공중 보건을위한 진실과 투명성 추구

Monsanto Roundup 및 Dicamba Trial Tracker

인쇄 Email 공유 트윗

이 블로그 캐리 길람 몬산토의 글 리포 세이트 기반 라운드 업 제초제 제품과 관련된 소송에 대한 뉴스와 팁을 정기적으로 업데이트합니다. 우리를 참조하십시오 Monsanto Papers 페이지 발견 문서 용. 고려하십시오 조사를 지원하기 위해 여기에 기부

13 년 2021 월 XNUMX 일

바이엘이 계속해서 라운드 업 소송을 끝내려고 노력하면서 죽음과 합의

Bayer AG XNUMX 개월 후 발표 된 계획 미국 라운드 업 (Roundup) 암 소송의 전면적 인 해결을 위해 몬산토 (Monsanto Co.)의 독일 소유주는 몬산토의 잡초 제거 제품으로 인해 발생했다고 주장하는 암으로 고통받는 사람들이 제기 한 수만 건의 클레임을 해결하기 위해 계속 노력하고 있습니다. 수요일에 한 건이 더 종결 된 것처럼 보였지만 원고는 그것을보기 위해 살지 않았다.

Jaime Alvarez Calderon의 변호사는 월요일에 미국 지방 판사 Vince Chhabria 이후 바이엘이 제안한 합의에 이번 주 초에 동의했습니다. 약식 판결 거부 몬산토에 찬성하여 사건이 재판에 더 가까워 지도록합니다.

정착지는 알바레즈의 네 아들에게 갈 것입니다. 왜냐하면 65 세의 아버지, 캘리포니아 나파 카운티에서 오랜 기간 와인 양조장을 일하던 아버지가 약 XNUMX 년 전에 사망 비호 지킨 림프종에서 그는 수년간 와이너리 부지 주변에 라운드 업을 뿌리는 그의 작업을 비난했습니다.

알바레즈 가족 변호사 데이비드 다이아몬드는 수요일 연방 법원에서 열린 청문회에서 차 브리아 판사에게 화해로 사건이 종결 될 것이라고 말했다.

청문회 후 Diamond는 Alvarez가 33 년 동안 와이너리에서 일했으며 배낭 분무기를 사용하여 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제를 Sutter Home 와이너리 그룹의 넓은 면적에 그는 종종 장비의 누수와 바람에 흩 날리는 제초제로 인해 제초제에 젖은 옷을 입고 저녁에 집으로 돌아갔습니다. 그는 2014 년 비호 지킨 림프종 진단을 받았으며 2019 년 XNUMX 월 사망하기 전에 여러 차례의 화학 요법 및 기타 치료를 받았습니다.

Diamond는 사건을 해결하게되어 기쁘지만 아직 해결되지 않은 Roundup 사건이 "400 개 이상"이라고 말했습니다.

그는 혼자가 아닙니다. 적어도 2021 개의 다른 미국 법률 회사는 XNUMX 년 이후에 재판을 받고자하는 Roundup 원고를 보유하고 있습니다.

2018 년에 몬산토를 인수 한 이래 바이엘은 소송을 끝내다 여기에는 미국의 100,000 명 이상의 원고가 포함됩니다. 이 회사는 현재까지 진행된 XNUMX 건의 재판 모두를 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 재판에서 배심원들은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제 암을 유발하고 몬산토는 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈습니다.

현재 보류중인 청구를 해결하기위한 노력 외에도 Bayer는 향후 비호 지킨 림프종을 개발하는 Roundup 사용자가 직면 할 수있는 잠재적 인 청구를 해결하기위한 메커니즘을 만들기를 희망합니다. 향후 소송 처리를위한 초기 계획 거부되었다 Chhabria 판사와 회사는 아직 새로운 계획을 발표하지 않았습니다.

1 년 2020 월 XNUMX 일

진행중인 미국 라운드 업 암 주장을 해결하기위한 바이엘의 입찰

몬산토의 소유주 인 바이엘 AG는 자신이나 사랑하는 사람이 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 후 암에 걸렸다 고 주장하는 사람들이 제기 한 수천 건의 미국 소송을 전면적으로 해결하기 위해 진전하고 있습니다.

최근 원고의 변호사가 고객에게 보내는 서신은 많은 원고가 부당하게 소액 지불 제안에 직면하고 있다는 불만에도 불구하고 많은 비율의 원고가 합의에 참여하기로 결정했음을 확인하면서 진행 상황을 강조했습니다.

일부 계산에 따르면 평균 총 결제액은 변호사 비용을 지불하고 특정 보험 의료 비용을 상환 한 후 개별 원고에 대해 거의 또는 전혀 보상하지 않을 것입니다 (아마도 수천 달러).

그럼에도 불구하고 소송의 주요 로펌 중 하나가 95 월 말에 원고에게 보낸 편지에 따르면 "적격 청구자"의 30 % 이상이이 회사가 바이엘과 협상 한 합의 계획에 참여하기로 결정했습니다. 서신에 따르면 "결제 관리자"는 이제 XNUMX 일 이내에 사례를 검토하고 원고의 결제 자금 수령 자격을 확인해야합니다.

사람들은 합의를 거부하고 중재에 대한 청구를 받아 들인 다음, 소송을 제기 할 새로운 변호사를 원하거나 찾는 경우 구속력있는 중재를 따를 수 있습니다. 이 원고는 바이엘과의 합의에 동의 한 로펌이 더 이상 사건을 시도하거나 향후 재판을 지원하지 않기로 동의했기 때문에 자신의 사건을 재판에 맡길 수 있도록 변호사를 찾는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

합의 절차의 기밀성으로 인해 이름을 밝히지 않기를 요청한 한 원고는 중재 또는 향후 재판을 통해 더 많은 돈을 벌기 위해 합의를 거부한다고 말했습니다. 그는 암에 대한 지속적인 검사와 치료가 필요하며 제안 된 정착 구조로 인해 지속적인 비용을 충당 할 수있는 것은 없다고 말했습니다.

"Bayer는 재판에 가지 않고 가능한 한 적은 비용을 지불하여 석방을 원합니다."라고 그는 말했습니다.

원고 당 평균 총 지불액의 대략적인 추정치는 약 165,000 달러라고 논의에 참여한 변호사와 원고는 말했다. 그러나 일부 원고는 사건의 세부 사항에 따라 훨씬 더 많이받을 수도 있고 일부는 덜받을 수도 있습니다. 합의에 참여할 수있는 사람과받을 수있는 금액을 결정하는 많은 기준이 있습니다.

자격을 갖추려면 Roundup 사용자는 미국 시민이어야하고 비호 지킨 림프종 (NHL) 진단을 받았으며 NHL 진단을 받기 전에 최소 XNUMX 년 동안 Roundup에 노출되어야합니다.

바이엘과의 합의 합의는 거래 조건에 따라 청구인의 93 % 이상이 자격이 있음을 관리자가 확인하면 완료됩니다.

합의 관리자가 원고가 부적격하다고 판단하면 해당 원고는 결정에 대해 30 일 이내에 항소 할 수 있습니다.

적격 한 것으로 간주되는 원고의 경우 합의 관리자는 특정 기준에 따라 각 사례에 여러 포인트를 부여합니다. 각 원고가받을 금액은 개별 상황에 대해 계산 된 포인트 수에 따라 결정됩니다.

기준점은 NHL 진단을 받았을 때 개인의 연령과 치료 정도 및 결과에 따라 결정된 "손상"의 심각도 수준을 사용하여 설정됩니다. 레벨은 1-5로 실행됩니다. 예를 들어 NHL로 사망 한 사람에게는 레벨 5에 대한 기준점이 할당됩니다. 여러 차례의 치료를 받았거나 사망 한 젊은 사람들에게는 더 많은 점수가 부여됩니다.

기본 포인트 외에도 Roundup에 더 많이 노출 된 원고에게 더 많은 포인트를 부여하는 조정이 허용됩니다. 특정 유형의 NHL에 대해 더 많은 포인트에 대한 허용도 있습니다. 예를 들어 일차 중추 신경계 (CNS) 림프종이라고하는 NHL 유형으로 진단 된 원고는 점수 집계에서 10 % 증가를받습니다.

사람들은 또한 특정 요인에 따라 포인트를 차감 할 수 있습니다. 다음은 Roundup 소송을 위해 설정된 포인트 매트릭스의 몇 가지 구체적인 예입니다.

  • Roundup 제품 사용자가 1 년 2009 월 50 일 이전에 사망 한 경우이를 대신하여 제기 된 클레임에 대한 총 포인트는 XNUMX % 감소합니다.
  • 사망 한 원고가 사망 당시 배우자 나 미성년 자녀가 없었다면 20 %가 공제됩니다.
  • 원고가 Roundup을 사용하기 전에 이전에 혈액 암을 앓은 적이있는 경우 포인트가 30 % 감소합니다.
  • 청구인의 라운드 업 노출과 NHL 진단 사이의 기간이 20 년 미만이면 포인트가 XNUMX % 감점됩니다.

관련 변호사에 따르면 결제 자금은 봄에 참가자에게 전달되기 시작하고 여름까지 최종 지불이 이루어지기를 바랍니다.

원고는 또한 심각한 NHL 관련 부상으로 고통받는 소수의 원고 그룹을 위해 설정된 "특별한 상해 기금"의 일부로 신청할 수 있습니다. NHL로 인한 개인의 사망이 XNUMX 개 이상의 전체 화학 요법 및 기타 공격적인 치료 과정을 거친 후 발생한 경우 청구는 특별 상해 기금을받을 수 있습니다.

2018 년에 몬산토를 인수 한 이후 바이엘은 미국에서 100,000 명 이상의 원고가 포함 된 소송을 종식시킬 방법을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 이 회사는 현재까지 진행된 XNUMX 건의 재판 모두를 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 재판에서 배심원들은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제Roundup과 같은 것은 암을 유발하며 Monsanto는 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈습니다.

배심원상은 총 2 억 달러를 훨씬 넘었지만 재판과 항소 법원 판사에 의해 판결이 축소되었습니다.

소송을 해결하려는 회사의 노력은 회사의 제초제를 사용한 후 암에 걸릴 수있는 사람들이 앞으로 제기 할 수있는 클레임을 어떻게 차단할지에 대한 도전으로 인해 부분적으로 방해를 받았습니다.

재판 항소 계속

바이엘이 정산금으로 미래의 재판을 막으려 고하지만, 회사는 회사가 잃어버린 세 가지 재판의 결과를 뒤집으려고 계속 노력하고 있습니다.

첫 번째 시험 손실에서 – 존슨 대 몬산토 사건 – 바이엘은 항소 법원과 XNUMX 월 캘리포니아 대법원에서 몬산토가 존슨 암에 대한 책임이 있다는 배심원의 판결을 뒤집는 노력을 잃었습니다. 검토 거부 케이스.

바이엘은 이제 그 결정으로부터 150 일 이내에 미국 대법원에 문제를 제기 할 것을 요청합니다. 바이엘 대변인에 따르면이 회사는 이러한 움직임에 대해 최종 결정을 내리지 않았지만 이전에 그러한 조치를 취할 의사가 있다고 밝혔습니다.

Bayer가 미국 대법원에 청원을하면 Johnson의 변호사는 Johnson의 배심원 상금을 289 억 20.5 만 달러에서 XNUMX 만 달러로 삭감 한 사법 조치를 검토하도록 법원에 요청하는 조건부 교차 항소를 제출할 것으로 예상됩니다.

기타 바이엘 / 몬산토 법원 사건

바이엘은 몬산토의 라운드 업 암 소송에서 직면 한 책임 외에도 PCB 오염 소송과 몬산토의 디 캄바 제초제 기반 작물 시스템으로 인한 작물 피해에 대한 소송에서 몬산토의 책임과 씨름하고 있습니다.

지난주 로스 앤젤레스의 연방 판사 제안을 거부 바이엘은 몬산토가 만든 폴리 염화 비 페닐 (PCB)의 오염을 주장하는 청구인이 제기 한 집단 소송을 해결하기 위해 648 억 XNUMX 만 달러를 지불했습니다.

또한 지난주 재판관은 Bader Farms, Inc. v. Monsanto 새로운 재판에 대한 바이엘의 동의를 거부했습니다. 판사는 배심원 단이받은 징벌 적 손해액을 250 억 60 천만 달러에서 15 천만 달러로 삭감하여 75 만 달러의 온전한 보상 손해액을 남겨 총 XNUMX 만 달러를 보상했습니다.

획득 한 문서 Bader 사건의 발견을 통해 몬산토와 화학 대기업 BASF가 수년간 알고 있었다 디 캄바 제초제 기반 농업 종자 및 화학 시스템을 도입하려는 계획은 아마도 많은 미국 농장에 피해를 입힐 것이라고합니다.

최신글

캘리포니아 대법원, 몬산토 검거 재판 손실 검토 거부

캘리포니아 대법원은 몬산토에 대한 캘리포니아 남성의 재판 승리를 검토하지 않을 것이며, 몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG에 또 다른 타격을 가할 것입니다.

그리고, 검토 거부 결정 Dewayne의 경우“Lee”Johnson은 바이엘 라운드 업 및 기타 몬산토 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발병했다고 주장하는 100,000 만 명에 가까운 원고와 합의를 완료하려고합니다. 현재까지 XNUMX 건의 재판에서 각각 심사위 원단은 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제 암을 유발할뿐만 아니라 몬산토는 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈습니다.

“우리는 중간 항소 법원의 결정을 검토하지 않기로 한 법원의 결정에 실망합니다. 존슨 이 사건에 대한 추가 검토를 위해 우리의 법적 옵션을 고려할 것입니다.”라고 Bayer는 성명에서 말했습니다.  

밀러 회사, 존슨의 버지니아에 본사를 둔 로펌은 캘리포니아 대법원의 판결이 존슨 암을 유발 한 것에 대한“책임을 포기하려는 몬산토의 최근 시도”를 부인했다고 말했다.

“여러 명의 심사 위원들이 몬산토가 악의적으로 라운드 업의 암 위험을 은폐하고 존슨 씨가 치명적인 암을 개발하게 만들었다는 배심원의 만장일치 발견을 확인했습니다. 몬산토가 근거없는 호소를 끝내고 존슨 씨에게 빚진 돈을 지불 할 때가되었습니다.”라고 회사는 말했다.

2018 년 250 월 만장일치로 배심원 단은 몬산토의 제초제에 노출되어 존슨이 치명적인 형태의 비호 지킨 림프종을 개발 한 것으로 나타났습니다. 배심원 단은 몬산토가 행위에서 자사 제품의 위험을 감추기 위해 행동했기 때문에 회사가 과거와 미래의 배상 손해에 대해 39 만 달러에 벌금으로 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 지불해야한다는 사실을 발견했습니다.

몬산토의 항소로 재판 판사는 289 억 XNUMX 만 달러를 줄였습니다. ~ 78 백만. 항소 법원은 존슨이 단기간 만 살 것으로 예상된다는 사실을 인용하여 상금을 20.5 만 달러로 삭감했습니다.

항소 법원은 손해 배상금을 줄 였다고 발견에도 불구하고 라운드 업 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 존슨의 암을 유발했다는 "풍부한"증거가 있었고 "존슨이 고통을 겪었으며 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가있었습니다. ”

몬산토와 존슨은 모두 캘리포니아 대법원의 재심을 요청했고, 존슨은 더 높은 손해 보상의 복원을 요청하고 몬산토는 재판 판결을 되돌리려 고했습니다.

바이엘은 몬산토에 대해 제기 된 클레임의 상당 부분을 공동으로 대표하는 여러 주요 로펌과 합의에 도달했습니다. 8.8 월 바이엘은 소송을 해결하기 위해 9.6 억 ~ XNUMX 억 달러를 제공하겠다고 밝혔다.

최신글

바이엘의 몬산토 두통이 지속됩니다

몬산토 인 편두통은 Bayer AG에게 조만간 사라지지 않는 것 같습니다.

몬산토의 라운드 업 제초제가 암을 유발했다고 주장하는 수만 명의 사람들이 미국에서 제기 한 대량의 소송을 해결하려는 노력은 계속해서 앞으로 나아가고 있지만 모든 미해결 사례를 다루지는 않으며 모든 원고가 이에 동의하는 합의를 제안하지도 않았습니다.

In 미국 지구 판사 빈스 차 브리아에게 보내는 편지, 애리조나 변호사 데이비드 다이아몬드는 원고를 대신하여 바이엘과 합의 회담을 주도한 변호사들의 진술이 자신의 고객의 상황을 정확하게 반영하지 못했다고 말했습니다. 그는 Bayer와의 "결산 관련 경험"의 "부족"을 인용했고 Chhabria 판사가 Diamond의 여러 사건을 재판을 위해 진행하도록 요청했습니다.

“결산에 관한 리더십의 표현은 고객의 합의를 나타내지 않습니다.
관련 경험, 관심사 또는 직위,”Diamond는 판사에게 말했다.

Diamond는 편지에서 423 명의 Roundup 고객을 보유하고 있으며, 여기에는 캘리포니아 북부 지방 법원의 MDL (다 지구 소송)에서 Chhabria 이전에 계류중인 소송이있는 345 명이 포함됩니다. MDL과 함께 수천 명의 원고가 주 법원에 계류 중입니다.

판사에게 다이아몬드의 지원이 이어졌습니다. 지난달 말 청문회 바이엘의 소송에 참여한 몇몇 주요 기업과 변호사들은 차 브리아에게 판사 앞에서 사건의 전부는 아니더라도 대부분을 해결하는 데 가까웠다 고 말했습니다.

바이엘은 몬산토에 대해 제기 된 클레임의 상당 부분을 공동으로 대표하는 여러 주요 로펌과 중요한 합의에 도달했습니다. 8.8 월 바이엘은 소송을 해결하기 위해 9.6 억 ~ XNUMX 억 달러를 제공하겠다고 밝혔다.

그러나 논란과 갈등이 전반적인 합의 제안을 방해했습니다.

대기업이 대표하고 자신의 이름을 사용하지 않는다는 조건으로 말한 여러 원고는 합의 조건에 동의하지 않는다고 말했습니다. 즉, 그들의 사건은 중재로 넘어 가고 실패 할 경우 재판을 받게 될 것입니다.

2018 년에 몬산토를 인수 한 후 바이엘은 100,000 만 명 이상의 원고가 포함 된 소송을 종식시키는 방법을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 이 회사는 현재까지 진행된 XNUMX 건의 재판 중 XNUMX 건을 모두 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 시험에서 배심원들은 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발하고 몬산토가 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈다는 사실을 발견했습니다.

소송을 해결하려는 회사의 노력은 회사의 제초제를 사용한 후 암에 걸릴 수있는 사람들이 앞으로 제기 할 수있는 클레임을 어떻게 차단할지에 대한 도전으로 인해 부분적으로 방해를 받았습니다.

문제는 계속 설치됩니다.  

바이엘은 라운드 업 소송을 진압 할 수없는 경우 파산 신청을하겠다고 위협했고, 수요일에 회사는 이익 경고를 발령하고 다른 요인들 가운데 "농업 시장의 예상보다 낮은 전망"을 인용하며 수십억의 비용 절감을 발표했습니다. 뉴스는 회사의 주식을 떨어 뜨렸다.

바이엘의 문제를보고 할 때 Barron은 다음과 같이 언급했습니다. “지금까지 실망스러운 뉴스를 정기적으로 접하는 데 익숙해 져야하는 바이엘과 투자자들에게 문제는 계속 커지고 있습니다. 50 년 2018 월 몬산토 거래가 종료 된 이후 주가는 현재 XNUMX % 이상 하락했습니다. "이 최신 업데이트는 몬산토 거래가 기업 역사상 최악의 상황 중 하나라는 사실을 추가 할뿐입니다."

24 년 2020 월 XNUMX 일

라운드 업 암 실험은 여전히 ​​바이엘에게 위협이되지만 합의 논의는 진행 중입니다.

몬산토의 소유주 인 바이엘 AG와 몬산토를 고소한 원고의 변호사들은 몬산토의 검거로 인해 암이 발생했다고 주장하는 사람들이 제기 한 전국적인 소송을 해결하는 데 계속 진전을 보이고 있다고 연방 판사에게 말했다.

영상 청문회에서 바이엘 변호사 윌리엄 호프만은 미국 지방 법원에 제기 된 다 지구 소송 (MDL)에 함께 묶여있는 3,000 건 이상의 소송을 해결하기 위해 회사가 거래에 도달했거나 거래에 가까웠 던 빈스 차 브리아 미국 지방 판사에게 말했습니다. 캘리포니아 북부 지구.

이 회사는 이미 주 법원을 통해 진행된 사건 인 MDL 외부에서 수천 건의 사건을 별도로 해결했습니다. 그러나 논란과 갈등이 전체 합의 제안을 끈질 기게 만들었고, 일부 원고 회사는 바이엘이 몇 달 전에 도달 한 합의에 대해 배반했고 일부 원고 회사는 바이엘의 부적절한 제안에 동의하기를 꺼려했다.

그러나 목요일 청문회에서는 양측이 낙관적 인 견해를 표명하면서 그러한 불만에 대한 논의가 없었습니다.

“회사는 앞으로 나아 갔고 회사와 몇 가지 계약을 체결했습니다…. 우리는 또한 앞으로 며칠 안에 추가 합의를 마무리 할 것입니다.”Hoffman이 판사에게 말했다.

“지금 우리가있는 곳…이 수치는 다소 추정치이지만 합리적으로 비슷하다고 생각합니다. 회사와 로펌 간의 합의 대상인 약 1,750 건과 다양한 논의 단계에있는 약 1,850 ~ 1,900 건이 있습니다. 지금 당장.”Hoffman이 말했다. "우리는 토론을 가속화하고 이러한 회사와의 합의를 이루기 위해 프로그램을 마련하기 위해 노력하고 있습니다."

원고의 변호사 Brent Wisner는 MDL 내에 아직 해결되지 않은 "소수의 사건"이 남아 있음을 판사에게 지적하는 것이 중요하다고 말했습니다. 그러나 그는 말했다 – "우리는 그들이 곧있을 것으로 예상합니다."

차 브리아 판사는 진행 상황을 고려할 때 2 월 XNUMX 일까지 라운드 업 소송을 계속할 것이지만 그 시점까지 해결되지 않으면 사건을 재판으로 옮기기 시작할 것이라고 말했다.

바이엘 나쁜 거래 혐의

목요일 청문회에서 표현 된 협조적인 어조는 지난달 원고의 변호사 인 Aimee Wagstaff가 열린 청문회와는 거리가 멀었습니다.  차 브리아 판사에게 바이엘은 XNUMX 월에 체결 된 잠정적 합의를 따르지 않았으며 XNUMX 월에 마무리 할 예정이었습니다.

바이엘은 지난 10 월 미국 로펌과 100,000 억 달러의 합의에 도달하여 XNUMX 건 이상의 라운드 업 암 청구 대부분을 해결했다고 발표했습니다. 그러나 그 당시 Bayer와 최종 계약을 맺은 소송을 주도한 유일한 주요 로펌은 The Miller Firm과 Weitz & Luxenburg였습니다.

합의 문서에 따르면 Miller Firm의 거래만으로도 849 명 이상의 Roundup 고객의 청구를 처리하기 위해 총 5,000 억 XNUMX 만 달러가 발생했습니다.

캘리포니아 기반 Baum Hedlund Aristei & Goldman 법률 사무소; 그만큼 안드 루스 와그 스태프 콜로라도에서 회사; 그리고 무어 법률 그룹 of Kentucky는 잠정적 인 거래를했지만 최종 계약은하지 않았습니다.

Wagstaff가 법원에 제출 한 편지에 따르면 Bayer는 XNUMX 월 중순에 회사와의 거래가 무너질 때까지 반복적으로 연장을 요청했습니다. 문제를 차 브리아 판사에게보고 한 후 합의 회담이 재개되었고 궁극적으로 세 회사와 해결 이번 달.

일부 세부 사항 어떻게 정착지 관리됩니다 이번 주 초 미주리 주 법원에 제출되었습니다. Epiq Mass Tort로 사업을 수행하는 Garretson Resolution Group, Inc.는
"Lien Resolution Administrator " 예를 들어, Medicare가 지불 한 암 치료 비용을 상환하기 위해 결제 금액의 일부 또는 전체를 사용해야하는 Andrus Wagstaff 고객의 경우.

바이엘은 첫 번째 라운드 업 암 시험이 진행되는 2018 년에 몬산토를 인수했습니다. 그 이후 현재까지 XNUMX 건의 재판을 모두 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 실험에서 배심원들은 몬산토의 제초제가 암을 유발하고 몬산토가 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈다는 사실을 발견했습니다.

배심원상은 총 2 억 달러를 훨씬 넘었지만 재판과 항소 법원 판사에 의해 판결이 축소되었습니다.

바이엘은 전국적인 합의가 이루어지지 않으면 파산 신청을하겠다고 위협했고 통신에 따르면 원고의 회사에서 고객에게.

15 년 2020 월 XNUMX 일

바이엘 잉크는 합의가 진행됨에 따라 XNUMX 개의 라운드 업 암 로펌과 거래

Bayer AG는 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장하는 수천 명의 원고를 대표하는 XNUMX 개의 주요 로펌과 최종 합의 조건에 도달했습니다.

새로운 거래는 캘리포니아 기반 Baum Hedlund Aristei & Goldman 법률 사무소; 그만큼 안드 루스 와그 스태프 콜로라도에서 회사; 그리고 무어 법률 그룹 켄터키. 두 회사는 월요일에 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에 거래 통지를 제출했습니다.

이 거래는 바이엘이 이미 몇 달 전에 체결 된 계약 조건에 대해 포기하고 있었다는 세 로펌의 주장 후에 나온 것입니다. 두 회사는 월요일 법원에 각각 "몬산토와 완전히 실행되고 구속력있는 마스터 합의서"를 가지고 있다고 밝혔다.

특히 이번 거래는 이전에 몬산토가 만든 라운드 업 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제를 사용한 미국 전역의 사람들이 제기 한 100,000 만 건 이상의 청구를 집계 한 XNUMX 년 된 대량 불법 행위 소송을 종결하기위한 중요한 단계입니다. 암이 발생했습니다.

바이엘은 첫 번째 라운드 업 암 시험이 진행되는 2018 년에 몬산토를 인수했습니다. 그 이후 현재까지 XNUMX 건의 재판을 모두 잃었고, 재판 손실을 뒤집 으려는 초기 항소를 잃었습니다. 각 실험에서 배심원들은 몬산토의 제초제가 암을 유발하고 몬산토가 위험을 숨기는 데 수십 년을 보냈다는 사실을 발견했습니다.

배심원상은 총 2 억 달러를 훨씬 넘었지만 재판과 항소 법원 판사에 의해 판결이 축소되었습니다.

바이엘은 원고의 회사가 고객에게 전달한 내용에 따르면 전국적인 합의에 도달하지 못하면 파산 신청을 할 것이라고 위협했다.

바이엘은 지난 10 월 미국 로펌과 100,000 억 달러의 합의에 도달하여 XNUMX 건 이상의 라운드 업 암 청구 대부분을 해결했다고 발표했습니다. 그러나 당시 협상에 근접한 소식통에 따르면 그 당시 광범위한 소송에 참여한 주요 로펌 중 두 곳만이 바이엘과 최종 계약을 체결했습니다. 밀러 펌과 바이 츠 & 룩센 버그라는 소식통에 따르면. Baum 회사, Andrus Wagstaff 회사 및 Moore 회사는 양해 각서가 있었지만 최종 합의는 없었습니다.

소송을 해결하려는 회사의 노력은 회사의 제초제를 사용한 후 암에 걸릴 수있는 사람들이 앞으로 제기 할 수있는 클레임을 어떻게 차단할지에 대한 도전으로 인해 부분적으로 방해를 받았습니다. 바이엘은 새로운 라운드 업 암 사건 제출을 XNUMX 년 동안 연기 할 계획에 대해 법원 승인을 받으려고 시도했으며, 라운드 업이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 XNUMX 명의 "과학 패널"을 구성했을 것입니다. , 최소 노출 수준. 패널이 Roundup과 비호 지킨 림프종 사이에 인과 관계가 없다고 판단하면 해당 집단 구성원은 향후 그러한 주장에서 제외됩니다.

미국 지구 판사 Vince Chhabria 계획을 거부하고  바이엘을 다시 드로잉 보드로 보냅니다.

바이엘은 목요일에 말했다. 잠재적 인 향후 Roundup 소송을 해결하기위한 "개정 된"계획의 개발에 진전을 이루고 있다는 것을 알았습니다. 수정 된 수업 계획에 대한 세부 사항은 앞으로 몇 주에 걸쳐 확정 될 것이라고 Bayer는 전했다.

몇몇 원고들은 수년간의 값 비싼 암 치료와 지속적인 고통과 고통에도 불구하고 많은 돈을받지 못할 것이라고 말하면서 합의에 만족하지 않았습니다. 실제로 많은 원고가 해결을 기다리는 동안 사망했습니다.

9 월 73 일 Marie Bernice Dinner와 그녀의 남편 Bruce Dinner 변호사는 2 세의 Marie가 XNUMX 월 XNUMX 일에 그녀와 그녀의 남편이 몬산토의 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종으로 사망했다고 법원에 통지했습니다. .

브루스 디너의 변호사는 부당 사망에 대한 청구를 추가하기 위해 몬산토에 대한 불만을 수정하도록 법원에 요청했습니다. 이 부부는 53 년 동안 결혼했으며 두 자녀와 네 명의 손자를두고 있습니다.

“마리 버니 스는 비범 한 사람이었습니다. 그녀의 죽음을 막아야했습니다.”라고 가족을 대표하는 변호사 Beth Klein이 말했습니다.

31월 2020일, XNUMX년

죽어가는 남자, 캘리포니아 대법원, 몬산토 라운드 업 사건에서 배심원 상 회복을 요청

몬산토의 라운드 업이 암을 유발한다는 혐의로 최초의 재판에서 승리 한 학교 운동장은 캘리포니아 대법원에 징벌 적 손해 배상금 250 억 XNUMX 천만 달러를 복원 해달라고 요청하고 있습니다. 배심원에 의해 수여 그의 사건을들은 후 항소 법원에서 20.5 만 달러로 삭감했습니다.

특히 원고 Dewayne“Lee”Johnson의 항소는 자신의 개별 사건보다 더 큰 의미를 가지고 있습니다. Johnson의 변호사는 가까운 시일 내에 사망에 직면 한 Johnson과 같은 사람들을 다른 사람들이 고통과 고통 속에서 수년 동안 살 것으로 예상되는 것보다 더 낮은 보상으로 남겨 둘 수있는 법적 왜곡을 해결하도록 법원에 촉구하고 있습니다.

"캘리포니아 법원은 다른 법원과 마찬가지로 생명 자체가 가치가 있으며 악의적으로 원고의 생명을 박탈하는 사람은 해당 원고를 완전히 보상하고 그에 따라 처벌을 받아야한다는 사실을 인정하는 것은 오래 전의 시간입니다."라고 Johnson의 변호사 그들의 요청에 썼다 주 대법원 검토를 위해. “배심원은 Johnson 씨의 삶에 의미있는 가치를 부여했으며 그 점에 대해 감사합니다. 그는이 법원에 배심원의 결정을 존중하고 그 가치를 회복 할 것을 요청합니다. ”

2018 년 250 월 만장일치로 배심원 단은 라운드 업 (Roundup)이라는 브랜드로 가장 잘 알려진 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 Johnson이 비호 지킨 림프종으로 발전했다고 밝혔습니다. 배심원 단은 몬산토가 행위에서 자사 제품의 위험을 감추기 위해 행동했기 때문에 회사가 과거 및 미래의 보상 손해에 대해 39 만 달러에 벌금 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 지불해야한다는 사실을 발견했습니다.

2018 년 독일 바이엘 AG가 인수 한 몬산토의 항소로 재판 판사는 289 억 XNUMX 만 달러를 줄였습니다. ~ 78 백만. 몬산토는 새로운 시험 또는 축소 된 상을 요구했습니다. 존슨은 그의 전체 피해 보상을 되찾기 위해 교차 항소했다.

이 사건의 항소 법원은 존슨이 단기간 만 살 것으로 예상된다는 사실을 인용하여 상금을 20.5 만 달러로 삭감했습니다.

항소 법원은 손해 배상금을 줄였습니다. 발견에도 불구하고 라운드 업 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 존슨의 암을 유발했다는 "풍부한"증거가 있었고 "존슨이 고통을 겪었으며 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가있었습니다. ”

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에서 다루었으며 스포트라이트를 주다 글 리포 세이트 및 라운드 업에 대한 과학 기록을 조작하려는 몬산토의 노력과 비평가를 조용히하고 규제 기관에 영향을 미치려는 노력에 대해 Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 신용을 떨어 뜨리고 정부의 평가를 무너 뜨리기위한 커뮤니케이션을 제공했습니다. 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

존슨의 재판 승리는 수만 건의 추가 소송을 열광적으로 제기하는 데 박차를가했습니다. 몬산토는 이번 10 월에 100,000 억 달러 이상을 지불하여 XNUMX 건에 가까운 청구를 해결하기로 합의하기 전에 XNUMX 건 중 XNUMX 건의 재판에서 패했습니다.

합의는 여전히 유동적이며 그러나 바이엘은 미래의 소송을 예방하는 방법과 씨름하고 있습니다.

인터뷰에서 Johnson은 몬산토와의 법적 싸움이 더 오래 지속될 수 있다는 것을 알고 있었지만 회사에 책임을 묻기 위해 최선을 다했다고 말했습니다. 그는 정기적 인 화학 요법과 방사선 치료를 통해 지금까지 자신의 질병을 억제 해 왔지만 그 질병이 얼마나 오래 지속될지는 확실하지 않습니다.

“저는 그 회사를 처벌하기에 충분한 금액이 없다고 생각합니다.

18월 2020일, XNUMX년

항소 법원은 몬산토의 모집 사건 재 심리 입찰을 거부

화요일에 캘리포니아 항소 법원 몬산토의 거부 배심원이 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 것이 원인이라는 사실을 배심원이 발견 한 것으로 밝혀진 암 생존을 위해 고군분투하고있는 캘리포니아의 한 관리인에게 빚진 금액에서 4 백만 달러를 줄이려는 노력.

캘리포니아 제 XNUMX 항소 지구에 대한 항소 법원도 문제 재 심리에 대한 회사의 요청을 거부했습니다. 법원의 결정은 지난달 판결에 따랐다 몬산토 강타  글 리포 세이트 기반의 잡초 살인자가 암을 유발한다는 증거의 강도를 부인했기 때문입니다. 그 XNUMX 월 판결에서 법원은 원고 Dewayne "Lee"Johnson이 Monsanto의 제초제 살인자가 그의 암을 유발했다는 "풍부한"증거를 제시했다고 밝혔다. “전문가 이후 전문가는 Roundup 제품이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있고 특히 Johnson의 암을 유발할 수 있다는 증거를 모두 제공했습니다.”라고 항소 법원은 XNUMX 월 판결에서 밝혔다.

그러나 지난달의 결정에서 항소 법원은 Johnson에게 빚진 손해 배상금을 몬산토에게 20.5 만 달러를 지불하도록 명령했습니다. 재판 판사가 명령 한 78 만 달러에서 Johnson 's를 결정한 배심원이 명령 한 289 억 2018 만 달러에서 감소했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 사건.

몬산토가 존슨에게 빚진 20.5 천 519,000 백만 달러에 더해, 회사는 XNUMX 달러의 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다.

2018 년 바이엘 AG가 인수 한 몬산토는 법원에 촉구하다 Johnson에게 상금을 16.5 만 달러로 삭감했습니다.

Dicamba 결정도 유효합니다.

화요일의 법원 판결은 월요일 결정 미국 제 XNUMX 순회 항소 법원이 XNUMX 월 법원의 결정 재 심리를 거부 승인을 취소하다 몬산토에서 물려받은 디 캄바 기반의 잡초 제거 제품 바이엘. 그 XNUMX 월 판결은 또한 BASF와 Corteva Agriscience가 만든 디 캄바 기반 제초제를 효과적으로 금지했습니다.

이 회사는 Ninth Circuit 심사위 원단의 광범위한 판사들에게 제품에 대한 규제 승인 취소 결정이 불공정하다고 주장하면서 사건을 재 심리 해달라고 청원했습니다. 그러나 법원은 재 심리 요청을 단호하게 거부했습니다.

XNUMX 월 결정에서 Ninth Circuit은 EPA (Environmental Protection Agency)가 Monsanto / Bayer, BASF 및 Corteva가 개발 한 dicamba 제품을 승인했을 때 법을 위반했다고 밝혔다.

법원은 EPA가 디 캄바 제초제의 "위험을 실질적으로 과소 평가"했으며 "다른 위험을 완전히 인정하지 못했다"는 사실을 확인하면서 회사의 각 디 캄바 제품 사용을 즉시 금지하도록 명령했습니다.

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 법원 판결은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 유 전적으로 변형 된 디 캄바 내성 작물을 재배했기 때문에 농장 국가에서 소란을 일으켰습니다. 세 회사. “Roundup Ready”글 리포 세이트 내성 작물과 유사하게, 디 캄바 내성 작물은 농부들이 작물을 해치지 않고 잡초를 죽이기 위해 밭에 디캄 바를 뿌릴 수 있도록합니다.

몇 년 전 Monsanto, BASF 및 DuPont / Corteva가 디 캄바 제초제를 출시했을 때, 이전 버전의 디 캄바 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 제품이 휘발하지 않고 인근 밭으로 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 피해에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다.

디캄 바를 견디도록 유전자 조작되지 않은 18 만 에이커 이상의 작물이 지난해 XNUMX 개 주에서 피해를 입었다 고 연방 법원이 XNUMX 월 판결에서 지적했습니다.

5월 2020일, XNUMX년

바이엘, 항소 법원에 암에 걸린 캘리포니아 관리인에게 빚진 라운드 업 피해 보상을 다시 삭감 해달라고 요청

바이엘은 캘리포니아 상소 법원에 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출 된 남성이 암에서 살아 남기 위해 고군분투하는 캘리포니아 관리인에게 빚진 금액에서 4 만 달러를 삭감 해달라고 요청했습니다.

"재 심리 청원”는 월요일 캘리포니아 제 20.5 항소 지구에 대한 항소 법원에 제출되었으며 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG의 변호사들은 드웨인“리”존슨에게 주어진 손해액을 16.5 만 달러에서 XNUMX 만 달러로 줄 이도록 법원에 요청했습니다.

몬산토의 제출에 따르면 항소 법원은“법상의 실수를 근거로 잘못된 결정을 내렸다”고합니다. 이 문제는 존슨이 얼마나 오래 살 것으로 예상되는지 밝혀줍니다. 재판에서 존슨은 "XNUMX 년 이하"로 살 것으로 예상 되었기 때문에 그는 XNUMX 년 이상 할당 된 미래의 고통과 고통에 대한 돈을받지 말아야한다고 주장한다.

몬산토가 요청한 계산에 따라 법원은 향후 비 경제적 손해 (고통과 고통)에 대해 명령 한 금액을 4 만 달러에서 2 백만 달러로 삭감해야합니다. 그러면 전체 보상 손해 (과거와 미래)가 8,253,209 달러로 줄어들 것입니다. 여전히 징벌 적 손해 배상을해서는 안된다고 주장하지만, 징벌 적 손해 배상이 주어지면 보상금에 대해 일대일 비율로 집계되어 총액은 1 달러가되어야한다고 몬산토는 주장한다.

Johnson은 289 년 2018 월 배심원으로부터 78 억 XNUMX 만 달러를 처음으로 받았으며, 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되면 비호 지킨 림프종을 유발하고 몬산토가 위험을 숨겼다는 주장에 대해 재판 수준에서 승리 한 최초의 원고가되었습니다. 재판관은 상금을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다. 몬산토는 새로운 시험 또는 축소 된 상을 요구했습니다. 존슨은 그의 전체 피해 보상을 되찾기 위해 교차 항소했습니다.

항소 법원 지난 달에 통치 한 라운드 업 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 존슨 암을 유발했다는“풍부한”증거가있었습니다. 그리고 법원은“존슨이 고통을 겪었으며 남은 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가 있었다”고 판결했습니다.

그러나 법원은 Johnson의 기대 수명이 짧다는 문제로 인해 손해가 총 20.5 만 달러로 줄어들어야한다고 말했습니다.

손해의 추가 감소에 대한 요구와 함께 몬산토는 항소 법원에“분석을 수정”하고“판결을 내리는 방향으로 판결을 되돌릴 수있는 재심을 허용 해달라고 요청하고 있습니다.
몬산토를 위해 또는 최소한 징벌 적 손해 배상금을 무효화합니다.”

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에서 다루었으며 글 리포 세이트 및 라운드 업에 대한 과학 기록을 조작하려는 몬산토의 노력과 비평가를 조용히하고 규제 기관에 영향을 미치려는 노력에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 신용을 떨어 뜨리고 정부의 평가를 무너 뜨리기위한 커뮤니케이션을 제공했습니다. 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 소송을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다. 둘 다 항소 중입니다.

몬산토의 재판 손실에 대한 손해 보상을 조정하기위한 바이엘의 조치는 회사가 다양한 법원에서 미국 전역에 계류중인 100,000 건에 가까운 라운드 업 암 청구를 해결하기 위해 노력함에 따라 발생합니다. 일부 원고 합의에 불만이있다 계약에 동의하지 않겠다고 협박하고 있습니다.

Pilliod 항소의 조치 

Roundup 소송과 관련된 별도의 항소 소송에서 지난주 Alva 및 Alberta Pilliod의 변호사 브리핑을 제출 캘리포니아 항소 법원에 부부에게 총 575 억 2 만 달러의 손해 배상금을 명령하도록 요청했습니다. 노인 부부 (둘 다 Roundup에 노출되어 쇠약 해지는 암에 시달리고 있음)는 재판에서 XNUMX 억 달러 이상을 받았지만 재판 판사는 배심원 상을 낮췄습니다 $ 87 백만.

부부를 대표하는 변호사에 따르면 손해 배상금의 삭감은 과도했으며 몬산토의 잘못에 대해 충분히 처벌하지 않는다.

"몬산토의 위법 행위를 검토 ​​한 캘리포니아 배심원 XNUMX 명, 재판 판사 XNUMX 명, 항소 재판관 XNUMX 명은 만장일치로"몬산토가 타인의 안전을 고의적이고 의식적으로 무시한 행동을했다는 실질적인 증거 "가 있다는 데 동의했습니다. "이 경우"불의 "의 희생자라는 몬산토의 주장은 이러한 만장일치의 반복 된 발견에 비추어 점점 더 공허 해집니다."

변호사들은 보상 적 손해에 대한 징벌 적 손해의 10 대 1 비율을 법원에 판결하도록 요청하고 있습니다.

"이 사건에서 불의의 진정한 희생자는 몬산토의 불법 행위로 인해 파괴적이고 쇠약 해지는 질병으로 고통을 겪은 Pilliods입니다." "배심원들은 괜찮은 시민들이 몬산토의 비난 할 수있는 행동을 용납 할 필요가 없다고 판단하면서 상당한 징벌 적 손해 만이 몬산토를 처벌하고 억제 할 수 있다고 결론을 내 렸습니다."

30월 2020일, XNUMX년

일부 미국 라운드 업 원고들은 바이엘 합의에 서명하는 것을 꺼린다. $ 160,000 평균 지불금 눈

미국 라운드 업 소송의 원고들은 Bayer AG의 10 억 달러 규모의 암 청구 합의가 실제로 그들에게 개별적으로 의미하는 바에 대한 세부 사항을 배우기 시작했으며 일부는 그들이 보는 것을 좋아하지 않습니다.

바이엘 XNUMX 월 말에 말했다 100,000 년 바이엘이 매입 한 몬산토에 대한 2018 만 개 이상의 계류중인 청구를 효과적으로 종결하는 거래에서 여러 주요 원고의 로펌과 합의를 협상했습니다. 소송에서 원고는 비호 지킨 림프종이 발병했다고 주장합니다. 몬산토의 라운드 업 및 글 리포 세이트라는 화학 물질로 만든 기타 제초제에 노출되어 몬산토가 위험을 감추었습니다.

처음에는이 거래가 원고들에게 희소식처럼 보였지만-일부는 암 치료로 수년간 고군분투했고 다른 일부는 사망 한 배우자를 대신하여 소송을 제기했습니다-많은 사람들은 범위에 따라 돈이 거의 또는 전혀 없을 수 있음을 발견하고 있습니다. 요인. 그러나 로펌은 수억 달러를 부담 할 수 있습니다.

이름을 밝히고 싶지 않은 한 원고는“로펌의 승리이며 피해를 입은 사람들의 얼굴을 때리는 것”이라고 말했다.

원고는 훨씬 늦게까지 개인적으로 얼마를 받을지 알지 못하더라도 합의를 수락할지 여부를 향후 몇 주 안에 결정해야한다고 들었습니다. 모든 화해 거래는 원고에게 세부 사항에 대해 공개적으로 말하지 말라고 명령하며,“직계 가족”이나 재정 고문이 아닌 다른 사람과 화해에 대해 논의 할 경우 제재를가하겠다고 위협합니다.

이것은 자신의 주장을 처리 할 다른 로펌을 찾는 것에 찬성하여 합의를 거부하는 것을 고려하고 있다고 말하는 일부 사람들을 화나게했습니다. 이 기자는 여러 원고에게 보낸 문서를 검토했습니다.

동의하는 사람들의 경우, 모든 원고에게 지불하는 과정이 XNUMX 년 이상 연장 될 것으로 예상되지만 빠르면 XNUMX 월에 지불 할 수 있습니다. 로펌에서 라운드 업 고객에게 발송 된 커뮤니케이션은 암에 걸린 개인이 재정적 지불금을 받기 위해 거쳐야하는 과정과 그 지불금이 얼마인지를 설명합니다. 거래 조건은 로펌마다 다르며, 이는 유사하게 위치한 원고가 결국 매우 다른 개별 합의로 끝날 수 있음을 의미합니다.

더 강력한 거래 중 하나는 밀러 펌, 그리고 그것은 회사의 일부 고객에게 실망 스럽습니다. 고객과의 커뮤니케이션에서이 회사는 849 명 이상의 Roundup 고객의 주장을 다루기 위해 Bayer와 약 5,000 억 160,000 만 달러를 협상 할 수 있었다고 말했습니다. 회사는 각 원고의 평균 총 결제 금액을 약 $ XNUMX로 추정합니다. 그 총액은 변호사 수임료와 비용을 공제함으로써 더욱 감소 될 것입니다.

변호사 비용은 회사와 원고에 따라 다를 수 있지만 Roundup 소송의 많은 사람들이 우발 수수료로 30-40 %를 청구하고 있습니다.

합의 자격을 얻으려면 원고는 특정 유형의 비호 지킨 림프종 진단을 뒷받침하는 의료 기록이 있어야하며 진단하기 최소 XNUMX 년 전에 노출되었음을 입증 할 수 있어야합니다.

Miller Firm은 처음부터 Roundup 소송의 최전선에 있었고 현재까지 개최 된 XNUMX 건의 Roundup 재판에서 모두 승리하는 데 도움이 된 몬산토 내부 문서를 많이 발견했습니다. Miller Firm은 이러한 재판 중 두 건을 처리했으며 로스 앤젤레스 회사 인 Baum Hedlund Aristei & Goldman의 변호사를 불러  Dewayne "Lee"Johnson Miller Firm 설립자 Mike Miller가 재판 직전에 사고로 중상을 입은 후. 두 회사는 추가로 부부 원고 소송에서 승리하기 위해 협력했습니다. Alva 및 Alberta Pilliod. Johnson은 289 억 2 만 달러를 받았으며 Pilliods는 XNUMX 억 달러 이상을 수여 받았지만 각 경우의 재판 심사 위원이 상을 낮췄습니다.

이달 초, 캘리포니아 항소 법원 몬산토의 노력을 거부 라운드 업 제품이 존슨의 암을 유발했다는 "풍부한"증거가 있지만 존슨의 상금을 20.5 만 달러로 줄였다는 결론을 내 렸습니다. 몬산토에 대한 다른 두 개의 평결에서 항소가 아직 계류 중입니다.

득점 원고

각 원고가 Bayer와의 합의에서받는 금액을 결정하기 위해 제 XNUMX 자 관리자는 각 원고가 개발 한 비호 지킨 림프종의 유형을 포함하는 요소를 사용하여 각 개인에게 점수를 매 깁니다. 진단 당시 원고의 연령; 환자의 암의 중증도와 그들이 견뎌낸 치료의 정도; 기타 위험 요소; 그리고 그들이 몬산토 제초제에 노출 된 양.

많은 원고를 당황하게 만든 합의의 한 요소는 궁극적으로 바이엘로부터 돈을받는 사람들이 메디 케어 또는 민간 보험으로 보장되는 암 치료 비용의 일부를 상환하기 위해 자금을 사용해야한다는 사실을 알게 된 것입니다. 일부 암 치료법이 수십만 달러, 심지어 수백만 달러에 이르면 원고의 지불금을 빠르게 지울 수 있습니다. 로펌은 할인 된 배상을 받기 위해 보험사들과 협상 할 제 XNUMX 자 계약자를 준비하고 있다고 원고들은 전했다. 일반적으로 이러한 종류의 대량 불법 행위 소송에서 이러한 의료 유치권은 크게 줄어들 수 있다고 로펌은 말했다.

원고가 환영하는 거래의 한 측면에서, 합의는 원고에게 제공된 정보에 따라 세금 책임을 회피하도록 구성 될 것입니다.

정착하지 않을 때의 위험  

로펌이 진행하려면 합의 조건에 동의하도록 원고의 과반수를 확보해야합니다. 원고에게 제공된 정보에 따르면 추가 재판을 계속 추구하는 것과 관련된 여러 위험 때문에 현재 합의가 필요합니다. 확인 된 위험 중 :

  • 바이엘은 파산 신청을하겠다고 위협했고, 회사가 그 길을 택한다면 Roundup 청구를 해결하는 데 훨씬 더 오래 걸리고 궁극적으로 원고에 대한 돈이 훨씬 줄어들 것입니다.
  • 환경 보호국 (EPA) 편지를 냈다. 지난 XNUMX 월, 몬산토에게 기관이 Roundup에 대한 암 경고를 허용하지 않을 것이라고 말했습니다. 이는 몬산토가 법정에서 승리 할 수있는 미래의 기회를 돕습니다.
  • Covid 관련 법원 지연은 추가 라운드 업 재판이 XNUMX 년 이상있을 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.

대량 불법 행위 소송에서 원고가 그들의 사건에 대해 협상 된 겉보기에 큰 합의에도 불구하고 실망한 채 떠나는 것은 드문 일이 아닙니다. 2019 년 도서“대량 불법 행위 거래 : 다 지구 소송에서 백룸 협상”조지아 대학의 풀러 E. 캘러웨이 법학 의장 인 Elizabeth Chamblee Burch는 대량 불법 행위 소송에서 견제와 균형의 부족이 원고를 제외한 거의 모든 관련자들에게 이익이된다고 주장합니다.

Burch는 위산 역류 치료제 인 Propulsid에 대한 소송의 예를 들었으며, 합의 프로그램에 참여한 6,012 명의 원고 중 37 명만이 궁극적으로 돈을 받았다는 사실을 발견했다고 말했습니다. 나머지는 지불금을받지 못했지만 이미 합의 프로그램에 참여하기위한 조건으로 소송을 기각하기로 동의했습니다. 37 명의 원고는 총 6.5 만 달러 (평균 각각 약 175,000 달러)를 조금 더 받았으며, 원고의 선임 로펌은 27 만 달러를 받았습니다. Burch에 따르면,

라운드 업 소송에 가까운 일부 법적 관찰자들은 개별 원고가 함께 멀어 질 수있는 것을 제쳐두고 몬산토에 의한 기업 불법 행위의 노출로 더 큰 이익을 달성했다고 말했습니다.

소송을 통해 나온 증거 중에는 독립 과학자들에 의해 오로지 만들어진 것처럼 보이는 과학 논문 출판을 회사가 설계했음을 보여주는 내부 몬산토 문서가 있습니다. 몬산토의 제초제에 대한 피해를보고하는 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 데 사용 된 전선 그룹의 자금 지원 및 협력; 환경 보호국 (EPA) 내의 특정 공무원과 협력하여 자사 제품이 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 입장을 보호하고 홍보합니다.

전 세계의 여러 국가와 지방 정부 및 학군은 Roundup 소송의 폭로로 인해 글 리포 세이트 제초제 및 / 또는 기타 살충제를 금지하기로 이동했습니다.

(스토리 처음 등장 환경 건강 뉴스.)

20월 2020일, XNUMX년

항소 법원, 몬산토에 대한 근거지 관리인의 라운드 업 암 재판 승리지지

몬산토 소유주 인 바이엘 AG에 대한 또 다른 법원 손실에서, 항소 법원은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제에 노출되어 암에 걸렸다 고 주장한 캘리포니아 학교 관리인이 기록한 재판 승리를 뒤집 으려는 회사의 노력을 거부했습니다. 20.5 만 달러로 줄였습니다.

캘리포니아 제 XNUMX 항소 지구에 대한 항소 법원 월요일에 말했다 몬산토의 주장은 설득력이 없었고 Dewayne“Lee”Johnson은 보상 손해액으로 10.25 만 달러, 징벌 적 손해액으로 10.25 만 달러를 징수 할 자격이있었습니다. 이는 재판 판사가 허용 한 총 78 만 달러에서 감소한 것입니다.

“우리의 관점에서 Johnson은 Roundup 제품의 다른 성분과 함께 글 리포 세이트가 암을 유발했다는 풍부한 증거를 제시했습니다.”라고 법원은 밝혔다. "전문가 이후 전문가는 Roundup 제품이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있으며 특히 Johnson의 암을 유발할 수 있다는 증거를 제공했습니다."

법원은 또한 "존슨이 고통을 겪었으며 남은 평생 동안 심각한 고통과 고통을 겪을 것이라는 압도적 인 증거가 있었다"고 덧붙였습니다.

법원은 글 리포 세이트와 암과의 연관성에 대한 과학적 발견이“소수 적 관점”을 구성한다는 몬산토의 주장은지지되지 않는다고 밝혔다.

특히 항소 법원은 몬산토가“다른 사람의 안전을 고의적이고 의식적으로 무시”한 충분한 증거가 있었기 때문에 징벌 적 손해 배상이 필요하다고 덧붙였습니다.

로스 앤젤레스의 Baum Hedlund Aristei & Goldman 사무소와 함께 버지니아 법률 사무소가 Johnson을 재판에서 대변 한 Mike Miller는 Johnson이 Roundup을 사용하여 암이 발생했다는 법원의 확인에 대해 환호를 받았고 법원이 처벌 판정을 승인했다고 말했습니다. "몬산토의 고의적 위법 행위"에 대한 손해.

“Mr Johnson은 계속해서 부상으로 고통 받고 있습니다. Mr Johnson과 그의 정의 추구를 위해 싸워서 자랑스럽게 생각합니다.”라고 Miller는 말했습니다.

몬산토는 10 년 2018 월부터 최종 판결을 내릴 때까지 연간 이자율 XNUMX %를 빚지고 있습니다.

피해 감소는 부분적으로 의사들이 존슨에게 그의 암이 말기이며 오래 살 것으로 예상되지 않는다고 말한 사실과 관련이 있습니다. 법원은 보상 적 손해가 미래의 고통, 정신적 고통, 삶의 즐거움 상실, 신체적 장애 등을 보상하기 위해 고안 되었기 때문에 존슨의 짧은 기대 수명은 법적으로 재판 법원이 수여하는 미래의“비 경제적”손해를 의미한다고 몬산토와 동의했습니다. 줄여야합니다.

Johnson의 재판 변호사 중 한 명인 Brent Wisner는 손해 감소가 "캘리포니아 불법 행위법의 심각한 결함"의 결과라고 말했습니다.

"기본적으로 캘리포니아 법은 원고가 수명 단축에 대한 회복을 허용하지 않습니다."라고 Wisner는 말했습니다. “이는 원고를 다치게하는 것이 아니라 원고를 살해 한 피고에게 효과적으로 보상합니다. 광기입니다.”

몬산토의 행동에 대한 스포트라이트

바이엘이 2018 년 XNUMX 월 몬산토를 인수 한 지 불과 XNUMX 개월 만에 만장일치로 배심원이 Johnson에게 289 억 XNUMX 만 달러 수여징벌 적 손해 250 억 XNUMX 천만 달러를 포함하여 몬산토의 제초제가 존슨이 비호 지킨 림프종을 유발했을뿐만 아니라 회사가 암 위험을 알고 존슨에게 경고하지 않았 음을 발견했습니다. 소송에는 두 가지 몬산토 글 리포 세이트 제초제 제품인 Roundup과 Ranger Pro가 포함되었습니다.

재판 판사는 판결 총액을 78 만 달러로 낮추었지만 몬산토는 그 금액을 줄여 항소했다. 존슨 크로스는 289 억 XNUMX 만 달러의 평결을 복원 할 것을 호소했습니다.

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에 의해 다루어졌으며 의심스러운 몬산토 행위에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 평판을 떨어 뜨리고 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

내부 문서에 따르면 몬산토는 국제 암 연구 기관이 2015 년 XNUMX 월에 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 발암 물질로 분류 할 것으로 예상했으며 (분류는 발암 가능성이있는 물질로 분류 됨) 사전에 암 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 계획을 세웠습니다. 그들은 분류를 발행했습니다.

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 소송을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다. 둘 다 항소 중입니다.

XNUMX 월에 바이엘은  결제 계약 비호 지킨 림프종의 발병에 대해 몬산토의 검거에 노출되었다고 비난하는 미국 원고가 제기 한 약 75 건의 청구 및 아직 제출되지 않은 청구 중 125,000 %를 대변하는 변호사. 바이엘은 소송을 해결하기 위해 8.8 억 ~ 9.6 억 달러를 제공 할 것이라고 말했다. 그러나 20,000 명 이상의 추가 원고를 대표하는 변호사들은 바이엘과 합의에 합의하지 않았으며 이러한 소송은 법원 시스템을 통해 계속 진행될 것으로 예상됩니다.

바이엘은 법원 판결 이후 발표 된 성명에서 Roundup의 안전을지지한다고 말했습니다.“보상 및 징벌 적 손해를 줄이기위한 항소 법원의 결정은 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만 배심원의 판결과 손해는 계속해서 믿고 있습니다. 판결은 재판 및 법률의 증거와 일치하지 않습니다. 몬산토는 캘리포니아 대법원에 항소를 제기하는 등 법적 옵션을 고려할 것입니다.”

8월 2020일, XNUMX년

바이엘은 향후 라운드 업 암 주장을 포함 할 계획에서 물러났다

몬산토의 소유주 인 Bayer AG는 연방 판사가이 계획을 승인하지 않을 것이라고 밝힌 후 향후 Roundup 암 청구를 포함하려는 계획에서 물러나고 있으며, 이는 새로운 재판을 지연시키고 배심원 의사 결정을 제한합니다.

짜여진 계획 바이엘과 소수의 변호사 그룹이 지난달 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에 제기되었습니다. 바이엘은 지금까지 100,000 건의 배심원 재판에서 XNUMX 건의 손실을 입힌 포괄적 인 소송을 종식시키려는 노력의 일환으로 엄청난 손실을 입었습니다. 징벌 적 손해 배상 및 주주 불만. 미국에서 XNUMX 명 이상이 몬산토의 글 리포 세이트 기반 라운드 업 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종 (NHL)이 발생했으며 몬산토는 오랫동안 암 위험을 알고 은폐했다고 주장합니다.

월요일 판사 빈스 차 브리아 명령을 내렸다. 24 월 XNUMX 일 문제에 대한 청문회를 열고 합의 계획을 승인하지 않을 것임을 분명히했습니다. 그는“제안 된 화해의 정당성과 공정성에 회의적”이었다고 차 브리아는 명령서에 썼다.

판사의 명령에 앞서 여러 당사자가 바이엘 계획에 대한 자체 반대 통지를 제출했습니다. "일반적인 관행과의 주요 편차"를 인용 제안 된 합의에서 요청했습니다.

이에 대해 수요일 바이엘과의 거래를 구성한 변호사 그룹은 탈퇴 통지를 제출 그들의 계획.

향후 집단 소송을위한 제안 된 합의 계획은 이미 소송을 제기 한 원고를 위해 바이엘이 변호사와 체결 한 합의 합의서와는 별개이며, 바이엘이 미래의 책임을 억제하고 관리하도록 돕기 위해 고안되었습니다. 바이엘과 소수의 원고 변호사들이 모인 구조에 따라 집단 소송 합의는 소송을 제기하지 않았거나 24 년 2020 월 XNUMX 일 현재 변호사를 고용하지 않은 라운드 업에 노출 된 모든 사람에게 적용되었을 것입니다. 사람은 이미 라운드 업 노출로 인해 암 진단을 받았습니다.

이 계획은 XNUMX 년 동안 새로운 사건의 제출을 ​​지연 시켰을 것이며, 향후 암 주장에 대한 모든 발견을 배심원의 손에서 제외 할 XNUMX 인으로 구성된“과학 패널”의 설립을 촉구했을 것입니다. 대신, Roundup이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 "Class Science Panel"이 설정되며, 그렇다면 최소 노출 수준은 얼마입니까? 바이엘은 XNUMX 명의 패널 멤버 중 XNUMX 명을 임명하게됩니다. 패널이 Roundup과 non-Hodgkin 림프종 사이에 인과 관계가 없다고 판단하면 클래스 구성원은 향후 그러한 주장에서 제외됩니다.

Chhabria 판사는 과학 패널의 전체 아이디어에 대해 문제를 제기했습니다. 그의 명령에 따라 판사는 다음과 같이 썼습니다.

“과학이 진화 할 수있는 분야에서 미래의 모든 사례에 대해 과학자 패널의 결정을 고정하는 것이 어떻게 적절할 수 있습니까? 조사를 위해 패널이 2023 년 Roundup이 암을 유발할 수 없다고 결정했다고 가정 해보십시오. 그런 다음 패널의 결론을 크게 훼손하는 새롭고 신뢰할 수있는 연구가 2028 년에 발표되었다고 상상해보십시오. Roundup 사용자가 2030 년에 NHL 진단을 받았다면 2023 년에 합의에서 탈퇴하지 않았기 때문에 패널의 2020 년 결정에 구속된다고 말하는 것이 적절할까요? "

바이엘은 합의를 위해 1.25 억 XNUMX 천만 달러를 배정 할 것이라고 말했다. 이 돈은 소송에서“지연의 영향”에 대해 NHL 진단을받은 집단 구성원에게 보상하고 무엇보다도 NHL의 진단 및 치료에 대한 연구 자금으로 사용될 것입니다.

바이엘과 함께이 계획을 수립 한 원고의 변호사들은 바이엘이 지불 할 수있는 수수료로 150 억 XNUMX 천만 달러 이상을 벌었습니다. 그들은 지금까지 소송을 주도한 것과 같은 로펌이 아닙니다. 이 로펌 그룹에는 Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Partners; Dugan 법률 사무소; 그리고 변호사 Samuel Issacharoff, Reiss 뉴욕 대학교 법대 헌법 교수.

세 차례의 라운드 업 암 재판에서 승리 한 선임 로펌의 몇몇 구성원은 제안 된 집단 소송 해결 계획에 반대하며, 이는 이전에 라운드 업 소송의 선두에 있지 않은 다른 변호사들을 풍부하게하는 동시에 향후 원고의 권리를 박탈 할 것이라고 말했습니다.

이 제안 된 집단 소송 해결 계획의 철회가 기존 청구의 더 큰 합의에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지는 분명하지 않습니다. 바이엘 지난달 말에 현재 클레임의 약 9.6 %를 해결하는 데 최대 75 억 달러를 지불하고 나머지를 해결하기 위해 계속 노력할 것입니다. 그 합의에는 법원의 승인이 필요하지 않습니다.

바이엘은 수요일 성명에서“현재 소송을 합리적 조건으로 동시에 해결하고 잠재적 인 향후 소송을 관리하고 해결하기위한 실행 가능한 솔루션을 동시에 해결하기 위해 최선을 다하고있다”고 밝혔다.

6월 2020일, XNUMX년

법원은 바이엘이 제안한 모집 집단 소송 합의에 대해 눈살을 찌푸립니다.

월요일 연방 판사는 Bayer AG의 잠재적 인 향후 Roundup 암 소송을 연기하고 배심원 재판을 차단하려는 계획에 대해 거친 발언을했으며 Bayer와 소수의 원고 변호사 그룹이 작성한 매우 이례적인 제안이 잠재적으로 위헌이라고 비판했습니다.

“법원은 제안 된 화해의 정당성과 공정성에 회의적이며, 일시적으로 동의를 거부하는 경향이 있습니다. 판사의 입장은 바이엘과 XNUMX 년 전 바이엘이 인수 한 몬산토와 관련된 소송의 유산을 해결하려는 회사의 노력에 큰 타격을주는 것으로 보입니다.

미국에서 100,000 명 이상의 사람들이 몬산토의 글 리포 세이트 기반 라운드 업 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종 (NHL)이 발병했으며 몬산토는 오랫동안 암 위험을 알고 은폐했다고 주장합니다.

지난 2 년 동안 세 번의 배심원 재판이 열렸고 몬산토는 배심원이 XNUMX 억 달러 이상의 손해를 입혀 세 번 모두 패배했습니다. 모든 사건은 현재 항소 중이며 Bayer는 향후 배심원 재판을 피하기 위해 노력하고 있습니다.

지난달 바이엘은 합의에 도달 현재 제기 된 소송의 대부분을 해결하기 위해 향후 제기 될 가능성이있는 사건을 처리하기위한 계획을 세웠습니다. 현재 소송을 처리하기 위해 Bayer는 현재 청구의 약 9.6 %를 해결하는 데 최대 75 억 달러를 지불하고 나머지 문제를 해결하기 위해 계속 노력할 것이라고 말했습니다.

잠재적 인 향후 사례 처리 계획, 바이엘은 소송 제기에서 150 년의 "정지"에 동의하는 대가로 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러 이상의 수수료를 버는 소수의 원고 변호사들과 협력하고 있다고 말했다. 이 계획은 향후 라운드 업 노출로 인해 NHL 진단을받을 수있는 사람들에게 적용될 것입니다. 몬산토가 계류중인 사건을 해결하는 것과는 달리,이 새로운“미래”집단 소송의 해결에는 법원의 승인이 필요합니다.

더 많은 재판을 연기하는 것 외에도,이 거래는 배심원의 손에서 암 주장에 대한 미래의 발견을 제거 할 XNUMX 명의 "과학 패널"을 구성 할 것을 요구합니다. 대신, Roundup이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 "Class Science Panel"이 설정되며, 그렇다면 최소 노출 수준은 얼마입니까? 바이엘은 XNUMX 명의 패널 멤버 중 XNUMX 명을 임명하게됩니다. 패널이 Roundup과 non-Hodgkin 림프종 사이에 인과 관계가 없다고 판단하면 클래스 구성원은 향후 그러한 주장에서 제외됩니다.

세 차례의 라운드 업 암 재판에서 승리 한 선임 로펌의 몇몇 구성원은 제안 된 집단 소송 해결 계획에 반대하며, 이전에 라운드 업 소송의 최전선에 있지 않은 소수의 변호사를 풍부하게하면서 미래의 원고의 권리를 박탈 할 것이라고 말했습니다.

이 계획은 차 브리아 판사의 승인을 필요로하지만 월요일 발령 된 명령은 그가 승인 할 계획이 없음을 나타냈다.

“과학이 진화 할 수있는 영역에서
미래의 모든 사건에 대해 과학자 패널의 결정?” 판사는 그의 명령에 따라 물었다.

판사는 24 월 XNUMX 일 집단 소송 합의 예비 승인 신청에 대한 청문회를 개최 할 것이라고 밝혔다. "법원의 현재 회의론을 감안할 때, 예비 승인에 대한 청문회를 연기하는 것은 모든 사람의 이익에 반할 수 있습니다"라고 그는 명령에 썼습니다.

다음은 판사의 명령에서 발췌 한 내용입니다.

26월 2020, XNUMX

바이엘 라운드 업 합의를위한 집단 행동 계획에 주목 한 도전

새로운 라운드 업 암 청구를 수년 동안 연기하고 잡초 살인자가 암을 유발하는지 여부에 대한 핵심 질문을 배심원으로부터 엄선 된 과학자 패널로 전환하려는 계획은 시작하고 주도한 일부 원고 변호사의 잠재적 인 반대에 직면 해 있습니다. 소송에 가까운 소식통은 Roundup 제작자 Monsanto에 대한 대량 불법 행위 주장을 전했다.

몬산토를 상대로 암 환자를 상대로 한 XNUMX 건의 재판 중 XNUMX 건을이긴 선임 로펌의 몇몇 구성원은 몬산토 소유주 인 바이엘 AG와 이전에 방문한 적이없는 소규모 변호사 팀 사이에 협상 된 "집단 소송"합의 조건에 이의를 제기하는 것을 고려하고 있습니다. 소식통은 Roundup 소송의 최전선이라고 말했다.

집단 소송 합의 제안은 s10 억 달러 울음 라운드 업 소송 합의 바이엘은 24 월 XNUMX 일 발표했다.

현재까지 진행된 각 재판에서 배심원들은 Roundup 노출로 인해 원고가 비호 지킨 림프종 (NHL)을 개발하고 몬산토가 위험을 감추었다는 과학적 증거의 무게가 입증되었습니다. 그러나 제안에 따라 그 질문은 배심원이 아닌 XNUMX 인의 "과학 패널"에게 전달 될 것입니다.

소송에 가까운 한 소식통은“기본적으로 원고가 배심원 재판에 대한 헌법 적 권리를 박탈하는 것입니다.

P계급 정착 24 년 2020 월 XNUMX 일 현재 소송을 제기하지 않았거나 변호사를 고용하지 않은 Roundup에 노출 된 사람은 Roundup 노출로 인해 암 진단을 받았는지 여부에 관계없이 적용됩니다.

이 계획은 바이엘과 Lieff Cabraser Heimann & Bernstein의 로펌에 의해 작성되었습니다. Audet & Partners; Dugan 법률 사무소; 그리고 변호사 Samuel Issacharoff, Reiss 뉴욕 대학교 법대 헌법 교수.

이 합의는 거의 XNUMX 년 동안의 협상“지속적인 노력”끝에 도달했습니다. 변호사 Elizabeth Cabraser 선언에서 말했다 제안 된 집단 합의를 지원하는 법원에.

이는 집단의 원고가 Roundup과 관련된 새로운 소송을 제기 할 수없는 "정지 기간"을 설정합니다. 그리고 반원들에게“징벌 적 손해와 Roundup 노출 및 NHL과 관련된 의료 모니터링에 대한 Monsanto에 대한 모든 청구”를 공개 할 것을 요구합니다.

특히,이 계획은 다른 배심원 재판을 진행하기보다 먼저 과학자 패널이 Roundup과 NHL 사이에 인과 관계가 있는지 여부에 대한 "임계 질문"에 대한 "정답"을 결정하도록 구성 될 것이라고 명시합니다. .

계획 바이엘을 요구 변호사의 관련 수수료 및 비용에 대해 최대 150 억 25,000 천만 달러를 지불하고 각각에 대해 최대 $ 100,000 또는 총 $ XNUMX의 "집단 대표 서비스 상"을 지불합니다.

전반적으로 바이엘은 계약을 위해 1.25 억 XNUMX 천만 달러를 배정 할 것이라고 말했다. 이 돈은 소송에서“지연의 영향”에 대해 NHL 진단을받은 집단 구성원에게 보상하고 무엇보다도 NHL의 진단 및 치료에 대한 연구 자금으로 사용될 것입니다.

집단 합의에 대한 예비 승인을 요청하는 발의안은 Vince Chhabria 판사가 처리하도록 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에 수요일 제출되었습니다. Chhabria는 다 지구 소송으로 함께 묶인 수많은 Roundup 소송을 감독하고 있습니다. 이미 제기 된 다수의 소송을 처리하는 과정에서 Chhabria는 Roundup 재판 중 하나와 "Daubert"청문회를 감독했습니다.이 청문회에서는 양측의 과학적 증언을 듣고 충분한 과학적 증거가 있다고 결정했습니다. 소송 진행에 대한 원인의 증거.

집단 합의 제안은 주요 로펌과의 주요 합의와는 별도로 협상되었습니다.

에서 주요 정착지, 바이엘은 비호 지킨 림프종의 발병을 몬산토의 라운드 업에 노출했다고 비난하는 원고가 제기 한 약 8.8 건의 제출 및 미제출 청구 중 약 9.6 %를 해결하기 위해 75 억 ~ 125,000 억 달러를 제공하기로 합의했습니다. 20,000 명 이상의 추가 원고를 대표하는 변호사들은 바이엘과 합의에 동의하지 않았으며 이러한 소송은 법원 시스템을 통해 계속 진행될 것으로 예상됩니다.

몬산토는 지금까지 개최 된 세 가지 재판에서 각각 패배했지만 바이엘은 배심원 결정이 결함이 있고 건전한 과학이 아니라 감정에 근거한 것이라고 주장합니다.

과학 패널 선택

계획에 따르면 제안 된 학급의 바이엘과 변호사는“중립적이고 독립적 인”패널에 앉을 다섯 명의 과학자를 선택하기 위해 협력 할 것입니다. 패널 구성에 동의 할 수없는 경우 양측이 XNUMX 명을 선택하고 XNUMX 명은 XNUMX 명을 선택합니다.

연방 다 지구 라운드 업 소송에서 전문가로 활동 한 과학자는 패널에 참여할 수 없습니다. 특히, 주제에 대한 소송에서 "전문가와 의사 소통"한 사람은 누구도 마찬가지입니다.

패널은 과학적 증거를 검토하는 데 XNUMX 년이 걸리지 만 필요한 경우 시간 연장을 청원 할 수 있습니다. 그 결정은 양측 모두에게 구속력이있을 것이라고 계획에 따르면. 패널이 Roundup과 NHL 사이에 인과 관계가 있다고 판단하면 원고는 앞으로 나아갈 수 있으며 개별 청구에 대한 재판을받을 수 있습니다.

“지식은 힘이며이 합의는 과학 패널이 일반적인 인과 관계가 충족된다고 결정하는 경우 반원들이 몬산토에게 자신의 부상에 대한 책임을 물도록 권한을 부여합니다.

연방 법원에 제출하면 30 일 이내에 예비 승인 청문회를 요청합니다.

24월 2020, XNUMX

바이엘은 10 억 달러 이상의 미국 라운드 업, 디 캄바 및 PCB 소송을 해결합니다.

바이엘 AG는 몬산토 소송 엉망의 값 비싼 정리에서 몬산토 제초제에 대해 몬산토에 제기 된 수만 건의 미국 청구를 해결하기 위해 10 억 달러 이상을 지불하고 몬산토의 소송을 해결하기 위해 400 억 달러를 지불 할 것이라고 말했다. dicamba 제초제 및 PCB 오염 주장에 대해 650 억 XNUMX 천만 달러.

결의안 바이엘이 몬산토를 63 억 달러에 매입 한 지 XNUMX 년 만에 라운드 업 부채로 인해 거의 즉시 주가가 폭락했습니다.

바이엘은 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발병했다고 주장하는 약 10.1 명의 사람들이 주장하는 약 10.9 %를 해결하기 위해 총 75 억 125,000 천만 달러에서 8.8 억 달러를 지불 할 것이라고 발표했습니다. 이 거래에는 소송을 제기 할 의도로 변호사를 고용했지만 아직 소송을 제기하지 않은 원고가 포함된다고 바이엘은 말했다. 이 총액 내에서 9.6 억 ~ 1.25 억 달러를 지불하면 현재 소송이 해결 될 것이며 잠재적 인 향후 소송을 지원하기 위해 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러가 배정 될 것이라고 회사는 밝혔다.

합의에 포함 된 원고는 Roundup 연방 다 지구 소송 (MDL)을 이끌고있는 로펌과 서명 한 사람들이며 버지니아의 Miller Firm, Los Angeles의 Baum Hedlund Aristei & Goldman 회사 및 Andrus Wagstaff 회사를 포함합니다. 콜로라도 주 덴버.

Miller 로펌의 Mike Miller는“수년간의 고된 소송과 XNUMX 년 간의 격렬한 중재 끝에 우리 고객이 보상을 받게되어 기쁩니다.

Miller 회사와 Baum Hedlund 회사는 캘리포니아의 그라운드 키퍼 인 Dewayne“Lee”Johnson의 재판을 받기 위해 함께 일했습니다. Andrus Wagstaff는 두 번째 재판에서 승리했으며 Miller Firm은 세 번째 재판에서 승리했습니다. 2.3 건의 재판에서 총 XNUMX 억 달러가 넘는 배심원 판결이 나왔지만 각 사건의 판사는 판결을 낮췄습니다.

XNUMX 건의 재판에서 배심원들은 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발했으며 몬산토가 위험을 감추고 사용자에게 경고하지 않았다는 사실을 발견했습니다.

XNUMX 건의 재판 판결은 각각 항소 절차를 거치고 있으며 바이엘은이 사건의 원고는 합의에 포함되지 않는다고 말했습니다.

Bayer는 향후 Roundup 청구는 합의로 이어진 XNUMX 년 동안의 중재 절차를 명령 한 캘리포니아 북부 지방 법원의 Vince Chhabria 판사의 승인에 따라 집단 합의의 일부가 될 것이라고 말했습니다.

이번 합의는 배심원의 손에서 암 주장에 대한 미래의 발견을 제거 할 것이라고 Bayer는 말했다. 대신 독립적 인 "수업 과학 패널"이 만들어 질 것입니다. Class Science Panel은 Roundup이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있는지 여부와 그렇다면 최소 노출 수준을 결정합니다. 집단 소송의 원고와 바이엘은 모두 집단 과학 패널의 결정에 구속됩니다. 집단 과학 패널이 Roundup과 비호 지킨 림프종 사이에 인과 관계가 없다고 판단하면 집단 구성원은 향후 Bayer에 대한 소송에서 달리 주장 할 수 없습니다.

Bayer는 Class Science Panel의 결정이 몇 년이 걸릴 것으로 예상되며, 학급 구성원은 결정 전에 Roundup 청구를 진행할 수 없습니다. 그들은 또한 징벌 적 손해 배상을 요구할 수 없다고 바이엘은 말했다.

"Roundup ™ 계약은 고유 한 소송에 대한 건설적이고 합리적인 해결책으로 설계되었습니다."라고 합의 회담을 위해 법원이 임명 한 중재자 인 Kenneth R. Feinberg가 말했습니다.

합의를 발표했지만 바이엘 관리들은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제가 암을 유발한다는 사실을 계속 부인했습니다.

“광범위한 과학은 Roundup이 암을 유발하지 않기 때문에이 소송에서 주장 된 질병에 대한 책임이 없다는 것을 나타냅니다.”라고 Bayer CEO Werner Baumann은 성명에서 말했습니다.

디 캄바 거래

바이엘은 또한 미국 디 캄바 드리프트 소송을 해결하기위한 대량 불법 행위 합의를 발표했는데, 여기에는 몬산토와 바스프가 개발 한 디 캄바 제초제를 몬산토가 개발 한 디 캄바 내성 작물에 뿌려서 광범위한 농작물 손실과 부상을 입었다는 농부들의 주장이 포함됩니다.

올해 초 시험에서 몬산토는 지불하라는 명령을 받았다 미주리 복숭아 농부에게 265 억 XNUMX 만 달러를 기부하여 과수원에 디 캄바 드리프트 피해를 입혔습니다.

100 명 이상의 다른 농부들이 유사한 법적 주장을했습니다. 바이엘은 미주리 동부 지방 법원에 계류중인 다 지구 디 캄바 소송을 해결하기 위해 총 400 억 달러를 지불 할 것이라고 말했다. 청구인은 작물 수확량에 대한 손상 증거와 수집을 위해 디캄 바로 인한 것이라는 증거를 제공해야합니다. 회사는 공동 피고인 BASF가 이번 합의에 기여할 것으로 기대합니다.

이 정착지는 표류하는 디 캄바 제초제로 인해 농작물 손실을 겪은“농민들에게 매우 필요한 자원”을 제공 할 것이라고 디캄 바를 주장하는 농부들을 대표하는 Peiffer Wolf 법률 사무소의 변호사 Joseph Peiffer가 말했습니다.

"오늘 발표 된 합의는 미국과 세계의 식탁에 식량을 올려 놓고 싶어하는 농부들을 위해 일을 바로 잡는 중요한 단계입니다."라고 Peiffer는 말했습니다.

이번 달 초 연방 법원 판결 환경 보호국이 Monsanto, BASF 및 Corteva Agriscience에서 만든 디 캄바 제초제를 승인했을 때 법을 위반했다고합니다. 법원은 EPA가 디 캄바 피해의 위험을 무시했다고 판결했습니다.

PCB 오염 해결 

바이엘은 또한 1977 년까지 몬산토가 제조 한 PCB에 의한 수질 오염과 관련된 소송에 대한 대부분의 노출을 대표한다고 회사가 말한 사건을 해결하는 일련의 계약을 발표했습니다. 하나의 계약에 의해 손상된 배수와 관련된 EPA 허가를받은 모든 지방 정부를 포함하는 등급이 설정됩니다. PCB. 바이엘은 총 650 억 XNUMX 천만 달러를 학급에 지불 할 것이며 법원의 승인을받을 것이라고 말했습니다.

또한 바이엘은 PCB 청구를 해결하기 위해 뉴 멕시코, 워싱턴 및 컬럼비아 특별구의 법무 장관과 별도의 계약을 체결했다고 밝혔다. 클래스와는 별 개인 이러한 계약에 대해 Bayer는 약 170 억 XNUMX 천만 달러를 지불 할 것입니다.

바이엘은 잠재적 현금 유출이 5 년 2020 억 달러, 5 년 2021 억 달러를 초과하지 않을 것이며 나머지 잔액은 2022 년 이후에 지불 될 것이라고 말했다.

22월 2020, XNUMX

검거 암 변호사, 갈취 시도에 대한 유죄 인정

몬산토를 재판에 데려가는 최초의 라운드 업 암 원고를 대표하는 버지니아의 한 변호사는 화합물 공급 업체로부터 몬산토로 200 억 달러를 갈취 하려다가 유죄를 인정했다.

Timothy Litzenburg (38 세)는 자신과 다른 변호사가 "컨설팅 계약"으로 위장한 두 변호사에게 200 억 달러를 지불하지 않는 한 공급 업체에 상당한 "재정적 및 평판 적 손해"를가하겠다고 위협 한 계획을 인정했습니다.

에 따르면 미국 법무부에 Litzenburg는 회사에 돈을 지불하면 증언 기간 동안 기꺼이“잠수”할 의향이 있으며, 향후 원고가 고소를 시도 할 가능성을 의도적으로 훼손 할 것이라고 말했다.

Litzenburg는 갈취 시도, 음모 및 갈취 의도로 주 간 통신을 전송 한 혐의로 기소되었습니다. 그 유죄를 인정 갈취하려는 의도로 주간 통신을 전송하는 XNUMX 카운트.

변호사 Daniel Kincheloe, 41 세, 유죄를 인정 제도 참여에 대해 동일한 요금이 부과됩니다. 이들은 18 월 XNUMX 일 버지니아 서부 지방 법원에서 선고 될 예정이다.

"이것은 두 명의 변호사가 다국적 기업에서 수백만 달러를 뽑아내어 자신을 풍요롭게하려는 뻔뻔스러운 시도로 공격적인 옹호의 선을 훨씬 넘어서 불법 갈취의 영역 깊숙이 들어간 경우입니다."라고 Brian A. Benczkowski는 성명에서 말했다. 그는이 탄원이“범죄가 저질러지면 모든 일반인과 마찬가지로 변호사의 구성원이 그들의 행동에 대한 책임을지게 될 것”을 보여준다고 말했다.

Litzenburg는 Dewayne "Lee"Johnson의 변호사 중 한 명으로, 몬산토에 대한 Johnson의 2018 년 재판을 앞두고 $ 289 백만 배심원 상 존슨에게 유리하게. (이 사건의 판사는 판결을 낮추었 고 사건은 현재 항소 중입니다.)

이 시험은 라운드 업과 같은 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다는 주장에 대해 몬산토를 상대로 한 세 건 중 첫 번째였습니다. 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG는 현재까지 XNUMX 건의 재판에서 모두 패했지만 판결에 항소하고 있습니다.

Litzenburg는 Johnson이 재판을 준비하는 것을 도왔지만 당시 고용주였던 The Miller Firm이 보유한 행동에 대한 우려 때문에 실제 행사에 참여할 수 없었습니다.

밀러 회사 그 후 해고 Litzenburg 소송을 제기 2019 년 초에 Litzenburg가 자기 거래 및 "불충실하고 불규칙한 행위"에 가담했다고 주장했습니다. Litzenburg는 반소. 당사자들은 비밀 합의를 협상했습니다.

Litzenburg에 대한 형사 고발은 Litzenburg가 강탈하려했던 회사의 이름이 아니라 2019 년 XNUMX 월에 회사에 연락하여 회사가 Roundup을 만들기 위해 몬산토가 사용하는 화학 화합물을 공급했다고 주장하는 소송을 준비 중이라고 밝혔습니다. 회사는 성분이 발암 성임을 알고 있었지만 대중에게 경고하지 않았습니다.

연방 혐의에 따르면, Litzenburg는 그가 협박 한 소송을 제기하는 것을 막을 수있는 이해 상충을 일으키기 위해 회사가 그와 "컨설팅 계약"을 체결해야한다고 주장하는 회사의 변호사에게 말했다.

Litzenburg는 형사 고소에 따르면 자신과 동료를위한 200 억 달러 규모의 컨설팅 계약이“매우 합리적인 가격”이라고 이메일에 썼습니다.

연방 수사관들은 그가 찾고 있던 200 억 달러에 대해 논의하는 Litzenburg와의 전화 통화를 녹음했다고 불만은 말합니다. Litzenburg는 다음과 같이 기록 된 것으로 알려졌습니다.“여러분들이 그것에 대해 생각할 것 같고 우리도 그것에 대해 생각한 방식은 당신 편을위한 저축입니다. 당신이 사건에서 이기고 가치를 떨어 뜨린다 고하더라도 이것이 제기되고 대량 불법 행위로 변한다고 생각하지 않습니다. XNUMX 억 달러 미만으로 그것을 벗어날 방법이 없다고 생각합니다. 그래서, 저에게 이것은 여러분이 고려해야 할 파격 세일 가격입니다…”

Litzenburg는 작년에 체포 당시 Roundup 암 원인 혐의로 몬산토를 고소한 약 1,000 명의 고객을 대변했다고 주장했습니다.

17월 2020, XNUMX

Big Ag 그룹은 법원이 EPA에 디캄 바를 금지 할시기를 말할 수 없다고 주장

Big Ag의 가장 무거운 타자들은 이달 초 법원의 즉각적인 금지 명령에도 불구하고 XNUMX 월 말까지 GMO 면화와 대두 농부들이 불법 디 캄바 제초제를 사용하는 것을 막으려하지 말아야한다고 연방 법원에 말했습니다.

몬산토 및 문제의 디 캄바 제품을 판매하는 다른 회사들과 오랫동안 재정적 관계를 유지해온 31 개의 국가 무역 협회는 수요일에 미국 제 XNUMX 회선 항소 법원에 간섭하지 말라고 촉구하는 브리핑을 제출했습니다. 농민들이 XNUMX 월 XNUMX 일까지 디 캄바 제품을 계속 사용할 수 있다는 환경 보호국 (EPA)의 발표와 함께.

그들은 또한 법원에 EPA를 모욕하지 말라고 요청했습니다. 요청대로 우승 한 그룹에 의해 3 월 XNUMX 일 법원 명령 금지를 발행합니다.

“미국의 대두 및 면화 재배자는 이번 재배 시즌에 Dicamba 제품을 사용하지 않으면 심각한 재정적 피해를 입을 위험이 있습니다.”라고 American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National 옥수수 재배자 협회 및 전국 수수 생산자.

이와는 별도로 농화학 산업의 영향력있는 로비스트 인 CropLife America는 브리핑을 제출  "법원에 유용한 정보"를 제공하고 싶다고 말했습니다. CropLife는 법원이 EPA가 디 캄바 제초제와 같은 살충제 사용을 취소하는 방법에 대한 권한이 없다고 주장했습니다.

이러한 움직임은 Ninth Circuit 판결에 뒤 이은 극적인 사건들 중 가장 최근일뿐입니다. EPA는 Bayer AG가 소유 한 Monsanto가 개발 한 dicamba 제품과 BASF가 판매하는 제품을 승인했을 때 법을 위반 한 것으로 나타났습니다. Corteva Inc.가 소유 한 DuPont

법원은 각 회사 제품의 사용을 즉시 금지하도록 명령했고, EPA는 이러한 제품이 유전자 조작 된 면화와 콩 이외의 작물을 재배하는 농부들에게주는 위험을 "실질적으로 과소 평가"했습니다.

EPA는 명령을 거부하는 것처럼 보였지만 면화와 콩 농부들에게 그들은 31 월 XNUMX 일까지 문제의 제초제를 계속 살포 할 수 있습니다.

CFS (Center for Food Safety)와 원래 EPA를 법정에 제기 한 다른 그룹은 지난주 법원으로 돌아와 9th Circuit EPA를 경멸하다. 법원은 현재 그 동의를 고려하고 있습니다.

“EPA와 살충제 회사는이 문제를 혼동하고 법원을 위협하려고 노력했습니다.”라고 CFS 법률 책임자이자 청원 인의 변호사 인 George Kimbrell이 말했습니다. "법원은 제품이 불법적으로 사용되며 EPA의 조작으로이를 변경할 수 없다고 판결했습니다."

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 명령은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 유 전적으로 변형 된 디 캄바 내성 작물을 재배했기 때문에 농장 국가에서 소란을 불러 일으켰습니다. 세 회사. 잡초가 죽는 동안 작물은 디캄 바를 견뎌냅니다.

농장 로비 그룹은 이번 시즌에 64 만 에이커에 디 캄바 내성 씨앗을 심었다 고 요약했습니다. 그들은 그 농부들이 디 캄바 제품을 자신의 밭에 뿌릴 수 없다면“다른 제초제에 내성이있는 잡초에 대해 거의 무방비 상태가 될 것입니다.
수익 손실로 인해 잠재적으로 심각한 재정적 결과를 초래할 수 있습니다. "

몇 년 전 Monsanto, BASF 및 DuPont / Corteva가 디 캄바 제초제를 출시했을 때, 이전 버전의 디 캄바 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 제품이 휘발하지 않고 인근 밭으로 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 피해에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다.

디캄 바를 견디도록 유전자 조작되지 않은 18 만 에이커 이상의 작물이 작년에 XNUMX 개 주에서 피해를 입었다 고 연방 법원이 판결에서 밝혔습니다.

“EPA의 임무는 인간의 건강과 환경을 보호하는 것입니다…”National Family Farm Coalition 이사회의 Jim Goodman 회장이 말했습니다. “이 임무에 대한 그들의 경멸은 수백만 에이커의 농작물이 파괴되는 것을 막기 위해 즉시 디 캄바의 과다 사용을 중단하겠다는 제 XNUMX 순회 항소 법원의 판결을 노골적으로 무시하는 것보다 더 분명하게 표현 될 수 없습니다.”

2 월에는 미주리 배심원 명령 바이엘과 바스프는 복숭아 농부에게 배상 피해로 15 만 달러를 지불하고 농부 과수원의 디 캄바 피해에 대해 징벌 적 피해로 250 억 XNUMX 천만 달러를 지불합니다. 배심원 단은 몬산토와 BASF가 자신들의 이익을 증가시킬 것으로 예상했기 때문에 광범위한 작물 피해를 입힐 것이라는 것을 알고있는 행동에 공모했다고 결론지었습니다.

15월 2020, XNUMX

공포에 휩싸인 화학 거인, 법정에서 제초제 금지에 대한 여지 추구

"긴급"화학 대기업 인 BASF와 DuPont는 이달 초 법원이 몬산토 소유주 인 Bayer AG가 만든 dicamba 제품과 함께 디 캄바 제초제를 즉시 금지하도록 명령 한 사건에 개입 할 수 있도록 연방 법원에 요청했습니다. .

화학 회사의 조치는 다음과 같습니다. 3 월 XNUMX 일 판결 EPA (환경 보호국)가 Corteva Inc.가 소유 한 Monsanto / Bayer, BASF 및 DuPont가 개발 한 dicamba 제품을 승인했을 때 법을 위반했다고 미국 Ninth Circuit 항소 법원에 의해

법원은 EPA가 디 캄바 제초제의 "위험을 실질적으로 과소 평가"했으며 "다른 위험을 완전히 인정하지 못했다"는 사실을 확인하면서 회사의 각 디 캄바 제품 사용을 즉시 금지하도록 명령했습니다.

환경 보호국 그 명령을 어 기고 그러나 농민들에게 XNUMX 월 말까지 문제의 제초제를 계속 살포 할 수 있다고 말했습니다.

원래 EPA를 상대로 소송을 제기 한 농장 및 소비자 단체 컨소시엄은 지난주 법원에 다시 출두했습니다. 긴급 명령 요청 EPA를 경멸합니다. 법원은 16 월 XNUMX 일 화요일이 끝날 때까지 EPA에 답변을주었습니다.

농장 국가의 Uproar

이 회사의 디 캄바 제품을 금지하는 명령은 많은 대두와 면화 농부들이 몬산토가 개발 한 수백만 에이커의 디 캄바 내성 작물을 세 사람이 만든 디 캄바 제초제로 처리 할 목적으로 재배했기 때문에 농가에서 소란을 불러 일으켰습니다. 회사.

“디 캄바 작물 시스템”은 농부들이 디 캄바 내성 작물을 자신의 밭에 심을 수 있도록 제공하며, 그런 다음 디 캄바 제초제를“위에”뿌릴 수 있습니다. 이 시스템은 종자와 화학 제품을 판매하는 회사를 풍부하게했으며, 농민들이 글 리포 세이트 기반 라운드 업 제품에 내성이있는 완고한 잡초를 다루는 특별한 디 캄바 내성 면화와 콩을 재배하는 데 도움을주었습니다.

그러나 유 전적으로 조작 된 디 캄바 내성 작물을 심지 않는 많은 농부들에게 디 캄바 제초제의 광범위한 사용은 피해와 작물 손실을 의미했습니다. 왜냐하면 디 캄바는 작물, 나무 및 관목을 죽일 수있는 장거리를 휘발시키고 표류하는 경향이 있기 때문입니다. 화학 물질을 견디도록 유 전적으로 변경되지 않았습니다.

회사는 이전 버전의 dicamba 잡초 제거 제품이 알려진 것처럼 새로운 버전의 dicamba가 휘발하거나 표류하지 않을 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 보증은 디 캄바 드리프트 손상에 대한 광범위한 불만이 제기되면서 거짓으로 판명되었습니다. 작년에 18 개 주에서 백만 에이커 이상의 작물 피해가보고되었다고 연방 법원은 판결에서 언급했습니다.

많은 농부들이 처음에 법원의 판결을 축하했고 그들의 농장과 과수원이 이전 여름에 경험 한 디 캄바 피해로부터 이번 여름을 보호 할 것이라는 안도를 받았습니다. 그러나 EPA가 법원이 명령 한 금지령을 즉시 시행하지 않겠다고 말했을 때 구호는 오래 가지 못했습니다.

금요일 제출 한 서류에서 BASF는 법원에 간청했다 즉각 금지를 강요하지 않고 dicamba 제초제 브랜드를 생산할 수없는 경우 현재 "24 년 내내 거의 370 시간 운영"하는 텍사스 보 몬트에있는 제조 시설을 폐쇄해야한다고 법원에 말했습니다. Engenia. BASF는 최근 몇 년간 170 억 XNUMX 만 달러를 투자하여 공장을 개선했으며 XNUMX 명의 직원을 고용하고 있다고 회사는 밝혔다.

BASF는 자사 제품에 대한“중대한 투자”를 지적하면서 현재“고객 채널”전체에 26.7 만 에이커의 대두와 면화를 처리하기에 충분한 제품이 있다고 법원에 밝혔다. BASF는 44 만 에이커의 대두와 면화를 처리 할 수있을만큼 추가로 6.6 만 달러 상당의 Engenia dicamba 제품을 보유하고 있다고 회사는 밝혔다.

DuPont / Corteva도 비슷한 주장을했습니다. 법원에 제출 금지령은 회사뿐만 아니라 성장기의 한가운데있는이 나라의 많은 농부들에게 "직접적으로 해를 끼칩니다". 제초제가 금지되면 회사의 "평판"이 손상 될 것이라고 회사는 법원에 말했다.

또한 DuPont / Corteva는 FeXapan이라고하는 dicamba 제초제 판매로“상당한 수익”을 창출 할 것으로 예상하고 있으며 금지가 시행되면 그 돈을 잃을 것이라고 회사는 밝혔다.

몬산토는 판결 이전에 EPA 승인을지지하는 사건에 적극적으로 참여했지만, BASF와 듀폰은 법정 소송이 몬산토 제품에만 적용되고 그들의 제품에는 적용되지 않는다고 잘못 주장했습니다. 그러나 법원은 EPA가 세 회사 모두에서 만든 제품을 불법적으로 승인했음을 분명히했습니다.

식품 안전 센터가 이끄는 EPA에 대한 청원은 National Family Farm Coalition, Center for Biological Diversity 및 Pesticide Action Network North America에서도 제기되었습니다.

컨소시엄은 법원에 EPA를 모욕적으로 찾아달라고 요청하면서 디 캄바 제품이 즉시 금지되지 않으면 작물 피해가 올 것이라고 경고했습니다.

컨소시엄은 제출서에서“EPA는 16 만 파운드의 디캄 바를 더 뿌리고 수백만 에이커에 피해를 입히고 수백 개의 멸종 위기에 처한 종에 심각한 위험을 초래하는 것을 허용하지 않을 수 없습니다. “다른 것도 위험에 처해 있습니다. 법치입니다. 법원은 불의를 방지하고 사법 절차의 무결성을 유지하기위한 조치를 취해야합니다. 그리고 노골적인
EPA가 법원의 결정에 대해 보여준 무시를 무시하고, 청원 인들은 법원이 EPA를 모독하도록 촉구합니다.”

11월 2020, XNUMX

검거 암 원고는 정착 뉴스를 간절히 기다리고 있습니다

이번 주에 미국 전역의 수천 명의 암 환자와 그 가족에게 이전 몬산토 회사에 대한 청구에 대한 포괄적 인 합의가 월말 이전에 발표되어야한다고 통보되었습니다.

특정 원고에 대한 구체적인 합의 금액은 아직 결정되지 않았지만 원고 그룹은 30 년 간의 협상 완료 마감일 인 XNUMX 월 XNUMX 일 이전에 포괄적 인 금융 거래에 대한 세부 사항이 공개 될 것으로 예상한다고 들었습니다. 모든 주장 그들은 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출 된 후 비호 지킨 림프종을 개발했습니다. 그들은 또한 회사가 제품과 관련된 암 위험을 보여주는 과학적 증거를 알고 있다고 주장하지만 이익을 보호하기 위해 정보를 억제하기 위해 노력했습니다.

몬산토 소유주 인 Bayer AG의 변호사와 50,000 명 이상의 원고를 대표하는 변호사들은 몇 달 동안 합의에 대한 논쟁의 시작과 끝을 논의 해 왔으며, 암과 싸우는 긴장으로 재정적, 정서적으로 어려움을 겪고있는 가족을 실망 시켰습니다.

많은 원고가 값 비싼 암 치료를 받으면서 직장과 집을 잃었고 일부는 사건이 해결되기를 기다리는 동안 사망했다고 법원 기록에 따르면. 통지 그러한 원고 한 사람의 죽음 1 월 XNUMX 일 샌프란시스코 연방 법원에 제출되었습니다.

많은 사례가있는 주요 로펌들은 바이엘이 회사에 대해 새로운 암 청구를 제기하지 않을 것이라는 합의의 대가로 8 억 ~ 10 억 달러를 지불해야하는 거래 조건에 동의했다고 밝혔다. 소송에 가까운 출처.

각 원고가받는 금액은 여러 요인에 따라 달라집니다. 합의는 원고에게 세금이 면제되도록 구조화 될 것으로 예상됩니다.

소송에 가까운 소식통에 따르면 Roundup 원고가있는 일부 로펌은 아직 거래를 완료하지 않았으며, 루이지애나에 본사를 둔 Pendley, Baudin & Coffin을 포함하여 지난주에도 합의 회의가 열렸습니다.

바이엘 대변인 Chris Loder는 회사가 협상에서 진전을 이뤘다고 말하면서 발표의시기 나 조건을 확인하지 않고“결산 결과 나시기에 대해서는 추측하지 않을 것”이라고 말했다.

그는 모든 해결 방법이 "재정적으로 합리적"이어야하며 "향후 잠재적 인 소송을 해결하기위한 프로세스"를 제공해야한다고 말했습니다.

2018 년 2 월에 몬산토를 인수 한 바이엘은 회사의 주식을 하락시키고 투자자들의 불안을 촉발시키고 의심스러운 기업 행위를 대중의 주목을 받게하는 대규모 소송을 종식 시키려고 노력해 왔습니다. 처음 세 번의 재판에서 몬산토와 배심원 상금은 XNUMX 억 달러가 넘는 세 번의 손실을 입었지만 나중에 재판관이 상을 크게 줄였습니다. 몬산토는 세 가지 손실 각각에 대해 항소했으며 이제 첫 번째 사건에 대한 항소 판결을 기다리고 있습니다. 존슨 대 몬산토 – 후 2 월 XNUMX 일 구두 논쟁. 

합의 회담에도 불구하고 법원 절차는 여러 사건에 대해 계속되고 있습니다. 최근 주 법원에서 샌프란시스코에있는 캘리포니아 북부 지방 법원의 연방 다 지구 라운드 업 소송으로 수많은 소송이 이전되었습니다. 그리고 바이엘의 변호사들은 소송에 대한 답변을 바쁘게 제출하고 있습니다.

몬산토의 오랜 고향 인 미주리 주 세인트루이스에서 티모시 케인 대 몬산토 사건은 15 월 29 일에 지위 심리가, XNUMX 월 XNUMX 일에 배심원 재판이 시작될 예정입니다. 이 사건은 수요일에 진행될 것이며, 화학 거인의 변호사들은 원고의 증인 중 한 사람의 증언을 배제하기위한 신청을 제출했습니다.

.

2월 2020, XNUMX

항소 법원은 몬산토의 첫 번째 라운드 업 재판 손실에 대한 논쟁을 듣습니다.

몬산토 제초제를 학교 운동장 암으로 비난하는 캘리포니아 배심원의 결정은 심각한 결함이 있으며 법과 양립 할 수 없다고 몬산토 변호사는 화요일 항소 판사 패널에 말했다.

이 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제 (일반적으로 Roundup으로 알려져 있음)는 환경 보호국 (EPA)과 "전 세계 규제 기관"의 전폭적 인 지원을 받고 있다고 David Axelrad 변호사는 캘리포니아 항소 법원에서 판사에게 말했습니다. 첫 번째 항소 지구.

Axelrad는 몬산토가 제초제가 안전하다는 규제 적 합의를 고려할 때 암 위험에 대해 경고 할 의무가 없다고 말했다.

그는“EPA의 결정뿐 아니라 글 리포 세이트가 발암 성이 아니라는 전 세계적 합의를 정확하게 반영하는 제품 라벨에 대해 몬산토를 책임지고 처벌하는 것은 근본적으로 불공평합니다.”라고 19 시간 동안 진행된 청문회에서 주장했습니다. 소송은 COVID-XNUMX 법원 출입 제한으로 인해 전화로 진행되었습니다.

가브리엘 산체스 부 판사는 그 주장의 타당성에 의문을 제기했습니다.“당신은 동물 연구가 있고… 메커니즘 연구가 있고, 통제 사례 연구가 있습니다.”라고 그는 몬산토의 변호사에게 말했습니다. “글 리포 세이트와 림프종 사이에 통계적으로 유의미한 관계를 시사하는 수많은 동료 검토 연구가 발표 된 것 같습니다. 그래서 나는 그것이 만장일치로 합의된다는 것에 당신과 동의 할 것인지 모르겠습니다. 확실히 규제 기관은 한쪽에있는 것 같습니다. 그러나 다른 많은 증거가 있습니다. ”

이 항소는 징벌 적 손해 배상금 2018 억 289 천만 달러를 포함하여 몬산토가 Dewayne "Lee"Johnson에게 250 억 XNUMX 만 달러를 지불하도록 명령 한 샌프란시스코 고등 법원의 XNUMX 년 배심원 판결에서 비롯되었습니다.

Johnson 사건의 재판 판사는 상금을 78.5 만 달러로 낮췄습니다. 하지만 몬산토 평결에 항소했고 재판 결정을 취소하고 몬산토에 대한 판결을 입력하거나 새로운 재판을 위해 사건을 되돌리고 환송하거나 최소한 손해를 급격히 줄 이도록 법원에 요청. 존슨 교차 항소 전체 배심원 상을 회복하려고합니다.

Johnson은 몬산토가 회사에서 만든 Roundup 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발하고 회사가 위험을 감추는 데 수십 년을 보냈다고 주장하며 미국 전역에서 온 수만 명의 사람들 중 한 명입니다.

Johnson은 의사들이 그의 기대 수명이 짧고 임상 시험 후 18 개월 이내에 사망 할 가능성이 있다고 말했기 때문에 "선호"지위를 얻었습니다. 존슨은 의사들을 혼란스럽게했고 살아 있고 정기적 인 치료를 받고 있습니다.

Johnson에 대한 Monsanto의 손실은 Johnson 재판이 시작되자 2018 년 XNUMX 월에 독일의 Bayer AG에 인수 된 회사의 Roundup 재판 손실 중 첫 번째 기록입니다.

Johnson 사건의 배심원은 특히 몬산토가 제초제의 암 위험에 대해 Johnson에게 경고하지 않은 것에 대해 태만 함을 발견했습니다. 그러나 몬산토는 핵심 증거를 배제하고 회사의 변호사가“신뢰할 수있는 과학의 왜곡”이라고 부르는 이유로 판결에 결함이 있다고 주장합니다.

항소 법원이 새로운 재판을 명령하지 않는 경우, 몬산토는 "미래의 비 경제적 손해"에 대한 배심원 배심원의 보상 부분을 33 만 달러에서 1.5 만 달러로 줄이고 징벌 적 손해를 완전히 없애도록 요청했습니다.

존슨의 재판 변호사들은 그가 암에 걸리지 않았다면 살 가능성이있는 1 년 동안 고통과 고통에 대해 33 년에 XNUMX 만 달러를 받아야한다고 주장했다.

그러나 몬산토의 변호사들은 존슨이 실제 기대 수명 동안 고통과 고통에 대해 연간 1 만 달러, 예상되는 1.5 개월 동안 18 만 달러를 받아야한다고 말했습니다.

화요일에 Axelrad는 그 점을 반복했습니다.“원고는 자신의 기대 수명이 짧다는 것을 알면 발생할 수있는 고통과 고통을 평생 동안 회복 할 수 있습니다.”라고 그는 사법 패널에 말했다. "그러나 당신은 더 이상 살지 않는 해에 일어날 것 같지 않은 고통과 고통을 회복 할 수 없습니다. 그리고 그것이 원고가이 사건에서받은 것입니다."

Axelrad는 회사가 위법 행위에 연루된 것으로 허위로 칠해졌지만 실제로는 과학과 법을 적절하게 따랐다 고 판사에게 말했습니다. 예를 들어 그는 존슨의 변호사가 몬산토가 과학 논문을 대필했다고 비난했지만, 회사 과학자들은 과학 문헌에 발표 된 여러 논문에 대해“편집 제안”을했을 뿐이라고 말했습니다.

“몬산토가 이러한 연구에 대한 관여를 확인하는 데 더 적극적 일 수 있었는지 여부에 관계없이 결론은 해당 연구가 거짓 또는 오해의 소지가있는 정보를 생성하지 않았으며 해당 연구의 저자 중 누구도 자신의 의견을 몬산토로 변경했을 것이라는 징후가 없다는 것입니다. 편집 코멘트를 제공하지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다.

Axelrad는 몬산토에 대한 처벌 적 손해에 대한 악의와 근거가 없다고 말했다. 그는 수년 동안 자사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 대한 회사의 방어는“완전히 합리적이고 성실하게”라고 말했다.

“몬산토가 허위, 오해의 소지가 있거나 불완전한 정보를 배포했다는 증거는 전혀 없습니다. 그 조치가 과학적 증거를 검토하는 데 필요한 규제 기관에 정보를 전파하는 것을 막았다는 증거, 그 행동이 궁극적 인 규제 결정을 훼손했다는 증거 및 증거도 없습니다. 몬산토는 위해 위험에 대한 정보를 숨기거나 글 리포 세이트 과학에 대한 새로운 정보의 발견을 방지하기 위해 테스트 또는 연구 수행을 거부했습니다.”라고 그는 말했습니다.

존슨 변호사 마이크 밀러는 몬산토의 변호사들이 항소 법원이 그 역할이 아닌 사건의 사실을 재 시도하도록 요청하고 있다고 말했다.

“몬산토는 항소 기능을 오해하고 있습니다. 사실을 재평가하는 것이 아닙니다. 몬산토의 변호인이 방금 주장한 사실은 배심원에 의해 철저히 거부되었고 재판 판사에 의해 거부되었습니다…”Miller가 말했습니다.

밀러는 글 리포 세이트 제초제의 과학과 안전을 둘러싼 몬산토의 행위가“악당”했기 때문에 항소 법원은 징벌 적 손해를 포함하여 배심원이받은 손해를지지해야한다고 말했다.

Johnson 시험에서 제시된 증거는 몬산토가 과학 논문의 대필에 관여했지만 발암 성 위험에 대해 공식화 된 글 리포 세이트 제초제를 적절하게 테스트하지 못했다는 것을 보여주었습니다. 그 후이 회사는 2015 년에 글 리포 세이트를 잠재적 인 인체 발암 물질로 분류 한 국제 암 과학자들의 신뢰성에 대해 "전례없는"공격을 시작했다고 그는 사법 패널에 말했다.

“징벌 적 손해의 경우 몬산토의 비난을 평가할 때 몬산토의 부를 고려해야합니다. 그리고상은 찌르기에 충분해야합니다.”라고 Miller가 말했습니다. "캘리포니아 법률에 따라 행위를 변경하지 않는 한 징벌 적 손해 배상 목적에 맞지 않습니다."

항소 패널은 90 일 이내에 판결을 내립니다.

26월 2020일 (XNUMX년)

바이엘과 라운드 업 암 환자 사이의 합의에 대한 신선한 이야기

다음 주에 주요 법원 청문회가 다가옴에 따라 이번 주 Bayer AG와 수만 명의 암 환자 사이에 잠재적 인 해결에 대한 논의가 다시 시작되었습니다.

A에 따라 블룸버그 보고서, 바이엘의 변호사들은 Roundup 및 기타 몬산토 제초제가 원고가 비호 지킨 림프종을 개발하게 만들었다는 주장에 대해 몬산토를 고소하는 최소 50,000 명의 원고를 대표하는 미국 변호사와 구두 합의에 도달했습니다.

블룸버그가보고 한 세부 사항은 코로나 바이러스 관련 법원 폐쇄 기간에 해체 된 바이엘과 원고의 변호사 간의 이전 구두 합의와 거의 변하지 않은 것으로 보입니다. 법원이 여전히 문을 닫은 상태에서 재판 날짜가 연기되어 바이엘에게 압력이 가해졌습니다.

그러나 첫 번째 라운드 업 암 실험의 호소에 대한 새로운 압력 포인트가 다음 주 청문회와 함께 다가옵니다. 캘리포니아 항소 법원 첫 번째 항소 지구 2 월 XNUMX 일 Johnson v Monsanto의 경우 교차 항소에 대한 구두 주장을들을 예정입니다.

캘리포니아 그라운드 키퍼 드웨인“리”존슨이 몬산토를 상대로 한 사건은 289 억 XNUMX 만 달러의 손해 보상을 받았습니다. 배심원 단은 몬산토의 라운드 업 및 관련 글 리포 세이트 기반 브랜드가이를 사용하는 사람들에게 상당한 위험을 제공했을뿐만 아니라 몬산토의 관리가 "악의 또는 억압"으로 행동했다는 "명확하고 설득력있는 증거"가 있음을 발견했습니다. 위험에 대해 적절히 경고하지 않습니다.

Johnson 사건의 재판관 나중에 피해를 낮췄습니다 $ 78.5 백만. 몬산토는 축소 된 상까지도 항소했고, 존슨은 전체 심사 위원 상을 되찾기 위해 교차 항소했습니다.

In 평결에 항소하고 몬산토는 법원에 심결을 취소하고 몬산토에 대한 판결을 내리거나 새로운 재판을 위해 사건을 되돌리고 환송하도록 요청했습니다. 최소한 몬산토는“미래의 비 경제적 손해”에 대한 배심원 보상금을 33 만 달러에서 1.5 만 달러로 줄이고 징벌 적 손해를 모두 없애도록 항소 법원에 요청했습니다.

항소 법원 판사 초기 힌트를 주다 2 월 XNUMX 일 청문회에서 피해 문제를 논의 할 준비가 돼야한다고 양측 변호사들에게 알리고 원고의 변호사는 판사가 새로운 재판을 주문할 계획이 없을 수도 있다는 고무적인 신호로 받아 들였습니다.

지난 몇 달 동안 논의 된 합의 조건에 따라 바이엘은 여러 대기업이 보유한 사례를 종결하기 위해 총 10 억 달러를 지불 할 것이지만 글 리포 세이트 기반 잡초에 경고 라벨을 붙이는 데 동의하지 않을 것입니다 원고의 일부 변호사가 요구했던 살인범.

합의는 계류중인 청구로 모든 원고를 포함하지 않습니다. 존슨이나 이미 재판에서 승소 한 다른 세 명의 원고도 포함되지 않습니다. 몬산토와 바이엘은 모든 재판 손실에 대해 항소했습니다.

소송에 관여 한 주요 기업의 변호사들은 현재 상황에 대해 논의하기를 거부했습니다.

바이엘 관계자는 글 리포 세이트 제초제와 암을 연결하는 과학적 증거가 없다고 부인했지만 투자자들은 소송을 해결하기 위해 합의를 추진하고 있습니다. 바이엘에게는 항소 법원의 불리한 판결 이전에 사건을 해결하는 것이 유익 할 것이며, 이는 회사의 주주들을 더욱 괴롭힐 수 있습니다. 바이엘은 2018 년 2018 월에 몬산토를 인수했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 존슨 재판 손실 이후 회사의 주가는 급락했고 압력을 받고 있습니다.

좌절 된 원고

Roundup 암 소송의 첫 번째 소송은 2015 년 말에 제기되었으며, 이는 많은 원고가 해결을 위해 수년을 기다리고 있음을 의미합니다. 일부 원고는 기다리는 동안 사망했으며, 이제는 사건을 종결시키는 과정이 진행되지 않아 좌절 한 가족 구성원이 사건을 이월하고 있습니다.

일부 원고는 바이엘 경영진을 대상으로 비디오 메시지를 작성하여 합의에 동의하고 라운드 업과 같은 글 리포 세이트 기반 제초제의 잠재적 인 암 위험에 대해 소비자에게 경고하도록 변경하도록 요청했습니다.

68 세의 Vincent Tricomi는 그러한 원고 중 하나입니다. 그가 만든 비디오에서 그는 US Right to Know와 공유했으며 12 차례의 화학 요법을 받았으며 XNUMX 개의 병원에서 암과 싸우고 있다고 말했습니다. 일시적인 관해를 얻은 후 올해 초에 암이 재발했다고 그는 말했다.

Tricomi는 "나 같은 고통을 겪고 있고 구호가 필요한 사람이 너무 많습니다."라고 말했습니다. 아래 비디오 메시지를보십시오.

14월 2020일 (XNUMX년)

Johnson v. Monsanto 청문회에 앞서 손해 문제에 초점을 맞춘 항소 법원

캘리포니아 항소 법원은 몬산토의 라운드 업 제초제가 암을 유발한다는 주장과 관련된 미국 최초의 재판 승리를지지 할 판결을 내릴 준비가되어있는 것으로 보입니다.

캘리포니아 항소 법원 첫 번째 항소 지구 수요일에 원고 Dewayne“Lee”Johnson의 변호사와 Monsanto의 법률 고문에게 2 월 XNUMX 일로 예정된 청문회에서 해당 사건에서 발생한 손해 문제에 초점을 맞출 준비가되어 있어야한다고 통보했습니다.

법원이 재판 손실을 뒤집으라는 몬산토의 요청과 관련된 문제보다 적절한 손해액을 논의하는 데 관심이 있음을 법원이 보여주고 있다는 사실은 원고 측에 전적으로 좋은 징조라고 법적 관찰자들은 말했습니다.

몬산토가 2018 년 289 월 캘리포니아 학교 그라운드 키퍼 존슨에게 패한 것은 거의 250 년 전 독일의 바이엘 AG가 인수 한 회사의 라운드 업 재판 손실 중 첫 번째였다. Johnson 사건의 배심원 단은 몬산토가 제초제의 암 위험에 대해 Johnson에게 경고하지 않은 것에 대해 태만 함을 발견했으며, 징벌 적 손해 배상금 78.5 억 XNUMX 천만 달러를 포함하여 Johnson에게 XNUMX 억 XNUMX 만 달러의 손해 배상금을 지급했습니다. 재판 판사는 나중에 상금을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다. 그러나 손실은 바이엘의 주가를 나선형으로 낮추고 몬산토에 대한 추가 라운드 업 암 청구 건수가 증가함에 따라 계속되는 투자자들의 불안을 불러 일으켰습니다.

In 평결에 항소하고 몬산토는 법원에 심결을 취소하고 몬산토에 대한 판결을 내리거나 새로운 재판을 위해 사건을 되돌리고 환송하도록 요청했습니다. 몬산토는 핵심 증거의 배제와“신뢰할 수있는 과학의 왜곡”때문에 판결에 결함이 있다고 주장했다. 몬산토는 항소 법원에“미래의 비 경제적 손해”에 대한 배심원 보상금을 33 만 달러에서 1.5 만 달러로 줄이고 징벌 적 손해를 모두 없애도록 요청했습니다. 미래의 비 경제적 피해를 줄이는 것에 대한 몬산토의 주장은 Johnson이 곧 죽을 가능성이 높으므로 장기적인 미래의 고통과 고통을 겪지 않을 것이라는 회사의 입장에 근거합니다.

존슨은 289 억 XNUMX 만 달러의 배심원 상금을 되찾기 위해 교차 항소했습니다.

이 문제에 대한 청문회를 앞두고 사법 패널은 다음과 같이 말했습니다. “당사자들은 현재 2 년 2020 월 1 일로 예정된 구두 논쟁에서 다음 문제를 해결할 준비가되어 있어야합니다.이 법원이 몬산토 회사와 미래의 비 경제적 손해 배상금을 줄여야한다는 데 동의한다고 가정합니다. 법원이 그러한 감축을 지시한다면, 재판 법원의 징벌 적 손해 대비 보상 적 손해의 1 : XNUMX 비율을 유지하기 위해 징벌 적 손해 배상금도 줄여야합니까?”

별도의 문제로 지난달 법원은 캘리포니아 법무 장관이 존슨 측에 대한 아미 쿠스 브리핑을 제출하라는 신청을 거부했다고 밝혔다.

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에 의해 다루어졌으며 의심스러운 몬산토 행위에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 평판을 떨어 뜨리고 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

호소에서 몬산토는 배심원들이 과학적 사실보다는 감정에 따라 행동하고 있으며“몬산토가 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발한다는 사실을 알고 있다는 증거는 없다. EPA와 전 세계의 다른 규제 기관이 지속적으로 수용 한 과학적 합의가 그 결론에 모순되는 경우도있을 수 없습니다. 규제 당국이이 판결에 도달하는 것은 악의적이지 않았고 몬산토가 과학에 대한 견해를 공유하는 것은 악의적이지 않았습니다.”

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 주장을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다.

바이엘과 50,000 명 이상의 원고에 대한 변호사들은 작년에 국가적 합의를 협상하려고 시도했지만 최근 바이엘은 이미 협상 된 일부 합의 금액에서 물러났다. 전국의 법원이 폐쇄되면서 원고의 변호사들은 이번 여름과 가을에 여러 번의 새로운 재판이 열릴 때 가졌던 단기적 영향력을 상실했습니다.

1월 2020일 (XNUMX년)

바이엘 주주 총회, 암 환자 항의와 탄원

바이엘 AG 연례 주주 총회가 화요일 독일에서 개최되어 투자자와 분석가뿐만 아니라 바이엘이 XNUMX 년 전에 인수 한 몬산토의 혐의에 대한 수정을 원하는 활동가, 변호사 및 암 환자의 관심을 끌었습니다.

회의는 독일 본에서 대면 행사로 진행될 예정 이었지만 Covid-19 바이러스를 확산시킬 수있는 대규모 모임에 대한 두려움으로 인해 바이엘은 대신 비디오 웹 캐스트  회의의.

월요일에 회사는 "2020 년에 좋은 출발” Covid-19 전염병과 관련된 소비자 건강 부서의 강력한 수요로 인해 부분적으로 모든 부서를 통해 더 높은 판매 및 이익을보고합니다.

주주 총회는 바이엘이 미국에서 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종 (NHL)이 발병했다고 주장하는 약 52,500 명의 원고가 제기 한 법적 청구에 직면하면서 열렸습니다. 그들은 몬산토가 위험을 알고 있었고 소비자들에게 경고 했어야했지만 대신 과학적 기록과 규제 당국을 조작하려고했다고 주장합니다.

현재까지 2 건의 재판이 열렸고 배심원이 XNUMX 명의 원고에게 XNUMX 억 달러 이상을 수여하면서 바이엘은 XNUMX 건을 모두 잃었지만 재판 판사는 나중에 상을 줄였습니다. 시범 적 손실은 투자자들을 화나게하고 약 XNUMX 년 만에 주가를 최저 수준으로 밀어 붙였습니다. 40 퍼센트 이상 한 시점에서 바이엘의 시장 가치의. 일부 투자자들은 바이엘 CEO 베르너 바우만이 몬산토 인수를 옹호하기 위해 축출 될 것을 촉구했습니다. 몬산토 인수는 첫 번째 재판이 진행되는 것과 같이 2018 년 XNUMX 월에 마감되었습니다.

바이엘과 원고의 변호사는 작년에 합의 회담에 참여했으며 Covid-19가 시작되기 전에 대부분의 청구를 해결할 거래에 가깝게 나타났습니다.

미국 법원을 포함한 바이러스 관련 정부 폐쇄는 가까운 장래에 추가 재판의 가능성을 없애고 바이엘은 협상 된 정착지의 일부를 뒤로, 회담에 가까운 소식통에 따르면.

Bayer는 월요일“재정적으로 합리적이고 잠재적 인 미래 청구를 효율적으로 해결하기위한 메커니즘을 마련하는 경우에만 해결책을 계속 고려할 것입니다. 다가오는 경기 침체의 배경과 부분적으로는 상당한 유동성 문제를 고려하면서 이는 그 어느 때보 다 더 많이 적용됩니다.”

대면 회의의 부재에도 불구하고 여러 개인과 조직이 회사에 대한 비판을 알리고 자합니다. 한 그룹 양봉가 대표 구글에서 바이엘 AGM을 검색하는 사람들을 양봉가들이 벌에 미치는 바이엘 살충제의 영향에 대해 이야기하는 온라인 스트림으로 리디렉션하는 온라인 광고를 게재하고 있다고 밝혔다.

Roundup 소송에 관련된 몇몇 사람들도 발언했습니다.

68 년부터 Roundup을 사용한 후 2013 년에 비호 지킨 림프종 진단을받은 텍사스 출신의 1982 세 남성 인 Thomas Bolger는 "바이엘 이사회가 한 발 더 나아가 옳은 일을해야 할 때입니다."라고 말했습니다. Bolger 기록 비디오 메시지 바이엘에게 암에 대한 그의 시련을 자세히 설명합니다.

50 세의 텍사스 여성 Robyndee Laumbach는 면화 유전학 연구를 통해 그녀를 Roundup에 반복적으로 노출 시켰다고 말했습니다. 영상 메시지 바이엘. “암은 나쁘다. 어떤 방식으로 보든. 나는 완전히 손상되고 상처를 입었고 남은 인생을 살아갈 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Laumbach와 Bolger는 모두 몬산토를 고소하는 사람들 중 하나입니다.

모집 소송 원고 Michelle Taranto는 또한 영상 메시지 남편을 대신하여 바이엘과 공유합니다. 로즈는 남편이 곧 "그의 생명을 구할 수있는"XNUMX 차 치료에 들어갈 것이라고 말했다. 그녀는 바이엘에게 라운드 업 판매를 중단하라고 요청했습니다.

“우리의 삶은 끝없는 병원 방문, 수많은 고통스러운 치료 및 값 비싼 무서운 병원 입원으로 인해 줄어 들었습니다.”라고 Taranto는 말했습니다.

메인 크리스마스 트리 농장 운영자 Jim Hayes가 만든 보라o 메시지 그의 농장에서 수년간 Roundup을 사용한 후 4 년 Stage 2016 NHL 진단을 받았다고 설명합니다. Hayes는 관해 선언되기 전에 XNUMX 차례의 화학 요법과 줄기 세포 이식을 받았다고 말했다. 그는 이제 암이 재발 할까봐 두려워합니다.

“나는 내 인생을 사랑합니다. 저는 가족을 사랑합니다. 나는 제품을 신뢰했다. 분명히 모든 사람이 사용하는 것은 안전하지 않습니다.”라고 Hayes는 말했습니다.

그의 이름 인 Chuck으로 만 확인되기를 원했던 한 Roundup 소송 원고는 또한 영상 메시지 바이엘.

"나는 바이엘이 몬산토와 그들의 제품 라운드 업이 우리가 무해한 제초제를 사용하고 있다고 생각했던 수천 명의 개인을 야기시킨 문제를 해결하기 위해 최선을 다해야한다고 믿습니다."라고 그는 말했습니다. “내 암은 치료할 수 없지만, 바이엘은이 제품 라운드 업을 지금 바로 판매함으로써 미래의 사람들이이 끔찍한 질병에 걸리지 않도록 예방할 수 있습니다. 바이엘은 또한 매일이 끔찍한 질병에 대처해야하는 모든 사람에 대해 책임을 져야합니다.”

9월 2020일, XNUMX년

XNUMX 월에 발표 될 첫 번째 몬산토 라운드 업 암 시험에 대한 항소

캘리포니아 항소 법원은 XNUMX 월 청문회 몬산토의 제초제가 암을 유발한다는 주장에 대한 최초의 재판으로 인한 교차 항소.

캘리포니아 제 2 항소 지구에 대한 항소 법원은 지난 목요일 Dewayne“Lee”Johnson v. Monsanto 사건에 대해 XNUMX 월 XNUMX 일 심리를 열 것이라고 밝혔다. 청문회는 Johnson 재판이 시작된 지 거의 XNUMX 년 후, 그리고 Bayer AG가 몬산토를 인수 한 지 XNUMX 년 후에 열릴 것입니다.

만장일치 배심원 289 년 2018 월 Johnson에게 XNUMX 억 XNUMX 만 달러 수여몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 존슨을 비호 지킨 림프종으로 발전 시켰을뿐만 아니라 회사가 암 위험을 알고 존슨에게 경고하지 않았 음을 발견했습니다.

재판 판사는 판결 총액을 78 만 달러로 낮추었지만 몬산토는 그 금액을 줄여 항소했다. 존슨 크로스는 289 억 XNUMX 만 달러의 평결을 복원 할 것을 호소했습니다.

존슨 항소에 대한 구두 주장을 준비하면서 항소 법원은 존슨 측에 대한 아미 쿠스 브리핑을 제출하기위한 캘리포니아 법무 장관의 신청을 거부했다고 밝혔다.

Johnson 재판은 전 세계 언론 매체에 의해 다루어졌으며 의심스러운 몬산토 행위에 주목했습니다. Johnson의 변호사는 배심원들에게 내부 회사 이메일 및 기타 기록을 통해 몬산토 과학자들이 회사 제품의 안전에 대한 지원을 강화하기 위해 대필 과학 논문에 대해 논의하는 내용과 함께 비평가들의 평판을 떨어 뜨리고 몬산토 제품의 핵심 화학 물질 인 글 리포 세이트의 독성.

내부 문서에 따르면 몬산토는 국제 암 연구 기관이 2015 년 XNUMX 월에 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 발암 물질로 분류하고 (분류 가능성이 발암 물질로 분류 됨) 암 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 계획을 미리 마련 할 것이라고 예상했습니다.

수만 명의 원고가 몬산토를 상대로 존슨과 유사한 주장을 제기했으며 존슨 재판 이후 두 번의 추가 재판이 진행되었습니다. 두 재판 모두 몬산토에 대한 큰 판결을 내 렸습니다.

존슨의 항소 일을 정할 때 항소 법원은“이러한 통합 된 사건의 시간에 민감한 성격을 인식하고 있으며 코로나 바이러스의 확산으로 인한 현재의 비상 상황에도 불구하고 계속해서 최우선 순위를 부여하고있다”고 말했다.

존슨 사건에 대한 항소 법원 운동은 바이엘이 보도 한대로 배신하려고 다수의 원고를 대변하는 여러 미국 법률 회사와 협상 된 합의에 대해

3월 2020일, XNUMX년

바이엘은 바이러스가 법원을 폐쇄함에 따라 Roundup 합의 거래를 포기한다고 말했습니다.

바이엘 AG는 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장하는 수천 명의 원고를 대표하는 여러 미국 법률 회사와 협상 된 합의를 포기하고 있다고 소송에 관련된 소식통이 금요일 밝혔다.

반전은 미국 법원이 코로나 바이러스 확산으로 인해 대중에게 공개되지 않았기 때문에 가까운 장래에 또 다른 라운드 업 암 재판의 유령을 제거합니다.

2018 년 2 월 몬산토를 인수 한 바이엘은 거의 XNUMX 년 동안 합의 회담에 참여해 회사의 주식을 하락시키고 투자자들의 불안을 촉발하고 의심스러운 기업 행동을 대중에게 밀어 붙이는 대규모 소송을 종식 시키려고 노력해 왔습니다. 스포트라이트. 처음 세 번의 재판은 바이엘과 배심원에게 XNUMX 억 달러 이상의 손실을 입혔지만 나중에 재판 심사 위원이 상을 줄였습니다.

바이엘 제작 공표 이번 주에는 코로나 바이러스 전염병으로 합의 회담이 늦어졌지만 여러 원고의 변호사는 그것이 사실이 아니라고 말했습니다.

원고의 변호사에 따르면 바이엘은 이미 고객을위한 특정 합의에 대한 협상을 완료 한 로펌으로 돌아가서 회사가 합의 된 금액을 존중하지 않을 것이라고 말했습니다.

약 6,000 명의 고객을 대리하고 현재까지 XNUMX 번의 라운드 업 재판 중 XNUMX 번을이긴 버지니아의 변호사 마이크 밀러는“미국 전역의 많은 변호사들이 잠정적 거래가 있다고 생각했습니다. 바이엘은 현재 이러한 거래에 대해“헤어컷”을 요구하고 있다고 Miller는 말했다.

다양한 기업이 할인 된 제안을 받을지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. “지금은 불확실한 경제 시대입니다.”라고 Miller는 말했습니다. "사람들은 고객에게 가장 좋은 것이 무엇인지 고려해야합니다."

의견 요청에 대한 응답으로 바이엘 대변인은 다음과 같은 성명을 제공했습니다.“우리는 Roundup 중재 논의에서 진전을 이루었지만 최근 몇 주 동안 부과 된 제한을 포함한 COVID-19 역학으로 인해 회의가 취소되고이 과정이 지연되었습니다. … 그 결과 중재 과정이 상당히 느려졌 고 현실적으로는 이것이 당분간 계속 될 것으로 예상합니다. 이 기간 동안 우리는 '모두를위한 건강, 아무도를위한 굶주림'이라는 비전에 따라 전 세계 COVID-19 대유행에 맞서기 위해 최선을 다할 것입니다. 전염병을 둘러싼 불확실성과이 과정의 기밀성을 감안할 때 협상이나시기의 잠재적 결과에 대해 추측 할 수는 없지만 선의로 중재에 참여하기 위해 최선을 다하고 있습니다.”

알 권리가있는 미국의 권리 XNUMX 월 초에보고 당사자들은 약 8 억 달러에서 10 억 달러의 합의를 위해 노력하고있었습니다. 바이엘은 40,000 명 이상의 원고로부터 클레임을 인정했지만, 원고의 변호사들은 총 클레임 수가 훨씬 더 많다고 말했습니다.

고객을 위해 합의를 협상 한 회사 중에는 콜로라도 주 덴버의 Andrus Wagstaff 회사와 Baum Hedlund Aristei & Goldman의 로스 앤젤레스 회사가 있습니다. 둘 다 작년에 바이엘과 합의에 도달했습니다.

또한, 뉴욕의 Weitz & Luxenberg 회사와 Mike Miller의 회사는 최근에 그들이 생각하는 계약 조건에 도달했습니다. 각 회사는 수천 명의 원고를 대표합니다.

원고의 변호사가 합의 협상에 사용했던 주요 레버리지는 또 다른 공개 재판의 위협이었습니다. 처음 세 번의 시련에서 내부 몬산토 문서 회사가 글 리포 세이트 기반 제초제의 암 위험을 알고 있었지만 소비자에게 경고하지 않았다는 증거를 공개했습니다. 제초제의 안전성을 선포하는 고스트 저술 과학 논문; 특정 규제 당국과 협력하여 글 리포 세이트 독성에 대한 정부 검토를 중단했습니다. 비평가들의 신용을 떨어 뜨리기 위해 노력했습니다.

이 폭로는 전 세계적으로 분노를 불러 일으켰고 글 리포 세이트 기반 제초제를 금지하는 움직임을 촉발했습니다.

지난 몇 달 동안 열렸던 여러 재판은 바이엘이 특정 재판 원고에 대한 개별 합의에 동의했을 때 시작되기 직전에 취소되었습니다. 그 중 XNUMX 건은 비호 지킨 림프종에 걸린 소아와 관련이 있었고, XNUMX 분의 XNUMX은 비호 지킨 림프종을 앓고있는 여성이 데려 왔습니다. 관련된 여러 소식통에 따르면 원고와 최근 몇 달 동안 재판 대신 합의에 동의 한 다른 사람들은 보호되며 현재 바이엘의 롤백 노력의 일부가 아닙니다.

바이엘은 28 월 XNUMX 일 연례 주주 총회를 개최 할 예정입니다. 회사 역사상 처음으로 총회는 완전히 온라인으로 개최됩니다.

몬산토를 상대로 배심원 상을 수상한 최초의 세 원고는 바이엘이 평결에 항소하면서 아직 돈을받지 못했습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

법원 코로나 바이러스 지연으로 인한 라운드 업 위험에 대한 새로운 법적 신고

코로나 바이러스의 확산으로 법정에서 대중과 변호사의 문이 닫히더라도 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제와 관련된 위험에 대한 주장에 대한 법적 기동이 계속되고 있습니다.

두 개의 비영리 옹호 그룹 인 식품 안전 센터 (CFS)와 생물 다양성 센터 (CBD), Amicus 브리프를 제출 23 월 XNUMX 일에 암 환자 Edwin Hardeman을 대신하여 몬산토에 대한 배심원 판결로 80 천만 달러를 획득했습니다. 2019 년 XNUMX 월, Roundup 소송에서 두 번째로 승리 한 원고가되었습니다. 재판 판사는 배심원 상을 총 25 만 달러. 그럼에도 불구하고 몬산토는 상을 호소했습니다. 항소 법원 요청 평결을 뒤집기 위해.

Hardeman 카운터를 지원하는 새로운 법적 개요 환경 보호국이 제출 한 것 (EPA)는 Hardeman 호소에서 Monsanto를 뒷받침합니다.

CFS 및 CBD 요약에 따르면 몬산토와 EPA는 EPA의 글 리포 세이트 제초제 승인이 제품의 안전성에 대한 도전을 선제한다고 주장하는 것이 잘못되었다고 말합니다.

        “Monsanto의 주장과는 달리, Roundup은 EPA가 발암 성을 평가 한 적이없는 글 리포 세이트 제형이기 때문에 Hardeman의 경우는 글 리포 세이트에 대한 EPA의 결론에 의해 선점되지 않습니다. 더욱이, 중대한 결함과 편견은 글 리포 세이트의 발암성에 대한 EPA의 평가를 약화 시켰으며 지방 법원은 그 효과에 대한 증언을 허용하는 데있어 정확했습니다.

         “Monsanto는이 법원이“glyphosate”가“Roundup”과 동의어라고 믿기를 원합니다. 그 이유는 간단합니다. 용어가 서로 바꿔서 사용할 수 있다면 글 리포 세이트가“발암 성이 없을 것”이라는 EPA의 발견이 Roundup에 적용될 것이며 Hardeman의 경우를 선점 할 수 있습니다. 그러나 재판에서 제시된 증거가 증명했듯이“glyphosate”와“Roundup”은 거의 동의어가 아니며 Roundup은 글 리포 세이트보다 훨씬 더 독성이 있습니다. 또한 EPA는 Roundup에서 발암 성을 평가 한 적이 없습니다. Roundup과 같은 글 리포 세이트 제형은 추가 성분을 포함합니다. (공제 형) 어떤 방식 으로든 성능을 향상시킵니다. EPA는 이러한 제형이 글 리포 세이트 단독보다 더 독성이 있음을 이해하지만 그럼에도 불구하고 순수한 글 리포 세이트에 대한 암 평가에 초점을 맞추 었습니다.”

별도의 소송 이름 EPA 

별도의 법적 조치에서 지난주 식품 안전 센터는 글 리포 세이트에 대한 지속적인 지원에 대해 EPA에 대해 연방 소송을 제기했습니다. 농장 노동자, 농부 및 환경 보호론자들의 연합을 대신하여 제기 된이 주장은 EPA가 글 리포 세이트 제초제의 광범위한 사용을 계속 허용함으로써 연방 살충제, 살균제 및 쥐약 법과 멸종 위기 종법을 위반하고 있다고 주장합니다.

CFS는 보도 자료에서“EPA가 글 리포 세이트를 방어하는 반면, 여러 사례에서 배심원들은 노출로 인해 영향을받은 사람들을 찬성하여 암을 유발하는 것으로 밝혀졌습니다. “Roundup과 같은 글 리포 세이트 제형은 또한 환경에 피해를주는 수많은 영향을 미치는 것으로 잘 알려져 있습니다. XNUMX 년에 걸친 등록 검토 과정을 거친 후, EPA는 기관이 글 리포 세이트의 호르몬 파괴 가능성 또는 멸종 위기에 처한 종에 미치는 영향을 충분히 평가하지 못했지만 농약의 지속적인 마케팅을 허용했습니다.”

CFS의 과학 정책 분석가 인 Bill Freese는 다음과 같이 말했습니다.: "EPA가 주장하는 바와 같이 '가용 가능한 최고의 과학'에 대한 컨설팅과는 거리가 먼 기관은 거의 전적으로 몬산토 연구에 의존하여 목적에 맞는 데이터를 선별하고 나머지는 무시했습니다."

바이러스 관련 법원 중단

몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG는 미국 법원에서 제기 된 수만 건의 라운드 업 암 소송을 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 그 노력은 계속되고 있으며, 회담에 관련된 소식통에 따르면 일부 개별 원고에 대한 구체적인 합의가 이미 이루어졌습니다. 미국 알 권리 XNUMX 월 초에보고 당사자들은 약 8 억 달러에서 10 억 달러의 합의를 위해 노력하고있었습니다.

그러나 라운드 업 소송에서 몬산토를 상대로 승리 한 최초의 원고인 Dewayne "Lee"Johnson의 항소를 포함하여 다른 많은 사건이 법원 시스템을 통해 계속 진행되고 있습니다. 존슨의 변호사들은 캘리포니아 항소 법원이 XNUMX 월 언젠가 존슨의 승리에 대한 몬산토의 항소에서 구두 주장을 할 것이라고 희망했습니다. 그러나 XNUMX 월로 예정된 다른 사례가 현재 XNUMX 월로 밀려 났기 때문에 지금은 그럴 가능성이 매우 낮습니다.

또한 항소 법원에서 구두 주장에 대한 모든 대면 세션이 현재 중단됩니다. 구두 주장을하기로 선택한 변호사는 전화로 그렇게해야한다고 법원은 말합니다.

한편, 여러 캘리포니아 카운티의 법원은 폐쇄되고 사람들을 바이러스 확산으로부터 보호하기 위해 배심원 재판이 중단되었습니다. 다 지구 라운드 업 소송이 중앙 집중화 된 샌프란시스코의 연방 법원은 1 월 XNUMX 일까지 재판 중단을 포함하여 일반인에게 공개되지 않습니다. 그러나 판사는 여전히 판결을 내릴 수 있으며 원격 회의로 청문회를 개최 할 수 있습니다.

미주리 주 대법원에 따르면 대부분의 주 법원 라운드 업 사건의 근거가되는 미주리에서는 모든 대면 소송 절차 (몇 가지 예외가 있음)가 17 월 XNUMX 일까지 중단됩니다. 주문. 

30 월 27 일에 St. Louis City Court에서 재판을받을 예정이었던 한 미주리 사건은 이제 1722 월 11325 일로 예정된 재판 날짜가 있습니다. 사건은 Seitz v Monsanto # XNUMX-CCXNUMX입니다.

변경을 명령하기 위해 판사 Michael Mullen은 다음과 같이 썼습니다.“COVID-19 바이러스의 국가적 유행과이 회로에서 배심원의 이용 불가능으로 인해 법원은이 사건을 30 년 2020 월 27 일 재판장에서 제거했습니다. 2020 년 9 월 00 일 월요일 오전 XNUMX시 시험 설정 회의에 대한 원인이 재설정되었습니다.”

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

주주가 "재앙적인"몬산토 인수에 대해 바이엘을 상대로 소송 제기

금요일에 Bayer AG의 캘리포니아 주주 소송을 제기 2018 년에 Monsanto Co.를 인수하여 회사와 투자자에 대한“건전성”과“충성도”의 의무를 위반했다고 주장하는 회사의 최고 경영진에 대해 소송이 주장하는 인수는 회사에“수십억 달러의 손해를 입혔습니다”.

Konstantin S. Haussmann Trust의 수탁자 인 원고 Rebecca R. Haussmann은 뉴욕 카운티 대법원에 제기 된 소송에서 유일한 원고입니다. 지명 된 피고에는 바이엘이 포함됩니다. CEO Werner Baumann63 억 달러의 몬산토 구매를 조율 한, 그리고 지난달에 자신이 다음과 같이 발표했다고 발표 한 바이엘 회장 Werner Wenning 스텝 다운 계획보다 일찍 회사에서. 이 소송은 Wenning의 결정이 바이엘이 "기업 스파이 행위를 통해"당시 초안 주주 소송의 사본을 부적절하게 입수 한 후에 나온 것이라고 주장합니다.

이 소송은 또한 바이엘의 최근 인수 조치 감사 발표가 "가짜"이자 "지속적인 은폐의 일부이며 피고의 책임으로부터 피고를 보호하기 위해이 사건에 대한 법적 장벽을 만들려는 의도"라고 주장합니다.

이 조치는 주주 파생 불만 사항으로, 회사 내부자에 대해 회사를 대신하여 제기됩니다. 이 소송은 주주에 대한 보상 적 손해 배상과“이 인수에 참여한 바이엘 관리자 및 감독자에게 지급 된 모든 보상…”의 불화를 추구합니다. 소송은 또한 인수와 관련된 은행 및 로펌에 지급 된 자금의 반환을 요구합니다.

피고에는 Baumann 및 Wenning뿐만 아니라 현재 및 전 바이엘 이사 및 최고 관리자, BOFA Securities, Inc., Bank of America, Credit Suisse Group AG 및 Sullivan & Cromwell LLP 및 Linklaters LLP의 법률 회사가 포함됩니다. .

바이엘 대변인은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

소송은 독일 본에서 열리는 바이엘의 28 월 55 일 연례 주주 총회보다 한 달 조금 더 앞서 나왔다. 작년 연차 총회에서 주주 XNUMX % 그들의 불행을 기록했다 Baumann 및 다른 관리자들과 몬산토 거래를 통해 약 40 억 달러의 시장 가치 손실이 발생했습니다.

바이엘의 몬산토 인수는 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발하고 회사가 위험에 대해 고객을 속였다고 주장하는 수만 건의 소송으로 인해 흐려졌습니다. 바이엘은 2015 년 국제 암 연구 기관이 글 리포 세이트를 비호 지킨 림프종과 양성 연관성이있는 잠재적 인 인간 발암 물질로 분류 한 후에도 법적 주장이 확산되고 있음에도 불구하고 인수를 진행했습니다.

바이엘은 첫 번째 라운드 업 암 시험이 끝나기 XNUMX 개월 전에 몬산토 구매를 완료했습니다. 289 억 XNUMX 만 달러의 평결 회사 반대. 그 이후로 두 번의 추가 재판이 회사에 대한 유사한 결과로 끝났으며 총 2 억 달러 이상의 판결이 있었지만 각 사건의 재판 판사는 판결을 낮추었습니다. 이제 모두 호소 중입니다.

바이엘은 현재 유사한 주장을하고있는 45,000 명 이상의 원고가 있다고 말했다. 회사는 약 10 억 달러로 널리 알려진 수치에 대한 소송을 해결하기 위해 노력해 왔지만 지금까지 소송을 종식시키는 데 성공하지 못했습니다.

이 소송은 2017 년과 2018 년에 새로운 Roundup 암 소송이 제기되면서 바이엘 경영진이 몬산토에 대한 실사를 수행 할 수있는 능력과 소송 위험이 "심각하게 제한"되었다고 주장합니다. 그 결과, "Bayer는 상황에서 요구되는 몬산토의 사업 및 법적 업무에 대해 일종의 침입적이고 철저한 실사를 수행 할 수 없었습니다."

소송은 몬산토가 라운드 업의 중대한 위험을 공개하지 않았으며 잠재적 인 재정적 영향을 정량화하지 못했다고 주장합니다. 몬산토의 경영진은 "바이엘이 거래를 성사시키기 위해 라운드 업 위험을 최소화하기 위해 모든 인센티브를 가졌다"고 소송은 설명합니다.

주주 소송은 "이러한 유형의 대량 불법 사건은… 회사를 파괴 할 수 있습니다"라고 주장합니다.

소송은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제가 현재 독일을 포함한 세계 여러 지역에서 제한 및 / 또는 금지되고 있다는 사실을 지적합니다.

“몬산토 인수는 재앙입니다. Roundup은 상업용 제품이 될 운명입니다.”라고 소송은 말합니다.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

바이엘에 대한 Dicamba 소송, BASF가 폭발 할 것으로 보인다.

여러 주에서 온 수천 명의 농부들이 이전 Monsanto Co. 및 기타 화학 회사에서 개발 한 제초제 제품이 유기농 생산, 변호사 그룹 및 여러 명의 작물을 포함하여 작물을 파괴하고 오염시키고 있다는 주장에 대해 연방 법원에서 계류중인 대량 불법 행위 소송에 참여할 것으로 예상됩니다. 농부들은 수요일에 말했다.

몬산토와 바스프를 상대로 소송을 제기하기 위해 법적 대리를 요구하는 농부의 수는 지난 주 265 억 XNUMX 만 달러의 배심원 상을 수상한 후 급증했습니다. 미주리 복숭아 농부 Peiffer Wolf Carr & Kane 로펌의 Joseph Peiffer에 따르면 두 회사가 자신의 생계를 잃은 책임을 져야한다고 주장했습니다. Peiffer는 2,000 명 이상의 농부들이 원고가 될 가능성이 있다고 말했다.

이미 100 명 이상의 농부들이 합병 된 회사에 대해 주장하고 있습니다. 다 지구 소송 미주리 주 케이프지라도의 미국 지방 법원에서.

이번 달 초 벨 웨더 재판 소송은 만장일치 배심원이 가족 소유의 Bader Farms에 배상 손해 배상금 15 만 달러와 징벌 적 손해 배상금 250 억 2018 천만 달러를 수여했으며, XNUMX 년에 몬산토를 인수 한 독일 회사 인 Bayer AG와 BASF가 지불했습니다. 배심원 단은 몬산토와 바스프가 자신의 이익을 증가시킬 것으로 예상했기 때문에 광범위한 작물 피해를 입힐 것이라고 알고있는 행동을 공모했다고 결론지었습니다.

"이제 우리는 디 캄바 피해자를위한 정의를 얻기위한 로드맵을 가지고 있습니다. 미주리의 Bader 판결은 무고한 농부들을 해치면서 이익을 얻을 수 없다는 분명한 신호를 보냈습니다.”라고 Peiffer는 말했습니다. “작물 피해 연구와 증가하는 농부들의 불만은 Monsanto / Bayer와 BASF가 인정하기를 바라는 것보다 훨씬 더 큰 문제를 예측합니다.”

미국 알 권리는 위험에 대한 과학적 증거에도 불구하고 디 캄바 제초제를 승인 한 환경 보호국 (EPA)에 디 캄바 드리프트 불만 총 수에 대한 국가 집계를 제공하도록 요청했습니다. 그러나 EPA는 보고서를 "매우 심각하게"받아들이고 있다고 말했지만 집계를 거부하고 그러한 불만을 처리하는 것은 주 기관의 몫이라고 말했습니다.

EPA는 또한 농부들이보고 한 피해가 실제로 디 캄바 때문인지 확실하지 않다고 지적했습니다.

EPA 대변인은“진행중인 조사가 아직 끝나지 않았기 때문에 다양한 피해 사고의 근본 원인은 아직 명확하지 않습니다. “그러나 EPA는 사용 가능한 모든 정보를주의 깊게 검토하고 있습니다.

"똑딱 거리는 시한 폭탄"

몬산토와 바이엘이 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발한다는 주장에 대한 XNUMX 건의 재판에서 패배 한 내부 문서에 직면 한 것처럼, 디 캄바 소송에서 회사의 유죄에 대한 배심원을 설득하는 데 도움이 된 많은 내부 기업 문서가 발견되었습니다. 농장 변호사 빌 랜들 스.

Randles는 수백 개의 내부 Monsanto 및 BASF 기업 기록을 확보하여 회사가 공개적으로 반대를 고백하더라도 제품이 초래할 피해를 알고 있음을 입증했습니다. 그는 한 BASF 문서에서 dicamba 피해 불만을“마침내 폭발 한”“시한 폭탄”이라고 언급했다고 말했다.

Bader와 다른 농부들은 몬산토가 dicamba 제초제를 뿌려도 살아남을 수있는 유전자 조작 된 면화와 대두를 생산하는 데 부주의했다고 주장합니다. 왜냐하면 설계된대로 작물과 화학 물질을 사용하면 피해를 입힐 수 있다는 사실이 알려 졌기 때문입니다.

Dicamba는 농부들이 사용했습니다. 1960 년대 이후로 분사 된 곳에서 멀리 표류하는 화학 물질의 성향을 고려한 한계가 있습니다. 라운드 업과 같은 몬산토의 인기있는 글 리포 세이트 잡초 제거 제품이 광범위한 잡초 저항성으로 인해 효과를 잃기 시작했을 때, 몬산토는 글 리포 세이트 내성 종자와 글 리포 세이트 제초제를 결합한 인기있는 라운드 업 레디 시스템과 유사한 디 캄바 자르기 시스템을 출시하기로 결정했습니다.

몬산토에 따르면, 새로운 유전자 조작 된 디 캄바 내성 씨앗을 구입하는 농부들은 따뜻한 재배 기간에도 전체 밭에 디캄 바를 뿌려 작물에 해를 끼치 지 않고 완고한 잡초를 더 쉽게 처리 할 수 ​​있다고합니다. 디 캄바 협업 발표 회사는 그들의 새로운 dicamba 제초제가 기존의 dicamba 제형보다 덜 휘발성이 있고 표류하는 경향이 적을 것이라고 말했다. 그러나 그들은 독립적 인 과학적 테스트를 허용하지 않았습니다.

EPA는 2016 년에 몬산토의 디 캄바 제초제“XtendiMax”의 사용을 승인했습니다. BASF는 자체적으로 Engenia라고 부르는 디 캄바 제초제를 개발했습니다. XtendiMax와 Engenia는 모두 2017 년 미국에서 처음 판매되었습니다.

듀폰도 소개 디 캄바 제초제 원고의 변호사에 따르면 여러 농민 소송에 직면 할 수도 있습니다.

그들의 법적 주장에서 농부들은 이전 버전의 디 캄바의 표류와 최신 버전의 표류로 인해 피해를 입었다 고 주장합니다. 농민들은 회사들이 표류 피해에 대한 두려움 때문에 농민들이 면화와 대두 밭을 보호하기 위해 특별한 GMO 디 캄바 내성 종자를 구입하도록 강요하기를 희망했다고 주장합니다.

다른 종류의 작물을 재배하는 농부들은 밭을 보호 할 수단이 없었습니다.

4,000 에이커의 담배와 땅콩, 면화, 옥수수, 대두, 밀, 고구마를 재배하는 노스 캐롤라이나의 농부 마티 하퍼는 그의 담배밭에 대한 디 캄바 관련 피해가 200,000 만 달러를 초과한다고 말했습니다. 그는 땅콩 작물의 일부도 손상되었다고 말했습니다.

2,700 개 이상의 농장이 디 캄바 피해를 입다, 미주리 대학의 작물 과학 교수 Kevin Bradley에 따르면.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

합의 협상이 계속되면서 또 다른 Monsanto Roundup 재판이 가까워졌습니다.

전국적으로 대규모 라운드 업 암 소송에 대한 해결책이 결여 된 미국의 주요 원고 법률 회사는 중증 암 환자와 전 몬산토 회사를 고소하는 그의 아내가 남성의 질병이 다음과 같다고 주장하는 캘리포니아 재판을 준비하기 위해 노력하고 있습니다. 수년간 Roundup 제초제를 사용했기 때문입니다.

약 6,000 명의 Roundup 원고가있는 Miller Firm은 5 월 XNUMX 일 캘리포니아 마린 카운티 고등 법원에서 몬산토의 독일 소유주 인 Bayer AG에 대한 재판을 준비하고 있습니다. 원고인 Victor Berliant가 중병을 앓고 있기 때문에이 사건은 빠른 재판 날짜를 의미하는 선호 상태가 부여되었습니다. Berliant의 증언은 다음 주에 예정되어 있습니다.

70 대 남성 베를 리언 트는 진단을 받았습니다 XNUMX 기 T 세포 비호 지킨 림프종을 앓고 있으며 여러 차례의 화학 요법이 실패한 후 XNUMX 월에 골수 이식을받을 계획입니다. 그의 변호사는 그가 시술에서 살아남지 못하거나 그렇지 않으면 XNUMX 월 재판에 참여할 수 없을 위험이 있기 때문에 이식 전에 그의 증서를 받아야한다고 말한다.

Berliant는 대략 1989 년부터 2017 년까지 Roundup을 사용했습니다. 그의 소송에 따르면. 그의 아내 Linda Berliant도 원고로 지명되어 컨소시엄 손실 및 기타 손해를 주장합니다.

재판 날짜가있는 다른 사건은 미주리 주 세인트루이스 지역과 미주리 주 캔자스 시티에서 계류 중입니다. 여기에는 80 월 30 일 세인트루이스 법원에서 재판을받을 예정인 XNUMX 명 이상의 원고가있는 사건이 포함됩니다. 그 사건, Seitz v. Monsanto의 청문회가 오늘 열릴 예정 이었지만 취소되었습니다.

Miller 회사는 Roundup 소송에서 원고의 주요 회사 중 하나이며, 촉진을 위해 성명을 시작하기 직전에 St. Louis 재판을 취소함으로써 지난달에 혼란을 일으켰습니다. 합의 회담.

Miller 회사가 더 많은 재판을 진행하고 있다는 사실은 일부 소식통이 현재 100,000 명 이상이라고 말하는 원고 풀에 대한 Bayer와 변호사 간의 합의가 없음을 강조합니다.

20,000 만명에 가까운 원고를 합친 밀러 회사와 Weitz & Luxenberg 회사 모두 협상의 최전선에 있었다고 소송에 가까운 소식통이 전했다.

재판 취소에 동의 한 일부 원고는 특정 합의 금액에 대한 합의를 확보했으며, 다른 당사자들은 미국 소송의 대규모 합의를 성공적으로 완료해야하는 거래를 논의하고 있다고 전했다.

그러나 Roundup 주장을 장기적으로 중단하기위한 포괄적 인 합의는 여전히 어려운 일이라고 소식통은 말했다. 현재 원고 풀에 합의한다고해서 Roundup 암 원인 주장에 대한 향후 소송으로부터 바이엘을 보호 할 수는 없습니다.

월스트리트 저널은 합의를 위조하려는 노력을 "특별한 도전." 

많은 바이엘 투자자들은 늦어도 28 월 XNUMX 일 독일 본에서 열린 바이엘의 연례 회의 이전에 결의안을 기대하고 있습니다.

8 년 10 월 몬산토가 2018 억 달러에 몬산토를 인수 한 이래 바이엘을 괴롭힌 사건에 대한 잠재적 합의 총액으로 소송 소스에 의해 63 억 ~ XNUMX 억 달러의 숫자가 몇 주 동안 떠 올랐습니다.

처음 세 번의 재판은 분노한 배심원으로서 몬산토와 바이엘에게 나빴습니다. $ 2.3 억을 초과하여 수여 됨 190 명의 원고에 대한 손해 배상. 재판관은 배심원 상금을 총 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러로 낮추었 고 모두 항소 중이지만 반복되는 재판 손실로 회사의 주가가 급격히 하락했습니다.

시련은 대중의 주목을 받았습니다 내부 몬산토 기록  그것은 몬산토가 독자적인 과학자들에 의해 오로지 만들어진 것처럼 보이는 제초제의 안전성을 선언하는 과학 논문을 어떻게 설계했는지 보여주었습니다. 제 XNUMX자를 이용하여 글 리포 세이트 제초제에 대한 피해를보고하는 과학자들의 신용을 떨어 뜨리려고했습니다. 제품이 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 입장을 보호하기 위해 환경 보호국 관리와 협력했습니다.

런던에 본사를 둔 시장 분석가 인 Marine Chriqui는“Bayer가 원하는 마지막 것은 Roundup 소송에 대한 또 다른 나쁜 헤드 라인입니다. “미팅 당시 어려운 상황에 처하지 않는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. “

일부 업계 관측통은 바이엘이 항소가 진행됨에 따라 수개월 동안 재판 직전에 각 사건을 계속 해결할 수 있다고 제안합니다.

양측 변호사는 현재 항소 법원에서 구두 주장 날짜를 기다리고 있습니다. 존슨 대 몬산토, 2018 년 여름에 처음으로 재판에 나섰습니다.

일부 원고의 변호사들은 합의가 이루어지지 않을 경우 주주 총회 주에 본에 출두 할 것을 고려하고 있다고 소송 소식통은 말했다.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

St. Louis Roundup 암 시험은 "재개되지 않을 것입니다." 정착 뉴스 예상

미주리 주 세인트루이스에서 열린 라운드 업 암 재판이 예상대로 수요일에 열리지 않을 것이라고 법원 대변인은 월요일 밝혔다. 이는 전 몬산토 회사를 상대로 암 희생자들이 제기 한 수만 건의 소송에 대한 전 세계적 합의가 이루어질 수 있다는 새로운 추측을 불러 일으키고있다. 근처에.

세인트루이스 순회 법원 판사 엘리자베스 호건 (Elizabeth Hogan)은 지난주 배심원들과 언론이 수요일에 시작될 사건의 개시 성명을 계획해야한다는 지침을 뒤집는 통지서를 발표했습니다. 기대되는 재판 절차를 방송하기 위해 대기중인 방송사들은 장비를 포장하라는 지시를 받았습니다.

Wade v. Monsanto라는 제목의 St. Louis 사건에는 남편이 비호 지킨 림프종으로 사망 한 한 여성을 포함하여 24 명의 원고가 포함됩니다. 개시 진술은 처음에 5 월 XNUMX 일로 예상되었지만 몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG의 변호사와 원고의 변호사가 합의 조건을 논의 할 수 있도록 연기되었습니다. 그 후 법원은 재판이 XNUMX 월 XNUMX 일에 열릴 것이라고 밝혔다. 이제 무기한으로 종료된다.

Wade 사건의 원고는 인기있는 Roundup 브랜드를 포함한 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출 되었기 때문에 자신이나 사랑하는 사람이 비호 지킨 림프종을 개발했다고 주장합니다. 50,000 명 이상의 사람들이 회사에 대해 유사한 주장을하고 있으며 몬산토가 위험에 대해 알고 있었지만 고객에게 경고하지 않았다고 추가로 주장하고 있습니다.

지난 몇 주 동안 2018 년 몬산토를 인수 한 바이엘 (Bayer)이 소송에 대한 세계적인 합의에 가까워지면서 여러 재판이 철회되었습니다. 협상에 가까운 소식통에 따르면 바이엘은 청구의 전부는 아니지만 대부분을 해결하기 위해 총 약 10 억 달러를 지불 할 계획이다.

지난주, Caballero v. Monsanto라는 제목의 캘리포니아 라운드 업 재판은 16 주일 이상의 배심원 선발 활동과 XNUMX 명의 배심원 자리를 거쳐 공식적으로 연기되었습니다. 소송에 가까운 소식통은 이제 Caballero에서 합의 조건에 동의했다고 말했습니다.

소식통은 또한 24 월 XNUMX 일 샌프란시스코 연방 법원에서 시작될 라운드 업 재판의 원고인 Stevick v. Monsanto가 그들의 사건이 진행되지 않을 것이라고 말했다고 밝혔다.

바이엘 투자자들은 회사가 소송을 종식시키고 더 많은 재판과 각각이 가져다주는 홍보를 막기를 열망합니다. 바이엘의 변호사들은 여러 대형 원고 회사의 고객에 대한 합의금을 협상했지만 버지니아의 Miller Firm과 뉴욕의 Weitz & Luxenberg라는 두 회사와 합의에 도달하지 못했습니다.

Miller 회사는 Caballero, Wade 및 Stevick 사건의 원고를 대변합니다. 이러한 사건이 현재 연기되거나 취소되고 있다는 사실은 바이엘과 밀러 회사가 합의에 이르렀거나 거의 합의에 이르렀 음을 시사한다고 관측통들은 말했다.

처음 세 번의 재판은 분노한 배심원으로서 몬산토와 바이엘에게 나빴습니다. $ 2.3 억을 초과하여 수여 됨 190 명의 원고에 대한 손해 배상. 재판 판사는 배심원 상을 총 약 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러로 낮추었으며 모두 항소 중입니다.

로이터보고 바이엘은 소송에 관여 한 원고의 변호사가 신규 고객에 대한 광고를 금지하는 합의 조항을 고려하고 있습니다.

중재자 Ken Feinberg는 논평을 거부했습니다. Feinberg는 지난 XNUMX 월 미국 지방 판사 Vince Chhabria에 의해 합의 과정을 용이하게하기 위해 임명되었습니다. 지난달 Feinberg는 미국 소송의“전국적 올인”합의가 가까웠다 고“조심스럽게 낙관적”이라고 말했다.

31 년 2020 월 XNUMX 일

캘리포니아 재판이 중단됨에 따라 수요일에 세인트 루이스 라운드 업 암 재판 재설정

드라마는 전 몬산토를 변호하는 변호사와 몬산토의 라운드 업 제초제에 노출되었다고 주장하는 수천 명의 암 피해자를 대변하는 변호사들 또는 가족 구성원이 비호 지킨 림프종을주었습니다.

금요일에 캘리포니아 재판은 16 주일 이상의 배심원 선발 활동과 31 명의 배심원 자리를 거쳐 공식적으로 연기되었습니다. 공개 성명을 진행하는 대신 그 재판은 이제 XNUMX 월 XNUMX 일로 설정된 케이스 관리 회의와 함께 무기한 연기되었습니다.

한편 지난주 세인트루이스에서 성명을 공개하기 직전에 연기 된 복수 원고 재판이 다음 주 수요일에 열리도록 일정이 변경되었다고 소송에 가까운 소식통이 전했다.

세인트루이스 재판은 남편이 비호 지킨 림프종으로 사망 한 한 여성을 포함하여 XNUMX 명의 원고를 포함하고 판사가 재판이 몬산토에게 방송 될 수 있다고 판결했기 때문에 몬산토에게 특히 문제가됩니다. 법정보기 네트워크 그리고 텔레비전과 라디오 방송국에 피드를 통해. 몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG의 변호사들은이 홍보가 경영진과 증인을 위험에 빠뜨린다 며 재판 방송에 반대했다.

2018 년에 몬산토를 인수 한 바이엘 (Bayer)이 50,000 건이 넘는 클레임에 대한 글로벌 합의에 가까워지면서 지난 몇 주 동안 여러 재판이 취소되었습니다. 일부 추정치는 100,000 건이 넘습니다. 협상에 가까운 소식통에 따르면 바이엘은 청구를 해결하기 위해 총 약 10 억 달러를 지불 할 계획입니다.

소송은 모두 몬산토가 글 리포 세이트 기반 제초제와 관련된 인체 건강 위험이 있음을 보여주는 과학적 연구를 잘 알고 있었지만 소비자에게 경고하는 것은 아니며 대신 회사 판매를 보호하기 위해 과학적 기록을 조작하기 위해 노력했다고 주장합니다.

바이엘 투자자들은 회사가 소송을 종식시키고 더 많은 재판과 각각이 가져다주는 홍보를 막기를 열망합니다. 바이엘의 변호사들은 여러 대기업의 고객에 대한 합의금을 협상 한 것으로 알려졌지만 두 대기업 원고 회사 인 버지니아의 Miller Firm과 뉴욕의 Weitz & Luxenberg와 합의에 이르지 못했습니다. 밀러 회사는 방금 문서에서 가져온 캘리포니아 사건과 방금 재 입장 한 세인트 루이스 사건의 원고를 대변합니다.

지난주 세인트 루이스 재판이 갑작스럽게 연기되었을 때 주가는 바이엘과의 마지막 회담을 계속하기 위해 개회사가 시작되기 직전에 두 원고의 회사 인 Mike Miller와 Perry Weitz의 수석 변호사가 법원을 떠나면서 갑자기 연기되었습니다. 변호사.

이 연기는 재판이 재개 될 것이라는 소식을 기다리며 이번 주 법원에 머물렀던 Courtroom View Network의 승무원을 포함한 구경꾼들을 실망시켰다. 그들은 금요일 아침에만 재판이 월요일에 재개되지 않을 것이라고 들었습니다. 그들은 나중에 수요일에 재개된다는 것을 알게되었습니다.

처음 세 번의 재판은 분노한 배심원으로서 몬산토와 바이엘에게 나빴습니다. $ 2.3 억을 초과하여 수여 됨 190 명의 원고에 대한 손해 배상. 재판 판사는 배심원 상을 총 약 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러로 낮추었으며 모두 항소 중입니다.

그 시련은 대중의 주목을 받았습니다 내부 몬산토 기록  그것은 몬산토가 독자적인 과학자들에 의해 오로지 만들어진 것으로 보이는 제초제의 안전성을 선언하는 과학 논문을 어떻게 설계했는지 보여줍니다. 제 XNUMX자를 이용하여 글 리포 세이트 제초제에 대한 피해를보고하는 과학자들의 신용을 떨어 뜨리려고했습니다. 제품이 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 입장을 보호하기 위해 환경 보호국 관리와 협력했습니다.

28 년 2020 월 XNUMX 일

라운드 업 암의 바이엘 정착은 여전히 ​​공중에 있습니다

몬산토를 상대로 암 피해자를 공격하는 세인트루이스 사건을 듣기로 선택한 배심원들은 지난주 무기한 연기 된 재판이 빠르면 다음주 월요일에 재개 될 수 있다는 말을 들었다고 몬산토 소유주 인 바이엘 AG가 전국적으로 종료하려는 노력을 시사한다고 법원 대변인이 말했다. Roundup 제초제의 안전성에 대한 소송은 여전히 ​​유동적입니다.

계약이 아직 확정되지 않았다는 또 다른 신호로, 이번 주에 캘리포니아에서 실시 된 별도의 Roundup 암 재판에서 배심원 선정이 계속되었습니다. 세인트루이스와 캘리포니아의 재판에는 인기있는 라운드 업 브랜드를 포함하여 몬산토에서 만든 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 자신이나 사랑하는 사람이 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장하는 원고가 참여했습니다. 수만 명의 원고가 미국에서 제기 된 소송에서 유사한 주장을하고 있습니다.

바이엘은 대량 불법 행위 소송의 첫 번째 재판이 진행되는 2018 년 XNUMX 월에 몬산토를 인수했습니다. 바이엘의 주가는 만장일치로 배심원 단이 몬산토의 제초제가이 사건에서 원고의 암의 원인이며 몬산토가 대중에게 암 위험에 대한 증거를 숨겼다는 사실을 발견 한 후 충격을 받았습니다.

두 번의 추가 재판에서 유사한 배심원 조사 결과가 나오고 회사가 제초제의 수익성을 보호하고 보호하기 위해 수십 년 동안 여러 가지기만적인 관행에 참여했음을 보여주는 내부 몬산토 문서에 대한 전 세계 언론의 관심을 끌었습니다.

바이엘 투자자들은 회사가 소송을 종식시키고 더 많은 재판과 각각이 가져다주는 홍보를 막기를 열망합니다. 지난주 세인트루이스 재판이 갑작스럽게 연기되면서 주가는 바이엘 변호사들과 함께 원고 변호인과 모여 소송의 글로벌 화해가 가까웠 음을 지적하면서 갑자기 연기됐다.

몬산토를 8 억 달러에 인수 한 이래 바이엘을 괴롭힌 사건의 총액에 대한 잠재적 합의로 소송 소스에 의해 10 억 ~ 63 억 달러의 숫자가 몇 주 동안 떠 올랐습니다.

바이엘은 이미 소송을 주도하는 몇몇 로펌과 합의 조건을 협상했지만 원고의 Weitz & Luxenberg 및 The Miller Firm과 합의에 도달하지 못했습니다. 두 회사는 함께 20,000 명에 가까운 원고를 대변하며 합의에 참여하는 것은 투자자를 달래는 거래의 핵심 요소라고 소송에 가까운 소식통은 말했다.

소식통은 양측이 거래에 "매우 가깝다"고 말했다.

별도의 관련 뉴스 인 The Kellogg Company 이번 주에 말했다. 수확 직전에 글 리포 세이트를 뿌린 곡물을 소비자 간식 및 곡물의 재료로 사용하지 않기로 결정했습니다. 건조제로 글 리포 세이트를 사용하는 관행은 농부들이 수확하기 전에 작물을 건조시키는 데 도움이 될 수있는 관행으로 수년 동안 몬산토에서 판매되었지만, 식품 테스트는 관행이 일반적으로 오트밀과 같은 완제품 식품에 잡초 살인자의 잔류 물을 남긴다는 것을 보여주었습니다.

Kellogg 's는 "2025 년 말까지 미국을 포함한 주요 시장의 밀 및 귀리 공급망에서 글 리포 세이트를 수확 전 건조제로 사용하는 것을 단계적으로 중단하기 위해 공급 업체와 협력하고 있습니다."

24 년 2020 월 XNUMX 일

대규모 정착지가 근처에 나타나면 St. Louis Roundup 재판 연기

업데이트 – 바이엘의 성명 : “당사자들은 미주리 주 세인트루이스 순회 법원에서 웨이드 사건을 계속하기로 합의했습니다. 지속은 당사자가 Ken Feinberg의 후원하에 선의로 중재 프로세스를 계속할 수있는 여지를 제공하고 재판에서 발생할 수있는 산만 함을 방지하기위한 것입니다. 바이엘이 중재 과정에 건설적으로 참여하고 있지만 현재로서는 포괄적 인 합의가 없습니다. 포괄적 인 해결을위한 확실성이나 시간표도 없습니다.”

네 번째 라운드 업 암 실험이 될 것으로 기대되는 실험의 개시는 몬산토 소유주 인 바이엘 AG와 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 암이 발생했다고 주장하는 수천 명의 사람들을 대표하는 변호사 간의 합의 협상 중에 무기한으로 연기되었습니다.

세인트루이스 순회 법원 판사 엘리자베스 호건 (Elizabeth Hogan)은“원인이 계속된다”는 명령을 내 렸습니다. 이 명령은 뉴욕에 본사를 둔 Weitz & Luxenberg의 원고 회사와 버지니아의 Miller Firm의 수석 변호사가 금요일 오전 중순에 성명서를 시작하기 직전에 예기치 않게 호건의 법정을 떠난 후에 내려졌습니다. 법무 팀과 가까운 소식통은 처음에 바이엘에 대한 원고의 변호사와 변호사가 수만 건의 소송을 해결할 수있는 결의안을 확정 할 수 있는지 확인하기 위해 개시 진술이 이른 오후까지 미뤄 졌다고 말했습니다. 그러나 이른 오후에 절차가 취소되었고 거래가 성사되었다고 널리 추측되었습니다.

8 년 10 월 몬산토가 2018 억 달러에 몬산토를 인수 한 이래 바이엘을 괴롭힌 사건의 총액으로 소송 자료에 따르면 63 억 ~ XNUMX 억 달러의 숫자가 몇 주 동안 떠올랐다. 회사의 주가는 지금까지 열린 세 번의 재판에서 반복적 인 재판 손실과 회사에 대한 대규모 배심원 상으로 급격히 하락했습니다.

앞으로 몇 주와 몇 달 동안 더 많은 재판이 열리게되었고, 바이엘은 XNUMX 월 연례 주주 총회에서 투자자들을 안심시키기 위해 제때에 사건을 해결하도록 압력을가했습니다.

바이엘 관계자는 42,000 명 이상의 원고가 몬산토를 상대로 소송을 제기했다고 확인했습니다. 그러나 소송 소식통은 현재 실제 청구 된 청구의 총 수는 불분명하지만 현재 100,000 만 명 이상의 원고가 청구를 접수하고 있다고 말합니다.

이 회사와 가까운 소식통에 따르면 Weitz 회사와 Miller 회사를 합친 것은 약 20,000 명의 원고의 주장을 대변합니다. 밀러 회사를 이끄는 마이크 밀러는 금요일 개장 예정인 세인트루이스 재판의 수석 변호사이다.

밀러는 다른 여러 원고의 원고 변호사들이 이미 독일 제약 거인과 계약을 체결했기 때문에 바이엘과의 합의 회담에서 주목을 받고 있습니다. 바이엘은 불만을 품은 투자자를 달래기 위해 대부분의 미해결 클레임으로 해결을 달성 할 수 있어야합니다.

중재자 켄 파인 버그는 지난주 밀러 없이는 세계적인 합의가 이루어질 수 있을지 확실하지 않다고 말했습니다. Miller는“적절한 보상이라고 생각하는 것”을 찾고 있었다고 Feinberg는 말했습니다. 빈스 차 브리아 미국 지방 판사는 지난 XNUMX 월 바이엘과 원고의 변호사 사이의 중재자로 Feinberg를 임명했습니다.

세인트루이스 재판의 배심원 단은 이미 선발되었고 XNUMX 명의 원고와 그들의 가족은 금요일 아침에 작은 법정의 앞줄에 있었다.

몬산토의 변호사들은 지난 금요일 현지 텔레비전과 라디오 방송국의 재판 방송을 차단하기 위해 입찰을했지만 호건 판사는 회사에 반대하는 판결을 내 렸습니다. 금요일 재판은 몬산토가 100 년 이상 본사를 둔 세인트루이스 지역에서 처음으로 열렸을 것입니다.

처음 세 번의 재판은 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG가 분노한 배심원으로 나쁘게 진행되었습니다. $ 2.3 억을 초과하여 수여 됨 190 명의 원고에 대한 손해 배상. 재판 판사는 배심원 상을 총 약 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러로 낮추었으며 모두 항소 중입니다.

시련은 대중의 주목을 받았습니다 내부 몬산토 기록  그것은 몬산토가 독자적인 과학자들에 의해 오로지 만들어진 것처럼 보이는 제초제의 안전성을 선언하는 과학 논문을 어떻게 설계했는지 보여주었습니다. 제 XNUMX자를 이용하여 글 리포 세이트 제초제에 대한 피해를보고하는 과학자들의 신용을 떨어 뜨리려고했습니다. 제품이 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 입장을 보호하기 위해 환경 보호국 관리와 협력했습니다.

23 년 2020 월 XNUMX 일

Roundup 암 시험 개막을 앞두고 언론에 먼지를 털다

다가오는 반대편을 대표하는 변호사 몬산토 라운드 업 암 시험 금요일 세인트 루이스의 개장으로 인해 원고 변호사와 몬산토 소유주 바이엘 AG 사이의 합의 협상이 중요한 시점에 있었다는 추측으로 목요일에 법원에서 멀어졌습니다.

변호사가없는 상황에서, 엘리자베스 호건 판사의 서기가 기자들에게 실시간으로 재판 절차를 관찰 할 계획이라면 기자들에게 잘못 통보 한 후 세인트 루이스시 순회 법원에서 급히 소집 된 청문회에서 재판 절차에 대한 미디어 접근에 대한 혼란이 발생했습니다. CVN (Courtroom View Network)의 피드는 법원의 개별 승인이 필요합니다. 기자들은 법원이 CVN이 제공하도록 허용하기로 동의 한 라이브 피드를 시청할 수 있는지 여부에 대해 법원 심리를 신청해야한다고 들었습니다.

그런 다음 CVN은 언론인들에게 단순히 원격으로 절차를 보는 ​​것이 금지 될 수 있다는 사실을 알리는 통지를 보냈습니다.“우리는 법원이 언론의 모든 구성원이 손목 시계 CVN을 통한 Roundup 비디오 피드는이를 위해 법원의 특정 허가를 받아야합니다. 우리 변호사는이 문제를 해결하기 위해 최대한 빨리 판사에게 연락하려고 노력하고 있으며, 해결되기를 바랍니다.”라고 CVN에서 언론인에게 보낸 이메일이 말했습니다.

또한 청문회는 CVN이 특정 방송 뉴스 방송국에 풀 액세스를 제공 할 수 있는지 여부에 대한 문제를 다루었습니다. 절차의 일부를 청중과 공유하고자하는 라디오 및 텔레비전 아울렛은 판사에게 개별적으로 탄원을해야합니다.

재판 방송에 이의를 제기 한 바이엘의 변호사가 참석하지 않았기 때문에 청문회가 중단되었습니다. 이제 풀 액세스 문제는 재판에서 성명을 발표하기 전에 금요일 아침에 제기 될 것이라고 그로스는 말했다.

법정 대변인 톰 그로스에 따르면, 판사의 서기가 발표 한 재판을 단순히 보는 것에 대한 제한은 부정확 한 것으로 판명되었습니다. 그러나 시청할 사람들에게는 날카로운 한계가 있습니다. “스크린 샷을 포함한 모든 콘텐츠의 다운로드, 녹화, 재방송 또는 재 게시”는 허용되지 않습니다.

몬산토 부서에 제기 된 라운드 업 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다고 주장하는 수만 건의 소송을 해결하기 위해 바이엘은 재판이 얼마나 많은 가시성을받을 수 있는지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 원고는 추가로 몬산토가 사용자에게 경고했지만 대신 제초제의 위험을 감추어 야한다고 주장합니다.

원고의 변호사가 회사 경영진이 대필 과학 문헌에 대해 논의하고 비밀리에 제 XNUMX자를 배치하여 독립적 인 과학자의 신용을 떨어 뜨리고 아늑한 관계의 혜택을 누리는 내부 몬산토 기록을 도입했기 때문에 지금까지 결론이 내려진 세 번의 재판에서 몬산토의 기업 행위에 대한 전 세계적인 분노가 촉발되었습니다. 환경 보호국 공무원들과 함께.

바이엘은 세인트 루이스 재판을 텔레비전으로 위험 할 수있다 전 몬산토 임원을 포함한 직원.

전국 소송을 주도한 여러 원고의 로펌은 바이엘과의 합의 협상의 일환으로 암에 걸린 어린 아이들과 관련된 두 건의 재판을 포함하여 여러 재판을 취소하거나 연기하기로 합의했습니다.

바이엘은 더 이상 재판이 진행되기 전에 대량 불법 행위 소송을 해결하려는 욕구를 비밀로하지 않았습니다. 그러나 원고의 가장 큰 사건 중 하나는 버지니아 변호사 마이크 밀러가 보유하고 있으며, 밀러는 지금까지 원고에 대한 재판 연기를 거부했으며, 화해 제안을 무시한 것으로 보입니다. Miller의 회사는 St. Louis 재판과 캘리포니아에서 아직 배심원 선발 과정에있는 다른 재판을 위해 선임 변호사를 제공하고 있습니다.

Miller 회사는 원고를 위해 몇 가지 재판을 더 진행하고 있습니다.

22 년 2020 월 XNUMX 일

합의 회담 중에 시작된 라운드 업 암 시험 두 건으로 스테이크가 높습니다.

국제적인 암 과학자들이 인기있는 제초제 화학 물질을 발암 가능성이있는 것으로 분류 한 지 거의 XNUMX 년이 지났습니다.이 소식은 전 화학 제조업체 인 몬산토 (Monsanto Co.)를 자신의 고통에 대해 비난하는 암 환자들이 제기 한 소송 폭발을 촉발 시켰습니다.

수만 명의 미국 원고 (소송에 관여 한 일부 변호사는 100,000 명 이상이라고 말함)가 몬산토의 라운드 업 제초제 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제 때문에 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장하는 반면 몬산토는 소비자로부터 위험을 숨기는 데 수년을 보냈습니다.

처음 세 번의 재판은 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG가 분노한 배심원으로 나쁘게 진행되었습니다. $ 2.3 억을 초과하여 수여 됨 190 명의 원고에 대한 손해 배상. 재판 판사는 배심원 상을 총 약 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러로 낮추었으며 모두 항소 중입니다.

캘리포니아와 미주리에있는 두 개의 새로운 재판이 현재 배심원을 선발하는 과정에 있습니다. 몬산토의 옛 고향 인 세인트루이스에서 열리는 미주리 재판에 대한 개회 성명은 금요일로 예정되어 있습니다. 이 사건의 판사는 증언이 방송되고 법정보기 네트워크.

바이엘 더 많은 시련의 스포트라이트를 피하고 제약 거인의 시가 총액을 약화시킨 무용담을 끝내기 위해 필사적이었습니다. 세계에 노출 과학, 미디어 및 규제 기관을 조작하기위한 몬산토의 내부 플레이 북.

그 끝이 곧 올 것 같습니다.

중재자 인 Ken Feinberg는 인터뷰에서“라운드 업 사건의 포괄적 인 해결을 확보하기위한 이러한 노력은 추진력이 있습니다. 그는 미국 소송의“전국적 올인”합의가 다음 주 또는 이틀 내에 일어날 수 있다고“조심스럽게 낙관적”이라고 말했다. Feinberg는 지난 XNUMX 월 미국 지방 판사 인 Vince Chhabria가 합의 과정을 촉진하기 위해 임명했습니다.

Feinberg에 따르면 양측 모두 재판 판결에 대한 항소가 어떻게 진행되는지 기다리기를 원하지 않으며 Bayer는 좋은 소식을보고하기를 희망합니다. 연례 주주 총회 4월 인치

Feinberg는“당신은 그 매력으로 주사위를 굴리고 있습니다. “나는 그 항소가 해결 될 때까지 아무도 기다리기를 원하지 않는다고 생각합니다.”

최근 정착 진전의 징후로 다음 주 캘리포니아에서 시작될 예정인 Cotton v. Monsanto 재판이 연기되었습니다. 이제 새로운 평가판 날짜가 XNUMX 월로 설정되었습니다.

그리고 화요일에는 차 브리아 엄한 명령을 내렸다 화해 협상이 진행됨에 따라 비밀의 필요성을 양측에 상기시킵니다.

“중재자의 요청에 따라 당사자들은 합의 논의는… 기밀이며 필요한 경우 제재와 함께 비밀 유지 요건을 집행하는 것을 주저하지 않을 것임을 양 당사자에게 상기시킵니다.”라고 Chhabria는 썼습니다.

Feinberg는 "그 숫자를 확인하지 않을 것"이라고 말했지만 소송 자료에 따르면 8 억 ~ 10 억 달러의 숫자가 떠 올랐습니다. 일부 분석가들은 8 억 달러조차도 바이엘 투자자들에게 정당화하기 어려울 것이며 훨씬 더 낮은 결제 금액을 기대한다고 말합니다.

전국 소송을 주도한 여러 원고의 로펌은 합의 회담의 일환으로 암에 걸린 어린 아이들과 관련된 두 건의 재판을 포함하여 여러 재판을 취소하거나 연기하기로 합의했습니다. 그러나 그들이 완화됨에 따라 다른 회사들은 새로운 원고에 서명하기 위해 경쟁하고 있으며, 이는 잠재적으로 개별 지불을 희석하여 합의 협상을 복잡하게 만드는 요인입니다.

라운드 업 소송의 선두 주자 중 한 명인 버지니아 변호사 마이크 밀러 (법정에서 대기업을 인수 한 베테랑)가 지금까지 재판 연기를 거부하고 화해 제안을 무시했다는 사실로도 대화가 복잡해졌습니다. Miller의 회사는 수천 명의 원고를 대표하며 현재 진행중인 두 가지 재판에 대해 수석 변호인을 제공하고 있습니다.

Miller Firm은 로스 앤젤레스의 Baum Hedlund Aristei & Goldman 회사와 관련된 팀의 중요한 부분이었습니다. 내부 몬산토 기록 발견을 통해 증거를 사용하여 세 가지 시험 승리를 달성했습니다. 이러한 기록은 Roundup 안전에 대한 세계적인 논쟁을 불러 일으켰고, 몬산토가 독자적인 과학자들에 의해 오로지 만들어진 것처럼 보이는 과학 논문을 어떻게 설계했는지 보여주었습니다. 제 XNUMX자를 이용하여 글 리포 세이트 제초제에 대한 피해를보고하는 과학자들의 신용을 떨어 뜨리려고했습니다. 제품이 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 입장을 보호하기 위해 환경 보호국 관리와 협력했습니다.

Miller의 고객 중 일부는 Miller가 암 주장에 대해 더 큰 지불금을 명령 할 수 있기를 바라면서 그를 응원하고 있습니다. 다른 사람들은 특히 그의 회사가 새로운 시험 중 하나를 잃는 경우 그가 대규모 정착 기회를 깎을 수 있다고 두려워합니다.

Feinberg는 Miller가 없이도 포괄적 인 해결책을 얻을 수 있는지 확실하지 않다고 말했습니다.

Feinberg는“Mike Miller는 매우 훌륭한 변호사입니다. 그는 Miller가 적절한 보상이라고 생각하는 것을 찾고 있다고 말했습니다.

Feinberg는 합의가 원고에게 할당되는 방법을 포함하여 해결해야 할 많은 세부 사항이 있다고 말했습니다.

전 세계의 언론인, 소비자, 과학자 및 투자자가 개발 상황을 면밀히 관찰하고 있으며, 많은 국가에서 글 리포 세이트 제초제 제품을 금지하거나 제한하는 움직임에 영향을 미칠 수있는 결과를 기다리고 있습니다.

그러나 가장 큰 영향을받는 사람들은 수많은 암 피해자들과 그 가족들이 기업의 공중 보건보다 이익을 우선 순위에 두어야한다고 믿는 사람들입니다.

일부 원고는 암을 성공적으로 치료했지만 다른 원고는 해결을 기다리는 동안 사망했으며 다른 원고는 하루가지나면서 여전히 병이 나고 있습니다.

합의금은 누구도 치유하지 못하거나 사망 한 사랑하는 사람을 다시 데려 오지 않습니다. 그러나 일부 사람들은 의료비를 지불하거나 부모를 잃은 아이들의 대학 비용을 충당하거나 암이 가져 오는 고통 속에서 더 쉬운 삶을 살 수 있도록 도와 줄 것입니다.

위험하거나 기만적으로 판매 된 제품으로 인한 부상에 대한 대가를 받기 위해 대량 소송, 변호사 팀 및 법정에서 수년 간의 소송이 필요하지 않은 경우 훨씬 더 나을 것입니다. 기업 속임수를 처벌하는 법과 공중 보건을 보호하는 엄격한 규제 시스템을 보유하는 것이 훨씬 낫습니다.

정의를 얻기가 더 쉬운 나라에 살면 훨씬 나을 것입니다. 그때까지 우리는보고 기다렸다가 Roundup 소송과 같은 사건에서 배웁니다. 그리고 우리는 더 나아지기를 바랍니다.

17 년 2020 월 XNUMX 일

홀드 아웃 변호사로 복잡한 몬산토 라운드 업 암 소송 해결

Mike Miller가 정착하려면 어떻게해야합니까? 전국적인 Roundup 암 소송의 수석 변호사 중 한 명이 지금까지 몬산토의 제초제 제품에 노출되어 질병이 발생했다고 주장하는 수천 명의 암 환자를 대신하여 소송을 해결하는 데 동의하는 동료 소송 자들과의 협력을 거부했기 때문에 이는 긴급한 질문입니다. .

버지니아에 본사를 둔 오렌지 소재 로펌의 마이크 밀러 대표 인 마이크 밀러는 몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG와 원고 변호사 팀 간의 중재 협상에서 논의 된 합의 제안 조건을 수락하지 않았습니다. 소송에 가까운 소식통에 따르면 그 반항은 해결을 방해하는 중요한 문제입니다.

대신 Miller의 회사는 오늘 캘리포니아 콘트라 코스타에서 시작된 하나와 화요일 미주리 주 세인트루이스에서 시작되는 하나를 포함하여 이번 달에 두 개의 새로운 시험을 시작합니다. 그러나 Miller는 언제든지 합의에 동의하여 재판 절차를 중단 할 수 있습니다. Miller는 또한 샌프란시스코의 미국 지방 법원에서 XNUMX 월 재판을 준비했습니다. 암 환자 일레인 스테 빅이 제기 한이 사건은 연방 법원에서 두 번째 재판이 될 것입니다.

밀러가 소송을 계속 진행하려는 움직임은 그를 로스 앤젤레스의 Baum Hedlund Aristei & Goldman 법률 사무소와 콜로라도 주 덴버에 본사를 둔 Andrus Wagstaff 사무소를 포함한 다른 주요 라운드 업 원고의 회사와 분리시킵니다. Miller 회사와 마찬가지로 Baum Hedlund와 Andrus Wagstaff는 수천 명의 원고를 대표합니다.

이들 회사는 합의를 촉진하기 위해 암에 걸린 어린 아이들과 관련된 XNUMX 건의 임상 시험을 포함하여 여러 번의 임상 시험을 취소하거나 연기하기로 합의했습니다.

일부 소식통은 잠재적 결제 금액을 8 억 ~ 10 억 달러로 고정했지만, 일부 분석가들은 개발 상황을 면밀히 주시하고있는 바이엘 투자자들에게 그 숫자를 정당화하기 어려울 것이라고 말했습니다.

비평가들은 Miller가 수천 명의 원고가 Bayer로부터 지불금을받을 수있는 능력을 손상시킬 수있는 방식으로 행동한다고 ​​비난하지만 지지자들은 그가 고객의 이익을 옹호하고 그가 최적이 아닌 조건을 받아들이기를 거부하고 있다고 말합니다. 밀러는 제품 관련 소비자 부상 혐의에 대해 제약 대기업을 포함한 대기업에 대해 오랜 역사를 가진 베테랑 소송가입니다.

중재자 켄 파인 버그는 밀러 없이는 세계적인 합의가 이루어질 수 있을지 확실하지 않다고 말했습니다.

Feinberg는“Mike Miller는 자신의 사례가 가치가 있는지에 대한 견해를 가지고 있으며 적절한 보상이라고 생각하는 것을 찾고 있습니다. 빈스 차 브리아 미국 지방 판사는 지난 XNUMX 월 바이엘과 원고의 변호사 사이의 중재자로 Feinberg를 임명했습니다.

몬산토가졌다 세 가지 시련 모두 지금까지 개최되었습니다. Miller Firm은 두 가지 재판을 처리했습니다. Baum Hedlund 변호사를 데려와  Dewayne "Lee"Johnson (마이크 밀러가 재판 직전 사고로 중상을 입은 후) 그리고 부부 원고의 경우에도 Alva 및 Alberta Pilliod. Johnson은 289 억 2 만 달러를 받았으며 Pilliods는 XNUMX 억 달러 이상을 수여 받았지만 각 사례에서 재판 심사 위원이 상을 낮췄습니다. Edwin Hardeman이 제기 한 클레임에 대해 지금까지 진행된 다른 재판은 Andrus Wagstaff 회사이자 변호사 인 Jennifer Moore가 처리했습니다.

새로운 재판을 추진하려는 Miller의 입찰은 몬산토가 하나 이상의 사건에서 우세 할 수 있다는 사실을 포함하여 몇 가지 위험을 수반하며, 이는 합의 협상에서 바이엘에게 영향력을 제공 할 수 있습니다. 반대로 밀러가 원고가 더 많은 돈을 요구할 수있는 새로운 기회를 제공 할 수있는 재판에서이기려면.

정착에 대한 압력은 양측 모두에게 더 높아졌습니다. 복잡한 요인으로는 가능한 합의가 공개되는 가운데 미국 전역의 로펌이 서명 한 원고의 수가 급증하는 것이 포함됩니다. 일부 언론 보도는 원고의 총 수를 80,000 명으로 고정 시켰지만 일부 소식통은 그 수가 100,000 명을 훨씬 넘었다 고 말했습니다. 그러나 그 숫자의 상당 부분은 서명되었지만 법정에 소송을 제기하지 않은 원고와 재판 날짜가없는 일부를 반영합니다. 현재 모든 합의는 원고의 상당 부분을 차지할 것이지만 전부는 아닐 것이라고 소식통은 말했다.

모든 사례는 널리 사용되는 라운드 업 브랜드를 포함하여 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 암이 발생했다고 주장합니다. 그리고 모든 사람들은 몬산토가 위험에 대해 알고 은폐했다고 주장합니다.

소송을 통해 나온 증거 중에는 독립 과학자들에 의해 오로지 만들어진 것처럼 보이는 과학 논문 출판을 회사가 설계했음을 보여주는 내부 몬산토 문서가 있습니다. 몬산토의 제초제에 대한 피해를보고하는 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 데 사용 된 전선 그룹의 자금 지원 및 협력; 환경 보호국 (EPA) 내의 특정 공무원과 협력하여 자사 제품이 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 입장을 보호하고 홍보합니다.

오늘 시작된 캘리포니아 재판에서 Kathleen Caballero는 1977 년부터 2018 년까지 원예 및 조경 사업과 농장 운영의 일환으로 Roundup을 살포 한 후 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장합니다.

화요일 세인트루이스에서 시작되는 재판에는 Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste, Ann Meeks의 네 명의 원고가 있습니다.

이번 달에는 리버 사이드 카운티 고등 법원에서도 세 번째 재판이 진행됩니다. 이 사례는 2015 년 비호 지킨 림프종 진단을받은 여성 트리 사 코튼이 몬산토의 라운드 업에 대한 노출을 비난했다고 제기했습니다.

16 년 2020 월 XNUMX 일

몬산토, 다음 주에 시작되는 세인트루이스 재판을 막기 위해 노력을 잃는다

몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG는 몬산토의 제초제가 질병을 일으켰고 몬산토가 위험을 숨겼다는 암 환자들의 주장에 대해 미주리 재판을 막으려는 노력에 실패했습니다.

수요일 내려진 판결에서 미주리 주 22 번 서킷의 세인트 루이스시 판사 엘리자베스 번 호건 지배 화요일 재판에 들어갈 예정인 웨이드 대 몬산토 사건에 대해 회사는 약식 판결을받을 자격이 없다고 말했다.

Hogan은 몬산토를 더욱 좌절시켰다 목요일 주문하여 재판은 오디오와 비디오로 녹화되고 대중에게 방송 될 수 있습니다. 몬산토의 변호사들은 홍보가 증인과 전 몬산토 경영진을 위험에 빠뜨릴 수 있기 때문에 재판을 방송해서는 안된다고 주장했습니다.

Hogan 판사는 재판이 21 월 XNUMX 일부터 재판이 끝날 때까지 오디오 및 비디오 녹화 및 방송이 가능할 것이라고 판결했습니다.

이 시험은 2018 년 XNUMX 월 바이엘이 회사를 인수하기 전에 몬산토의 고향 인 세인트 루이스에서 처음으로 열릴 것입니다.

몬산토는 지금까지 발생한 처음 세 번의 시련을 잃었습니다. 이 XNUMX 건의 시험에서 총 XNUMX 명의 원고가 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 각각 비호 지킨 림프종 유형이 발생했으며 몬산토가 위험의 증거를 은폐했다고 주장했습니다.

양측 대표들은 지난 XNUMX 월부터 법원이 지정한 중재자와 협력하여 소송을 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 합의 협상이 진행됨에 따라 바이엘은 XNUMX 월 마지막 주 세인트 루이스 지역에서 진행될 예정인 재판을 포함하여 여러 재판을 연기 및 / 또는 취소하기 위해 특정 원고의 로펌과 성공적으로 협상했습니다. 임상 시험 일정에서 뽑힌 사례 중에는 암에 걸린 어린이와 관련된 두 가지 사례와 여자 비호 지킨 림프종에 대한 시합으로 광범위한 쇠약을 겪은 사람.

그러나 다른 회사들이 재판 계획에서 철수하는 동안, 웨이드 사건의 원고 그룹의 수석 변호인 인 버지니아에 본사를 둔 Miller Firm은 앞으로 나아갔습니다. Miller Firm은 이미 첫 번째 재판 원고를 대표하여 두 차례 재판에서 승리했습니다. Dewayne "Lee"Johnson, 그리고 가장 최근의 재판 원고는 Alva 및 Alberta Pilliod. Edwin Hardeman이 제기 한 청구에 대해 지금까지 진행된 다른 재판은 두 개의 개별 회사에서 처리했습니다.

Wade 사건 외에도 Miller 회사는 캘리포니아에서 시작할 예정인 또 다른 재판이 있으며 둘 다 계획대로 진행되면 Wade 사건과 겹칠 것입니다.

소송에 관여 한 몇몇 주요 로펌은 몇 달 전에 새로운 고객을 받아들이는 것을 중단했지만 미국 전역의 다른 변호사들은 계속해서 광고를하여 잠재적 인 원고를 끌어 들였습니다. 일부 소식통은 원고 명단이 현재 총 100,000 명 이상이라고 말합니다. 작년 바이엘은 투자자들에게 라운드 업 소송에서 원고 명단이 총 42,000 명 이상이라고보고했습니다.

In 몬산토에 대한 판결 Hogan 판사는 EPA (Environmental Protection Agency)가 글 리포 세이트가 발암 성이 아니라고 결론을 내렸기 때문에 연방 법적 면제가 존재한다고 주장하려는 몬산토의 반복적 인 노력을 포함하여 회사의 변호사가 주장한 다양한 주장을 기각했습니다.

Hogan 판사는 판결에서“피고는 EPA의 규제 체계가 원고와 같은 청구를 선점한다는 단 한 건의 사례를 인용하지 않았습니다. "이 문제를 제기 한 모든 법원은이를 거부했습니다."

배심원이 징벌 적 손해 배상을 고려해서는 안된다는 회사의 주장과 관련하여, 판사는 재판에서 제시된 증거를보고 고려할 사항이라고 말했다. 그녀는 다음과 같이 썼습니다.“피고는 Roundup이 EPA 및 기타 규제 기관에 의해 지속적으로 승인 되었기 때문에 그 행위가 법률 문제로 고의적이거나 무모하거나 무모하다고 간주 할 수 없다고 주장합니다. 원고는 다른 사람의 안전에 대한 몬산토의 무모한 경시와 비열하고 사악한 행동에 대한 증거를 제시 할 것이며, 이는 재판을받은 다른 사례에서 배심원에게 징벌 적 손해 배상 청구를 제출하기에 충분하다고 인정됩니다. 피고는 징벌 적 손해에 대한 약식 판결을받을 자격이 없습니다.”

14 년 2020 월 XNUMX 일

검거 암 클레임 해결을위한 기대 구축

회사가 라운드 업 제초제의 건강 위험을 감추었다는 주장에 대해 몬산토를 상대로 수천 명의 미국 암 환자를 상대로 한 미국 소송의 적어도 부분적인 합의가 곧 발표 될 것이라는 믿음을 바탕으로 기대가 쌓이고 있습니다.

2018 년에 몬산토를 인수 한 독일 기업 바이엘 AG의 투자자들은 이번 달에 진행될 현재 진행중인 XNUMX 건의 임상 시험 상태를 면밀히 주시하고 있습니다. 처음에는 XNUMX 건의 시험이 XNUMX 월에 시행 될 예정 이었지만 최근 XNUMX 건이 "연기"되었습니다. 소식통에 따르면 연기는 많은 수의 사건이 계류중인 여러 원고의 변호사와 함께 전체 합의를 얻는 과정의 일부라고합니다.

이번 달에 아직 진행중인 세 가지 재판은 다음과 같습니다. Caballero v. Monsanto, 캘리포니아의 Contra Costa 고등 법원에서 17 월 21 일 시작 예정; Wade v. Monsanto, 미주리의 St. Louis City Circuit Court에서 24 월 XNUMX 일 시작 예정; 및 Cotton v. Monsanto, 캘리포니아 리버 사이드 고등 법원에서 XNUMX 월 XNUMX 일 예정.

오늘 카바예로 사건에서 예정된 청문회가 취소되었지만, 법원 서류에 따르면 금요일 재판이 시작되기 전 목요일에 또 다른 청문회가 예정되어있다. 소송에 가까운 소식통에 따르면 상황의 유동성을 강조 할 수있는 것으로 보이며 사건에서 증언 할 것으로 예상되는 주요 증인 중 적어도 한 명은 그가 필요하지 않을 것이라고 말했다.

몬산토의 고향 인 세인트루이스에서 법원 달력은 오늘부터 일주일 후 엘리자베스 번 호건 판사 앞에서 웨이드 재판을 진행할 것을 요구합니다. 법원 대변인 톰 그로스는 말했다.

원고 캐슬린 카바예로와 웨이드 재판에서 여러 원고를 대변하는 원고의 변호사 마이크 밀러는“몬산토 사기의 피해자”에 대한 재판을 고대하고 있다고 말했다. 밀러는 자신의 재판이 연기 될 것이라는 소문은 거짓이며 재판이 진행되기를 전적으로 의도하고 있다고 말했다.

밀러와 소송에 관련된 다른 변호사들은 잠재적 인 화해에 대한 질문에 대답하기를 거부했습니다.

그러나 바이엘을 따르는 분석가들은 합의 논의가 미래의 필요를 위해 8 억 달러를 따로 마련하고 현재 사건을 해결하기 위해 2 억 달러에 대한 잠재적 인 거래를 검토하고 있다고 말합니다.

몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 질병이 발생했다고 주장하는 암 희생자들의 2019 건의 임상 시험 중 XNUMX 건을 잃고 수천 건의 주장에 직면 한 몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG는 추가 임상 시험을 피하기 위해 몇 달 동안 노력해 왔습니다. 바이엘은 XNUMX 년 말에 예정된 여러 시험과 연기되기 전에 XNUMX 월에 계획된 세 가지 시험을 연기하는 데 성공했습니다. 그 중 XNUMX 건은 비호 지킨 림프종에 걸린 소아와 관련이 있었고, 세 번째는 비호 지킨 림프종을 앓고있는 여성이 데려 왔습니다.

원고의 리더십 팀과 관련이없는 원고의 변호사가 신규 고객을 풀에 추가하도록 계속 광고하여 대기중인 원고에 대한 지불금을 잠재적으로 얇게 만드는 사실을 포함하여 소송의 해결을 방해하는 많은 복잡한 요소가 있습니다. 수년간 법정에서 하루를 보낸다.

합의를 위해 일하면서 바이엘은 바이엘이 몬산토를 인수하는 과정에서 취한 대량 불법 행위에 불만이있는 투자자를 달래기를 희망하며, 몬산토가 암 위험에 대해 알고 있음을 나타내는 이전 시험에서 소개 된 저주받은 증거를 둘러싼 더 많은 홍보를 피하기를 희망합니다. 잡초 제거 제품이지만 소비자에게 경고하지 않았습니다. 이 폭로는 전 세계적으로 분노를 불러 일으켰고 글 리포 세이트 기반 제초제를 금지하는 움직임을 촉발했습니다.

이달 초 매사추세츠 주 데니스시에서는 더 이상 허용하지 않음 마을 소유 재산에 대한 제초제 글 리포 세이트 사용. 여러 커뮤니티 중 하나입니다. 케이프 코드 지역 최근에 글 리포 세이트 제초제 사용을 제한하거나 금지 할 것이라고 말했습니다. 수많은 다른 도시와 학군 미국 전역에서 글 리포 세이트 기반 제초제의 사용을 금지하거나 제한하기로 결정했거나 검토 중이라고 말했습니다.

국제적으로 베트남 및 오스트리아 그들이 할 것이라고 말했다 글 리포 세이트를 금지하다 독일은 그것은 2023 년까지 화학 물질을 금지 할 것입니다. 프랑스 지도자들은 또한 글 리포 세이트 기반 제초제를 금지하고 있다고 말했습니다.

환경 보호국 (EPA)은 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발할 수 있다는 주장을 뒷받침 할 증거가 없다고 몬산토와 바이엘의 편을 들었습니다.

8 년 2020 월 XNUMX 일

St. Louis Monsanto Roundup Trial 연기, 바이엘 주식 상승

이번 달 말 세인트 루이스 지역에서 시작될 것으로 예상되는 라운드 업 암 재판이 문서에서 철회되었다고 법원 관계자가 수요일 밝혔다.

Roundup 제작자 Monsanto Co.를 상대로 Sharlean Gordon이라는 여성을 구토하기위한 재판은 27 월 2018 일 St. Louis 카운티에서 시작되어 대중에게 방송 될 예정이었습니다. 특히, Gordon의 변호사들은 전 몬산토 CEO 인 휴 그랜트를 스탠드에 올릴 계획이었습니다. 세인트루이스는 XNUMX 년 XNUMX 월 독일의 Bayer AG가 회사를 인수 할 때까지 몬산토 본사의 본거지였습니다.

이 사건의 판사는 재판을 취소하면서 지금부터 한 달 동안 상태 회의를 열라고 명령했다고 세인트 루이스 카운티 법원 대변인 크리스틴 베르 텔슨이 말했다.

Gordon 재판은 이미 한 번 연기되었으며 원래는 42,700 월로 예정되어있었습니다. 바이엘이 비호 지킨 림프종에 걸린 사람들이 몬산토 라운드 업 및 기타 글 리포 세이트에 노출되어 발생했다고 주장하는 사람들이 몬산토를 상대로 제기 한 클레임에 대한 합의를 찾으려고 시도하면서 지난 몇 달 동안 연기 된 여러 시험 중 하나입니다. 기반 제초제. 바이엘 관리들은 몬산토가 미국에서 XNUMX 명 이상의 원고와 마주하고 있다고 말했습니다.

Gordon은 일리노이 주 사우스 페킨에있는 그녀의 집에서 25 년 동안 Roundup 제초제를 사용한 후 비호 지킨 림프종이 발생했으며 질병으로 인해 광범위한 쇠약을 겪었습니다. 집에서 Roundup을 사용했던 Gordon의 계부는 암으로 사망했습니다.  케이스  실제로 2017 명 이상의 원고를 대신하여 75 년 XNUMX 월에 제출 된 더 큰 사건에서 파생되었습니다. 고든은 그 그룹 중 첫 번째로 재판을 받게되었습니다.

몬산토와 바이엘은 몬산토의 제초제가 암을 유발할 수 있다는 사실을 부인했으며, 소송은 가치가 없지만 탐욕스러운 원고의 변호사에 의해 촉진되고 있다고 주장했습니다.

소송에 가까운 소식통에 따르면 토론이 진행 중입니다 더 많은 Roundup 암 재판을 연기하기 위해 St. Louis City Court에서 21 월 XNUMX 일에 시작될 것입니다. 다가오는 XNUMX 월 재판에서 몬산토와 원고의 변호사는 논평을 거부했다.

바이엘의 주식은 52 주 최고치를 기록했고 수요일에는 3 % 가까이 올랐다. 투자자들은 향후 재판을 피하고 소송을 해결할 방법을 찾도록 회사를 압박하고 있습니다.

지금까지 진행된 세 차례의 라운드 업 암 실험에서 만장일치로 배심원 단이 몬산토의 제초제에 노출되면 비호 지킨 림프종이 유발되고 회사가 위험을 감추고 소비자에게 경고하지 않았다는 사실을 발견했습니다. 2 명의 배심원은 총 XNUMX 명의 원고에게 XNUMX 억 달러 이상의 손해 배상을 수여했지만, 각 사건에서 재판 판사는 상을 줄였다 상당히.

몬산토가 평결에 항소하기 때문에 아직 손해 배상이 지급되지 않았습니다.

바이엘의 연례 주주 총회는 28 월 XNUMX 일로 예정되어 있으며 애널리스트들은 투자자들이 그 시점까지 소송이 해결되거나 최소한 책임을 감당하는 과정에서 의미있는 진전을보고 싶다고 말했다. 바이엘 주식은 잠수했다, 2018 년 XNUMX 월 첫 번째 배심원 평결 이후 수십억 달러의 가치를 잃고 주가는 여전히 하락세를 보이고 있습니다.

7 년 2020 월 XNUMX 일

더 많은 몬산토 모집 암 임상 시험이 연기 될 것으로 예상 됨

(8 년 2020 월 XNUMX 일 업데이트- 수요일에 세인트루이스 카운티 법원 대변인 크리스틴 베르 텔슨은 27 월 XNUMX 일 시작될 한 재판이 아직 새로운 재판 날짜없이 공식적으로 연기되었다고 확인했습니다. 그 재판은 Sharlean Gordon이라는 여성을 몬산토에 대항하는 것이었다. )

소송에 가까운 소식통에 따르면 라운드 업 제초제 제조업체 몬산토 (Monsanto Co.)의 고향 인 세인트 루이스를 대상으로 한 임상 시험을 포함하여 XNUMX 월에 시작될 것으로 예상되는 하나 이상의 라운드 업 암 임상 시험을 연기하기위한 논의가 진행 중입니다.

법원 부두는 여전히 재판을 보여줍니다 이달 말 예정 세인트루이스와 캘리포니아 법원과 법원 관계자는 아직 지정된 날짜에 재판을 치를 계획이라고 말합니다. 그러나 여러 법적 소식통은 반대측이 더 이상은 아니더라도 몇 달까지 재판을 연기 할 합의에 가까워지고 있다고 말했다. 다가오는 XNUMX 월 재판에서 몬산토와 원고의 변호사는 논평을 거부했다.

재판 지연에 대한 이야기는 예상치 못한 것이 아닙니다. 2018 년 XNUMX 월에 몬산토를 인수 한 독일 회사 인 바이엘 AG는 성공적으로 여러 재판 연기 현재까지 세 번의 재판에서 각각 패배 한 후 2019 년 가을로 설정되었습니다. 라운드 업 및 기타 몬산토 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 암이 발생했다고 주장하는 원고가 각각 관련되었습니다.

배심원  회사의 제초제가 암을 유발할 수있을뿐만 아니라 몬산토가 위험에 대해 알고 소비자로부터 정보를 숨겼다는 사실을 발견했습니다. 바이엘은 현재 바이엘이 전액 소유하고있는 몬산토를 상대로 미국에서 42,700 명 이상의 사람들이 소송을 제기했다고 추정했다.

바이엘과 원고의 변호사 팀은 8 억 달러 이상에 달할 수있는 소송의 잠재적 해결을 추구하고 있다고 법률 소식통은 밝혔다.

바이엘은 전 몬산토 CEO 휴 그랜트가 있었던 세인트루이스에 예정된 재판에 대해 특히 불안해했습니다. 증언하기 위해 소환되었습니다 그리고 원고 Sharlean Gordon의 재판이 대중에게 방송 될 것입니다. 이전 세 차례의 재판에서 모두 캘리포니아에서 열렸으며 몬산토 경영진은 증언을 통해 증언했으며 배심원의 입장에 서지 않아도되었습니다.

Susquehanna Financial Group의 애널리스트 인 Tom Claps는“시험 연기는 지금 당장 완벽하게 합리적입니다. "특히 협상이 긍정적 인 방식으로 진행되고있는 것처럼 보이는 경우, 현재 법정에서 벗어나는 것이 모든 사람에게 최선의 이익이라고 생각합니다."

기동 중에 더 많은 사례가 계속 쌓입니다. 몬산토의 변호사들은 월요일 미주리 주 인디펜던스에서 집에서 라운드 업을 사용하여 개발했다고 주장하는 비호 지킨 림프종을 앓고있는 여성이 제기 한 새로 제기 된 소송의 일정과 재판 날짜를 정하기 위해 법정에 출두했습니다.

워싱턴 DC에 본사를 둔 Hollingsworth 로펌의 그레고리 체 르낙 (Gregory Chernack)은 인디펜던스에서 판사에게 몬산토가 미주리 주 캔자스 시티에서 다른 판사가 감독하는 약 30 명의 다른 판사와 합병되기를 원한다고 말했습니다. 원고 Sheila Carver의 변호사는 제안에 이의를 제기하고 판사에게 재판 날짜를 정해달라고 요청했습니다. 잭슨 카운티 순회 법원 판사 인 Jennifer Phillips는 당사자들에게 문제에 대한 동의를 제출할 30 일을 주기로 결정했습니다.

바이엘의 연례 주주 총회는 28 월 XNUMX 일로 예정되어 있으며 애널리스트들은 투자자들이 그 시점까지 소송이 해결되거나 최소한 책임을 감당하는 과정에서 의미있는 진전을보고 싶다고 말했다. 바이엘 주식은 잠수했다, 2018 년 XNUMX 월 첫 번째 배심원 평결 이후 수십억 달러의 가치를 잃고 주가는 여전히 하락세를 보이고 있습니다.

“Bayer의 주식은 세 가지 재판 판결 각각에 대해 부정적으로 반응했습니다. 따라서 Bayer는 특히 선의의 합의 논의에 참여하는 동안 다른 재판에서 패배하여 더 부정적인 재판 헤드 라인에 직면하기를 원하지 않습니다.”라고 Claps는 말했습니다.

그러나 세 가지 재판 각각에 대해 계류중인 항소 결과를 둘러싼 불확실성을 포함하여 여러 가지 요인이 작용하고 있습니다. 항소 법원이 몬산토의 책임에 대한 배심원 판결을 뒤집 으면 원고의 글로벌 합의 협상력이 약화 될 것입니다. 반대로 항소에 대한 배심원 평결이 유지된다면 회사의 입장은 약화 될 것이다. 그러나 결정은 예상되지 않습니다 항소에 적어도 몇 달 동안은.

XNUMX 월에 미국 법무부는보기 드문 조치를 취했습니다. 소송에 개입몬산토 편 그리고 바이엘은 판결 중 하나에 항소했습니다.

18 년 2019 월 XNUMX 일

형사 혐의로 체포 된 검거 암 원고 변호사

집단 불법 행위 Roundup 암 소송을 둘러싼 법률 드라마가 방금 한 단계 올라갔습니다.

연방 형사 고발 37 세의 변호사가 몬산토의 화학 화합물 공급 업체에 잠재적으로 파괴적 일 것이라고 협박 한 정보에 대해 침묵을 지키는 대가로 "컨설팅 수수료"로 200 억 달러를 요구했다고 주장하는 Timothy Litzenburg 변호사가 이번 주에 소송을 제기했습니다.

Litzenburg는 갈취 시도, 음모 및 갈취 의도로 주 간 통신을 전송 한 혐의로 기소되었습니다. 그는 ~였다 화요일 체포 그러나 유대감으로 석방되었습니다.

Litzenburg는 Dewayne "Lee"Johnson의 변호사로 몬산토에 대한 Johnson의 2018 년 재판을 앞두고 $ 289 백만 배심원 상 존슨에게 유리하게. 이 시험은 라운드 업과 같은 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다는 주장에 대해 몬산토를 상대로 한 세 건 중 첫 번째였습니다. 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG는 현재까지 XNUMX 건의 재판에서 모두 패했지만 판결에 항소하고 있습니다.

Litzenburg는 Johnson을 재판을 준비하는 책임이 있었지만 당시 고용주였던 Miller Firm이 보유한 행동에 대한 우려로 인해 실제 행사에 참여할 수 없었습니다.

밀러 회사 그 후 해고 Litzenburg 소송을 제기 Litzenburg가 자기 거래 및 "불충실하고 불규칙한 행위"에 관여했다고 주장합니다. Litzenburg는 반소. 양측은 최근 기밀 합의를 협상했습니다.

Litzenburg에 대한 새로운 문제는 버지니아의 연방 법원에 월요일에 제기 된 형사 고소의 형태로 발생했습니다. 불만 사항은 Litzenburg가 "회사 1"이라고 부르며 돈을 요구 한 회사의 이름이 아닙니다. 혐의에 따르면 Litzenburg는 올해 1 월 Company 1에 연락하여 Company 1을 주장하는 소송을 준비 중이며 관련 회사는 몬산토가 브랜드 Roundup 제초제를 만드는 데 사용하는 화합물을 공급했으며 Company 2은 그 성분이 발암 성임을 알고 있다고 말했습니다. 그러나 대중에게 경고하지 않았습니다. 그는 또한 1 년에 회사 2018을 인수 한 미국 상장 회사로 검사에 의해 설명 된 회사 XNUMX로 언급 된 회사를 포함 시키려고 시도했습니다.

올해 초 Litzenburg는 US Right to Know에 그가 화학 공급 업체에 대해 그러한 불만을 제기하고 있다고 말했습니다. 헌 츠맨 인터내셔널  하지만 Huntsman이이 작업에 관여했는지는 확실하지 않습니다.

현재 회사의 파트너 인 Litzenburg Kincheloe, Litzenburg & Pendleton, 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 그의 법률 파트너 인 Dan Kincheloe도 마찬가지였습니다. Litzenburg는 Roundup 암 원인 혐의로 몬산토를 고소한 약 1,000 명의 고객을 대변하고 있다고 주장했습니다.

불만에 따르면 Litzenburg는 Company 1의 변호사에게 그가 초기 소송을 제기하면 더 많은 것이 뒤따를 것이라고 믿었다 고 말했습니다. 이를 방지하기 위해 회사 1은 Litzenburg와 "컨설팅 계약"을 체결 할 수 있다고 변호사는 회사에 말했다. 컨설턴트로서 Litzenburg는 협박 소송을 제기하는 데 방해가되는 이해 상충이있을 것입니다.

회사 1의 변호사가 고소장을 제공 한 정보에 따르면 Litzenburg는 소송 초안에 대해 5 만 달러의 합의와 200 억 달러에 대한 컨설팅 계약이 자신과 직원을 위해 필요하다고 말했습니다. 형사 고소장에는 Litzenburg가 자신의 요구 조건을 회사 변호사에게 이메일로 작성하여 회사가 준수하지 않을 경우 Litzenburg가 "Roundup Two"를 만들어 "지속적이고 기하 급수적으로 증가하는 문제"를 일으킬 것이라고 경고했습니다. 회사 1의 경우

Litzenburg는 형사 고소에 따르면 자신과 직원을위한 200 억 달러 규모의 컨설팅 계약이“매우 합리적인 가격”이라고 이메일에 썼습니다. 불만에 따르면 최소한 두 명의 그러한“협동 조합”이이 계획에 참여했습니다.

회사 1의 변호사는 200 월에 미국 법무부에 연락했고 수사관들은 그가 찾고 있던 XNUMX 억 달러에 대해 논의하는 Litzenburg와의 전화 통화를 녹음했다고 불만은 말합니다.

불만에 따르면, Litzenburg는 다음과 같이 기록되었습니다.“여러분들이 그것에 대해 생각할 것 같고 우리도 그것에 대해 생각한 방식은 당신 편을위한 저축입니다. 당신이 사건에서 이기고 가치를 떨어 뜨린다 고하더라도 이것이 제기되고 대량 불법 행위로 변한다고 생각하지 않습니다. XNUMX 억 달러 미만으로 그것을 벗어날 방법이 없다고 생각합니다. 그래서, 저에게 이것은 여러분이 고려해야 할 파격 세일 가격입니다…”

회사 1과의 다른 통신에서 Litzenburg는 그가 200 억 달러를 받으면 회사 1 독성학자가 회사를 고소 할 미래의 원고에 대한 전망을 약화시키기 위해 민사 증언을하는 동안 기꺼이“잠수”할 의사가 있다고 말했습니다.

만약 Company 1이 그와 거래를한다면, Company 1은 "바이엘 / 몬산토에 대한 라운드 업 소송이었던 공포의 퍼레이드를 피할 것"을 의미한다고 Litzenburg는 말했다.

미국 법무부의 사건을 기소하는 것은 L. Rush Atkinson 차장과 형사부 사기과의 Henry P. Van Dyck 차장입니다.

7 년 2019 월 XNUMX 일

전 몬산토 CEO, Roundup Cancer Trial에서 증언 명령

전 몬산토 회장 겸 CEO 휴 그랜트 자신의 질병이 회사의 Roundup 제초제에 노출되어 발생했으며 몬산토가 소비자에게 경고하는 대신 위험을 은폐했다고 주장하는 암에 걸린 여성이 제기 한 소송에서 XNUMX 월로 설정된 세인트루이스 지역 재판에서 직접 증언해야합니다. .

2003 년부터 2018 년 37 월 독일 바이엘 AG에 매각 될 때까지 세인트루이스에 본사를 둔 몬산토를 이끌었던 그랜트는 몬산토에서 일하면서 총 XNUMX 년을 보냈습니다. 원고 Sharlean Gordon, 세인트 루이스 카운티 순회 법원에서 27 월 XNUMX 일에 시작될 재판에서 증언합니다.

Gordon 재판은 원래 올해 XNUMX 월로 예정되었지만 Gordon 's와 유사한 주장으로 몬산토를 고소하는 수만 명의 원고를 위해 바이엘과 변호사 간의 합의 협상을 수행하려는 노력의 일환으로 연기되었습니다.

캘리포니아의 법원과 암 진단을받은 아동을 대상으로 한 XNUMX 월에 설정된 다른 두 가지 재판은 최근 연기 지속적인 합의 회담으로 인해.

바이엘은 현재 몬산토의 라운드 업 및 몬산토가 만든 기타 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 자신이나 사랑하는 사람들이 비호 지킨 림프종을 유발했다고 주장하는 원고가 42,000 명 이상이라고 추정합니다.

그랜트는 지금까지 진행된 XNUMX 건의 라운드 업 암 시험이 모두 캘리포니아에서 열렸 기 때문에 라이브로 증언 할 필요가 없었습니다. 그러나 그랜트가 세인트루이스 카운티에 거주하고 있기 때문에 원고의 변호사들은 그를 직접 대면 할 기회를 보았다.

그랜트의 변호사들은 그가 과학 자나 규제 전문가가 아니며 이미 증언 증언에 정보를 제공했다고 주장하면서 소환장에 맞서고 있습니다. 그랜트는 또한 9 월 XNUMX 일부터 해외로 나갈 계획이기 때문에 증언 할 필요가 없다고 주장했다.

그러나 5 월 XNUMX 일에 내려진 결정에서 고든의 변호사와 함께 사건에 임명 된 특별 마스터 지배 그랜트는 재판 증언을 위해 소환장을 소환하는 명령을받을 자격이 없었습니다.

"씨. Grant는 Roundup이 발암 물질이 아니라는 것을 나타내는 공공 라디오의 인터뷰에 출연했습니다. 투자자들을위한 수익 요청에서 Grant 씨는 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 물질로 분류하는 것이 '정크 과학'이라고 개인적으로 응답했습니다. 2016 년에 그랜트 씨는 글 리포 세이트 주제에 대해 EPA 행정관과 농업위원회 위원장에게 개인적으로 로비했습니다.”라고 특별 마스터의 명령은 말합니다.

“그랜트 씨는 의심 할 여지없이이 소송의 중요한 요소가 될 과학적 지식이 없지만 그는 15 년 동안 몬산토의 CEO였으며 몬산토의 CEO로서의 프레젠테이션, 토론, 인터뷰 및 기타 출연에 참여했습니다. 라운드 업과 글 리포 세이트는 설명, 논의 및 방어되었습니다.”특별 마스터 Thomas Prebil은 그의 결정에서 말했습니다.

Gordon은 일리노이 주 사우스 페킨에있는 그녀의 거주지에서 25 년 동안 Roundup 제초제를 사용한 후 비호 지킨 림프종이 발생했으며 질병으로 인해 광범위한 쇠약을 겪었습니다. Gordon이 성인이 된 가정에서 Roundup을 사용한 Gordon의 계부는 암으로 사망했습니다.  케이스  실제로 2017 명 이상의 원고를 대신하여 75 년 XNUMX 월에 제출 된 더 큰 사건에서 파생되었습니다. Gordon은 그 그룹 중 첫 번째로 재판을받습니다.

이전 세 번의 재판에서 만장일치로 배심원 단은 몬산토의 제초제에 노출되면 비호 지킨 림프종을 유발하고 회사가 위험을 감추고 소비자에게 경고하지 않았다는 사실을 발견했습니다. 2 명의 배심원은 총 XNUMX 명의 원고에게 XNUMX 억 달러 이상의 손해 배상을 수여했지만 XNUMX 명의 재판관은 상을 줄였다 각 경우에 크게.

모두 항소를 받고 있으며 우승 한 원고 중 누구도 배심원 단이 명령 한 금전적 상을 아직받지 못했습니다.

JOHNSON 이의 제기 지연

몬산토를 상대로 승리 한 최초의 원고는 캘리포니아 출신의 캘리포니아 학교 그라운드 키퍼입니다. Dewayne "Lee"Johnson 289 년 2018 월 배심원 단에 의해 78 억 289 만 달러를 수여 받았습니다. 재판 판사는 나중에 손해액을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다. 몬산토는 배심원 결정을 뒤집으려고 항소했고 존슨은 XNUMX 억 XNUMX 만 달러의 전체 상금을 되찾기 위해 교차 항소했습니다.

캘리포니아 항소 법원 제 1 항소 지구는 당초 올해 말까지 판결을 내릴 것으로 기대했던 양측의 통합 항소와 변호사에 대한 판결에 신속히 대응할 것이라고 밝혔다. 그러나 양측이 구두 주장 날짜를 기다리면서 사건은 몇 주 동안 연기되었습니다. 3 월 XNUMX 일, 몬산토의 변호사는 XNUMX 월이나 XNUMX 월에 몇 가지 새로운 라운드 업 재판이 예정되어 있기 때문에 구두 논쟁을 계획하지 않도록 법원에 요청했습니다. Johnson의 변호사는 추가 지연 요청에 반대했습니다.

금요일에 법원은 Johnson과 합의한 동안
“가능한 한 빨리 구두 논쟁을 계획하라”는 것은 XNUMX 월 XNUMX 월까지 구두 논쟁을 할 가능성이 거의 없었습니다.“고려할 모든 서류의 수와 길이, 법원이 장점을 고려할 때 결정해야하는 미해결 동의를 감안할 때 호소”및 기타 요인.

26월 2019일 (XNUMX년)

XNUMX 월을위한 XNUMX 개의 몬산토 모집 암 시험

헤드 라인에서 몇 달 후, 전국적 라운드 업 암 소송의 양측 변호사들은 중복 시도 새해에는 더 많은 암 환자들이 질병에 대해 몬산토를 비난하려고합니다.

현재 XNUMX 개의 시험이 일어나기 위해 설정 2021 월에 시작하여 XNUMX 월에 XNUMX 번, XNUMX 월에 XNUMX 번, 추가 재판이 XNUMX 년 XNUMX 월부터 XNUMX 월까지 거의 매달 예정되어 있습니다. 수천 명의 추가 원고가 여전히 청구에 대한 재판 날짜를 정하기 위해 노력하고 있습니다.

다가오는 XNUMX 월 재판의 원고는 다음과 같습니다. 두 아이 아주 어린 나이에 몬산토 제초제에 반복적으로 노출 된 후 비호 지킨 림프종에 걸린 것으로 추정됩니다. 또한 XNUMX 월로 설정된 여성을위한 재판이 샬린 고든 그녀의 암이 여러 번 쇠약 해지는 재발을 겪었습니다. 또 다른 재판은 몬산토의 제초제가 암을 유발했다고 주장하는 XNUMX 명의 원고의 주장을 제시 할 것입니다.

특히, 2018 월에 두 번의 시험이 미주리 주 세인트루이스 지역에서 열릴 예정입니다. 몬산토는 2019 년 XNUMX 월 독일 바이엘 AG에 인수되기 전까지 수십 년 동안 본사를두고있었습니다. 이 두 가지 재판은 몬산토의 고향에서 배심원 앞에서 가장 먼저 진행될 것입니다. 고든의 사건은 지난 XNUMX 월이 지역에서 재판을 받기로되어 있었지만 바이엘과 원고의 변호사가 합의 협상을 시작함에 따라 XNUMX 년 하반기로 예정된 다른 사건과 마찬가지로 연기되었습니다.

XNUMX 월 이전에 개별 사건에 따라 또는 더 큰 합의가 이루어질 수 있지만 양측 변호사들은 수많은 물류 문제를 제시하는 일정을 준비하고 있습니다. 각 재판은 몇 주 동안 지속될 것으로 예상되며, 재판 일정이 겹치는 사건에 관여하는 일부 변호사뿐만 아니라 소규모 전문가 증인 그룹이 동시에 여러 사건에서 증언 할 것입니다.

2015 년 IARC (International Agency for Research on Cancer)가 글 리포 세이트라는 화학 물질을 비호 지킨 림프종과 특정 연관성이있는 잠재적 인 인간 발암 물질로 분류 한 후 시작된 대규모 불법 불법 행위 소송에서 지금까지 1970 건의 재판이 진행되었습니다. XNUMX 년대부터 글 리포 세이트는 몬산토 브랜드 제초제의 활성 성분이었으며 현재 세계에서 가장 널리 사용되는 제초제로 간주됩니다.

원고의 변호사는 현재의 사건 라인업이 이전 세 번의 재판보다 더 강력한 손해 배상 청구를 나타낸다고 말합니다. Gordon을 대표하는 변호사 인 Aimee Wagstaff는“이것은 매우 강력한 사례입니다. XNUMX 월에 Wagstaff 고객 인 Edwin Hardeman은 $ 80 만 배심원 평결 몬산토를 상대로 한 소송에서 샌프란시스코 배심원으로부터

고든 사건의 경우, 와그 스태프는 전 몬산토 회장 휴 그랜트를 소환하여 재판에서 생방송을 증언했습니다. Grant는 지금까지 증언을 통해서만 증언했으며 배심원 앞에서 증언 할 필요가 없었습니다. 재판이 캘리포니아에서 열렸 기 때문에 다른 고위급 몬산토 경영진도 없었습니다. 그러나 세인트루이스에서 재판을 받으면서 원고의 변호사들은 몬산토 과학자들과 임원들이 심문을받을 수 있기를 바라고 있습니다. 그랜트의 변호사는 그를 직접 출두시키는 것에 반대했으며 양측은 그 문제에 대한 판결을 기다리고 있습니다.

가장 최근의 재판에서 캘리포니아 오클랜드의 배심원은 몬산토 주문 앨버타와 알바 필리 오드에게 2 억 달러 이상의 손해 배상금을 지불하기 위해 두 사람 모두 NHL로 고통받는 부부는 라운드 업에 노출 된 것으로 비난합니다. 첫 번째 재판은 2018 년 XNUMX 월 샌프란시스코 주 법원 배심원이 몬산토를 명령하면서 종료되었습니다. $ 289 million 지불  말기 유형의 비호 지킨 림프종 진단을받은 학교 운동장 Dewayne“Lee”Johnson에게 피해를 입혔습니다. 이 세 사건의 판사는 판결이 현재 항소 중이지만 보상이 과도하고 피해 금액을 줄 였다고 판결했습니다.

미국에서 42,000 명 이상의 사람들이 라운드 업과 다른 몬산토의 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다고 주장하면서 몬산토를 고소하고 있습니다. 소송은 회사가 수년 동안 위험을 잘 알고 있었지만 소비자에게 경고하지 않고 대신 회사 판매를 보호하기 위해 과학 기록을 조작하기 위해 노력했다고 주장합니다.

13월 2019일 (XNUMX년)

새로운 라운드 업 시험으로 피해를 입는 암

지난 XNUMX 년 동안 Chris Stevick은 부부가 소유 한 캘리포니아 부동산 주변에서 일레인이 몬산토의 라운드 업 제초제를 반복적으로 사용하여 발생했다고 믿는 악의적 유형의 암과의 싸움에서 아내 일레인을 도왔습니다. 이제 Elaine은 Chris가 자신의 암에 직면하도록 도와야하므로 역할이 바뀌 었습니다.

종종 아내를 위해 Roundup을 혼합하고 제초제를 조제하는 데 사용되는 분무기를 테스트 한 Chris Stevick은 지난달 비호 지킨 림프종의 일종 인 만성 림프 구성 백혈병 (CLL) 진단을 받았습니다. 중추 신경계 림프종으로 알려진 Elaine의 공격적인 유형의 NHL과 달리 Chris의 암은 천천히 자라는 경향이있는 유형입니다. 그는 신체 검사에서 혈액에 이상이 있음을 보여주고 추가 검사를 촉구 한 후 진단을 받았습니다.

이 진단은 몬산토에 대한 Stevick의 소송이 재판에 갈 다음 연방 소송으로 설정된다는 점을 감안할 때 광범위하게 확산되는 Roundup 제품 책임 소송에 관련된 변호사들 사이에서 혼란을 불러 일으켰습니다.

24 년 2020 월 XNUMX 일 재판 날짜가 다가옴에 따라 Elaine Stevick의 변호사 몬산토의 변호사에게 물었다 회사가 XNUMX 월 샌프란시스코에서 열린 재판에서 Chris Stevick의 암 주장이 아내의 주장과 합쳐질 수 있다는 데 동의한다면. 변호사들은 적어도 Chris Stevick의 진단은 Roundup 노출이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있다는 주장에 대한 추가 증거로서 아내의 재판에서 허용되는 증거라고 주장합니다.

몬산토의 변호사는 주장의 합병에 반대하며 일레인 스테 빅의 재판은 남편의 암에 대한 언급이없는 경우에만 XNUMX 월에 진행되어야한다고 말합니다. 또는 몬산토는 XNUMX 월 재판을 연기하고 회사가 Chris Stevick의 진단을 발견 할 시간을 줄 것을 요청합니다.

이 문제는 Stevicks가 참석할 예정인 목요일 케이스 관리 컨퍼런스에서 논의 될 예정입니다. 미국 지방 판사 Vince Chhabria는 다음과 같이 말했습니다. 청문회에 앞서 그는 부부가 그들의 주장을 함께 시도하기를 원한다면 재판이 계속 될 필요가 있다는“잠정적 인 견해”라고 말했다. 그는 또한 Elaine Stevick이 노출 주장 만 진행한다면 남편의 암 진단 증거가 "허용되지 않을 것입니다…"라고 말했습니다.

판사가 클레임에 합류하는 데 실제로 계속이 필요하다고 확인하면 Elaine Stevick은 XNUMX 월에 스스로 진행하기로 결정할 것이라고 Mike Miller 변호사는 말했습니다.

올해 초 암으로 고통받는 또 다른 남편과 아내 인 Alva와 Alberta Pilliod가 상을 받았습니다. 2 억 달러 이상의 손해 몬산토에 대한 소송에서 판사는 손해 배상금을 87 만 달러로 낮췄습니다. Pilliod 재판은 Roundup 제품 책임 재판이 세 번째로 진행되었으며, 세 번째 재판에서 Monsanto의 Roundup 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발하고 회사가 소비자로부터 위험을 숨겼다는 사실을 발견했습니다. 앨버타 필리 오드의 암이 최근 재발했으며 그녀의 변호사에 따르면 그녀가 훨씬 더 오래 생존 할 수 있을지는 분명하지 않습니다.

지금까지 세 번의 재판에서 돈을받은 사람은 소유주 인 Bayer AG가 평결에 항소하면서 몬산토로부터 지불금을받지 못했습니다.

현재 미국에서는 몬산토의 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다고 주장하면서 42,000 명 이상의 사람들이 몬산토를 고소하고 있습니다. 소송은 또한 회사가 위험을 잘 알고 있었지만 소비자에게 경고하지 않고 대신 과학 기록을 조작하기 위해 노력했다고 주장합니다.

Stevick 재판은 XNUMX 월과 XNUMX 월로 예정된 XNUMX 개 장소 중 최소 XNUMX 개 중 하나에 불과하며 각각 몇 주 동안 지속될 것으로 예상됩니다. 많은 변호사가 둘 이상의 사건에 관여하고 있으며 모두 중복되는 전문가 증인이있어 양측의 조직 및 자원 문제를 설정합니다. 올 가을을 위해 설정된 여러 재판은 내년까지 연기되었습니다.

그 동안 소송의 양측은 원고를위한 변호사가있는 캘리포니아 항소 법원을 주시하고 있습니다. Dewayne "Lee"Johnson 그리고 몬산토의 변호사들은 그들의 교차 항소에서 구두 논쟁을위한 날짜를 기다리고 있습니다. 몬산토는 2018 년 289 월 회사를 상대로 내린 배심원 만장일치 판결을 뒤집으려고합니다.이 사건의 재판 판사는 배심원 상금을 78 억 289 만 달러에서 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러로 낮추었 고 존슨은 XNUMX 억 XNUMX 만 달러 전체의 회복을 호소하고 있습니다.

존슨은 몬산토에 대한 재판에 처음으로 나섰고 그의 승리는 바이엘이 2018 년 XNUMX 월에 몬산토 인수를 마감 한 지 불과 XNUMX 개월 만에 바이엘 주가가 폭락했습니다. 존슨은 의사들의 예측에 따라“재판 우선권”을 부여 받았습니다. 오래 살 수 있습니다. 존슨은 건강이 계속해서 감소하고 있지만 이러한 예측보다 오래되었습니다.

소송이 진행됨에 따라 여러 원고가 사망했거나 거의 사망에 이르렀거나 극심한 건강 문제를 겪어 엄격한 증언 및 재판을 견뎌 낼 수있는 능력이 제한되었습니다.

어떤 경우에는 가족이 사망 한 사랑하는 사람의 원고로 대체되고 있습니다. 법적 용어로 법원에 보내는 통지의 제목은 "죽음의 제안. "

최신글

Roundup 암 소송이 급증함에 따라 Monsanto는 PR 작업을 비밀로 유지하기 위해 싸 웁니다.

몬산토는 널리 사용되는 라운드 업 제초제의 위험성에 대한 법적 소송을 계속하고있는 가운데, 회사는 홍보 및 전략적 컨설팅 계약자와의 작업에 대한 내부 기록을 넘기는 명령을 차단하려고 노력하고 있습니다.

안에 일련의 서류 세인트루이스 순회 법원에서 몬산토는 자신과 글로벌 홍보 회사 간의 특정 거래와 관련된 발견 요청을 준수 할 필요가 없다고 주장합니다. FleishmanHillard, 특별한 마스터가 몬산토를 발견 했음에도 불구하고 문서를 넘겨야합니다. 몬산토는 FleishmanHillard와의 커뮤니케이션은 변호사-클라이언트 커뮤니케이션과 유사하게 "특권"으로 간주되어야하며 몬산토는 몬산토를 고소하는 암 환자를 대표하는 변호사에 대한 발견의 일부로이를 제공하지 않아야합니다.

FleishmanHillard는 2013 년에 몬산토의 "기업 평판 업무"에 대한 기록 기관이되었고 직원들은 회사에 깊이 관여하여 "거의 매일 몬산토 사무실에서"일하고 "비공개 기밀 정보의 온라인 저장소에 대한 액세스"를 얻었습니다. 회사가 말했다. "이러한 커뮤니케이션 중 일부가 공개 메시지 작성과 관련되어 있다는 사실은 이들의 특권을 박탈하지 않습니다."라고 Monsanto는 법원 소송에서 말했습니다.

FleishmanHillard는 유럽의 몬산토를 위해 재 등록과 관련하여 두 가지 프로젝트를 수행했습니다.
글 리포 세이트를 만들고 몬산토 변호사와 함께 "배심원 연구를위한 특정 프로젝트"를 진행했습니다. 이 회사는 홍보 회사가 몬산토의 법률 고문과 "특별한 커뮤니케이션을 요구"하는 업무의 성격을 밝혔다.

올해 초 몬산토의 소유주 인 바이엘 AG는 몬산토와 FleishmanHillard의 관계를 종료한다고 말했습니다. 뉴스가 망가졌다. 홍보 회사는 몬산토를위한 유럽 전역의 데이터 수집 계획에 참여하여 언론인, 정치인 및 기타 이해 관계자를 대상으로 농약 정책에 영향을 미치려고합니다.

Monsanto는 기업 이미지 관리 회사와의 업무와 관련된 커뮤니케이션과 관련하여 유사한 입장을 취했습니다. FTI 컨설팅, 몬산토는 2016 년 XNUMX 월에 고용했습니다.“특권 문서에 대한 변호사가 없다고해서 그 문서가 자동으로 특권 도전에 취약하게되는 것은 아닙니다.

올해 초 FTI 직원은 명의 도용 적발 Roundup 암 시험 중 하나의 기자로서 다른 기자들이 몬산토를 선호하는 것을 추구 할 수 있도록 스토리 라인을 제안하려고합니다.

회사는 또한 관계와 관련된 문서를 넘겨주지 않기를 원합니다. Scotts Miracle-Gro Company와 함께, 1998 년부터 몬산토의 라운드 업 잔디 및 정원 제품을 마케팅 및 판매하고 있습니다.

바이엘에 따르면 40,000 명 이상의 암 희생자 또는 그 가족이 현재 몬산토를 고소하고 있다고 바이엘에 따르면 회사의 라운드 업 제초제 라인에 노출되었다고 비난하고 있습니다. 소송은 몬산토의 제초제에 노출되어 원고가 비호 지킨 림프종을 유발했으며 몬산토가 암 위험에 대해 알고 있었지만 의도적으로 소비자에게 경고하지 않았다고 주장합니다.

바이엘 회의를 열다 수요일 투자자들과 함께 XNUMX 분기 결과를 논의하고 Roundup 소송에 대한 주주들을 업데이트합니다. 바이엘 CEO Werner Baumann은 안심할 수있는 어조로 투자자들이 높은 소송 건수에 놀랄 수도 있지만 "실제로 그렇게 놀라운 일은 아닙니다"라고 말했습니다. 그는 미국의 원고 변호사들이 고객들을 위해 수천만 달러의 광고비를 지출하고 있다고 말했다.

Baumann은“이러한 소송 건수 증가는 글 리포 세이트의 안전 프로필에 대한 우리의 신념을 바꾸지 않으며 결코이 소송의 장점을 반영하지 않습니다. Baumann에 따르면 회사가 처음 세 번의 재판에서 패배 한 후 항소가 진행되고 있으며 회사는 "건설적으로"중재에 참여하고 있습니다. 바이엘은 "재정적으로 합당한"합의에만 동의하고 "전체 소송을 합리적으로 종결"할 것이라고 그는 말했다.

회사는이를“글 리포 세이트”소송이라고 부르지 만, 원고들은 그들의 암이 글 리포 세이트 단독 노출이 아니라 몬산토에서 만든 글 리포 세이트 기반 제제에 노출되어 발생했다고 주장합니다.

많은 과학적 연구에 따르면 제형이 글 리포 세이트 자체보다 훨씬 더 독성이 있음이 밝혀졌습니다. 미국 환경 보호국 (EPA)은 제품이 시장에 나와있는 40 년 이상 동안 Roundup 공식에 대한 장기적인 안전성 연구를 요구하지 않았으며, 몬산토 과학자들 간의 내부 회사 커뮤니케이션은 원고의 변호사에 의해 획득되었습니다. 과학자들은 Roundup 제품에 대한 발암 성 테스트의 부족에 대해 논의합니다.

올 가을 미주리 주 세인트루이스 지역에서 예정된 여러 시험이 내년까지 연기되었습니다.

최신글

2020 년까지 공식적으로 연기 된 또 다른 St. Louis Roundup Cancer Trial

금요일 판사의 판결에 따르면 몬산토의 라운드 업 제초제가 암을 유발한다는 주장으로 다음 주에 시작될 재판이 적어도 내년까지 연기됐다.

이 실험은 몬산토의 고향 인 세인트루이스 지역에서 처음으로 행해졌을 것이며 작년에 회사가 독일 제약 회사 인 Bayer AG에 매각되었습니다.

세인트루이스 지역에서 이전에 예정된 XNUMX 건의 시험도 내년까지 연기되었습니다. 다음 주에 시작될 예정이었던 재판의 상태 – Walter Winston, et al v. Monsanto – 이미 의심 스러웠다 몇 주 동안 그러나 지연은 공식적인 금요일에 이루어졌습니다.

“위 캡션 사건의 당사자들이 법원이 위 캡션 사건에 대한 재판을 취소 할 것을 요청한 반면, 15 년 2019 월 10 일로 예정된 재판이 예정대로 시작되지 않도록 명령합니다. 2020 년 9 월 00 일 오전 XNUMX:XNUMX에 상태에 대한 사유가 설정되었습니다. 주문 됨 : MICHAEL MULLEN 판사.”

Winston 사건은 장소 문제에 대해 한 번에 스레드를 풀고 있습니다. 이 사건은 세인트루이스 시법 원에 제출되었지만 지난달 세인트루이스 순회 법원 판사 인 멀런은  모든 원고를 양도 시법 원에서 세인트루이스 카운티까지 윈스턴을 제외 하고요 원고를위한 변호사들은 15 월 XNUMX 일 카운티 법원에서 재판을 진행하기를 원했고 몬산토는 반대 입장을 보였다. 지난주, 카운티의 판사 반대 판결 원고는 그 재판 날짜에 입찰합니다.

원고 변호인은 이제 올해 말 또는 내년 초에 재판 날짜를 요구하고 있습니다. 13 명의 원고가 St. Louis City의 Winston 사건에서 이전됨에 따라 St. Louis County의 사건은 이제 Kyle Chaplick, et al v. Monsanto로 명명되었습니다.

원고의 변호사는“몬산토의 반복적 인 재판 회피 시도는 거절되어야하며 사건은 2019 년 또는 그 이후 가능한 한 빨리 재판을 받아야한다”고 밝혔다. 모션에서 출원일 : 3 월 XNUMX 일.

Winston 사건에 참여한 14 명의 원고는 몬산토를 고소한 미국의 18,000 명 이상의 사람들 중 하나가 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했으며 몬산토가 제초제와 관련된 위험을 숨겼다 고 주장했습니다. .

XNUMX 명의 배심원 세 번의 시련에서 유사한 주장을 통해 원고에게 유리한 것으로 나타 났으며 몬산토에 대해 큰 징벌 적 손해 배상을 명령했습니다.

바이엘과 원고 변호사는 잠재적 인 글로벌 정착  소송의. 바이엘은 10 년 2018 월 XNUMX 일 제 XNUMX 차 라운드 업 암 재판에서 배심원이 결정한 이후로 주가 하락과 불만을 품은 투자자들을 다루고 있습니다. 배심원은 캘리포니아 그라운드 키퍼에게 Dewayne "Lee"Johnson 289 억 XNUMX 만 달러에 몬산토가 제초제의 위험성에 대한 정보를 억압하는 악의를 품고 있다는 사실을 발견했습니다.

23 년 2019 월 XNUMX 일

몬산토, 세인트루이스 재판을 막기위한 새로운 입찰

이전의 농약 거대 기업인 Monsanto Co.를 상대로 암 피해자를 구토하기위한 네 번째 라운드 업 암 재판이 한 달도 채 안 남았을 때, 반대측의 변호사들은 사건이 어떻게, 언제, 어디서 발생해야하는지, 아니면 안되는지를 놓고 계속해서 싸우고 있습니다. 들었다.

Monsanto와 독일 소유주 인 Bayer AG의 변호사, 편지를 보냈다 l원고 그룹을 여러 작은 그룹으로 나누고 이전에 사건으로 분류 된 15 명의 원고에 대해 설정된 14 월 XNUMX 일 재판 날짜를 연기하는 조치를 추구하는 세인트 루이스 카운티 순회 법원의 재판장에게 ast 주 윈스턴 V. 몬산토.

선임 원고인 Walter Winston과 전국에서 온 13 명의 다른 사람들이 St. Louis City Court에서 재판을 받았지만 몬산토는 Winston을 제외한 모든 원고의 재판소에 항의했고, St. Louis Circuit Court 판사 Michael Mullen은 Winston을 제외한 모든 원고를 St. Louis County로 이전했습니다. 13 월 XNUMX 일 주문.  올해 초 미주리 주 대법원 판결은 원고의 변호사가 해당 지역 외부의 원고를 세인트루이스에서 소송을 제기 할 적절한 장소가있는 사람에게 고정시키는 것은 부적절하다고 판결했습니다.

원고 변호사는 14 명의 원고를 모두 함께 유지하고 15 월 19 일 재판을 위해 노력하고 있으며, 멀렌 판사가 라운드 업 사건을 시도하기 위해 카운티에 임시 임무를 맡길 수 있도록 승인을 구하고 있습니다. 그러나 몬산토는 XNUMX 월 XNUMX 일 세인트루이스 카운티 판사 인 글로리아 클락 리노에게 보낸 편지에서“특별한 제안”이라고 부르면서 그 노력에 항의했다.

회사는 원고의 변호사가“현재 자신의 직위에 대해서만 책임을 져야합니다. 청구를 제기 할 당시 세인트 루이스시의 장소는 적절하지 않았습니다… 미주리 대법원의 결정은… 단호하게 확인했습니다. 결론."

또한, 몬산토의 변호사들은 편지에서 모든 재판에 원고가 XNUMX 명을 넘지 않아야한다고 주장했습니다.“원고 XNUMX 명의 서로 다른 청구에 대한 공동 재판 (XNUMX 개 주법에 따라 발생하는 청구)은 불가피하고 용납 할 수 없을 정도로 배심원을 혼란스럽게하고 공정한 재판의 몬산토.”

2018 년 XNUMX 월에 제기 된 윈스턴 소송은 세인트루이스 지역에서 열리는 첫 번째 재판이 될 것입니다. XNUMX 월과 XNUMX 월에 세인트 루이스에서 시작될 예정이었던 XNUMX 건의 재판이 연기되었습니다.

작년 Bayer에 매각하기 전에 Monsanto는 Creve Coeur 교외에 있었으며 St. Louis 지역에서 가장 큰 고용주 중 하나였습니다. 지난 XNUMX 월과 XNUMX 월에 세인트루이스 지역을 대상으로 한 라운드 업 암 실험은 이미 내년까지 연기됐다. 그만큼 앞뒤로 싸우다 Winston 재판이 언제 어디서 진행되고 있는지에 대해 XNUMX 년 이상 진행되었습니다.

Winston 사건의 원고는 몬산토를 고소한 미국의 18,000 명 이상의 사람들 중 하나가 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했으며 몬산토가 제초제와 관련된 위험을 숨겼다 고 주장했습니다. XNUMX 명의 배심원 세 번의 시련에서 유사한 주장을 통해 원고에게 유리한 것으로 나타 났으며 몬산토에 대해 큰 징벌 적 손해 배상을 명령했습니다.

바이엘과 원고 변호사는 잠재적 인 글로벌 정착  소송의. 바이엘은 10 년 2018 월 XNUMX 일 제 XNUMX 차 라운드 업 암 재판에서 배심원이 결정한 이후로 주가 하락과 불만을 품은 투자자들을 다루고 있습니다. 배심원은 캘리포니아 그라운드 키퍼에게 Dewayne "Lee"Johnson 289 억 XNUMX 만 달러에 몬산토가 제초제의 위험성에 대한 정보를 억압하는 악의를 품고 있다는 사실을 발견했습니다.

19 년 2019 월 XNUMX 일

업데이트-림보의 몬산토 검거 암 주장에 대한 세인트 루이스 재판

(업데이트) – 12 월 XNUMX 일, 미주리 대법원은 몬산토의 고등 법원이 장소 문제를 맡아 달라는 요청이 논란의 여지가 있다는 원고의 변호사와 동의하면서 사건을 종결했습니다. St. Louis 순회 법원 판사 Michael Mullen은 Winston을 제외한 모든 원고를 St. Louis County로 이전했습니다. 13 월 XNUMX 일 주문)

회사의 이전 고향 인 미주리 주에서 몬산토를 상대로 암 환자 그룹을 공격 한 XNUMX 월의 재판은 사건을 무기한 연기하겠다고 위협하는 얽힌 행동의 그물에 걸려 있습니다.

새로운 법원 제출에 따르면 Walter Winston 등의 양측 변호사가 15 월 XNUMX 일 재판 일까지 역발 할 수있는 일련의 전략적 움직임에 참여하고 있음을 보여줍니다. 설정 세인트루이스 순회 법원 판사 마이클 멀렌. 윈스턴 소송에서 지명 된 14 명의 원고의 변호사들은 다음 달에 세인트루이스 배심원에게 암 희생자들의 주장을 제기 할 수 있도록 그들의 사건을 추적하기 위해 노력하고 있습니다. 하지만 몬산토 변호사들은 연기하기 위해 노력 재판을 받고 원고의 조합을 방해합니다.

2018 년 XNUMX 월에 제기 된 윈스턴 소송은 세인트루이스 지역에서 열리는 첫 번째 재판이 될 것입니다. 작년에 독일 회사 인 Bayer AG에 매각하기 전에 Monsanto는 Creve Coeur 교외에 있었으며 세인트루이스 지역에서 가장 큰 고용주 중 하나였습니다. 지난 XNUMX 월과 XNUMX 월에 세인트루이스 지역을 대상으로 한 라운드 업 암 실험은 이미 내년까지 연기됐다.

Winston 사건의 원고는 몬산토를 고소한 미국의 18,000 명 이상의 사람들 중 하나가 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했으며 몬산토가 제초제와 관련된 위험을 숨겼다 고 주장했습니다.

윈스턴 재판이 언제 어디서 열리거나 열리지 않는지에 대한 앞뒤 싸움은 XNUMX 년 이상 전에 시작되었으며 지역 세인트루이스 법원뿐만 아니라 미주리 주 항소 법원과 주 대법원도 참여했습니다.

올해 XNUMX 월 몬산토 동의서를 제출 한 Winston 사건의 13 명의 원고 중 14 명을 St. Louis City Court에서 회사의 등록 대리인이 위치한 St. Louis 카운티의 순회 법원으로 분리하여 이전합니다. 동의가 거부되었습니다. 이 회사는 2018 년에 유사한 신청을 제출했지만 거부되었습니다.

원고의 변호사는 올해 초 그러한 분리 및 이전에 반대했지만, 모든 기동 중에 몬산토가 미주리 대법원의 개입을 구하고 있었기 때문에 이제 그 입장을 변경했습니다. 주 고등 법원 올해 초에 통치 관련없는 사건에서 세인트루이스 외부에있는 원고가 세인트루이스시의 재판소를 확보하기 위해 해당 사건을 도시 거주자에게 결합하는 것이 적절하지 않은 경우. 세인트 루이스시 법원은 오랫동안 고려되었다 대량 불법 행위에 대한 원고에게 유리한 장소

몬산토의 미주리 대법원 개입 요청은 3 월 XNUMX 일 대법원이 “금지 예비 영장"Walter Winston의 개별 사건이 St. Louis City Circuit Court에서"일정대로 진행 "되도록 허용했습니다. 그러나 법원은 윈스턴의 소송에 참여한 다른 13 명의 원고의 사건을 처리하는 방법을 고려하기 때문에 현재로서는 진행할 수 없다고 밝혔다. 법원은 St. Louis City Court의 추가 조치에 대해 "이 법원의 추가 명령까지"동결을 명령했습니다.

4 월 XNUMX 일 원고의 변호사들은 그들의 사건이 해체되거나 대법원 판결을 기다리는 것이 늦어 질 까봐 두려워했다. 그들의 반대를 철회 사건을 세인트 루이스 카운티로 이전 해 달라는 몬산토의 요청에.

그러나 이제 몬산토는 대법원의 조치로 인해 더 이상 사건이 이전되는 것을 원하지 않습니다. 제출 중 지난주에 회사는 다음과 같이 말했습니다.“원고들은 청구권을 세인트 루이스 카운티로 이전하는 데 동의하고 오래 전에 해당 법원에서 재판을 받기로 결정하는 대신 매 기회마다 장소에서 싸웠습니다. 이 선택에 대해 Winston 원고에게 보상하는 것은 더 많은 게임 기술을 장려 할뿐입니다.”

월요일에 원고의 변호사는 응답을 제출 몬산토가 이전에 요청한대로 Winston 원고를 St. Louis 카운티로 이전해야하며 법원 모의 이전에 장소 문제가 될 것이라고 주장합니다. 그들 또한 논쟁d. Winston 사건을 주재 해 온 St. Louis City의 판사가 카운티 법원 시스템 내에서 사건을 계속 처리해야합니다.

"몬산토의 신청에 대한 그들의 반대가 철회됨에 따라, 원고는 몬산토가이 법원에 요청한 바로 그 구제에 동의했습니다. 윈스턴 원고를 세인트 루이스 카운티로 양도하는 것입니다." “Winston 원고의 사건은 재판 준비가되었습니다. 사건이 곧 세인트루이스 카운티로 이전되면 원고는 현재 시행중인 일정에 따라 또는 그에 가까운 시간에 재판을 시작할 수 있습니다.”

재판이 XNUMX 월 중순에 세인트루이스에서 열릴 지 여부는 여전히 열린 질문입니다.

4 년 2019 월 XNUMX 일

기술, 의료 및 농장 그룹, 몬산토에 대한 판결을 뒤집기 위해 항소 법원에 요청

농장, 의료 및 생명 공학 이해 관계를 대표하는 그룹은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제가 암을 유발한다는 사실을 발견 한 지난 여름 배심원 판결을 뒤집어달라고 몬산토와 연계하여 캘리포니아 항소 법원에 브리핑을 제출했으며 회사가 위험을 감추는 데 수년을 보냈다고 결정했습니다. .

그룹은 샌프란시스코 배심원이 2018 년 XNUMX 월에 학교 그라운드 키퍼 인 Dewayne“Lee”Johnson에게 준 승리를 포기하거나 몬산토가 Johnson에게 징벌 적 손해 배상금을 지불하라는 명령을 무효화 할 것을 항소 법원에 촉구하고 있습니다. 존슨 재판 Roundup과 같은 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있다는 주장에 대해 몬산토에 대한 첫 번째 사례입니다.

Johnson은 비슷한 주장을하는 18,000 명 이상의 원고 중 한 명입니다. 소송은 몬산토가 제초제와 암 사이의 연관성을 보여주는 과학적 연구를 알고 있었지만 소비자들에게 경고하기보다는 회사가 연구를 억제하고 과학 문헌을 조작하기 위해 노력했다는 사실을 알고 있었다고 주장합니다.

Johnson 사건의 배심원은 몬산토가 징벌 적 손해 배상금 289 억 250 천만 달러를 포함하여 78 억 XNUMX 만 달러의 손해 배상금을 지불해야한다고 결정했습니다. 이 사건의 재판 판사는 나중에 징벌 적 손해액을 삭감하여 총 보상금을 XNUMX 만 달러로 줄였습니다. 다른 두 명의 배심원 후속 재판에서 유사한 주장을 통해 원고에게 유리한 것으로 나타 났으며 몬산토에 대해 큰 징벌 적 손해 배상을 명령했습니다.

몬산토의 호소 평결과 존슨 교차 호소, 전체 289 억 XNUMX 만 달러의 복원을 추구합니다. 올 가을이 항소 법원에서 구두 주장이 예상되며, 연말 이전에 항소 법원의 잠재적 인 결정이 내려집니다.

몬산토의 입장을 뒷받침하는 간단한 서류를 제출하는 당사자 중 하나는 암 치료 연구를 수행 한 역사를 가진 샌프란시스코 생명 공학 회사 인 Genentech Inc.입니다. 법원에 항소하면서 Genentech는 주장 "과학 회사"로서의 전문성을 가지고 있으며 Johnson 평결이 과학적 진보에 대한 위협으로 간주됩니다. “법원은 시장에서 혁신이 번창하기 위해 법정에서 과학을 적절히 사용하도록해야합니다…”라고 Genentech 브리핑은 말합니다.

제넨텍 올해 초 발표했다. 비호 지킨 림프종 환자를위한 약물 치료에 대한 식품의 약국의 빠른 검토.

몬산토의 호소를 뒷받침하면서 Genentech는 Johnson의 변호사가 전문가의 과학적 증언을 적절하게 제시하지 않았다는 Monsanto의 불만을 반영했습니다.“Genentech는 과학적으로 혁신적인 제품을 보유한 회사와 혁신에 의존하는 소비자를위한 과학적 전문가 증언의 적절한 심사의 중요성을 강조하기 위해 글을 썼습니다. ”

이 회사는 또한 징벌 적 손해 문제에 대해 몬산토의 편을 들었다. 환경 보호국 (EPA)과 같은 규제 기관에서 제품을 검토 한 결과 위험을 초래하지 않는 것으로 판명 된 경우 회사가 징벌 적 손해를 받아서는 안된다고 주장했습니다. 인간의 건강.

"배심원이 규제 기관에 의해 특별히 검사 및 승인 된 제품에 대한 징벌 적 손해 배상을 허용하는 것은 생명 과학 기반 기업에 큰 혼란을 야기하고 과학 발전을 방해 할 수 있습니다."라고 Genentech 브리핑은 말합니다. "이러한 징벌 적 손해 배상이 허용된다면 기업은 규제 당국의 안전 결정을 일상적으로 두 번째로 추측하지 않는 한 막대한 징벌 적 손해 배상을받을 위험에 직면하게됩니다."

화요일에 California Farm Bureau Federation은 자체 요약 몬산토를 지원합니다. 36,000 명의 회원을 대표하는 농장 국은이 사건이“식량과 섬유질을 재배하기 위해 작물 보호 도구에 의존”하는 농부와 목장주들에게“중요한 관심사”라고 말했다.

Johnson의 판결이 글 리포 세이트 제초제의 규제에 영향을 미치지는 않지만 농장 관리국은 업계가 화학 물질에 대한 제한을 두려워한다고 요약해서 주장합니다. 농장 그룹은 또한“재판 법원의 결정은 글 리포 세이트가 암을 유발할 가능성이 없다는 EPA의 발견과 상충되기 때문에 연방법과 주법을 무시한다”고 주장했습니다.

또한 의사, 치과 의사 및 병원을 대표하는 캘리포니아 협회 에 무게 몬산토를 대신하여 Johnson 사건에 대한 배심원의 결정은 "과학적 합의"에 근거하지 않고 "감정 조작의 대상"이라고 주장했습니다.

“이 사건에서 배심원이 해결해야하는 복잡한 과학적 질문에 대한 답은 배심원의 정책 선택이 아니라 인정 된 과학적 증거와 엄격한 과학적 추론에 근거해야합니다. 더 나쁜 것은 배심원의 분석이 추측과 감정에 근거한 것이라고 의심 할 이유가 있습니다.”라고 협회는 브리핑에서 말했다.

Johnson의 변호사 인 Mike Miller는 항소 법원에서 승리 할 가능성에 대해 "정말 좋은"느낌이 든다고 말했고 캘리포니아 의학 협회의 보고서를 "모든 과실 피해자에 대해 제출하는 동일한 소포 모적 보고서"라고 설명했습니다.

미주리 재판은 계속 될 수 있습니다

미주리 주에서 별도의 소송에서 주 최고 법원은 화요일에 15 월 XNUMX 일 시작 예정 세인트 루이스시에서 원고 Walter Winston을 대신하여 계획대로 진행할 수 있습니다. 몬산토에 대한 윈스턴의 고소장에 참여한 다른 원고들은 단절되거나 사건이 지연 될 것으로 예상됩니다. 결정에 따라 미주리 대법원에 의해. 몬산토는 여러 원고가 그 지역에 거주하지 않는다는 사실을 이유로 고등 법원에 재판을 금지 할 것을 요청했습니다.

대법원은 13 명의 원고의 사건에 대해 세인트루이스시 판사 인 마이클 멀렌에게“더 이상의 조치를 취하지 말 것”이라고 지시했습니다.

몬산토는 2018 년 XNUMX 월 바이엘 AG에 인수되었고 바이엘의 주가는 존슨 평결 이후 급격히 하락했으며 여전히 우울한 상태를 유지하고 있습니다. 투자자들은 소송 종결을 위해 글로벌 합의를 촉구하고 있습니다.

23월 2019일, XNUMX년

과학 출판사가 몬산토 간섭으로 인해 제초제 안전에 관한 논문을 철회해야한다는 사실을 이메일로 밝혀

과학 저널에 게재 된 일련의 논문에서 몬산토의 비밀스런 영향 독성학에 대한 비판적 리뷰 일련의 내부 저널 커뮤니케이션에 따르면, 발행인의 조사에서 적어도 XNUMX 개의 논문이 철회되어야한다는 사실을 발견 한 것은 너무 비 윤리적이었습니다. 저널 편집자는 회사의 제초제에 대해 암에 대한 우려가 없다고 선언 한 논문 철회를 거부했다. 철회가 지난 여름 최초의 라운드 업 재판에 영향을 미치고 저자의 평판에 해를 끼칠 수 있다고 이메일은 밝혔다.

저널 커뮤니케이션은 수천 명의 사람들을 대표하는 변호사의 발견을 통해 얻어졌습니다. 몬산토 고소 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발하고 몬산토가 위험에 대한 증거를 은폐했다는 주장.

달리 내부 몬산토 이메일 이 이메일은 농약 회사가 제초제에 대한 과학 문헌을 조작 한 것을 드러내고 있으며,이 이메일은 몬산토의 은밀한 간섭에 어떻게 대처해야하는지에 대한 주요 과학 출판사 내부의 싸움을 자세히 설명합니다. 이들은 동료 심사를 거친 Critical Reviews in Toxicology (CRT.) 저널의 편집장 인 Roger McClellan의 증언의 일부로 입수했습니다.

문제의 논문은 2016 년 XNUMX 월 CRT에서 "독립 검토” 몬산토의 라운드 업 제초제 및 기타 브랜드의 주성분 인 제초제 글 리포 세이트의 발암 가능성에 대해 설명합니다. 리뷰의 일부로 발표 된 2015 개의 논문은 16 년에 글 리포 세이트가 인체 발암 가능성이있는 것으로 밝혀진 세계 보건기구의 국제 암 연구 기관 (IARC)의 결과와 직접적으로 모순됩니다. 이 논문의 XNUMX 명의 저자는 증거의 무게가 잡초 살인자가 사람들에게 발암 위험을 초래할 가능성이 없다는 것을 보여 주었다고 결론지었습니다.

논문의 끝에서 저자들은 그들의 결론에 몬산토의 개입이 없다고 말했습니다. 작업의 독립성을 강조하면서 관심 선언 섹션은 "몬산토 회사 직원이나 변호사 모두 저널에 제출하기 전에 전문가 패널의 원고를 검토하지 않았습니다."라고 명시했습니다.

이 진술은 몬산토 내부 기록이 밝혀진 2017 년 가을에 거짓으로 판명되었습니다. 광범위한 참여를 보여주는 몬산토 과학자들이 논문의 초안을 작성하고 편집하고 저자를 선정하는 데 회사의 참여를했습니다. 또한 내부 기록은 소위 독립 저자 중 최소 두 명에게 직접 지불 한 것으로 나타났습니다. 예를 들어 몬산토는 작가 래리 키어와 계약을 맺었습니다. 그에게 $ 27,400 지불 서류 작업을합니다.

언론 매체의 이러한 계시와 질문에 대한 응답으로 CRT 게시자는  Taylor & Francis 그룹  2017 년 가을에 조사를 시작했습니다. 새로 발표 된 커뮤니케이션은 논문이 어떻게 작성되었는지에 대해 저자들에게 몇 달간 질문 한 후 Taylor & Francis가 모인 법률 및 윤리 전문가 팀이 저자가 몬산토의 직접적인 관여를 숨겼다는 결론을 내 렸습니다. 논문에서 고의로 그렇게했습니다. 실제로 일부 저자는 조사 중에 Taylor & Francis의 초기 질문에 몬산토의 참여를 완전히 공개하지 않았다고 이메일이 보여줍니다.

"유일한 결과는 기사 3 개를 철회하는 것입니다. 특히 요약, 역학 및 유전 독성 논문,”Taylor & Francis의 Charles Whalley McClellan에게 썼다 Whalley는 그 당시 출판 그룹의 의학 및 건강 저널의 편집장이었습니다.

내부 이메일은 McClellan이 논문이“과학적으로 건전하고”몬산토로부터“외부 영향없이”제작되었다고 믿고 철회 아이디어를 받아들이기를 거부했음을 보여줍니다. 그는 철회가 저자, 저널 및 자신의 명성을 손상시킬 것이라고 말했다.

“18 월 XNUMX 일 메모에서 제안하신 철회 제안에 동의 할 수 없습니다. McClellan은 이에 대한 답변을 썼습니다.  일련의 이메일에서 McClellan은 철회에 대한 그의 주장을 다음과 같이 설명했습니다.“논문 철회는 저자, 저널, 출판사 및 귀하와 같은 주요 직원을 포함한 여러 당사자에게 돌이킬 수없는 해를 끼칠 것입니다. , CRT 과학 편집자 역할을 맡았습니다.”

에서 5 년 2018 월 XNUMX 일자 이메일, McClellan은 몬산토가 논문 출판에 "기득권"이 있다는 것을 알고 있으며, 보상 계약을 포함한 몬산토와 저자와의 관계를 개인적으로 알고 있었으며 여전히 논문이 "과학적으로 건전한"것으로 만족하고 있다고 선언했습니다.

"내 전문적인 의견으로는 XNUMX 개의 Glyphosate 논문은 IARC 보고서를 비판하고 대체 위험 특성을 제공하는 데 사용되는 프로세스를 명확하게 문서화 한 학술 작업입니다."라고 McClellan은 썼습니다. “XNUMX 개의 논문은 과학적으로 건전합니다. 글 리포 세이트 논문의 일부 또는 전부를 철회하는 데 동의하는 것은 과학 윤리 및 내 자신의 과학적 무결성 기준을 위반하는 것입니다.”

Whalley는 논문의 저자가 철회를 정당화 할 정도로 심각한“부정 행위 및 출판 윤리 위반”에 대해 명백히 유죄라고 말하며 반발했습니다. Whalley는 "이 사건에서 확인한 출판 윤리 위반은 근본적이고 명확하게 정의 된 표준의 명백한 위반이며 세부 사항이나 뉘앙스에 대한 오해로 인한 것이 아닙니다." McClellan에게 썼습니다. 그는 출판사가 결정을 내리기 전에 출판 윤리위원회 (COPE)의 지침을 검토했다고 말했다. “철회는 편집 정책이 실패한 것이 아니라 효과가 있다는 증거입니다.”라고 그는 썼습니다.

Whalley와 McClellan은 몇 달 동안 철회에 대해 논쟁했다고 기록에 따르면. 하나의 22 년 2018 월 XNUMX 일 이메일 McClellan은 몬산토에 대한 첫 번째 재판 당시 Roundup 암 주장에 대한 주장이 일어나고 있었기 때문에 철회에 대한 저널 토론은 "샌프란시스코에서 존슨 대 몬산토 재판이 진행 중이기 때문에 상당히 민감했습니다." 그는 논문을 철회하는 대신 저자가 잠재적 인 갈등을 공개하는 논문 끝 부분을 수정하기 만하면된다고 제안했습니다.

McClellan은 Whalley에 다음과 같이 썼습니다. "수정 및 확장 된 이해 선언문을 게시하고 논문 철회와 함께"우리가 잡았습니다 "접근 방식을 포기하라는 내 권고에 동의 할 것을 촉구합니다." 2018 년 XNUMX 월 이메일. "나는 다른 사람들의 자의적이고 변덕스러운 행동으로 인해 잘 얻은 평판이 손상되는 것을 허용하지 않을 것입니다."

“이 경우, 우리는 저자, 출판사, CRT 독자, 대중과 편집장 인 저와 CRT 편집위원회에게 공정한 공평한 결과에 대해 공동으로 합의에 도달해야합니다. 우리는 피어 리뷰 문헌에 허용 된 내용에 따라 법적 소송에서 승자와 패자를 결정하는 접근 방식을 취해서는 안됩니다.”라고 McClellan은 썼습니다.

McClellan과 Whalley는이 기사에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

CRT 글 리포 세이트 시리즈는 매우 중요한 것으로 간주되어 그 결과가 전 세계 언론 매체에 널리 보도되었으며 IARC 분류의 유효성에 의문을 제기했습니다. 몬산토가 글 리포 세이트가 시장에 남아있는 것을 허용하고 미국 시장에서도 불안을 증가시키는 것에 대해 유럽 규제 당국의 의구심에 직면했기 때문에이 논문은 중요한시기에 발표되었습니다. 내부 저널 서신에 따르면 2016 년 시리즈는 "광범위하게 액세스"되었으며 시리즈의 논문 중 하나는 "13,000 회 이상"액세스되었습니다.

몬산토에 대한 논문의 중요성은 11 년 2015 월 XNUMX 일자 기밀 문서에 명시되어 있으며, 몬산토 과학자들은 회사가 만들고자했던 "독립적 인"논문에 신뢰성을 부여 할 "유령 쓰기"전략에 대해 언급했습니다. CRT에서 게시합니다. 몬산토 발표했다 2015 년에 Intertek Scientific & Regulatory Consultancy를 고용하여 발암 가능성이있는 글 리포 세이트의 IARC 분류를 검토 할 독립 과학자 패널을 구성했습니다. 그러나 회사는 검토에 관여하지 않겠다고 약속했습니다.

몬산토의 참여가 2017 년에 밝혀졌지만 Taylor & Francis는 발행인과 편집자가 철회 문제를 놓고 씨름하면서 2018 년 16 월까지 공개 조치를 취하지 않았습니다. McClellan은 궁극적으로 논쟁에서 이겼고 철회는 이루어지지 않았습니다. 내부 이메일은 Whalley가 글에 대한 수정 사항을 게시하고 논문 끝에 관심있는 선언을 업데이트하기로 결정한 글 리포 세이트 논문의 31 명의 저자에게 통보했음을 보여줍니다. 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 이메일 상태 :

            “우리는 완전한 공개 요청에도 불구하고 원래의 감사의 말과 이해 선언문이 기사의 저작에 몬산토 또는 그 직원 또는 계약자의 참여를 완전히 나타내지 않았습니다. 이전 메모에서 언급했듯이, 이는 특히 다음과 같은 진술과 관련이 있습니다.

           '몬산토 회사 직원이나 변호사는 전문가 패널의 내용을 검토하지 않았습니다. 저널에 제출하기 전의 원고. ' 그리고 그 '전문가 패널리스트는 lntertek에 참여하고 컨설턴트로 활동했으며 직접 연락을받지 않았습니다. 몬산토 회사에 의해. ' 

          “귀하가 제공 한 정보를 바탕으로 제출 당시 이러한 진술 중 어느 것도 정확하지 않다고 생각합니다. 이는 제출시 작성한 선언 및 Taylor & Francis의 정책 준수와 관련하여 저자 출판 계약에서 작성한 보증과 모순됩니다. 독자들에게 필요한 투명성을 제공하기 위해 우리는 귀하가 제공 한 자료에 따라 각각의 승인 및 이해 선언문을 업데이트하기 위해 귀하의 기사에 대한 수정 사항을 게시 할 것입니다. "

2018 년 XNUMX 월 문서는 "우려의 표현"과 이해 의사 및 이해 선언에 대한 업데이트를 포함하도록 업데이트되었습니다. 그러나 몬산토가 관여했다는 사실에도 불구하고 논문 제목은 여전히“독립”이라는 단어로되어 있습니다.

Whalley는 2018 년 XNUMX 월 Taylor & Francis를 떠났습니다.

이 문제에 대한 저널의 처리는 다른 과학자들을 괴롭 혔습니다.

Tufts 대학의 교수이자 독립 생명 윤리 연구 기관인 Hastings Center의 연구원 인 Sheldon Krimsky는“그가 논문을 철회하지 않은 이유에 대한 McClellan의 발언은 불명예스럽고 이기적이며 건전한 편집 관행을 위반했습니다. Krimsky는 또한 Taylor & Francis 저널의“Accountability in Research”의 부 편집장입니다.

비영리 생물 다양성 센터 (Center for Biological Diversity)에 고용 된 선임 과학자 인 Nathan Donley는 저널의 철회 실패가 투명성의 실패라고 말했습니다. Donley는 "이것은 내가 본 과학 출판에서 가장 수치스러운 사건 중 하나였습니다."라고 말했습니다. “우리에게 남은 것은 아무도 읽지 않을 것이라는 우려의 표현과 이것이 어떻게 든 '독립적 인'노력이라는 노골적인 허위 진술입니다. 이것은 살충제 업계에서 가장 강력한 업체의 승리 였지만, 과학 윤리를 희생 시켰습니다.”

400 페이지 이상의 이메일을 읽으려면 여기를 클릭하십시오.  

19월 2019일, XNUMX년

새로운 항소 법원에서“심각하고 치명적인 부상”으로 검거 암 주장 제기

 캘리포니아 항소 법원은 학교 운동장에게 수백만 달러를 수여하는 배심원 판결을 뒤집 으려는 몬산토의 노력을 거부하고 배심원이 250 년 전 이번 달 XNUMX 차 라운드 업 암 재판에서 명령 한 징벌 적 손해액 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 승인해야합니다. 월요일에 제기 된 사건.

브리핑 Dewayne“Lee”Johnson의 변호사가 제출 한 몬산토의 주장 주 항소 법원에 제기 된 항소 및 교차 항소에서 이루어졌습니다. 항소는 10 년 2018 월 XNUMX 일에 이어 몬산토에 의해 작년에 시작되었습니다. 배심원 결정 그것은 농약 거인과 그 소유주 인 Bayer AG의 세 가지 법정 손실 중 첫 번째를 기록했습니다. Johnson 사건의 배심원 $ 289 만 달러를 수여 징벌 적 손해액 $ 250를 포함하여 총 손해액. 재판 판사는 총 손해액 39 만 달러에 대해 처벌 금액을 78 만 달러로 낮췄습니다.

몬산토는 배심원 판결 전체가 폐기되기를 원하지만 존슨의 변호사는 항소 법원에서 총 289 억 XNUMX 만 달러를 복원 할 것을 요청하고 있습니다.

Johnson은 Roundup과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종 (NHL)을 유발하고 몬산토가 위험을 감추는 데 수십 년을 보냈다고 주장하면서 몬산토를 고소한 약 18,400 명 중 한 명입니다.

존슨 항소의 양측은 앞으로 몇 달 내에 예상되는 구두 논쟁 일정을 기다리고 있습니다. 항소 법원의 결정은 연말 이전에 올 수 있습니다.

항소 결정이 중추적 일 수 있습니다. 바이엘 주가는 존슨 평결 이후 급락했고, 후속 재판에서 몬산토를 상대로 한 두 차례의 배심원 판결에 계속 압박을 받고 있습니다. 바이엘은 라운드 업 암 소송의 글로벌 합의에 대해 논의 할 준비가되었다고 밝혔으며 항소 법원의 결정은 합의 협상의 방향과 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

월요일에 제출 된 브리핑에서 존슨의 변호사들은 몬산토의 행위가“손목을 치는 것”이상을 보장 할만큼“비상 할 수있다”고 주장했으며, 징벌 적 손해 배상이 피고의 순자산의 5 %에 ​​해당한다는 판결을 내린 선례 법원 결정을 인용했습니다. "최소한 비난 할 수있는 행동"에 적합합니다.

몬산토가 규정 한 6.8 억 달러의 순자산에 따르면 250 억 3.8 천만 달러의 징벌 적 손해 배상금은 250 %에 해당하며“몬산토의 매우 비난 할 수있는 행동을 고려할 때 가벼운 처벌”이라고 Johnson의 변호사는 요약서에서 밝혔다. XNUMX 억 XNUMX 천만 달러의 징벌 적 피해 보상은“불합리한 것이 아니며, 이는 공중 보건을 보호하고 미래의 기업 불법 행위를 억제하며 몬산토를 처벌하려는 캘리포니아의 목표에 적절하게 부합합니다.”라고 간략하게 설명합니다.

Johnson의 주장은 회사 과학자들이 대필 과학 문헌에 대해 논의한 내부 몬산토 이메일을 포함하여 발견을 통해 얻은 증거에 대해 매우 자세히 설명합니다. 몬산토는 제초제로 유전 독성 증거를 구축하는 방법에 대해 걱정합니다. 회사는 제형의 발암 성 테스트를 수행하지 못했습니다. , 환경청 (EPA) 내에서 우호적 인 공무원을 양성하는 몬산토, 그리고 몬산토 제초제의 안전을 증진하기 위해 미국 과학 및 보건위원회 (ACSH)와 같은 전면 그룹에 대한 회사의 비밀 지급.

존슨의 변호사들은 몬산토의기만 행위가 담배 업계의 행위와 비슷하다고 말했습니다.

"존슨이 겪은 심각하고 치명적인 부상은 몬산토의 행동이 매우 비난받을 만하다는 사실을 뒷받침합니다."라고 Johnson 브리핑은 말합니다. 존슨의 말기 진단과 그의 매우 고통스러운 신체 상태는 289 억 XNUMX 만 달러의 배심원 상금을 보장한다고 그의 변호사는 썼다.

"Johnson은 Roundup에 의해 유발 된 치명적인 NHL의 결과로 그의 몸 전체에 극도로 고통스럽고 손상되는 병변으로 고통 받고 있습니다." "몬산토의 행동에 대한 높은 책임감, 존슨에 대한 치명적인 피해, 그리고 몬산토의 높은 순자산 가치에 비추어 볼 때, 배심원이 수여하는 250 억 XNUMX 천만 달러의 징벌 적 손해 배상금은 정당한 절차에 따라 보상해야합니다."

Monsanto의 간략한 설명은 모든 점에서 Johnson의 입장과 모순되며 250 억 XNUMX 천만 달러의 징벌 적 손해 보상금을 복원 할 법적 이유가 없다고 말합니다. 회사는 EPA 및 기타 국제 규제 기관이 제초제의 안전성을 뒷받침하기 때문에 법원도 똑같이해야한다고 주장합니다.

"몬산토는 과학적 견해가 널리 퍼져있는 것과는 거리가 먼 전세계 규제 당국이 존재하지 않는다는 데 동의하는 위험에 대해 경고 할 의무가 없습니다. “250 억 250 천만 달러의 징벌 적 손해 판결을 복원하면 악의 또는 억압에 대한 매우 "얇은"증거가있는 경우 캘리포니아 역사상 가장 큰 사 법적으로 승인 된 징벌 적 손해 배상금을 받게됩니다. 이 경우 징벌 적 손해 배상을받을 근거가 없으며 배심원이 수여하는 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러보다 훨씬 적습니다.”

몬산토에 따르면 존슨은 라운드 업이 "실제로 그의 암을 일으켰다"는 사실을 입증하지 못했습니다. "원고가 경고 실패 주장을 뒷받침하는 몇 가지 증거를 제시 했음에도 불구하고 글 리포 세이트가 발암 성이 아니라는 전 세계 규제 합의는 몬산토가 악의를 가지고 행동했다는 명확하고 설득력있는 증거가 완전히 부족함을 입증합니다."라고 회사의 간략한 설명은 말합니다.

“배심원의 비정상적으로 큰 보상 상도 마찬가지로 결함이 있습니다. 이는 원고가 자신의 기대 수명을 넘어서 수십 년 동안 고통과 고통을 겪는 손해를 복구 할 수 있다는 직접적인 법적 오류에 기반합니다. 이는 배심원을 불태 우려는 변호인의 노골적인 시도로 인해 유발 된 것입니다.

"요컨대,이 재판의 거의 모든 것이 잘못되었습니다." "원고는 동정을받을 자격이 있지만 건전한 과학을 무시하고 사실을 왜곡하며 통제 법을 전복하는 평결은받을 수 없습니다."

13월 2019일, XNUMX년

세인트루이스 판사, 몬산토가 또 다른 암 임상 시험 연기를 거부하다

세인트루이스에서 다가오는 라운드 업 암 실험을 연기하려는 몬산토의 입찰은 적어도 당분간은 판사로서 실패했습니다. 주문했다 XNUMX 월 시험 세트가 진행될 것입니다.

지난주 월터 윈스턴 대 몬산토 사건의 연속을 구하는 몬산토의 주장을들은 후, 세인트루이스 순회 법원 판사 마이클 멀렌은 몬산토의 요청을 거부하고 재판이 15 월 16 일에 시작될 것이라고 말했습니다. 멀렌 판사는 사건의 진술과 발견을 말했습니다. 10 월 XNUMX 일부터 시작되는 배심원 선발 과정과 함께 XNUMX 월 XNUMX 일까지 계속되어야합니다.

이번 재판이 진행된다면 몬산토는 자사의 Roundup 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발하고 회사가 위험에 대한 정보를 은폐하려했다는 주장에 답하기 위해 법정에서 암 환자와 마주한 네 번째가 될 것입니다. 몬산토 처음 세 번의 시련을 잃었다 2 개의 배심원 상 각각이 재판 심사 위원들에 의해 감소되었지만 배심원들은 XNUMX 억 달러 이상의 손해 배상금을 지급했습니다.

윈스턴 재판은 또한 몬산토의 옛 고향 인 세인트루이스에서 열릴 첫 번째 재판이 될 것입니다. 작년에 독일 회사 인 Bayer AG에 매각하기 전에 몬산토는 세인트루이스에 기반을 둔 가장 큰 고용주 중 하나였습니다.

지난 19 월 XNUMX 일 세인트루이스에서 시작될 예정이었던 재판이 지난주 법원 명령으로 연기되었고, XNUMX 월 시작될 예정인 재판도 계속되고있다.

지난주 재판 계속이 발표 된 후 소식통은 회사와 원고의 변호사가 A에 대해 진지하게 논의하고 있다고 밝혔다. 잠재적 인 글로벌 정착. 현재 18,000 명이 넘는 사람들이 몬산토를 고소하고 있으며, 라운드 업 노출로 인해 비호 지킨 림프종이 발생했으며 몬산토가 위험의 증거를 은폐했다고 주장하고 있습니다. 어떤 사람 잘못 떠오르다 8 억 달러의 잠재적 인 정산 제안으로 바이엘 주식이 급등했습니다.

바이엘은 10 년 2018 월 XNUMX 일 제 XNUMX 차 라운드 업 암 재판에서 배심원이 결정한 이래로 주가 하락과 불만을 품은 투자자들을 다루고 있습니다. 배심원은 캘리포니아 그라운드 키퍼에게 Dewayne "Lee"Johnson 289 억 XNUMX 만 달러에 몬산토가 제초제의 위험성에 대한 정보를 억압하는 악의를 품고 있다는 사실을 발견했습니다.

Monsanto 평결에 항소 캘리포니아 항소 법원에, 존슨은 재판 판사가 정한 289 천 78 백만 달러의 감소 된 보상에서 XNUMX 억 XNUMX 만 달러의 보상을 되찾기 위해 교차 항소했습니다. 그 매력 계속된다 그리고 구두 논쟁은 XNUMX 월 또는 XNUMX 월에 예상됩니다.

St. Louis 상황에 관해서는 Winston 재판이 여전히 탈선 할 수 있습니다. 이 사건에는 지역 외부의 일부를 포함하여 여러 명의 원고가 있으며, 그 사실은 미주리 대법원이 올해 초 발표 한 의견의 십자선에 들어갈 수 있으며, 법적 관찰자들에 따르면 잠재적으로 윈스턴 사건을 무기한으로 묶을 수 있습니다. .

트럼프의 EPA는 "몬산토의 등 받았다"

별도의 뉴스에서 지난주 환경 보호국 (EPA)은 릴리스를 누르십시오 캘리포니아 주에서 특정 글 리포 세이트 기반 제초제 제품에 대해 요구하는 암 경고 라벨을 승인하지 않겠다고 발표했습니다. EPA는 글 리포 세이트가“암을 유발하는 것으로 알려져있다”는 표시는 허위이며 불법이며 이러한 표시를 명령하는 캘리포니아 규제 조치에도 불구하고 허용되지 않을 것이라고 말했습니다.

“EPA가 제품이 암 위험을 초래하지 않는다는 것을 알 때 부정확 한 제품에 라벨을 요구하는 것은 무책임합니다. 우리는 캘리포니아의 결함이있는 프로그램이 연방 정책을 지시하는 것을 허용하지 않을 것입니다.”EPA 관리자 Andrew Wheeler가 말했습니다.

캘리포니아에서 암을 유발하는 것으로 알려진 물질로 글 리포 세이트의 목록은 세계 보건기구의 국제 암 연구 기관 (IARC)이 2015 년에 글 리포 세이트를 "인간 발암 가능성"으로 분류 한 이후에 나왔습니다.

EPA가 이러한 입장을 취하고 있고 보도 자료를 발행 할 필요가 있음을 알게 된 사실은 EPA가 다음과 같이 믿고 있음을 보여주는 소송 발견을 통해 얻은 내부 몬산토 문서를 검증하는 것으로 보입니다.몬산토가 돌아왔다”글 리포 세이트에 관해서.

안에 신고 2018 년 XNUMX 월 전략 정보 및 자문 회사 인 몬산토 글로벌 전략 담당자 Todd Rands에게 보내는 이메일에 첨부되었습니다. Hakluyt  몬산토에보고 된 내용 :

“백악관의 한 국내 정책 고문은 예를 들어 다음과 같이 말했습니다. '우리는 살충제 규제에 대한 몬산토의 지원을 받았습니다. 우리는 예를 들어 EU와의 분쟁에 대해 정면으로 맞설 준비가되어 있습니다. 몬산토는이 행정부의 추가 규정을 두려워 할 필요가 없습니다.”

7월 2019일, XNUMX년

모집 암 재판 연기로 합의에 대한 추측

몬산토의 라운드 업 제초제가 암을 유발한다는 주장에 대해 세 심하게 지켜봐야 할 세인트루이스 대결이 미스테리 한 지연으로 인해 네 번째 재판 손실을 두려워했던 몬산토의 독일 소유주 바이엘의 투자자들에게 합의가있을 수 있다는 추측을 불러 일으켰습니다. .

몬산토의 오랜 고향 인 세인트루이스에서의 재판은 19 월 18,000 일에 시작될 예정이며, 원고인 Sharlean Gordon을 대표하는 법무 팀이 소환 한 여러 몬산토 경영진의 실시간 증언을 담고 있습니다. Gordon은 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발할뿐만 아니라 회사가 위험에 대해 알고 있었을뿐만 아니라 사용자에게 경고하는 대신 과학 연구를 억제하고 조작하는 행동을했다고 몬산토를 고소한 약 XNUMX 명의 원고 중 한 명입니다.

그리고, 세 번의 이전 시험, 몬산토가 잃은 것은 모두 캘리포니아 법정에서 몬산토 경영진이 배심원 앞에서 생방송으로 증언하도록 강요 할 수없는 곳에서 열렸습니다. 그러나 세인트루이스에서는 거의 확실하게 나타나야했습니다. 원고의 변호인은 전 몬산토 회장 휴 그랜트와 회사 과학자 William Heydens, Donna Farmer, William Reeves를 부를 계획이있었습니다. 몬산토 컨설턴트 Larry Kier 에 사로 잡힌 대필 스캔들, 증인으로 소집 된 원고의 명단에도 포함되어 있습니다.

바이엘은 유명한 변호사의 형태로 세인트 루이스로 향하는 자체 화력을 가졌습니다. 필 벡. 회사는 지금까지 세 번의 재판을 위해 세 가지 다른 법률 팀을 시도했습니다. Beck 추가 이번 여름 사건에. 시카고에 본사를 둔 Barlit Beck 로펌의 Beck은 2000 년 대통령 선거를 결정한 플로리다 재검토 소송에서 George W. Bush의 재판 팀을 이끌었습니다. Beck은 Microsoft 독점 금지 조치의 한 단계에서 미국 대 Microsoft에서 미국을 대표하도록 도청되었습니다.

세인트루이스 카운티 법원 판사 Brian May가 고든 대 몬산토 재판이 XNUMX 월까지 연기 될 것이라고 법원 직원에게 통보 한 것은 월요일 늦은 오후였습니다. 메이는 법원 대변인 크리스틴 베르 텔슨에 따르면 나중에 명령을 내릴 것이라고 말했다.

메이 판사는 이번 주 휴가 중이지만 재판을 위해 배심원 풀을 모으는 과정이 진행 중이기 때문에 지금 자신의 의도를 분명히 밝히고 싶었습니다. 그는 법정 시간과 자원 낭비를 피하기 위해 그 과정이 중단되고 재판이 지연되는 것을 고려하여 예비 배심원의 시간이 지연되기를 원했다고 Bertelson은 말했다.

법적 관찰자들은 양 당사자가 계속에 동의하지 않는 한 판사가 개막 직전까지 재판을 연기하지 않을 것이라고 말했다. 또한 고든 사건에 대해 합의 협상이 진행 중인지 여부에 대해 공개적으로 언급하지 않았습니다.

바이엘과 원고의 변호인과 관련된 소식통은 잠재적 인 화해 협상이 처음에는 Gordon 사건에만 초점을 맞추거나 추가 St와 함께 Gordon의 주장에 초점을 맞출 수 있다고 말했지만, 양 당사자는 Roundup 소송에서 글로벌 화해를 협상하기를 원한다고 밝혔습니다. 루이 원고.

30 월 XNUMX 일 투자자들과의 통화에서 바이엘 CEO 베르너 바우만은 회사가 "중재 프로세스에 건설적으로 참여하고 있으며" "재정적으로 합리적이고 전체 소송의 최종성을 달성 할 수있는 경우에만 합의를 고려할 것"이라고 말했다.

Baumann은 몬산토를 63 억 달러에 인수했다고 선전했다는 비판을 받고 있습니다. 거래를 마친 후 불과 XNUMX 개월 만에 바이엘 주가는 첫 번째 라운드 업 암 실험 결과 만장일치로 급락했습니다. $ 289 백만의 배심원 평결 회사 반대. 현재까지 2 건의 재판에서 총 배심원상은 징벌 적 손해 만 XNUMX 억 달러를 넘어 섰지 만, 세 건의 판사는 징벌 상을 낮췄습니다.

투자자들은 올해 초 몬산토 소송으로 인한 주가가 약 40 % 하락한 바우만에 대해 불신임 투표를했다.

바이엘을 따르는 투자 분석가들에 따르면 투자자들은 일반적으로 소송의 글로벌 합의를 환영 할 것이라고합니다. 분석가 커뮤니티에서는 합의가 10 억 달러를 넘을 수 있다는 추측이있었습니다.

그녀의 변호사 Aimee Wagstaff에 따르면 52 세의 고든은 특히 매력적인 원고가 될 것으로 예상되었습니다. 두 아이의 엄마 인 고든은 암이 수년에 걸쳐 몸 전체로 퍼지면서 미만성 거대 B 세포 림프종과 여포 성 림프종에 대한 여러 차례의 암 치료에 실패했습니다. 그녀는 최근 골수이 형성 증후군 (MDS) 진단으로 어려움을 겪었습니다.

Gordon은 일리노이 주 사우스 페킨에있는 그녀의 집에서 25 년 동안 Roundup 제초제를 사용한 후 비호 지킨 림프종을 개발했습니다. 집에서 Roundup을 사용했던 Gordon의 계부는 암으로 사망했습니다.  케이스  실제로 2017 명 이상의 원고를 대신하여 75 년 XNUMX 월에 제출 된 더 큰 사건에서 파생되었습니다. Gordon은 그 그룹 중 첫 번째로 재판을받습니다.

St. Louis Roundup Cancer Trial Reset for January, Talk of Bayer Settlement

몬산토의 옛 고향 인 세인트루이스에서 19 주 안에 진행될 예정이었던 라운드 업 암 재판이 XNUMX 월 XNUMX 일에 시작될 세인트루이스 카운티 법원 대변인에 따르면, 일정이 변경되고 있다고합니다.

법원 대변인 크리스틴 베르 텔슨은 고든 대 몬산토 사건을 감독하고있는 브라이언 메이 판사가 월요일 늦게 재판이 계속되고 있다고 말했지만 아직 공식 명령이 법원 파일에 기록되지 않았다고 말했다. 배심원 설문지가 다음 주에 마감되었으며 18 월 19 일 개막 성명과 함께 XNUMX 월 XNUMX 일에 배심원의 대단한 선택이 정해졌습니다.

Bertelson에 따르면 May 판사는 XNUMX 월 재판 일정을 재조정하고 있으며 며칠 이내에 명령을 내릴 것이라고합니다.

원고 Sharlean Gordon의 수석 변호사 인 Aimee Wagstaff는 계속 될 가능성이 있지만이 시점에서 공식적인 결정은 없다고 말했습니다.

"판사는 재판을 계속하는 명령을 내리지 않았습니다."라고 Wagstaff는 말했습니다. “물론 모든 재판과 마찬가지로 계속은 종종 당사자의 통제를 벗어난 요인에 대한 가능성입니다. Mr. Gordon은 19 월 XNUMX 일 그녀의 사건을 시도 할 준비가되어 있으며 사건이 실제로 계속된다면 실망 할 것입니다. 재판이 시작되는 날에 우리는 준비가되어 있습니다.”

Gordon은 일리노이 주 사우스 페킨에있는 그녀의 집에서 25 년 동안 Roundup 제초제를 사용한 후 비호 지킨 림프종을 개발했습니다. Gordon은 질병으로 인해 광범위한 쇠약을 겪었습니다. Gordon이 성인이 된 가정에서 Roundup을 사용했던 Gordon의 계부는 암으로 사망했습니다.   케이스  실제로 2017 명 이상의 원고를 대신하여 75 년 XNUMX 월에 제출 된 더 큰 사건에서 파생되었습니다. Gordon은 그 그룹 중 첫 번째로 재판을받습니다.

지난 여름 독일에 본사를 둔 Bayer AG에 매각하기 전에 몬산토는 수십 년 동안 미주리 주 세인트루이스 지역에 본사를두고 있었으며 여전히 많은 고용과 자선 활동을 유지하고 있습니다. 바이엘은 최근에 500을 추가 할 것이라고 발표했습니다. 새로운 일자리 세인트 루이스 지역으로.

지난 주, 판사 거부 몬산토에 찬성하여 약식 판결을 요구하는 몬산토의 동의는 원고의 전문가 증인을 배제하려는 회사의 입찰을 거부했습니다.

바이엘은 사건을 해결해야한다는 큰 압력을 받았으며, 적어도 또 다른 유명한 법정 손실의 유령을 피해야합니다. 세 가지를 모두 잃다 첫 번째 라운드 업 암 시험의. 이 회사는 현재 18,000 원고 라운드 업과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장했습니다. 소송은 몬산토가 암 위험을 알고 있었지만 사용자에게 경고하지 않았고 암 위험에 대한 과학적 정보를 억제하기 위해 노력했다고 주장합니다.

당사자들이 재판에 앞서 잠재적 합의에 대해 논의하는 것은 드문 일이 아니며, 세 가지 재판 각각과 관련된 부정적인 홍보를 감안할 때 바이엘이 고든 사건에 대한 합의를 제공하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 재판을 통해 공개 된 증거는 배심원들이 징벌 적 손해에 대해 2 억 달러 이상을 보증 한 것으로 판명 된 몬산토의 수년간의 비밀 행위를 폭로했습니다. 사건의 판사들은 또한 몬산토의 행동에 대한 증거가 보여준 것에 대해 가혹하게 비판했습니다.

미국 지방 법원 판사 Vince Chhabria 이 말을 회사에 대해 :“몬산토가 염려 한 유일한 것이 라운드 업이 암을 유발했는지에 대한 우려를 제기하는 사람들을 훼손하는 것이었다는 증거가 상당히 많습니다. 몬산토는 글 리포 세이트가 암을 유발했는지 여부에 대해 전혀 걱정하지 않는 것 같습니다.”

지난 주, 블룸버그 통신 그 바이엘 AG CEO Werner Baumann은 "재정적으로 합리적인"합의를 고려할 것이라고 말했습니다. 10 차 배심원 평결이 XNUMX 월 XNUMX 일 내려진 이후 회사의 주가는 급락했다. 289 억 XNUMX 만 달러 수여 캘리포니아 학교 운동장 Dewayne“Lee”Johnson에게 몬산토는 평결에 항소했다.

일부 법적 관찰자들은 바이엘이 재판을 연기하거나 합의 추측으로 원고의 변호사의주의를 분산시킬 수 있다고 말했다.

29월 2019일, XNUMX년

몬산토, 세인트루이스 라운드 업 암 시험에서 전문가 추방에 실패

몬산토는 재판을 감독 할 세인트 루이스 판사가 몬산토의 약식 판결 신청을 거부하고 원고를 증언 할 예정인 전문가를 금지하라는 회사의 요청을 거부 한 후 차기 라운드 업 암 재판을 준비하면서 초기 고향 이점을 찾지 못하고 있습니다.

작년에 독일에 본사를 둔 Bayer AG에 매각하기 전에 몬산토는 수십 년 동안 미주리 주 세인트루이스 지역에 본사를두고 있었으며 여전히 그곳에서 대규모 고용과 자선 활동을 유지하고 있습니다. 일부 관측통은 St. Louis 배심원이 몬산토가 벌어지는 소송에서 첫 재판에서 승리 할 때 좋은 기회를 줄 수 있다고 추측했습니다. 회사는 처음 세 번의 시험을 잃었으며 모두 캘리포니아에서 진행되었습니다.

하지만 세인트루이스 카운티 판사 Brian May는 몬산토에게 어떤 호의도하지 않습니다. 쌍둥이 판결에서, XNUMX 월 몬산토의 동의 거부 재판 전 즉결 판결 회사의 요청을 거부 원고의 변호사가 증언을 위해 전화 할 계획 인 XNUMX 명의 전문가 증인의 의견을 제외합니다.

May 판사는 또한 재판이 녹화 및 방영 19 월 XNUMX 일 시작부터 결론까지 Courtroom View Network를 통해.

사건의 원고는 일리노이 주 사우스 페킨에있는 그녀의 집에서 50 년 이상 라운드 업 제초제를 사용한 15 대 암에 걸린 여성 인 Sharlean Gordon입니다.  고든 대 몬산토 실제로 2017 명 이상의 원고를 대신하여 75 년 XNUMX 월에 제출 된 사건에서 파생되었습니다. 고든은 그 그룹 중 첫 번째로 재판을받습니다.

그녀의 사례는 미국에서 제기 된 수천 명의 다른 사례와 마찬가지로 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제 사용이 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있으며 몬산토는 잠재적 인 위험에 대해 오랫동안 알고 있었지만 경고 대신 사용자가이를 억제하기 위해 적극적으로 노력했습니다. 정보.

Gordon은 2006 년에 비호 지킨 림프종의 아형 인 미만성 거대 B 세포 림프종 진단을 받았습니다. 그녀는 2007 년에 암이 완화되었다고 들었지만 2008 년에 재발했습니다. 이후 두 번의 줄기 세포 이식을 거쳐 보냈습니다. 요양원에서 오랜 기간. 변호사 Aimee Wagstaff에 따르면 그녀는 여전히 쇠약해져 있습니다.

Wagstaff는 두 번째 Roundup 암 재판에서 우승 한 변호사 였고 에드윈 하르만 대 몬산토. 연방 법원 사건에서 샌프란시스코 배심원은 80 천 75 백만 달러의 징벌 적 손해를 포함하여 Hardeman에게 약 XNUMX 천만 달러의 판결을 내 렸습니다. 미국 지구 빈스 차 바리 아 판사 줄인 Hardeman에게 20 천 75 백만 달러에서 XNUMX 천만 달러를 지급 한 징벌 적 손해 배상액은  $ 25,313,383.02.

다른 두 라운드 업 암 재판에서 배심원상은 재판 심사 위원들에 의해 감소되었습니다. 가장 최근 재판에서 판사는 손해를 삭감하다 노인 부부에게 약 2 억 달러에서 86 만 달러를 수여했습니다. 그리고 첫 번째 라운드 업 암 재판에서 판사는 캘리포니아 학교 그라운드 키퍼에게 수여 된 289 억 XNUMX 만 달러의 판결을 삭감했습니다. 78 천 XNUMX 백만 달러로 줄었습니다.  

16월 2019일, XNUMX년

암 희생자 가운데 아픈 아이들이 검거를 통해 몬산토를 고소

암을 앓고있는 12 세 소년은 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG가 Roundup 제초제의 안전성과 제품에 대한 과학적 우려에 대한 몬산토의 처리에 대한 소송을 제기하는 최신 원고 중 하나입니다.

Jake Bellah의 변호사들은 XNUMX 일 캘리포니아 Lakeport에있는 Lake County 고등 법원에서 Bellah의 어린 나이와 비호 지킨 림프종 (NHL) 진단이 그를“재판 우선권”또는 신속한 재판을받을 자격이 있다고 주장하며 법정에 출두했습니다. 그들의 움직임에서 로스 앤젤레스 Baum Hedlund 법률 사무소의 변호사들은 판사의 발의가 승인 된 후 120 일 이내에 올해 말 이전에 시작될 재판을 요청했습니다.

몬산토 변호사들은 아동의 암 원인을 둘러싼 특이한 과학적 문제를 감안할 때 회사가 방어를 준비하는 데 더 많은 시간이 필요할 것이라고 주장하면서 요청에 반대했습니다.

이미 몬산토에 대한 재판을받은 XNUMX 명의 원고는 모두 비호 지킨 림프종 진단을받은 성인이었으며 모두 승리했습니다. Bellah는 배심원 앞에서 몬산토에 도전하는 암에 걸린 어린이의 첫 번째 사례 일 것입니다.

XNUMX 월, 캘리포니아 오클랜드의 배심원 단 몬산토 주문 앨버타와 알바 필리 오드에게 2 억 달러 이상의 손해 배상금을 지불하기 위해 두 사람 모두 NHL로 고통받는 부부는 라운드 업에 노출 된 것으로 비난합니다. XNUMX 월에 샌프란시스코 배심원이 몬산토에게 약 80 천만 달러의 손해 NHL을 앓고있는 원고인 Edwin Hardeman에게. 15 월 25 일 판사는 상금을 XNUMX 만 달러로 줄였습니다. 작년 샌프란시스코 주 법원의 배심원들은 몬산토를 명령했습니다 $ 289 million 지불  말기 유형의 비호 지킨 림프종 진단을받은 학교 운동장 Dewayne“Lee”Johnson에게 피해를 입혔습니다. 이 사건의 판사는 총 평결을 78 만 달러로 낮추었 고 평결은 현재 항소 중입니다.

Bellah를 대표하는 변호사들은 아이가 가족의 마당과 그의 아버지가 화학 약품을 자주 뿌렸던 정원 주변에서 놀면서 수년에 걸쳐 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제 제품에 반복적으로 노출되었다고 말했습니다.

Bellah는 B 세포 림프종에 걸렸고 입원하여 화학 요법으로 치료를 받았으며 현재 관해 상태에 있다고 가족의 변호사 중 한 명인 Pedram Esfandiary에 따르면.

우리는 더 많은 시련을 기대하고 있습니다.”라고 Esfandiary가 말했습니다. “피해자들은 Lee와 Pilliods와 같이 열심히 일하는 사람들뿐만 아니라 그들의 삶을 시작하는 사람들도 포함되어 있다는 것은 유감입니다. 그는 법정에서 일할 자격이 있습니다.”

벨라의 신속한 재판 요청에 대한 판결은 XNUMX 월 말에 예정되어 있습니다.

아픈 아동을 대신하여 제기 된 또 다른 소송은 Baum Hedlund 회사에 의해 캘리포니아의 Alameda 카운티 고등 법원에서 12 월 XNUMX 일에 제기되었습니다.

이 경우 원고는 GB Bargas로만 식별됩니다. 그녀의 아버지 Richard Bargas는 딸을 대신하여 개별적으로 원고로 등재되었습니다. 아이의 어머니 Ronza Bargas도 원고입니다. 불만 아동이 Roundup에 노출 된 결과 NHL 진단을 받았다고 주장합니다.

대량 소송에 아동을 추가하는 것은 바이엘이 사건 해결을 시도할지 여부를 조사하면서 발생합니다. 회사의 주식은 법정에서의 반복적 인 손실과 제품에 대한 과학적 및 공개적 조사와 관련하여 의심스러운 몬산토의 행위가 폭로 됨으로 인해 타격을 입었습니다.

Hardeman 사건에서 발생한 손해를 줄이는 그의 법원 판결에서 미국 지방 판사 Vince Chhabria 말했다 몬산토의 행동이“비난 할 수있다”고 말했습니다. 그는 증거에 따르면“몬산토 직원들이 라운드 업의 안전에 대한 도전과 싸우고, 약화 시키거나, 설명을 해명하려고 애 쓰고있다”고 말했다.

그는 회사가 "제품이 발암 성일 수 있다는 위험에 대한 우려가 부족하다"고 말했다.

15월 2019일, XNUMX년

판사, 몬산토 소유주 바이엘이 암 피해자에게 빚진 금액 삭감

연방 판사는 라운드 업 제초제의 안전성에 대한 질문을 둘러싼 판사가 몬산토의 행동을 "비난 할 수있다"고 설명 했음에도 불구하고 배심원이 몬산토가 암 피해자 인 에드윈 하르만에게 지불하도록 명령 한 징벌 적 손해액을 75 천 20 백만 달러에서 XNUMX 천만 달러로 줄였습니다.

미국 지구 판사 Vince Chhabria 월요일 통치 배심원의 결정은 Hardeman 케이스 75 천 20 백만 달러의 징벌 적 손해 배상은“헌법 상 허용되지 않는 것”이었습니다. 배심원이 배심원이 배상 한 손해 배상금을 합쳐 25,267,634.10 만 달러로 낮추면 농약 회사가 Hardeman에게 빚진 총액은 80 달러라고 판사는 말했다. XNUMX 명으로 구성된 배심원이 내린 원래 판결은 XNUMX 천만 달러였습니다.

Chhabria 판사는 작년 Bayer AG가 인수 한 Monsanto에 대해 많은 거친 말을했습니다. 그는 판결에서 "몬산토의 행동에 대한 재판에서 제시된 증거는 그 제품이 발암 성일 수 있다는 위험에 대한 우려의 부족을 배신했다"고 썼습니다.

“Roundup이 NHL을 유발하는 과학계에서 수년간의 착색 가능한 주장에도 불구하고, 몬산토는 이러한 주장의 밑바닥에 도달하는 데 관심이 있음을 시사하는 최소한의 증거를 제시했습니다. 몬산토는 제품의 안전성에 대해 반복적으로 주장하지만 재판은 Roundup의 안전에 대한 객관적인 중재자가되는 것을 제외하고 우려를 제기 한 사람들을 공격하거나 훼손하는 데 초점을 맞춘 회사의 그림을 그렸습니다.”라고 Chhabria 판사는 그의 판결에서 말했습니다.

“예를 들어, 배심원들에게 Roundup의 안전에 대한 도전에 맞서 싸우거나 약화 시키거나 설명하려는 몬산토 직원들의 이메일이 표시되었지만, 몬산토 공무원이 제품에 대한 객관적인 평가를 적극적으로 수행했음을 알리는 이메일은 단 한 번도 표시되지 않았습니다. 더욱이 배심원 단은 몬산토가 어떠한 형태의 경고 라벨도없이 라운드 업을 반복적으로 판매하고 계속 판매하고 있다는 사실을 알고 있었기 때문에 몬산토의 '행동은'고립 된 사건 '이 아니라'반복적 인 행동을 포함 '한다는 것이 분명했습니다.

차 브리아 판사는 몬산토의 입장에 대해 몬산토가 실제로 환경 보호국 (EPA)으로부터 증거를 숨겼다는 증거가 없거나 "EPA를 점령했다"는 증거가 없다고 썼습니다.

그리고 판사는 몬산토가“글라 이포 세이트가 암을 유발했다는 사실을 알고 있었지만이를 은폐했기 때문에이 사례를 담배 회사의 행위를 판결하는 많은 사례와 구별했다”는 증거가 제시되지 않았다고 언급했습니다.

Hardeman 사건은 2018 년 XNUMX 월에 회사를 인수 한 후 바이엘이 책임을지는 몬산토에 대해 계류중인 수천 건 중 하나입니다. 인수 이후 세 번의 재판에서 XNUMX 명의 원고가 회사에 손해를 입혔습니다. 모두가 Roundup과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출 된 후 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장합니다. 그들은 또한 회사가 제품과 관련된 암 위험을 보여주는 과학적 증거를 알고 있다고 주장하지만 이익을 보호하기 위해 정보를 억제하기 위해 노력했습니다.

Roundup 소송을 주도하는 변호사 팀 중 하나 인 Michael Baum은 판사의 결정이 잘못되었다고 말했습니다.

“Hardeman 배심원은 신중하게 증거를 검토하고 잘 알려진 배심원 지침 및 판례법에 따라 합리적 판결을 내 렸습니다. 징벌 적 손해 배상을 방해 할 타당한 근거는 없습니다. 판사가 결론을 뒷받침하는 증거가 너무 많음에도 불구하고 판사가 자신의 판결을 자신의 판결로 대체 할 수 있다면 배심원이 목숨을 희생하게하는 이유는 무엇입니까?”라고 Baum은 성명서에서 말했습니다.

13월 2019, XNUMX

몬산토, 바이엘, 증가하는 암 소송에 대처하기위한 투쟁

독일 소유주 인 Bayer AG의 부서 인 Monsanto는 몬산토가 지금까지 잃어버린 세 차례의 Roundup 암 임상 시험에서 항소 조치에 대한 겹치는 기한을 맞추기 위해 노력하면서 법정 안팎에서 혼란이 커지고있는 것으로 보입니다. 이번 여름 말에 새로운 시련을 준비해야합니다.

소송 부담의 무게는 몬산토 / 바이어 변호사가 최근 캘리포니아 항소 법원에 서류를 제출하는 데 더 많은 시간을 요구하면서 제기했습니다. 몬산토의 매력 지난 여름에 잃어버린 첫 사건의.

그 경우 원고는 Dewayne "Lee"Johnson, 존슨의 비호 지킨 림프종이 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출 된 것이 원인이라고 판단한 샌프란시스코 배심원으로부터 289 억 289 만 달러를 수여 받았습니다. 250 억 XNUMX 만 달러의 일부로 배심원은 존슨의 변호사가 몬산토가 제초제의 위험에 대한 증거를 억제했다는 증거를 제시 한 후 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러의 징벌 적 손해 배상을 명령했습니다.

재판 판사는 손해 배상금을 78 만 달러로 낮추었 고 Johnson은 교차 호소 전체 평결을 복원하십시오.

몬산토의 항소는 무엇보다도 법원이 판결의 취소를 거부 할 경우 존슨에게 보상 적 손해 배상금에 대해 소액을 수여하더라도 징벌 적 손해 배상이 전혀 없어야한다고 주장합니다.

최근 제출에서 Bryan Cave 변호사 K. Lee Marshall 법원에 말했다 그는 몬산토가 방어하는 여러 사건의 다양한 기한으로 인해 Johnson 항소로 예정된 다음 브리핑을 준비하는 데 시간을 연장해야합니다. 그는 재판 후 동의 마감일을 필리 오드 대 몬산토, 배심원이 몬산토에게 2 억 달러 이상의 손해 배상금을 지불하도록 명령했으며 기한은 하르 드 만 대 몬산토, 배심원이 회사에 지불하도록 명령 한 대략 $ 80 만 손해 배상. 몬산토는이 두 판결을 뒤집으려고 노력하고 있습니다.

지난주, 몬산토 신고서 연방 법원에서 보험사 인 Liberty Mutual Insurance Co.와 함께 Hardeman 판결에 항소 할 계획을 세우면서 100 억 달러의 채권을 공시했습니다. 회사는 2 월 XNUMX 일 청문회 재판 판사가 판결을 제쳐두고 새로운 재판을 명령하도록 요청합니다.

“Hardeman과 Pilliod의 임박한 재판 후 동의 브리핑 마감일에 비추어 저는 앞으로 몇 주 동안 이러한 경우의 엄청난 판결에 이의를 제기하는 재판 후 동의에 상당한 시간을 할애 할 것입니다. 이러한 시간에 민감한 약속은이 항소에서… 준비하는 데 시간을 할애하는 능력을 상당히 손상시킬 것입니다.”라고 Marshall은 법원에 말했습니다.

또한 그는 Johnson 사건이“비정상적으로 복잡하고 수많은 복잡한 문제를 제시한다”고 썼습니다. 바이엘의 사내 변호사는 회신 요약을 제출하기 전에 검토하고 의견을 말하고 편집하기를 원한다고 덧붙였다.

Johnson의 호소는 건강 감소 및 말기 암 진단으로 인해 신속하게 처리되고 있습니다. 존슨의 변호사들은 90 월이나 XNUMX 월까지 항소에 대한 구두 주장이 정해질 것으로 예상하고 있으며, 최종 판결은 구두 주장 후 XNUMX 일 이내에, 아마도 추수 감사절까지 될 것으로 예상된다.

몬산토가 Hardeman 사건에 대한 새로운 재판에 대한 입찰을 잃는다면 회사는 내년 봄까지 끌릴 수있는 과정에서 제 XNUMX 순회 항소 법원에 항소를 제기 할 것으로 예상된다고 소송에 관련된 변호사들은 말했다.

한편, 다음 재판 19 년 2018 월 바이엘이 인수하기 전 몬산토의 오랜 고향 인 세인트루이스에서 XNUMX 월 XNUMX 일에 진행될 예정입니다. 샬린 고든암에 걸린 50 대 여성. 이 사건은 2017 명 이상의 원고를 대신하여 75 년 XNUMX 월에 제출되었으며 Gordon은 그 그룹 중 첫 번째로 재판을 받았습니다.

13,000 명 이상의 원고가 라운드 업 (Roundup)과 같은 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장하며 미국의 몬산토를 상대로 소송을 제기했습니다.

소송이 진행됨에 따라 바이엘 투자자들은 더욱 불안해하고 많은 사람들이 바이엘에게 글로벌 합의를 진지하게 고려하도록 압력을 가하고 있다고 소식통은 말합니다. 다양한 분석가들은 잠재적 결제 금액을 낮은쪽에 2 억 달러에서 3 억 달러 사이로, 범위의 최고 값으로 최대 10 억 달러 또는 약간 더 많이 넣었습니다.

바이엘의 주가는 지난 44 월 존슨 평결이 내려진 이후 XNUMX % 하락했다.

내부 바이엘 13 월 XNUMX 일자 이메일 회사는 몬산토의 의심스러운 행동에서 벗어나기위한 새로운 마케팅 활동을 시작한다고 밝혔다.

바이엘 CEO 베르너 바우만이 보낸 이메일은“우리는 현재 대중의 신뢰에 대한 질문에 직면 해 있습니다. 이 도전은 우리가 옹호하는 것을 보여줄 수있는 기회이기도합니다. 그래서 우리는
투명성을 높이기위한 여정을 시작하면서 기준을 높이고,
지속 가능성 및 이해 관계자와의 관계. 농업의 새로운 리더로서 우리는
우리 산업의 규범에 부합 할뿐만 아니라 우리 모두가
보다 나은."

“투명성은 우리의 기초입니다. 우리는 모든 것을 기반으로하는 참여 정책을 발전시킬 것입니다.
과학자, 언론인, 규제 기관 및 투명성의 정치 영역과의 상호 작용,
성실성과 존중”이라고 내부 바이엘 이메일은 말합니다.

17월 2019일 (XNUMX년)

다음 단계 – 몬산토의 고향에서 2 억 달러 규모의 암 판결 이후 XNUMX 월 시험

캘리포니아에서 세 번의 놀라운 법정 손실 이후, 몬산토에서 가장 많이 팔리는 라운드 업 제초제의 안전을 둘러싼 법적 싸움은 회사의 고향으로 향하고 있습니다.이 곳에서 기업 공무원은 증인 스탠드에 출두 할 수 있으며, 법적 우선 순위는 반항의 역사를 보여줍니다. 기업 판단.

50 대의 암에 걸린 여성 인 Sharlean Gordon은 현재 재판을받을 다음 원고입니다.  고든 대 몬산토 지난 19 월 바이엘이 몬산토를 인수 할 때까지 회사의 오랜 본사였던 미주리 주 세인트 루이스 지역 캠퍼스에서 불과 몇 마일 떨어진 세인트 루이스 카운티 순회 법원에서 2017 월 75 일 시작됩니다. 이 사건은 XNUMX 명 이상의 원고를 대신하여 XNUMX 년 XNUMX 월에 제출되었으며 Gordon은 그 그룹 중 첫 번째로 재판을 받았습니다.

불만에 따르면 Gordon은 약 15 년까지 최소 2017 년 동안 Roundup을 구입하여 사용했으며 2006 년에 비호 지킨 림프종으로 진단 받았습니다. Gordon은 두 번의 줄기 세포 이식을 거쳐 XNUMX 년을 요양원에서 보냈습니다. 그녀의 치료에서 한 지점. 그녀는 너무 쇠약 해져서 움직이기 힘들다.

그녀의 사례는 미국 전역에 제출 된 수천 명의 다른 사례와 마찬가지로 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제 사용으로 인해 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장합니다.

Gordon을 대표하는 법무 팀 구성원 중 한 명인 St. Louis의 변호사 Eric Holland는“그녀는 지옥을 겪었습니다. “그녀는 끔찍하게 다쳤습니다. 여기에서 인명 피해는 엄청납니다. 저는 Sharlean이 몬산토가 사람들에게 한 일에 정말로 얼굴을 댈 것이라고 생각합니다.”

Gordon은 재판 준비에서 가장 어려운 부분은 판사가 재판을 위해 설정 한 XNUMX 주 기간 내에 배심원에게 제시 할 증거를 결정하는 것이라고 말했습니다.

“그들의 행동에 대한이 증거는 제가 30 년 동안이 일을하면서 본 것 중 가장 터무니없는 것입니다. "여기에서 일어난 일들, 저는 세인트 루이스 배심원들이이 이야기를 들었 으면합니다."

고든 재판은 원고가 제기 한 사건에 대해 세인트 루이스 카운티에서 9 월 XNUMX 일 재판이 이어질 것입니다. 모리스 코헨과 버렐 램.

대규모 고용 기반과 지역 전역에 걸친 관대 한 자선 기부를 포함하여 지역 사회에 대한 몬산토의 깊은 뿌리는 지역 배심원들에게 기회를 제공 할 수 있습니다. 하지만 반대로 세인트루이스는 법조계에서 인정 원고가 기업을 상대로 소송을 제기 할 수있는 가장 유리한 장소 중 하나로 대기업에 대한 대규모 판결의 역사가 있습니다. St. Louis City Court는 일반적으로 가장 유리한 것으로 간주되지만 St. Louis County는 원고의 변호사도 원합니다.

2 월과 13 월 재판의 접근은 55 월 1 일 몬산토를 상대로 한 놀라운 XNUMX 억 달러의 판결에 이어 나온 것입니다.이 경우 캘리포니아 오클랜드의 배심원은 암을 앓고있는 부부 인 알바와 앨버타 필리 오드에게 XNUMX 만 달러를 수여했습니다. 보상 적 손해와 징벌 적 손해에 대해 각각 XNUMX 억 달러. 배심원 단은 몬산토가 제초제가 암을 유발한다는 증거를 숨기는 데 수년을 보냈다는 사실을 발견했습니다.

이 판결은 샌프란시스코 배심원이 몬산토에게 Roundup을 사용한 후 비호 지킨 림프종을 개발 한 Edwin Hardeman에게 80 천만 달러의 손해 배상금을 지불하라고 명령 한 지 불과 한 달이 조금 넘었습니다. 그리고 지난 여름, 배심원 단은 몬산토에게 몬산토 제초제를 사용한 후 말기 암 진단을받은 그라운드 키퍼 드웨인“리”존슨에게 289 억 XNUMX 만 달러를 지불하도록 명령했습니다.

Hardeman의 공동 수석 변호사였던 Aimee Wagstaff는 네덜란드와 함께 St. Louis에서 Gordon 사건을 시도 할 예정입니다. Wagstaff는 여러 몬산토 과학자들을 소환장에 출석시켜 배심원 앞에서 직접 질문에 답할 계획이라고 말했다. 그녀와 캘리포니아 사건을 시도하는 다른 변호사들은 거리 때문에 몬산토 직원들이 생방송으로 증언하도록 강요 할 수 없었습니다.

조정 회의 22 월 XNUMX 일

재판 손실로 인해 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG는 포위 공격을당했습니다. 화가 난 투자자들은 약 XNUMX 년 만에 주가를 최저 수준으로 끌어 올렸습니다. 40 퍼센트 이상 바이엘의 시장 가치. 그리고 일부 투자자들은 바이엘 CEO 베르너 바우만이 몬산토 인수를 옹호하기 위해 축출 될 것을 촉구하고있다. 몬산토 인수는 작년 XNUMX 월 첫 번째 재판이 진행 되 자마자 마감됐다.

바이엘 유지 몬산토의 제초제와 관련된 암 원인에 대한 유효한 증거가 없으며 항소시 이길 것이라고 믿습니다. 그러나 미국 지방 판사 Vince Chhabria 바이엘을 주문했다 미국에서만 약 13,400 명의 원고가 포함 된 대규모 소송을 잠재적으로 해결하기위한 중재 협상을 시작합니다. 모든 원고는 암 피해자 또는 그 가족이며 모두 몬산토가 대필 연구로 과학 기록을 조작하고, 규제 기관과 공모하고, 홍보를 위해 외부 개인 및 조직을 이용하는 등 제초제의 위험을 숨기기 위해 다양한기만적인 전술에 관여했다고 주장합니다. 회사와 독립적으로 행동하는 것처럼 보이게하는 동안 제품의 안전.

중재 절차의 세부 사항을 정의하기 위해 부분적으로 22 월 XNUMX 일 청문회가 개최됩니다. 바이엘 지시했다 명령을 준수 할 것이지만 법정 손실에도 불구하고 아직 소송 해결을 고려할 준비가되지 않았을 수 있습니다.

한편 미국에서 시작된 소송은 국경을 넘어 서스 캐처 원 농부가 주도하는 캐나다로 집단 소송 바이엘과 몬산토가 미국 소송을 반영하는 주장을하는 것에 반대합니다.

"라운드 업의 여왕"

캘리포니아 주 페탈 루마의 일레인 스테 빅은 재판에서 몬산토를 상대 할 다음 선수가되어야했습니다. 그러나 중재 순서에 따라 차 브리아 판사는 20 월 XNUMX 일 재판 날짜를 비웠다. 새로운 재판 날짜는 수요일 청문회에서 논의됩니다.

Stevick과 그녀의 남편 Christopher Stevick 몬산토 고소 2016 년 2014 월에 인터뷰에서 그들은 Elaine의 Roundup 사용이 그녀의 건강에 미친 파괴적인 피해에 대해 회사에 맞설 기회를 얻기를 열망한다고 말했습니다. 그녀는 63 년 XNUMX 월 XNUMX 세에 중추 신경계 림프종 (CNSL)이라고하는 비호 지킨 림프종 유형으로 인한 다발성 뇌종양 진단을 받았습니다. 최근 임상 시험에서 방금 승리 한 Alberta Pilliod도 CNSL 뇌종양이있었습니다.

부부는 1990 년에 빅토리아 시대의 오래된 집과 자란 부동산을 구입했고 Christopher가 집 내부를 수리하는 동안 일레인의 임무는 잡초 살인자를 잡초와 야생 양파에 뿌리는 것이 었습니다. 부부가 부동산의 상당 부분을 차지했다고 말했습니다. 그녀는 암 진단을받을 때까지 일년에 여러 번 뿌렸다. 그녀는 광고만큼 안전하다고 믿었 기 때문에 장갑이나 다른 보호 복을 입지 않았습니다.

Stevick은 현재 관해 상태이지만 치료 중 한 시점에서 거의 사망했다고 Christopher Stevick은 말했습니다.

"나는 그녀가 항상 물건을 뿌리고 돌아 다니기 때문에 그녀를 '라운드 업의 여왕'이라고 불렀습니다."라고 그는 말했다.

부부는 Pilliod와 Hardeman 재판의 일부에 참석했으며 위험을 숨기려는 몬산토의 행동에 대한 진실이 대중의 주목을 받고 있다는 사실에 감사한다고 말했습니다. 그리고 그들은 바이엘과 몬산토가 라운드 업 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제의 암 위험에 대해 사용자에게 경고하기 시작하는 것을보고 싶어합니다.

Elaine Stevick은 "우리는 회사가 사람들에게 위험하거나 위험 할 가능성이있는 경우에도 경고에 대한 책임을지기를 원합니다. 사람들에게 경고해야합니다."라고 말했습니다.

(처음에 게시 환경 건강 뉴스)

팔로우 헉헉 Twitter에서

13월 2019일 (XNUMX년)

몬산토, 암 피해자들에게 2 억 달러 지불 명령

2 일도 채 안되는 심의 끝에 캘리포니아 배심원은 몬산토에게 여러 해 동안 Roundup 제품을 사용하여 비호 지킨 림프종이 발생한 부부에게 징벌 및 보상 손해를 XNUMX 억 달러 이상 지불하도록 명령했습니다.

17 일간의 재판 증언을들은 배심원들은 몬산토가 1 년 비호 지킨 림프종 뇌암 진단을받은 앨버타 필리 오드에게 2015 억 달러를 지불하고 1 년 비호 지킨 림프종 뇌암 진단을받은 남편 알바 필리 오드에게 2011 억 달러를 지불해야한다고 말했다. -뼈에서 골반과 척추로 퍼진 호 지킨 림프종. 70 대인이 부부는 1970 년대에 Roundup을 사용하기 시작했고 불과 몇 년 전까지 만해도 제초제를 계속 사용했습니다. 배심원 단은 또한 과거와 미래의 의료비 및 기타 손실에 대해 총 55 만 달러의 손해 배상금을 지급했습니다.

징벌 적 손해 배상을 명령하기 위해 배심원은 찾아야 만했다 몬산토는 "몬산토의 한 명 이상의 임원, 이사 또는 관리 대리인이 저지른 악의, 억압 또는 사기 행위에 관여했습니다".

Pilliod v. Monsanto는 세 번째 라운드 업 암 사례입니다. 그리고 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발할 수 있으며 몬산토가 오랫동안 위험을 알고 은폐 해왔다는 결론을 내리는 것은 세 번째입니다.

XNUMX 월, 샌프란시스코 연방 법원의 만장일치 배심원은 몬산토에게 약 80 천만 달러의 손해 원고 Edwin Hardeman에게 Roundup 제초제의 암 위험에 대해 경고하지 않은 것에 대해 지난 XNUMX 월, 샌프란시스코 주 법원의 배심원들은 몬산토를 명령했습니다. $ 289 million 지불  비호 지킨 림프종으로 죽어 가고있는 학교 운동장 인 Dewayne“Lee”Johnson의 피해에서 배심원 단은 몬산토의 글 리포 세이트 제초제에 노출 된 것이 발견되었습니다. 그 사건의 판사는 총 평결을 78 만 달러로 낮추었 고 평결은 현재 항소 중입니다.

Johnson과 Hardeman은 Pilliod 재판에서 종결 논쟁에 참석했습니다.

Pilliod 평결은 지난 여름 63 억 달러에 몬산토를 인수 한 Bayer AG의 시장 가치를 더욱 악화시킬 것으로 예상됩니다. 40 월 10 일 존슨 평결이 내려진 이후 주가는 XNUMX % 이상 하락했다.

13,000 명 이상의 원고가 몬산토를 상대로 유사한 소송을 제기했으며, 회사의 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발하고 회사가 위험을 숨겼다 고 주장했습니다.

세 번의 시험에서 제시된 증거에는 원고의 변호사가 몬산토의 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발할 수 있다는 증거라고 말한 수많은 과학적 연구가 포함되었습니다. 또한, 변호사는 법원 명령을 통해 얻은 많은 내부 몬산토 통신문을 배심원들에게 제공하여 몬산토가 암 위험을 숨기기 위해 의도적으로 공개 기록을 조작했음을 보여주었습니다.

시련에서 나온 많은 계시 중 :

* 몬산토 실시하지 않았다 사용자의 암 위험을 평가하기 위해 활성 성분 인 글 리포 세이트로 만든 라운드 업 및 기타 제제에 대한 역학 연구.

* Monsanto는 Roundup의 계면 활성제가 글 리포 세이트 단독보다 훨씬 더 독성이 있다는 것을 알고있었습니다.

* 몬산토는 은밀한 홍보 캠페인에 수백만 달러를 지출하여 대필 자금을 조달했습니다. 연구 그리고 몬산토의 제초제로 위험을 발견 한 독립적 인 과학자들의 신용을 떨어 뜨리기위한 기사.

* 미국 독성 물질 및 질병 등록 기관이 2015 년에 글 리포 세이트 독성을 평가하려고 할 때 몬산토 EPA 공무원의 지원에 참여 검토를 연기합니다.

* 몬산토는 글 리포 세이트 제품의 안전성에 대한 몬산토의 주장을 반복적으로 뒷받침 해 온 환경 보호국 (EPA) 내의 특정 공무원과 긴밀한 관계를 유지했습니다.

* 회사는 내부적으로 글 리포 세이트 제초제를 도포 할 때 모든 종류의 보호 장비를 착용하도록 요구하는 작업자 안전 권장 사항을 가지고 있었지만 대중에게 그렇게하도록 경고하지는 않았습니다.

Pilliod 변호사 Brent Wisner는 최종 주장에서 배심원들에게 1 억 달러 범위의 징벌 적 손해를 고려하여 몬산토와 바이엘에게 회사의 관행을 변경해야한다는 메시지를 보낼 것을 제안했습니다.

"배심원들은 몬산토가 Roundup이 안전한지 알아내는 데 전혀 관심이 없음을 보여주는 회사 내부 문서를 스스로 확인했습니다."라고 Wisner는 평결을 따릅니다. "건전한 과학에 투자하는 대신 비즈니스 의제를 위협하는 과학 공격에 수백만 달러를 투자했습니다."

공동 선임 재판 변호사로 Wisner와 함께 일한 Michael Miller는 다음과 같이 말했습니다.“판사가 원고의 증거 양을 심각하게 제한 한 처음 두 차례의 몬산토 재판과는 달리 우리는 마침내 배심원에게 몬산토의 조작을 보여주는 증거의 산을 보여줄 수있게되었습니다. 동물의 왕국과 인류에 대한 라운드 업의 심각한 피해에도 불구하고 과학, 미디어 및 규제 기관이 자신들의 의제를 전달하도록했습니다.”

바이엘 성명을 발표하다 “Bayer는 배심원의 결정에 실망하고 이번 판결에 항소 할 것입니다. 이는 지난달 발표 된 미국 환경 보호국의 임시 등록 검토 결정과 직접적으로 충돌합니다. 전 세계 주요 보건 규제 당국 간의 합의입니다. 글 리포 세이트 기반 제품은 안전하게 사용할 수 있고 글 리포 세이트는 발암 성이 아니라는 것과 그 유리한 결론에 근거한 40 년간의 광범위한 과학 연구.

“우리는 Mr.와 Mrs. Pilliod에 대해 큰 동정을 가지고 있습니다. 그러나이 경우의 증거는 둘 다 비호 지킨 림프종 (NHL)의 상당한 위험 요인으로 알려진 질병의 오랜 역사를 가지고 있으며 대부분의 NHL에는 알려진 원인이 없다는 것이 분명합니다. 그리고 배심원이이 사건에서 찾아야했기 때문에 글 리포 세이트 기반 제초제가 질병의“그러나”원인이라는 결론을 내릴 신뢰할만한 과학적 증거가 없습니다.”

피해 보상은 다음과 같이 분류됩니다.

알바 필리 오드

보상 :

과거 경제 – $ 47,296.01

과거 비 경제적 손실 – 8 백만 달러

미래의 비 경제적 손실 – 천만 달러

처벌 적 손해 – 1 억 달러

앨버타 필리 오드

보상 :

과거 경제 – $ 201,166.76

과거 비 경제적 – 8 백만 달러

미래 경제 – $ 2,957,710

비 경제적 미래 – 26 만 달러

처벌 적 손해 – 1 억 달러

총액 – 2.055 억 XNUMX 만 달러  

연방 판사는 바이엘에게 원고의 변호사와 중재를 시작하도록 명령했으며 다음 주 샌프란시스코에서 그 문제에 대한 청문회가 열릴 예정입니다. 내년에 미국 전역의 법원에서 몇 차례의 재판이 더 예정되어 있습니다.

더 많은 업데이트를 보려면 Twitter에서 Carey Gillam을 팔로우하십시오. 안녕하세요. 

그들의 손에 – 3 차 몬산토 모집 암 시험의 배심원이 증거를 평가합니다

몬산토의 라운드 업 제초제를 다년간 사용하여 쇠약하게하는 비호 지킨 림프종이 발병했다고 주장하는 한 노인 부부의 경우에 대해 월요일 아침 캘리포니아 오클랜드에서 심사 위원 심의가 재개되었습니다.

원고인 Alva와 Alberta Pilliod의 변호사와 Monsanto와 독일 소유주 인 Bayer AG의 법률 고문은 지난주 대조되는 종결 주장을 발표했습니다. 배심원은 금요일과 주말을 쉬기 전에 목요일에 하루 동안 심의를 가졌습니다.

배심원은 17 명의 실제 증인과 16 명의 비디오를 통한 증언을 포함하는 11 일 간의 재판 증언 후 조사 할 많은 증거를 가지고 있습니다. 재판 성적표, 언급 한 바와 같이 몬산토 변호사 Tarek Ismail에 의해 5,000 페이지가 넘습니다.

12 명의 배심원으로 구성된 배심원은 이미 여러 가지 질문을했습니다. Alameda 카운티 고등 법원 판사 인 Winifred Smith에게 의료 기사에 대한 질문과 Moffitt Cancer에서 진료하는 의료 종양 학자 혈액 학자 인 몬산토 전문가 증인 Celeste Bello 박사의 증언에 대한 메모를 보냈습니다. 플로리다 센터. 벨로는 증언 역학 데이터는 라운드 업과 비호 지킨 림프종 사이에 유효한 연관성을 보여주지 않습니다. 그녀는 Alva와 Alberta Pilliod 모두 의료 문제의 병력이 있고 면역 체계가 약해져 암으로 이어질 가능성이 있다고 말했습니다. 벨로는 배심원들에게 라운드 업의 핵심 성분 인 글 리포 세이트가 인간에게 발암 성이 없을 것이라는 환경 보호국의 결정에 동의했다고 말했습니다.

배심원은 또한 몇 가지 의학 기사에 대해 질문하고 배심원 중 몇 명의 배심원이 개별 질문에 동의 해야하는지 질문했습니다. 평결 양식.  그 질문은 몬산토의 변호사 이스마일이 판사에게“우리는 분명히 배심원 단에서 일종의 분열이있는 것 같다”고 논평하도록했습니다.

12 명의 배심원 중 XNUMX 명은 평결에 동의해야하지만 Ismail은 배심원에 대한 지침이
XNUMX 명의 배심원으로 구성된 다른 그룹이 평결 양식의 다른 부분에 동의 할 수 있습니다. 다음은 회사의 우려에 대해 Smith 판사와의 약간의 교환입니다.

Mr. ISMAIL :“예를 들어, 1 번부터 9 번까지의 배심원은 1 번 질문에 예라고 답할 수 있고 4 번부터 12 번까지의 배심원은 이에 동의합니다. 2 번에 예라고 답했지만 책임이 있다고 생각하는 사람은 XNUMX 명뿐입니다.

법원 : 그것은 캘리포니아 법의 기능입니다.

씨. ISMAIL : 그렇습니다. 알아요. 여기서 변경하지 않을 거라는 것을 알고 있습니다. 하지만 저는 그 반대 의견을 보존하고 있습니다.

법원 : 당신이하는 말을 이해합니다.

씨. ISMAIL : 평결에는 XNUMX 개가 필요하고 여기에있는 평결에는 실제로 XNUMX 개가 필요하지 않다고 기록되어 있습니다. XNUMX 개 미만이 필요할 수 있습니다. 재판장은 법이 CACI에 기록 된 방식에 구속됨을 이해합니다.하지만 우리는 그 점에 비추어 그 반대를 보존하고 있습니다.

법원 : 음, 저는 캘리포니아 법을 따라야합니다. XNUMX 명 모두가 각 질문에 같은 방식으로 답할 필요는 없다고 명시 적으로 말하고 있습니다.

알바가 그의 골반과 척추를 침범하는 동안 알바가 그녀의 뇌에서 발달했지만 두 Pilliods 모두 미만성 거대 B 세포 림프종을 가지고 있습니다. Pilliod 변호사 Brent Wisner 배심원에게 물었다 Alberta Pilliod에게 약 37 만 달러의 배상 손해 배상금을, Alva Pilliod에 18 만 달러를 지급했습니다. 그는 배심원들이 1 억 달러에 대한 징벌 적 손해 배상금을 고려해야한다고 제안했습니다.

9월 2019일 (XNUMX년)

"Go Get 'Em"– 모집 암 시험에서 시작되는 배심원 심의

원고의 변호사가 1 억 달러의 징벌 적 손해 배상이 적절할 것이라고 주장하는 극적인 하루 종일 논쟁이 있은 후, 목요일에 몬산토를 상대로 암에 걸린 부부를 구타하는 재판에서 배심원 심의가 진행되고있었습니다.

비호 지킨 림프종 진단을받은 Alva와 Alberta Pilliod는 수요일 캘리포니아 오클랜드에있는 Alameda 카운티 고등 법원에있었습니다. Monsanto의 Roundup 제초제를 수년간 사용했습니다.

몬산토는 자사 제품이 발암 성임을 강력히 부인합니다. 그러나 Pilliod 변호사 Brent Wisner는 배심원들에게 암 우려에 대한 충분한 증거가 있고 고객에게 위험에 대해 경고하기보다는 45 년 동안 제품의 위험성에 대한 과학적 기록을 조작하는기만적인 전술에 참여했다고 말했습니다.

그는 배심원들이 징벌 적 손해 배상금으로 최소 892 억 1 만 달러를 주문하는 것을 고려해야한다고 말했다. 이는 작년에 Bayer AG가 인수 한 몬산토의 37 년 이익을 의미하기 때문이다. 그는 바이엘과 몬산토에 메시지를 보내기위한 더 나은 수치는 18 억 달러라고 말했다. 또한 그는 Alberta Pilliod에 대해 약 XNUMX 만 달러의 배상 손해 배상금과 Alva Pilliod에 대해 XNUMX 만 달러를 요청했습니다.

Wisner는 배심원들에게 XNUMX 시간 동안의 마지막 논쟁에서 "그들에게 책임을 물으십시오"라고 말했습니다. 배심원들에게 발표하는 동안 Wisner는 오랜 재판에서 소개 된 증거를 상기 시켰습니다. 그는 암과 관련이 있음을 보여준 여러 과학 연구를 통해 그들에게 설명했고, 과학 논문 대필에 대해 이야기하고 미국 과학 및 보건위원회 (ACSH)와 같은 은밀하게 돈을 지불하는 선불 그룹에 대한 내부 몬산토 이메일 발췌문을 보여주었습니다. 제초제. 그는 배심원들에게 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제의 안전을 뒷받침하는 특정 환경 보호국 (EPA) 공무원과의 친근한 관계를 보여주는 문서와 글 리포 세이트를 잠재적 인 인간 발암 물질로 분류하는 국제 암 과학자들의 신용을 떨어 뜨리는 몬산토 전략을 보여주는 문서를 상기 시켰습니다.

Wisner는 몬산토가 자사 제품에 해를 입힌 연구를 묻고 안전을 장려하는 대필 연구를 장려하며“비상 할 수있는”행동에 참여했다고 말했습니다.

"저 신사 숙녀 여러분은 과학을 조작하는 방법입니다."라고 그는 말했습니다.

대조적으로, 몬산토 변호사 Tarek Ismail은 그의 마지막 주장에서 배심원들에게 두 Pilliods 모두 여러 건강 문제가 있고 면역 체계가 약했으며 암이 Roundup 사용에 대한 합법적 인 증거로 연결되지 않았다고 말했습니다.

"우리가 이번 재판에 참여한 이후에도 원고는 단일 문서 나 의료 기록을 보여주지 않았거나 원고의 NHL과 Roundup을 구체적으로 연결하는 테스트를하지 않았습니다."라고 Ismail은 말했습니다. “그리고 문제는이 모든 것 또는 일부에 대해 우리와 동의 할 필요가 없다는 것입니다. 왜냐하면 이러한 경로 중 하나를 따르면 원고가 증거 부담을 충족하지 않았다는 동일한 답을 얻을 수 있기 때문입니다. .”

Ismail은 배심원들에게 Wisner가 "과학에 대한 두려움"과 "증거에 대한 감정"을 조장하면서 감정을 조작하고 있다고 말했습니다. 전 세계의 규제 기관은 글 리포 세이트 및 몬산토 제초제의 안전을지지하며 내부 이메일에서 잘못된 언어 선택을 제외하고 몬산토의 나쁜 행동에 대한 증거는 없습니다. 그는 Wisner가 제초제가 아닌 물로 채워진 라운드 업 병을 다루기 위해 재판 증언을하는 동안 장갑을 끼었을 때 배심원 단을 "어리석은" "매혹"하고 "노골적으로 조작하려고"하고 있다고 말했다.

“너희들은 너무 열심히 일했고 누군가가 그런 식으로 당신의 지능을 모욕 할 수 있도록 여기에 너무 오래 있었어요. 그리고 나는 당신이 그것을 거부하기를 바랍니다.”라고 Ismail은 말했다.

Sparks는 Wisner가 반박 할 차례 였을 때 날아갔습니다. 그는 Ismail이 작성한 다양한 진술에서 거짓을 지적한 동료들에 의해 그가 말한 여러 메모를 큰 소리로 화가 나서 그에게 건네주었습니다.

"여기서 나가!" 위스너는 고함을 지르며 위니 프레드 스미스 판사에게 진정하라고 조언했습니다. 그는 배심원들에게 Pilliods를 찾고 몬산토와 바이엘에게 메시지를 보낼 정도로 많은 금액의 손해 배상을 명령 할 것을 다시 요청하는 그의 반박을 끝냈습니다.

배심원들에게 보내는 그의 마지막 말 –“가서 잡아라.”

기록보기 여기에서 인수를 닫습니다. 

Pilliod 사례는 세 번째 Roundup 암 사례입니다. 지난 여름 배심원은 몬산토에게 암 희생자 인 Dewayne“Lee”Johnson에게 289 억 78 만 달러의 손해 배상금을 지불하도록 명령했습니다. 이 사건의 판사는 나중에 그 금액을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다. 샌프란시스코에서 별도의 사건으로 진행된 두 번째 재판은 80.2 만 달러 평결 원고 Edwin Hardeman을 위해.

몬산토의 제초제가 암을 유발한다고 주장하는 13,000 명 이상의 다른 원고가 있으며 회사는 위험을 숨겼습니다. 바이엘 주식은 평결에 흔들림 투자자들은이 재판의 결과를 초조하게 기다리고 있습니다. 이 회사는 지난 여름 몬산토를 인수 한 후 30 억 달러 이상의 주주 가치를 잃었습니다.

8월 2019일 (XNUMX년)

스파크, 세 번째 라운드 업 암 시험에서 종결 논쟁

두 번의 값 비싼 법정 손실 이후, 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG의 변호사는 수요일 몬산토의 라운드 업 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제 브랜드를 사용하여 암을 비난하는 사람들이 가져온 세 번째 재판에서 종결 논쟁을 벌였습니다.

원고 Alva 및 Alberta Pilliod비호 지킨 림프종을 앓고있는 70 대 부부는 과학적 증거에 따르면 몬산토의 제초제가 암을 유발할 수 있고 몬산토가 위험에 대해 적절히 경고하지 않았기 때문에 몬산토가 질병에 대해 책임을 져야한다고 주장합니다.

몬산토는 과학적 증거의 무게가 비호 지킨 림프종과 그 글 리포 세이트 제초제 사이에 인과 적 연관성을 보여주지 않는다고 주장했지만, Pilliods의 변호사는 임상 시험에서 암과 관련이있는 과학적 증거를 제시했습니다. 또한 원고의 변호사는 배심원들에게 과학 저널에 실린 여러 논문을 대필하는 것을 포함하여 회사의 과학 문헌 조작을 보여주는 내부 몬산토 통신 및 기타 기록을 보여주었습니다. 또한 증거 중 규제 기관에 영향을 미치려는 몬산토의 노력을 보여주는 기록이었습니다. 유용한 이야기를 심다 글로벌 뉴스 매체 인 Reuters에 실렸고, 회사의 제품이 잠재적으로 발암 성이라고 판단한 과학자들의 신뢰를 떨어 뜨 렸습니다.

종결 논쟁은 하루의 대부분 또는 하루가 걸릴 것으로 예상되며 양측의 긴장이 높습니다.

화요일에 몬산토 동의서를 제출 한 Pilliods를 대표하는 변호사들의“부적절한”종결 주장이 될 것이라고 말한 것을 막으려 고합니다. 그들은 다양한 행동을 인용하면서 변호사 브렌트 위스너와 마이클 바움을 비판했다.

“몬산토는 이번 사건에서 변호인의 마지막 주장이 위법 행위로 가득 차게 될 것이라는 진정한 우려를 가지고 있습니다.

이 발의에서 몬산토 변호사들은 Pilliod 변호사들이 물만 담은 라운드 업 병을 다루기 전에 장갑을 두 번 끼는 등 "이미이 재판을 여러 차례에 걸쳐 서커스로 바꿨다"고 말했다.

또한, 변호사들은 "유명인 사들과 반 몬산토 옹호자 Neil Young과 Daryl Hannah를 둘러싼 행진을했습니다.… 배심원에게 영향을 미치려는 명백히 부적절한 시도로 배심원 실 밖에서 사진 촬영에 참여했습니다."

"배심원 중 한 명이 영씨 나 한나 양에 대한 간단한 Google 검색을 수행한다면, 그들은 그들의 강한 반 몬산토 정서를 빨리 ​​알게 될 것입니다."라고 몬산토는 제출서에서 XNUMX 년 전 영이 "The Monsanto Years"라는 회사의 비판적인 앨범입니다.

또한 Monsanto는“Ms. Hannah의 트위터 계정에는 이번 재판 기간 동안 법정에서의 경험에 대해 구체적으로 쓴 내용을 포함하여 Roundup 재판에 대한 수많은 트윗이 포함되어 있습니다.“글쎄, 여행 이었어요! – 당연히이 비열한 기업 친구들이 조작하고 거짓말을한다는 것을 압니다.하지만 당신의 눈앞에서 그것을 보는 것은 너무 우울하고 오싹합니다.” '

몬산토는 또한 Wisner의 사례에 대한 "역사적"특성화가 다시 허용되어서는 안된다고 말했습니다. 마찬가지로 원고의 변호사 중 누구도 평결이“세계를 변화 시키거나이 사건 이외의 어떤 영향을 미칠 것”이라고 제안해서는 안된다고 몬산토는 주장했다.

캘리포니아 오클랜드의 작은 법정은 꽉 차있을 것으로 예상됩니다. 지난 여름 몬산토를 상대로 한 첫 번째 재판에서 승리 한 드웨인“리”존슨과 두 번째 재판에서 승리 한 에드윈 하르만이 참석할 것으로 예상된다.

이전의 두 번의 재판과 마찬가지로 내부 몬산토 기록은 약간의 드라마를 제공했습니다. 화요일에, 내부 커뮤니케이션 지난 여름부터 법원은 몬산토에 대한 백악관의 명확한 지원을 표시했습니다. 안에 신고 2018 년 XNUMX 월 전략 정보 및 자문 회사 인 몬산토 글로벌 전략 담당자 Todd Rands에게 보내는 이메일에 첨부되었습니다. Hakluyt  몬산토에보고 된 내용 :

“백악관의 한 국내 정책 고문은 예를 들어 다음과 같이 말했습니다. '우리는 살충제 규제에 대한 몬산토의 지원을 받았습니다. 우리는 예를 들어 EU와의 분쟁에 대해 정면으로 맞설 준비가되어 있습니다. 몬산토는이 행정부의 추가 규정을 두려워 할 필요가 없습니다.”

7월 2019일 (XNUMX년)

백악관, "농약에 대한 몬산토의 지원", 새로 공개 된 문서에 따르면

방금 법원에 제출 된 내부 몬산토 기록에 따르면“글 리포 세이트에 대한 현재의 규제 태도를 파악하기 위해”고용 한 기업 정보 그룹은 백악관이 회사의 라운드 업 제초제를 방어 할 수 있다고보고했습니다.

안에 신고 2018 년 XNUMX 월 전략 정보 및 자문 회사 인 몬산토 글로벌 전략 담당자 Todd Rands에게 보내는 이메일에 첨부되었습니다. Hakluyt  몬산토에보고 된 내용 :

“백악관의 한 국내 정책 고문은 예를 들어 다음과 같이 말했습니다. '우리는 살충제 규제에 대한 몬산토의 지원을 받았습니다. 우리는 예를 들어 EU와의 분쟁에 대해 정면으로 맞설 준비가되어 있습니다. 몬산토는이 행정부의 추가 규정을 두려워 할 필요가 없습니다.”

보고서에 첨부 된 이메일에서 Hakluyt의 Nick Banner는 Rands에게 미국과 중국의 문제와 관련된 정보를 전했습니다. 이 보고서는 "전문직"직원이 일부 영역에서 "정치적"직원과 "날카로운"의견 차이를 보이지만 일부 전문직 직원의 우려는 방해가되지 않는다고 지적합니다.

“우리는 EPA (및 USDA) 고위급으로부터 글 리포 세이트가 발암 성 물질로 간주되지 않으며, 정치 및 전문직 직원 간의 단절 수준이 어떻든간에이 행정부 하에서 변경 될 가능성이 매우 낮다는 만장일치의 견해를 들었습니다.”

이 보고서는 전 환경 보호국 (EPA) 변호사와 미국 농무부 (USDA) 관계자가 두 기관 모두 세계 보건기구의 국제 암 연구 기관 (IARC) 분류에서 글 리포 세이트를 인간 발암 가능성이있는 것으로보고 있음을 확인했다고 밝혔습니다. "결함이 있고"불완전합니다.

"EPA가 글 리포 세이트 사용을 지원한다는 것은 의심의 여지가 없습니다." 보고서는 말한다. 현재 EPA 변호사의 말을 인용합니다. “우리는 글 리포 세이트에 대한 결정을 내렸고 그 주변의 사실에 대해 매우 확신합니다. 다른 국제기구들은… 다른 결론에 도달했지만 우리의 관점에서 데이터는 명확하지 않고 그들의 결정이 잘못되었습니다.”

이 보고서는 또한 트럼프 행정부의 글 리포 세이트 지원과 현재 다우 듀퐁 (DowDupont)이 제조 한 살충제의 활성 성분 인 클로르 피리 포스 (chlorpyrifos)라는 살충제에 대한 조치 사이의 유사점을 제시합니다. 클로르 피리 포스가 어린이의 뇌 발달에 매우 해롭고 어린이가 섭취하는 음식과 물을 통해 가장 자주 노출된다는 것을 보여주는 많은 과학이 있습니다. Chlorpyrifos는 위험으로 인해 2017 년에 농업 사용이 금지 될 예정 이었지만 트럼프 행정부는 Dow의 요청에 따라 금지를 연기하고 계속해서 식량 생산에 사용하도록 허용했습니다. Hakluyt 보고서는 다음과 같이 말합니다.

"트럼프 행정부 하의 EPA가 클로르 피리 포스를 처리 한 방식은 글 리포 세이트와 관련된 새로운 과학이나 새로운 개발을 처리하는 방법에있어 유익 할 수 있습니다."

보고서가 지난 289 월 몬산토에 전달되었을 때, 몬산토는 막 독일 회사 인 바이엘 AG에 인수되었고 첫 번째 라운드 업 암 실험에서 스스로를 방어하고있었습니다. 암 희생자 드웨인“리”존슨이 제기 한 샌프란시스코 사건은 XNUMX 월에 몬산토에게 XNUMX 억 XNUMX 만 달러를 지불하도록 명령하는 만장일치 배심원 판결을 내 렸습니다. Johnson에 대한 손해. 이 사건의 판사는 나중에 그 금액을 78 만 달러로 낮췄습니다. 샌프란시스코에서 별도의 사건으로 진행된 두 번째 재판은 80.2 만 달러 평결 원고 Edwin Hardeman을 위해.

세 번째 재판은 현재 캘리포니아 오클랜드에서 진행 중입니다. 결론은 내일로 예정되어 있으며, 둘 다 비호 지킨 림프종을 앓고있는 남편과 아내는 Roundup을 수십 년 동안 사용했기 때문이라고 주장합니다.

Hakluyt 보고서가 포함 된 문서는 현재 사건에서 원고를 대표하는 변호사 인 Alva와 Alberta Pilliod가 Alameda 카운티 고등 법원에 제출했습니다.

제출은 답으로 몬산토가 배심원들에게 최근에 발표 된 기관이 재확인 한 EPA 글 리포 세이트 평가 그 발견 글 리포 세이트는 암을 유발하지 않습니다. Pilliod 변호사들은 몬산토와의 Hakluyt 통신이 "몬산토의 사업 이익을 선호하는 것으로 주장하는 행정부가 발표 한 2019 년 EPA 글 리포 세이트 평가의 신뢰성에 직접적으로 영향을 미친다"고 말합니다.

규제 기관의 정치 및 전문 직원간에보고 된 균열 확대

몬산토에 대한 Hakluyt 보고서는 또한“대부분의”연방 기관 내에서 점점 더 전문적인 직원이 살충제 규제, 기후 과학 및 기타 문제와 같은 문제에 대해 정치 직원과 갈등을 느끼고 있다고 지적합니다.

“이는 보건 및 복지 서비스, 상업, 교육, 인테리어, 식품의 약국 등 다양한 기관에 해당되는 것처럼 보이지만 EPA는이 현상의 주요 사례 일 수 있습니다.엔."

이 보고서는“EPA에 광범위한 접촉을 가진 저명한 워싱턴 DC 로펌 파트너의 말을 인용합니다.

“본질적으로 정치 지도부는 규제 완화를 선호하고 전문가의 위험 분석을 무시합니다. 예를 들어 과학적 합의가 아직 형성되지 않은 글 리포 세이트의 위험에 대한 이론적 위험 분석에 특히 반대합니다. 특히 글 리포 세이트와 관련하여 정치 및 전문 직원 간의 차이가 날카 롭습니다.” 

전문 직원, 과학자 및 일반적으로 여러 관리를 통해 여러 해 동안 기관 내에서 근무한 기타.

EPA 내에서 전문 직원은“글 리포 세이트에 대한 의심”을 가지고 있다고 말하지만 이러한 의심은“EPA의 리더십에 의해 공유되지 않습니다.”

이 보고서는 또한 몬산토의 평판에 대한 피드백을 제공하고 2018 년 XNUMX 월 통신 몇 주 전에 몬산토 구매를 막 마감 한 바이엘에게주의 사항을 제공합니다.

“캘리포니아에서 글 리포 세이트에 대한 개발은 대중의 관심을 불러 일으키고 있습니다. 회사는 환경, 학계 또는 과학 커뮤니티의 사소한 도전에 대해 정기적으로 'DEFCON 1'에갑니다.”

“EPA 내에서도 '과학적 비타협적'에 대한 불안감이 있습니다.” 

Hakluyt 보고서에 따르면 EPA의 살충제 프로그램 사무소의 한 관리는 다음과 같이 말했습니다. “이 사무실에서는 몬산토가 자신의 견해에 맞지 않는 증거에 대한 신뢰성을 제공하려는 과학적 비타협적 인 것처럼 보이는 것에 대한 불안감이 커지고 있습니다. 우리는 그러한 증거가 결정적이지 않다는 데 동의 할 것입니다. 그러나 그것이 근거가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.”

자세한 정보와 업데이트는 트위터의 @careygillam.

30월 2019일, XNUMX년

칭찬 및 폴로 셔츠 – 새로 출시 된 몬산토 논문에서 볼 수있는 과학적 영향력의 더 많은 증거

(30 년 2019 월 XNUMX 일 새 문서로 업데이트 됨)

새로 발표 된 몬산토 내부 기록은 라운드 업이라는 브랜드로 가장 잘 알려진 제초제 계열의 안전에 대한 전략적 방어의 일환으로 회사가 과학 문헌에 영향을 미치기 위해 취한 조치에 대한 새로운 증거를 보여줍니다.

몬산토의 과학자들이 불렀던 몇 가지 증거 "고스트 라이팅" 이미 공개되었습니다 서류 진행중인 법원 절차 그러나 수요일 늦게 공개 된 여러 페이지의 이메일 서신은 회사의 동기와 내부 직원의 행동 축하를 보여줍니다.

1999 년과 2000 년에 몬산토 과학자, 정부 관계 전문가 및 기타 경영진이 회사 제초제의 안전성을 홍보하는 과학 저널에 게시 할 콘텐츠를 개발하기 위해 다년간의 프로젝트를 완료했을 때 이메일 문서에서 공개 된 한 가지 중요한 예가 있습니다. 이메일은 몬산토 직원이 최종 작업에 상당한 참여를했음을 보여 주지만 몬산토 직원은 저자로 지명되지 않았습니다. 나열된 저자는 회사에서 일하지 않은 Gary Williams, Robert Kroes 및 Ian Munro의 세 과학자였습니다.

몬산토 선임 과학자 인 William Heydens는 이메일에 Williams 논문 작성에 깊이 관여하고있는 것으로 나타났습니다. 30 년 1999 월 XNUMX 일자 이메일에서 그는 Munro에게 원고의 초안을 보냈고 "이 글을 쓰는 동안 몇 개의 새로운 회색 머리카락이 싹트었다"고 말했습니다. 그는 또한 "텍스트, 표 및 참고 문헌"을 첨부하고 있다고 썼습니다. 그리고 Munro에게 "Monsanto의 모든 직원이 귀하를 저자로 추가하는 데 동의했습니다…"

그리고, 결과 용지 "인간을위한 제초제 Roundup 및 그 활성 성분 인 글 리포 세이트의 안전성 평가 및 위험 평가"라는 제목이 붙었습니다. 이 논문은“라운드 업 제초제의 사용은 사람이나 동물의 발달, 번식 또는 내분비 계에 악영향을 미치지 않는다”고 말했습니다. "현재 및 예상되는 사용 조건 하에서 Roundup 제초제는 인간에게 건강 위험을 초래하지 않는다는 결론을 내 렸습니다."

몬산토 발행 보도 자료 논문 발견의 폭과 중요성을 선전했지만 자체 과학자의 참여는 언급하지 않았습니다.

제목이 "라운드 업 제초제에 대한 생태 독성 학적 위험 평가 " 그리고 "제 XNUMX 자 과학자"John Giesy, Stuart Dobson 및 Keith Solomon이 저술했으며 몇 달 후 그 뒤를 따랐습니다. 저자는 몬산토의 도움을 인정했습니다. "기술적 지원."

회사 기록에 따르면 두 문서 모두 몬산토가“Roundup FTO”를 목표로 한“과학적 지원 모델”이라고 불렀던 사례였습니다. 몬산토의 내부 문서에서 알 수 있듯이 FTO는 회사의 "운영 자유"를 보호하는 조치의 약어였습니다.

이메일 2000 년 XNUMX 월 윌리엄스 논문이 발표 된 후, 몬산토 공무 관리인 리사 드레이크는 헤이든 스를 포함한 몬산토의 모든 과학자들이“독립적 인”논문에서 한 모든“노력”을 설명했습니다.

Drake는“글 리포 세이트에 대해 작성된 가장 철저하고 상세한 과학적 평가에 대한 독립적 인 전문가의 출판물은 다음과 같은 그룹의 인내, 노력 및 헌신 덕분이었습니다. 그녀는 회사 최고 과학자 인 Donna Farmer와 Katherine Carr를 포함하여 XNUMX 명의 몬산토 직원을 Heydens와 함께 나열했습니다. 이 그룹은 "XNUMX 년 동안의 데이터 수집, 작성, 검토 및 논문 저자와의 관계 구축에 대한 노력"으로 박수를 받았습니다.

드레이크는 윌리엄스 논문이 몬산토의 사업 계획에 왜 그토록 중요한지 강조했습니다.“라운드 업 제초제에 대한이 인간 건강 간행물과 생태 독성 및 환경 운명에 대한 동반 간행물은 의심 할 여지없이 Roundup 및 글 리포 세이트 안전성에 대한 "참조"로 간주 될 것입니다. 썼다 이메일에서 25 년 2000 월 XNUMX 일 일자. "우리의 계획은 이제 전 세계 라운드 업 및 라운드 업 레디 작물의 방어와 제네릭과 경쟁적으로 차별화 할 수있는 능력에이를 활용하는 것입니다."

나중에 Carr 이메일 작성 라운드 업 로고 폴로 셔츠를 Williams와 Geisy 논문에서 작업 한 XNUMX 명의 사람들에게 "잘한 일에 대한 감사의 표시"로 줄 수 있는지 묻습니다.

1990 년대 말은 Roundup이 제품이 암을 유발할 수 있다는 증거를 발견 한 독립적 인 과학자들 사이에서 증가하는 조사에 직면했기 때문에 회사에 중요한시기였습니다. 몬산토는 농부들이 제초제를 식량 작물에 직접 살포 할 수 있도록 고안된“Roundup Ready”글 리포 세이트 내성 종자를 출시했으며, 제초제와 관련된 건강 문제는 회사의 새로운 종자 사업의 성장을 방해 할 수 있습니다. 또한 글 리포 세이트에 대한 회사의 특허는 2000 년에 만료되었으며 몬산토는 제네릭 브랜드와의 경쟁에 직면 할 것입니다.

Drake는“이제 공공 업무의 노력은 이러한 참조 문서를 최대한 활용하는 데서 시작됩니다. 여기에서 공공 업무 전략이 전 세계적으로 시작되기 시작합니다. “나는 Lori Fisher의 유능한 손에 맡겨 그녀와 나머지 그룹이 다음 주요 결과를 달성하기 위해 노력하는 동안 다음 단계를 전달합니다. 저는이 팀의 일원이 된 것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 얼마나 중요한 성과 였는지 모두에게 축하드립니다.”

몬산토의 휴 그랜트 (Hugh Grant)는 당시 CEO 겸 회장이되는 길에 고위 간부였으며 자신의 칭찬을 덧붙였다. 이메일로 쓰기 "아주 좋은 작업입니다. 팀에 잘 해주셨습니다. PR 정보를 작성하는 동안 계속해서 알려주세요."

이 문서는 몬산토를 고소하는 수천 명의 암 피해자를 대표하는 변호사가 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장하는 변호사의 발견을 통해 얻은 것입니다.

소송의 주요 로펌 중 하나 인 Baum Hedlund Aristei & Goldman은 이번 주에 이러한 발견 문서의 캐시를 공개했습니다. 그것들은 발견을 통해 수집 된 약 15 만 페이지의 내부 몬산토 기록의 수집품 중 하나이며, 그 중 많은 부분은 완료되기 위해 처음 두 번의 시험에 사용되었으며 현재 캘리포니아에서 진행중인 세 번째 시험에 사용되었습니다. 이 문서는 처음 두 번의 재판에서 원고가 몬산토에 대해 막대한 손해 배상을받는 데 도움이되었습니다.

알려진대로 Williams 2000 논문은 몬산토가 바라는대로 작동했습니다. 전 세계 규제 기관은이 논문을 환경 보호국 (EPA)을 포함한 글 리포 세이트 제초제의 안전성에 대한 증거로 인용했습니다. 최근 글 리포 세이트 평가.

Monsanto 유지 회사의 아무도 Williams 2000 논문을 유령으로 작성하지 않았습니다. 그리고 회사는 Williams 논문의 끝에있는“Acknowledgements”섹션이 노출 평가 개발과 다른 많은 토론을 통해 상당한 공헌을 한 몬산토의 독성 학자와 다른 과학자들에게 감사를 제공한다는 사실을 지적합니다.

몬산토는 또한 그가 논문에“사소한 편집 기여”를했다고 언급 한 Heydens의 증언을 지적합니다.

그러나 그것은 윌리엄스 자신이었습니다. 누가 말했어? 2015 년 회사 내부 이메일에서 몬산토 과학자들은 이전에했던 것처럼 새 논문을 "고스트 작성"해야한다고했습니다. 몬산토는 외부 과학자들에게 자신과 다른 사람들이 작성하게 될 작업에 대해 "이름을 편집하고 서명"하도록 비용을 지불 할 수 있다고 Heydens는 썼습니다. "그것이 우리가 Williams Kroes와 Munro 2000을 처리 한 방법을 기억하십시오."

특히 몬산토의 내부 커뮤니케이션에는 대필의 많은 예가있는 것 같습니다. 2013 년에 회사 과학자 John Vicini는 유전자 조작 작물의 동물 소비에 대해 준비하고있는 원고에 대해 동료들에게 썼습니다. Vicini는 저자를 공유 할 의향이있는 학자를 찾거나“그들에게 넘겨주고 유령 작가가 될”수 있다면 공동 저자로 제출할 계획이라고 썼습니다.

Vicini는 "최선의 시나리오"가 "비월 논문"인 것처럼 보이기위한 것이라고 생각했지만 교수진이 "생산하지 않은 것을 가져 와서 이름을 때리는 것을 원하지 않을 수도있다"고 우려했습니다. 그것."

몬산토는 대필에 전혀 관여하지 않는다는 항의를 계속하고 있지만 자신의 과학자들의 말과 논쟁하기는 어렵습니다.

이들 및 기타 내부 몬산토 기록은 현재까지 라운드 업 암 소송에서 제시된 증거의 핵심 부분이었습니다. 최근 재판에는 부부 Alva와 Alberta Pilliod가 포함됩니다. 둘 다 비호 지킨 림프종을 가지고 있으며 수년간 몬산토의 검진에 노출되어 발생했다고 주장합니다. 그들의 변호사는 이번 주 초에 사건을 마무리했고 몬산토는 월요일에 변호인의 증인 발표를 시작합니다.

몬산토의 독일 소유주 인 바이엘 AG는 화난 주주 금요일에 회사의 연례 회의에서.

지난 여름 몬산토를 인수 한 이후 회사는 Roundup 소송으로 인해 30 억 유로 이상의 주주 가치를 잃었습니다. 11,000 명 이상의 원고가 몬산토에 대해 계류중인 소송을 가지고 있으며, 회사의 제초제에 대한 노출로 인해 암이 발생했다고 주장합니다.

25월 2019일, XNUMX년

새로운 몬산토 문서는 로이터 기자와의 아늑함을 드러낸다

우리는 이전에 발표 된 문서를 통해 Reuters 기자 Kate Kelland가 2015 년에 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 물질로 분류 한 세계 보건기구의 IARC (International Agency for Research on Cancer) 과학자를 훼손하고 불신하기위한 몬산토의 핵심 관계라는 것을 알고있었습니다. 이제 우리는 연결의 아늑함에 대한 추가 증거가 있습니다.

Kelland는 2017 년 몬산토가 그녀에게 몬산토의 경영자 Sam Murphey가 작성하라고 요청한대로 작성 해달라고 요청한 XNUMX 년 이야기를 썼을뿐만 아니라 (독자들에게 몬산토가 출처임을 공개하지 않고), 이제 우리는 Kelland가 글 리포 세이트에 대해 한 별도의 이야기는 몬산토로 배달  출판되기 전에는 관행이 일반적으로 뉴스 매체에 의해 눈살을 찌푸 렸습니다.

이메일에는 Kelland가 쓴 이야기가 제목 줄인“My draft, Confidential”과 함께 Murphey에게 이메일로 전송되었음을 보여줍니다.

"몬산토 제초제에 대한 새로운 연구가 중요한 EU 투표에 영향을 미친다는 새로운 연구"라는 제목의이 이야기는 이탈리아 과학자가 인간에게 허용 된 것과 동일한 수준의 글 리포 세이트에 노출 된 실험용 쥐가 초기에 부정적인 영향을 미치지 않았 음을 보여주는 미발표 연구의 예비 결과에 관한 것입니다. 반응. 최종 버전 출판 4월 13, 2017합니다.

새로 출시 된 또 다른 이메일 몬산토의 지문이 적어도 두 개의 다른 Kelland 이야기에 어떻게 나타 났는지 자세히 설명합니다. 1 년 2016 월 XNUMX 일 이메일은 몬산토의 "Red Flag"캠페인  IARC와 유사한 두 번째 이야기에 영향을 미치고 자하는 열망이 이미 발표 된 Reuters 이야기에서 Reuters가 계획하고있었습니다. Red Flag는 더블린에 기반을 둔 PR 및 로비 회사로, 글 리포 세이트 안전을 보호하고 농부 그룹과 같은 제 XNUMX자를 통해 프로 글 리포 세이트 메시지를 홍보하기 위해 노력하고 있습니다.

부분적으로 수정 된 이메일에 따르면 "몇 달 전 Red Flag의 참여 이후 첫 번째 부분은 IARC에 대해 상당히 비판적이었습니다." 이메일은 다음과 같습니다. "또한 Red Flag가 시리즈의 두 번째 보고서에 대해 Reuters와 연락하고 있다는 사실을 알고있을 수 있습니다."

한 달 조금 넘게 로이터는 Kelland의 이야기를 "특별 보고서 : 세계 보건기구의 암 기관이 소비자를 혼란스럽게하는 방법." 

이러한 폭로는 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 것으로 분류 한 IARC 작업 그룹의 책임자로서 몬산토가 암 과학자 인 아론 블레어 (Aaron Blair)의 역할에 대해 어떻게 몬산토가 잘못된 이야기를하도록 도왔는지 자세히 설명하는 이메일 서신의 올해 초 공개 된 내용을 따릅니다. 에내부 몬산토 서신 27 년 2017 월 XNUMX 일자 몬산토의 임원 인 Sam Murphey는 회사가 원하는 이야기를 Kelland에 요점 슬라이드 데크 그리고 법정에 제출되지 않은 블레어 증언의 일부.

14 년 2017 월 XNUMX 일에 Kelland는 논란의 여지가있는 이야기 그녀가 말한 "법원 문서"에 기초하여 실제로는 Murphey가 그녀에게 제공 한 문서였습니다. Kelland가 인용 한 문서는 실제로 법정에 제출되지 않았기 때문에 독자가 쉽게 사실을 확인할 수 있도록 공개적으로 제공되지 않았습니다. 그녀는 법정 문서를 기반으로 정보를 허위로 기재함으로써 이야기를 주도하는 데있어 몬산토의 역할을 공개하는 것을 피했습니다.

이야기가 나왔을 때 블레어는 IARC의 글 리포 세이트와 암 사이의 연관성을 찾지 못한“중요한 정보”를 숨기고있는 것으로 묘사했습니다. Kelland는 증언을 통해 Blair가 "데이터가 IARC의 분석을 변경했을 것이라고 말했다"고 밝혔다. 실제 증언 블레어가 그렇게 말하지 않았 음을 보여줍니다.

Kelland는 자신이 인용 한 문서에 대한 링크를 제공하지 않았기 때문에 독자가 자신이 정확성과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 직접 확인할 수 없었습니다.

이 이야기는 전 세계 언론 매체에 의해 취재되었으며 몬산토 홍보 그리고 화학 산업 동맹. 이야기를 홍보하는 Google 광고도 구매했습니다. 이 이야기는 몬산토의 노력을 포함하여 여러 전선에서 IARC를 공격하기 위해 몬산토가 사용했습니다. 의회가 자금을 제거하도록 IARC에서.

회사 자체에서 회사에 도움이되는 스토리 제안을받는 것은 본질적으로 잘못된 것이 아닙니다. 항상 발생합니다. 그러나 기자들은 기업 선전이 아니라 사실을 발표하는 데 부지런해야합니다.

로이터 편집자 인 Mike Williams는 Kelland의 작업을 옹호하고 Aaron Blair 작품에 대한 설명이나 수정을 거부했습니다. 그는“대단한 작품이었고 전적으로지지합니다.”라고 말했습니다. 로이터의“윤리 편집자”인 Alix Freedman은 몬산토가 관여했다는 증거와 독자들에게 그러한 관여가 공개되지 않았음에도 불구하고 Kelland의 블레어 이야기를지지합니다. Freedman은 이메일에서“우리는 자랑스럽고 그 뒤에 서 있습니다.

개인적으로 저는 로이터에서 몬산토를 취재하는 기자로 17 년을 보냈고, 이러한 언론 기준 위반에 대해 겁이났습니다. 특히 Alix Freedman은 해로운 영향을 미치는 몬산토의 글 리포 세이트에 대한 많은 독립적 인 과학적 연구에 대해 저에게 글을 쓸 수 없다고 말한 바로 그 사람입니다.

최소한 Kelland는 독자들에게 정직해야했고 몬산토가 그 이야기와 분명히 다른 많은 이야기에서 그녀의 출처임을 인정 했어야했습니다. 로이터는 전 세계와 IARC에 사과를 빚지고 있습니다.

이 주제에 대한 자세한 배경 정보는 이 기사를 보아라..

 

24월 2019일, XNUMX년

몬산토, 존슨 평결 항소에 나선다

안에 새로운 법원 제출, 몬산토는 캘리포니아 항소 법원이 지난 여름 첫 번째 라운드 업 암 사건에서 회사와 독일 소유주 인 바이엘 AG에 대해 발행 된 78.5 만 달러의 손해 배상금을 뒤집어 야하는 이유에 대한 긴 목록을 제시했습니다.

그 사건은 존슨 대 몬산토 (Johnson v. Monsanto)가 캘리포니아 북부 출신의 전 교육구 그라운드 키퍼였던 원고인 Lee Johnson에게 289 억 78 만 달러의 배심원 상금으로 끝났습니다. 이 사건의 판사는 나중에 상금을 519,772.18 만 달러로 줄였습니다. 판사는 추가적으로 몬산토에게 원고 비용으로 $ XNUMX을 지불하도록 명령했습니다.

몬산토는이 실험이“핵심 증거를 배제하고 신뢰할 수있는 과학을 왜곡 한 점 모두에서 주목할 만하다”고 요약에서 주장합니다. 이러한 제품이 인간에게 암을 유발한다고 국내 또는 국제 규제 기관 중 어느 누구도 결론을 내린 적이 없으며“배심원의 판결과 보상금은
법률 또는 건전한 과학과 조화를 이루었습니다.”라고 회사는 요약에서 주장합니다.

바이엘의 CEO 베르너 바우만은 금요일에 열리는 연례 주주 총회에서 불만을 품은 투자자들과 맞설 준비를하고있다. 37 월 10 일 만장일치로 배심원 단이 존슨 판결을 내린 이후 회사는 약 XNUMX 억 유로의 시장 가치를 잃었다.

배심원 판결을 뒤집어 야하는 이유 중 몬산토는“배심원의 얼굴에 대한 판결은 열정과 편견을 드러낸다”고 주장한다. Johnson의 변호사에 의한“부적절한 주장”은 배심원을“불쾌하게”했습니다. 그리고 미래의“비 경제적”손해에 대해 존슨에게 33 만 달러를 지급하기로 한 배심원의 결정은 존슨의 상태가 끝났고 그가 훨씬 더 오래 살 것으로 예상되지 않았다는 재판에서 제시된“증거에 의해 뒷받침되지 않습니다”.

존슨 사건의 재판 판사 인 샌프란시스코 고등 법원 판사 인 수잔 볼 라노스 (Suzanne Bolanos)는 지난 250 월 몬산토의 새로운 재판 요청을 승인 할 준비가되어있는 것으로 보이며 그 효력에 대한 잠정적 판결을 내 렸습니다. 그녀는 최종적으로 그 요청을 거부했지만 배심원 상금의 징벌 부분을 39 억 XNUMX 천만 달러에서 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러로 줄였습니다.

몬산토는 볼 라노스 판사의 최종 결정이
사건의 배심원과 Johnson의 변호사에 의한 특별하고 조정 된 홍보 캠페인”.

몬산토는“요점은 몬산토가 실제로 가지고 있었다는 증거가 없다는 것입니다.
글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발한다는 지식. EPA와 전 세계의 다른 규제 기관이 지속적으로 수용 한 과학적 합의가 그 결론에 모순되는 경우도있을 수 없습니다. 규제 당국이이 판결에 도달하는 것은 악의적이지 않았으며
몬산토가 과학에 대한 견해를 공유합니다.”

존슨은 배심원 단이 수여 한 289 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러의 최종 상을 수상했습니다. Johnson 브리프는 다음 달에 발표 될 예정입니다.

별도로, 변호사 Alva 및 Alberta Pilliod, 둘 다 비호 지킨 림프종을 앓고 있습니다. 화요일에 그들의 사건을 쉬었습니다. 

그의 마지막 논평에서 원고의 변호사 Brent Wisner는 암이 Pilliods에 가져온 비용을 설명하고 몬산토가 거둔 부를 설명했습니다.

몬산토의 순자산은 7.8 년 2018 억 달러 였다고 그는 배심원들에게 말했다. 라운드 업과 같은 농약의 순 매출액은 3.7 년 총 2017 억 달러로 총 이익은 892 억 XNUMX 만 달러였다.

"그리고 재판장 님, 시간 내 주셔서 감사합니다."Wisner가 말했습니다. "원고는 쉬어."

몬산토가 변호를위한 증인 발표를 시작할 예정인 월요일까지 배심원 앞에서 재판 절차가 더 이상 없습니다.

양측의 변호사들은 목요일 배심원이없는 곳에서 법정에서 몬산토의 찬성 판결에 대한 동의를 놓고 논쟁 할 것입니다. 양측은 또한 심의를 위해 제안 된 배심원 지침에 대해 논의 할 것입니다.

22월 2019일, XNUMX년

기혼 부부와 암이 거의 끝나가는 검거 재판

(오늘의 의사록) 

최근 라운드 업 암 재판이 오늘 XNUMX 주차에 접어 들면서 부부를위한 변호사들은  Alva 및 Alberta Pilliod 캘리포니아 오클랜드에있는 알라 메다 카운티 고등 법원에서 재판을 받고있는 사건의 직접 발표가 거의 끝 나가고있었습니다. 두 Pilliods는 Monsanto의 Roundup 제초제의 장기간 사용으로 인해 발생한 비호 지킨 림프종을 개발했습니다.

Expert 증인 Chadi Nabhan, 최근 Aptitude Health에 합류 할 때까지 시카고에서 Cardinal Health의 최고 의료 책임자였던 혈액 전문의이자 종양 전문의는 화요일까지 연장 된 증언으로 월요일에 자리를 잡았습니다. 원고의 변호사는 사건을 중단하기 전에 비디오 녹화 증언을 통해 배심원에게 제시 할 추가 증언을 가지고 있습니다. 몬산토의 변호사들은 다음 주부터 자신의 증인을 제공 할 것으로 예상됩니다. 마감 인수는 6 월 XNUMX 일까지 예정되어 있습니다.

지난 목요일 배심원들은 감정적 증언 암이 그들의 삶을 어떻게 바꾸 었는지 알바와 앨버타로부터. Alva는 2011 년 진단을 받았으며 여러 차례의 치료를 받았으며 Alberta Pilliod는 2015 년 진단 이후 반복적으로 입원했습니다. Pilliods는 1970 년대 중반부터 불과 몇 년 전까지 소유하고있는 여러 부동산에서 Roundup을 정기적으로 사용했습니다. 부부는 라운드 업이 자신과 자신의 소유지에서 야생 동물에게 안전하다고 믿었 기 때문에 라운드 업을 선택했다고 말했습니다.

둘 다 보호 복을 입지 않았고 그들은 증언했습니다. 제초제의 안전성을 홍보하는 광고를 믿었 기 때문입니다.

다음은 Mike Miller 변호사와 원고 Alberta Pilliod 간의 약간의 교환입니다.

밀러 :  그래서 Roundup 레이블을 읽었습니까?
Pilliod :  예.
밀러 : Roundup 레이블에서 반바지를 입을 수 없다고 말했습니까?
Pilliod :  아니.
제분업자: Roundup 레이블에서 슬리퍼를 입을 수 없다고 말했습니까?
Pilliod : 아니.
밀러 : Roundup 레이블에 장갑을 착용하라고되어 있습니까?
Pilliod : 아니.
밀러 : 마스크를 쓰라고 했나요?
Pilliod : 아니.
밀러 : 암 위험에 대한 경고가 있었습니까?
Pilliod : 아니.
밀러 : 앨버타 주, 몬산토가 라운드 업에 암의 위험이 있다고 경고했다면 그것을 사용했을까요?
Pilliod : 아니.
밀러 :  누군가와 관련이있는 발암 성 연구가 있다고 말한 적이 있다면
비호 지킨 림프종과 라운드 업, 라운드 업을 사용 하셨나요?
Pilliod : 아니요. 사용하기에 정말 안전하다고 생각했습니다. 나는 그것이 설탕 물과 같다고 남편에게 말했다.
밀러 : Roundup이 왜 그렇게 안전하다고 믿었습니까?
Pilliod : 광고 때문입니다. 광고는 매우 안전하다고 느꼈습니다.

Pilliod 사건은 몬산토와 새로운 소유주 인 바이엘 AG에 대한 세 번째 재판입니다. 몬산토는 이전 재판에서 모두 패배했으며 합산 판결로 인해 150 억 11,000 천만 달러 이상의 손해 배상을 받고 있습니다. 또 다른 XNUMX 명의 원고는 계류중인 청구가 있습니다. 모든 사례는 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발하고 몬산토가 위험을 감추는 데 수십 년을 보냈다고 주장합니다.

15월 2019일, XNUMX년

이번 주 라운드 업 재판에서 증언 할 암 피해자들

최근 라운드 업 암 재판이 결혼 한 부부를위한 변호사로서 오늘 XNUMX 주차에 들어갑니다. Alva 및 Alberta Pilliod 남편과 아내가 몬산토의 라운드 업 제초제를 장기간 사용했기 때문에 비호 지킨 림프종이 발생했음을 보여줍니다.

그들 중 한 명 또는 모두는 목요일까지 배심원들에게 톨 암에 대한 개인적인 설명이 목숨을 앗아 갔다고 말할 것으로 예상됩니다. 두 사람은 수년 동안 몬산토의 제초제를 사용하여 총 1,512 일을 XNUMX 가지 다른 속성에 살포했습니다. 그들의 증언은 원고의 변호사가 이번 주에 추가 증인에 대해 발표 할 비디오 테이프 증언을 따를 것입니다.

원고의 변호사는 다음 주에 몬산토와 독일 소유주 인 바이엘 AG를 대표하는 변호사들에게 변호에 대한 증언을 위해 전문가 및 기타 증인을 데려 올 기회를 제공하여 사건을 중단 할 계획입니다.

Pilliod 사례는 세 번째 Roundup 암 시험입니다. 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되면 암을 유발하고 몬산토는 수십 년 동안 제품의 위험성에 대한 정보를 숨기려고 적극적으로 노력 해왔다는 주장에 동의하면서 원고를 위해 발견 된 처음 XNUMX 건의 사례에서 배심원 단이 동의했습니다.

몬산토를 상대로 수천 건의 추가 소송이 계류 중입니다. 지난주 약 800 건의 소송을 감독하고있는 미국 지방 판사 인 빈스 차 브리아 (Vince Chhabria)는 바이엘과 원고의 변호사들에게 잠재적 인 화해에 관한 중재 협상을 시작하도록 명령했습니다.

배심원들이 지난 목요일 일주일 동안 휴회하기 전 그들은 간증을 들었다 Roundup 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제의 "피부 흡수"문제와 몬산토가 판매하는 일반적인 제제에 글 리포 세이트 단독보다 40 배 더 강한 독성을 가진 화학 물질 인 POEA라는 성분이 포함 된 방법에 대해 설명합니다. 환경 보호국과 같은 규제 당국은 몬산토가 유럽에서 금지 된 POEA를 포함하여 판매되는 실제 제제에 대한 장기 연구를 제공하도록 요구하지 않았습니다.

법의 독성학자인 원고의 전문가 증인 윌리엄 소이어는 배심원들에게 POEA 몬산토의 제초제 제품과 함께 포름 알데히드와 같은 위험한 오염 물질을 운반했다고 말했습니다. 전반적으로 Roundup은 글 리포 세이트 단독보다 유전 독성이 약 50 배 더 높다고 Sawyer는 증언했다.

그는 또한 제초제를 뿌리는 누군가가 긴팔 셔츠 나 청바지를 입고 있더라도 제품이 인간의 피부에 어떻게 쉽게 흡수되는지 배심원들에게 말했습니다.

“사람이 땀을 흘리고 그 바지가 촉촉하다면, 그것은 일종의 도관을 제공합니다.
옷에 뿌려진 물질은 젖은 옷을 통해 젖은 피부로 흘러갑니다. 그리고 그것은 우리가 말하는 피부 노출량을 증가시킵니다….” 소여 증언.

피부 흡수 연구를 논의하면서 Sawyer는 일반적으로 물질의 피부 흡수율 연구가 인체 사체에서 채취 한 피부 또는 수술 환자로부터 제거 된 조직에서 화학 물질을 적용하여 수행된다는 증언을했습니다. 그런 다음 피부를 냉각시켜 생존력을 유지합니다. 그러나 Roundup 제품의 일부 피부 흡수 테스트를 위해 Sawyer는 흡수 테스트를 위해 제초제를 적용하기 전에 피부 샘플을 기본적으로 베이킹하는 실험실에 참여했으며 그 후 흡수율은 거의 XNUMX에 가까운 것으로보고되었습니다.

교차 검사에서 Bayer 변호사는 Sawyer가 미국 독성위원회의 인증을받지 않았으며 Pilliods가 Roundup에 노출되지 않고 비호 지킨 림프종을 개발할 수 있다는 사실을 인정했습니다.

12월 2019일, XNUMX년

판사, 암 피해자들과 바이엘 중재를위한 공식 명령

일주일 후 비하인드 스토리 토론, 미국 지방 판사 Vince Chhabria는 공식적인 중재 순서 바이엘 AG와 몬산토를 고소하는 수천 명의 암 피해자를 대변하는 변호사 간의 합의를 구하기 위해 회사의 라운드 업 제초제에 노출되어 질병이 발생했다고 주장합니다.

작년 XNUMX 월에 몬산토를 인수 한 바이엘은 만장일치 배심원 판결과 몬산토에 대한 큰 손해 배상에서 처음 두 차례의 재판에서 패 했음에도 불구하고 소송에 적극적으로 맞서 싸울 것을 다짐했다. ㅏ 세 번째 재판이 진행 중입니다 지금 캘리포니아 오클랜드에 있습니다.

그러나 Chhabria는 충분히 보았고 가능하다면 당사자들을 합의에 더 가깝게 옮기기를 원합니다. 차 브리아의“기밀 중재”명령은 배심원들이 두 번째 재판에서 원고인 Edwin Hardeman에게 80.2 만 달러의 손해 배상금을 지급 한 후 나온 것입니다. 지난 여름 다른 판사하에 별도의 법정에서 배심원 단이 캘리포니아 그라운드 키퍼에게 289 억 78 만 달러의 손해 배상을 받았고, 이후 금액은 XNUMX 만 달러로 감소했습니다.

“당사자들은 사건 관리 진술에서 중재자를 제안해야합니다. 동의 할 수없는 경우 법원은 누군가를 임명 할 것입니다.”라고 판사는 명령에 썼습니다.

바이엘 따를 것이라고 말했다 중재 회담과 함께하지만 여전히 법정에서 글 리포 세이트 기반 제초제의 안전을 지키는 데 초점을 맞추고 있습니다.

Chabbria의 중재 조치는 몬산토에게 원고의 변호사가 배심원에게 제시 할 수있는 증거를 급격히 제한하는 분기 된 재판을 제공 한 후에 나왔습니다. 관찰자들은 Hardeman 재판이 몬산토의 변호에 매우 유리한 것으로 보았지만 여전히 회사는 자사 제품을 암에 묶는 과학적 증거를 극복 할 수 없었으며 내부 문서 원고의 변호사들은 회사가 소비자와 규제 당국으로부터 고의로 제초제의 위험을 숨겼다는 것을 보여줍니다.

수천 건의 소송 중 800 건이 넘는 소송을 포함하는 다 지구 소송 (MDL)을 감독하고있는 차 브리아 판사는 20 차 라운드 업 암 재판을 위해 XNUMX 월 XNUMX 일 재판 날짜를 비운다고 말했다. 미국 전역에서 제기 된 많은 소송이 연방 법원 MDL 시스템으로 이전되어 재판 전 절차와 발견을 간소화하고 통합하는 데 사용되었지만 이제는 처리를 위해 고국으로 다시 보내질 것입니다.

“법원은 절차의이 단계에서 당사자와 법원의 자원이 MDL의 나머지 사건을 조직하는 데 더 잘 사용된다고 결정했습니다. 여기에는 어떤 사건을 기각해야하는지 결정하고, 어떤 사건을 주 법원에 재구 송해야하는지 결정하고,
연방 법원 재판을 위해 고향으로 돌아가는 나머지 사건들”이라고 Chhabria는 썼습니다.

Chhabria는 MDL 사건의 다음 단계를 논의하기 위해 22 월 XNUMX 일 청문회를 열었습니다.

한편, 오클랜드의 Alameda 카운티 고등 법원에서 재판을 받고있는 Pilliod v. Monsanto 사건의 배심원들은 재판 절차가 예정되어 있지 않은 금요일 쉬는 날을 가졌습니다. 배심원 단은 이번 주에 과학자 / 전문가 목격자들로부터 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종, 원고, 결혼 한 부부 인 알바 (Alva)와 앨버타 필리 오드 (Alberta Pilliod)가 겪는 암의 원인이된다는 사실을 설명하는 연구를 듣습니다.

이번 주 증언에는 전 몬산토 독성 학자의 비디오 검사도 포함되었습니다. 마크 마틴 그리고 William Reeves는 Bayer Crop Science의“글로벌 보건 및 안전 문제 관리 책임자”입니다.

8월 2019일, XNUMX년

바이엘, 세 번째 몬산토 암 임상 시험에서 "신뢰"입찰

지난 여름 몬산토를 인수 한 바이엘 AG는 월요일에 말했다 몬산토의 주력 제품인 글 리포 세이트 기반 제초제 제품의 안전성에 대한 우려 증가에 대응하기위한 노력의 일환으로 대중의 조사를 위해 과학적 연구를 이용할 수 있도록하고있었습니다.

“투명성은 신뢰의 촉매제이므로 투명성은 소비자, 정책 입안자 및 기업에 좋은 일이라고 Bayer의 작물 과학 부문 사장 인 Liam Condon은 성명에서 말했습니다. 그는 안전이 회사의 최우선 과제라고 말했다.

약 11,000 명의 사람들이 라운드 업과 같은 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다고 주장하면서 약 289 명의 사람들이 몬산토를 고소하고 있으며 몬산토가 위험을 숨기고 과학적 기록을 조작했기 때문에 이러한 의견은 바이엘 경영진에 대한 압력이 가중되고 있습니다. 첫 번째 라운드 업 암 재판에서 몬산토에 대한 배심원 판결은 78 억 80.2 천 XNUMX 백만 달러 였지만 나중에 판사는 XNUMX 만 달러로 낮추었습니다. 두 번째 재판은 지난달 몬산토를 상대로 XNUMX 만 달러의 배심원 판결로 끝났다. 세 번째 재판이 현재 진행 중입니다.

지난주 빈스 차 브리아 미국 지방 판사는 바이엘 변호사와 원고의 변호사에게 당사자들이 가능한 문제를 논의하기 위해 중재를 시작하기를 원한다고 말했습니다. 정착. 그는 XNUMX 월에 시작할 네 번째 재판을 비웠다.

몬산토와 바이엘은 이러한 주장을 부인하고 과학의 무게가 글 리포 세이트 제초제의 안전성을 뒷받침한다고 말했습니다. 그들은 또한 회사 과학자들이 겉보기에 독립적 인 과학 논문을 유령으로 저술했으며 과학 기록을 조작했다는 주장도 부인합니다.

“상세한 과학적 안전 데이터를 사용할 수있게함으로써 우리는 안전에 대한 우리의 접근 방식이 얼마나 포괄적인지 직접 확인하고자하는 모든 사람을 권장합니다. 우리는 건전한 과학에 대한 더 많은 신뢰를 쌓을 수 있도록 대화에 참여할 기회를 받아들입니다.”라고 Condon은 말했습니다.

이 회사는 유럽 연합에서 물질 승인 절차의 일환으로 유럽 식품 안전 당국에 제출 된 107 개의 바이엘 소유 글 리포 세이트 안전성 연구 보고서에 대한 액세스를 제공하고 있다고 밝혔다. 연구는 Bayer의 투명성 플랫폼.

바이엘의 소식은 일부 투자자들이 회사를 몬산토 인수로 이끌 기 위해 바이엘 CEO 베르너 바우만 (Werner Baumann)의 수장을 요청하는 26 월 XNUMX 일 주주 총회에 앞서 나왔습니다. 몬산토의 최고 경영진은 첫 번째 라운드 업 암 재판 직전에 수백만 달러의 출구 패키지를 가지고 떠났고, 바이엘은 소송 손실과 나쁜 홍보를 위해 가방을 들고있었습니다. 지난 여름부터이 회사는 소매 업체, 도시, 학군 및 기타 기관에서 몬산토 제초제를 피하고 있다고 말하면서 고객들의 이탈을 목격했습니다.

바이엘이 법정 밖에서의 메시지에 집중함에 따라 역학자 비테 리츠, 캘리포니아 대학교 로스 앤젤레스 공중 보건 대학 교수는 오늘 세 번째 라운드 업 암 시험 인 Pilliod v. Monsanto에서 자리를 잡을 예정입니다. Ritz는 여러 과학적 연구를 분석 한 결과 두 차례의 이전 시험에서 "신뢰할 수있는 링크" Monsanto 's Roundup과 비 Hodgkin 림프종과 같은 글 리포 세이트 기반 제초제 사이.

현재 사례는 Alva와 Alberta Pilliod에 의해 제기되었습니다. 부부는 둘 다 비호 지킨 림프종을 앓고 있으며 수년간 Roundup 사용으로 인한 것이라고 주장합니다.

Ritz에 이어 비호 지킨 림프종의 원인을 연구하는 병리학자인 Dennis Weisenburger의 증언이 이어집니다. Weisenburger Edwin Hardeman v. Monsanto 재판에서 Roundup이 노출 된 사람들에게 암의 "실질적인 원인"이라고 증언했습니다.

한편 원고의 변호사는 "지오 펜싱"이라고 생각하는 것에 대해 계속 걱정하고 있습니다. 몬산토.   지오 펜싱은 광고 비용을 지불하는 회사 또는 그룹이 지정한 특정 지역 내의 모든 사람에게 특정 메시징 / 콘텐츠를 제공하는 인기있는 광고 기술입니다. 예를 들어,이 지역은 특정 주소를 중심으로 반경 XNUMX 마일 정도로 매우 작을 수 있습니다. 그런 다음 날씨 앱이나 게임과 같은 스마트 폰의 앱을 사용하는 지정된 지역 내의 모든 사람에게 광고가 게재됩니다. 표적이 된 개인은 정보를 검색 할 필요가 없습니다. 스마트 폰에 나타납니다.

원고의 변호사는 Hardeman 사건에서이 문제를 제기했으며, 몬산토가 XNUMX 차 라운드 업 암 재판에서 지오 펜싱을 통해 배심원들에게 메시지를 전달하고 있다는 우려가 있었는데, 이는 근거지 관리인 Dewayne "Lee"Johnson이 제기했습니다.

Pilliod 사건에서이 문제는 원고 변호사들이 몬산토의 전술을 금지하기위한 사법 명령을 구하면서 법정에서 논의되었지만, 판사는 회의적이며 그러한 명령을 내리기를 거부했습니다.

다음은 교환의 일부입니다. 모두에서 볼 수 있습니다. 재판 성적 증명서. 

PLAINTIFFS 'ATTORNEY BRENT WISNER : 재판장 님, 하나가 있다고 생각합니다. 요점이 있습니다. 절차 상 사실에 근거한 한 가지를 명확히하기 위해 생각합니다. 권리? 제가 배심원에게 직접 가서“이봐 요, 배심원 3 번, 몬산토의 물질이 암을 유발하고이 모든 연구에 따르면 암을 유발합니다.”라고 말하면 그것은 잘못된 것입니다. 즉시. 배심원 조작입니다. 권리? 이제 그들이 똑같은 일을한다면-내가이 법정에있는 모든 사람의 전화를 겨냥하고이 법정에있는 모든 사람의 전화를 겨냥하고 그 정보를 그들의 전화로 그들에게 보내는 똑같은 메시지를 똑같은 일을했다면-그리고 무슨 일이 일어나는지-나는 이런 종류의 목적으로 휴대 전화를 사용하는지는 모르지만 예를 들어 ESPN 앱을보고 UCLA 수구 팀의 점수를 보면 팝업 광고.

법원 : 물론입니다.

씨. WISNER : 그리고 그 광고는 "연방 판사가 Roundup이 안전하다고 말합니다."라고 말합니다. 그게 그런 것들
우리는보고 있습니다. 우리는 Johnson 재판에서 상당히 강도 높은 일이 일어나는 것을 보았습니다. voir dire 동안 수많은 배심원들은 그들이 건물에 들어 오자마자 이러한 것들을 밀어 붙였다 고 말했습니다. 그래서 몬산토가 그렇게하든 안하든간에
금지. 그것은 실제로 제 XNUMX 차 수정안의 요점이 아닙니다. 이제 분명히
그들은 말할 수 없다는 것을 압니다.

법원 : 그리고 당신은 내가 존재하지 않는 주관적인 의도를 할당 해달라고 요청하고 있습니다.
여전히 사전 구속. 내 말은, 기술이 우리를 자리를 잡았다는 뜻입니다. 아마 우리는 그것이 갈 것이라고 생각하지 않았을 것입니다. 제가 편을 들었다면 믿을 수도 있습니다. 그러나 나는 편을 선택할 수 없습니다.

5월 2019일, XNUMX년

Roundup Cancer Trial은 휴식을 취하고, 증언은 월요일에 재개됩니다

Pilliod v. Monsanto 재판은 금요일 휴식을 취했습니다. 모든 정당에게 이른바 "어두운"날이었습니다.

월요일에 원고의 변호사가 전문가 증인 UCLA 역학자를 발표하면서 증언이 재개됩니다. 비테 리츠 박사.

4월 2019일, XNUMX년

미국 판사는 몬산토와 바이엘이 검거 암 소송에서 합의 회담을 시작하기를 원합니다

미국 지역 판사 인 빈스 차 브리아 (Vince Chhabria)는 몬산토와 새로운 소유주 인 바이엘 AG에게 라운드 업 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제가 비호 지킨 림프종을 유발한다고 주장하며 몬산토를 고소한 암 피해자를 위해 변호사와 중재를 시작하도록 요청하고 있습니다.

Chhabria의 움직임은 지난달 법정에서 원고인 Edwin Hardeman에게 80 천만 달러의 배심원 상을 수여 한 것입니다. 그리고 지난 여름 원고인 Dewayne "Lee"Johnson은 주 법원에서 배심원으로부터 289 억 78 만 달러를 받았지만 그 사건의 판사는 손해 배상액을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다.

차 브리아는 그러한 조치를 취할 수 있다고 경고했지만, 합의를 추진하기 전에 세 번의 재판이 끝날 때까지 기다릴 것이라고 말했습니다. 그러나 세 번째 라운드 업 암 시험은 이제 막 시작되었습니다.

그가 당사자들에게 합의를 촉구하면서 Chabbria는 다음 연방 재판을 위해 설정된 20 월 XNUMX 일 재판 날짜를 비웠다. 그 경우 스테 빅 대 몬산토  비호 지킨 림프종을 앓고있는 일레인 스테 빅과 그녀의 남편 크리스토퍼 스테 빅이 2016 년 XNUMX 월에 제출했습니다. 부부는 Hardeman 재판의 일부에 참석했습니다.

약 11,000 명의 원고가 지난 여름 바이엘이 매입 한 몬산토를 고소했습니다. 800 개 이상의 소송이 Chhabria에 의해 연방 다 지구 소송으로 감독되고 있습니다. 전국의 주 법원에 수천 명 이상이 계류 중입니다.

관측통들은 세계적 합의가 3 억 달러에서 5 억 달러 사이에있을 것이라고 추측했습니다.

바이엘은 라운드 업과 기업 포트폴리오 내의 다른 글 리포 세이트 기반 제초제가 안전하고 암을 유발하지 않는다는 몬산토의 오랜 입장을 반영했습니다. 그러나 바이엘의 투자자들은 회사의 주식을 망치고 있으며 바이엘 CEO 베르너 바우만 비판  몬산토에 63 억 달러를 지불하여 대량 소송 책임에 대한 책임이 있습니다. 일부는 26 월 40 일로 예정된 회사의 연례 회의에서 Baumann에 대한 불신임 투표를 촉구하고 있습니다. 회사의 주식은 지난 여름 Johnson 재판 이후 약 39 % (약 XNUMX 억 달러)를 잃었습니다.

한편, 현재 Alameda 카운티 고등 법원에서 진행되는 Roundup 암 재판에서 초기 불꽃이 날아갔습니다. 이 경우, 알바와 앨버타 필리 오드의 부부는 몬산토의 제초제를 정기적으로 사용하여 발생했다고 주장하는 비호 지킨 림프종을 가지고 있습니다.

원고의 변호사 마이크 밀러는 위니 프레드 스미스 판사에게 임시 금지 명령을 내리다 Pilliod 사건에서 배심원 선발이 시작된 날인 25 월 XNUMX 일 월스트리트 저널에 전체 페이지 광고를 게재하는 등 회사는 무거운 광고에 대해 몬산토를 반대하여 제초제의 안전을 지키고 있습니다.

몬산토 반박 원고의 변호사가 Roundup 소송에 대한 새로운 고객을 찾고있는 자체 광고를 많이 운영하고 있음을 지적함으로써. 몬산토 변호사들은이 발의안이 위헌적인“개그 명령”에 해당하고“위선으로 흘러 넘치는”것이라고 주장했다.

몬산토의 변호사는 금지 명령에 반대하는 주장에서 판사에게 Pilliods와 다른 많은 원고를 대표하는 Miller Firm이 San Francisco Chronicle에서 비호 지킨 림프종의 위험이 "2,187 배 또는 1 배"라고 주장하는 광고를 게재했다고 말했습니다. Pilliod 사건이 시작되기 불과 ​​2018 일 전에 검거 노출. 몬산토는 샌프란시스코 현지 미디어 시장에서 "21 년 2019 월 XNUMX 일부터 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일까지 XNUMX 개의 반 라운드 업 텔레비전 및 라디오 광고"가 있다고 밝혔다.

스미스 판사는 몬산토의 주장이 설득력 있고 원고의 요청을 거부 광고에 대한 제한.

3월 2019일, XNUMX년

미국 과학자, 검거 암 재판에 여전히 입장

(오늘의 의사록)

화요일에 하루 종일 증언을 마치고 은퇴 한 미국 정부 과학자 인 크리스토퍼 포티 어는 수요일 배심원들에게 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발하고 유럽과 미국의 규제 실패를 유발한다는 과학적 연구를 발표하기 위해 스탠드로 돌아 왔습니다. 과학적 증거를 적절히 설명하는 시스템.

이 사건의 원고 변호인은 몬산토의 변호사가 Portier를 교차 조사 할 기회를주기 전에 Portier의 직접 증언에 대해 몇 가지 질문 만 남았습니다.

오늘 생일 인 Portier는 간증을 전하기 위해 호주를 여행했습니다.

Portier는 2015 년 XNUMX 월 세계 보건기구 (WHO) 부서가 글 리포 세이트를 잠재적 인 인체 발암 물질로 분류했을 때 국제 암 연구 기관 (IARC)의“초청 전문가”였습니다.

원고는 Alva와 Alberta Pilliod라는 부부로 Roundup을 수년간 사용한 후 비호 지킨 림프종이 발생했습니다. 법원 문서에 따르면 알바보고 Monsanto의 Roundup Ready-to-Use Weed & Grass Killer 및 / 또는 Roundup Super Concentrate를 1982 년부터 2016 년까지 그와 그의 아내가 소유 한 XNUMX 개의 부동산에서 일주일에 두 번 정도 사용했습니다. 그는 보호 복을 착용하지 않았습니다. 앨버타도 비슷한 사용법을보고했습니다.

2월 2019일, XNUMX년

은퇴 한 미국 정부 과학자가 검거 암 재판에서 오늘 증언

(오늘 진행된 기록)

은퇴 한 미국 정부 과학자 크리스토퍼 포 티어 (Christopher Portier)는 오늘 재판을위한 세 번째 라운드 업 암 소송에서 실시간 증언을 시작합니다. 그는 배심원들에게 필리 오드 대 몬산토 규제 당국이 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발한다는 주요 징후를 반복해서 놓쳤습니다.

Portier의 증언은 오늘 하루 종일 그리고 아마도 수요일까지 진행될 것으로 예상됩니다. 현재 사례는 부부 – Alva와 Alberta Pilliod – 둘 다 Roundup을 수년간 사용한 후 비호 지킨 림프종을 개발했습니다.

Portier는 원고의 스타 전문가 증인 중 한 명입니다. 그는 2015 년 XNUMX 월에 프랑스 리옹에서 세계 보건기구 (WHO) 부서가 만나 글 리포 세이트에 대한 여러 해 동안 출판되고 동료 검토 된 과학적 연구를 검토 할 때 국제 암 연구 기관 (IARC)의 "초청 전문가"였습니다. 그 회의에서 IARC는 글 리포 세이트를 잠재적 인 인간 발암 물질로 분류했지만 Portier는 결과에 대한 투표권이 없었습니다.

Portier는 현재 대부분의 시간을 스위스의 외딴 마을에 거주하고 있지만 은퇴하기 전에 미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)의 일부인 미국 환경 보건 센터 (National Center for Environmental Health / Agency for Toxic Substances and Disease Registry)를 이끌었습니다. 미국 보건 복지부. 그 직책에 앞서 Portier는 32 년 동안 National Institute of Environmental Health Sciences에서 근무하면서 부소장을 역임했으며 이후 연구소의 National Toxicology Program에 통합 된 Environmental Toxicology Program의 책임자를 역임했습니다.

몬산토의 변호사와 화학 산업 동맹 자들은 Portier를 비판하고 글 리포 세이트 제초제가 암을 유발한다는 그의 의견을 믿지 않으려 고 노력했습니다. 그들은 비영리 환경 방어 기금에서 은퇴하면서 한 시간제 근무와 Roundup 소송에서 원고 변호사의 전문가 증인으로서의 역할을 인용하지만 소송은 IARC 분류 이후에만 시작되었습니다.

Portier의 증언에 따라 원고의 변호사는 Charles "Bill"Jameson을 두 번째 전문가 증인으로 자리에 올릴 것으로 예상합니다. Jameson은 발암을 전문으로하는 화학자이자 독성 학자입니다. 그는 National Institutes of Health의 National Cancer Institute와 National Institute of Environmental Health Sciences에서 선임 화학자로 일했습니다. 그는 또한 세계 보건기구 (WHO)에 자문을 제공하고 IARC 작업 그룹의 일원으로 활동했습니다.

재판은 XNUMX 월 중순에 진행될 예정입니다. Pilliods의 변호사는 전시회 목록 그들은 280 페이지 이상을 실행하는 시험에서 발표 할 계획입니다. 몬산토 전시회 목록 130 페이지 이상을 실행합니다.

1월 2019일, XNUMX년

최신 라운드 업 암 시험의 긴 증거 목록

월요일은 최근 라운드 업 암 시험 인 Pilliod V. Monsanto에서 반대편을위한 또 다른 휴식의 날입니다. 사건의 원고인 Alva와 Alberta Pilliod는 남편과 아내이며 둘 다 Roundup에 노출되어 있다고 주장하는 비호 지킨 림프종을 앓고 있습니다.

이 사건에 대한 공개 성명은 목요일 배심원들에게 전달되었으며, 재판은 화요일 전 미국 정부 과학자였던 원고의 전문가 증인 크리스 포 티어의 증언과 함께 재개 될 예정입니다. Portier는 몬산토에 대한 큰 피해 보상으로 결론을 내린 처음 두 차례의 라운드 업 암 시험에서 주요 증인이었습니다.

Portier는 규제 당국이 설치류에 대한 글 리포 세이트 연구를 잘못 분석했으며 과학적 증거의 총 중량에 대한 올바른 분석은 몬산토의 라운드 업과 같은 글 리포 세이트 및 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발할 수 있음을 보여줍니다.

원고의 변호사는 전시회 목록– 재판에서 제시 할 계획 인 증거. 이 목록은 280 페이지 이상을 실행합니다.

몬산토 전시회 목록 130 페이지 이상을 실행합니다.

이 '어두운'날에 변호사들이 법정없이 하루를 부르기 때문에 가디언의 내 작품 주말 동안 실행 된 :

“법정 분쟁의 소란 속에서 더 큰 문제가 다가옵니다. 글 리포 세이트 제초제를 널리 퍼져서 우리 음식과 심지어 체액에서 흔히 발견되는 흔적은 여러 거대 기업들이 지속 가능한 전 세계의 인간 건강과 환경 문제. 몬산토와 그 형제들은 특히 제초제, 살균제 및 살충제에 대한 중요한 시장으로 농민을 표적으로 삼았으며, 이제 전 세계의 많은 농부들은 그들 없이는 농사를 지을 수 없다고 믿고 있습니다.

연구에 따르면 사람들의 질병과 질병을 조장하는 것과 함께 바이엘과 몬산토, 다우 듀폰 및 기타 기업 플레이어가 추진하는 이러한 살충제는 위험한 야생 동물, 토양 건강, 수질 및 식량 생산의 장기적인 지속 가능성. 그러나 규제 당국은 이들 기업이 힘을 합쳐 더욱 강력하고 자신의 이익에 유리한 공공 정책을 지휘 할 수 있도록 허용했습니다. 바이엘이 수십억 달러의 손해를 입힐 수 있지만, 실제로 누가 지불해야합니까? 우리 모두는."

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

검거 암 시험이없는 하루

최근 라운드 업 암 실험에 '어두운'날이 있기 때문에 양측은 금요일 한숨을 쉬었다.

목요일에 성명을 발표 한 후 Pilliod v. Monsanto는 2 월 XNUMX 일 화요일 캘리포니아 오클랜드의 Alameda 카운티 고등 법원에서 재개됩니다. Pilliod는 아래에 함께 그룹화 된 사례 그룹의 일부입니다. California Roundup 사법위원회 조정 절차 (JCCP). 원고는 독성학 전문가와의 공개 증언을 기대합니다 크리스 포 티어, 전 미국 정부 과학자. 재판은 XNUMX 월 중순에 진행될 예정입니다.

80 천만 달러의 판결로 수요일에 종결 된 Hardeman V. Monsanto 사건은 연방 법원에서 다 지구 소송 (MDL) 절차로 취급되는 별도의 사건 그룹의 일부로 재판을받는 첫 번째 사건이었습니다.

지난 여름 Bayer AG가 인수 한 몬산토는 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종을 유발했으며 몬산토가 위험을 숨겼다 고 주장하는 약 11,000 명의 원고와 마주하고 있습니다.

바이엘 투자자는 주가를 밀었습니다 너무 낮게 바이엘의 시장 가치가 몬산토에 지불 된 63 억 달러 아래로 떨어 졌다는 것입니다.

Susquehanna Financial Group의 애널리스트 Tom Claps는 바이엘 주주들에게 2.5 억 달러에서 4.5 억 달러 사이의 글로벌 결제에 대비할 것을 경고했습니다.

"우리는 (몬산토)가 모든 재판을 잃을 것이라고 믿지 않지만, 그들이 상당수를 잃을 수 있다고 믿습니다."라고 그는 말했습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

세 번째 라운드 업 암 시험이 오늘 시작됩니다

그녀는 뇌암에 걸렸고 남편은 골반과 척추를 침범 한 암에 걸렸습니다. 둘 다 Roundup으로 알려진 유명한 제초제를 오랫동안 사용했다고 비난하고 있으며, 오늘날 캘리포니아 부부는 몬산토를 재판에 돌릴 기회를 얻었습니다.

Alva와 Alberta Pilliod는 70 대에 몬산토를 상대로 한 세 번째 소송에서 원고입니다. 이번 주 초에 XNUMX 명의 배심원과 XNUMX 명의 대안이 선출되었으며, 오늘 아침 캘리포니아 오클랜드에있는 Alameda 카운티 고등 법원에서 개회사가 진행 중입니다.

Pilliod 재판은 지난 여름 독일에 본사를 둔 Bayer AG가 인수하기 전에 농화학 강국으로 명성을 쌓은 회사 인 Monsanto의 유산에 대한 일련의 눈덩이 법정 도전 중 가장 최근의 사건입니다.

이전 두 번의 재판에서 주장했듯이-둘 다 원고가 이겼습니다-Pilliods는 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제 제품 사용으로 인해 비호 지킨 림프종이 발생했으며 몬산토는 위험에 대해 소비자에게 경고하지 않고이를 억제하고 조작했다고 주장했습니다. 제품에 대한 과학적 기록.

 “우리는 매우 화가났습니다. 우리는 정의를 얻기를 바랍니다.”Alberta Pilliod 지난 가을 Guardian에게 부부는 제품이 안전하다고 회사 마케팅에 믿었 기 때문에 스프레이 할 때 보호 장비를 사용하지 않았 음을 지적했습니다. 그녀는 그들이 위험을 안다면 라운드 업을 사용하지 않았을 것이라고 말했습니다. "정확한 정보를 받았다면 경고를 받았다면 이런 일이 없었을 것입니다." Alva는 암이 그들의 목숨을 앗아 갔다고 말했습니다. "몇 년은 비참했습니다."

수요일 샌프란시스코 연방 법원의 80 인 배심원은 Pilliods가 제기 한 것과 유사한 청구에 대해 징벌 적 손해 배상금 75 만 달러를 포함하여 200,967.10 천만 달러가 조금 넘는 원고인 Edwin Hardeman을 수여했습니다. 특히 배심원 단은 과거 경제적 손실 손해액 $ 3,066,677, 과거 비 경제적 손실 손해액 $ 2, 미래 경제적 손실 손해액 $ 75 백만, 징벌 적 손해액 $ XNUMX만을 수여했습니다.

그리고 지난 289 월, Dewayne“Lee”Johnson은 몬산토의 제초제를 사용하여 그의 비호 지킨 림프종을 유발하고 몬산토가 위험을 감추었다는 사실을 발견하여 만장일치 배심원으로부터 78 억 XNUMX 만 달러를 받았습니다. 이 사건의 판사는 상금을 XNUMX 만 달러로 낮췄습니다. 몬산토는 항소했다.

2011 명의 자녀와 2015 명의 손자를 가진 Pilliod 부부에게 암은 매우 힘들었습니다. Alva는 XNUMX 년에 진단을 받았으며 여러 차례의 치료를 받았습니다. Alberta Pilliod는 XNUMX 년 진단 이후 계속해서 입원 해 왔습니다. 알버타와 남편 모두 현재 관해 상태로 간주되고 있지만 앨버타는 '유지 화학 요법'이라고 부르는 지속적인 약물을 복용하고 있으며 청력 상실, 복시 및 균형 상실을 겪었습니다. – 모든 것이 영구적 일 것으로 예상된다고 그녀는 인터뷰에서 말했다.

Pilliods는 1970 년대 중반부터 몇 년 전까지 만해도 그들이 소유 한 여러 부동산에서 Roundup을 정기적으로 사용했습니다. 부부는 라운드 업을 선택했다고 말했다. 라운드 업 제품으로 처리 한 Pilliods가 대지를 돌아 다니는 사슴, 오리 및 기타 동물에게 안전하다고 믿었 기 때문입니다. Alberta Pilliod는 인터뷰에서 Roundup이“설탕 물과 같다”고 생각했다고 말했습니다.

1974 년 몬산토가 특허를받은 글 리포 세이트는 세계에서 가장 널리 사용되는 제초제이며 수십억 달러의 수익을 올렸습니다. 이것은 Monsanto의 Roundup 제품과 전 세계에서 판매되는 수백 개의 다른 제초제 제품의 활성 성분입니다. 그러나 몬산토와 다른 화학 회사들은이 제품이 암을 유발하지 않는다고 주장하지만, 처음 두 시험에서 제시된 증거에는 제품이 발암 성임을 보여주는 수많은 발표 및 동료 검토 과학 연구가 포함됩니다.

Pilliod 소송은 다른 사람들이“Monsanto가 Roundup이 안전하지 않다는 과학적 증거를 알고 있음에도 불구하고 정부 기관, 농부 및 일반 대중을 설득하기 위해 장기간의 잘못된 정보 캠페인을 주도했다”는 주장을 반영합니다.

몬산토의 새로운 소유주 인 바이엘은 제초제를 암에 묶는 주장은 근거가 없으며 자사 제품에 적절한 경고와 지침이 표시되어 있다고 주장합니다. 에 Pilliod 소송에 대한 대응, 몬산토는“원고가 몬산토의 행위 나 부작위로 인해 상해, 손상 또는 손실을 입었거나 입을 것이라고 부인합니다.”

원고 Edwin Hardeman의 변호사는 말했다 비디오 인터뷰에서  바이엘과 몬산토는 책임감있는 행동을 시작해야했습니다. "어느 시점에서이 회사는 제품이 위험하다는 사실을 깨끗하게 파악하고 소유해야합니다.”라고 변호사 Jennifer Moore가 말했습니다.

Winifred Smith 판사가 Pilliod 사건을 주재하고 있습니다. 원고의 변호사는 재판이 약 한 달 동안 지속될 것으로 예상합니다. XNUMX 명의 배심원과 XNUMX 명의 대안이 선정되었습니다. Pilliod v. Monsanto는 California Roundup 사법위원회 조정 절차 (JCCP). 관련 법원 문서 목록은 USRTK Monsanto Papers 페이지. 

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

몬산토를 이기고 변호사는 검거에 암 경고를 요구합니다

라운드 업 암 재판에서 몬산토를 무너 뜨리고 80 천만 달러의 판결을 원고인 에드윈 하르만에게 전달한 법무 팀 인 Aimee Wagstaff와 Jennifer Moore와의이 인터뷰를 시청하십시오. (Hardeman도 여기에 등장합니다)

평결이 시작되었습니다 – 몬산토는 암 피해자에게 80 천만 달러를 지불해야합니다

(오늘의 의사록)

(원고 Edwin Hardeman과 그의 변호사와의 독점 비디오 인터뷰보기)

라운드 업 제초제의 암 위험에 대해 원고인 에드윈 하르만에게 경고하지 않은 것에 대해 몬산토에게 약 80 천만 달러의 손해 배상금을 지불하도록 명령 한 만장일치 배심원 판결로 두 번째 라운드 업 암 재판이 수요일에 끝났습니다.

배심원 평결에는 과거의 경제적 손실이 $ 200,967.10, 과거와 미래의 비 경제적 손실이 5 만 달러가 조금 넘었습니다. 배심원은 몬산토가 글 리포 세이트 기반 제초제의 발암 가능성을 강조하는 수년간의 과학적 데이터가 발표 되었음에도 불구하고 제초제의 암 위험에 대해 경고하지 않은 과실에 대해 징벌 적 손해 배상금으로 75 만 달러를 지불해야한다고 말했습니다.

Hardeman의 변호사는 무책임하고 위험한 행동이라고 말한 수십 년 동안 Monsanto를 강타하는 성명을 발표했습니다. 한 달 간의 재판에서 그들은 몬산토 제품과 암과 관련이 있음을 보여주는 과학적 증거뿐만 아니라 비밀리에 대본으로 쓴 과학 논문을 포함하여 제품의 위험성에 대한 정보를 억제하기위한 몬산토 전략의 증거를 배심원에게 제시했습니다. 규제 기관의 제품 안전을 설득하는 데 도움이됩니다.

“재판을 통해 입증 된 바와 같이, Roundup이 40 년 전에 시작된 이래 몬산토는 책임감있는 행동을 거부합니다. 라운드 업이 암을 유발하는지 여부는 신경 쓰지 않고 여론을 조작하고 라운드 업에 대해 진실하고 합법적 인 우려를 제기하는 사람을 훼손하는 데 초점을 맞추는 것이 몬산토의 행동에서 분명합니다. 과거와 현재의 몬산토 직원 중 한 명도 라운드 업의 안전이나 몬산토의 행동을 방어하기 위해 재판에 출마 한 적이 없다고합니다. 오늘 배심원 단은 몬산토가 40 년 동안의 기업 불법 행위에 대해 책임을 져야한다고 생각하고 몬산토에 비즈니스 방식을 바꿔야한다는 메시지를 보냈습니다.”

지난 여름 몬산토를 인수 한 바이엘 AG는 평결에 항소 할 것이라고 말했다. “우리는 배심원 단의 결정에 실망하지만,이 판결은 XNUMX 년이 넘는 광범위한 과학의 무게와 글 리포 세이트 기반 제초제의 안전성을 지원하고 발암 성이 아니라는 전 세계 규제 기관의 결론을 바꾸지 않습니다. 이 재판의 판결은 각각의 사실 및 법적 상황이 있기 때문에 향후 사건 및 재판에 영향을 미치지 않습니다. 바이엘은이 판결에 항소 할 것입니다. 이 사건의 배심원은 XNUMX 단계에서 인과 관계 평결에 도달하기 전에 XNUMX 일 이상 심의를했는데, 이는 과학적 증거에 대해 분열되었을 가능성이 매우 높다는 표시입니다.”

Monsanto Exec, Anti-IARC, Pro-Glyphosate 노력을위한 17 만 달러 예산 공개

몬산토는 회사의 글 리포 세이트 제초제가 잠재적 인 인간 발암 물질이라는 것을 발견하고 대신 글 리포 세이트 안전성에 대한 반대 메시지를 홍보 한 국제 암 과학자들의 신용을 얼마나 훼손하고 싶었습니까? 임무에 약 17 만 달러를 할당하기에 충분하지 않습니다. XNUMX 년 만에몬산토를 고소한 암 피해자를 대변하는 변호사들이 얻은 증거에 따르면

몬산토 홍보 활동의 내부 작업에 대한 세부 사항 및 기타 사항이 22 월 XNUMX 일에 밝혀졌습니다. 비디오 테이프 증착 몬산토 임원 Sam Murphey의 몬산토에서 Murphey의 업무에는 글로벌 미디어 관계를 감독하고 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제 사업과 관련된 "주요 소송, 정책 문제 및 평판 위협을 지원하기위한 옹호 활동"이 포함되었습니다. 그리고 가장 큰 위협 중 하나는 암 과학자들에게서 나왔습니다. Murphey는 독일 회사가 지난 여름 몬산토를 인수 한 후 현재 바이엘에서 근무합니다.

미국 지방 판사 인 빈스 차 브리아 (Vince Chhabria)는 화요일 심의를 위해 배심원을 대상으로 한 Hardeman V. Monsanto 재판에서 Murphey의 반 IARC 예산 공개가 증거로 도입되는 것을 허용하지 않았습니다. 샌프란시스코 사건의 배심원들은 이미 몬산토의 글 리포 세이트 기반 라운드 업이 하르만의 비호 지킨 림프종을 유발했다고 결정했지만, 지금은 손상을 가중시키고 있습니다.

그러나 Murphey 증거는 Pilliod V. Monsanto 재판 지난 화요일 캘리포니아 오클랜드의 앨러 미다 카운티 고등 법원에서 배심원 선발을 마쳤습니다. 당사자들은 12 명의 위원과 XNUMX 명의 대체로 구성된 배심원을 선발했습니다. 이 경우 개시 진술은 목요일로 예상됩니다.

IARC (International Agency for Research on Cancer)가 글 리포 세이트와 관련하여 출판되고 동료 심사를 거친 과학 문헌을 검토 한 후 제초제가 비호 지킨 림프종과 특정 연관성이있는 발암 성일 가능성이 있음을 발견 한 지 1,000 년이 지났습니다. IARC는 세계 보건기구 (WHO)의 일부이며 일반적으로 너무 많은 논란없이 XNUMX 개 이상의 물질을 암 위험에 대해 분류했습니다.

그러나 글 리포 세이트는 달랐습니다. 2015 년 XNUMX 월 분류에 따라 수백, 수천 명의 사람들이 몬산토의 제초제에 노출 된 후 비호 지킨 림프종으로 진단받은 사람들이 거대 농약에 대해 소송을 제기했습니다.

또한 글 리포 세이트의 IARC 분류 직후 – 그리고 오늘날까지 계속 – 암 과학자들은 다양한 조직, 개인 및 심지어 일부 미국 의원들로부터 전면적 인 비난의 대상이되었습니다. 그들은 건전한 과학이 아니라 정치적 의제, 체리 따기 데이터, 정크 과학 홍보 등을 대신하여 운영된다는 비난을 받았습니다. 뉴스 기사, 의견 기사, 블로그, 인터넷 Google 광고 등에서 비판이 전 세계적으로 확대되고 반복되었습니다.

회사를 상대로 제기 된 11,000 건 이상의 소송에 대한 발견을 통해 표면화 된 내부 몬산토 문서에 따르면, 다른 전술 중에서도 몬산토는 회사 임원과 홍보 담당자가 정보가 더 많이 나타날 것이라고 생각했기 때문에 IARC 방지 메시지에 대해 제 XNUMX자를 비밀리에 사용하고 있습니다. 몬산토와는 별개의 독립 체에서 나오는 신뢰성.

그의 증언에서 Murphey는 IARC 분류에 의문을 제기하기 위해 회사가 얼마나 많은 비용을 지출했는지 물었습니다.

다음은 약간의 교환입니다.

원고 변호사 Pedram Esfandiary :“몬산토가 IARC 분류에 응답하는 데 수백만 달러를 할당 한 것이 사실입니까?”

Murphey : "우리는 몇 년에 걸쳐 글 리포 세이트에 대한 잘못된 정보를 수정하고 대중의 질문을 해결하기 위해 상당한 양의 자원을 소비해야했습니다."

Esfandiary : "몬산토는 IARC 분류에 응답하는 데 수백만 달러를 할당 했습니까?"

Murphey :“예.”

Esfandiary : "2016 년에 몬산토가 할당 한 금액을 대략적으로 아십니까?"

Murphey :“나는 내가 직접 참여했을 것 같은 공보 활동의 맥락 내에서만 말할 수 있습니다.하지만 2016 년에는 내가 참여한 프로젝트 중 일부를 믿습니다. , 약 16 만 또는 17 만이었습니다. "

Esfandiary :“16 만 달러 또는 17 만 달러… IARC 설명 (stet)에 응답하는 데 할당 되었습니까?

Murphey :“아니요, IARC에만 집중하는 것은 아닙니다. 더 일반적으로 글 리포 세이트에 대한 참여 및 미디어 관계 및 기타 활동에 중점을 두었을 것입니다.”

Esfandiary는 머피에게 자사가 제조 한 글 리포 세이트 제품에 대한 장기 암 생물 검정 테스트를 수행하는 데 비용이 얼마나 들었는지 물어 보았습니다. Murphey는 자신이 모른다고 말했습니다.

2016 년은 몬산토에게 특히 중요한시기 였는데, 그 이유는 소송에 직면했을뿐만 아니라 회사의 글 리포 세이트 라이선스가 유럽에서 갱신 될 예정이었고 미국 환경 보호 국도 글 리포 세이트 등록을 검토하고 있었기 때문입니다.

돈은 어떻게 지출 되었습니까?

증언에서 Murphey는 "IARC의 관련성을 무효화"하고 "운영의 자유를 보호"(FTO)하는 목표를 언급 한 "IARC Follow Up"이라는 2015 년 XNUMX 월 내부 몬산토 문서에 대한 질문을 받았습니다. 그는 IARC의 작업과 기타 내부 몬산토 커뮤니케이션에 포함 된 IARC의 작업을 최소화하거나 불신하기 위해 취한 조치에 대해 질문을 받았습니다. 증언의 여러 페이지가 법원 명령에 따라 완전히 수정되었으므로 Murphey가 그의 증언에서 말한 내용을 모두 볼 수는 없습니다. 그러나 여기에 논의 된 몇 가지 예가 있습니다.

  • "타사 채널"을 통해 pro-glyphosate / 라운드 업 메시징을 증폭합니다. 외부 파티를 사용하여 몬산토의 요점을 앵무새로 만드는 한 예는 Forbes 기여자 플랫폼에 실린 기사였습니다. Henry Miller가 쓴 것처럼 보였습니다. 당시 스탠포드 대학교 후버 연구소의 펠로우였습니다.  내부 몬산토 문서 IARC를 비판하는 작품은 실제로 몬산토가 초안을 작성하여 밀러에게 자료를 게시 해 달라는 요청을 보냈습니다.
  • 기타 Op-Ed 기동. IARC 분류 직전에 몬산토의 임원 인 Dan Goldstein은 "IARC 비판에 대한 단락"을 포함하여 "일할 의료 독성 학자"를 위해 작성한 XNUMX 개의 "잠재적 인 Op Eds 초안"에 대해 논의했습니다. Goldstein은 초안을 자신의 것으로 채택하고 출판하기를 희망하면서 의사와 과학자들에게 의견 기사 초안을 이메일로 보냈습니다. 몬산토는 필요에 따라“Operation Ed 버전을 조정”할 수 있었다고 Murphey는 그의 증언에서 말했다.
  • "Let Nothing Go"전략. Murphey에 따르면이 이니셔티브에는 유럽 연합에 초점을 맞춘 "매체 보도를주의 깊게 모니터링"하는 것이 포함되었습니다. Murphey는“우리는 여러 시장을 보유하고있었습니다. 우선 순위를 정했습니다. 이 프로젝트는 몬산토가 회사 나 제품에 대한 부정확 한 정보 나 잘못된 정보 또는 회사의 관점이나 관점을 포함하지 않는 이야기를 포함하는 이야기를 모니터링하고 강조 표시하거나 표시 할 것을 요구했습니다. 그런 다음 누군가가 해당 기자와 후속 조치를 취하여“이러한 경우 사전에 기자에게 전화를 걸어 성명을 공유하고 추가 컨텍스트를 제공하고 해당 기자가 향후 당사에 연락하도록 장려합니다.”라고 Murphey는 말했습니다.
  • 로이터 기자 설득 IARC 분류의 유효성을 약화시키는 이야기를 쓰는 것은 Murphey의 작업의 또 다른 예입니다. 몬산토 내에서 보낸 이메일에 따르면 Murphey가 요점 슬라이드 데크 그리고 로이터 기자 케이트 켈 랜드에게 글 리포 세이트에 대한 IARC 작업 그룹의 회장이었던 아론 블레어가 글 리포 세이트에 대한 IARC의 결론을 변경했을 데이터를 은폐했다고 비난 한 이야기를 작성해달라고 요청한 이야기를 제안했습니다. Murphey는 Kelland에게 말했습니다. 2017 년 XNUMX 월 이메일 "보고해야 할 매우 중요한 정보"였습니다. 그는 또한 그가 그녀에게 보낸 정보를“배경”으로 취급하라고 그녀에게 말했습니다. 즉, 그녀가 몬산토로부터 이야기 아이디어와 자료를 받았다는 것을 언급해서는 안됩니다. Kelland는 다음과 같이 썼다. 몬산토가 원했던 이야기. 아론 블레어의 증언은 그 이야기에 제시된 비난이 거짓임을 지적했지만 켈 랜드는 증언의 사본을 그녀의 이야기에 포함시키지 않았습니다. 이 이야기는 몬산토 및 화학 산업 단체와 Google 광고에 의해 홍보되었으며 전 세계 언론 매체에 의해 주워지고 반복되었습니다. Murphey는 그의 증언에서 Kelland에 과도한 압력을 가하지 않았으며 Monsanto는이 이야기가 타당하고 중요하다고 믿었습니다. “Kelland 씨에게 초기 정보를 제공 한 후에는 그녀가 적합하다고 생각하는 정보를 자유롭게 사용할 수있었습니다.”라고 그는 말했습니다. "그리고 이야기를 조사하고 궁극적으로 게시하기로 한 결정은 그녀의 결정과 로이터 편집자의 결정이었습니다."

Murphey는 IARC 의견이 발표 된 후 몬산토가 수행 한 노력에 사악한 것은 없다고 말했습니다. 그는이 회사의 계획에는 "정보를 제공하고, 요점 및 기타 리소스를 공유하기 위해 제 XNUMX 자와의 참여"와 함께 "균형과 정확성을 보장하기 위해 미디어에 대한 지원, 그리고 과학에 대한 올바른 맥락과 관점이 포함됩니다. -우리 제품의 범위. "

“우리가 앞으로 나아가면서 IARC 분류 이후에도 우리는
농업 그룹에 참여하고, 기자와 참여하고, 소셜 미디어에 참여하고, 공유하고, 회사의 견해를 공유합니다.”라고 Murphey는 증언에서 말했습니다. “우리는-아시다시피, 우리는 유지했습니다-우리는 농업 그룹과 다른 사람들에게 정보를 제공했습니다. 우리는 그들 중 많은 사람들이 부정확 한 분류로 본 것에 대해 계속해서 말을하게되어 기뻤습니다. 하지만 몬산토는 항상 다시 말하지만 분류에 대한 우리의 견해를 매우 솔직하게 공유 할 것입니다.”

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

오늘 종결 논쟁, 배심원은 검거로 인한 암에 대한 고의적 손해

(오늘의 의사록) 

Edwin Hardeman의 변호사들은 오늘 샌프란시스코의 미국 지방 법원에서 Roundup 제초제의 암 위험에 대해 경고하지 않은 몬산토를 처벌 할 것을 배심원들에게 요청하면서 종결 주장을 발표했습니다.

제니퍼 무어 변호사는 원고의 법무 팀에 대한 마감을 발표했고 몬산토 변호사 브라이언 스 테클 로프 (Brian Stekloff)는 이미 XNUMX 단계 배심원 판결을 기록한 XNUMX 단계 재판을 마친 후 하르 드 만의 비- 호 지킨 림프종.

이제 배심원의 결정은 단순히 돈 문제입니다. 몬산토가 징벌 적 손해를 포함한 손해를 Hardeman에게 지불해야하는지 여부입니다. 배심원들은 Roundup이 Hardeman에게 피해를 입혔다 고 이미 결정했지만 몬산토가 그 피해에 대해 책임을 져야하는지 아직 결정하지 않았습니다. 그만큼 배심원 지침 배심원을 요구하다 세 가지 질문에 답하다 손상을 결정하기 위해 : Roundup의 디자인에 결함이 있었습니까? Roundup은 잠재적 위험에 대한 충분한 경고가 없었습니까? 그리고 몬산토는 라운드 업에 의해 제기 된 위험에 대해 경고하기 위해 합리적인주의를 기울이지 않아 과실 했습니까?

Monsanto의 변호사는 Roundup이 암을 유발하지 않는다는 입장을 바꾸지 않았습니다. 그러나 책임 문제에 대해 그들은 Hardeman이 Roundup을 사용한 기간 동안 (1986 년부터 2012 년까지) 암에 관한 Roundup 라벨에 대한 경고를 요구하는 규제 기관이나 의료 기관이 없었으며 Monsanto는 경고가 필요하다고 믿을 증거가 없다고 주장했습니다.

월요일 증언에서 전 몬산토 회장 휴 그랜트는 라운드 업을 둘러싼 회사의 행동을 옹호했습니다. 그는 인정했다 회사는 매년 신제품을 연구하는 데 1 억 달러 이상을 지출했지만 Roundup에 대한 역학 연구를 한 적이 없습니다.

"몬산토는 책임감있게 행동했습니다", 회사 변호사 Brian Stekloff는 배심원에게 말했습니다. 지난주. 배심원들에게“이건 인기 콘테스트가 아니다”라고 몬산토가 부주의하게 행동했다는 증거는 없다고 그는 말했다. "과학과 일치하고, 과학이 전 세계에서 어떻게 여겨지고 있는지와 일치하는 몬산토는 책임감있게 행동했으며 책임을 져야합니다."라고 그는 말했습니다.

Hardeman의 변호사는 Roundup과 관련된 암 위험을 보여주는 과학적 증거가 풍부하다고 배심원들에게 말했지만 Monsanto는 Hardeman과 같은 고객에게 경고하기보다는 정보를 억제 및 / 또는 불신하기로 결정했습니다.

배심원이 몬산토가 책임을 진다고 판단하면 양 당사자는 이미 경제적 손실에 대해 $ 200,967.10에 동의 한 것입니다. 그러나 배심원은 집계에 '비 경제적 손해'를 추가 할 수 있으며 징벌 적 손해를 추가 할 수 있습니다.

빈스 차 바리 아 판사 이전 판결에서 말했다 몬산토에 대한 징벌 적 손해 배상금을지지하고 회사가 "제품 안전에 대해 책임 있고 객관적인 접근 방식을 취하지 않았다"는 것을 보여주는 "많은 증거"가있었습니다.

판사는 "몬산토가 자사 제품이 실제로 사람들에게 암을 유발하는지 여부를 특별히 신경 쓰지 않고 대신 여론을 조작하고 문제에 대해 진실하고 정당한 우려를 제기하는 사람을 훼손하는 데 초점을 맞추고 있는지 여부에 대해 배심원 단이 결론을 내릴 수있는 강력한 증거"가 있다고 말했습니다.

지난 XNUMX 월 XNUMX 차 라운드 업 암 재판에서 배심원 단 $ 289 만 달러를 수여 판사는 판결을 78 만 달러로 줄 였지만 원고 Dewayne "Lee"Johnson에게

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

몬산토 암 임상 시험이 중단됨에 따라 정돈 된 증언

(오늘의 의사록) 

Edwin Hardeman의 변호사 대폭 줄였다 몬산토와 그 새로운 소유주 인 바이엘이 수년간 몬산토의 검거를 사용한 후 하르만의 비호 지킨 림프종 발병에 대한 책임이 있는지를 결정해야하는 배심원에게 제시 할 증인 및 증거의 수. 그들은 화요일까지 종결 논쟁을 예상한다고 말한 판사가 그들에게 할당 한 몇 시간 밖에 남지 않았습니다.

XNUMX 명으로 구성된 배심원 팀은 지난주 라운드 업이 실제로 Hardeman의 암을 유발하는 중요한 요인이라고 결정했습니다. 재판은 이제 몬산토가 비난을 받아야하는지 여부와 만약 그렇다면 회사가 Hardeman에게 손해 배상금을 지불해야하는지에 초점을 맞추고 있습니다.

그러나 원고의 변호사가 Vince Chhabria 판사가 설정 한 전체 "시간 시계"에 남은 시간이 짧다는 점을 감안할 때 그 사건을 만드는 것은 어려울 수 있습니다. 그는 각 측에 30 시간을 주었다.

Hardeman의 변호사는 재판 전반에 대부분의 시간을 사용했으며 이제 몇 시간 만 남았습니다. 결과적으로 그들은 판사에게 알렸다 몬산토 경영진 Daniel Goldstein, Steven Gould, David Heering 또는 Daniel Jenkins로부터 계획된 증언을하지 않을 것입니다. 그들은 또한 과학 저널 편집자 인 Roger McClellan의 계획된 증언을 발표하지 않을 것입니다. 독성학에 대한 비판적 리뷰 (CRT) 및 최소 XNUMX 명의 다른 증인.

McClellan은 2016 년 XNUMX 월 국제 암 연구 기관 (IARC)이 글 리포 세이트가 인체 발암 가능성이 있다는 발견을 비난하는 일련의 논문을 발표했을 때 CRT를 감독했습니다. 독립적 인 과학자들이 쓴 것으로 추정되는이 논문은 증거의 무게로 인해 잡초 살인자가 사람들에게 발암 위험을 초래할 가능성이 없다는 것을 발견했습니다. 그러나 내부 몬산토 문서 논문이 처음부터 IARC의 신용을 떨어 뜨리기위한 몬산토의 전략으로 개념화되었음을 보여줍니다. 몬산토 최고의 과학자 중 한 명 원고를 검토 하지만 초안을 작성하고 편집하는 데에는 CRT에 의해 공개되지 않았습니다.

Hardeman의 변호사는 지난 여름 Bayer AG가 몬산토를 인수했을 때 약 32 만 달러의 퇴직금을받은 전 몬산토 회장 겸 CEO 휴 그랜트를 포함하여 다양한 증인으로부터 약 XNUMX 시간의 증언을 계획하고 있습니다.

손해에 대한 논의

양측은 이미 Hardeman이 약 $ 200,000의 경제적 손해를 입었다는 데 동의했지만 Hardeman의 변호사는 징벌을 포함한 총 손해에 대해 수천만 달러, 아마도 수억 달러를 요구할 것으로 예상됩니다.

몬산토의 변호사들은 몬산토의 부와 바이엘이 몬산토에 지불 한 63 억 달러에 대한 논의에 반대했지만, 판사는 일부 재무 정보를 배심원들과 공유하도록 허용했습니다.

배심원은 몬산토가 몇 년 동안 글 리포 세이트 제초제 판매로 얼마나 많은 돈을 벌 었는지 정확히 알지 못할 수도 있지만, 단 2012 년의 재무 관리 (Hardeman이 Roundup 사용을 중단 한 해)를 살펴보면 회사가 대략적으로 벌어 들인 것을 알 수 있습니다. 총 수익 2 억 달러 그 해.

차 브리아 판사 토론에서 언급 Hardeman의 변호사는 몬산토가 제품에 대한 장기적인 안전 연구를 수행하는 대신 경영진에 대한 광고 및 지불에 많은 돈을 썼다고 주장 할 수 있다고 배심원이없는 변호사와 함께. 금전 문제는 잠재적 인 징벌 적 손해에 대한 배심원의 심의와 관련이있을 수 있다고 차 브리아는 말했다.

"몬산토의 지불 능력과 관련이있을 수 있지만, 몬산토의 행위가 극단적이고 터무니 없는지 여부에 관계없이 책임 및 징벌 적 손해 모두 알고있는 문제와 더 관련이있는 것 같습니다."라고 Chhabria 판사는 말했습니다. "왜 그들은 몬산토가 광고에 기꺼이 지출하고자했던 모든 돈을보고, 제품의 안전성에 대해 어떤 종류의 객관적인 조사를 수행하지 않을 것이라고 주장 할 수 없습니다."

Chhabria는“회사의 제품 안전성에 대한 회사의 행동만큼 회사의 지불 능력에 관한 것이 아닙니다. “회사가 엄청난 돈을 쓰고있는이 모든 것들을보세요. 그리고 제품의 안전성에 대해 어떤 종류의 객관적인 조사를하기 위해 손가락 하나 까딱하지도 않습니다. 그것이 그들의 주장이라고 생각합니다.”

차 브리아는 몬산토의 재정에 대한 증거가 "회사 행위의 터무니없는 행동"의 "확증 적"일 수 있다고 말했다.

Pilliod 시험 시작 

이번 주에 캘리포니아 오클랜드의 앨러 미다 카운티 고등 법원에서 세 번째 라운드 업 암 재판이 진행됩니다. Alva와 Alberta Pilliod,  남편과 아내, 몬산토와 바이엘이 몬산토의 라운드 업 제품에 노출되어 비호 지킨 림프종으로 고통 받고 있다고 주장합니다. 배심원 선발을위한 Voir dire는 오늘 오클랜드에서 시작되며 개회사는 목요일에 시작될 것으로 예상됩니다. 해당 사건과 관련된 문서보기 이 링크에서. 

Pilliod 사건의 판사는 재판을 분할하라는 몬산토의 요청을 거부했습니다. Pilliod 사건을 제시하는 법률 팀에는 로스 앤젤레스 변호사 Brent Wisner가 포함되어 있습니다. 원고 Dewayne "Lee"Johnson이 승리 지난 여름 최초의 라운드 업 암 시험에서 몬산토를 넘어 섰습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

암 피해자는 다시 스탠드로 향했다

(오늘의 의사록)

원고 Edwin Hardeman은 오늘 회사의 Roundup 제초제 사용으로 인해 비호 지킨 림프종이 발생했다고 주장하면서 몬산토를 상대로 한 소송에서 더 많은 증언을했습니다.

Hardeman은 이미 재판의 첫 번째 단계에서 증언했으며, 이는 Roundup이 자신의 암에 대한 책임이 있다는 것을 발견 한 만장일치 배심원 평결을 도출했습니다. 오늘 그의 증언은 몬산토의 책임과 회사가 그의 건강 손실에 대해 손해 배상을해야하는지에 대한 질문을 다루었습니다.

Hardman의 변호사는 몬산토가 제품의 위험성을 알고 있었지만 규제 기관에 압력을 가하는 것, 과학 문헌 대필, Hardeman과 같은 소비자를 오도하는 등 다양한 전술을 통해 해당 정보를 억제하기 위해 적극적으로 노력했다는 것을 배심원들에게 설득하려고 노력하고 있습니다. 글 리포 세이트 기반 제초제.

재판의 첫 번째 단계에서 Vince Chhabria 판사는 Hardeman의 치료와 그가 견뎌낸 고통에 대한 증언을 급격히 제한했습니다. 이 단계에서는 그러한 증언이 허용됩니다.

배심원들은 금요일에 Edwin의 아내 인 Mary Hardeman 에게서도 들었습니다. Roundup이 Mr. Hardeman의 암을 유발했는지 여부에 관한 증거만을 다루는 첫 번째 단계에서 판사는 Mary Hardeman을 배심원에게 소개하려고 시도하고 부부의 구애와 긴 결혼을 설명하기 위해 Hardeman의 변호사 Aimee Wagstaff를 질책했습니다.

또한 입장을 취하는 것은 원고의 전문가 증인 Chadi Nabhan,  시카고 Cardinal Health의 최고 의료 책임자.

금요일 첫 번째 목격자는 몬산토 독성학자인 도나 파머 (Donna Farmer)였으며 그의 증언은 비디오를 통해 발표되었습니다. Hardeman의 변호사는 수요일에 그녀의 증언을 시작했습니다. 목요일에는 법정이 열리지 않았습니다.

다음 주 Hardeman의 변호사는 전 몬산토 회장 겸 CEO 인 휴 그랜트의 증언을 비디오로 재생할 계획입니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

Dark Day – 변호사와 배심원의 휴식

Hardeman V. Monsanto의 배심원과 법률 고문은 목요일에 Vince Chhabria 판사가 Monsanto에 대한 별도의 소송을 포함하여 다른 일정 항목을 처리하는 동안 휴식을 취했습니다.

재판은 금요일 아침에 재개되며 다음 주 중순까지 종결 논쟁이 예상됩니다.

오늘 쉬는 날, 원고인 Edwin Hardeman의 변호사들은 수요일 밤 XNUMX 단계 재판에서 승리를 축하했습니다. Monsanto의 Roundup이 Hardeman의 암을 일으켰다는 평결을 일주일 동안 기다렸다가 그들의 신경을 덜컹 거 렸습니다.

몬산토 소유주 인 바이엘 AG의 공무원들은 배심원 판결이 투자자들의 신뢰를 더욱 약화시켜 주가를 낮추자 축하 할 일이 거의 없었다. 첫 번째 라운드 업 암 실험에서 배심원 단이 회사의 제초제가 암을 일으킨다는 사실을 발견 한 후 회사의 주식은 이미 XNUMX 월에 큰 타격을 받았습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

Roundup Cancer Trial에서 이제 장갑이 벗겨집니다.

(오늘의 의사록)

화요일 배심원 단이 Roundup 사용이 원고 Edwin Hardeman의 암을 유발했다는 사실을 발견 한 후 Hardeman V. Monsanto의 두 번째 단계는 오늘 아침 캘리포니아에서 과학적 증거에서 벗어나 몬산토가 위험성에 대한 정보를 억압하는 데 수년을 보냈다는 주장으로 이동하면서 시작되었습니다. 그 글 리포 세이트 기반 제초제.

Hardeman의 수석 변호사 Aimee Wagstaff 제재를 받았다 이러한 주장에 거의 고개를 끄덕이는 첫 번째 단계에서 두 번째 단계에서는 인기있는 Roundup 제품을 연구, 제조 및 판매하는 몬산토의 행동에 초점을 맞 춥니 다.

Wagstaff는 수요일 아침 인터뷰에서“라운드 업은 수십 년 동안 몬산토의 XNUMX 억 달러 아기였습니다. “이 증거는 몬산토가 제품이 안전한지 확인하는 것보다 수익 또는 Roundup의 지속적인 판매를 보호하는 데 훨씬 더 관심이 있음을 보여줍니다. 그동안 Hardeman 씨와 같은 사람들은 암에 걸려 죽어 가고 있습니다. 우리는 배심원 단이 XNUMX 단계에서 올바른 일을하고 몬산토가들을 필요가있는 메시지를 보낼 것이라고 확신합니다.”

Roundup이 암을 유발한다는 배심원 판결은 XNUMX 개월 만에 두 번째 배심원 결정이며, 지난 여름에 몬산토를 인수 한 바이엘이 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 암을 일으켰다 고 주장하는 수천 명의 원고를 방어하기 위해 앞장서고 있습니다. . 다음 주에 캘리포니아 오클랜드에서 또 다른 재판이 진행됩니다.

바이엘 주식 12 % 이상 떨어졌다 Roundup이 Hardeman의 암을 유발하는 "실질적인 요인"이라는 배심원의 결정 이후 수요일 초기 거래에서.

하지만 Vince Chhabria 판사는 배심원이들을 수있는 내용을 계속해서 엄격하게 통제 할 계획입니다. 그는 일반적으로 Hardeman이 Roundup 사용을 중단 한 2012 년 이후 몬산토의 행동에 대한 증거를 금지하라는 몬산토의 요청에 동의했습니다. 근거는 원고가 제품 사용을 중단 한 후 회사의 조치가 Hardeman의 비호 지킨 림프종 발병과 관련이 없다는 것입니다.

원고의 변호인은 2012 년 이후의 행동 패턴을 보여주는 내부 몬산토 이메일이 많이 있다고 주장하며, 회사가 오랫동안 과학 논문을 대본 작성하고 규제 기관을 조작하며 비평가를 공격하고 침묵시키기 위해 어떻게 노력했는지를 보여줍니다. 그 증거는 몬산토의 책임과 손해를 확인하는 데 중요하다고 원고의 변호사는 차 브리아에 말했다.

화요일 토론에서 두 번째 단계의 증거에 대해 판사는“2012 년 이전에 일어난 일을 조명하는 2012 년 이후에 발생한 행위는 일반적으로 허용되어야하며 몬산토가 원할 경우 제한적 지시가있을 수 있습니다. .” 그러나 그는 또한 이렇게 말했다. "2012 년 이후의 행위가 2012 년 이전에 일어났던 일을 밝힐지라도 그것을 배제 할 다른 이유가있을 수 있습니다."

특히 판사는 2015 년에 글 리포 세이트를 인체 발암 가능성이있는 것으로 분류 한 국제 암 연구 기관의 신용을 떨어 뜨리려는 몬산토의 노력에 대한 증거를 금지하고 있습니다. 몬산토는 다양한 IARC의 신용을 떨어 뜨리기위한 비밀 전술. 발견을 통해 밝혀진 문서는 IARC를 공개적으로 비판하고 몬산토 선전 요점을 강요하기 위해 몬산토와 무관 한 것으로 보이는 제 XNUMX자를 사용하는 것에 대해 회사가 논의하고 있음을 보여줍니다. 내부 몬산토 기록은 Forbes의 기고자 플랫폼에 나타난 기사를 대필하는 회사의 역할을 보여줍니다. 회사가 뒤쳐졌다 2017 년 로이터에서 발표 한 IARC 과학자가 분류를 변경했을 IARC로부터 정보를 보류했다고 허위 주장한 이야기.

판사는 또한 몬산토가 출판 후 프랑스 과학자 Gilles-Éric Séralini를 불신하기 위해 어떻게 노력했는지에 대한 증거를 금지하고 있습니다. 그의 2012 년 연구 결과 중 Roundup이 투여 된 물을 먹인 쥐에 대해. 내부 몬산토 기록은 Seralini 논문을 철회하기위한 협력적인 노력을 보여줍니다. 이 이메일 문자열.

몬산토 직원들은 Seralini에 대해 "최대한 부정적인 홍보를 위해 고안된 멀티미디어 이벤트"라고 부르는 것을 너무나 자랑스러워서 인정할 가치가있는 "업적"으로 지정했습니다.

원고의 변호사도 몬산토의 증거를 소개 할 수 없습니다. 독성 검토를 죽이려는 노력 독성 물질 및 질병 등록 기관에 의해 글 리포 세이트의.

판사는 2015 년 내부 몬산토 이메일 회사 과학자 인 Bill Heydens가 IARC의 글 리포 세이트 분류와 모순되는 일련의 새로운 과학 논문을 대필 할 계획을 논의한 이유는 그 이메일에서 Heydens가이 계획이 대필과 어떻게 유사한 지에 대해 언급하기 때문입니다. 과학 논문 글 리포 세이트가 안전한 것으로 판명 된 2000 년에 발표되었습니다.

모든 업데이트보기 Trial Tracker 블로그.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

바이엘에게 타격을 가한 배심원, 원고의 암으로 인한 검거 발견

(동영상 업데이트)

(오늘의 의사록)

A 만장일치 배심원 결정 화요일에 XNUMX 명의 배심원이 Hardeman이 Roundup에 노출 된 것이 그의 비호 지킨 림프종을 유발하는“실질적인 요인”이라는 것을 발견함에 따라 원고 Edwin Hardeman에게 XNUMX 라운드 승리를 거두었습니다.

배심원 결정은 재판이 이제 배심원이 책임 및 손해 문제를 처리하는 두 번째 단계로 이동 함을 의미합니다.

배심원들은 분기 된 재판의 첫 번째 단계에서 답해야하는 한 가지 질문에 무게를두기 전에 거의 일주일 동안 심의했습니다. 미국 지방 판사 Vince Chhabria는 배심원이 첫 단계에서들을 수있는 증거를 일반 및 특정 원인만을 다루는 증거로 크게 제한했습니다. 즉, 첫 번째 단계는 다양한 과학 연구에 대한 토론과 토론으로 가득 차있었습니다. 첫 번째 단계에서는 과학 기록을 통제하거나 조작하려는 몬산토의 주장에 대한 증거를 대부분 배제했으며, 몬산토가 제초제에 대한 유해성 증거를 억제하기 위해 노력했다고 주장했습니다. 그러나 배심원이 회사의 행동을 고려하기 때문에 이러한 증거는 두 번째 단계에서 허용됩니다.

판결이 있은 후 차 브리아 판사는 배심원들에게 두 번째 단계에 대해 말했습니다.“여러분이 고려할 문제는 몬산토가 Hardeman 씨에게 초래 된 피해에 대해 법적 책임이 있는지 여부와 그렇다면 손해는 무엇인지입니다. 그래서 그것은 당신이 내일 고려하기 시작할 문제입니다.”

이 판결은 Hardeman뿐만 아니라 몬산토를 고소하고 회사의 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종을 일으킨다 고 주장한 미국 전역의 다른 수천 명의 원고에게도 중요한 승리였습니다. 회사는 이미 지난 여름 배심원 평결 죽어가는 캘리포니아 그라운드 키퍼에게 찬성합니다. 다음 주 캘리포니아 오클랜드 근처에서 또 다른 사례가 시작됩니다.

오늘의 평결에 대해 Andrus Wagstaff의 Aimee Wagstaff, PC 및 Moore Law Group, PLLC의 Jennifer Moore, 원고의 공동 재판 변호사는 다음 성명을 발표했습니다.

 "Hardeman 씨는 Roundup이 그의 비호 지킨 림프종을 유발했다고 배심원들이 만장일치로 인정한 것을 기쁘게 생각합니다. 이제 몬산토가 Roundup의 안전에 대해 책임 있고 객관적인 접근 방식을 취하지 않았다는 증거에 초점을 맞출 수 있습니다. 대신 몬산토의 행동을 보면 자사 제품이 실제로 사람들에게 암을 유발하는지 여부에 대해 특별히 신경 쓰지 않고 여론을 조작하고 문제에 대해 진실하고 합법적 인 우려를 제기하는 사람을 훼손하는 데 초점을 맞추고 있다는 것이 분명합니다. 우리는 배심원에게이 증거를 제시하고 몬산토의 나쁜 행위에 대한 책임을 물을 수 있기를 기대합니다.”

바이엘 성명을 발표하다 또한 :“우리는 배심원 단의 초기 결정에 실망하지만 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발하지 않는다는 것을 과학이 확고하게 확신합니다. 우리는 XNUMX 단계의 증거가 몬산토의 행동이 적절했고 회사가 하르만 씨의 암에 대해 책임을지지 않아야한다는 것을 보여줄 것이라고 확신합니다. 그러나 결과와 관계없이이 재판의 XNUMX 단계 결정은 각각의 사실 및 법적 상황이 있기 때문에 향후 사례 및 재판에 영향을 미치지 않습니다. 우리는 Hardeman 씨와 그의 가족에 대해 큰 동정을 가지고 있지만 광범위한 과학 기관은 Roundup ™이 그의 암의 원인이 아니라는 결론을 뒷받침합니다. 바이엘은 이러한 제품을지지하며 적극적으로 방어 할 것입니다.”

배심원이 심의함에 따라 새로운 연구에서 암이 글 리포 세이트와 관련이 있음을 보여줍니다

배심원은 오늘 심의를 계속할 것이며, 양측 변호사들은 배심원이이 첫 번째 단계에서 원고 Edwin Hardeman을 찾는 경우 두 번째 단계를 준비 ​​하느라 바빴습니다. 준비 과정의 일환으로 양측 변호사들은 증인이 XNUMX 단계에서 증언 할 수있는 것과 허용되지 않을 것, Hardeman의 변호사가 주장 할 수있는 책임 유형, 심지어 Hardeman의 변호사가 얼마나 많은 시간을 할 수 있는지 등 많은 문제에 대해 다투고 있습니다. 증거를 제시 할 수 있어야합니다.

Chhabria 판사는 양측이 총 재판을 위해 얼마나 많은 시간을 가질 것인지에 대한 구체적인 매개 변수를 설정했으며 Hardeman의 변호사는 첫 번째 단계에서 Monsanto의 변호사보다 훨씬 더 많은 시간을 사용했습니다. 현재 Hardeman의 팀은 7-1 / 2 시간 남았고 Monsanto는 18 시간 이상 남았습니다.

차 브리아 판사는 말했다 그는 원고가 증명의 부담을 가지고 있고 양측이 제시 한 증거를 이해하는 데 필요한 많은 과학적 원칙을 배심원에게 설명하는 데 많은 시간을 사용했기 때문에 원고에게 시간을 추가하는 것을 고려할 것입니다.

몬산토의 변호사 Brian Stekloff는 Hardeman의 변호사가 할 수있는만큼 효율적이지 않았으며 첫 번째 단계에서 XNUMX 시간의 영업 시간을 제공했다고 말했습니다. “그게 필요한지 모르겠습니다.”그가 판사에게 말했다.

Hardeman의 변호사는 또한 Roundup 공식화의 위험성에 대한 몬산토의 지식에 대한 많은 증거를 제시 할 것임을 분명히했습니다. "원고는 계면 활성제가 글 리포 세이트의 위험을 기하 급수적으로 증가시키기 때문에 Roundup이 글 리포 세이트보다 더 위험하다는 2 단계에서 더 많은 증거를 도입하려고합니다"라고 원고의 변호사는 판사에게 말했다. 

차 브리아 동의했다 – 몬산토의 반대 – Hardeman의 변호사가 몇 가지주의 사항이 있지만 "설계 결함"주장으로 두 번째 단계를 진행하도록 허용합니다.

한편, 아직 또 다른 새로운 연구 글 리포 세이트 제초제와 비호 지킨 림프종 사이의 연관성을 보여주는 발표가 발표되었습니다. 연구 프랑스, 노르웨이 및 미국에서 수행 된 연구에서 300,000 만 명 이상의 농부와 농업 노동자의 데이터를 분석합니다. 연구원들은 특정 살충제 및 글 리포 세이트 제초제와 관련된 비호 지킨 림프종의“위험 상승”을 발견했다고 말했습니다. 글 리포 세이트와 관련하여, 글 리포 세이트 노출과 관련된 특정 유형의 비호 지킨 림프종은 하르만이 가진 것과 동일한 유형의 미만성 거대 B 세포 림프종이었습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

배심원은 원고로부터 다시 듣고 싶어

오늘은 Hardeman V. Monsanto Roundup 암 재판의 XNUMX 주가 시작되는 날이며, 배심원들은 재판의 첫 번째 단계를 종료하고 잠재적으로 두 번째 단계로 이동하기 위해 답변해야하는 유일한 질문에 대해 여전히 심의 중이었습니다.

XNUMX 명의 배심원은 Vince Chhabria 판사가 고의로 원고인 Edwin Hardeman의 증언을 다시 읽어주기를 원한다고 금요일에 판사에게 알 렸습니다. 차 브리아는 이것이 월요일 아침에 가장 먼저 일어날 것이라고 말했다.

몬산토의 요청에 따라 시험은 두 단계로 나뉘어졌습니다. 첫 번째 단계는 배심원이 Hardeman이 Roundup에 노출 된 것이 그의 비호 지킨 림프종을 유발하는 "실질적인 요인"이라는 사실을 발견했는지 여부에 대한 질문만을 다룹니다.

배심원들이 만장일치로 그 질문에 예라고 답하면, 재판은 Hardeman의 변호사가 몬산토가 Roundup의 암 위험을 알고 있었지만 부분적으로는 조작을 통해 소비자로부터 해당 정보를 숨기려고 적극적으로 노력했다는 증거를 제시하는 두 번째 단계로 이동합니다. 과학적 기록.

재판이 두 번째 단계로 넘어 가면 원고는 결핍 주요 전문가 증인 인 Charles Benbrook은 판사는 판결 그는 몬산토의 기업 행동에 대한 Benbrook의 증언을 급격히 제한 할 것이라고 말했습니다.

Hardeman의 수석 변호인 Aimee Wagstaff와 그녀의 공동 변호인 Jennifer Moore는 배심원이 다시 차 브리아 판사의 분노를 불러 일으킨 후 심의를 진행하면서 월요일 법원에서 하루를 보낼 계획입니다. Chhabria는 금요일 Hardeman의 증언을 다시 듣기 위해 모든 당사자가 배심원의 요청을 처리하기 위해 소집해야한다는 통지를받은 후 변호사가 법원에 도착할 것으로 예상보다 오래 걸린 것에 짜증을 냈습니다.

차 브리아 승인 된 Wagstaff 재판 첫 주에 그는“개봉 진술 중 여러 가지 위법 행위”라고 불렀습니다. Chhabria에 따르면 그녀의 범법 중 하나는 배심원들에게 그녀의 의뢰인과 그의 암 진단에 대해 너무 많은 시간을 보내고 있었다고합니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

Google Ads, 지오 펜싱에 대한 우려 제기

(태평양 시간 오후 3시 30 분 업데이트-판결에 다시 실패한 다음 날 퇴임하는 배심원. 원고 Edwin Hardeman의 증언은 월요일 아침 배심원의 요청에 따라 다시 읽어야합니다. 차 브리아 판사는 원고의 변호사에게 짜증이 나고 금요일 오후 법정에 도착하는 데 걸린 시간.)

배심원들은 목요일 쉬는 날 이후 심의를 재개하기 위해 오늘 법정으로 돌아 왔습니다. 그들이 대답해야 할 질문은 한 가지뿐입니다. "Hardeman 씨는 Roundup에 대한 노출이 그의 비호 지킨 림프종을 유발하는 실질적인 요인이라는 증거를 우세하게 증명 했습니까?"

판사는 배심원들에게 휴무일에 그 질문을 숙고한다면 라운드 업의 안전에 대한 정보를 구하거나 그 문제에 대한 뉴스 기사 나 과학적 연구를 읽어서는 안된다고 권고했습니다. 그들은 재판에서 제시된 증거만을 고려하도록 제한해야합니다.

흥미롭게도 어제 샌프란시스코 지역에서 Google 광고가 스마트 폰과 컴퓨터에 팝업되어 Roundup의 안전을 홍보했습니다. 특히 한 사이트 – 현명하게 제초 – "오해로 인한 '화학 물질'결과에 대한 두려움"및 "글 리포 세이트 제초제의 공포 전술이 아닌 과학을보십시오."와 같은 헤드 라인을 제공하면서 일부 Google 사이트의 상단에 올랐습니다. 또한 이것은 "위드 킬러 과대 광고는 과학적 지원이 부족합니다."

구글 광고는 몬산토와 바이엘이 특정 지리적 영역에있는 개인에게 특정 메시지를 전달하는 전술을 설명하는 데 사용되는 용어 인 지오 펜싱에 관여 할 수 있다는 두려움을 새롭게했습니다.

지난달 Hardeman의 변호사 Jennifer Moore는 몬산토가 이전에 지오 펜싱에 참여했을 수도 있고 배심원에게 영향을 미치기 위해 다시 그렇게 할 것이라는 Hardeman의 법무 팀이 보유한 두려움에 대해 Chhabria 판사에게 경고했습니다.  무어는 판사에게 말했다  그들은“몬산토가 어떤 종류의 지오 펜싱을 금지하거나 소셜 미디어 또는 클릭당 지불 광고를 통해 배심원을 표적으로 삼는 것을 금지하기 위해 임시 금지 명령을 제출할지 여부를 고려하고있었습니다. 그래서 저는 그렇게하지 말라고 부탁 할 것입니다. 우리 편이 아니라 배심원, 소셜 미디어 또는 인터넷 수단을 표적으로 삼는 것을 원하지 않습니다.”

Chhabria는“그렇지 않습니까? 그것은 완전히 부적절 할 것이라는 말도없이 진행되지 않습니까? 분명히 어느 쪽에도 아무도 없습니다. 어느쪽에서든 XNUMX 마일 이내의 어느 누구도 어떤 종류의 메시지로든 배심원이나 예비 배심원을 표적으로 삼을 수 없습니다.”

지오 펜싱은 광고 비용을 지불하는 회사 또는 그룹에서 지정한 특정 지역 내의 모든 사람에게 특정 메시징 / 콘텐츠를 제공하는 인기있는 광고 기술입니다. 예를 들어이 지역은 특정 주소 주변 XNUMX 마일 반경으로 매우 작을 수 있습니다. 또는 훨씬 더 클 수 있습니다. 그런 다음 날씨 앱이나 게임과 같은 스마트 폰의 앱을 사용하는 지정된 지역 내의 모든 사람에게 광고가 게재됩니다.

몬산토가 배심원에게 영향을 미치기 위해 전술을 사용했는지 여부는 증명하기가 거의 불가능합니다. 몬산토 변호사 Brian Stekloff는 지난달 제기 된 우려 사항과 지오 펜싱에 대한 판사의 경고에 대해“저는 혐의가있을 수 있음을 이해합니다.하지만 그러한 주장을 받아들이지는 않습니다… .. 물론 우리는 그것을 준수 할 것입니다…”라고 말했습니다.

특정 검색어에 대한 Google 광고 게재가 반드시 지오 펜싱으로 배심원을 표적으로 삼은 사람이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 Google 광고 구매는 새로운 Roundup 고객을 찾고있는 원고의 변호사들이 사용하는 인기있는 전략이었습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

재판 및 배심원 휴무

배심원은 오늘 쉬지 만 변호사는 쉬지 않습니다. Chhabria는 두 번째 단계가 진행되는 경우 두 번째 단계의 범위를 논의하기 위해 태평양 표준시로 오후 12시 30 분에 양측 변호사와 청문회를 열고 있습니다.

논의 될 쟁점 중 원고의 변호사는 출판 후 프랑스 과학자 Gilles-Éric Séralini를 불신하려는 몬산토의 노력에 대한 증언을 제출할 수 있도록 요청을 갱신하고 있습니다. 그의 2012 년 연구 결과 중 Roundup이 투여 된 물을 먹인 쥐에 대해. 내부 몬산토 기록은 Seralini 논문을 철회하기위한 협력적인 노력을 보여줍니다. 이 이메일 문자열.

몬산토 직원들은 Seralini에 대해 "최대한 부정적인 홍보를 위해 고안된 멀티미디어 이벤트"라고 부르는 것을 너무나 자랑스러워서 인정할 가치가있는 "업적"으로 지정했습니다.

증거는“세 랄리 니 이야기가 몬산토가 여론을 조작하려는 노력뿐만 아니라 테스트에 실패한 데 핵심적이라는 것을 보여줍니다.”라고 Edwin Hardeman의 변호사는 주장합니다. 또한 그들은 말한다 그들의 법원 제출,“증언은 몬산토가 Séralini 박사를 훼손하고 불신하려고 시도함으로써 연구에 응답했음을 보여줍니다. 이는“몬산토가 자사 제품이 실제로 사람들에게 암을 유발하는지 특별히 신경 쓰지 않는다는 증거입니다.”대신에“[초점] 여론을 조작하고 문제에 대해 진실하고 정당한 우려를 제기하는 사람을 훼손합니다.” ”

Hardeman의 변호사들은“Séralini 이야기는 과학자들이 글 리포 세이트에 대한 우려를 제기하는 몬산토의 노력과 관련이 있습니다.

Hardeman의 변호사는 전문가 증인 Charles Benbrook을 원합니다. 허락 된 Hardeman이 Roundup 사용을 중단 한 후 발생한 몬산토의 행동을 의미하는 몬산토의 기업 행동 "사용 후"사례에 대해 증언합니다.

차 브리아 판사는 세 랄리 니의 신용을 떨어 뜨리려는 노력에 대한 증거를 소개 할 수 없다고 판결했습니다. 이러한 노력은 Hardeman의 Roundup 사용이 종료 된 후에 이루어 졌기 때문에 그에게 영향을 미치지 않았기 때문입니다.

수요일에 차 브리아 또한 통치 몬산토가 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 물질로 분류 한 후 국제 암 연구 기관의 신용을 떨어 뜨리려는 노력의 증거는 Hardeman의 Roundup 사용이 종료 된 후 발생했기 때문에 두 번째 임상 시험에서 제외 될 것입니다.

양측이 두 번째 단계를 준비하더라도 빠른 배심원 결정의 부재는 Hardeman에게 좋은 징조가 아닙니다. 그의 변호사는 배심원들의 찬성으로 빠른 만장일치 결정을 기대하고있었습니다. 배심원의 모든 결정은 만장일치로 이루어져야합니다. 그렇지 않으면 사건이 잘못된 것으로 선언 될 수 있습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

심사 위원 심의

(동영상 업데이트)

(태평양 시간 오후 5:45 업데이트 – 배심원은 평결없이 저녁에 은퇴했습니다. 금요일 재개를위한 심의가 있습니다.)

차 브리아 판사는 오늘 아침 배심원이 평결을 내고 돌아 오면 오늘 재판의 두 번째 단계에 대한 개시 성명을 발표 할 준비가되어 있다고 양측 변호사들에게 지시했습니다. 그러나 두 번째 단계는 배심원이 인과 문제만을 다룬 첫 번째 단계에서 원고 Edwin Hardeman을 만장일치로 만장일치로 찾은 경우에만 발생합니다.

답해야 할 질문 배심원 평결 양식에 매우 간단합니다.

Hardeman 씨는 Roundup에 대한 노출이 호 지킨이 아닌 림프종을 유발하는 중요한 요인이라는 증거를 우세하게 증명 했습니까?

재판이 계속 되려면 XNUMX 명의 배심원 모두가 그 질문에 예라고 답해야합니다. 배심원이 질문에 답하는 방식이 엇갈 리면 판사는 그가 잘못을 선언하겠다고 말했습니다.

판사는 배심원에게 질문을 고려하는 방법과 제시된 증거를 평가하는 방법을 안내했습니다. 17 페이지의 지침 목록.

배심원은 특정 전시물 및 증거물 열람을 요청할 수 있지만 전날 증언의 사본을 볼 수는 없습니다. 판사는 배심원이 특정 증인의 증언을 검토하려는 경우 해당 증인의 증언 또는 증인의 증언의 일부를 요청하면 다시 읽어 주지만 변호사와 판사가 참석해야한다고 말했습니다.

배심원이 수요일 오후에 Hardeman에 찬성하는 평결을 반환하면 XNUMX 단계에 대한 개시 성명은 금요일에 진행됩니다.

차 브리아는 화요일 마감 논쟁에 대해 엄격한 고삐를 지켰으며, Hardeman의 수석 변호사 Aimee Wagstaff가 마감 슬라이드 프레젠테이션에서 Hardeman과 그의 아내의 사진을 보여주는 것을 금지했습니다. 그는 Wagstaff에게 사진이 "관련성이 없음"이라고 말했고 "듣지 않아도된다"고 말했습니다.
그것에 대한 추가 논쟁.” 그녀가 그의 이론적 근거를 물었을 때, 차 브리아는 단순히 그것이 적절하지 않다는 그의 믿음을 반복했습니다.

몬산토는 지시 된 평결에 대한 동의 화요일, Hardeman이 "불충분 한 일반적인 원인 증거"를 제시했으며 Hardeman의 전문가 증인 중 한 명인 병리학 자 Dennis Weisenburger의 신뢰성을 특별히 공격했다고 주장했습니다. 차 브리아 판사 동의를 거부했습니다. 

별도로 다가오는 Pilliod V. Monsanto 케이스 오클랜드의 알라 메다 카운티 고등 법원에서 200 명이 넘는 상당한 규모의 배심원 풀을 조사했습니다. 그들은 17 명의 배심원과 12 명의 대안으로 27 명을 선발 할 계획입니다. 배심원 선발 절차가 길어 28 월 XNUMX 일 또는 XNUMX 월 XNUMX 일까지 소송이 시작되지 않을 수 있습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

판사의 배심원 지침에 대한 우려

(오늘의 의사록)

(업데이트, 태평양 표준시 오후 3시 – 마감 논쟁이 완료되었습니다. 심사위 원단이 심의 지침을 받았습니다.)

마감 논쟁이 화요일에 진행되었습니다. Hardeman V. Monsanto의 첫 번째 단계에서 원고 Edwin Hardeman의 변호사는 인과 문제를 고려하는 방법에 대해 배심원에게 지시하려는 Vince Chhabria 판사의 계획에 대해 강력한 반대를 표명했습니다.

Chhabria가 그의 지시를 표현한 방식은 Hardeman이 제니퍼 무어 변호사의 승소를 "불가능"하게 만듭니다. 편지에 ​​썼다 판사에게. 캘리포니아 법률은 물질 또는 행동이 결과를 유발하는 "실질적인 요인"일 때 원인이 결정된다는 지침을 설정합니다. 그러나 판사의 지시에 따라 배심원들은 Roundup이 Hardeman의 비호 지킨 림프종을 유발 한 유일한 요인이라는 것을 알아 내야한다고 Moore는 주장했습니다.

차 브리아 판사는 대답했다 원고의 변호사가 Hardeman의 암이 여러 요인으로 인한 것이라는 증거를 제시하지 못했기 때문에 그는 "표준 캘리포니아 다중 인과 지침"을 제공 할 수 없다고 말했습니다. 그러나 그는 우려 사항을 해결하기 위해 지침을 약간 수정할 수 있다고 말했습니다. 에서 마지막 지시 차 브리아는 실질적인 요인이“해를 끼치는 유일한 원인이 될 필요는 없다”는 문구를 추가했습니다.

몬산토는 하르만의 암이 글 리포 세이트 기반 제초제에 노출 된 것이 아니라 하르만이 수년 동안 가졌던 C 형 간염 때문이라고 주장했습니다.

이것은 또한 배심원 지침에서 흥미로운 작은 덩어리입니다.

한편, 곧 Pilliod V. Monsanto 케이스, 예비 배심원에 대한 동의 청문회 및 고난 청구에 대한 논의는 다음 주 오클랜드의 Alameda 카운티 고등 법원에서 시작됩니다. 샌프란시스코 시내에서 멀지 않은 곳에 Hardeman 사건이 XNUMX 단계로 진행될 경우 여전히 진행될 수 있습니다.

Pilliod 재판의 개시 진술은 21 월 25 일에 시작될 수 있지만 배심원 선정 과정에 걸리는 시간에 따라 XNUMX 월 XNUMX 일 이후에 발생할 가능성이 더 높습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

C 형 간염과… 휴 그랜트?

(여기에서 비디오 업데이트보기)

(오늘 진행된 성적표s)

월요일 몬산토 법무 팀은 글 리포 세이트 기반 제초제에 대한 노출이 하르만 암의 원인이 아니라는 사실을 배심원 단에게 설득하기 위해 City of Hope 종합 암 센터의 혈액 학자 / 종양학자인 Alexandra Levine 박사의 증언을 발표했습니다. 요인은 Hardeman이 수년 동안 가지고 있었던 C 형 간염입니다. Levine은 그녀가 "비호 지킨 림프종을 가진 수많은 환자"를 목격했으며 실제로 그 특정 질병의 전문가로 간주되고 있다고 증언했습니다.

Chhabria 판사는 지난주 재판의 첫 번째 단계가 이번 주 초에 마무리되는 것을보고 싶다고 말했습니다. 즉,이 사건은 곧 배심원과 함께해야한다는 것을 의미합니다. 평결은 XNUMX 명의 배심원 모두가 Hardeman의 Roundup 노출이 그의 암을 유발하는 "실질적인 요인"인지 여부에 대해 만장일치로 조사 할 것을 요구합니다. 판사는 배심원에게 그것이 의미하는 바를 정의 할 것입니다. (자세한 내용은 금요일 항목을 참조하십시오.)

배심원 단이 만장일치로 Hardeman이나 Monsanto를 결정하지 않으면 사건은 잘못된 것입니다. Chhabria는 또한 그럴 경우 XNUMX 월에 재 시도를 고려하고 있다고 말했습니다.

배심원이 인과 관계에서 Hardeman을 찾으면 재판은 동일한 배심원을 사용하여 XNUMX 단계로 빠르게 이동합니다. 그리고 그것이 정말 흥미로워지기 시작하는 곳입니다. Hardeman의 변호사 전화 할 계획 전 몬산토 회장 겸 CEO 휴 그랜트를 비롯한 여러 몬산토 임원들이 증언을했습니다. Grant는 회사에서 35 년 이상을 보냈으며 2003 년에 CEO로 임명되었습니다. 그는 지난 여름 Bayer AG가 인수 할 때까지 회사를 이끌었습니다.

또한 Hardeman의 변호사는 과학 저널의 편집자 인 Roger McClellan에게 전화를 걸 계획입니다. 독성학에 대한 비판적 리뷰 (CRT)는 2016 년 XNUMX 월 국제 암 연구 기관 (IARC)이 글 리포 세이트가 인체 발암 가능성이 있다는 사실을 발견 한 것을 비난하는 일련의 논문을 발표했습니다. 독립적 인 과학자들이 쓴 것으로 추정되는이 논문은 증거의 무게로 인해 잡초 살인자가 사람들에게 발암 위험을 초래할 가능성이 없다는 것을 발견했습니다.

그러나, 내부 몬산토 문서 논문이 처음부터 IARC의 신용을 떨어 뜨리기위한 몬산토의 전략으로 개념화되었음을 보여줍니다. 몬산토 최고의 과학자 중 한 명 원고를 검토 그러나 CRT에서 공개하지 않았지만 초안을 작성하고 편집하는 데 도움이되었습니다.

Hardeman의 변호사는 추가로 전화 할 계획이라고 말했습니다. 도린 맨체스터, 농화학 산업의 로비 조직인 CropLife America의 CropLife에서 Manchester의 역할은 "농약 규제 문제를 지원하기 위해 연방 및 주 소송을 주도"하는 데 도움이되었습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

1 단계가 거의 종료되었습니다. 심사 위원이 심사위 원단 지침을 숙지합니다.

(오늘의 의사록)

원고인 Edwin Hardeman의 변호사는 금요일에 사건을 중단하여 몬산토가 사건의 첫 단계에서 자신의 증인을 제출할 수있는 기회를 제공했습니다.

차 브리아 판사는 다음 주 초까지 재판의 첫 번째 단계가 마무리되는 것을보고 싶다고 밝혔으며 양측이 토론하고 토론 할 준비를 할 수 있도록 변호사를 명령했습니다 제안 된 두 가지 지침 세트 "원인"의 정의에 대한 심의를 위해 배심원에게

Hardeman의 사건이 손해 배상을받을 수있는 2 단계로 진행되도록하려면, XNUMX 명의 배심원 그룹이 Roundup이 그의 비호 지킨 림프종을 유발했음을 발견하는 데 만장일치로 이루어져야합니다. 따라서 인과 요소가 정의되는 방법에 대한 판사의 지침 중요한 점입니다.

판사의 첫 번째 옵션은 다음과 같습니다. “의학적 인과 관계 문제를 해결하기 위해 Hardeman 씨는 Roundup이 그의 비 Hodgkin 림프종을 유발하는 실질적인 요인이라는 증거를 우세하게 증명해야합니다. 실질적인 요인은 합리적인 사람이 피해에 기여했다고 간주 할 수있는 요인입니다. 그것은 원격 또는 사소한 요소 이상이어야합니다. Mr. Hardeman이 Roundup에 대한 그의 노출이 그의 NHL을 유발하는 중요한 요인임을 입증했다고 결론을 내린다면 다른 위험 요인도 상당한 요인이라고 생각했습니다. "

심판의 두 번째 옵션은 첫 번째 옵션과 동일한 처음 세 줄이 있지만 다음을 추가합니다. “그 행위 없이도 동일한 피해가 발생했을 경우 행위는 피해를 유발하는 실질적인 요소가 아닙니다.. "

옵션 2는 지침의 마지막 줄도 다음과 같이 변경합니다.“그러나 Mr. Hardeman이 Roundup에 대한 노출만으로 NHL을 유발하기에 충분하다는 것을 입증했다고 결론을 내리면 다른 위험 요소도 NHL을 유발하기에 충분하다고 생각하더라도 Mr. Hardeman을 찾아야합니다. ”

몬산토 방어의 큰 부분은 제안하다 다른 요인들이 C 형 간염과의 투쟁을 포함하여 Hardeman의 암의 원인이 될 수 있다는 것을. Hardeman의 팀은 그가 2006 년에 C 형 간염으로 치료되었다고 말했지만 Monsanto의 팀은 간염으로 인한 세포 손상이 그의 암의 잠재적 인 원인이라고 주장합니다.

몬산토 전문가 증인 Daniel Arber 박사  그의 재판 전 보고서에서 Hardeman은 NHL에 대한 많은 위험 요소를 가지고 있다고 썼고, "Roundup이 NHL의 발달에 어떤 역할도했다는 징후는 없으며 그의 림프종의 원인을 암시 할 병리학 적 특징도 없습니다."

Chhabria 판사는 Arber가 C 형 간염이 Hardeman의 NHL을 유발했다고 증언 할 수 없다고 판결했지만 목요일 통치 Arber는 Hardeman이 C 형 간염에 오래 노출되어 바이러스가 성공적으로 치료 된 후에도 NHL에 걸릴 위험이 있다고 설명 할 수 있습니다.

증거 및 배심원 지침과 관련하여 양 당사자가 몇 가지 새로운 문서를 제출했습니다. 그들을 참조하십시오 Monsanto Papers Hardeman 페이지.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

판사는 몬산토에 대해 가혹한 말을 함

빈스 차 바리 아 판사 따끔한 반응을 보였다 목요일에 몬산토의 약식 판결 신청에 따라 회사의 글 리포 세이트 제초제 인 라운드 업 (Roundup)이 원고인 에드윈 하르만의 암을 유발할 수 있다는 충분한 증거가 있다고 명령했습니다. 

“한 가지 예를 들자면, De Roos (2003) 연구는 글 리포 세이트가 NHL의 위험 요소라는 결론을 뒷받침하지만 몬산토는 그 움직임을 언급하지 않았습니다. 몬산토는 단순히 방대한 양의 증거를 무시하는 것만으로는 즉결 판결을 내릴 수 없습니다.” 

그는 또한 배심원이 Hardeman을 찾는다면 몬산토에 대한 징벌 적 손해 배상금을지지 할“충분한 증거”가 있다고 말했다. 

"원고는 몬산토가 제품의 안전성에 대해 책임 있고 객관적인 접근 방식을 취하지 않았다는 많은 증거를 제시했습니다"라고 Chhabria 판사는 판결에서 말했습니다. 

판사는“라운드 업이 암을 유발한다는 증거는 매우 모호하지만, 몬산토는 자사 제품이 실제로 사람들에게 암을 유발하는지 여부를 특별히 신경 쓰지 않고 여론을 조작하고 훼손하는 데 초점을 맞추고 있다는 사실에 대해 배심원 단이 결론을 내릴 수있는 강력한 증거가 있습니다. 문제에 대해 진실하고 합법적 인 우려를 제기하는 사람.”

오늘은 재판이 없지만 마지막 재판에 대한 이야기

(업데이트 : 당사자들은 2019 년 XNUMX 월 법정 밖에서 소송을 해결했습니다.)

지난 여름 캘리포니아 그라운드 키퍼 인 Dewayne“Lee”Johnson이 Monsanto와 새로운 소유주 인 Bayer를 상대로 역사적인 승리를 거두었으며 Johnson의 변호사 중 일부를 법조계에서 가상 유명인 사로 만들어 상과 국제적인 명성을 얻었습니다.

그러나 승리의 배후에서, 최초의 라운드 업 암 재판의 여파로 존슨의 변호사들은 자기 거래,“불충실하고 변덕스러운 행위”, 명예 훼손에 대한 혐의가 휩싸이면서 자신의 격렬한 법적 싸움에 빠졌습니다. 

버지니아의 오렌지 카운티 순회 법원에 제기 된 소송 및 반소에서 Miller Law Firm은 초기에 Johnson의 수석 변호사였던 변호사 Tim Litzenburg가 설정을 목적으로 회사의 기밀 고객 정보를 훔쳤다고 비난했습니다. 별도의 로펌 존슨 재판 준비 회의에 참석하지 못했지만 불만은 또한 Litzenburg가 Johnson 재판에서 약물 사용을 인정했다고 주장합니다.

“Mr. Johnson의 재판 팀의 여러 구성원은 Litzenburg가 법정에서 혼란스럽고 광란하게 행동하는 것을 목격했습니다. “법원에서 동의를 주장 할 수있게되었을 때…. 그의 배달은 혼란스럽고 일관성이 없었습니다. 재판 팀원들은 Litzenburg 씨가 법정에서 적극적으로 마약의 영향을 받고 있다고 우려했습니다…”

재판 자체는 다른 변호사에 의해 처리되었고 Litzenburg는 재판이 끝나거나 배심원이 몬산토에 대해 289 억 XNUMX 만 달러의 판결을 내린 날에 참석하지 않았습니다.

대략 한 달 후인 11 년 2018 월 XNUMX 일, 밀러 회사는 리첸 버그의 고용을 해고했다고 소송에 따르면.

현재 회사의 파트너 인 Litzenburg Kincheloe, Litzenburg 및 Pendleton, 모든 혐의를 부인하고 성격의 명예를 훼손하고 그의 비즈니스 이익에 대한 고의적 인 불법 간섭을 주장하는 반소를 제기했습니다.  

Litzenburg는 그에 대한 Miller Firm의 주장이 "명쾌하고 종종 순수하게 허구 적"이라고 주장하며, 그들이 Litzenburg의 새로운 회사에 Roundup 고객을 잃을 것이라는 The Miller Firm의 두려움 때문이라고 주장합니다. 그는 회사 창립자 인 Mike Miller가 자신의 Roundup 고객으로부터 물러나도록 1 만 달러를 제안했지만 제안을 거절했다고 주장합니다.

Miller Firm과 Litzenburg는 28 월 XNUMX 일 버지니아 주 오렌지 법정에서 서로에 대한 소송에서 처음으로 등장 할 예정입니다.  

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

첫 번째 단계가 거의 끝나갈 무렵

(오늘의 성적표 소송 절차)

원고 Dennis Weisenburger 박사의 전문가 증인은 암 희생자 Edwin Hardeman에 대한 광범위한 직접 증언 후 몬산토 변호사에 의해 수요일 교차 조사를 받고 있습니다. Hardeman의 변호사는 사건 발표의 첫 번째 단계가 거의 끝 나가고 있다고 말했습니다.

비호 지킨 림프종의 원인을 연구하는 병리학 자 Weisenburger는 화요일에 2016 시간 이상 증언하면서 과학적 증거를 통해 배심원 단을 보며 몬산토의 라운드 업 제초제가 노출 된 사람들에게 암의 "실질적인 원인"임을 보여 주었다고 말했습니다. 그는 XNUMX 년 암 진단을 받기 전에 수십 년 동안 라운드 업 사용에 대해 직접 조사한 후 XNUMX 시간도 채 안되는 시간 동안 Hardeman의 증언을 따랐습니다.

가디언 Hardeman의 증언을 요약 한 달에 한 번 라운드 업을 자신의 집 주변에 한 번에 XNUMX ~ XNUMX 시간 동안 뿌렸고 때로는 화학 미스트가 피부에 부는 것처럼 느껴 졌다고합니다.

원고의 변호사는 오늘 자신의 사건을 중단 할 것으로 예상했지만 Weisenburger의 증언이 너무 길어서 법원이 금요일에 재개되면 사건을 중단 할 계획입니다. 목요일에는 진행될 예정이 없습니다.

다음에서 증언과 관련된 문서를 참조하십시오. 몬산토 논문 페이지.

이와는 별도로 변호사들은 18 월 XNUMX 일 시작을 앞두고“Sargon”심리를 위해 인근 Alameda 카운티 고등 법원에 모였습니다. Pilliod V. Monsanto.Pilliod 사건은 Roundup 제품의 발암 성 주장에 대해 Monsanto와 새로운 소유주 인 Bayer에 도전하는 세 번째 재판이 될 것입니다. Pilliod 사례 문서보기 이 링크에서.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

증언하는 Hardeman, Sick Juror 또는 Not

(오늘의 의사록)

월요일 아픈 배심원으로 인해 증언이 중단 된 후, 암 희생자 인 Edwin Hardeman은 오늘 샌프란시스코 연방 법원에서 진행중인 Roundup 암 재판에서 입장을 취할 예정입니다. 그의 간증은 한 시간도 채 걸리지 않을 것으로 예상됩니다.

Chhabria 판사는 만약 그녀가 병에 걸렸다면 여성 배심원없이 오늘 재판이 진행될 것이라고 말했습니다. 사건이 진행되기 위해서는 XNUMX 명의 배심원 만이 필요하며 현재 XNUMX 명입니다.

Hardeman의 직접 조사를 위해 그의 변호사는 그가 몇 년 동안 Roundup을 자신의 재산에 적용한 방법을 보여주기 위해 2 갤런의 펌프 업 스프레이 어를 법정에 가져올 계획입니다. 그의 반복적 인 노출이 실제로 어떻게 발생했는지. 월요일 몬산토의 변호사들은 "분무기 사용이 노출에 어떤 영향을 미칠 수 있었는지에 대해 배심원을 초대하여 어떤 종류의 추측을 할 것인지"라고 주장하면서 분무기 시연 계획을 거부하려했습니다. 그러나 Chhabria는 Hardeman의 변호사의 편을 들어 그가 허용하겠다고 말했습니다. 분무기에 대한 간단한 시연. 그는 심지어 약간의 농담을했습니다.

법원 : 지금 제가 제공 할 수있는 유용한 지침 중 하나는 원고가 분무기로 분무 할 수 없다는 것입니다.
MS. MATTHEWS (몬산토 변호사) : 좋습니다.
법원 : 그리고 그들은 나에게 분무기로 스프레이를해서는 안됩니다.

Hardeman의 법무 팀이 박수를 보낸 또 다른 움직임에서 Chhabria는 월요일“Parry 보고서”에 대한 증언을 배심원에게 제시 할 수 있다고 말했습니다. 몬산토는 이의를 제기했지만 판사는 글 리포 세이트 제초제에 대한 유전 독성의 증거에 대해 이의를 제기하려는 몬산토의 노력에 의해“패리 보고서의 문이 열렸습니다”라는 원고의 변호인에 동의했습니다. James Parry 박사는 1990 년대에 외부 과학자들에 의해 제기 된 유전 독성 문제를 다루기 위해 몬산토가 고용 한 컨설턴트였습니다. 패리의 보고서 몬산토는 글 리포 세이트의 "잠재적 인 유전 독성 활성을 명확히하기 위해"추가 연구를 수행 할 것을 권장했습니다.

이 스 니펫보기 월요일 토론 이 주제의 :

법원 : 좋아요. 글쎄요, 몬산토는 의사의보고를 받았습니다
고용했다는 것입니다.
글 리포 세이트의 유전 독성. 그래서 당신은-당신은 이미 배심원에게 말한 것 같습니다-우리가 당신의 두 번째에 도달하기 전에도
요점, 당신은 이미 내부 몬산토 문서에 의해 어느 정도 모순되는 것을 배심원에게 말했습니다. 그리고 왜 그들은 몬산토가 의사를 고용했거나 몬산토가 의사를 고용했다는 사실을 안정 시켜서 유전 독성이 중요하지 않다는 배심원 단에 대한 몬산토의 주장에 의심을 던져서는 안됩니다.
전문가가 90 년대 후반에 유전 독성 문제를 조사하고 전문가가 유전 독성에 대한 우려를 제기 했습니까? … 내 말은, 몬산토는 스스로 유전 독성을 조사했습니다 – 누군가를 고용해서 유전 독성을 조사했고 그 사람은 유전 독성이 유전 독성 일 가능성이 있다고 결론지었습니다.

Hardeman의 증언 후 전문가가 되십시오. Dennis Weisenburger 목격자, 네브래스카 주 오마하에있는 City of Hope 의료 센터 병리학과 교수.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

암 피해자가 입장을 취해야 함 (아니요)

(오늘의 의사록)

원고 Edwin Hardeman은 오늘 전문가와 함께 입장 할 예정이었습니다. Dennis Weisenburger 목격자, 네브래스카 주 오마하에있는 City of Hope 의료 센터 병리학과 교수.

그러나 한 배심원은 너무 아파서 긴 재판 일을 견디지 못해 증언이 연기되고 있습니다.

비호 지킨 림프종 (NHL) 연구를 전문으로하는 Weisenburger는 50 년 전 Vince Chhabria 판사 앞에서 증언을했을 때 일반 원고 풀의 주요 증인이었습니다. 암 주장은 앞으로 나아갑니다. Weisenburger는 NHL의 원인에 대해 동료 검토 저널에 XNUMX 편 이상의 논문을 발표했습니다.

재판 지연 소식이 있기 전에 원고는 수요일까지 몬산토의 증인이 입장을 취하고 화요일에 사건을 중단 할 것으로 예상했습니다. 재판의 첫 번째 단계 전체가 금요일이나 월요일에 끝날 것으로 예상된다고 변호사들은 말했다.

이 사건은 배심원들이 Hardeman이 Roundup에 노출 된 것이 그의 비호 지킨 림프종의 원인이라는 데 처음 동의하는 경우에만 두 번째 단계로 진행됩니다.

Hardeman은 Roundup을 사용하여 소노마 카운티에 소유 한 56 에이커 부지의 잡초와과 성장을 처리했습니다. 그는 1986 년부터 2012 년까지 Roundup 및 / 또는 관련 Monsanto 브랜드를 사용했다고보고했습니다. Hardeman은 2015 년 XNUMX 월에 B 세포 NHL 진단을 받았습니다.

배심원이 참석하지 않은 상태에서 판사는 Hardeman의 변호사가 첫 번째 단계에서 소개하고자하는 몇 가지 증거에 대해 논의하는 데 초점을 맞추고 몬산토가 다른 방법으로는 허용되지 않는 증거에 대해“문을 열었다”고 주장했습니다. 참조 원고의 논의 1980 년대의 논란이 많은 마우스 연구와 관련된 증거를 소개하고 유전 독성 문제 몬산토 컨설턴트에 의해 제기 된 것과 대조적으로 몬산토의 입장 마우스 연구 및 유전 독성 문제.

전 세계 사람들이 재판 절차를 따르고 있으며, 지난주 Hardeman의 수석 변호사 인 Aimee Wagstaff를 제재하기로 한 판사의 결정으로 인해 판사의 조치에 대해 지원을 제공하고 분노를 표명하는 변호사 및 기타 개인으로부터 많은 이메일이 촉발되었습니다.

<span class="notranslate">3월 6일, 2020</span>

씹을 수있는 것

(오늘의 의사록)

주말에 씹을 수있는 흥미로운 정보가 있습니다. Vince Chhabria 판사가 연방 법원에서 첫 번째 Roundup 암 소송을 비정상적으로 처리하고 (분기 및 기타 배경에 대한 이전 항목 참조) 원고 Edwin Hardeman의 법률 고문에 대해 언급 한 비 트리 올에 비추어 많은 관찰자들은 질문 – 무엇을 제공합니까? 분기, 원고의 수석 변호인을 제재하기로 한 그의 결정, 사건을 완전히 기각하겠다는 그의 위협, 그리고 원고의 증거가 얼마나 "흔들리는 지"에 대한 그의 반복적 인 발언은 분명히 적어도 재판 초기 단계에서 몬산토의 변호를 선호하는 것으로 보입니다. . 차 브리아와 몬산토 사이에 어떤 연관성이 있을까요?

Chhabria는 꽤 별 배경을 가지고 있습니다. 캘리포니아에서 태어나고 자란 그는 1998 년 캘리포니아 대학교 버클리 법대에서 법학 학위를 취득하여 우등으로 졸업했습니다. 그는 연방 판사 2005 명과 대법원 Stephen Breyer의 법률 서기를 역임했으며, 2013 년부터 2013 년까지 샌프란시스코시 검사실에 합류하기 전에 XNUMX 개의 로펌에서 변호사로 일했습니다. 그는 오바마 대통령이 자리에 지명했습니다. 그는 XNUMX 년 여름에 현재 보유하고 있습니다.

하지만 흥미롭게도 차 브리아가 일했던 로펌 중 하나가 눈썹을 올렸습니다. 코 빙턴 & 벌링, LLP는 Monsanto Covington을 포함한 다양한 기업 이익의 잘 알려진 수호자입니다. 소문에 의하면 몬산토가 유제품 산업의 우려 rBGH (재조합 소 성장 호르몬 용) 또는 브랜드 이름 Posilac으로 알려진 회사의 합성 소 성장 호르몬 보충제를 통해

차 브리아는 포실 락에 대한 몬산토의 법적 전투가 치열한시기였던 2002 년에서 2004 년 사이에 회사에서 일했습니다. 회사는 이 문제에 관련된 것으로 알려졌다 부분적으로는 "거의 모든 미국 유제품 가공 업체에 편지를 보내 소비자 제품을"rBGH-Free "라고 표시하면 잠재적 인 법적 처벌에 직면 할 수 있음을 경고합니다.

Covington은 아마도 담배 산업을위한 일로 가장 잘 알려져 있습니다. 1997 년 미네소타 판사 회사가 흡연이 건강에 미치는 영향에 대해 대중을 오도하고 대중의 관점에서 해로운 과학적 연구를 숨기기 위해 담배 업계가 40 년 동안 음모에 참여했다는 주장과 관련된 특정 문서를 넘겨 달라는 법원 명령을 고의로 무시했습니다.

오바마가 연방 판사로 차 브리아를 선택하기 직전에 에릭 홀더 법무 장관과 부 참모 본부를 포함한 전 Covington & Burling 변호사들이 행정부에 자리를 잡았습니다. 다니엘 술레이 만. t가보고되었다 로펌의 직원이 오바마의 캠페인에 340,000 만 달러 이상을 기부했다.

확실히 Covington에서 Chhabria의 임기는 짧았습니다. 차 브리아가 몬산토의 이익을 직접 대변 한 적이있는 명백한 증거는 없습니다. 그러나 그는 또한 기업의 힘과 영향력의 세계에 대해 낯선 사람이 아닙니다. 이 경우 이러한 점들이 어떻게 연결되는지는 지금까지 명확하지 않습니다.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

시험판은 쉬는 날

목요일은 Roundup 암 재판의 '어두운'날입니다. 즉, 변호사, 배심원 및 증인이 숨을 고르고 재편성하는 날이 있습니다. 그리고 빠르고 격렬한 재판 첫 XNUMX 일이 지나면 휴식 시간을 사용할 수있을 것입니다.

수요일 아침에 다른 배심원을 잃은 후 재판이 진행되었다 원고의 전문가 증인이자 전 미국 정부 과학자 인 크리스토퍼 포 티어의 증언과 함께. 증언은 지난주 호주에서 녹화 된 비디오를 통해 제공되었습니다.

Portier의 증언에서 오후 휴식 시간 동안 Chhabria 판사는 화요일에 원고의 수석 변호인 Aimee Wagstaff에게 한 특정 의견에 대해 잠시 시간을내어 설명했습니다. 그녀를 제재 그가 배심원 단에 대한 그녀의 개회 성명에서 위법 행위라고 말한 것입니다. (자세한 내용은 이전 블로그 항목을 참조하십시오.)

다음은 간략한 발췌입니다.

법원 : 배심원을 불러 오기 전에
Ms. Wagstaff에게 간단하게 진술하십시오.
어젯밤 OSC 청문회에 대해 생각 해봤는데
한 가지를 명확히하고 싶었습니다. 나는 왜 내가
당신의 행동이 의도적이라고 생각했고 그 이유 중 하나는
당신이 미리 준비한 것 같았습니다.
재판 전 위반으로 어려움을 겪을 것
판결. 설명 할 때 '강철'이라는 단어를 사용했고
내가 의미하는 바를 명확히하고 싶습니다.
나는 steely를 형용사로 사용했습니다.
어려운 일에 대비하고
불쾌한. 내 요점은 내가 당신의
부품; 변호사는 일반적으로 놀라는 것처럼 보이기 때문에
나와 관련이있는 재판 전 판결 위반 혐의로 기소
의도의 문제. 그러나“강철”은 또 다른 의미를 가지고 있습니다.
음, 훨씬 더 부정적입니다. 그리고 나는 당신에게 확신하고 싶습니다
그게 내가 사용했던 의미도 아니고
당신의 일반적인 성격 특성에 대해 무엇이든 제안합니다.
그래서 나는 당신이 내 판결에 계속 동의하지 않는다는 것을 알고 있습니다.
의도에 대한 결과를 얻었지만 그 점을
분명.
MS. WAGSTAFF : 감사합니다, 재판장 님.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

사 법적 위협 및 판사 농담

(업데이트 – 다른 배심원이 방금 해고되었습니다. XNUMX 명의 여성 배심원 중 한 명이 아침 절차에서 해고되었습니다. 이로 인해 남성 XNUMX 명과 여성 XNUMX 명이 남습니다. 총 XNUMX 명의 배심원이 필요하며 모두 만장일치로 평결을 내려야합니다.)

몬산토의 검거 제품이 암을 유발할 수 있다는 주장에 대한 첫 번째 연방 재판에서 XNUMX 일째가 열리자 미국 지방 판사 인 빈스 차 브리아 (Vince Chhabria)는 원고인 Edwin Hardeman의 법무 팀을 좋아하지 않는다는 점을 분명히했습니다.

화요일에 차 브리아 판결을 내렸다 Hardeman의 수석 변호인 인 Aimee Wagstaff는 판사가 "여러 가지 위법 행위"로 간주 한 것에 대해 제재하고, $ 500의 벌금을 부과하고, 그녀의 개회 진술서 초안 작성에 참여한 다른 모든 팀원의 목록을 제공하도록 명령하여 해당 변호사들도 제재를받을 수 있습니다. .

문제-Chhabria 판사가 배심원이들을 수있는 증거에 대해 그가 설정 한 엄격한 제한을 초과했다고 Wagstaff가 한 다양한 발언. 차 브리아는 배심원들이 특정 과학적 발견에 대한 과학적 기록과 지식에 영향을 미치려는 몬산토의 행위에 대한 맥락없이 과학적 증거에 대해서만 듣기를 원합니다. 또한 원고 Hardeman을 배심원에게 소개하는 것과 관련하여 제한이 없었음에도 불구하고 판사는 Wagstaff의 소개 방식과 그가 비호 지킨 림프종에 걸렸다는 사실을 알게 된 방법에 대해 문제를 제기했습니다.

월요일 절차에서 판사는 Wagstaff에 대한 그의 분노를 분명히했고, 그녀가 배심원에게 연설하면서 그녀를 여러 번 방해하고 그녀의 발표를 변경하라고 명령했습니다. 그는 또한 배심원들에게 Wagstaff의 말을 증거로 간주하지 말라고 한 번 이상 지시했습니다.

화요일 법정에서 그는 Wagstaff를 꾸짖으며 그녀의 행동이 그녀의 첫 성명에서 월요일 법정에서 "그녀에게 열심히 다가가는 것"으로 시들지 않았기 때문에 의도적으로 그의 지시를 어기려는 목적임을 알고 있다고 말했다.

아래는 그 일부입니다 화요일부터의 절차. (무어에 대한 언급은 Hardeman 사건의 공동 변호사 인 Jennifer Moore를 의미합니다.)

법원 : 모든 화살표는 이의 제기에 대한 Wagstaff의 반응을 포함하여 이것이 나쁜 믿음임을 가리 킵니다. 그녀는 분명히 준비가되어있었습니다. 그녀는 내가 그녀에게 세게 내려올 것이라는 사실을 분명히 알고 있었다. 그리고 그녀는 그녀의 신용에 대해 아마도 그녀는 그것이 다가올 것이라는 것을 알고 그녀가 그것을 위해 자신을 견디기 때문에 그녀에게 열심히 내려 오는 것에 대한 그녀의 반응에 매우 강건했습니다.

MS. 무어 : 글쎄요, 재판장 님, 그건 불공평하다고 생각합니다. 그리고 그것은 법원 측의 가정에 기초합니다.

법원 : 그것은 신체 언어와 표정에 대한 나의 관찰을 기반으로합니다.

MS. WAGSTAFF : 글쎄요, 재판장 님, 잠시 그 ​​이야기를하고 싶습니다. 배심원 앞에서 내려 오는 당신을 처리 할 수 ​​있다는 사실이 저에게 불리하게 사용되어서는 안됩니다. 나는 지금, XNUMX 년 동안 당신 앞에 왔습니다. 그래서 저는이 커뮤니케이션에 익숙합니다. 그리고 당신이 나에게 말해야 할 모든 것에 대해 내가 준비되어 있었다는 사실과 당신이 내 서두를 몇 번 연속으로 방해했다는 사실을 저에게 불리하게 사용해서는 안됩니다. 당신이 나를 공격 할 때 내가 침착하다는 사실을 나에게 사용해서는 안됩니다.

법원 : 나는 당신을 공격하지 않았습니다. 나는 규칙, 재판 전 규칙을 시행하고있었습니다.

MS. WAGSTAFF : 방금 제가 작곡 할 수 있었다는 사실이 의도의 증거라고 말씀 하셨는데, 그건 공정하지 않습니다.

사건에 대한 원고의 변호사는 재판을 두 단계로 나누고 배심원에게 제시 할 수있는 증거를 급격히 제한하라는 판사의 지시가 몬산토에게 매우 유리하며 사건의 증거 책임을 충족하는 능력에 불리하다고 생각합니다. 그들은 또한 어떤 증거가 들어올 수 있고 무엇이 들어올 수 없는지에 대한 판사의 지침이 혼란 스럽다고 말합니다. 그리고 그들은 몬산토의 변호사가 성명서에서도 제재를받지는 않았지만 판사가 금지 한 증거를 소개했다고 지적합니다.

아래는 화요일의 절차:

법원 : 그리고 그것은 의도와 관련이 있습니다. 그것은 나쁜 믿음과 관련이 있습니다. 원고가이 정보를 XNUMX 단계로 가져 오기를 간절히 원할 정도로 분명히했다는 사실은이 정보를 개회 진술에 넣은 것이 실수가 아니라는 증거입니다.

MS. 무어 : 재판장 님, 저는 우리가 절망적이라고 말하지 않았습니다. 제가 설명하려는 것은 재판이 설정되는 방식이 특이하다는 것입니다. 그리고 재판장 님, 분기 명령이 나간 후에 당신이 인식하고 있다고 생각합니다. 이와 같은 제품 사례에 대해 XNUMX 단계에서 과학으로 만 이야기 할 때 시험을 제한하는 독특한 상황이고 통로 양쪽에 혼란을 불러 일으켰습니다.

그건 확실합니다.

오늘의 농담 – 이름을 밝히지 않기를 원하는 변호사가 저에게 말했습니다.

Q :“몬산토 최고의 변호사는 누구입니까?”

A :“차 브리아 판사.”

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

법원에서보고

Hardeman 재판의 1 일차 문서가 여기에 게시됩니다.

절차 기록을 참조하십시오.

만나다 원고의 오프닝 슬라이드 덱 및 몬산토의 오프닝 슬라이드 데크

3 : 30의 오후 – 판사는 판사에 의해 해고되었지만 Roundup 암 재판의 변호사들은 여전히 ​​증거를 사용할 수있는 방법과 사용할 수 없는지를 논의하고 있습니다. 그는 여전히 원고의 변호사 인 Aimee Wagstaff가 글 리포 세이트에 대한 암 우려를 보여주는 1983 @EPA dox에 대해 과감하게 이야기하는 것에 대해 분노하고 있습니다.

판사는 에이미 와그 스태프에게 다시 한번 그녀의 $ 1,000와 원고의 법무 팀 전체를 제재하고 싶다고 말했습니다. 그녀의 행동을 "엄청나게 바보"라고 부릅니다.

2 : 30오후 점심 식사 후 업데이트 :

  • Monsanto Roundup 암 재판이 재개됨에 따라 원고의 전문가 증인 인 Beate Ritz가 배심원들에게 암 과학의 위험 비율, 신뢰 구간 및 통계적 중요성에 대해 이야기합니다. 메타 분석의 가치를 강조합니다. 바이엘
  • Ritz 박사는 글 리포 세이트 노출로 인한 암 위험 증가를 보여주는 다양한 연구에 대해 증언하고 있습니다.
  • 원고 Edwin Hardeman과 그의 아내는 조용히 지켜 보지만, 휴식 시간 동안 Chhabria 판사가 배심원이 듣고있는 증거를 제한하고 있다는 사실에 대해 좌절감을 표현합니다.
  • Roundup 암 재판에서 @Bayer Monsanto 변호사로부터 이의를 제기하는 확실한 방법 : 발암 가능성이있는 글 리포 세이트의 @IARCWHO 과학적 분류를 언급합니다.
  • @Bayer Monsanto Roundup 암 실험의 첫날은 글 리포 세이트 제초제 노출로 인한 NHL의 위험을 보여주는 연구를 통해 배심원을 걷는 과학자 Beate Ritz의 오랜 증언 후 마무리됩니다. 세심한 배심원에게 감사합니다. 미디어에서 멀리 떨어지라고 말합니다.

  • 단 하루 만에 Roundup 암 재판이 배심원을 잃고 있습니다. 배심원 두 사람 중 한 명이 고난을 당한다고 주장합니다. 그는 월급을 잃을 여유가 없습니다. 그러면 7 명의 여성과 1 명의 남성이 사건을 결정하게됩니다. 원고가이기려면 평결이 만장일치로 이루어져야합니다.

11 : 38 AM연방 라운드 업 암 재판의 개막 라운드에서 판사의 분노에 대한 증거 : 원고의 변호사에 대한 사전 재판 명령 오늘 밤 8 시까 지 제재를 받아서는 안되는 이유를 보여 주려고 요

11 : 10 AM Monsanto / Bayer는 개장을 마무리하고 이제 첫 번째 증인 인 원고 과학자 Beate Ritz를 준비합니다. 개회사에서 더 많은 업데이트 :

  • 원고의 변호사는 그 진술이 재판 전 명령에 의해 금지되었지만 판사가 그녀를 무시하기 때문에 사이드 바를 요구합니다.
  • 이제 몬산토 변호사는 글 리포 세이트 사용이 수십 년에 걸쳐 증가했지만 NHL의 비율은 그렇지 않다는 차트를 보여줍니다. 그런 다음 그는 @EPA 및 외국 규제 기관에서 발암 가능성이있는 글 리포 세이트로 @IARCWHO 분류에도 불구하고 동의하지 않는다고 말합니다.
  • Monsanto @Bayer의 변호인이 출석합니다. 배심원들에게 글 리포 세이트와 비호 지킨 림프종 사이의 연관성을 보여주지 않은 농업 건강 연구에 대해 모두 이야기했습니다. 변호사는 몬산토가 연구와 관련이 없다고 지적합니다.

10 : 45 AM이제 @바이엘 몬산토의 진술 개시 – 변호사 Brian Stekloff는 배심원들에게“라운드 업은 Mr. Hardeman의 비호 지킨 림프종을 유발하지 않았습니다.”라고 말합니다.

  • 판사는 다른 몬산토 @바이엘 슬라이드 제거, 변호인 개시 진술 중단. 양측과 강경을한다.
  • 원고의 변호사가 몬산토 변호사 슬라이드 중 하나에 반대합니다. 판사가 동의하고 슬라이드가 제거됩니다. Hardeman의 C 형 간염 병력이 그의 NHL을 비난 할 가능성이있는 변호인.
  • 그는 배심원들에게 NHL이 일반적인 암 유형이며 대부분의 NHL 피해자는 Roundup 사용자가 아니라고 말합니다. 환자에게 자신의 질병이 Roundup에 의해 발생했는지 여부를 알리기 위해 의사가 실행할 수있는 검사는 없습니다.

10 : 15 원고 변호사 Aimee Wagstaff의 개회사에 대한 업데이트 :

  • 판사는 이제 원고의 변호사를 제재하겠다고 위협하고 배심원이 원고의 슬라이드를 보는 것을 거부해야하는지 고민하고 있습니다. @Bayer Monsanto 변호사는 그렇다고 말합니다. Aimee는 그의 우려 사항을 해결해달라고 요청합니다. 판사가 그녀를 차단합니다.
  • 판사는 이제 배심원 단을 휴식으로 해고 한 다음 원고의 변호사를 RIPS합니다. 그녀는“선을 넘었고”그녀의 첫 진술에서“완전히 부적절하다”고 말했습니다. 이것이 그녀의“최종 경고”라고 말합니다. @에서 결코 지루한 순간바이엘 몬산토 라운드 업 암 시험.
  • 판사는 또한 그녀가 @를 설명하려고 할 때 "계속 진행"하라고 말합니다.EPA 전체 제품이 아닌 글 리포 세이트 만 평가합니다.
  • 그녀는 @에 대해 간단히 언급 할 수 있습니다.IARCWHO 글 리포 세이트를 잠재적 인 인간 발암 물질로 분류하지만 판사는 그녀가 많은 것을 말하기 전에 그녀를 차단합니다.
  • @에 대한 여는 문에서바이엘 Monsanto Roundup 암 재판 원고의 변호사는 암과의 강력한 연관성을 보여주는 새로운 메타 분석을 지적합니다. 가디언 스토리).
  • Roundup 암 재판에 대한 개시 성명에서 원고의 변호사는 1980 년대부터 읽었습니다 @EPA 메모 "글 리포 세이트는 의심 스러워요"& 몬산토가 EPA 우려의 반전을 어떻게 설계했는지에 대한 이야기를 다룹니다. 배심원들은이 모든 과학적인 것들에 약간 혼란스러워 보입니다.

9 : 35 AM 이제 원고 변호사는 @EPAscientists가 글 리포 세이트 암을 유발하는 것을 발견하게 한 1983 년 마우스 연구의 이야기를 들려줍니다. 몬산토가 그들을 설득하기 전에. 죄송합니다. 판사는 그녀를 다시 차단합니다. 사이드 바. @BayerMonsanto는 이것을 좋아해야합니다. 1983 년 마우스 연구에 대한 자세한 내용은 2017 년 기사 "생쥐, 몬산토 및 신비한 종양."

9 : 30 AM 오늘 아침 주요 주제는 판사가 원고의 변호사에게 자유를주지 않는다는 것입니다. @careygillam을 통해 :

8 : 49 AM Chhabria 판사는 이번 Roundup 암 재판에 대해 초기에 엄격한 고삐를 보여주고 있습니다. 그는 그녀가 사이드 바를 열기 위해 몇 분 안에 원고의 변호사 인 에이미 와그 스태프를 막았습니다. Wagstaff는 원고의 아내를 소개하면서 문을 열었고 그들의 삶과 Hardeman이 목에서 덩어리를 발견 한 이야기를하기 시작했습니다. 판사는 Wagstaff에게 인과 관계만을 다루는 의견을 고수하라고 중단했습니다.

8 : 10 AM "법원은 현재 세션 중입니다". 법정은 Roundup 암 재판의 개시 진술을 위해 가득 차 있습니다. 방망이를 벗어난 몬산토 바이엘과 원고의 변호사는 이미 소개 될 증거에 대해 갈등을 겪고 있습니다.

8 : 00 AM 그리고 우리는 떨어져 있습니다. 캘리포니아 배심원이 몬산토의 제초제를 결정한 지 XNUMX 개월 후 그라운드 키퍼 암을 일으켰고 다른 캘리포니아 배심원은 몬산토에 대한 유사한 주장을들을 준비를하고 있습니다.

이 시간 경우 주 법원이 아닌 연방 법원에서 심리 중입니다. 중요한 것은, 판사가 몬산토의 잠재적 과실 및 기만적 행위에 대한 증거를 두 단계로 진행해 달라는 몬산토의 요청에 동의하여 배심원이 여부에 관한 증거에만 집중할 수 있도록 첫 번째 단계에서 보류했습니다. 이 회사의 제품은 원고의 암 때문이었습니다.

Plainitiff Edwin Hardeman은 2015 년 XNUMX 월에 몬산토의 Roundup 및 기타 제초제 브랜드의 핵심 성분 인 글 리포 세이트를 분류하기 한 달 전인 XNUMX 년 XNUMX 월에 진단 된 B 세포 비호 지킨 림프종을 앓고 있습니다. 인간 발암 가능성이 있습니다.

Hardeman은 Roundup 제품을 정기적으로 사용하여 Sonoma 카운티에서 소유 한 56 에이커 부지의 잡초와과 성장을 처리했습니다. Hardeman 재판과 관련하여 연방 법원에 제출 된 문서는 여기에서.

Hardeman 사건을 듣기 위해 XNUMX 명의 여성과 XNUMX 명의 남성이 배심원으로 선정되었습니다. 판사는이 사건이 XNUMX 월 말까지 진행되어야한다고 말했다. 어제 차 브리아 판사는 몬산토의 약식 판결 신청을 거부했습니다.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

심사 위원 선정

변호사들은 수요일에 다음 주 재판 시작을위한 배심원을 선택하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다. 심사위 원단은 7 명의 여성과 XNUMX 명의 남성으로 구성됩니다. 원고인 Edwin Hardeman이 소송에서이기려면 배심원 판결이 만장일치로 이루어져야합니다.

이 사건은 두 단계로 진행되고 있습니다. 배심원이 첫 번째 단계에서 원고를지지하지 않는 경우 두 번째 단계는 없습니다. 두 단계의 차이점에 대한 자세한 설명은 아래 10 년 2019 월 XNUMX 일 게시물을 참조하십시오.

재판을 앞두고 양측의 변호사는 소송 과정에서 증거로 소개하거나 소개 할 계획 인 전시품의 공동 목록을 제출했습니다. 이 목록은 463 페이지로 구성되며 수십 년 된 EPA 메모 및 몬산토와의 이메일 교환부터 최근 과학 연구에 이르기까지 다양한 기록을 포함합니다.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

마지막 순간 이동

몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발한다는 비난에 대한 25 월 XNUMX 일 연방 민사 재판에서 성명을 발표하기까지 일주일도 채 안 남았고, 양측 변호사들은 수요일부터 시작되는 배심원 선발을 준비하고있었습니다.

재판 전 절차에서 원고 Edwin Hardeman의 변호사와 현재 Bayer AG의 부서 인 Monsanto를 대표하는 법무 팀은 예비 배심원이 제공 한 서면 답변만을 기반으로 배심원 선발에 대해 이미 논쟁을 벌이고 있으며 많은 사람들이 이미 US District에 의해 피해를 입었습니다. 원인에 대한 Vince Chhabria 판사.

수요일에는 변호사가 예비 배심원에게 직접 질문 할 것입니다. 몬산토의 변호사들은 특히 지난 여름 몬산토가 패소 한 사건에 대해 알고있는 잠재적 배심원에 대해 우려하고 있습니다. 그 재판에서 원고 Dewayne“Lee”Johnson 만장일치 배심원 평결에서 승리 Hardeman 's와 유사한 주장 – Monsanto의 제초제가 그의 비호 지킨 림프종을 유발했으며 Monsanto는 위험에 대해 경고하지 않았다는 것입니다. Johnson은 배심원들로부터 289 억 78 만 달러를 받았지만 판사는 판결을 XNUMX 만 달러로 줄였습니다.

이 경우에는 위험이 높습니다. 첫 번째 손실은 바이엘을 강타했다. 평결과 투자자들이 여전히 우스꽝 스럽기 때문에 주가는 거의 30 % 하락했다. 법정에서의 또 다른 손실은 회사의 시가 총액에 또 다른 타격을 줄 수 있습니다. 특히 약 9,000 명의 다른 원고가 법정에서 하루를 기다리고 있기 때문입니다.

월요일 오전 시범 개장을 대비하여 차 브리아 판사는 말했다 그는 15 월 XNUMX 일 청문회에서 몬산토 명단에있는 모든 배심원 후보자들을 분리 할 것이라고 밝혔다. 그는 그 사건에 대한 그들의 지식에 대한 구체적인 질문에 대해 존슨 사건에 대해 들었다고 말한다.

서면 설문지에 근거하여 이미 배심원 풀에서 피해를 입은 사람들 중에는 몬산토에 대해 부정적인 인식을 갖고 있다고 답한 여러 사람이있었습니다. 판사가 배심원 풀에서 그 사람들을 제거해 달라는 몬산토의 요청에 동의했지만, 그는 반대 의견을 말한 예비 배심원을 파업하라는 원고의 변호사 요청을 거부했습니다. 배심원은“그 (몬산토)는 일반적으로 매우 정직하고 사회에 도움이됩니다.”그는 몬산토의 라운드 업 제초제가 안전하다고 믿었다 고 말했습니다.

차 브리아 판사는“베이 지역의 누구도 그렇게 느끼지 않았다고 생각했습니다…”라고 말했습니다.

다른 재판 전 소송에서 양측 변호사들은 원고의 전문가 증인 인 Christopher Portier의 증언을 준비하기 위해 호주에있었습니다. Portier는 직접 및 반대 심문을 통해 사전에 비디오 녹화 증언을 제공하고 있습니다. 그는 재판을 위해 직접 법정에 출두 할 예정 이었지만 XNUMX 월에 심장 마비를 앓 았으며 직접 출두해야 할 장거리 항공 여행에 대해 조언을 받았습니다.

Portier는 원고의 스타 증인 중 한 명입니다. 그는 전 국립 환경 보건 센터 및 독성 물질 및 질병 등록 기관의 전 이사이자 국립 환경 보건 과학 연구소의 전 과학자입니다.

다른 재판 전 조치에서 차 브리아 판사는 월요일에 어떤 증거가 허용되고 무엇이 배제 될 것인지를 다루는 양측의 동의에 대해 판결을 내 렸습니다. 차 브리아는 증거가 인과 관계로 제한되는 재판의 첫 단계가있을 것이라고 판결했습니다. 배심원이 몬산토 제품이 Hardeman의 암을 일으킨다는 사실을 발견하면 몬산토가 제품의 위험을 은폐하는 데 관여했다는 원고 변호사의 주장과 관련된 증거가 소개 될 수있는 두 번째 단계가있을 것입니다.

차 브리아의 증거 판결:

  • 원고의 변호사가 주장하는 증거에 따르면 과학 문헌 대필에 종사하는 몬산토는 재판의 첫 단계에서 제외됩니다.
  • 증거 또는 몬산토의 마케팅 자료는 두 단계 모두에서 제외됩니다.
  • 몬산토와 담배 산업 간의 비교는 제외됩니다.
  • 몬산토가 미국 과학 및 보건위원회와의 작업을 논의하는 이메일은 첫 번째 단계에서 제외됩니다.
  • 글 리포 세이트가 "세상을 먹여 살리기"위해 필요하다는 주장은 두 단계 모두에서 제외됩니다.
  • 특정 EPA 문서는 제외됩니다.
  • 글 리포 세이트를 잠재적 인 인체 발암 물질로 분류하는 국제 암 연구 기관의 분석은 "제한적"입니다.

원고의 변호사가 도입 할 계획 인 증거 중 하나는 새로운 메타 분석입니다. 새로운 과학적 분석 글 리포 세이트 제초제의 암 유발 가능성. 연구에 따르면 제초제에 많이 노출 된 사람들은 비호 지킨 림프종 (NHL)에 걸릴 위험이 41 % 증가했습니다.

연구 저자, 환경 보호국이 고문으로 사용한 최고의 과학자, 증거를 말했다 글 리포 세이트 기반 제초제 노출과 NHL 위험 증가 사이의 "강력한 연결을 지원"합니다.

<span class="notranslate">February 21, 2020</span>

증거 및 문제

위험 부담이 큰 첫 번째 연방 라운드 업 암 재판이 25 월 XNUMX 일에 빠르게 다가옴에 따라 몬산토와 그 소유주 인 바이엘 AG의 변호사들은 긴 증거 및 문제 목록 그들은 재판에서 소개되기를 원하지 않습니다.

회사가 재판에서 제시하기를 원하지 않는 사항은 다음과 같습니다. 몬산토를 상대로 한 기타 소송에 대한 언급; 회사의 홍보 활동에 관한 증거; 담배 산업과의 비교; Agent Orange 및 PCB와 같은 "논란의 여지가있는 제품"과 회사의 연관성에 대한 정보; 몬산토의“부”에 대한 정보; 및 "제 XNUMX 차 세계 대전에서 바이어의 역할"에 대한 정보.

몬산토가 재판에서 배제하기를 바라는 증거는 제초제가 원고의 비호 지킨 림프종을 유발했는지 여부와 관련이 없다고 회사의 변호사는 판사에게 말했다.

원고의 변호사는 배심원에게 공개하지 않기를 바라는 자체 목록을 가지고 있습니다. 그중 : Roundup 소송에서 원고를위한 변호사 광고에 대한 정보; 원고 Edwin Hardeman의“관련없는 병력”; 그리고 외국 규제 결정에 대한 증거.

한편, 6 월 314 일 양측은 배심원 단에게 제시 할 예정이거나 제시 할 수있는 모든 증거를 자세히 설명하는 "공동 재판 전시 목록"을 제출했습니다. 이 목록은 XNUMX 페이지로 구성되며 다양한 전문가 증인의 규제 문서, 과학 연구 및 보고서뿐만 아니라 내부 몬산토 문서의 호스트를 포함합니다.

바이엘은 몬산토 라운드 업 방어 팀에 다른 멤버를 추가했습니다. 8 월 XNUMX 일, Shook Hardy & Bacon 변호사 James Shepherd는 연방 법원의 Roundup Products Liability Litigation에 출두 통지를 제출했습니다. Shepherd는 바이엘의 콜레스테롤 저하제와 관련된 부상 및 자궁 내 장치 (IUD)로 인한 피해에 대한 주장을 포함하여 다양한 소송에서 바이엘을 변호했습니다.

또한 양측은 최근 증언, 사진, 이메일, 규제 문서, 과학 연구 등을 포함하여 재판에서 소개 할 각 계획의 공동 전시회 목록을 제출했습니다. 목록은 320 페이지를 실행합니다.

Vince Chhabria 판사는 4 월 XNUMX 일 청문회에서 배심원이 분기 된 재판의 첫 번째 단계에서 원고를 찾으면 배심원이 몬산토의 제초제가 Edwin Hardeman의 암의 원인이라고 판단하면 재판의 두 번째 단계가 다음날 시작하십시오. 두 번째 단계는 몬산토의 행위와 잠재적 인 징벌 적 손해에 초점을 맞출 것입니다.

모든 관련 문서는 몬산토 논문 페이지.

29 년 2019 월 XNUMX 일

주목할만한 내부 몬산토 문서

우리는 시작일로부터 한 달도 채 안 남았습니다. 첫 번째 연방 재판 Roundup 제품 책임 소송에서 양측은 변론과 전시의 점수와 함께 법원 파일을로드하고 있습니다. 최근 제출에는 몇 가지 주목할만한 몬산토 내부 문서가 포함되어 있습니다. 아래에 몇 가지가 강조 표시되어 있습니다. 법원 문서의 더 완전한 게시는 주 USRTK에서 찾을 수 있습니다. 몬산토 논문 페이지.

  • 일어나서 글 리포 세이트를 외치십시오. 내부 몬산토 이메일 1999 년에 작성된 회사의 "과학적 지원"작업과 "운전 과학, 규제 기관, 여론 등에 영향을 미치는 외부 과학 전문가"의 글로벌 네트워크를 개발하려는 노력에 대해 자세히 설명합니다. 계획은 사람들이 몬산토를 대신하여 "직간접 적으로 / 뒤에서"일하도록 요구했습니다. 이 회사는 이메일 스레드에 따르면 "사람들이 일어나서 글 리포 세이트는 독성이 없습니다"라고 외치길 원했습니다. 작업 계획을 위해 그들은“몬산토와 전문가와의 직접적인 관계에서 이혼해야 할 수도 있습니다. 그렇지 않으면이 사람들이 청구하는 일일 $ 1,000를 낭비 할 것입니다.”
  • 2015 년 XNUMX 월의 흥미로운 이메일 스레드 비호 지킨 림프종의 일종 인 털이 많은 세포 백혈병 진단을 받았다고 회사에보고 한 은퇴 한 몬산토 공장 근로자에 ​​대해 설명합니다. 그는 은퇴하기 전에 "불규칙한 혈구 수"가 있었다고 썼고, 그의 진단이 회사 공장에서 "모든 화학 물질을 다루는 것과 관련이 있는지"궁금해했습니다. 회사의 "부작용 팀"은 그의 사례를 검토했고 몬산토 "보건 간호사"는 그의 "의학적 상태"와 그가 일했던 공장의 화학 물질 사이에 연관성을 찾지 못했다고 말했습니다. 또한 EPA에 통지 할 필요가 없음을 이메일 스레드에 표시합니다. 21 년 2014 월 XNUMX 일자 유해 영향 팀의 "Monsanto 직원"에게 광범위하게 작성된 이메일 중 하나는 EPA가 부상 또는 건강 문제와 같은 농약 제품의 유해 영향에 대한 정보를보고해야하지만 직원이 EPA에 신고해서는 안된다는 사실을 직원에게 알립니다. 그러한 문제를 알게되면 직원은 대신 회사의 부작용 부서에 정보를 "즉시 전달"해야합니다.
  • 몬산토가 AHS 연구에 협력 했습니까? 몬산토와 새로운 소유주 인 바이엘은 글 리포 세이트와 비호 지킨 림프종 사이에 연관성이없는 것으로 밝혀진 미국 정부가 지원하는 농업 건강 연구 (AHS)에 대한 한 연구를 선전하여 글 리포 세이트 제초제와 암 사이의 연관성을 보여주는 여러 연구에 반박하려고했습니다. . AHS는 Roundup 제품 책임 소송에서 회사 방어의 기본 부분입니다. 그러나 AHS 업데이트시기에 대해 많은 질문이있었습니다. AHS 업데이트는 피어 리뷰 저널의 논문보다 훨씬 빠르게 피어 리뷰를 진행했습니다. 업데이트 라운드 업 암 소송에서 비판적인 법원 청문회와 같은 날인 9 년 2017 월 XNUMX 일 아침에 공개되었습니다. 그것은 몬산토 인용 그 청문회에서“중요한 발전”과 절차를 연기하는 이유로. A 11 년 2015 월 XNUMX 일 내부 Monsanto“IARC 회의 이후 과학 프로젝트 제안”는“AHS 협업”의 잠재력에 대해 설명합니다. 몬산토는 몬산토가 연구와 "다소 거리가있는"것처럼 보이기 때문에 제안을 "가장 매력적"이라고 불렀습니다.
  • “800 건의 연구에 대해”글 리포 세이트 몬산토의 안전성이 인정됨 짧은 서류로 "12 년 29 월 2017 일에 미국에서 판매 된 글 리포 세이트 함유 제형에 대해 수행 한 XNUMX 개월 이상의 만성 독성 연구를 확인하지 않았습니다."

별도의주의 사항 –

원고의 전문 과학 증인 인 크리스토퍼 포 티어 박사는 계획대로 재판에서 증언하기 위해 샌프란시스코에 오지 않을 것입니다. Portier는 XNUMX 월 초 호주를 여행하는 동안 심장 마비를 앓 았으며 여전히 회복 중입니다.

그리고 원고의 변호사들이 환영하는 움직임에서 미국 판사 Vincent Chhabria는 월요일에 몇 가지 증거를 허용 할 수 있습니다 재판의 두 번째 단계가 발생할 때까지 증거를 유지하려는 몬산토의 노력에도 불구하고 다가오는 재판의 첫 번째 단계에 대한 몬산토의 과학 연구 대필 주장에 대해. 규제 기관과 과학자들에게 영향을 미치려는 몬산토의 노력에 대한 증거는 첫 번째 단계에서도 허용 될 수 있다고 차 브리아는 말했다. 차 브리아는 재판을 분기 할 것을 명령했다. 즉, 첫 번째 단계는 인과 혐의 만 다루게 될 것임을 의미한다. 배심원이 몬산토의 제초제가 원고인 에드윈 하르만의 암을 유발 한 것을 발견하면 몬산토의 행위를 조사하기위한 두 번째 단계가 진행될 것입니다.

18 년 2019 월 XNUMX 일

증거 청문회 세트

큰 사건이 다가 오면 시간이 흘러갑니다. 미국 지방 판사 Vince Chhabria는 현지 시간으로 28 월 9 일 오전 2시에 샌프란시스코 연방 법원에서 그날 오후 XNUMX시에 "Daubert"청문회가 열리도록 임시 청문회를 열었습니다. 청문회는 핵심이 될 증거와 전문가를 고려하는 것입니다. 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발할 수 있고 몬산토가 위험을 감추었다는 주장을 제기 한 최초의 연방 재판에 대해. 절차의 비디오 녹화가 허용됩니다.

Chhabria는 몬산토를 대표하는 변호사와 그 소유자 인 Bayer AG의 재판을 분기 해 달라는 요청에 동의하는 특이한 조치를 취했습니다. 몬산토의 요청에 따라 첫 번째 단계는 원고인 Edwin Hardeman에 의해 해당 제품이 암을 유발 한 경우 증거와 관련된 원인만을 다룰 것입니다. 규제 기관과 과학 문헌을 조작하려는 몬산토의 노력과 다양한 기사 "유령 글쓰기"에 대한 증거는 첫 번째 단계의 배심원이 제초제가 Hardeman의 암을 유발하는 실질적인 요인임을 발견하는 경우에만 두 번째 단계의 시험에서 제시 될 것입니다.

당사자들은 인과 관계 단계에서 정확히 어떤 증거를 허용해야하는지에 대해 의견이 분분합니다.

몬산토는 구체적으로 판사에게 증거에서 제외하도록 요청했습니다.

  • 그해에 발표 된 독립적 인 역학 연구에 관한 내부 토론을 자세히 설명하는 2001 년 이메일.
  • 글 리포 세이트 제품에 대한 안전 메시지를 홍보하기 위해 업계에서 독립적이라고 주장하는 그룹 인 미국 과학 및 보건위원회 (American Council on Science and Health)와 회사의 관계 및 자금 지원에 관한 2015 년 내부 이메일.
  • 글 리포 세이트 제형 제품에서 계면 활성제의 역할에 대한 몬산토 과학자 Bill Heydens의 내부 논평을 포함한 2015 년 이메일 체인.

요점 1의 경우, Hardeman의 변호사는 "몬산토가 문을 열지 않는 한"증거를 소개하려고하지 않는다고 말했습니다.

포인트 2의 경우, 그들은 또한 글 리포 세이트 기반 제형의 "또는 IARC의 글 리포 세이트 분류를 공격"하는 "어쨌든 몬산토가 ACSH의 발암성에 관한 정크 과학 입장에 의존하지 않는 한"ACSH 서신을 도입 할 의도가 없다고 말했습니다.

2015 년 Heydens 이메일 체인의 경우 Hardeman의 변호사는 서신이 인과 관계 질문을 조명한다고 주장합니다. Heydens의 이메일은 George et al.이라고하는 2010 년 연구 결과를 참조하며, 공식화 된 Roundup 제품에 노출 된 후 설치류의 피부에 종양이 통계적으로 유의하게 증가한다는 사실을 발견했습니다. 이 연구는 원고의 일반 인과 전문가가 의존하는 연구입니다.

상대방의 입장을 설명하는 편지 요약 여기에.

별도의 문제에서 – 지속적인 정부 폐쇄는 Hardeman 사건에 대한 25 월 XNUMX 일 재판 날짜에 영향을 미칠 수 있습니다. 차 브리아 판사는 배심원들에게 임금을받지 않고 재판에 참석하도록 요구할 의도가 없다고 말했습니다.

16 년 2019 월 XNUMX 일

새로운 몬산토 문서는 로이터 기자와의 아늑함을 드러낸다

Carey Gillam 작성 

(25 년 2019 월 XNUMX 일 업데이트) 

우리는 이전에 발표 된 문서를 통해 Reuters 기자 Kate Kelland가 2015 년에 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 물질로 분류 한 세계 보건기구의 IARC (International Agency for Research on Cancer) 과학자를 훼손하고 불신하기위한 몬산토의 핵심 관계라는 것을 알고있었습니다. 이제 우리는 연결의 아늑함에 대한 추가 증거가 있습니다.

켈 랜드는 2017 년 몬산토가 몬산토의 경영자 인 샘 머 페이가 그녀에게 몬산토가 원천이라는 사실을 공개하지 않고 썼던 그대로 쓰라고 한 XNUMX 년 이야기를 썼을뿐만 아니라, 이제 우리는 Kelland가 글 리포 세이트에 대해 한 별도의 이야기는 몬산토로 배달  출판되기 전에는 관행이 일반적으로 뉴스 매체에 의해 눈살을 찌푸 렸습니다.

이메일은 Kelland가 쓴 이야기가 Murphey에 게시되기 전에 "My draft, Confidential"이라는 제목으로 이메일로 전송되었음을 보여줍니다.

"몬산토 제초제에 대한 새로운 연구가 중요한 EU 투표에 영향을 미친다는 새로운 연구"라는 제목의이 이야기는 이탈리아 과학자가 인간에게 허용 된 것과 동일한 수준의 글 리포 세이트에 노출 된 실험용 쥐가 초기에 부정적인 영향을 미치지 않았 음을 보여주는 미발표 연구의 예비 결과에 관한 것입니다. 반응. 최종 버전 출판 4월 13, 2017합니다.

새로 출시 된 또 다른 이메일 몬산토의 지문이 적어도 두 개의 다른 Kelland 이야기에 어떻게 나타 났는지 자세히 설명합니다. 1 년 2016 월 XNUMX 일 이메일은 몬산토의 "Red Flag"캠페인  IARC와 유사한 두 번째 이야기에 영향을 미치고 자하는 열망이 이미 발표 된 Reuters 이야기에서 Reuters가 계획하고있었습니다. Red Flag는 더블린에 기반을 둔 PR 및 로비 회사로, 글 리포 세이트 안전을 방어하고 농부 그룹과 같은 제 XNUMX자를 통해 프로 글 리포 세이트 메시지를 홍보하기 위해 노력하고 있습니다. 부분적으로 수정 된 이메일에 따르면 "몇 달 전 Red Flag의 참여 이후 첫 번째 부분은 IARC에 대해 상당히 비판적이었습니다." 이메일은 다음과 같습니다. "또한 Red Flag가 시리즈의 두 번째 보고서에 대해 Reuters와 연락하고 있다는 사실을 알고있을 수 있습니다."

한 달 조금 넘게 로이터는 Kelland의 이야기를 "특별 보고서 : 세계 보건기구의 암 기관이 소비자를 혼란스럽게하는 방법." 

이러한 폭로는 글 리포 세이트를 발암 가능성이있는 것으로 분류 한 IARC 작업 그룹의 책임자로서 몬산토가 암 과학자 인 아론 블레어 (Aaron Blair)의 역할에 대해 어떻게 몬산토가 잘못된 이야기를하도록 도왔는지 자세히 설명하는 이메일 서신의 올해 초 공개 된 내용을 따릅니다. 에내부 몬산토 서신 27 년 2017 월 XNUMX 일자 몬산토의 임원 인 Sam Murphey는 회사가 원하는 이야기를 Kelland에 요점 슬라이드 데크 그리고 법정에 제출되지 않은 블레어 증언의 일부. 

14 년 2017 월 XNUMX 일에 Kelland는 논란의 여지가있는 이야기 그녀가 말한 "법원 문서"에 기초하여 실제로는 Murphey가 그녀에게 제공 한 문서였습니다. Kelland가 인용 한 문서는 실제로 법정에 제출되지 않았기 때문에 독자가 쉽게 사실을 확인할 수 있도록 공개적으로 제공되지 않았습니다. 그녀는 법정 문서를 기반으로 정보를 허위로 기재함으로써 이야기를 주도하는 데있어 몬산토의 역할을 공개하는 것을 피했습니다.

이야기가 나왔을 때 블레어는 IARC의 글 리포 세이트와 암 사이의 연관성을 찾지 못한“중요한 정보”를 숨기고있는 것으로 묘사했습니다. Kelland는 증언을 통해 Blair가 "데이터가 IARC의 분석을 변경했을 것이라고 말했다"고 밝혔다. 실제 증언 블레어가 그렇게 말하지 않았 음을 보여줍니다.

Kelland는 자신이 인용 한 문서에 대한 링크를 제공하지 않았기 때문에 독자가 자신이 정확성과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 직접 확인할 수 없었습니다.

이 이야기는 전 세계 언론 매체에 의해 취재되었으며 몬산토 홍보 그리고 화학 산업 동맹. 이야기를 홍보하는 Google 광고도 구매했습니다. 이 이야기는 몬산토의 노력을 포함하여 여러 전선에서 IARC를 공격하기 위해 몬산토가 사용했습니다. 의회가 자금을 제거하도록 IARC에서.

회사 자체에서 회사에 도움이되는 스토리 제안을받는 것은 본질적으로 잘못된 것이 아닙니다. 항상 발생합니다. 그러나 기자들은 기업 선전이 아니라 사실을 발표하는 데 부지런해야합니다.

로이터 편집자 인 마이크 윌리엄스는 켈 랜드의 작업을 옹호하고 아론 블레어의 글에 대한 해명이나 수정을 거부했습니다. 그는“대단한 작품이었고 전적으로지지합니다.”라고 말했습니다.

로이터의“윤리 편집자”인 Alix Freedman은 몬산토의 참여와 독자들에게 그 참여를 공개하지 않았음에도 불구하고 Kelland의 블레어 이야기를지지합니다. Freedman은 이메일에서“우리는 그것을 자랑스럽게 생각하며 그 뒤에 서 있습니다.

개인적으로 저는 로이터에서 몬산토를 취재하는 기자로 17 년을 보냈고, 이러한 언론 기준 위반에 대해 겁이났습니다. 특히 Alix Freedman은 해로운 영향을 미치는 몬산토의 글 리포 세이트에 대한 많은 독립적 인 과학적 연구에 대해 저에게 글을 쓸 수 없다고 말한 바로 그 사람입니다.

최소한 Kelland는 독자들에게 정직해야했고 몬산토가 그 이야기와 분명히 다른 많은 이야기에서 그녀의 출처임을 인정 했어야했습니다. 로이터는 전 세계와 IARC에 사과를 빚지고 있습니다.

이 주제에 대한 자세한 배경 정보는 이 기사를 보아라..

10 년 2019 월 XNUMX 일

너무 많은 양의 증거 한계에 대한 자세한 정보

몬산토의 내부 커뮤니케이션 및 첫 번째 연방 재판에서 나온 행동과 관련된 대량의 증거를 제한하기로 한 연방 법원 판사의 결정에 대한 추론 및 결과에 대한 자세한 내용을 원하는 사람들을 위해, 이 성적표 이 문제에 대한 4 월 XNUMX 일 청문회는 유익합니다.

다음은 원고의 변호사 Brent Wisner와 Vince Chhabria 판사가 원고의 변호사가 직접적인 인과 관계에 대한 증거의 한계에 대해 가지고있는 좌절감과 두려움을 설명하는 교환입니다. 판사는 첫 번째 단계의 배심원이 몬산토의 라운드 업 제품이 원고의 암에 실질적으로 기여했다는 사실을 발견 한 경우에만 재판의 두 번째 단계에서 증거가 나올 것이라고 말했습니다.

씨. 위스너 : 여기에 좋은 예가 있습니다. 몬산토의 수석 독성 학자,
Donna Farmer, 그녀는 전자 메일에 다음과 같이 씁니다. 우리는 Roundup을 말할 수 없습니다.
암을 유발하지 않습니다. 필요한 테스트를하지 않았습니다.
공식화 된 제품에.
법원 : 그것은 오지 않을 것입니다 — 내 직감 반응
그것은 첫 번째 단계에서 오지 않을 것이라는 것입니다.
씨. 위스너 : 말 그대로 몬산토의
독물 학자 — Roundup에 대해 더 많은 지식을 가진 사람
세계 어느 누구보다
법원 : 문제는 그것이 암을 유발하는지 여부입니다.
몬산토가 말할 수있는 것에 대한 농부의 의견이나
말 하지마. 과학이 실제로 보여주는 것에 관한 것입니다.
씨. WISNER : 물론입니다. 그녀는 말 그대로
그들이하지 않은 과학.
법원 : 제 직감은 실제로
상당히 쉬운 질문에 대한 대답은
질문은 이것이 첫 번째 단계에 들어오지 않는다는 것입니다.”

계속 지켜봐주세요….

9 년 2019 월 XNUMX 일

판사가 정한 일정

Roundup Products Liability Litigation의 첫 번째 연방 재판은 아직 한 달 이상 남았지 만 달력은 양측 변호사들에게 바쁘다. 판사가 정한 일정 아래를 참조하십시오. 순서대로 어제 제출 :

사전 주문 번호. 63 : BELLWETHER 시험 마감일.

1 년 28 월 2019 일 오전 09시 샌프란시스코, 법정 00, 04 층 빈스 차 브리아 판사 앞에서 증거 청문회가 열렸습니다.

Shustov 박사 도버트 Vince Chhabria 판사 앞에서 샌프란시스코, 법정 1, 28 층에서 2019 년 02 월 00 일 오후 04 시로 청문회가 설정되었습니다.

샌프란시스코에서 2 년 13 월 2019 일 오전 08시 30 분으로 설정된 배심원 사무실 (기록 또는 법정이 아님)에서 추가 설문지를 작성하기위한 배심원 선택.

2 년 15 월 2019 일 오전 10시 30 분 샌프란시스코, 법정 04, 17 층에서 Vince Chhabria 판사 앞에서 배심원 선정 (고난 및 고난을 유발하는 고문 및 법원과 심리)이 설정되었습니다.

7 년 2019 월 XNUMX 일

몬산토의 강력한 출발을위한 새해 휴가

바이엘 유닛이 라운드 업 및 기타 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발한다는 주장에 대해 두 번째 시험을 시작하면서 새해는 몬산토에게 강력한 시작을 맞이합니다. 에 3 월 XNUMX 일 판결, 미국 지방 판사 Vince Chhabria는 암 피해자를 대변하는 변호사의 주장을 거부하고 원고가 재판의 첫 번째 단계에서 규제 기관을 조작하고 영향력을 행사하려는 몬산토의 노력을 보여주는 증거의 상당 부분을 배심원이 듣지 못하도록 몬산토의 편을 들었습니다. 재판을 분기하기로 결정하면서 차 브리아는 배심원들이 몬산토의 제초제가 원고의 비호 지킨 림프종 (NHL)의 원인에 크게 기여했다는 데 처음 동의하는 경우에만 그러한 증거를들을 것이라고 말했다.

“원고 사건의 상당 부분은 규제 기관에 영향을 미치고 글 리포 세이트에 대한 여론을 조작하려는 몬산토에 대한 공격과 관련이 있습니다. 이러한 문제는 징벌 적 손해 및 일부 책임 질문과 관련이 있습니다. 그러나 글 리포 세이트가 원고의 NHL을 유발했는지 여부와 관련하여 이러한 문제는 대부분주의를 산만하게하고 중요한 문제입니다.”라고 판사의 명령은 말합니다.

그는“원고가 몬산토가 과학 연구의 결과를 조작했다는 증거를 가지고 있다면 그러한 연구에 대한 기관의 결정이나 여론과는 반대로, 그 증거는 인과 관계 단계에서 인정 될 수 있습니다.”라고 경고했습니다.

배심원 선발은 20 월 25 일부터 시작될 예정이며 재판은 XNUMX 월 XNUMX 일 샌프란시스코에서 진행될 예정입니다. 사건은 Edwin Hardeman v. Monsanto.

한편 원고 리 존슨은지난 XNUMX 월 만장일치로 배심원 판결을 받아 몬산토를 재판에 올린 최초의 암 희생자이기도 한 그의 요청 몬산토의 배심원 상고에 대한 항소를 신속하게 처리하기 위해 제 1 지구 항소 법원에 제출했습니다. 몬산토는 존슨의 '캘린더 선호'요청에 반대했지만 법원은 27 월 60 일에 몬산토에게 개회 브리핑을 제출할 수있는 XNUMX 일의 요청을 승인했습니다.

20 년 2018 월 XNUMX 일

미국 지방 판사 Vince Chhabria는 XNUMX 월까지 통치하지 않을 것입니다

빈스 차 브리아 미국 지방 판사는 XNUMX 월에 진행될 첫 번째 연방 재판의 분기 문제에 대해 XNUMX 월까지 통치하지 않을 것이라고 밝혔다. 원고 및 몬산토 변호사 주문되었다 Chhabria의 결정을 돕기 위해 21 월 XNUMX 일 금요일까지 모든 전문가의 보고서를 제출했습니다.

18 년 2018 월 XNUMX 일

몬산토 / 바이어 변호사의 답변

몬산토 / 바이어 변호사들은 지난 금요일 수백 개의 내부 몬산토 기록에 관한 지정 취소 요청에 대응하여 원고 변호사의 요청에 반대하여 대부분을 봉인하려고했습니다. 회사 변호사들은 이번 주에 공개 될 수있는 일부 내부 문서 공개에 동의했습니다.

한편 양측은 미국 지방 법원 Vince Chhabria 판사의 판결을 기다리고 있습니다. 몬산토 변호사의 동의 대량 라운드 업 암 소송에서 첫 번째 연방 법원 재판을 역 분류합니다. 이 재판은 25 월 XNUMX 일에 시작될 예정이며 다른 사건이 어떻게 진행되고 / 또는 해결되는지에 대한 단계를 설정할 종소리로 간주됩니다.

몬산토는 연방 법원 재판이 두 단계 (의학적 원인에 초점을 맞춘 첫 번째 단계)로 수행되기를 원합니다. 회사의 제초제가 특정 원고의 암을 유발했는지, 두 번째 단계는 원고가 첫 번째 단계에서 승소 한 경우에만 책임을 해결하는 것입니다.

인과 관계 및 손해 배상 문제는“몬산토의 과실 및 회사 행동과는 별개이며 별개이며 다른 증인의 증언을 포함 할 것”이라고 회사는 주장했다. 분기는 "이 사건을 해결하는 데 과도한 지연"을 방지합니다.

원고의 변호사 분기에 대한 반대 이 아이디어는 현대 복합 지구 소송 (MDL)에서“전례가없는 것”이라고 말하며, 이것이 바로 Chhabria가 감독하고있는 것입니다. 몬산토의 글 리포 세이트 기반 제초제가 원고의 암을 유발했으며 몬산토는 소비자에게 제품의 위험성에 대해 경고하지 않았다는 600 건 이상의 소송이 그의 법원에 계류 중입니다.

원고의 변호인은 13 월 10,000 일 법정 소송에서“단순히 행해지 지 않았고 정당한 이유가있다”고 주장했다. “벨 웨더 재판의 목적은 양측이 실제 배심원을 상대로 자신의 이론과 증거를 테스트하고, 사건의 강점과 약점에 대한 중요한 정보를 배우고 집단적 해결을 알리는 것입니다. 일방적 인 절차상의 장애물 (미국 전역에서 진행되는 XNUMX 건의 사례에 대해 사실상 이상 치가 될 것)을 부과하는 것은 그 목표를 달성하지 못합니다. 어느 쪽이 우세하든이 MDL의 모든 평결은 도움이되지 않습니다.”

사건의 다음 심리는 4 월 XNUMX 일로 설정됩니다.

14 년 2018 월 XNUMX 일

원고는 건강이 악화됨에 따라 몬산토의 항소에 대한 신속한 처리를 추구합니다

회사의 글 리포 세이트 기반 제초제가 암을 유발한다고 주장하는 첫 번째 원고인 Dewayne "Lee"Johnson은 그의 팔 중 하나에서 새로운 암 성장을 제거하기 위해 오늘 수술을받을 예정입니다.

존슨의 건강은 지난 78 월 임상 시험이 끝나고 보험 혜택이 일시적으로 상실되어 치료가 중단 된 이후 악화되고 있습니다. 그는 존슨 법정 승리 후 몬산토가 제기 한 항소로 인해 소송에서 자금을받지 못했습니다. 몬산토는 289 만 달러의 판결에 항소하고 있는데, 이는 배심원의 XNUMX 억 XNUMX 만 달러의 상금에서 재판 판사가 감액 한 금액입니다.

Johnson은 XNUMX 월 법원에 감액 된 보상을 수락하겠다는 통지를 제출했습니다. 그러나 몬산토가 항소했기 때문에 존슨의 변호사들도 배심원 상을 되찾기 위해 항소를 제출했습니다.

캘리포니아 주 항소 법원, 1st Appellate District, 케이스 번호는  A155940.

Johnson의 변호사들은 항소에 대한 신속한 처리를 찾고 있으며 XNUMX 월까지 브리핑이 완료되기를 희망한다고 말했습니다.

"존슨 씨가 2019 년에 사망 할 가능성이 매우 높습니다." 원고의 동의 상태.

수술 후 면역 요법을 다시 시작할 계획 인 존슨은 반드시 동의하지는 않습니다.

"나는 죽는 것에 대해 생각하는 것이 싫다"고 말했다. 인터뷰에서 Time Magazine에 게재되었습니다. “죽어가는 기분이들 때도 그냥 지나치게합니다. 나는 당신이 그것에, 진단, 질병에 굴복 할 수 없다고 느낍니다. 왜냐하면 당신은 정말로 죽었 기 때문입니다. 나는 죽음의 구름, 어두운 생각, 두려움을 어지럽히 지 않습니다. 좋은 삶을 계획하고 있어요.”

13 년 2018 월 XNUMX 일

더 많은 몬산토 신발 (문서) 드롭 예정

지난 XNUMX 월 몬산토에 대한 원고 드웨인 리 존슨의 역사적인 승리를 기록하기 위해 밀러 펌과 파트너 관계를 맺은 Baum Hedlund Aristei & Goldman의 로펌은 발견을 통해 얻은 수백 페이지의 내부 몬산토 기록의 지정을 취소하려고합니다. 그러나 지금까지 봉인 된 상태로 유지되었습니다.

Baum Hedlund는 작년에 글 리포 세이트 기반 제초제에 대한 과학적 우려를 고객에게 경고하지 않음으로써 몬산토가“악의적”으로 행동 한 것으로 판결 된 만장일치 배심원 판결에 영향을 준 이메일, 메모, 문자 메시지 및 기타 커뮤니케이션을 포함하는 수백 개의 다른 내부 몬산토 기록을 발표했습니다. . 배심원 소식통은 이러한 내부 기록이 몬산토에 대한 250 억 39 천만 달러의 징벌 적 손해 배상금에 매우 큰 영향을 미쳤으며,이 사건의 판사는 총 78 만 달러에 대해 XNUMX 만 달러로 줄였습니다.

예정된 두 번의 재판에서 원고의 변호사는 이전에 공개되지 않은 몬산토 기록이 재판에서 소개 할 새로운 증거의 일부가 될 것이라고 말합니다.

또한 오늘은 캘리포니아 북부 지역에있는 미국 지방 법원에 대해 설정된 25 월 11 일 재판을“역 분할”하라는 몬산토의 동의에 원고 변호사가 응답해야하는 마감일입니다. (자세한 내용은 아래 XNUMX 월 XNUMX 일 항목 참조)

12 년 2018 월 XNUMX 일

Pilliod 사건에서 새로운 판사 임명

2017 년 이상 라운드 업 암 소송에 참여하고 21 년 XNUMX 월 연방 법원 청문회에서 원고와 방위 전문가의 과학적 증거 발표를 다녀온 Alameda 카운티 고등 법원 판사 Ioana Petrou는 사건에서 벗어납니다. . Jerry Brown 캘리포니아 주지사는 XNUMX 월 XNUMX 일 Petrou가 제 XNUMX 항소 법원의 XNUMX 부 부 판사로 임명되었다고 발표했습니다.

위니 프레드 스미스 판사는 8 월 2000 일 캘리포니아 오클랜드에서 재판을받을 예정인 Pilliod V. Monsanto 사건을 감독하기 위해 Petrou를 대신하도록 지명되었습니다. Smith는 XNUMX 년 XNUMX 월 Grey Davis 주지사에 의해 임명되었으며 임명되기 전에는 샌프란시스코의 법무부 차관보로 재직했습니다.

Pilliod 사건은 대규모 라운드 업 대량 불법 행위 소송에서 세 번째로 재판을 받게 될 것입니다. Alva Pilliod와 그의 아내 Alberta Pilliod는 70 대이고 48 년 동안 결혼 한 이들의 암은 비호 지킨 림프종의 형태 인 그들의 암이 Roundup에 오래 노출 되었기 때문이라고 주장합니다. 그들의 고령과 암 진단은 신속한 시험을 보장합니다. 법원 서류에 따르면 그들의 변호사에 의해. 몬산토는 신속한 재판 날짜에 대한 그들의 요청에 반대했지만 페트로 우는 부부의 질병과 나이가 선호되는 것을 발견했습니다. 앨버타는 뇌암에 걸렸고 알바는 골반과 척추를 침범 한 암에 걸렸습니다. Alva는 2011 년에 진단되었고 Alberta는 2015 년에 진단되었습니다. 그들은 대략 1970 년대 중반부터 불과 몇 년 전까지 Roundup을 사용했습니다.

Pilliod 소송은“Monsanto가 정부 기관, 농부 및 일반 대중에게 Roundup이 안전하다는 것을 확신시키기 위해 장기간의 잘못된 정보 캠페인을 주도했습니다.”라고 주장하는 다른 사람들을 반영합니다.

11 년 2018 월 XNUMX 일

변호사, 다음 재판을 앞두고 출격

25 월 XNUMX 일 샌프란시스코에서 열린 대규모 라운드 업 암 소송의 다음 재판에서 몬산토와 원고의 변호사는 XNUMX 월과 XNUMX 월까지 XNUMX여 건 이상의 증언을 제출하기 위해 노력하고 있습니다. 조직하십시오.

10 월 XNUMX 일 몬산토 변호사는 다음 재판을“역 분할”신청을했습니다. Edwin Hardeman V. Monsanto (3 : 16-cv-00525). 몬산토는 배심원이 특정 의학적 원인에 초점을 맞춘 증거만을 먼저 듣기를 원합니다. 제초제가 원고의 암을 유발 했습니까? 두 번째 단계는 몬산토의 책임과 배심원이 첫 번째 단계에서 원고에게 유리한 것으로 판명 된 경우에만 필요한 손해를 해결합니다. 보다 여기서 몬산토의 주장. Chhabria 판사는 원고의 변호사에게 목요일까지 답변을 제출할 수 있도록 요청했습니다.

Edwin Hardeman과 그의 아내는 56 년대부터 자라 난 풀과 잡초를 처리하기 위해 정기적으로 Roundup 제품을 사용했던 캘리포니아 소노마 카운티에있는 1980 에이커의 이전 이국적인 동물 피난처에서 수년을 보냈습니다. 그는 2015 년 XNUMX 월에 B 세포 비호 지킨 림프종 진단을 받았으며, 이는 국제 암 연구 기관이 글 리포 세이트가 인간 발암 가능성이 있다고 선언하기 불과 한 달 전입니다.

Hardeman의 사건은 Vince Chhabria 판사 앞에서 샌프란시스코 (캘리포니아 북부 지역)의 연방 법원에서 처음으로 재판을받은 사건으로 선정되었습니다. 콜로라도 덴버의 변호사 Aimee Wagstaff는이 사건에 대한 원고의 변호인입니다. 로스 앤젤레스의 Baum Hedlund 법률 사무소의 Brent Wisner 변호사와 변호사는 Dewayne Lee Johnson의 역사적인 XNUMX 월 몬산토에 대한 승리에서 승리를 이끈 것으로 인정했으며,이 사건을 시도하는 데 도움이 될 것으로 예상되었지만 이제 XNUMX 월에 시작될 또 다른 사건이 예정되어 있습니다. 그 사건은 Alameda 카운티 고등 법원의 Pilliod, et al V. Monsanto입니다. 관련 문서를 참조하십시오. Monsanto Papers 메인 페이지.

몬산토의 새로운 소유주 인 바이엘 AG는 존슨 사건을 잃은 몬산토의 재판 팀에 의존하는 것에 만족하지 않고 자체 법률 방어 팀을 데려오고 있습니다. 독일 회사가 Xarelto 혈액 희석제에 대한 소송에서 승리하도록 도왔던 Bayer 팀에는 이제 Arnold & Porter Kaye Scholer의 Pamela Yates와 Andrew Solow와 Wilkinson Walsh Eskovitz의 Brian Stekloff가 포함됩니다.

특정 원인 문제에 대한 청문회는 4 월 6 일, 11 일, 13 일, 20 일의 Hardeman 사건에서 설정되며, 25 월 XNUMX 일에 배심원 선발이 예정되어 있습니다. 현재 일정에 따라 개회식은 XNUMX 월 XNUMX 일에 시작됩니다.

6 년 2018 월 XNUMX 일

다가오는 몬산토 시험 날짜

2 년 25 월 2019 일 – 연방 법원 – Hardeman
3 년 18 월 2019 일 – CA JCCP – Pilliod (원고 2 명)
4 년 1 월 2019 일 – St. Louis City Court – 홀
4 년 22 월 2019 일 – St. Louis County Court – Gordon
5 년 25 월 2019 일 – 연방 법원 – Stevick 또는 Gebeyehou
9/9/2019 – St. Louis County Court – 4 명의 원고
1 년 21 월 2020 일 – St. Louis City Court – 원고 10 명
3 년 23 월 2020 일 – St. Louis City Court

21월 2018일 (XNUMX년)

Lee Johnson 인터뷰

Dewayne "Lee"Johnson은 Roundup 제초제에 노출되어 비호 지킨 림프종이 발생했으며 회사가 위험을 감추었다 고 주장하면서 몬산토를 법정에 처음으로 데려 간 사람입니다. 2018 년 289 월 샌프란시스코의 한 배심원은 몬산토가 라운드 업 제초제 및 관련 제품의 발암 성 위험에 대해 경고하지 않았 음을 만장일치로 발견하고 Johnson에게 78 억 XNUMX 만 달러를 수여했습니다. 판사는 나중에 그 금액을 XNUMX 만 달러로 줄였습니다. Carey Gillam은 TIME 잡지 인터뷰에서 그의 사건의 여파에 대해 Johnson과 이야기했습니다. 나는 역사적인 소송에서 이겼지 만 돈을 가지지 못할 수도있다

알 권리 검토

알 권리 조사의 속보, 최고의 공중 보건 저널리즘 및 우리 건강에 대한 더 많은 뉴스를 보려면 뉴스 레터를 구독하십시오.