IFIC:大食品如何引发坏消息

打印 电子邮件 分享 分享

美国知情权和其他来源获得的文件照亮了美国专利局的内部运作。 国际食品信息理事会 (IFIC)是一家由大型食品和农业化学公司资助的贸易组织,其非营利性“公共教育部门” IFIC基金会。 IFIC小组进行研究和培训计划,制作营销材料并协调其他行业小组,以交流有关食品安全和营养的行业动态。 消息传递包括促进和捍卫糖,加工食品,人造甜味剂,食品添加剂,农药和基因工程食品。

孟山都的农药农药旋转报告

作为IFIC如何与公司合作推广农药产品和转移癌症关注的一个例子,这是 孟山都内部文件 将IFIC识别为 孟山都公共关系计划中的“行业伙伴” 抹黑世界卫生组织的癌症研究团队国际癌症研究机构(IARC),以“保护Roundup除草剂的声誉”。 2015年XNUMX月,国际癌症研究机构(IARC)判定草甘膦(Roundup的关键成分)为 可能对人类致癌。

孟山都(Monsanto)将IFIC以及其他两个由食品工业资助的组织(第3级)列为“工业合作伙伴”。 杂货制造商协会食品诚信中心。

IFIC如何尝试将其信息传达给女性。

这些小组被确定为“利益相关者参与团队”的一部分,该团队可以提醒食品公司孟山都关于草甘膦癌症报告的“接种策略”。

博客随后发布在 IFIC网站 说明了该组织向女性发出的“不要担心,信任我们”的信息。 条目包括:“他们试图吓跑您的水果和蔬菜的8种疯狂方式”,“割穿草甘膦的混乱状况”和“在惊慌失措之前,让我们问问专家……真正的专家。”

企业出资者

IFIC在五年中的支出超过22万美元, 2013 2017, 而IFIC基金会则花费了超过5万美元 在那五年里 根据向IRS提交的税表。 据支持IFIC的公司和行业团体 公开披露包括美国饮料协会,美国肉类科学协会,阿彻丹尼尔斯米德兰公司,拜耳作物科学,嘉吉,可口可乐,丹农,陶氏杜邦,通用磨坊,好时,凯洛格,火星,雀巢,珀杜农场和百事可乐。

通过州记录请求获得的IFIC基金会税收记录草稿,列出了为该集团提供资金的公司 2011, 2013 或两者兼而有之:杂货制造商协会,可口可乐,康尼格拉,通用磨坊,家乐氏,卡夫食品,好时,火星,雀巢,百事可乐和联合利华。 美国农业部向IFIC基金会提供了177,480美元的纳税人资金 在2013 产生一个“传播者指南推广基因工程食品”。

IFIC还从公司那里募集资金用于特定的产品防御运动。 28年2014月XNUMX日,电子邮件 从IFIC高管到一长串公司董事会成员,要求捐款10,000美元以更新“了解我们的食物” 倡议 改善消费者对加工食品的看法。 该电子邮件记录了以前的财务支持者:拜耳,可口可乐,陶氏,卡夫,火星,麦当劳,孟山都,雀巢,百事可乐和杜邦。

向学生推广转基因生物

IFIC协调 130组 通过 养育未来的联盟 关于“改善对基因工程食品的了解”的信息传递工作。 成员包括 美国科学与健康委员会中, 卡路里控制委员会, 练习 食品诚信中心 和大自然保护协会。

养活未来联盟免费提供教育课程,教学生推广转基因食品,包括“养活世界的科学”用于K-8老师,“将生物技术带入生活”表示7-10年级。

IFIC公关服务的内部运作

一系列文件 由美国知情权获得 提供有关IFIC幕后运作方式的信息,以传达坏消息并捍卫其公司赞助商的产品。

将记者与行业资助的科学家联系起来  

  • 5年2014月XNUMX日的电子邮件 传播高级总监Matt Raymond的演讲提醒IFIC领导层和“媒体对话小组”注意“ IFIC目前参与的高调报道”,以帮助消极新闻报道,包括回应电影《 Fed Up》。 他指出,他们已经将《纽约时报》的记者与“ John Sievenpiper,我们在糖领域的著名专家。” “ Sievenpiper”是一小群加拿大学术科学家,他们从软饮料制造商,包装食品贸易协会和制糖业获得数十万美元的资助,其研究和见解经常与这些企业的利益相吻合, ” 根据国家邮政.
  • 二月27,2013,IFIC工作人员要求詹姆斯·希尔(James Hill)进行分析,以应对罗伯特·卢斯蒂格(Robert Lustig)博士合着的论文 连接糖和糖尿病。 希尔曾是前线小组全球能源平衡网络的主管 由可口可乐资助 将有关肥胖的争论从对糖的关注转移到其他方面。 这些发现导致GEBN 在2015年解散.
  • 来自的电子邮件 20102012 建议IFIC依靠一小部分与行业相关的科学家来面对引起人们对转基因生物关注的研究。 在这两封电子邮件中,伊利诺伊大学教授布鲁斯·查西(Bruce Chassy) 从孟山都公司收到未公开的资金 为促进和捍卫转基因生物,就如何应对引起人们对转基因生物关注的研究向IFIC提供建议。

杜邦高管建议采取隐性策略来应对《消费者报告》

  • 在一个 3年2013月XNUMX日电子邮件IFIC的工作人员提醒其“媒体关系小组”,《消费者报告》报道了对转基因生物的安全和环境影响的担忧。 道尔·卡尔(Doyle Karr),杜邦生物技术政策总监兼董事会副主席 食品诚信中心,将电子邮件转发给科学家,询问他们的回应想法,并建议采用这种隐秘策略来应对《消费者报告》:“也许写一封信给编辑,信中有1,000名与转基因种子公司没有隶属关系的科学家签发了声明,表明他们已采取行动(消费者报告)有关安全和环境影响的声明。 ??”

IFIC向行业提供的其他PR服务

  • 传播误导性行业话题: 25年2012月XNUMX日 代表联盟成员邮寄给联盟的130个成员,以“养活未来” 杂货制造商协会” 声称,加利福尼亚州对基因工程食品进行标签投票的倡议“将有效地禁止在加利福尼亚州销售数以万计的食品,除非它们包含特殊标签。”
  • 研究与调查 支持行业地位; 一个例子是2012年的一项调查,发现76%的消费者“想不出他们想在标签上看到的其他东西”,即 由行业团体使用 反对转基因生物标签。
  • “不用担心,请相信我们”营销手册,如 点击例子 解释说食品添加剂和色素没什么好担心的。 IFIC基金会的小册子是“根据与美国食品和药物管理局的合作协议而准备的”,该化学品和染料“在减少消费者严重的营养缺乏方面发挥了重要作用”。
  • 专业团体的信息培训, 例如2015年 营养师培训计划 关于如何推广转基因生物。

最初发布于31年2018月2020日,并于XNUMX年XNUMX月更新