Kutafuta ukweli na uwazi kwa afya ya umma

Blogi ya Biohazards

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Haki ya Kujua ya Amerika inapanua kazi yake ya uchunguzi katika maswala mengine ya dharura ya afya ya umma, pamoja na chimbuko la riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2, ambayo inasababisha ugonjwa huo COVID-19. Sisi ni kutafuta majibu ya maswali ya msingi kuhusu ni vipi, wapi na kwanini virusi viliambukiza wanadamu kwanza, na pia habari juu ya uvujaji na uharibifu mwingine kwenye maabara ya usalama na hatari za utafiti wa faida, ambayo inakusudia kuongeza hatari au kuambukiza kwa vimelea vya magonjwa. Hatujui bado ni nini uchunguzi huu unaweza kufunua, lakini tunaamini ni muhimu kwa ulinzi wa afya ya umma kushinikiza uwazi. Unaweza kusaidia kazi yetu kwa kuchangia hapa.

Katika blogi hii tunatuma nyaraka na sasisho zingine kutoka kwa uchunguzi wetu wa biohazards, ambao unaongozwa na Sainath Suryanarayanan, Ph.D. Tazama pia yetu orodha ya kusoma kwenye mada hii.

Novemba 24, 2020

Mwanasayansi aliye na mgongano wa maslahi anayeongoza Lancet COVID-19 Tume ya kazi juu ya asili ya virusi

Wiki iliyopita, Haki ya Kujua ya Amerika iliripoti kwamba taarifa yenye ushawishi katika Lancet iliyosainiwa na wanasayansi 27 mashuhuri wa afya ya umma juu ya chimbuko la SARS-CoV-2 iliandaliwa na wafanyikazi wa EcoHealth Alliance, kikundi kisicho cha faida ambacho kimepokea mamilioni ya dola ya ufadhili wa mlipa ushuru wa Amerika ili kudhibiti virusi vya ugonjwa na wanasayansi katika Taasisi ya Wuhan ya Virolojia (WIV). 

The Taarifa ya Februari 18 ililaani "nadharia za kula njama" ikidokeza kuwa COVID-19 inaweza kuwa ilitoka kwa maabara, na wakasema wanasayansi "wanahitimisha sana" virusi hivyo vilitokana na wanyama wa porini. Barua pepe zilizopatikana na USRTK alifunua kwamba Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak aliandaa barua hiyo na kuipanga "ili kuzuia kuonekana kwa taarifa ya kisiasa." 

Lancet ilishindwa kufichua kuwa wasaini wengine wanne wa taarifa hiyo pia wana nafasi na EcoHealth Alliance, ambayo ina jukumu la kifedha katika kupuuza maswali mbali na uwezekano wa kuwa virusi vinaweza kutokea katika maabara.

Sasa, Lancet inapeana ushawishi zaidi kwa kundi ambalo lina migongano ya masilahi juu ya swali muhimu la afya ya umma juu ya asili ya janga. Mnamo Novemba 23, Lancet ilimwita a jopo mpya la washiriki 12 kwa Tume ya Lancet COVID 19. Mwenyekiti wa kikosi kipya cha kuchunguza "Asili, Kuenea mapema kwa Janga, na Njia Moja ya Afya kwa Vitisho vya Janga la Baadaye" sio mwingine isipokuwa Peter Daszak wa Muungano wa EcoHealth. 

Nusu ya wajumbe wa kikosi kazi - pamoja na Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman na Linda Saif - pia walikuwa watia saini wa taarifa ya Februari 18 ambayo ilidai kujua asili ya virusi karibu wiki moja baada ya Afya ya Ulimwengu Shirika lilitangaza kuwa ugonjwa uliosababishwa na riwaya ya coronavirus utaitwa COVID-19. 

Kwa maneno mengine, angalau nusu ya Kikosi kazi cha Tume ya Lancet ya COVID juu ya asili ya SARS-CoV-2 inaonekana kuwa tayari imehukumu matokeo kabla hata uchunguzi haujaanza. Hii inadhoofisha uaminifu na mamlaka ya kikosi kazi.

Asili ya SARS-CoV-2 ni bado ni siri na uchunguzi kamili na wa kuaminika unaweza kuwa muhimu sana kuzuia janga lijalo. Umma unastahili uchunguzi ambao haujachafuliwa na migongano hiyo ya kimasilahi.

Sasisha (Novemba 25, 2020): Peter Daszak pia ameteuliwa kuwa Timu ya watu 10 wa Shirika la Afya Ulimwenguni kutafiti asili ya SARS-CoV-2.

Novemba 18, 2020

Muungano wa EcoHealth uliandaa taarifa muhimu ya wanasayansi juu ya "asili ya asili" ya SARS-CoV-2

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa a taarifa katika Lancet iliyoandikwa na wanasayansi 27 mashuhuri wa afya ya umma wanaolaani "nadharia za njama zinazoonyesha kwamba COVID-19 haina asili asili" iliandaliwa na wafanyikazi wa EcoHealth Alliance, kikundi kisicho cha faida ambacho alipokea mamilioni ya dola of Mlipa ushuru wa Merika fedha kwa vinasaba virusi vya Korona na wanasayansi huko Wuhan Taasisi ya Virology.

Barua pepe zilizopatikana kupitia ombi la rekodi za umma zinaonyesha kuwa Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak aliandika Lancet taarifa, na kwamba alikusudia "Usitambulike kama unatoka kwa shirika au mtu yeyote" lakini badala ya kuonekana kama "Barua tu kutoka kwa wanasayansi wakuu". Daszak aliandika kwamba alitaka “ili kuepuka kuonekana kwa taarifa ya kisiasa".

Barua ya wanasayansi ilionekana ndani Lancet mnamo Februari 18, wiki moja tu baada ya Shirika la Afya Ulimwenguni kutangaza kuwa ugonjwa unaosababishwa na riwaya ya coronavirus utaitwa COVID-19.

Waandishi 27 "walilaani vikali nadharia [za] njama zinazoonyesha kwamba COVID-19 haina asili ya asili," na waliripoti kwamba wanasayansi kutoka nchi nyingi "wanahitimisha sana kwamba coronavirus hii ilitokana na wanyama wa porini." Barua hiyo haikujumuisha marejeleo ya kisayansi ya kukanusha nadharia ya asili ya maabara ya virusi. Mwanasayansi mmoja, Linda Saif, aliuliza kupitia barua pepe ikiwa itakuwa muhimu "Kuongeza taarifa moja tu au 2 kuunga mkono kwa nini nCOV sio virusi inayotokana na maabara na inajitokeza kawaida? Inaonekana ni muhimu kukanusha madai hayo kisayansi! ” Daszak alijibu, "Nadhani labda tunapaswa kushikamana na taarifa pana".

Kupiga simu kuchunguza Taasisi ya Wuhan ya Virolojia kama chanzo kinachowezekana cha SARS-CoV-2 imesababisha kuongezeka kwa uchunguzi ya Muungano wa EcoHealth. Barua pepe hizo zinaonyesha jinsi wanachama wa EcoHealth Alliance walicheza jukumu la mapema katika kutunga maswali juu ya asili inayowezekana ya maabara ya SARS-CoV-2 kama "nadharia zinazopaswa kushughulikiwa," kama Daszak aliiambia Guardian.

Ingawa kifungu "Muungano wa EcoHealth" kilionekana mara moja tu Lancet taarifa, kwa kushirikiana na mwandishi mwenza Daszak, waandishi wengine kadhaa pia wana uhusiano wa moja kwa moja na kikundi ambacho hakikufunuliwa kama migongano ya maslahi. Rita Colwell na James Hughes ni wanachama wa Bodi ya Wakurugenzi ya Muungano wa EcoHealth, William Karesh ni Makamu wa Rais Mtendaji wa kikundi cha Afya na Sera, na Shamba la Hume ni Mshauri wa Sayansi na Sera.

Waandishi wa taarifa hiyo pia walidai kuwa "kushiriki kwa haraka, wazi, na kwa uwazi wa data juu ya mlipuko huu sasa kunatishiwa na uvumi na habari potofu juu ya asili yake." Leo, hata hivyo, kidogo inajulikana kuhusu asili ya SARS-CoV-2, na uchunguzi juu ya asili yake na Shirika la Afya Duniani na Lancet Tume ya COVID-19 wamekuwa iliyofunikwa kwa usiri na kuchanganywa na migongano ya masilahi.

Peter Daszak, Rita Colwell, na Lancet Mhariri Richard Horton hakutoa maoni kujibu ombi letu la hadithi hii.

Kwa habari zaidi:

Kiunga cha kundi zima la barua pepe za Muungano wa EcoHealth zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za Muungano wa EcoHealth: Chuo Kikuu cha Maryland (466 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati zilizopatikana kupitia ombi la uhuru wa habari wa umma (FOI) kwa uchunguzi wetu wa Biohazards katika chapisho letu: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Novemba 12, 2020

Jarida la Asili linaongeza "Ujumbe wa Mhariri" unaangazia wasiwasi juu ya uaminifu wa utafiti unaounganisha viini vya pangolin na asili ya SARS-CoV-2

Mnamo Novemba 9, 2020, Haki ya Kujua ya Amerika iliyotolewa barua pepe na waandishi wakuu wa Liu et al. na Xiao et al., na wafanyikazi na wahariri katika Vimelea vya PLoS na Nature majarida. Masomo haya yametoa imani ya kisayansi kwa nadharia ya zoonotiki ambayo virusi vya korona vinahusiana sana na SARS-CoV-2 huzunguka porini, na kwamba SARS-CoV-2 ina chanzo cha wanyama pori. Mnamo Novemba 11, 2020, Nature iliongeza barua ifuatayo kwenye karatasi ya Xiao et al. Hatua stahiki za uhariri zitachukuliwa mara jambo hili litakapotatuliwa. ”

Ujumbe unaweza kuonekana hapa: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x

Novemba 9, 2020

Asili na vimelea vya magonjwa ya PLoS huchunguza ukweli wa kisayansi wa tafiti muhimu zinazounganisha virusi vya pangolini na asili ya SARS-CoV-2

Ingia hadi pokea sasisho kutoka kwa Blogi ya Biohazards.

Na Sainath Suryanarayanan, PhD 

Hapa, tunatoa barua pepe zetu na waandishi wakuu wa Liu et al. na Xiao et al., na wahariri wa Vimelea vya PLoS na Nature. Tunatoa pia majadiliano ya kina juu ya maswali na wasiwasi ulioibuliwa na barua pepe hizi, ambazo zinaweka shaka kwa uhalali wa masomo haya muhimu juu ya asili ya riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2 inayosababisha COVID-19. Tazama ripoti yetu kwenye barua pepe hizi, Uhalali wa masomo muhimu juu ya asili ya coronavirus bila shaka; majarida ya sayansi yakichunguza (11.9.20)


Mawasiliano ya barua pepe na Dk. Jinping Chen, mwandishi mwandamizi wa Liu et al:


Barua pepe za Dk Jinping Chen zinaleta wasiwasi na maswali kadhaa: 

1- Liu et al. (2020) walikusanya mlolongo wao uliochapishwa wa pangolin coronavirus genome kulingana na coronaviruses zilizochukuliwa sampuli kutoka kwa pangolini tatu, sampuli mbili kutoka kwa kundi la magendo mnamo Machi 2019, na sampuli moja kutoka kwa kundi tofauti lililokamatwa mnamo Julai 2019. Hifadhidata ya Kituo cha Kitaifa cha Habari za Bioteknolojia (NCBI) , ambapo wanasayansi wanahitajika kuweka data ya mlolongo ili kuhakikisha uthibitishaji huru na kuzaa tena kwa matokeo yaliyochapishwa, ina data ya mlolongo wa kusoma kumbukumbu (SRA) ya sampuli mbili za Machi 2019 lakini inakosa data ya sampuli ya Julai 2019. Baada ya kuulizwa juu ya sampuli hii iliyokosekana, ambayo Dakta Jinping Chen anatambulisha kama F9, Dakta Jinping Chen alisema: "Takwimu ghafi za sampuli hizi tatu zinaweza kupatikana chini ya nambari ya nyongeza ya NCBI PRJNA573298, na kitambulisho cha BioSample kilikuwa SAMN12809952, SAMN12809953, na SAMN12809954, zaidi ya hayo, mtu binafsi (F9) kutoka kwa kundi tofauti pia alikuwa mzuri, data ghafi inaweza kuonekana katika NCBI SRA SUB 7661929, ambayo itatolewa hivi karibuni kwa kuwa tuna MS nyingine (inakaguliwa)”(Mkazo wetu).

Ni kuhusu Liu et al. hawajachapisha data inayolingana na sampuli 1 ya pangolini 3 ambazo walitumia kukusanya mlolongo wao wa genome ya pangolin coronavirus. Dk Jinping Chen pia hakushiriki data hii akiulizwa. Kawaida katika sayansi ni kuchapisha na / au kushiriki data yote ambayo itawawezesha wengine kujithibitisha na kuzaa matokeo kwa uhuru. Vipi Vimelea vya PLoS basi Liu et al. epuka kuchapisha data muhimu ya sampuli? Kwa nini Dk Jinping Chen hashiriki data inayohusu sampuli hii ya tatu ya pangolin? Kwa nini Liu et al. unataka kutoa data ambayo haijachapishwa inayohusu sampuli hii ya tatu ya pangolini kama sehemu ya utafiti mwingine ambao umewasilishwa kwa jarida tofauti? Wasiwasi hapa ni kwamba wanasayansi wangesambaza vibaya sampuli ya pangolini iliyokosekana kutoka kwa Liu et al. kwa utafiti tofauti, ikifanya iwe ngumu kwa wengine baadaye kufuatilia maelezo muhimu juu ya sampuli hii ya pangolini, kama vile muktadha ambao sampuli ya pangolini ilikusanywa.

Daktari Jinping Chen alikataa kwamba Liu et al. wamekuwa na uhusiano wowote na Xiao et al.'s (2) Nature kusoma. Aliandika: "Tuliwasilisha karatasi yetu ya PLOS Pathogens mnamo Februari 14, 2020 kabla ya jarida la Nature (Rejea 12 katika karatasi yetu ya vimelea vya PLOS, waliwasilisha mnamo Februari 16, 2020 kutoka tarehe yao ya kuwasilisha katika Asili), karatasi yetu ya vimelea vya PLOS eleza kuwa SARS-Cov-2 haitokani na pangolin coronavirus moja kwa moja na pangolini sio kama mwenyeji wa kati. Tulijua kazi yao baada ya mkutano wao wa habari mnamo Februari 7, 2020, na tuna maoni tofauti nao, nyaraka zingine mbili (Virusi na Asili) zimeorodheshwa kwenye karatasi ya PLOS Pathogen kama karatasi za kumbukumbu (nambari ya kumbukumbu 10 na 12), sisi ni vikundi tofauti vya utafiti kutoka kwa waandishi wa karatasi ya Asili, na hakuna uhusiano kati yao, na tulichukua sampuli na maelezo ya sampuli ya kina kutoka kituo cha uokoaji cha wanyamapori cha Guangdong na msaada kutoka kwa Jiejian Zou na Fanghui Hou kama waandishi wenzetu na hatujui sampuli za karatasi ya Asili zimetoka wapi. ” (msisitizo wetu)

Hoja zifuatazo zinaleta mashaka juu ya madai ya Dk Chen hapo juu: 

Liu et al. (2020), Xiao et al (2020) na Liu et al. (2019) walishiriki waandishi wafuatayo: Ping Liu na Jinping Chen walikuwa waandishi kwenye 2019 Virusi karatasi na 2020 Vimelea vya PLoS karatasi, mwandishi mwandamizi Wu Chen juu ya Xiao et al. (2020) alikuwa mwandishi mwenza wa 2019 Virusi karatasi, na Jiejian Zhou na Fanghui Hou walikuwa waandishi wa Xiao et al. na Liu et al. 

b- Hati zote mbili ziliwekwa kwa seva ya preprint ya umma bioRxiv tarehe hiyo hiyo: Februari 20, 2020. 

c- Xiao et al. "Sampuli zilizopewa jina la pangolin iliyochapishwa kwanza na Liu et al. [2019] Virusi bila kutaja utafiti wao kama nakala ya asili iliyoelezea sampuli hizi, na ilitumia data ya metagenomic kutoka kwa sampuli hizi katika uchambuzi wao ”(Chan na Zhan). 

d Liu et al. genome kamili ya pangolin coronavirus ni 99.95% sawa katika kiwango cha nyukleidi kwa genome kamili ya pangolin coronavirus iliyochapishwa na Xiao et al. Vipi Liu et al. wamezalisha genome nzima ambayo ni 99.95% sawa (tu ~ 15 tofauti ya nyukleotidi) kwa Xiao et al. bila kugawana hifadhidata na uchambuzi?

Wakati vikundi tofauti vya utafiti vinafikia kwa hiari katika seti sawa za hitimisho juu ya swali lililopewa la utafiti, inaongeza sana uwezekano wa ukweli wa madai yaliyohusika. Wasiwasi hapa ni kwamba Liu et al. na Xiao et al. hayakufanywa masomo ya kujitegemea kama ilivyodaiwa na Dk Chen. Kulikuwa na uratibu wowote kati ya Liu et al. na Xiao et al. kuhusu uchambuzi wao na machapisho? Ikiwa ndivyo, uratibu huo ulikuwa wa kiwango gani na asili gani? 

Kwa nini Liu et al. haifanyi kupatikana kwa umma data mbichi ya mpangilio wa ampuloni ambayo walikuwa wakitumia kukusanya genome yao ya pangolin coronavirus? Bila data hii mbichi, genome ya pangolin coronavirus iliyokusanywa na Liu et al., Wengine hawawezi kudhibitisha na kuzaa matokeo ya Liu et al. Kama ilivyoelezwa hapo awali, kawaida katika sayansi ni kuchapisha na / au kushiriki data yote ambayo itawawezesha wengine kujithibitisha na kuzaa matokeo kwa uhuru. Tulimwuliza Dk Jingping Chen kushiriki data ya mlolongo mbichi ya Liu et al. Alijibu kwa kushiriki matokeo ya mlolongo wa bidhaa za Liu et al.RT-PCR, ambazo sio data ghafi ya amplicon inayotumika kukusanya genome ya pangolin coronavirus. Kwa nini Dk Jinping Chen anasita kutoa data ghafi ambayo itawawezesha wengine kujithibitisha kwa uchambuzi wa Liu et al.

4- Liu et al. Virusi (2019) ilichapishwa mnamo Oktoba 2019 na waandishi wake walikuwa wameweka pangolin coronavirus yao (mlolongo wa kusoma kumbukumbu) data ya SRA na NCBI Septemba 23, 2019, lakini alisubiri hadi Januari 22, 2020 kufanya data hii ipatikane hadharani. Wanasayansi kawaida hutoa data mbichi ya mlolongo wa genomic kwenye hifadhidata zinazopatikana hadharani haraka iwezekanavyo baada ya uchapishaji wa masomo yao. Mazoezi haya yanahakikisha kuwa wengine wanaweza kupata, kudhibiti na kutumia data hizo kwa uhuru. Kwa nini Liu et al. 2019 subiri miezi 4 ili kufanya data zao za SRA zipatikane hadharani? Dk Jinping Chen alichagua kutojibu moja kwa moja swali letu hili katika jibu lake mnamo Novemba 9, 2020.

Tuliwasiliana pia na Dk. Stanley Perlman, Vimelea vya PLoS Mhariri wa Liu et al. na hiki ndicho alichopaswa kusema.

Daktari Perlman alikiri kwamba:

  • "Wadudu wa magonjwa wa PLoS wanachunguza nakala hii kwa undani zaidi" 
  • Yeye "hakuthibitisha ukweli wa sampuli ya Julai 2019 wakati wa ukaguzi wa wenzao kabla ya kuchapishwa"
  • "[C] wasiwasi kuhusu kufanana kati ya masomo mawili [Liu et al. na Xiao et al.] ilibainika tu baada ya masomo yote kuchapishwa. ”
  • Yeye "hakuona data yoyote ya amplicon wakati wa kukagua rika. Waandishi walitoa nambari ya nyongeza kwa genome iliyokusanyika… ingawa baada ya kuchapishwa iligundua kuwa nambari ya nyongeza iliyoorodheshwa katika Taarifa ya Upataji wa Takwimu hiyo sio sahihi. Kosa hili na maswali karibu na data mbichi ya upangaji wa contig kwa sasa yanashughulikiwa kama sehemu ya kesi ya baada ya kuchapishwa. "

Tulipowasiliana Vimelea vya PLoS na wasiwasi wetu kuhusu Liu et al. tulipata yafuatayo majibu kutoka kwa Mhariri Mwandamizi wa Timu ya Maadili ya Uchapishaji ya PLoS:

Barua pepe kutoka Xiao et al.

Mnamo Oktoba 28, the Mhariri Mkuu wa Sayansi ya Baiolojia wa Nature alijibu (hapa chini) na kifungu kikuu "tunachukulia maswala haya kwa umakini na tutaangalia jambo unaloliinua hapa chini kwa uangalifu sana." 

Mnamo Oktoba 30, Xiao et al. mwishowe iliyotolewa hadharani data zao mbichi za mlolongo. Walakini, kama uchapishaji wa kipande hiki, data ya mlolongo wa amplicon iliyowasilishwa na Xiao et al. inakosa faili halisi za data ambazo zinaweza kuwaruhusu wengine kukusanyika na kudhibitisha mlolongo wa genome ya virusi vya pangolin coronavirus.

Maswali muhimu yanabaki ambayo yanahitaji kushughulikiwa: 

  1. Je! Virusi vya pangolini ni kweli? Manukuu ya Kielelezo 1e katika Xiao et al. inasema: "Chembe za virusi zinaonekana kwenye vidonda vyenye utando-dufu kwenye picha ya darubini ya elektroni iliyochukuliwa kutoka kwa tamaduni ya seli ya Vero E6 iliyochomwa na supernatant ya tishu za mapafu zenye homogeniki kutoka kwa pangolini moja, na morpholojia inayoonyesha coronavirus." Ikiwa Xiao et al. walitenga coronavirus ya pangolin, wangeshiriki sampuli ya virusi iliyotengwa na watafiti nje ya China? Hii inaweza kwenda mbali kuhakikisha kuwa virusi hivi vipo na ilitoka kwa tishu za pangolini.
  2. Jinsi mapema katika 2020, au hata 2019, walikuwa Liu et al., Xiao et al., Lam et al. na Zhang et al. kujua kwamba wangekuwa wakichapisha matokeo kulingana na hifadhidata sawa?
    a. Kulikuwa na uratibu wowote ikizingatiwa kuwa moja ilichapishwa mnamo Februari 18 na tatu zilichapishwa mnamo Februari 20?
    b. Kwa nini Liu et al. (2019) hawafanyi mlolongo wao kusoma data ya kumbukumbu ikipatikana hadharani kwa tarehe waliyoiweka kwenye hifadhidata ya NCBI? Kwa nini walingoja hadi Januari 22, 2020 kufanya hii data ya mlolongo wa pangolin coronavirus kuwa ya umma.
    c. Kabla ya Liu et al. 2019 Virusi data ilitolewa kwa NCBI mnamo Januari 22, 2020, je! data hii ilipatikana kwa watafiti wengine nchini China? Ikiwa ndivyo, ni data gani iliyofuatilia data ya mpangilio wa pangolin coronavirus iliyohifadhiwa, ni nani aliye na ufikiaji, na ni lini data hiyo iliwekwa na kupatikana?
  3. Je! Waandishi watashirikiana katika uchunguzi huru kufuatilia chanzo cha sampuli hizi za pangolini ili kuona ikiwa virusi zaidi vya SARS-CoV-2-kama vinaweza kupatikana katika mafungu ya wanyama wa magendo ya Machi hadi Julai 2019 — ambayo yanaweza kuwepo kama sampuli zilizohifadhiwa bado uko hai katika Kituo cha Uokoaji cha Wanyamapori cha Guangdong?
  4. Je! Waandishi watashirikiana katika uchunguzi huru kuona ikiwa wafanyabiashara ya magendo (walifungwa? Au walitozwa faini na kuachiliwa?) Wana kingamwili za virusi vya SARS kutoka kwa kuambukizwa mara kwa mara na virusi hivi?

Novemba 5, 2020

Karibu kwenye Blogi ya Biohazards

Mnamo Julai 2020, Haki ya Kujua ya Amerika ilianza kuwasilisha ombi za rekodi za umma kutafuta data kutoka kwa taasisi za umma katika jaribio la kugundua kile kinachojulikana juu ya asili ya riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2, ambayo husababisha ugonjwa huo Covid-19. Tunatafiti pia ajali, uvujaji na uharibifu mwingine kwenye maabara ambapo vimelea vya uwezo wa janga huhifadhiwa na kurekebishwa, na hatari za kiafya za utafiti wa faida-ya-kazi (GOF), ambayo inajumuisha majaribio ya vimelea kama hivyo kuongeza anuwai yao, upitishaji au mauaji.

Katika blogi hii, tutachapisha sasisho kwenye hati tunazopata na maendeleo mengine kutoka kwa uchunguzi wetu.

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utafiti wa uchunguzi ililenga kukuza uwazi kwa afya ya umma. Tunafanya kazi ulimwenguni kufunua makosa ya ushirika na kushindwa kwa serikali ambayo inatishia uadilifu wa mfumo wetu wa chakula, mazingira yetu na afya zetu. Tangu 2015, sisi wamepata, imetumwa mtandaoni na iliripoti juu ya maelfu ya nyaraka za tasnia na serikali, pamoja na nyingi zilizopatikana kupitia utekelezaji wa madai ya sheria za kumbukumbu zilizo wazi.

Utafiti wetu juu ya biohazards unaongozwa na Sainath Suryanarayanan, Ph.D. Anwani yake ya barua pepe ni sainath@usrtk.org.

Kwa habari zaidi juu ya utafiti wetu wa biohazards, tafadhali angalia:

Pata hakiki ya Haki ya Kujua

Jisajili kwenye jarida letu kwa habari mpya kutoka kwa uchunguzi wa Haki ya Kujua, uandishi bora wa afya ya umma na habari zaidi kwa afya yetu.