Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Các tài liệu của Monsanto - Bí mật chết người, Tham nhũng của công ty và Cuộc tìm kiếm công lý của một người đàn ông

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hiện tại, cuốn sách mới của Giám đốc Nghiên cứu USRTK Carey Gillam đã được phát hành và thu hút được nhiều đánh giá tích cực. Đây là mô tả ngắn gọn về cuốn sách từ nhà xuất bản Island Press:

Lee Johnson là một người có ước mơ giản dị. Tất cả những gì anh ấy muốn là một công việc ổn định và một ngôi nhà đẹp cho vợ con, điều gì đó tốt hơn cuộc sống vất vả mà anh ấy biết khi lớn lên. Anh chưa bao giờ tưởng tượng rằng mình sẽ trở thành gương mặt đại diện cho cuộc đọ sức giữa David và Goliath với một trong những tập đoàn khổng lồ quyền lực nhất thế giới. Nhưng một tai nạn tại nơi làm việc khiến Lee bị nhiễm chất độc hóa học và đối mặt với căn bệnh ung thư chết người khiến cuộc sống của anh bị đảo lộn. Vào năm 2018, thế giới đã chứng kiến ​​Lee được đưa lên hàng đầu trong một trận chiến pháp lý kịch tính nhất trong lịch sử gần đây.

Các tài liệu của Monsanto là câu chuyện bên trong của vụ kiện mang tính bước ngoặt của Lee Johnson chống lại Monsanto. Đối với Lee, vụ án là một cuộc chạy đua với đồng hồ, với các bác sĩ dự đoán anh ta sẽ không sống sót đủ lâu để đứng ra làm nhân chứng. Đối với nhóm luật sư trẻ, đầy tham vọng đại diện cho ông, đó là vấn đề của niềm tự hào nghề nghiệp và rủi ro cá nhân, với hàng triệu đô la của riêng họ và danh tiếng khó kiếm được trên đường dây.

Với một lực lượng tường thuật hấp dẫn, Các tài liệu của Monsanto đưa độc giả đến hậu trường của một cuộc chiến pháp lý cam go, kéo lại bức màn về sự yếu kém của hệ thống tòa án Mỹ và quãng thời gian mà các luật sư sẽ đấu tranh với những hành vi sai trái của công ty và tìm lại công lý cho người tiêu dùng.

Xem thêm về đặt tại đây. Mua sách tại đàn bà gan dạBarnes & Noble, nhà xuất bản Island Press hoặc những người bán sách độc lập.

Đánh giá

“Một câu chuyện mạnh mẽ, được kể hay và là một tác phẩm đáng chú ý của thể loại báo chí điều tra. Carey Gillam đã viết một cuốn sách hấp dẫn từ đầu đến cuối, về một trong những cuộc chiến pháp lý quan trọng nhất trong thời đại của chúng ta ”. - Lukas Reiter, nhà sản xuất điều hành chương trình truyền hình và nhà văn cho “Danh sách đen”, “The Practice” và “Boston Legal”

“Monsanto Papers pha trộn giữa khoa học và bi kịch của con người với kịch tính trong phòng xử án theo phong cách của John Grisham. Đó là một câu chuyện về sự thất bại của công ty trên quy mô lớn - một tiết lộ lạnh lùng về lòng tham, sự kiêu ngạo và liều lĩnh của ngành công nghiệp hóa chất, coi thường mạng sống con người và sức khỏe của hành tinh chúng ta. Cái này là phải đọc." - Philip J. Landrigan, MD, Giám đốc, Chương trình Y tế Công cộng Toàn cầu và Lợi ích Chung, Cao đẳng Boston

“Nhà báo điều tra kỳ cựu Carey Gillam kể câu chuyện của Johnson trong cuốn sách mới nhất của cô ấy,“ The Monsanto Papers ”, một bài tường thuật có nhịp độ nhanh, hấp dẫn về cách vận may của Monsanto và Bayer thay đổi đáng kể trong một khoảng thời gian ngắn như vậy. Bất chấp vấn đề chủ đề - khoa học và thủ tục pháp lý phức tạp - "The Monsanto Papers" là một bài đọc hấp dẫn cung cấp lời giải thích dễ hiểu về cách diễn ra vụ kiện tụng này, cách các bồi thẩm viên đưa ra phán quyết của họ và lý do tại sao Bayer lại có hiệu lực. , hãy phất lên một lá cờ trắng ngay bây giờ. " - St. Louis Post-Dispatch

“Tác giả xây dựng một trường hợp thuyết phục rằng Monsanto quan tâm đến việc bảo vệ danh tiếng của con bò tiền mặt của mình hơn là chú ý đến bằng chứng khoa học về các đặc tính nguy hiểm của nó. Gillam đặc biệt giỏi trong việc thể hiện các động lực phức tạp của các nhân cách pháp lý, điều này bổ sung thêm một khía cạnh nhân bản cho câu chuyện của Johnson… Một vụ gỡ xuống có thẩm quyền của một công ty rõ ràng là quan tâm rất ít đến sức khỏe cộng đồng. ” - Kirkus

“Gillam thuật lại một tính toán thời sự về một tập đoàn lớn có sản phẩm được bán trên thị trường là an toàn kể từ những năm 1970. Là một bài kiểm tra về cả hành vi sai trái của công ty và thủ tục pháp lý trong các trường hợp sơ lược, cuốn sách của Gillam mô tả sự cần thiết của việc bảo vệ và an toàn cho người tiêu dùng. " - Danh sách

“Một bài đọc tuyệt vời, một lần lật trang. Tôi hoàn toàn bị mê hoặc bởi sự lừa dối, xuyên tạc và thiếu lịch sự của công ty. ” - Linda S. Birnbaum, Nguyên Giám đốc, Viện Quốc gia Khoa học Sức khỏe Môi trường và Chương trình Độc chất Quốc gia, và Học giả về Cư trú, Đại học Duke

“Một cuốn sách mạnh mẽ làm sáng tỏ Monsanto và những người khác mà lâu nay không ai có thể chạm tới!”
- John Boyd Jr., Người sáng lập và Chủ tịch, Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia

Lưu ý

Nhà báo điều tra Carey Gillam đã dành hơn 30 năm để đưa tin về doanh nghiệp Mỹ, trong đó có 17 năm làm việc cho hãng thông tấn quốc tế Reuters. Cuốn sách năm 2017 của cô ấy về mối nguy hiểm của thuốc trừ sâu, Whitewash: Câu chuyện về kẻ giết cỏ dại, bệnh ung thư và sự tham nhũng của khoa học, đã giành được Giải thưởng Sách Rachel Carson năm 2018 từ Hiệp hội các nhà báo môi trường và đã trở thành một phần của chương trình giảng dạy về sức khỏe môi trường của một số trường đại học các chương trình. Gillam hiện là Giám đốc Nghiên cứu của nhóm người tiêu dùng phi lợi nhuận US Right to Know và viết bài với tư cách là người đóng góp cho Người bảo vệ.

Kế hoạch của Bayer để giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai vấp phải sự phản đối rộng rãi

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hàng chục công ty luật Hoa Kỳ đã thành lập một liên minh để chống lại khoản 2 tỷ đô la mới đề xuất giải quyết bởi chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG nhằm mục đích bao gồm trách nhiệm liên tục của công ty liên quan đến các tuyên bố rằng thuốc diệt cỏ Roundup gây ra một loại ung thư được gọi là ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

Thỏa thuận dàn xếp được thiết kế để bồi thường cho những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup và đã có NHL hoặc có thể phát triển NHL trong tương lai, nhưng chưa thực hiện các bước để nộp đơn kiện.

Một nhóm nhỏ các luật sư thực hiện kế hoạch cùng với Bayer nói rằng nó sẽ “cứu sống” và mang lại lợi ích đáng kể cho những người tin rằng họ đã phát triển ung thư do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty.

Nhưng nhiều luật sư chỉ trích kế hoạch nói rằng nếu nó được thông qua, nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho các loại kiện tụng khác liên quan đến số lượng lớn người bị thương do các sản phẩm hoặc hoạt động của các tập đoàn hùng mạnh.

“Đây không phải là hướng mà chúng tôi muốn hệ thống tư pháp dân sự đi,” luật sư Gerald Singleton, người có công ty đã hợp tác với hơn 60 công ty luật khác để phản đối kế hoạch của Bayer, cho biết. "Không có kịch bản nào mà điều này có lợi cho các nguyên đơn."

Kế hoạch dàn xếp của Bayer đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California vào ngày 3 tháng XNUMX và phải được Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria phê duyệt để có hiệu lực. Một kế hoạch định cư trước được gửi vào năm ngoái là bị Chhabria khinh miệt và sau đó rút ra. Thẩm phán đã giám sát vụ kiện tụng Roundup liên bang liên bang liên quan đến hàng ngàn nguyên đơn từ khắp nơi trên Hoa Kỳ.

Các câu trả lời về kế hoạch dàn xếp sẽ đến hạn vào ngày 3 tháng 31 và một phiên điều trần về vấn đề này sẽ được ấn định vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Một mối quan tâm chính là những người dùng Roundup hiện tại có thể bị ung thư và muốn khởi kiện trong tương lai sẽ tự động phải tuân theo các điều khoản của dàn xếp tập thể trừ khi họ chính thức từ chối dàn xếp trong một khoảng thời gian cụ thể. Một trong những điều khoản mà họ phải tuân theo là cấm họ yêu cầu bồi thường thiệt hại trong bất kỳ vụ kiện nào trong tương lai.

Theo Singleton, những điều khoản đó và những điều khoản khác được đưa ra hoàn toàn không công bằng đối với công nhân nông trại và những người khác được dự đoán sẽ phát triển ung thư trong tương lai do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty. Ông nói, kế hoạch mang lại lợi ích cho Bayer và cung cấp “tiền máu” cho bốn công ty luật đã làm việc với Bayer để thiết kế kế hoạch.

Những công ty làm việc với Bayer để soạn thảo và quản lý kế hoạch sẽ nhận được đề xuất 170 triệu đô la nếu kế hoạch có hiệu lực.

Elizabeth Cabraser, một trong những luật sư đã tạo ra dàn xếp được đề xuất mới, cho biết những lời chỉ trích không phải là một mô tả công bằng về dàn xếp. Trên thực tế, cô nói, kế hoạch “cung cấp các lợi ích tiếp cận, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và bồi thường đáng kể và cần thiết” cho những người đã tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto nhưng chưa phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

“Chúng tôi tìm kiếm sự chấp thuận của khu định cư này vì nó sẽ cứu sống và nâng cao chất lượng cuộc sống thông qua chẩn đoán sớm, hỗ trợ mọi người… thông báo cho họ và nâng cao nhận thức của cộng đồng về mối liên hệ giữa Roundup và NHL…” cô nói.

Người phát ngôn của Bayer đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Cách giải quyết mới được đề xuất là nhằm vào các trường hợp trong tương lai và tách biệt với 11 tỷ đô la mà Bayer đã dành để giải quyết các khiếu nại về bệnh ung thư Roundup hiện có của Hoa Kỳ. Những người bị ảnh hưởng bởi đề xuất dàn xếp tập thể chỉ là những cá nhân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa tham gia tranh tụng và không thực hiện bất kỳ bước nào đối với bất kỳ vụ kiện tụng nào.

Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.

Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Mặc dù đề xuất dàn xếp nói rằng nó "giải quyết bốn mối quan tâm mà Tòa án nêu ra liên quan đến dàn xếp trước đó, đã rút lại", Singleton và các luật sư khác liên quan đến phe đối lập cho biết đề xuất dàn xếp mới cũng tệ như đề xuất đầu tiên.

Ngoài lo ngại rằng các thành viên trong lớp sẽ không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt, các nhà phê bình cũng phản đối khoảng thời gian "bế tắc" bốn năm ngăn chặn việc nộp đơn kiện mới. Những người chỉ trích cũng nói rằng kế hoạch thông báo cho mọi người về việc dàn xếp tập thể là không đủ. Các cá nhân sẽ có 150 ngày sau thông báo để "chọn không tham gia" lớp học. Nếu họ không chọn không tham gia, họ sẽ tự động có mặt trong lớp.

Các nhà phê bình cũng phản đối việc đề xuất thành lập một hội đồng khoa học hoạt động như một “kim chỉ nam” cho việc “mở rộng các lựa chọn bồi thường trong tương lai” và cung cấp bằng chứng về khả năng gây ung thư - hoặc không - của thuốc diệt cỏ của Bayer. Với lịch sử được ghi chép lại của Monsanto về việc thao túng các phát hiện khoa học, công việc của hội đồng khoa học sẽ bị nghi ngờ, Singleton nói.

Thời hạn giải quyết ban đầu sẽ kéo dài ít nhất bốn năm và có thể được gia hạn sau thời gian đó. Nếu Bayer quyết định không tiếp tục quỹ bồi thường sau thời gian quyết toán ban đầu, nó sẽ trả thêm 200 triệu đô la như một “khoản thanh toán cuối cùng” vào quỹ bồi thường, bản tóm tắt giải quyết nêu rõ.

"Bồi thường đáng kể" được cung cấp

Các công ty luật đã soạn thảo thỏa thuận với Bayer cho biết trong hồ sơ gửi lên tòa án rằng dàn xếp này được cấu trúc để cung cấp cho các nguyên đơn tiềm năng trong tương lai "những gì phục vụ lợi ích nhất của họ", bao gồm một tùy chọn để "bồi thường đáng kể" nếu họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin .

Kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ bồi thường để trao giải thưởng từ $ 10,000 đến $ 200,000 cho mỗi thành viên trong lớp. “Giải thưởng Thanh toán Nhanh” trị giá 5,000 đô la sẽ có sẵn trên cơ sở giải quyết nhanh, chỉ yêu cầu hiển thị và chẩn đoán.

Những người lần đầu tiên tiếp xúc với các sản phẩm Roundup ít nhất 12 tháng trước khi được chẩn đoán sẽ đủ điều kiện nhận giải thưởng. Giải thưởng hơn 200,000 đô la có thể được trao cho "những trường hợp đặc biệt." Những thành viên đủ điều kiện trong lớp được chẩn đoán mắc NHL trước ngày 1 tháng 2015 năm 10,000, sẽ không nhận được phần thưởng quá $ XNUMX, theo kế hoạch. 

Thỏa thuận thu xếp sẽ cung cấp lời khuyên pháp lý miễn phí và cung cấp "hỗ trợ để hỗ trợ các thành viên trong nhóm trong việc điều hướng, đăng ký và nộp đơn xin các quyền lợi Thỏa thuận."

Ngoài ra, đề xuất nói rằng quyết toán sẽ tài trợ cho nghiên cứu y tế và khoa học trong việc chẩn đoán và điều trị NHL.

Đáng chú ý, kế hoạch tuyên bố rằng không ai sẽ mất quyền khởi kiện trừ khi họ chọn chấp nhận bồi thường từ quỹ bồi thường, và không ai cần phải đưa ra lựa chọn đó cho đến khi cá nhân thành viên đó được chẩn đoán mắc NHL. Họ sẽ không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng có thể yêu cầu bồi thường khác.

“Bất kỳ thành viên nào trong lớp không gửi yêu cầu và chấp nhận bồi thường cá nhân sẽ có quyền khởi kiện Monsanto để đòi bồi thường thiệt hại trên bất kỳ lý thuyết pháp lý nào, bao gồm thương tích cá nhân, gian lận, trình bày sai sự thật, sơ suất, che giấu gian lận, trình bày sai sự thật, vi phạm bảo hành, quảng cáo sai sự thật , và vi phạm bất kỳ quy chế bảo vệ người tiêu dùng hoặc các hành vi hoặc thực tiễn không công bằng và lừa đảo, ”kế hoạch nêu rõ.

Để cảnh báo mọi người về việc dàn xếp vụ kiện tập thể, thông báo sẽ được gửi / gửi qua email tới 266,000 trang trại, doanh nghiệp và tổ chức và cơ quan chính phủ nơi có thể đã sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty cũng như 41,000 người bị ung thư hạch không Hodgkin và được yêu cầu nhận thông tin về bệnh của họ. Ngoài ra, các áp phích sẽ được gửi đến 2,700 cửa hàng yêu cầu họ đăng thông báo về việc giải quyết vụ kiện tập thể.

Là một phần của thỏa thuận được đề xuất, Bayer cho biết họ sẽ xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về glyphosate sự an toàn. Nhưng các nhà phê bình cho rằng việc cung cấp liên kết trang web là không đủ và Bayer cần đưa ra cảnh báo thẳng thắn về nguy cơ ung thư đối với các sản phẩm diệt cỏ dại.

Việc dàn xếp vụ kiện tập thể được đề xuất có nguy cơ ảnh hưởng đến "hàng trăm nghìn hoặc thậm chí hàng triệu" người đã tiếp xúc với Roundup và "đặt ra những câu hỏi" độc đáo "và sâu sắc" theo Hiến pháp Hoa Kỳ, theo nộp đơn tòa án đối lập với kế hoạch Bayer do luật sư Elizabeth Graham của nguyên đơn đưa ra.

Graham nói với tòa án rằng nếu kế hoạch được thông qua, nó có thể có “tác động đáng kể không chỉ đối với vụ kiện tụng này, mà còn đối với tương lai của vụ kiện tra tấn hàng loạt”.

Nông dân da đen

 Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia (NBFA) đã cân nhắc về vấn đề này vào thứ Tư, đệ trình một hồ sơ dài với tòa án của Chhabria tuyên bố "một tỷ lệ đáng kể" trong số hơn 100,000 thành viên của nó "đã tiếp xúc và có khả năng bị thương bởi Roundup, và thành phần hoạt chất glyphosate của nó."

Nhiều nông dân đã phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà họ đổ lỗi cho việc sử dụng Roundup, và “một tỷ lệ lớn hơn lo sợ rằng họ sẽ sớm phát triển các triệu chứng”, hồ sơ NBFA nêu rõ.

NBFA muốn thấy các sản phẩm Roundup bị loại bỏ khỏi thương mại hoặc các thay đổi khác được thực hiện để bảo vệ nông dân, các tiểu bang nộp đơn.

Các mối quan tâm của NBFA cần được tòa án giải quyết, đặc biệt khi Bayer tìm cách “giải quyết một vụ kiện tập thể với một nhóm luật sư có ý định đại diện cho lợi ích tương lai của tất cả nông dân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa phát triển các bệnh ung thư mà nó gây ra. "

Các vụ kiện ở Úc

Khi Bayer làm việc để chấm dứt vụ kiện tụng Roundup ở Hoa Kỳ, công ty cũng đang giải quyết các khiếu nại tương tự của nông dân và những người khác ở Úc. Một vụ kiện tập thể chống lại Monsanto đang được tiến hành và nguyên đơn chính là John Fenton, người đã áp dụng Roundup như một phần của công việc đồng áng. Fenton được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin vào năm 2008.

Một loạt các ngày quan trọng đã được thiết lập: Monsanto có đến ngày 1 tháng 4 để cung cấp tài liệu khám phá cho luật sư của nguyên đơn và ngày 30 tháng 2022 là thời hạn cuối cùng được đặt ra để trao đổi bằng chứng chuyên gia. Các bên sẽ tham gia hòa giải trước ngày XNUMX tháng XNUMX và nếu không có gì được giải quyết, vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Fenton cho biết trong khi anh ấy “rất thích có cơ hội” được ra tòa và kể câu chuyện của mình, anh ấy hy vọng hòa giải sẽ giải quyết được vấn đề. “Tôi nghĩ rằng sự đồng thuận đang bắt đầu thay đổi nhờ những gì đã và đang xảy ra ở Mỹ. Nông dân có ý thức hơn và tôi tin rằng họ thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa hơn so với trước đây.

Fenton cho biết ông hy vọng rằng Bayer cuối cùng sẽ dán nhãn cảnh báo đối với thuốc diệt cỏ glyphosate của Monsanto.

“Ít nhất với một cảnh báo, người dùng có thể tự quyết định về loại PPE (thiết bị bảo vệ cá nhân) mà họ chọn mặc.”

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Đóng cửa nhà máy nhiễm thuốc trừ sâu; Xem các tài liệu quy định của Nebraska về các vấn đề của AltEn neonicotinoid

In E-mail Chia sẻ Tweet

CẬP NHẬT - Vào tháng XNUMX, khoảng một tháng sau khi báo cáo tiết lộ sự nguy hiểm của việc thực hành sử dụng hạt giống được xử lý bằng thuốc trừ sâu của nhà máy AltEn, các cơ quan quản lý bang Nebraska đã ra lệnh đóng cửa nhà máy.  

Xem câu chuyện ngày 10 tháng XNUMX này trên The Guardian, là tờ đầu tiên tiết lộ mức độ nguy hiểm của thuốc trừ sâu gây ô nhiễm cho một cộng đồng nhỏ ở Nebraska và các cơ quan quản lý tương đối không hành động.

Những mối quan tâm tập trung vào AltEn, một nhà máy sản xuất ethanol ở Mead, Nebraska, đã nguồn gốc của nhiều khiếu nại cộng đồng qua việc sử dụng hạt giống được phủ thuốc trừ sâu để sử dụng trong sản xuất nhiên liệu sinh học và tạo ra các sản phẩm thải bỏ, đã được chứng minh là chứa hàm lượng neonicotinoids có hại và các loại thuốc trừ sâu khác trên mức thường được coi là an toàn.

Mối quan tâm ở Mead chỉ là ví dụ mới nhất về nỗi sợ hãi toàn cầu ngày càng tăng về tác động của neonicotinoids.

Xem tại đây một số văn bản quy định liên quan đến cuộc tranh cãi cũng như vật liệu nền khác:

Phân tích hạt của máy chưng cất bánh ướt

Phân tích nước thải 

Khiếu nại tháng 2018 năm XNUMX của công dân

Phản hồi của tiểu bang đối với các khiếu nại tháng 2018 năm XNUMX

Tháng 2018 năm XNUMX phản hồi của tiểu bang cho các khiếu nại

AltEn Ngừng sử dụng & thư bán tháng 2019 năm XNUMX

Thư nhà nước từ chối giấy phép và thảo luận về các vấn đề

Tháng 2018 năm XNUMX danh sách những nông dân nơi họ rải rác

Tháng 2018 năm XNUMX thảo luận về bánh ướt được xử lý hạt giống

Tháng 2020 năm XNUMX bức thư tràn đầy ảnh

Thư không tuân thủ tháng 2020 năm XNUMX

Ảnh trên không của địa điểm do tiểu bang chụp

Làm thế nào Neonicotinoids có thể giết ong

Xu hướng dư lượng thuốc trừ sâu neonicotinoid trong thực phẩm và nước ở Hoa Kỳ, 1999-2015

Thư từ các chuyên gia y tế gửi cảnh báo EPA về neonicotinoids

Thư từ Hiệp hội Nội tiết gửi EPA về neonicotinoids 

EPA cho biết thuốc trừ sâu neonicotinoid có thể tồn tại trên thị trường Hoa Kỳ

Yêu cầu California để điều chỉnh hạt giống được xử lý bằng neonic

Ong Vanishing: Khoa học, Chính trị và Sức khỏe của Ong mật (Nhà xuất bản Đại học Rutgers, 2017)

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Nghiên cứu mới phát hiện những thay đổi liên quan đến glyphosate trong hệ vi sinh vật đường ruột

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nghiên cứu mới trên động vật của một nhóm các nhà nghiên cứu châu Âu đã phát hiện ra rằng lượng glyphosate hóa học diệt cỏ dại và sản phẩm Roundup dựa trên glyphosate có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe.

Giấy, xuất bản hôm thứ Tư trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường, là tác giả của 13 nhà nghiên cứu, bao gồm trưởng nhóm nghiên cứu, Tiến sĩ Michael Antoniou, người đứng đầu Nhóm Điều trị và Biểu hiện Gen thuộc Khoa Di truyền Y học và Phân tử tại Đại học King's College ở London, và Tiến sĩ Robin Mesnage, một cộng sự nghiên cứu về độc chất học tính toán trong cùng một nhóm. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini ở Bologna, Ý, tham gia vào nghiên cứu cũng như các nhà khoa học đến từ Pháp và Hà Lan.

Các nhà nghiên cứu cho biết tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột là do cùng một cơ chế hoạt động mà glyphosate có tác dụng tiêu diệt cỏ dại và các loài thực vật khác.

Các vi khuẩn trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm ảnh hưởng đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác, và sự gián đoạn của hệ thống đó có thể góp phần gây ra một loạt bệnh, các nhà nghiên cứu cho biết.

“Cả glyphosate và Roundup đều có ảnh hưởng đến thành phần quần thể vi khuẩn đường ruột,” Antoniou nói trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng ta biết rằng đường ruột của chúng ta là nơi sinh sống của hàng nghìn loại vi khuẩn khác nhau và sự cân bằng trong thành phần của chúng, và quan trọng hơn là chức năng của chúng là rất quan trọng đối với sức khỏe của chúng ta. Vì vậy, bất cứ điều gì làm xáo trộn, xáo trộn tiêu cực, hệ vi sinh vật đường ruột… đều có khả năng gây ra sức khỏe kém vì chúng ta đi từ hoạt động cân bằng có lợi cho sức khỏe sang hoạt động mất cân bằng có thể dẫn đến nhiều loại bệnh khác nhau. ”

Xem cuộc phỏng vấn của Carey Gillam Tiến sĩ Michael Antonoiu và Tiến sĩ Robin Mesnage về nghiên cứu mới của họ xem xét tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột.

Các tác giả của bài báo mới cho biết họ xác định rằng, trái với một số khẳng định của các nhà phê bình về việc sử dụng glyphosate, glyphosate không hoạt động như một loại thuốc kháng sinh, giết chết vi khuẩn cần thiết trong ruột.

Thay vào đó, họ phát hiện - lần đầu tiên, họ nói - thuốc trừ sâu đã can thiệp theo cách có khả năng gây lo ngại đối với con đường sinh hóa shikimate của vi khuẩn đường ruột của động vật được sử dụng trong thí nghiệm. Sự can thiệp đó được làm nổi bật bởi sự thay đổi của các chất cụ thể trong ruột. Phân tích hóa sinh ruột và máu cho thấy bằng chứng cho thấy những con vật đang bị stress oxy hóa, một tình trạng liên quan đến tổn thương DNA và ung thư.

Các nhà nghiên cứu cho biết không rõ liệu sự xáo trộn trong hệ vi sinh vật đường ruột có ảnh hưởng đến căng thẳng trao đổi chất hay không.

Các nhà khoa học cho biết dấu hiệu của stress oxy hóa rõ ràng hơn trong các thí nghiệm sử dụng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate có tên Roundup BioFlow, một sản phẩm của chủ sở hữu Monsanto Bayer AG.

Các tác giả nghiên cứu cho biết họ đang tiến hành nhiều nghiên cứu hơn để cố gắng giải mã xem liệu stress oxy hóa mà họ quan sát được cũng gây tổn hại DNA, từ đó làm tăng nguy cơ ung thư.

Các tác giả cho biết cần phải nghiên cứu thêm để thực sự hiểu các tác động sức khỏe của việc ức chế glyphosate trên con đường shikimate và các rối loạn chuyển hóa khác trong hệ vi sinh vật đường ruột và máu nhưng những phát hiện ban đầu có thể được sử dụng để phát triển các dấu hiệu sinh học cho các nghiên cứu dịch tễ học và để hiểu nếu thuốc diệt cỏ glyphosate có thể có tác dụng sinh học ở người.

Trong nghiên cứu, những con chuột cái được cho uống glyphosate và sản phẩm Roundup. Liều lượng được cung cấp qua nước uống cung cấp cho động vật và được cung cấp ở mức đại diện cho lượng tiêu thụ hàng ngày được chấp nhận được các cơ quan quản lý của Châu Âu và Hoa Kỳ coi là an toàn.

Antoniou cho biết kết quả nghiên cứu được xây dựng dựa trên các nghiên cứu khác để làm rõ rằng các cơ quan quản lý đang dựa vào các phương pháp lỗi thời khi xác định chất nào tạo nên mức độ "an toàn" của glyphosate và các loại thuốc trừ sâu khác trong thực phẩm và nước. Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật được sử dụng trong nông nghiệp thường được tìm thấy trong nhiều loại thực phẩm được tiêu thụ thường xuyên.

“Các nhà quản lý cần phải bước vào thế kỷ XXI, ngừng kéo chân họ… và nắm lấy các loại phân tích mà chúng tôi đã thực hiện trong nghiên cứu này,” Antoniou nói. Ông cho biết cấu hình phân tử, một phần của ngành khoa học được gọi là "OMICS", đang cách mạng hóa nền tảng kiến ​​thức về tác động của phơi nhiễm hóa chất đối với sức khỏe.

Nghiên cứu trên chuột chỉ là nghiên cứu mới nhất trong một loạt các thí nghiệm khoa học nhằm xác định xem liệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate và glyphosate - bao gồm Roundup - có thể gây hại cho con người hay không, ngay cả ở mức độ các chất điều chỉnh phơi nhiễm khẳng định là an toàn.

Một số nghiên cứu như vậy đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm, bao gồm một xuất bản vào tháng mười một  bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate.

Khi các nhà nghiên cứu ngày càng nhìn để hiểu hệ vi sinh vật của con người và vai trò của nó đối với sức khỏe của chúng ta, các câu hỏi về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột đã là chủ đề không chỉ của cuộc tranh luận trong giới khoa học mà còn của các vụ kiện tụng.

Năm ngoái, Bayer đồng ý trả 39.5 triệu đô la để giải quyết các tuyên bố rằng Monsanto đã chạy các quảng cáo gây hiểu lầm khẳng định glyphosate chỉ tác động đến một loại enzyme trong thực vật và không thể tác động tương tự đến vật nuôi và con người. Các nguyên đơn trong vụ án bị cáo buộc glyphosate nhắm mục tiêu vào một loại enzym được tìm thấy ở người và động vật giúp tăng cường hệ thống miễn dịch, tiêu hóa và chức năng não.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Kể từ thời điểm đó, Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

Nghiên cứu mới xem xét tác động của thuốc diệt cỏ Roundup đối với ong mật

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nhóm các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate thương mại có hại cho ong mật ở nồng độ khuyến cáo hoặc thấp hơn.

Trong một bài báo được xuất bản trong tạp chí trực tuyến Báo cáo khoa học, Các nhà nghiên cứu liên kết với Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc ở Bắc Kinh và Cục Cảnh quan và Lâm nghiệp Trung Quốc, cho biết họ nhận thấy một loạt các tác động tiêu cực đối với ong mật khi cho ong tiếp xúc với Roundup - a glyphosate-sản phẩm dựa trên do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG bán.

Bộ nhớ của ong mật "bị suy giảm đáng kể sau khi tiếp xúc với Roundup" cho thấy rằng việc tiếp xúc mãn tính của ong mật với hóa chất diệt cỏ dại "có thể có tác động tiêu cực đến việc tìm kiếm và thu thập tài nguyên và phối hợp các hoạt động kiếm ăn" của ong, các nhà nghiên cứu cho biết .

Ngoài ra, "khả năng leo trèo của ong mật giảm đáng kể sau khi điều trị với nồng độ Roundup được khuyến nghị", các nhà nghiên cứu nhận thấy.

Các nhà nghiên cứu cho biết cần có một “hệ thống cảnh báo sớm phun thuốc diệt cỏ đáng tin cậy” ở các vùng nông thôn của Trung Quốc vì những người nuôi ong ở những vùng đó “thường không được thông báo trước khi phun thuốc diệt cỏ” và “các vụ ngộ độc thường xuyên của ong mật” xảy ra.

Việc sản xuất nhiều loại cây lương thực quan trọng phụ thuộc vào ong mật và ong rừng để thụ phấn, và ghi nhận sự sụt giảm trong quần thể ong đã làm dấy lên lo ngại trên toàn thế giới về an ninh lương thực.

Một bài báo của Đại học Rutgers xuất bản mùa hè năm ngoái cảnh báo rằng "năng suất cây trồng đối với táo, anh đào và việt quất trên khắp Hoa Kỳ đang bị giảm do thiếu các loài thụ phấn."

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI) là một Nhóm Tiền sảnh Công nghiệp Thực phẩm

In E-mail Chia sẻ Tweet

Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI) là một tổ chức phi lợi nhuận do công ty tài trợ có trụ sở tại Washington DC, với 17 chi hội trực thuộc trên khắp thế giới. ILSI tự mô tả với tư cách là một nhóm tiến hành “khoa học vì lợi ích cộng đồng” và “cải thiện sức khỏe và hạnh phúc của con người và bảo vệ môi trường.” Tuy nhiên, các cuộc điều tra của các học giả, nhà báo và các nhà nghiên cứu lợi ích công cho thấy ILSI là một nhóm vận động hành lang bảo vệ lợi ích của ngành công nghiệp thực phẩm, không phải sức khỏe cộng đồng.

Tin tức gần đây:

  • Coca-Cola đã cắt đứt quan hệ lâu năm với ILSI. Động thái này là "một đòn giáng mạnh vào tổ chức thực phẩm hùng mạnh được biết đến với các chính sách và nghiên cứu ủng hộ đường" Bloomberg báo cáo vào tháng 1 2021.  
  • ILSI đã giúp Công ty Coca-Cola định hình chính sách béo phì ở Trung Quốc, theo một nghiên cứu vào tháng 2020 năm XNUMX trong Tạp chí Y tế Chính trị, Chính sách và Pháp luật của Giáo sư Harvard Susan Greenhalgh. “Bên dưới tường thuật công khai của ILSI về khoa học không thiên vị và không có chính sách ủng hộ là một mê cung các kênh ẩn mà các công ty sử dụng để thúc đẩy lợi ích của họ. Làm việc thông qua các kênh đó, Coca Cola đã ảnh hưởng đến khoa học và hoạch định chính sách của Trung Quốc trong mọi giai đoạn của quá trình chính sách, từ việc định khung các vấn đề đến soạn thảo chính sách chính thức, ”bài báo kết luận.

  • Các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được bổ sung thêm bằng chứng rằng ILSI là một nhóm hoạt động trong lĩnh vực công nghiệp thực phẩm. A tháng 2020 năm XNUMX nghiên cứu về Dinh dưỡng sức khỏe cộng đồng dựa trên các tài liệu cho thấy "một mô hình hoạt động trong đó ILSI tìm cách khai thác sự tín nhiệm của các nhà khoa học và học giả để nâng cao vị trí trong ngành và quảng bá nội dung do ngành sáng tạo ra trong các cuộc họp, tạp chí và các hoạt động khác của mình." Xem tin tức trong The BMJ, Ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống tìm cách tác động đến các nhà khoa học và học giả, email cho thấy  (5.22.20)

  • Báo cáo trách nhiệm giải trình tháng 2020 năm XNUMX của Công ty kiểm tra cách các tập đoàn thực phẩm và đồ uống đã tận dụng ILSI để thâm nhập vào Ủy ban Tư vấn Hướng dẫn Chế độ ăn uống của Hoa Kỳ và làm tê liệt tiến bộ về chính sách dinh dưỡng trên toàn cầu. Xem tin tức trong The BMJ, Ngành công nghiệp thực phẩm và nước giải khát có quá nhiều ảnh hưởng đến các hướng dẫn chế độ ăn uống của Hoa Kỳ, báo cáo cho biết (4.24.20) 

  • Thời báo New York điều tra của Andrew Jacobs tiết lộ rằng một người được ủy thác của tổ chức phi lợi nhuận ILSI do ngành tài trợ đã khuyên chính phủ Ấn Độ không nên dùng các nhãn cảnh báo về thực phẩm không lành mạnh. Thơi gian ILSI đã mô tả là “nhóm ngành công nghiệp bóng tối” và “nhóm ngành công nghiệp thực phẩm mạnh nhất mà bạn chưa từng nghe nói đến”. (9.16.19) The Times trích dẫn một Nghiên cứu tháng XNUMX về Toàn cầu hóa và Sức khỏe đồng tác giả của Gary Ruskin của US Right to Know báo cáo rằng ILSI hoạt động như một cơ quan vận động hành lang cho các nhà tài trợ ngành thực phẩm và thuốc trừ sâu.

  • Mô hình New York Times tiết lộ mối quan hệ ILSI không được tiết lộ của Bradley C. Johnston, đồng tác giả của năm nghiên cứu gần đây khẳng định thịt đỏ và thịt đã qua chế biến không gây ra các vấn đề sức khỏe đáng kể. Johnston đã sử dụng các phương pháp tương tự trong một nghiên cứu do ILSI tài trợ để khẳng định đường không phải là vấn đề. (10.4.19)

  • Blog Chính trị Thực phẩm của Marion Nestle, ILSI: màu sắc trung thực được tiết lộ (10.3.19)

ILSI quan hệ với Coca-Cola 

ILSI được thành lập vào năm 1978 bởi Alex Malaspina, cựu phó chủ tịch cấp cao của Coca-Cola, người đã làm việc cho Coke từ 1969-2001. Coca-Cola đã giữ mối quan hệ chặt chẽ với ILSI. Michael Ernest Knowles, Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề khoa học và quy định toàn cầu của Coca-Cola từ 2008–2013, là chủ tịch ILSI từ 2009-2011. Trong 2015, Chủ tịch ILSI là Rhona Applebaum, người nghỉ việc với tư cách là giám đốc y tế và khoa học của Coca-Cola (và từ ILSI) vào năm 2015 sau khi New York Times và The Associated Press báo cáo rằng Coke đã tài trợ cho Mạng lưới Cân bằng Năng lượng Toàn cầu phi lợi nhuận để giúp thay đổi nguyên nhân gây béo phì khỏi đồ uống có đường.  

Tài trợ của công ty 

ILSI được tài trợ bởi thành viên công ty và những người ủng hộ công ty, bao gồm các công ty thực phẩm và hóa chất hàng đầu. ILSI thừa nhận việc nhận tài trợ từ ngành công nghiệp nhưng không tiết lộ công khai ai quyên góp hoặc họ đóng góp bao nhiêu. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy:

  • Những đóng góp của công ty cho ILSI Global lên tới 2.4 triệu đô la vào năm 2012. Số tiền này bao gồm 528,500 đô la từ CropLife International, 500,000 đô la đóng góp từ Monsanto và 163,500 đô la từ Coca-Cola.
  • A dự thảo tờ khai thuế ILSI năm 2013 cho thấy ILSI đã nhận được 337,000 đô la từ Coca-Cola và hơn 100,000 đô la mỗi chiếc từ Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience và BASF.
  • A dự thảo tờ khai thuế ILSI Bắc Mỹ năm 2016 cho thấy khoản đóng góp 317,827 đô la từ PepsiCo, khoản đóng góp hơn 200,000 đô la từ Mars, Coca-Cola và Mondelez, và khoản đóng góp hơn 100,000 đô la từ General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver và Campbell Soup.  

Các email cho biết cách ILSI tìm cách tác động đến chính sách để thúc đẩy quan điểm của ngành 

A Tháng 2020 năm XNUMX học về Dinh dưỡng sức khỏe cộng đồng bổ sung thêm bằng chứng rằng ILSI là một nhóm đi đầu trong ngành công nghiệp thực phẩm. Nghiên cứu, dựa trên các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang, cho thấy cách ILSI thúc đẩy lợi ích của ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp, bao gồm vai trò của ILSI trong việc bảo vệ các thành phần thực phẩm gây tranh cãi và ngăn chặn các quan điểm bất lợi cho ngành công nghiệp; rằng các tập đoàn như Coca-Cola có thể dành sự đóng góp cho ILSI cho các chương trình cụ thể; và, ILSI sử dụng các học giả như thế nào cho quyền hạn của họ nhưng cho phép ảnh hưởng tiềm ẩn của ngành trong các ấn phẩm của họ.

Nghiên cứu cũng tiết lộ chi tiết mới về những công ty nào tài trợ cho ILSI và các chi nhánh của nó, với hàng trăm nghìn đô la đóng góp được ghi nhận từ các công ty hàng đầu về đồ ăn vặt, nước ngọt và hóa chất.

A Bài báo tháng 2019 năm XNUMX trong Toàn cầu hóa và Sức khỏe cung cấp một số ví dụ về cách ILSI nâng cao lợi ích của ngành công nghiệp thực phẩm, đặc biệt bằng cách thúc đẩy khoa học và lập luận thân thiện với ngành cho các nhà hoạch định chính sách. Nghiên cứu dựa trên các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được thông qua luật hồ sơ công khai của tiểu bang.  

Các nhà nghiên cứu kết luận: “ILSI tìm cách tác động đến các cá nhân, vị trí và chính sách, cả trong nước và quốc tế, và các thành viên doanh nghiệp của nó triển khai nó như một công cụ để thúc đẩy lợi ích của họ trên toàn cầu. Phân tích của chúng tôi về ILSI đóng vai trò là một lời cảnh báo cho những người tham gia vào quản trị y tế toàn cầu để cảnh giác với các nhóm nghiên cứu độc lập và thực hành thẩm định trước khi dựa vào các nghiên cứu được tài trợ của họ và / hoặc tham gia vào mối quan hệ với các nhóm như vậy. "   

ILSI phá hoại cuộc chiến béo phì ở Trung Quốc

Vào tháng 2019 năm XNUMX, hai bài báo của Giáo sư Harvard Susan Greenhalgh tiết lộ ảnh hưởng mạnh mẽ của ILSI đối với chính phủ Trung Quốc về các vấn đề liên quan đến béo phì. Các tài liệu ghi lại cách Coca-Cola và các tập đoàn khác đã làm việc thông qua chi nhánh ILSI tại Trung Quốc để tác động đến chính sách công và khoa học của Trung Quốc trong nhiều thập kỷ đối với bệnh béo phì và các bệnh liên quan đến chế độ ăn uống như bệnh tiểu đường loại 2 và tăng huyết áp. Đọc các bài báo:

ILSI có vị trí tốt ở Trung Quốc đến nỗi nó hoạt động từ bên trong Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh của chính phủ ở Bắc Kinh.

Các bài báo của Giáo sư Geenhalgh ghi lại cách Coca-Cola và những gã khổng lồ thực phẩm và đồ uống phương Tây khác “đã giúp định hình hàng thập kỷ khoa học và chính sách công của Trung Quốc về bệnh béo phì và các bệnh liên quan đến chế độ ăn uống” bằng cách điều hành ILSI để thu hút các quan chức chủ chốt của Trung Quốc “trong nỗ lực ngăn chặn Thời báo New York đưa tin.  

Nghiên cứu học thuật bổ sung từ Quyền được biết của Hoa Kỳ về ILSI 

Cơ quan Lưu trữ Tài liệu Ngành Thuốc lá của UCSF đã 6,800 tài liệu liên quan đến ILSI.  

Nghiên cứu về đường của ILSI “ngay từ sách vở của ngành công nghiệp thuốc lá”

Các chuyên gia y tế công cộng đã tố cáo một tổ chức do ILSI tài trợ nghiên cứu đường được xuất bản trên một tạp chí y khoa nổi bật vào năm 2016, đó là "một cuộc tấn công gay gắt vào lời khuyên sức khỏe toàn cầu để ăn ít đường hơn," Anahad O'Connor đã đưa tin trên The New York Times. Nghiên cứu do ILSI tài trợ cho rằng các cảnh báo cắt giảm đường dựa trên bằng chứng yếu và không thể tin cậy được.  

The Times dẫn lời Marion Nestle, một giáo sư tại Đại học New York, người nghiên cứu về xung đột lợi ích trong nghiên cứu dinh dưỡng, về nghiên cứu của ILSI: “Điều này xuất hiện ngay từ sách vở của ngành công nghiệp thuốc lá: hãy nghi ngờ khoa học,” Nestle nói. “Đây là một ví dụ kinh điển về việc ngành tài trợ thiên vị. Thật đáng xấu hổ ”. 

Các công ty thuốc lá đã sử dụng ILSI để cản trở chính sách 

Một báo cáo tháng 2000 năm XNUMX của một ủy ban độc lập của Tổ chức Y tế Thế giới đã chỉ ra một số cách mà ngành công nghiệp thuốc lá cố gắng làm suy yếu các nỗ lực kiểm soát thuốc lá của WHO, bao gồm cả việc sử dụng các nhóm khoa học để tác động đến việc ra quyết định của WHO và thao túng các cuộc tranh luận khoa học xung quanh các tác động đến sức khỏe của thuốc lá. ILSI đóng một vai trò quan trọng trong những nỗ lực này, theo một nghiên cứu điển hình về ILSI đi kèm với báo cáo. "Các kết quả chỉ ra rằng ILSI đã được một số công ty thuốc lá sử dụng để ngăn cản các chính sách kiểm soát thuốc lá. Theo nghiên cứu điển hình, những người chịu trách nhiệm cao cấp trong ILSI đã trực tiếp tham gia vào những hành động này. Xem: 

Cơ quan lưu trữ tài liệu ngành thuốc lá của UCSF có hơn 6,800 tài liệu liên quan đến ILSI

Các nhà lãnh đạo ILSI đã giúp bảo vệ glyphosate với tư cách là chủ tịch hội đồng chính 

Vào tháng 2016 năm XNUMX, ILSI bị giám sát chặt chẽ sau khi tiết lộ rằng phó chủ tịch ILSI Châu Âu, Giáo sư Alan Boobis, cũng là chủ tịch một hội đồng của Liên hợp quốc đã tìm ra hóa chất của Monsanto glyphosate không có nguy cơ gây ung thư thông qua chế độ ăn uống. Đồng chủ trì Cuộc họp chung của LHQ về dư lượng thuốc bảo vệ thực vật (JMPR), Giáo sư Angelo Moretto, là thành viên hội đồng của Viện Dịch vụ Môi trường và Sức khỏe của ILSI. Không ai trong số các chủ tịch JMPR tuyên bố vai trò lãnh đạo ILSI của họ là xung đột lợi ích, mặc dù những đóng góp tài chính đáng kể ILSI đã nhận được từ Monsanto và tập đoàn thương mại công nghiệp thuốc trừ sâu. Xem: 

Mối quan hệ ấm cúng của ILSI tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ  

Vào tháng 6, 2016, Quyền được biết của Hoa Kỳ được báo cáo rằng Tiến sĩ Barbara Bowman, giám đốc bộ phận CDC chịu trách nhiệm ngăn ngừa bệnh tim và đột quỵ, đã cố gắng giúp người sáng lập ILSI, Alex Malaspina, tác động đến các quan chức của Tổ chức Y tế Thế giới để ngăn chặn các chính sách giảm tiêu thụ đường. Bowman gợi ý những người và nhóm để Malaspina nói chuyện và trưng cầu ý kiến ​​của anh ấy về một số bản tóm tắt báo cáo của CDC, các email cho thấy. (Bowman bước xuống sau khi bài báo đầu tiên của chúng tôi được xuất bản báo cáo về những mối quan hệ này.)

Tháng Giêng 2019 này học ở Milbank hàng quý mô tả những email quan trọng của Malaspina gửi tới Tiến sĩ Bowman. Để biết thêm báo cáo về chủ đề này, hãy xem: 

Ảnh hưởng của ILSI đối với Ủy ban Cố vấn Hướng dẫn Chế độ ăn uống của Hoa Kỳ

báo cáo của nhóm phi lợi nhuận Trách nhiệm giải trình công ty tài liệu ILSI có ảnh hưởng lớn như thế nào đến các hướng dẫn chế độ ăn uống của Hoa Kỳ thông qua việc thâm nhập vào Ủy ban Tư vấn Hướng dẫn Chế độ ăn uống Hoa Kỳ. Báo cáo xem xét sự can thiệp chính trị lan rộng của các công ty thực phẩm và đồ uống xuyên quốc gia như Coca-Cola, McDonald's, Nestlé và PepsiCo, và cách các tập đoàn này đã tận dụng Viện Khoa học Đời sống Quốc tế để làm tê liệt tiến bộ về chính sách dinh dưỡng trên toàn cầu.

Ảnh hưởng của ILSI ở Ấn Độ 

New York Times đã báo cáo về ảnh hưởng của ILSI ở Ấn Độ trong bài báo có tiêu đề, “Nhóm công nghiệp bóng tối định hình chính sách lương thực trên toàn thế giới".

ILSI có quan hệ chặt chẽ với một số quan chức chính phủ Ấn Độ và cũng như ở Trung Quốc, tổ chức phi lợi nhuận này đã thúc đẩy các đề xuất chính sách và thông điệp tương tự như Coca-Cola - hạ thấp vai trò của đường và chế độ ăn uống là nguyên nhân gây béo phì, và thúc đẩy tăng cường hoạt động thể chất là giải pháp , theo Trung tâm Tài nguyên Ấn Độ. 

Các thành viên trong ban quản trị của ILSI Ấn Độ bao gồm Giám đốc phụ trách các vấn đề pháp lý của Coca-Cola Ấn Độ và đại diện từ Nestlé và Ajinomoto, một công ty phụ gia thực phẩm, cùng với các quan chức chính phủ phục vụ trong các hội đồng khoa học có nhiệm vụ quyết định các vấn đề an toàn thực phẩm.  

Mối quan tâm lâu dài về ILSI 

ILSI khẳng định đây không phải là một nhóm vận động hành lang trong ngành, nhưng các mối quan tâm và phàn nàn vẫn tồn tại từ lâu về lập trường ủng hộ ngành và xung đột lợi ích giữa các nhà lãnh đạo của tổ chức. Hãy xem, ví dụ:

Gỡ rối ảnh hưởng của ngành thực phẩm, Nature Medicine (2019)

Cơ quan thực phẩm phủ nhận yêu cầu xung đột lợi ích. Nhưng những cáo buộc về mối quan hệ trong ngành có thể làm giảm uy tín của cơ quan châu Âu, Nature (2010)

Thực phẩm lớn Vs. Tim Noakes: Cuộc thập tự chinh cuối cùng, Keep Fitness Legal, bởi Russ Greene (1.5.17) 

Thực phẩm dùng thử, của Tiến sĩ Tim Noakes và Marika Sboros (Nhà xuất bản Columbus 2019). Cuốn sách mô tả “việc truy tố và bắt bớ chưa từng có tiền lệ đối với Giáo sư Tim Noakes, một nhà khoa học và bác sĩ y khoa xuất sắc, trong một vụ án hàng triệu đô la kéo dài hơn bốn năm. Tất cả chỉ vì một dòng tweet đưa ra ý kiến ​​của anh ấy về chế độ dinh dưỡng ”.

Neonicotinoids: mối quan tâm ngày càng tăng

In E-mail Chia sẻ Tweet

Vào ngày 10 tháng XNUMX, The Guardian xuất bản câu chuyện này về một cộng đồng nhỏ ở nông thôn Nebraska đã phải vật lộn với ít nhất hai năm với ô nhiễm liên quan đến hạt ngô phủ neonicotinoid. Nguồn là một nhà máy sản xuất ethanol trong khu vực đã được tiếp thị miễn phí "Tái chế" vị trí cho các công ty hạt giống như Bayer, Syngenta và những công ty khác, những người cần một nơi để loại bỏ nguồn cung dư thừa của những kho hạt giống được xử lý bằng thuốc trừ sâu này. Người dân thị trấn cho biết, kết quả là một cảnh quan chứa nhiều dư lượng neonicotinoid cao đến kinh ngạc, mà họ cho rằng đã gây ra bệnh tật cho cả người và động vật. Họ lo sợ đất đai và nước của họ bị ô nhiễm không thể khắc phục được.

Các quan chức môi trường của tiểu bang đã ghi nhận mức độ neonicotinoids ở mức đáng kinh ngạc 427,000 phần tỷ (ppb) trong quá trình thử nghiệm một trong những ngọn đồi lớn chất thải trong khuôn viên nhà máy sản xuất ethanol. Điều đó so với các tiêu chuẩn quy định nói rằng mức độ phải dưới 70 ppb để được coi là an toàn.

Xem trang này để biết thêm chi tiết và tài liệu.

Câu chuyện về số tiền gây thiệt hại cho cộng đồng ở Mead, Nebraska, nhưng là dấu hiệu mới nhất cho thấy cần phải tăng cường giám sát quản lý của tiểu bang và liên bang đối với neonicotinoids, theo những người ủng hộ môi trường và các nhà nghiên cứu từ một số trường đại học Hoa Kỳ.

Tranh cãi về loại thuốc diệt côn trùng được gọi là neonicotinoids, hoặc neonics, đã gia tăng trong những năm gần đây và đã trở thành một cuộc xung đột toàn cầu giữa các công ty khổng lồ bán neonics với các nhóm môi trường và người tiêu dùng, những người nói rằng thuốc diệt côn trùng có trách nhiệm đối với sức khỏe con người và môi trường. làm hại.

Kể từ khi được giới thiệu vào những năm 1990, neonicotinoids đã trở thành loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở ít nhất 120 quốc gia để giúp kiểm soát côn trùng gây hại và bảo vệ sản xuất nông nghiệp. Thuốc trừ sâu không chỉ được phun trên cây mà còn được phủ trên hạt. Neonicotinoids được sử dụng trong sản xuất nhiều loại cây trồng, bao gồm gạo, bông, ngô, khoai tây và đậu nành. Tính đến năm 2014, neonicotinoids đại diện cho hơn 25% lượng thuốc trừ sâu toàn cầu thị trường, theo các nhà nghiên cứu.

Trong nhóm này, clothianidin và imidacloprid được sử dụng phổ biến nhất ở Hoa Kỳ, theo một bài báo năm 2019 được xuất bản trên tạp chí Sức khỏe môi trường.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã phát hành một các quyết định tạm thời được đề xuất đối với acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, và thiamethoxam, thuốc trừ sâu cụ thể trong nhóm neonicotinoid. EPA cho biết họ đang làm việc để giảm lượng sử dụng trên các loại cây trồng có liên quan đến “rủi ro sinh thái tiềm ẩn”, hạn chế thời điểm thuốc trừ sâu có thể được áp dụng cho các loại hoa màu.

Ngày càng có nhiều bằng chứng khoa học chỉ ra rằng neonicotinoids là một yếu tố gây ra sự sụp đổ thuộc địa rối loạn của ong, là những loài thụ phấn cần thiết trong sản xuất thực phẩm. Họ cũng được coi là ít nhất một phần để đổ lỗi cho một “Ngày tận thế của côn trùng. Thuốc diệt côn trùng cũng có liên quan đến các khuyết tật nghiêm trọng hươu đuôi trắng, làm sâu sắc thêm lo ngại về khả năng gây hại cho các động vật có vú lớn của hóa chất, bao gồm cả con người.

Liên minh châu Âu đã cấm sử dụng ngoài trời các neonics clothianidin, imidacloprid và thiamethoxam vào năm 2018, và Liên hợp quốc nói neonics rất nguy hiểm nên chúng cần được hạn chế "nghiêm ngặt". Nhưng ở Hoa Kỳ, neonics vẫn được sử dụng rộng rãi.

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.