Proyek Literasi Genetik Jon Entine: PR Messengers untuk Monsanto, Bayer, dan Industri Kimia

Mencetak Surel Bagikan Tweet

Jon Entine adalah pendiri dan direktur eksekutif Genetic Literacy Project, mitra utama dalam upaya hubungan masyarakat Monsanto untuk melindungi dan mempertahankan produk kimia pertanian. Entine adalah mantan jurnalis yang menggambarkan dirinya sebagai otoritas obyektif dalam sains, tetapi bukti yang dijelaskan dalam lembar fakta ini menunjukkan bahwa dia adalah seorang PR lama yang memiliki ikatan mendalam dengan industri kimia dan pendanaan industri yang dirahasiakan.

Berasal dari perusahaan Humas Monsanto

Entine adalah pendiri dan kepala sekolah ESG MediaMetrics, sebuah firma hubungan masyarakat yang memiliki Monsanto sebagai klien pada tahun 2011 ketika perusahaan mendaftarkan GeneticLiteracyProject.org domain.

Entine dipekerjakan pada waktu itu oleh Layanan Penilaian Statistik (STATS), sebuah grup nirlaba yang digambarkan oleh para jurnalis sebagai "kampanye disinformasi"Itu sejalan dengan posisi industri dari meremehkan bahaya kesehatan. Proyek Literasi Genetik dikembangkan sebagai "program lintas disiplin dengan STATS," menurut arsip web. Pada tahun 2015, Proyek Literasi Genetik pindah di bawah payung kelompok baru, Proyek Literasi Sains, yang mewarisi STATS nomor Pokok Wajib Pajak.

STATS adalah “pemain utama dalam kampanye hubungan masyarakat untuk mendiskreditkan kekhawatiran tentang bisphenol A,Menurut Milwaukee Journal Sentinel. Organisasi induknya, Pusat Media dan Urusan Publik (CMPA), adalah dibayar oleh raksasa tembakau Phillip Morris di tahun 1990-an "untuk membongkar cerita-cerita yang mengkritik merokok". Entine adalah direktur CMPA pada 2014/2015, menurut untuk formulir pajak.

Monsanto adalah klien firma Humas Entine ketika mendaftarkan domain untuk Genetic Literacy Project.

Anjing penyerang Monsanto 

Proyek Literasi Genetik sering menyerang ilmuwan, sains, jurnalis, dan pihak lain yang mengkritik Monsanto atau produknya. Dokumen diperoleh oleh Hak AS untuk Tahu serta melalui litigasi menetapkan bahwa Monsanto bermitra dengan Entine dan GLP dalam proyek PR untuk mempromosikan dan mempertahankan GMO dan pestisida. Kolaborasi ini tidak diungkapkan.

A Rencana Humas Monsanto 2015 nama Proyek Literasi Genetik di antara "Mitra industri" Monsanto berencana untuk terlibat dalam upayanya untuk "mengatur protes" tentang a laporan kanker dari Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC). Tujuan Monsanto, menurut rencana PR: "melindungi reputasi" Roundup. GLP sejak itu diposting lebih dari 200 artikel tentang IARC, beberapa di antaranya menyerang para ilmuwan as penipuan serta pembohong yang didorong oleh keuntungan dan kesombongan.

Pemenang penghargaan Investigasi Le Monde tentang "Makalah Monsanto" menjelaskan Proyek Literasi Genetik sebagai "situs web propaganda terkenal" yang "diberi makan oleh orang-orang Humas yang terkait dengan industri pestisida dan bioteknologi." Proyek Literasi Genetik memainkan peran kunci dalam upaya Monsanto "untuk menghancurkan badan kanker Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan cara apa pun yang memungkinkan," lapor Le Monde.

Dalam pengajuan pengadilan 2017, pengacara penggugat yang menggugat Monsanto atas masalah kanker glifosat mendeskripsikan Genetic Literacy Project dan American Council on Science and Health sebagai "organisasi yang bermaksud mempermalukan ilmuwan dan menyoroti informasi yang berguna bagi Monsanto dan produsen bahan kimia lainnya".

Makalah Pro GMO oleh profesor

Pada tahun 2014 dan 2015, Genetic Literacy Project bekerja dengan Monsanto dan firma PR mereka untuk menerbitkan dan mempromosikan serangkaian makalah pro-GMO yang ditulis oleh para profesor. Monsanto menugaskan dan mengedit makalah, dan menyiapkan Proyek Literasi Genetik untuk menerbitkannya. Peran korporasi tidak diungkapkan.

Menurut email September 2014, Eksekutif Monsanto memilih Genetic Literacy Project sebagai "jalan keluar utama" untuk menerbitkan makalah para profesor, dan untuk membangun "rencana merchandising" dengan perusahaan PR CMA untuk mempromosikan makalah. Perusahaan PR CMA, sekarang berganti nama menjadi Look East, disutradarai oleh Charlie Arnot. Dia juga menjalankan Pusat Integritas Pangan, lembaga nonprofit yang menerima dana dari Monsanto, dan juga menyumbang ke Proyek Literasi Genetik.

Terkait dengan Syngenta dan kelompok depan industri

Syngenta mendanai ACSH ketika menerbitkan buku Entine yang membela pestisida Syngenta.

Jon Entine terkait erat dengan Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan (ACSH), grup depan perusahaan itu menerima dana dari Monsanto dan perusahaan kimia lainnya. ACSH menerbitkan buku Entine tahun 2011, yang membela atrazin, pestisida yang diproduksi oleh Syngenta. Pelaporan oleh Tom Philpott di Mother Jones dan Pusat Media dan Demokrasi menetapkan bahwa Syngenta mendanai ACSH pada saat itu, dan bahwa ACSH meminta Syngenta untuk menyediakan dana tambahan untuk proyek yang mencakup buku yang terdengar seperti buku Entine. Syngenta mencari sekutu pihak ketiga untuk membantu perusahaan mempertahankan atrazin.

Dalam 2009, Staf ACSH bertanya pada Syngenta untuk hibah $ 100,000, "terpisah dan berbeda dari dukungan operasi umum yang telah disediakan Syngenta dengan murah hati selama bertahun-tahun," untuk menghasilkan kertas dan "buklet yang ramah konsumen" tentang atrazin. Di 2011, ACSH mengumumkan Buku baru Entine bersama dengan "kertas posisi yang disingkat, ramah pendamping," keduanya membela atrazin. Entine memberi tahu Philpott bahwa dia "tidak tahu" Syngenta mendanai ACSH.

Tema kunci: serangan terhadap ilmuwan dan jurnalis

Tema utama dalam karya Entine adalah menyerang para ilmuwan dan jurnalis yang melaporkan secara kritis tentang industri kimia, industri minyak, atau masalah kesehatan yang terkait dengan mereka. Beberapa contoh:

  • Terserang New Yorker reporter Rachel Aviv dalam upaya untuk mendiskreditkannya melaporkan tentang dokumen internal Syngenta yang mengungkapkan bagaimana perusahaan kimia mencoba menghancurkan reputasi Profesor Tyrone Hayes UC Berkeley karena penelitiannya yang menghubungkan atrazin herbisida dengan cacat lahir pada katak. Sumber utama Entine adalah Bruce Chassy, ​​seorang profesor diam-diam menerima uang dari Monsanto dan membantu memulai a Grup depan Monsanto untuk menyerang kritikus industri.
  • Terserang Profesor Harvard Naomi Oreskes, rekan penulis Pedagang dari Keraguan, sebagai "Luddite populis, Rottweiler intelektual di wajah Anda, lingkunganisme, terlalu waspada terhadap teknologi modern."
  • Dituduh Dekan Sekolah Jurnalisme Columbia Steve Coll dan jurnalis Susanne Rust dari "mencoreng Exxon" karena melaporkan bahwa Exxon tahu selama bertahun-tahun bahwa perubahan iklim itu nyata tetapi menyembunyikan sains untuk menjaga agar pendapatan tetap mengalir.
  • Di sebuah serangan lanjutan (sejak dihapus dari Huffington Post situs web), Entine menuduh Rust melakukan pelanggaran etika atas pelaporannya dalam seri pemenang penghargaan di BPA itu terpilih untuk Hadiah Pulitzer; Entine tidak mengungkapkan bahwa pelaporannya mengidentifikasi mantan majikannya STATS sebagai pemain utama dalam upaya PR industri.

Jalur Pendanaan Murky ke Entine dan GLP

Riwayat pendanaan Entine rumit dan tidak jelas, tetapi dokumen pajak dan pengungkapannya sendiri mengungkapkan pola pendanaan dari sumber anonim dan yayasan sayap kanan yang mendorong deregulasi dan penyangkalan ilmu iklim, serta pendanaan yang tidak diungkapkan dari industri bioteknologi.

Catatan "transparansi" yang tidak akurat dan selalu berubah

Catatan “transparansi keuangan” di situs web Genetic Literacy Project tidak akurat, sering berubah dan terkadang bertentangan. Untuk 2017 dan 2018, Proyek Literasi Genetik mengklaim telah menerima dana dari beberapa yayasan termasuk yayasan Templeton dan Searle, yaitu penyandang dana terkemuka upaya penyangkalan ilmu iklim. GLP juga mencatat pendanaan dari Center for Food Integrity, a kelompok depan industri makanan yang menerima uang dari Monsanto dan juga bermitra dengan Monsanto dan Proyek Literasi Genetik untuk mempromosikan Humas industri agrichemical.

In September 2016, "pengungkapan" catatan mengatakan GLP tidak menerima dana dari perusahaan, tetapi mengungkapkan "lulus" $ 27,500 dari "Academics Review Charitable Association," yang tampaknya tidak ada. Kelompok itu rupanya AcademicsReview.org, kelompok depan yang menerima sebagian besar dananya dari industri pestisida kelompok perdagangan, tetapi diklaim independen dari industri.

In Maret 2016, GLP tidak melakukan pengungkapan keuangan dan Entine mencoba menjauhkan GLP dari mantan majikannya STATS, mengklaim bahwa STATS hanya menyediakan layanan akuntansi dan bahwa kelompok tersebut tidak terlibat dengan aktivitas satu sama lain. Namun di tahun 2012, GLP mengatakan bahwa "dikembangkan sebagai program lintas disiplin dengan STATS. "

Pusat Media dan Hubungan Masyarakat / Universitas George Mason

Untuk tahun fiskal 2014 / 2015, menurut catatan pajak, Entine menerima $ 173,100 untuk pekerjaannya sebagai "direktur" di Center for Media and Public Affairs, sebuah kelompok yang berbasis di Universitas George Mason dan didirikan oleh Profesor GMU Robert Lichter. CMPA dibayar oleh Phillip Morris pada 1990-an untuk mengalihkan perhatian tentang tembakau, menurut dokumen di Perpustakaan Industri Tembakau UCSF.

CMPA tidak mengungkapkan pemberi dana tetapi telah menerima dana dari George Mason University Foundation, the penerima utama sumbangan yang berafiliasi dengan Charles Koch dan Koch Industries. GMUF juga menerima $ 5.3 juta dari Donors Trust dan Donors Capital Fund antara 2011-13, menurut Guardian. Dana ini menyalurkan uang dari donor anonim termasuk perusahaan untuk kampanye dan akademisi yang mendorong kepentingan industri, seperti yang ditunjukkan Greenpeace dalam sebuah investigasi rahasia.

STATS Pembayaran dan Pinjaman

Kelompok saudara CMPA, juga didirikan oleh Lichter dan berbasis di GMU, adalah Layanan Penilaian Statistik (STATS), sebuah kelompok nirlaba yang memainkan peran kunci dalam upaya humas industri kimia untuk mempertahankan produk beracun, menurut pelaporan di Pencegat, Milwaukee Journal Sentinel, The Atlantic serta Consumer Reports.

Menurut formulir IRS:

  • STATS membayar Entine $ 140,600 masuk 2012 / 2013 dan $ 152,500 pada 2013 / 2014 sebagai "konsultan penelitian"
  • STATS dan Center for Media and Public Affairs keduanya mencantumkan Entine sebagai Direktur di 2014 / 2015 dengan kompensasi $ 173,100. Catatan pajak untuk kedua grup juga mencantumkan Presiden Trevor Butterworth sebesar $ 95,512 dan Direktur Tracey Brown tanpa kompensasi. Tracey Brown adalah direktur Sense About Science, sebuah grup yang juga memutar ilmu pengetahuan untuk membela kepentingan industri kimia; Butterworth mendirikan Sense About Science USA pada 2014 dan menggabungkan STATS ke dalam grup itu.
  • Proyek Literasi Sains mengambil alih ID pajak STATS di 2015 dan mendaftarkan Entine sebagai Direktur Eksekutif dengan kompensasi $ 188,800.
  • Pada tahun 2018, ESG MediaMetrics, firma Humas Entine, melaporkan pendapatan $ 176,420.

Center for Media and Public Affairs juga telah meminjamkan uang ke STATS, yang “karena dana yang tidak memadai” belum “diganti”. George Mason University Foundation, yang tidak mengungkapkan pendanaannya, memberikan hibah CMPA pada tahun-tahun tersebut. Catatan pajak menunjukkan:

Pendanaan industri bioteknologi untuk melatih para ilmuwan dan jurnalis

Pada tahun 2014 dan 2015, perusahaan pestisida teratas menghabiskan lebih dari $ 300,000 untuk dua acara yang diselenggarakan oleh Genetic Literacy Project dan kelompok depan Academics Review untuk “melatih para ilmuwan dan jurnalis untuk membingkai perdebatan tentang GMO dan toksisitas glifosat, ”Menurut catatan dan pelaporan pajak di Progresif. Peristiwa tersebut, yang disebut Kamp pelatihan Proyek Literasi Bioteknologi, diadakan di University of Florida pada tahun 2014 serta UC Davis pada tahun 2015.

Agenda menggambarkan acara tersebut sebagai "pelatihan keterampilan komunikasi" bagi para ilmuwan dan jurnalis untuk membantu membingkai ulang keamanan pangan dan debat GMO, dan berjanji untuk menyediakan para ilmuwan dengan "alat dan sumber daya pendukung yang diperlukan untuk secara efektif melibatkan media dan tampil sebagai ahli di bidang legislatif dan audiensi pemerintah daerah, dan pembuatan kebijakan lainnya serta peluang penjangkauan terkait. "

Fakultas pada awalnya kamp pelatihan pertama termasuk perwakilan dari industri kimia pertanian, kelompok depan industri makanan dan kelompok perdagangan, dan akademisi pro-GMO termasuk Profesor Universitas Florida Kevin Folta, dan Profesor Emeritus dari Universitas Illinois Bruce Chassy, keduanya telah menerima pendanaan yang tidak diungkapkan dari Monsanto dan mempromosikan GMO dan pestisida yang diandalkan penjualan Monsanto. Washington Post kolumnis makanan Tamar Haspel, siapa juga menerima uang dari kepentingan agribisnis, adalah jurnalis di fakultas.

Pemberi dana penyangkal ilmu iklim

Pendukung keuangan utama dari mantan perusahaan Entine STATS dan grupnya saat ini Genetic Literacy Project termasuk yayasan sayap kanan - terutama Scaife Foundation, Searle Freedom Trust, dan Templeton Foundation - yang merupakan penyandang dana utama penyangkalan ilmu iklim, menurut sebuah Studi Universitas Drexel 2013. Lihat investigasi USRTK: Jaringan Penolakan Ilmu Iklim Mendanai Propaganda Bahan Kimia Beracun.

Orang pertahanan industri kimia

Selama bertahun-tahun, Entine telah menjadi pembela utama kepentingan industri kimia, mengikuti pedoman industri: dia membela bahan kimia sebagai bahan yang aman; menentang regulasi; dan menyerang sains, jurnalis ilmuwan dan lainnya yang mengemukakan kekhawatiran.

Mempertahankan neonicotinoid

Pertumbuhan bukti ilmiah menunjukkan bahwa neonicotinoid, kelas pestisida yang paling banyak digunakan, merupakan faktor kunci dalam kematian lebah. Uni Eropa telah membatasi neonik karena kekhawatiran tentang dampaknya pada lebah. Artikel Februari 2020 di The Intercept oleh Lee Fang melaporkan tentang "perang informasi yang canggih" perusahaan pestisida sedang berjuang untuk menjaga bahan kimia di pasar di AS. Entine telah menjadi pembawa pesan utama pro-industri; dia berpendapat bahwa neonik bukanlah pendorong utama kematian lebah (American Enterprise Institute), bahwa "Kiamat lebah tidak pernah nyata" (Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan) dan menyatakan bahwa neonik sebenarnya dapat membantu kesehatan lebah (American Enterprise Institute serta Forbes). Entine juga menyerang penelitian profesor Harvard tentang Gangguan Keruntuhan Koloni lebah (American Enterprise Institute) dan menuduh politisi Eropa mencoba membunuh lebah dengan membatasi neonik (Forbes).

Mempertahankan ftalat

Phthalates adalah kelas bahan kimia yang telah lama dikaitkan dengan gangguan hormon, kerusakan reproduksi, masalah kesuburan, dan terkait dengan obesitas pada masa kanak-kanak, asma, masalah neurologis, dan masalah kardiovaskular. Pemerintah AS mulai membatasi bahan kimia pada mainan anak-anak pada 2013 karena masalah kesehatan. Entine membela produk anak-anak yang mengandung bahan kimia. "Beberapa bahan kimia di pasaran saat ini telah menjalani pemeriksaan ilmiah sebanyak ester ftalat," tulis Entine (Forbes) - tapi dia tidak menyebutkan tubuh yang signifikan of bukti ilmiah disusun selama dua dekade yang menghubungkan eksposur ftalat perkembangan reproduksi abnormal in bayi laki-laki. Pesan tersebut termasuk serangan terhadap reporter; Entine menuduh seorang reporter NBC yang mengajukan pertanyaan tentang keamanan "jurnalisme yang buruk". (Forbes). Perusahaan komunikasi Entine, ESG MediaMetrics, melakukan PR untuk Institut Vinyl; plastik vinil adalah sumber utama paparan ftalat. Entine tidak mengungkapkan hubungan industri dalam artikel Forbes-nya.

Membela fracking

Entine mempertahankan rekahan hidrolik (“fracking”), pemompaan air bertekanan tinggi yang mengandung bahan kimia ke dalam tanah untuk memecahkan serpih dan mengekstraksi gas alam. Seperti dalam banyak kampanye perpesanan lainnya, Entine meledakkan sains dan ilmuwan yang menyuarakan keprihatinan, membingkainya sebagai "aktivis", sementara membuat pernyataan yang luas dan tidak dapat dipertahankan tentang sains "teliti" yang dilakukan selama bertahun-tahun untuk mempertahankan keamanannya. Misalnya, Entine menyatakan: “Dari perspektif ilmiah, tidak ada alasan untuk itu tersangka masalah kesehatan atau lingkungan yang tidak diketahui akan muncul "dari fracking (New York Post).

Sekali lagi, serangan adalah bagian penting dari pesan tersebut. Entine menuduh wartawan New York Times menyesatkan anak-anak tentang potensi bahaya lingkungan dari fracking (Forbes), menyerang dua ilmuwan Universitas Cornell atas studinya yang menunjukkan bahwa operasi fracking membocorkan metana (Forbes), dan menyerang Park Foundation, mengklaim bahwa mereka “hampir sendirian menggagalkan pengembangan shale-gas di Negara Bagian New York yang kaya metana, dan membekas pada opini publik dan keputusan kebijakan di seluruh negeri”. (Meja Bundar Filantropi)

Mempertahankan BPA

Entine menulis untuk membela bahan kimia bisphenol A (BPA), meskipun banyak bukti ilmiah yang meningkatkan kekhawatiran tentang potensi gangguan endokrin dan masalah kesehatan lain yang terkait dengannya. Kanada menyatakan bahan kimia itu beracun pada tahun 2010, dan Uni Eropa melarang BPA dalam botol bayi di 2011.

Entine menyerang peneliti universitas, LSM dan jurnalis yang mengemukakan kekhawatiran tentang BPA (Forbes), disarankan agar wanita yang tidak bisa hamil tidak menyalahkan plastik (Forbes), dan menantang para ilmuwan yang mengaitkan BPA dengan penyakit jantung (Forbes).

Mempertahankan Tenaga Nuklir

Entine juga membela industri tenaga nuklir; dia telah mengklaim bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir adalah ramah lingkungan dan bahwa "tidak ada hal seburuk Chernobyl yang mungkin terjadi di Barat." Dia menuduh Profesor Naomi Oreskes dari Harvard sains "penyangkalan", untuk, antara lain, menunjukkan risiko ekonomi dan lingkungan dari tenaga nuklir.

Fellowships

Entine adalah seorang rekan tidak dibayar di Pusat Komunikasi Kesehatan dan Risiko di Universitas George Mason (GMU) dari 2011-2014. Entine juga mantan rekan senior di Institut Literasi Pangan dan Pertanian World Food Center UC Davis, yang tidak mengungkapkan para donornya, dan a mengunjungi sesama di American Enterprise Institute, sebuah lembaga think tank DC yang sebagian didanai oleh perusahaan serta gelap uang kontribusi.

Lihat juga, Halaman Tontonan Greenpeace Polluter di Jon Entine dan “cerita tersembunyi dari Proyek Literasi Genetik. "

Kelompok dan orang terkait

Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan
Geoffrey Kabat
Jay Byrne
Tinjauan Akademik
Pamela Ronald dan UC Davis
Proyek Literasi Bioteknologi