अपील अदालत ने मोनसेंटो के पहले राउंडअप ट्रायल नुकसान पर दलीलें सुनीं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मोनसेंटो के एक वकील ने मंगलवार को कहा कि कैलिफोर्निया के एक ज्यूरी के फैसले ने एक स्कूल ग्राउंड्सकीपर के कैंसर के लिए एक मोनसेंटो हर्बिसाइड को दोषपूर्ण रूप से दोषपूर्ण और असंगत बताया।

कंपनी के ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स - जिन्हें राउंडअप के नाम से जाना जाता है - में पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) और "दुनिया भर के नियामकों" की पूर्ण सहायता है, वकील डेविड एक्सलराड ने कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील के साथ न्यायाधीशों को बताया प्रथम अपीलीय जिला.

एक्सलराड ने कहा कि मोनसेंटो का कोई कर्तव्य नहीं था कि किसी कथित कैंसर जोखिम के बारे में किसी को भी चेतावनी दी जाए कि नियामक सर्वसम्मति से उसके खरपतवार हत्यारे सुरक्षित हैं।

घंटे भर की सुनवाई में उन्होंने तर्क दिया, "मोनसेंटो को पकड़ना और एक उत्पाद लेबल के लिए उसे दंडित करना अनुचित रूप से अनुचित है, जो न केवल ईपीए दृढ़ संकल्प को दर्शाता है बल्कि दुनिया भर में आम सहमति है कि ग्लाइफोसेट कार्सिनोजेनिक नहीं है"। सीओवीवी -19 को कोर्टहाउस पहुंच पर प्रतिबंध के कारण टेलीफोन द्वारा कार्यवाही आयोजित की गई थी।

एसोसिएट जस्टिस गेब्रियल सांचेज ने उस तर्क की वैधता पर सवाल उठाया: "आपके पास जानवरों का अध्ययन है ... तंत्र अध्ययन है, आपके पास केस स्टडी अध्ययन हैं," उन्होंने मोनसेंटो के वकील को संबोधित करते हुए कहा। "वहाँ की एक संख्या हैं, ऐसा लगता है, प्रकाशित सहकर्मी की समीक्षा अध्ययन प्रकाशित ... जो ग्लाइफोसेट और लिम्फोमा के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंध का सुझाव देते हैं। इसलिए मुझे नहीं पता कि मैं आपसे सहमत हूं कि इसमें सर्वसम्मति है। निश्चित रूप से नियामक एजेंसियां ​​एक तरफ लगती हैं। लेकिन दूसरे पर बहुत सारे सबूत हैं। "

यह अपील सैन फ्रांसिस्को सुपीरियर कोर्ट में 2018 के निर्णायक मंडल के फैसले से उपजी है, जिसमें मोनसेंटो को ड्वेन "ली" जॉनसन को 289 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, जिसमें दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन भी शामिल थे।

जॉनसन मामले में ट्रायल जज ने पुरस्कार को कम करके 78.5 मिलियन डॉलर कर दिया। लेकिन मोनसेंटो फैसले की अपील की, अदालत से या तो मुकदमे के फैसले को उलटने के लिए कहा जा रहा है और मोनसेंटो के लिए एक निर्णय दर्ज करें या एक नए मुकदमे के लिए मामले को हटा दें या कम से कम तेजी से नुकसान को कम करें। जॉनसन पार की अपील की पूर्ण जूरी पुरस्कार की बहाली की मांग।

जॉनसन संयुक्त राज्य भर के उन हजारों लोगों में से एक हैं, जिन्होंने मोनसेंटो पर आरोप लगाया है कि उन्होंने राउंडअप और कंपनी द्वारा बनाई गई अन्य ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटियों पर गैर-हॉजकिन लिम्फोमा का आरोप लगाया और कंपनी ने जोखिमों को कवर करने में खर्च किया।

जॉनसन ने "वरीयता" का दर्जा प्राप्त किया क्योंकि डॉक्टरों ने कहा कि उनकी जीवन प्रत्याशा कम थी और संभवत: परीक्षण के 18 महीनों के भीतर उनकी मृत्यु हो जाएगी। जॉनसन ने डॉक्टरों को भ्रमित कर दिया है और जीवित है और नियमित उपचार से गुजर रहा है।

जॉनसन को मोनसेंटो के नुकसान ने कंपनी के लिए पहले तीन राउंडअप ट्रायल घाटे को चिह्नित किया, जिसे जून 2018 में जर्मनी के बेयर एजी द्वारा जॉनसन ट्रायल शुरू होने के बाद हासिल कर लिया गया था।

जॉनसन मामले में जूरी ने विशेष रूप से पाया - अन्य बातों के अलावा - कि मोनसेंटो जॉनसन को उसके जड़ी-बूटियों के कैंसर के खतरे के बारे में चेतावनी देने में विफल रहा। लेकिन मोनसेंटो का तर्क है कि महत्वपूर्ण सबूतों के बहिष्कार के कारण फैसला त्रुटिपूर्ण था और कंपनी के वकील "विश्वसनीय विज्ञान के विरूपण" को कहते हैं।

यदि अपील अदालत एक नए मुकदमे का आदेश नहीं देती है, तो मोनसेंटो ने कहा कि न्यायाधीश कम से कम "भविष्य के गैर-आर्थिक क्षति" के लिए जूरी पुरस्कार के हिस्से को $ 33 मिलियन से $ 1.5 मिलियन तक कम कर देते हैं और पूरी तरह से दंडात्मक नुकसान को मिटा देते हैं।

जॉनसन के मुकदमे के वकीलों ने तर्क दिया था कि उसे 1 अतिरिक्त वर्षों में दर्द और पीड़ा के लिए प्रति वर्ष 33 मिलियन डॉलर मिलना चाहिए कि अगर वह कैंसर नहीं हुआ था तो वह जीवित रहेगा।

लेकिन मोनसेंटो के वकीलों ने कहा है कि जॉनसन को अपनी वास्तविक जीवन प्रत्याशा के दौरान दर्द और पीड़ा के लिए केवल $ 1 मिलियन प्रति वर्ष चाहिए और 1.5 महीने के संभावित भविष्य के लिए $ 18 मिलियन।

मंगलवार को, एक्सलराड ने उस बिंदु को दोहराया: "निश्चित रूप से एक वादी अपने जीवनकाल के दौरान उस दर्द और पीड़ा के लिए ठीक हो सकता है जो यह जानकर हो सकता है कि उसकी जीवन प्रत्याशा कम है," उन्होंने न्यायिक पैनल को बताया। "लेकिन आप उन दर्दों और पीड़ाओं को दूर नहीं कर सकते हैं जो उन वर्षों में होने की संभावना नहीं है जहां आप अब नहीं रहेंगे और इस मामले में वादी को प्राप्त हुआ है।"

एक्सलराड ने न्यायिकों को बताया कि कंपनी को कदाचार में उलझाने के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया था लेकिन वास्तव में विज्ञान और कानून का ठीक से पालन किया था। उन्होंने कहा, उदाहरण के लिए, हालांकि जॉनसन के वकील ने मोनसेंटो पर भूत-लेखन वैज्ञानिक पत्रों का आरोप लगाया था, कंपनी के वैज्ञानिकों ने केवल वैज्ञानिक साहित्य में प्रकाशित कई पत्रों के लिए "संपादकीय सुझाव" दिए थे।

"मोनसेंटो उन अध्ययनों में अपनी भागीदारी की पहचान करने में अधिक आगामी हो सकता है या नहीं, नीचे की रेखा यह है कि उन अध्ययनों ने कोई गलत या भ्रामक जानकारी नहीं दी है और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि उन अध्ययनों के लेखकों में से किसी ने अपनी राय बदल दी होगी। मोनसेंटो संपादकीय टिप्पणी नहीं दी गई, ”उन्होंने कहा।

एक्सलराड ने कहा कि मोनसेंटो के खिलाफ दंडात्मक नुकसान के लिए कोई दुर्भावना और कोई आधार नहीं था। उन्होंने कहा कि वर्षों में कंपनी के ग्लिफ़ोसैट-आधारित जड़ी-बूटियों की रक्षा "पूरी तरह से उचित और अच्छा विश्वास है"।

"इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मोनसेंटो ने झूठी, भ्रामक या अधूरी जानकारी वितरित की, कोई सबूत नहीं कि उसके कार्यों ने वैज्ञानिक सबूतों की समीक्षा करने के लिए आवश्यक नियामक एजेंसियों को सूचना के प्रसार को रोक दिया, कोई सबूत नहीं कि उसके कार्यों ने अंतिम नियामक निर्णय लेने से समझौता किया और कोई सबूत नहीं। उस मोनसेंटो ने नुकसान के जोखिम के बारे में जानकारी छुपाने या ग्लाइफोसेट के विज्ञान के बारे में नई जानकारी की खोज को रोकने के लिए एक परीक्षण या अध्ययन करने से इनकार कर दिया।

जॉनसन अटॉर्नी माइक मिलर ने कहा कि मोनसेंटो के वकील मामले के तथ्यों को पुनः प्राप्त करने के लिए अपीलीय अदालत प्राप्त करने का प्रयास कर रहे थे, जो इसकी भूमिका नहीं है।

“मोनसेंटो अपीलीय फ़ंक्शन को गलत समझता है। तथ्यों को मानना ​​नहीं है। जिन तथ्यों को सिर्फ मोनसेंटो के वकील ने तर्क दिया था, उन्हें जूरी ने पूरी तरह से खारिज कर दिया और परीक्षण न्यायाधीश द्वारा खारिज कर दिया गया ... ”मिलर ने कहा।

अपीलीय अदालत ने दंडात्मक क्षति सहित जूरी को दिए गए नुकसान को बरकरार रखा, क्योंकि मोनसेंटो के विज्ञान और उसके ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स की सुरक्षा के आसपास का आचरण "अहंकारी" था, मिलर ने कहा।

जॉनसन परीक्षण में प्रस्तुत साक्ष्यों ने मोनसेंटो को वैज्ञानिक पत्रों की लिखावट में लगे हुए दिखाया, जबकि यह कार्सिनोजेनिक जोखिमों के लिए अपने तैयार ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स का पर्याप्त रूप से परीक्षण करने में विफल रहा। कंपनी ने अंतरराष्ट्रीय कैंसर वैज्ञानिकों की विश्वसनीयता पर "अभूतपूर्व" हमले शुरू किए, जिन्होंने 2015 में एक संभावित मानव कार्सिनोजेन के रूप में ग्लाइफोसेट को वर्गीकृत किया, उन्होंने न्यायिक पैनल को बताया।

"दंडात्मक नुकसान में, जैसा कि आप मोनसेंटो की निपुणता का आकलन करते हैं, आपको मोनसेंटो के धन में कारक होना चाहिए। और पुरस्कार स्टिंग के लिए पर्याप्त होना चाहिए, ”मिलर ने कहा। "कैलिफोर्निया कानून के तहत जब तक यह आचरण में बदलाव नहीं करता है तब तक यह दंडात्मक क्षति के उद्देश्य के अनुकूल नहीं है।"

अपीलीय पैनल के पास सत्तारूढ़ जारी करने के लिए 90 दिन हैं।