Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele, wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ulinzi wa tasnia huko Hawaii

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Wafanyakazi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Maoni ya Foundation ya Gates  

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Viuatilifu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mashirika manne tu sasa yanadhibiti zaidi ya 60% ya usambazaji wa mbegu na dawa za ulimwengu. Uangalizi wa umma wa shughuli zao ni muhimu kwa usambazaji wa chakula salama na afya. Walakini kampuni hizi zote - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - zina muda mrefu historia za kuficha madhara ya bidhaa zao. Kwa kuwa rekodi zao hazichochei uaminifu, wanategemea washirika wa tatu kukuza na kutetea bidhaa zao.

Karatasi za ukweli hapa chini zinaangazia mtandao huu wa propaganda uliofichwa: vikundi vya mbele, wasomi, waandishi wa habari na wasimamizi ambao hufanya kazi nyuma ya pazia na kampuni za wadudu kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu. 

Habari tunayoripoti hapa inategemea uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika ambao umepata makumi ya maelfu ya kurasa za hati za ndani za ushirika na udhibiti tangu 2015. Uchunguzi wetu uliongoza kampeni ya kukabiliana na tasnia ya dawa ya wadudu ambayo imejaribu kudhalilisha kazi yetu. Kulingana na Hati za Monsanto zimefunuliwa katika 2019,  "Uchunguzi wa USRTK utaathiri tasnia nzima." 

Tafadhali shiriki karatasi hizi za ukweli, na ishara ya juu hapa kupokea habari kutoka kwa uchunguzi wetu. 

Mapitio ya Wasomi: uundaji wa kikundi cha mbele cha Monsanto

AgBioChatter: ambapo mashirika na wasomi walipanga mkakati juu ya GMO na dawa za wadudu

Alison Van Eenennaam: msemaji muhimu wa nje na mtetezi wa tasnia ya kilimo na GMO

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni kikundi cha mbele cha ushirika

Kampuni za Bayer's Shady PR: Malkia Hillard na Ketchum PR

Imetengwa misaada ya tasnia ya kemikali PR & juhudi za kushawishi

Kituo cha Uadilifu wa Chakula chakula na washirika wa kilimo kilimo washirika wa PR

Umoja wa Cornell kwa Sayansi ni kampeni ya uhusiano wa umma huko Cornell kukuza GMOs

Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, Majibu ya GMO, Mazao ya Mazao: Viwanda vya dawa mipango ya PR 

Drew Kershen: sekta ya kilimo kiongozi wa kikundi kiongozi

Mageuzi ya Chakula Hati ya GMO ni filamu ya kupotosha ya propaganda, wasomi wasomi wengi

Geoffrey Kabat: uhusiano na vikundi vya tasnia ya tumbaku na kemikali

Angalia Glyphosate Spin: kufuatilia madai juu ya dawa inayotumiwa sana

Majibu ya GMO ni usimamizi wa shida Chombo cha PR kwa GMOs na dawa za wadudu

Hank Campbell mlolongo wa blogi za sayansi zinazopenda Monsanto

Henry I. Miller imeshushwa na Forbes kwa kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto

Jukwaa Huru la Wanawake: Kikundi kinachofadhiliwa na Koch kinatetea viuatilifu, mafuta, viwanda vya tumbaku

Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC): jinsi Chakula Kubwa huzunguka habari mbaya

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni kikundi cha kushawishi tasnia ya chakula, hati zinaonyesha

Jay Byrne: kukutana na mtu nyuma ya mashine ya Monsanto PR

Jon Entine, Mradi wa Kusoma Maumbile: wajumbe muhimu kwa Monsanto, Bayer na tasnia ya kemikali

Keith Kloor: jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi na washirika wa tasnia nyuma ya pazia

Ya Kevin Folta madai ya kupotosha na ya udanganyifu

Mark Lynas wa Muungano wa Cornell wa Sayansi matangazo ya udanganyifu na yasiyo sahihi kwa ajenda ya biashara ya tasnia ya kilimo

Monsanto iliwataja hawa "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR kukabiliana na uamuzi wa saratani ya glyphosate (2015)

Nina Federoff kuhamasisha mamlaka ya sayansi ya Amerika kuunga mkono Monsanto

Pamela Ronald's uhusiano na vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali

Peter Phillips na wake siri "haki ya kujua" kongamano katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan

SciBabe anasema kula dawa yako ya wadudu, lakini ni nani anayemlipa?

Kituo cha Habari cha Sayansi inakuza maoni ya ushirika ya sayansi

Hisia Kuhusu Sayansi / STATS spin sayansi kwa tasnia

Stuart Smyth mahusiano ya tasnia ya kilimo na ufadhili 

Tamar Haspel hupotosha wasomaji wa Washington Post kwenye safu zake za chakula

Val Zabuni: BIO VP wa zamani ni ushirika wa juu kwa tasnia ya kilimo

Karatasi za ukweli zaidi juu ya vikundi muhimu vya mbele, vikundi vya biashara na waandishi wa PR

BIO: kikundi cha biashara ya tasnia ya kibayoteki

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji

Maisha ya Mazao Kimataifa

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAM Hadithi

Ketchum PR

Umoja wa Wakulima na Wafugaji wa Merika

Rasilimali zaidi kutoka Haki ya Kujua ya Amerika

Masomo ya kitaaluma yaliyoandikwa na Haki ya Kujua ya Amerika 

Karatasi za Monsanto: Hifadhi ya hati ya Roundup / Glyphosate 

Hifadhi ya hati ya Dicamba

Roundup na Dicamba Kesi Tracker blog inasasishwa mara kwa mara 

Karatasi ya ukweli ya Glyphosate: Wasiwasi wa Kiafya Kuhusu Dawa Inayotumika Sana

Karatasi ya ukweli ya Dicamba

Chanjo ya habari ya kimataifa ya Matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika 

Ikiwa unapenda kazi yetu, tafadhali BONYEZA HAPA kutusaidia kuongeza moto kwenye uchunguzi wa USRTK.

Gene Editing Mishaps Angazia Mahitaji ya Uangalizi wa FDA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaribio la kampuni ya Midwestern ya uhandisi wa vinasaba ng'ombe wa kwanza wa maziwa wasio na pembe ulimwenguni iligonga mwamba msimu huu wa joto wakati Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika ulipata jeni zaidi katika ng'ombe ambao hawakutakiwa kuwapo. Makosa ambayo FDA ilinasa - lakini kampuni ilikosa - inaonyesha umuhimu wa uangalizi wa serikali wa vyakula vilivyobadilishwa na jeni wakati ambapo vikundi vya tasnia vinasisitiza kufutwa kwa sheria.

Ng'ombe bila pembe: kazi ya kuhariri jeni?

Wazalishaji wa nyama ya nguruwe, kwa mfano, "wanasema serikali ya shirikisho inapaswa kupunguza kanuni juu ya utumiaji wa uhariri wa jeni katika mifugo," ambayo wanadai inapunguza kasi ya utafiti na maendeleo, Wall Street Journal iliripotiwa wiki iliyopita. Watayarishaji wanataka usimamizi uhamishwe kutoka FDA kwenda Idara ya Kilimo ya Merika, ambayo tayari inaruhusu mazao yaliyohaririwa na jeni kupandwa na kuuzwa bila usimamizi wa kisheria.

Lakini FDA inapanga kuhitaji tathmini ya usalama wa soko la mapema kwa wanyama wa chakula waliobadilishwa na jeni, kama wanavyofanya dawa mpya za wanyama. Kanuni zitahakikisha kuwa mabadiliko ya maumbile ni salama kwa wanyama na watumiaji, na kusaidia watumiaji kupata raha na teknolojia, msemaji wa FDA aliiambia Jarida.

Ugunduzi wa FDA wa jeni za ziada katika ng'ombe wasio na pembe, na nyingine zilizoripotiwa hivi karibuni mabaya kuhusisha maumbile mapya mbinu za uhandisi, Imarisha kesi kwa uchunguzi wa serikali, na kuwa na vikundi vya tasnia vinavyohangaika kudhibiti fiasco ya uhusiano wa umma.

Jeni za ziada Recombinetics ilikosa

Watafiti wa kampuni inayotegemea Minnesota Recombinetics, Inc., waliripoti katika karatasi ya 2016 kwamba waliunda ng'ombe wa kwanza waliopigiwa kura (wasio na pembe) kwa kutumia mbinu ya uhariri wa jeni iitwayo TALENS kubadilisha mlolongo wa jeni katika ng'ombe. Watafiti waliripoti kupata hakuna athari zisizotarajiwa. Waliandika, "wanyama wetu hawana athari za malengo."

Lakini watafiti wa FDA walipochunguza tena DNA wakati wa kiangazi, wakitumia mfuatano wa genome ambayo ilikuwa imewekwa mkondoni na Recombinetics, hawakupata athari za kulenga. Ng'ombe wawili waliohaririwa walibeba nakala za plasmidi yote ya bakteria iliyotumiwa katika mchakato wa kuhariri, pamoja na jeni mbili za kinga ya viuadudu katika karibu kila seli ya miili yao. Jeni sio kawaida hufanyika kwa ng'ombe.

Hii "inaleta maswala ya usalama wa viumbe ikizingatiwa kuwa kuna msukumo mkubwa wa ulimwengu wa kuzuia kuenea kwa jeni inayotoa upinzani wa antibiotic," anaandika Jonathan Latham, PhD, katika Habari za Sayansi Huru. Pia inaibua maswali juu ya ukosefu wa usahihi wa mbinu za uhariri wa jeni na inatoa uzito kwa hoja za usimamizi wa serikali. Mipango ya kuzaa ng'ombe wasio na pembe huko Brazil ilifutwa baada ya athari za malengo yaliyotokea, Wired iliripoti, kwa sababu wasimamizi huko wangeweza haizingatii tena ng'ombe sio GMO.

Watafiti wa FDA walisema ugunduzi wao "unaangazia uwezekano wa kipofu katika njia za kawaida za uchunguzi wa genome," na wakasema wanashuku makosa ya ujumuishaji "hayaripotiwi au hayazingatiwi" katika majaribio ya uhariri wa genome. Walibaini mifano mingine ya mabadiliko yasiyotarajiwa - a Utafiti wa panya wa 2017 ambayo ilipata kufutwa ngumu na kuingizwa kwenye genome ya panya iliyohaririwa, na Utafiti 2018 ambayo iliripoti uharibifu wa DNA katika laini za seli za binadamu.

Kwa hivyo watafiti wa Recombinetics walikosaje ujumuishaji wa DNA ambao haukukusudiwa?

"Hatukuangalia"

"Haikuwa kitu kinachotarajiwa, na hatukuitafuta," Tad Sonstegard, Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni tanzu ya kilimo ya Recombinetics Acceligen, kulingana na MIT Teknolojia Review. Cheki kamili zaidi "ilipaswa kufanywa," alisema. Magazeti ya waya alinukuu Sonstegard akielezea, "Hatukutafuta ujumuishaji wa plasmid. Tunapaswa kuwa nayo. ”

Hiyo inapaswa kuwa mahali pa kuonekana, anasema Michael Hansen, PhD, Mwanasayansi Mwandamizi, Utetezi, wa Ripoti za Watumiaji. "Ikiwa DNA yoyote kutoka kwa plasmidi ya bakteria iliyotumiwa katika mchakato wa uhariri wa jeni ilichukuliwa na kuhamishwa itakuwa moja ya mambo ya kwanza ambayo ungetafuta ikiwa ungependa kupata athari za malengo," Hansen alisema.

Kwa maoni yake, ukweli kwamba Recombinetics ilikosa shida inaonyesha kwamba, "hawakufanya uangalizi muhimu. Ndio sababu tunahitaji uangalizi wa serikali, ”pamoja na mahitaji ya tathmini za usalama kabla ya soko, alisema.

Latham, mtaalam wa biolojia na mhandisi wa zamani wa maumbile, pia anaonyesha matokeo ya hivi karibuni kutoka Japani ambayo anaamini inaweza kuwa na matokeo zaidi kuliko matokeo ya FDA, na kuwa na athari kubwa kwa mazingira ya udhibiti. Katika uchunguzi wa 2019, Watafiti wa Kijapani waliripoti kuwa genomes za panya zilizohaririwa zilipata DNA kutoka kwa genome ya E. koli, na pia DNA ya mbuzi na nguruwe. DNA hii iliyopotea ilitoka kwa vitendanishi vya kuhariri jeni, njia ya uwasilishaji inayotumiwa kufanya marekebisho.

Matokeo haya "ni rahisi sana: kukata DNA ndani ya seli, bila kujali aina sahihi ya uhariri wa jeni, huweka mapema genomu kupata DNA isiyohitajika,", Latham aliandika katika Habari za Sayansi Huru. Alisema matokeo hayo "yanamaanisha, angalau, hitaji la hatua kali za kuzuia uchafuzi wa DNA iliyopotea, pamoja na uchunguzi wa kina wa seli zilizobadilishwa na jeni na viumbe vilivyobadilishwa na jeni. Na, kama kesi ya Recombinetics inavyopendekeza, haya ni mahitaji ambayo watengenezaji wenyewe hawawezi kutimiza. ”

Hatua inayofuata ya kimantiki

Recombinetics ina "Alipinga kelele" kwa usimamizi wa FDA muda wote na kushawishi Utawala wa Trump kupokonya nguvu za uangalizi mbali na wakala wa usalama wa chakula, kulingana na MIT Technology Review. Na wakati Recombinetics ilipodai mnamo 2016 kwamba ng'ombe wake wasio na pembe waliobadilishwa na jeni walikuwa "bila athari za kulenga," ugunduzi huo ulitumiwa mara moja kama zana ya kushawishi katika kampeni dhidi ya uchunguzi wa FDA.

Ndani ya ufafanuzi ambayo ilikimbilia kando ya utafiti wa kampuni hiyo, watafiti watano wa vyuo vikuu walisema kuwa tathmini za usalama wa kabla ya soko kwa wanyama wa chakula iliyobadilishwa na jeni ni ngumu na sio lazima. Mmoja wa waandishi, Alison Van Eenennaam PhD, mtaalam wa ugani wa wanyama huko UC Davis na mtetezi anayeongoza wa kudhibiti sheria, ameelezea mpango wa FDA kuhitaji tathmini za usalama kabla ya soko kama "mwendawazimu."

"Madhara ya uhariri wa jeni kwa kiasi kikubwa yanafanana na michakato ya asili," watafiti waliandika katika maoni yao. Madhara yoyote "yasiyokusudiwa kulengwa yanaweza kupunguzwa kwa muundo wa uangalifu na upimaji wa kina," walisema, wakigundua kuwa watafiti kutoka Recombinetics "hawakupata" katika ng'ombe zao zilizobadilishwa kijeni.

Walidai pia, bila usahihi kama ilivyotokea, kwamba ng'ombe waliobadilishwa jeni walibeba DNA ile ile "ambayo imekuwa ikitumiwa na wanadamu kwa zaidi ya miaka 1,000." "Hatua inayofuata ya kimantiki," waliandika, ingekuwa kueneza mfuatano uliobadilishwa wa genome "kwa idadi ya maziwa ya ulimwengu."

Kukatika kati ya kukimbilia kwenye soko la vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na hitaji la bidii inayofaa ya kuelewa athari zisizolengwa za ghiliba za jeni na athari zao kwa afya na mazingira, kwa muda mrefu imekuwa hatua ya kukwama katika mjadala wa GMO. Kwa vyakula vingi vya GMO, kampuni zimekuwa zikisimamia tathmini za usalama wakati wote, na usimamizi mdogo wa serikali au hakuna. Lakini ni motisha gani kampuni zinapaswa kutafuta shida?

Rudi mnamo 1998, katika mahojiano na Michael Pollan kwa New York Times, Mkurugenzi wa mawasiliano wa Monsanto wakati huo alikuwa mkweli katika tathmini yake ya wapi maslahi ya tasnia yapo: ”Monsanto haipaswi kulazimisha usalama wa chakula cha kibayoteki. Nia yetu ni kuuza mengi iwezekanavyo. Kuhakikisha usalama wake ni kazi ya FDA. ”

Zaidi ya kusoma

Uhariri wa jeni unahitaji kuwa sahihi zaidi ili kutimiza ahadi yake - na David Edgell, Mazungumzo (10.7.19)

Uhariri wa jeni bila kukusudia unaongeza DNA ya ng'ombe, DNA ya mbuzi, na DNA ya bakteria, watafiti wa panya hupata - na Jonathan Latham, PhD, Sayansi HuruNews (9.23.19)

Ng'ombe zilizobadilishwa na Gene zina shida kubwa katika DNA yao - na Antonio Regalado, Ukaguzi wa Teknolojia ya MIT (8.28.19)

FDA hupata jeni za upinzani za antibiotiki zisizotarajiwa katika ng'ombe walio na pembe 'waliohaririwa na jeni.' - na Jonathan Latham, PhD, na Allison Wilson, PhD, Habari za Sayansi Huru (8.12.19)

Mabadiliko ya shabaha sio tu wasiwasi katika mimea iliyobadilishwa jeni - Kuangalia GM (7.10.19)

Kwa nini mfano wa "mkasi wa Masi" wa CRISPR unapotosha - na Elinor Hortle, Mazungumzo (7.4.19)

CRISPR husababisha matokeo yasiyotarajiwa hata kwenye tovuti iliyokusudiwa ya mabadiliko ya maumbile - Kuangalia GM (4.16.19)

Mzunguko wa CRISPR husababisha mabadiliko yasiyotarajiwa katika DNA - Kuangalia GM (3.13.19)

Uhariri wa msingi wa CRISPR, unaojulikana kwa usahihi, hupiga mwamba na mabadiliko yasiyofaa - na Sharon Begley, STAT (2.28.19)

Lugha kubwa na uti wa mgongo wa ziada: Matokeo yasiyotarajiwa ya kuhariri jeni ya wanyama - Na Preetika Rana na Lucy Craymer, Wall Street Journal (12.14.18)

Uwezo wa uharibifu wa DNA kutoka CRISPR 'umepuuzwa sana, "utafiti hupata - na Sharon Begley, STAT (7.16.18)

Inabadilisha uhariri wa CRISPR pia inaweza kuharibu genomes - Ukaguzi wa Teknolojia ya MIT (7.16.2018)

Kikwazo kipya kwa CRISPR: Seli zilizobadilishwa zinaweza kusababisha saratani, tafiti mbili hupata - na Sharon Begley, STAT (6.11.18)

Wahariri wa jeni la shamba wanataka ng'ombe bila pembe, nguruwe bila mkia, na biashara bila kanuni - na Antonio Regalado, Ukaguzi wa Teknolojia ya MIT (3.12.18)

Ripoti: Wanyama waliobadilishwa na jeni wataongeza kilimo cha kiwanda na shida ya hali ya hewa, inaweza kudhuru afya ya binadamu - Marafiki wa Dunia (9.17.19)

Je! Uko tayari kwa wimbi jipya la vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba? - na Stacy Malkan, USRTK (3.16.18)

Angalia Glyphosate Spin: Kufuatilia Madai Kuhusu Dawa ya Dawa inayotumiwa Sana

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katikati ya mjadala wa ulimwengu juu ya usalama wa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Monsanto's Roundup, madai mengi yamefanywa kutetea usalama wa bidhaa. Baada ya maamuzi mawili ya hivi karibuni ya jury ambayo iligundua Roundup kuwa sababu kubwa katika kusababisha non-Hodgkin lymphoma, tulichunguza baadhi ya madai haya na kuyakagua ukweli.

Ikiwa una mifano zaidi ya glyphosate spin ungependa tuangalie ukweli, tafadhali watumie barua pepe kwa stacy@usrtk.org au tweet kwetu @USRighttoKnow.

Mark Lynas, Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell

Umoja wa Cornell kwa Sayansi tovuti (Nov. 2017)

Nakala hii ya Mark Lynas ina taarifa kadhaa zisizo sahihi na za kupotosha. Kama watu wengi wanaotangaza bidhaa za glyphosate, madai hapa yanazingatia kujaribu kudhalilisha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), ambayo iligawanya glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo 2015.

MAHAKAMA: IARC ni "mmea mdogo unaojulikana na dhaifu wa Shirika la Afya Ulimwenguni" ambao "hupata karibu kila kitu cha kansa"

Ukweli: IARC ni wakala maalum wa utafiti wa saratani wa WHO na paneli za wataalam zikijumuisha wanasayansi huru kutoka taaluma mbali mbali za utafiti wa saratani. Katika miaka yake 50 historia, IARC ina ilipimwa vitu 1,013 na kupatikana 49% ya wale walikuwa "hawawezi kuainishwa kama ugonjwa wa kansa kwa wanadamu"; 20% waliwekwa kama inayojulikana au labda ni ya kansa kwa wanadamu.

MAHAKAMA: "Rasimu za mapema za tathmini ya IARC zilibadilishwa sana wakati wa kuchelewa kuelekeza kwenye utaftaji wa kasinojeni - hata wakati sayansi waliyokuwa wakichunguza ilionyesha mbali na hii"

Ukweli: Madai haya yametokana na ripoti yenye makosa ya Reuters na Kate Kelland kwamba aliacha ukweli muhimu, Ikiwa ni pamoja na ukweli kwamba habari nyingi ambazo IARC haikupitisha kutoka "rasimu za mapema" zilitoka kwa nakala ya ukaguzi iliyoandikwa na mwanasayansi wa Monsanto. Nakala ya ukaguzi "haikutoa habari ya kutosha kwa tathmini huru ya hitimisho lililofikiwa na mwanasayansi wa Monsanto na waandishi wengine," IARC ilisema. Kelland ameandika hadithi kadhaa kukosoa IARC; hati zilizotolewa mnamo 2019 hakikisha kwamba Monsanto alikuwa na mkono kwa siri katika kuripoti kwake.

Lynas alitumia chanzo kingine kushikilia madai yake juu ya makosa huko IARC: David Zaruk, wa zamani mtetezi wa tasnia ya kemikali ambaye aliwahi kufanya kazi kwa kampuni ya uhusiano wa umma Burson-Marsteller.

MAHAKAMA: Glyphosate ni "kemikali hatari zaidi katika kilimo cha ulimwengu"

Ukweli: Kauli hii haina msingi wa sayansi. Masomo yanaunganisha glyphosate na a anuwai ya wasiwasi wa kiafya pamoja na saratani, usumbufu wa endokrini, ugonjwa wa ini, ujauzito uliofupishwa, kasoro za kuzaliwa na uharibifu wa bakteria ya utumbo. Wasiwasi wa mazingira ni pamoja na athari hasi kwa udongo, nyuki na vipepeo.

SOURCE: Mark Lynas ni mwandishi wa habari wa zamani aligeuka mtetezi wa matangazo kwa bidhaa za kilimo. Anafanya kazi kwa Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyowekwa katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inafadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya 

ACSH tovuti (Oktoba 2017)

MAHAKAMA: Ripoti ya kasinojeni ya IARC juu ya glyphosate ilikuwa kesi ya "udanganyifu wa kisayansi"

Ukweli: ACSH ilitegemea madai yake ya "udanganyifu" kwenye vyanzo viwili vile vile Mark Lynas wa Cornell Alliance for Science alitumia mwezi mmoja baadaye kushambulia IARC kwenye wavuti ya Cornell: ya zamani mtetezi wa tasnia ya kemikali David Zaruk na the isiyo sahihi katika Reuters Kwamba ikifuatiwa nukta za kuongea Kwamba Monsanto alimpa mwandishi.

SOURCE: Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni kikundi cha mbele ambayo hupokea ufadhili kutoka kemikali, dawa na tumbaku kampuni, na huweka huduma zake kwa vikundi vya tasnia kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa, kulingana na kuvuja nyaraka za ndani. Barua pepe kutoka 2015 zinaanzisha hiyo Monsanto ilikuwa ikifadhili ACSH na akauliza kikundi kiandike juu ya ripoti ya glyphosate ya IARC. Mfanyikazi wa ACSH alijibu kwamba tayari walikuwa wamehusika katika "vyombo vya habari kamili vya mahakama: IARC" kuhusu kilimo, phthalates na kutolea nje ya dizeli.

Yvette d'Entremont, aka "Sci Babe"

Self Magazine makala (Oktoba 2018)

MADAI: "Na zaidi ya tafiti 800 juu yake, hakuna utafiti wowote umeonyesha vifaa katika Roundup kusababisha saratani"… "hakujakuwa na tafiti kubwa zinazoaminika zinazoonyesha uhusiano wa sababu kati ya Roundup na saratani."

Ukweli: Masomo kadhaa makubwa ya kuaminika yanaunganisha Roundup au sehemu yake muhimu ya glyphosate na saratani, pamoja na utafiti uliowasilishwa kwa EPA mnamo 1980s kwamba wanasayansi wa EPA wakati huo walisema ni ushahidi wa wasiwasi wa saratani. Kuna masomo mengi mno kuorodhesha, lakini nukuu zinaweza kupatikana katika 2015 Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Monograph ya Saratani juu ya Glyphosate.

Kwa kuongeza, pana uchambuzi wa kisayansi ya uwezekano wa kusababisha saratani ya dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate iliyochapishwa mnamo Februari 2019 iligundua kuwa watu walio na athari kubwa walikuwa na hatari kubwa ya kupata aina ya saratani inayoitwa non-Hodgkin lymphoma.

SOURCE: Yvette d'Entremont ni "mhariri anayechangia" kwa Jarida la Self na safu inayoitwa "SciBabe Inaelezea." Jarida la kibinafsi haliwafunulii wasomaji wake kwamba SciBabe washirika na kampuni ambazo bidhaa zake anatetea. Mnamo mwaka wa 2017, kampuni ya kutengeneza vitamu bandia Splenda kushirikiana na SciBabe kusaidia "kuwapa nguvu mashabiki wa SPLENDA ® Brand kuchukua jukumu kubwa katika hadithi za kuumiza juu ya sucralose." Kampuni za kemikali zimedhamini baadhi ya mazungumzo yake ya kuzungumza katika mikutano ya kilimo.

Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa

Mradi wa Uzazi wa Kuandika tovuti (Oktoba 2018)

MAHAKAMA: Glyphosate "imechunguzwa vizuri sana juu ya sumu na viwango vilivyopatikana kwa wanadamu viko chini sana hivi kwamba hakuna haja ya kusoma zaidi… hakuna kitu chochote cha kushoto kuhalalisha utafiti zaidi!"

Ukweli: Kwa ushuhuda ulioapishwa ulikubaliwa kuwa ushahidi katika kesi inayoendelea dhidi ya Monsanto na mmiliki wake Bayer AG, Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Monsanto Hugh Grant alikubali kampuni haijawahi kufanya utafiti wowote wa magonjwa ya magonjwa ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate ambayo kampuni inauza. Kampuni hiyo pia ilitaka kuzuia faili ya tathmini ya sumu ya michanganyiko ya glyphosate na Wakala wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa.

Kwa kuongezea, maoni haya, ambayo Dk Kabat alihusishwa na chanzo kisichojulikana, yanapuuza ukweli kuu mbili: tafiti huru zinaunganisha glyphosate na anuwai nyingi matatizo ya kiafya na wasiwasi wa mazingira, na ushahidi kutoka kwa jalada la korti unaonyesha kuwa Monsanto iliingilia tathmini za kisayansi na udhibiti za glyphosate (angalia mifano na vyanzo hapa, hapa, hapa, na hapa).

Kulingana na Jaji Vince Chhabria, ambaye aliongoza kesi ya hivi karibuni ya shirikisho ambayo ilisababisha uharibifu wa dola milioni 80 dhidi ya Monsanto, " walalamikaji wamewasilisha ushahidi mwingi kwamba Monsanto haikuchukua njia inayowajibika na yenye dhamira kwa usalama wa bidhaa yake. ” Hakimu pia aliandika:

Kuhusu mabaki ya dawa ya wadudu kwa watu, sayansi ya hivi karibuni inaongeza wasiwasi kwamba kanuni za sasa hazitoi kinga ya kutosha ya afya. Tazama kuripoti kwa Carey Gillam, "Kemikali kwenye chakula chetu: Wakati 'salama' inaweza kuwa salama kweli,”Na maoni ya wanasayansi hapa, hapa na hapa.

SOURCE: Dk Geoffrey Kabat amewahi uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya tumbaku na amechapisha karatasi nzuri kwa tasnia ya tumbaku ambayo ilifadhiliwa na tasnia ya tumbaku. Anahudumu katika bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa Kusoma Maumbile, ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR. Kabat pia yuko kwenye bodi ya ushauri ya kikundi cha mbele Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya.

Patrick Moore, mshauri wa PR

Mahojiano ya video na Canal + (Machi 2015)

MAHAKAMA: "Unaweza kunywa lita moja ya [glyphosate] na haitakuumiza."

Ukweli: Hata Monsanto anasema haupaswi kunywa glyphosate. Kulingana na kampuni hiyo tovuti, "Glyphosate sio kinywaji na haipaswi kumezwa - kama vile usingekunywa shampoo au sabuni ya sahani. Daima ni muhimu kutumia bidhaa kwa kusudi lao na kama ilivyoelekezwa kwenye lebo. ” (Chapisho hilo pia linafafanua kwamba Moore "sio mshawishi wa Monsanto au mfanyakazi.")

SOURCE: Moore ameonyeshwa kama mwanzilishi mwenza wa Greenpeace ambaye "huita kikundi chake cha zamani" wakati anasema kwa udhibiti wa bidhaa zenye sumu au tasnia zinazochafua mazingira. Kulingana na Greenpeace, "Hapo zamani za kale, Dk Patrick Moore alikuwa mwanachama wa mapema wa Greenpeace. Sasa yeye ni mshauri wa uhusiano wa umma kwa kampuni zinazochafua mazingira ambazo Greenpeace inafanya kazi kubadilisha. ” Mnamo 2014, Moore alishuhudia kamati ya Seneti ya Merika kwamba hakuna ushahidi wa kisayansi kwamba shughuli za wanadamu zinasababisha ongezeko la joto duniani.

Kevin Folta, PhD, profesa katika Chuo Kikuu cha Florida

Tweets 2015 na 2013

MAHAKAMA: "Nimekunywa [glyphosate] kabla ya kuonyesha kutokuwa na hatia"… "Nimeifanya moja kwa moja na nitaifanya tena. Lazima uchanganywe w / coke au juisi ya c-berry. Ladha sabuni. Hakuna mazungumzo ”

Ukweli: Wakati Dk Folta anaweza kuwa amekula glyphosate, huu ni ushauri mbaya kutoka kwa chanzo kisichoaminika. Kama ilivyoelezewa hapo juu, hata Monsanto anasema haifai kunywa glyphosate.

SOURCE: Profesa Folta amewahi alipotosha umma mara nyingi kuhusu uhusiano wake wa tasnia ya kilimo. Mnamo 2017, Dk Folta alishtaki mwandishi wa habari aliyeshinda New York Times na Tuzo ya Pulitzer Eric Lipton kwa kuripoti Ushirikiano ambao haujafahamika wa Folta na Monsanto kusaidia kushinda upachikaji wa GMO. Kesi ilikuwa Kufukuzwa.

Alison van Eenennaam, PhD, mtaalam wa maumbile ya wanyama, UC Davis 

mahojiano ya video kwenye Mtandao wa Habari za Kweli (Mei 2015)

MAHAKAMA: "Nadhani kuna uchambuzi wa kina zaidi wa meta ambao umefanywa hivi karibuni ambao unaonyesha hakuna athari za kipekee za sumu au kansa inayohusiana na matumizi ya Roundup. Kulikuwa na Taasisi ya Shirikisho la Ujerumani la Tathmini ya Hatari ambayo ilichunguza tu mamia ya tafiti za sumu na karibu ripoti elfu moja zilizochapishwa, na kuhitimisha kuwa data hiyo haikuonyesha mali ya kansa au mutagentic ya glyphosate, wala kwamba glyphosate ni sumu kwa uzazi, uzazi, na au kiinitete. ukuaji wa fetasi katika wanyama wa maabara ... "Nisingeiita Ujerumani kuwa nchi ambayo ungetarajia wangefanya tathmini ya hatari ambayo haikuwa ikiangalia data inasema nini."

Ukweli: A 2019 ripoti iliyoagizwa na Wabunge katika Jumuiya ya Ulaya iligundua kuwa wakala wa Ujerumani wa tathmini ya hatari "walinakili na kuweka nakala kutoka kwa masomo ya Monsanto." Tazama kuripoti katika Guardian na Arthur Neslen, "Idhini ya EU ya glyphosate ilikuwa msingi wa maandishi ya maandishi ya Monsanto, ripoti hupata."

SOURCE: Daktari van Eenennaam ni mtangazaji anayeongoza wa wanyama na mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba, na mtetezi wa dhati wa kuondoa sheria. Nyaraka zinaonyesha ameratibu na kampuni za kilimo na kampuni zao za uhusiano wa umma juu ya PR na ujumbe.

Filamu ya maandishi ya Mageuzi ya Chakula 

Hati hii ya urefu wa huduma ya 2017 inakuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba kama suluhisho la njaa ulimwenguni lakini inaangazia mzozo muhimu katikati ya mjadala wa GMO: ikiwa Roundup, dawa ya kuua wadudu ambayo mazao mengi ya GM imeundwa kupinga, husababisha saratani. Filamu hiyo haitaji hata ripoti ya IARC ambayo iligundua glyphosate kuwa kasinojeni inayowezekana ya binadamu, na inategemea vyanzo viwili tu kudai kuwa glyphosate sio wasiwasi.

MAHAKAMA: Filamu inaonyesha picha za Robons Fraley wa Monsanto akitoa hotuba; wakati mshiriki wa watazamaji alipomuuliza juu ya tafiti zinazounganisha glyphosate na saratani au kasoro za kuzaliwa, Fraley alitikisa mkono wake kwa kelele na akasema masomo hayo yote ni "pseudoscience."

Ukweli: Ushahidi kutoka kwa masomo ya wanyama na data ya magonjwa iliyochapishwa katika majarida yenye sifa nzuri inaunganisha glyphosate na athari kadhaa mbaya pamoja na saratani na kasoro za kuzaliwa.

MAHAKAMA: Mkulima anadai kuwa glyphosate ina "sumu kali sana; chini kuliko kahawa, chini kuliko chumvi. ”

Ukweli: Kulinganisha sumu ya mfiduo wa muda mfupi wa glyphosate na vitu kama kahawa au chumvi sio muhimu na inapotosha; wasiwasi juu ya viungo vya saratani ni msingi wa mfiduo sugu, wa muda mrefu kwa glyphosate.

SOURCE: Mageuzi ya Chakula yalitolewa na Scott Hamilton Kennedy, aliyesimuliwa na Neil deGrasse Tyson na kufadhiliwa na Taasisi ya Teknolojia ya Chakula, kikundi cha biashara cha tasnia. Kadhaa ya wasomi wameiita a filamu ya propaganda, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu walielezea a mchakato wa utengenezaji wa sinema mjanja na udanganyifu. Profesa wa NYU Marion Nestle aliuliza kutolewa nje ya filamu, lakini mkurugenzi alikataa.

Jukwaa Huru la Wanawake

IWF tovuti (Agosti 2018)

MAHAKAMA: "Ukweli ni kwamba, glyphosate sio saratani."

Ukweli: Nakala hii ya Julie Gunlock haitoi msaada wowote wa kisayansi kwa madai yake; viungo pekee husababisha blogi zilizopita za IWF kushutumu vikundi vya mazingira kwa kusema uwongo na "kutisha mama bila ya lazima."

SOURCE: Jukwaa Huru la Wanawake inakuza bidhaa za tumbaku, inakanusha sayansi ya hali ya hewa na washirika wa Monsanto juu ya hafla za kutetea dawa za wadudu. IWF inafadhiliwa kwa kiasi kikubwa na misingi ya mrengo wa kulia ambayo inakuza udhibiti wa sheria kwa tasnia zinazochafua mazingira.

Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa

IFIC tovuti  (Januari 2016)

MAHAKAMA: "Uamuzi wa IARC [kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu] iligunduliwa na wataalam kadhaa kuwa wameondoa masomo kadhaa ambayo hayakupata ushahidi wa glyphosate kuwa kansa. Wataalam pia waligundua mapitio ya IARC yanategemea sayansi yenye kasoro na iliyodharauliwa, wengine hata walifika hadi kusema hitimisho lilikuwa 'mbaya kabisa.' ”

Ukweli: IFIC ilitegemea vyanzo vya tasnia kwa madai haya, ikiunganisha na nakala za Val Giddings, PhD, mtendaji wa zamani wa kikundi cha biashara aligeuka Mshauri wa PR kwa tasnia ya kilimo; na Keith Solomon, mtaalamu wa sumu ambaye alikuwa kuajiriwa na Monsanto kutathmini ripoti ya IARC.

SOURCE: The Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa, inayofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kemikali, inakuza na kutetea sukari, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu, vyakula vilivyosindikwa na GMO. Mpango wa Monsanto PR uligundua IFIC kama mmoja wa "washirika wa tasnia" ambayo inaweza kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani.

Picha hii iliyochapishwa kwenye ukurasa wa IFIC glyphosate (kisha ilifutwa baada ya kuiangalia) ni mfano wa aina ya ujumbe ambao tasnia ya chakula hutumia kujaribu kuwashawishi wanawake kuamini "wataalam" wao. 

Mahusiano ya Pamela Ronald na Vikundi vya Mbele vya Tasnia ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ilisasishwa mnamo Juni 2019

Pamela Ronald, PhD, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis na mwandishi wa kitabu cha 2008 "Jedwali la Kesho," ni wakili anayejulikana wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Haijulikani ni jukumu la Dk Ronald katika mashirika ambayo yanajionyesha kama wanafanya kazi bila tasnia, lakini kwa kweli wanashirikiana na mashirika ya kemikali kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu, katika mipango ambayo sio wazi kwa umma. 

Inahusiana na kikundi muhimu cha tasnia ya kilimo

Pamela Ronald ana uhusiano mwingi na kikundi kinachoongoza cha tasnia ya kilimo, the Mradi wa Kusoma Maumbile, na mkurugenzi mtendaji wake, Jon Entine. Aliwasaidia kwa njia nyingi. Kwa mfano, nyaraka zinaonyesha kuwa mnamo 2015, Dk. Ronald alimteua Entine kama mwandamizi mwenzake na mkufunzi wa mawasiliano ya sayansi huko UC Davis, na akashirikiana na Mradi wa Kusoma Maumbile kuandaa biashara inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo tukio la ujumbe kwamba mafunzo washiriki jinsi ya kukuza bidhaa za kilimo. 

Mradi wa Kusoma Maumbile umeelezewa katika kushinda tuzo- Le Monde uchunguzi kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kampeni ya Monsanto ya kudhalilisha ripoti ya shirika la utafiti wa saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya glyphosate. Ndani ya Hati ya PR 2015 Monsanto ilitambua Mradi wa Kusoma Maumbile kati yawashirika wa tasnia ” kampuni ilipanga kushiriki "kupanga kilio" juu ya ripoti ya saratani. Tangu wakati huo GLP imechapisha nakala nyingi zinazowashambulia wanasayansi wa saratani kama "mazingira ya kupambana na kemikali" ambaye alidanganya na kushiriki ufisadi, upotoshaji, usiri na utapeli.

Entine ina uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya kemikali; kazi yake ni pamoja na kutetea madawa ya kuulia wadudu, viwanda kemikali, plastiki, fracking, Na tasnia ya mafuta, mara nyingi na mashambulizi dhidi ya wanasayansi, waandishi wa habari na wasomi.  Ingiza ilizindua Mradi wa Kusoma Maumbile mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja ya kampuni yake ya uhusiano wa umma. GLP hapo awali ilikuwa inayohusishwa na STATS, waandishi wa habari wa kikundi kisicho cha faida wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo mbegu shaka juu ya sayansi na ni "inayojulikana kwa utetezi wake wa tasnia ya kemikali". 

Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Usomi wa Maumbile ulihamia kwa shirika mpya la mzazi, Mradi wa Kusoma Sayansi. Jalada la ushuru la IRS kwa mwaka huo unahitajika kwamba Dk. Ronald alikuwa mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa Mradi wa Sayansi ya Kusoma, lakini barua pepe kutoka Agosti 2018 onyesha kwamba Dk. Ronald alimshawishi Entine kuondoa jina lake kutoka kwa fomu ya ushuru baada ya kujulikana alikuwa ameorodheshwa hapo (fomu ya kodi iliyorekebishwa sasa ni inapatikana hapa). Dk. Ronald aliandikia Entine, "Sikuhudumu katika bodi hii na sikutoa idhini ya jina langu kuorodheshwa. Tafadhali chukua hatua ya haraka kuijulisha IRS kwamba jina langu limeorodheshwa bila idhini. ” Entine aliandika kwamba alikuwa na kumbukumbu tofauti. "Nakumbuka wazi unakubali kuwa sehemu ya bodi na kuongoza bodi ya kwanza ... Ulikuwa na shauku na msaada kwa kweli. Hakuna swali mawazoni mwangu kwamba umekubali jambo hili. ” Walakini alikubali kujaribu kuondoa jina lake kutoka hati ya ushuru.

Wawili hao walijadili fomu ya ushuru tena mnamo Desemba 2018 baada ya karatasi hii ya ukweli kuchapishwa. Entine aliandika, “Nilikuorodhesha kwenye 990 ya asili kulingana na mazungumzo ya simu ambayo ulikubaliana kuwa kwenye bodi. Wakati uliniwakilisha kwamba hukubaliani, nilisafisha rekodi kama ulivyoomba. ” Katika barua pepe nyingine siku hiyo, alimkumbusha Dakt. Ronald kwamba "kwa kweli ulihusishwa na 'shirika hilo: kwani tulifanya kazi pamoja, bila mshono na kwa kujenga, katika kufanya kambi ya buti katika chuo kikuu chako iwe na mafanikio makubwa."  

Fomu za ushuru za Mradi wa Kusoma Usomi sasa zinaorodhesha wajumbe wa bodi tatu: Entine; Drew Kershen, profesa wa zamani wa sheria ambaye pia alikuwa kwenye bodi ya "Ukaguzi wa Wasomi," kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati inapokea fedha zake kutoka kwa kampuni za kilimo; na Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa anayehudumia bodi ya washauri wa kisayansi kwa ajili ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi ambacho alipokea pesa kutoka kwa Monsanto kwa kazi yake ya kutetea dawa za wadudu na GMOs.

Ilianzishwa, iliongoza kikundi cha UC Davis kilichoinua juhudi za tasnia ya PR

Dr Ronald alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Kituo cha Chakula Ulimwenguni Taasisi ya Kusoma na Kusoma Kilimo (IFAL), kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 huko UC Davis kufundisha kitivo na wanafunzi kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na dawa za wadudu. Kikundi hakielezei kabisa ufadhili wake.

Nyaraka zinaonyesha kwamba Dk Ronald alitoa Jon Entine na kikundi chake cha mbele cha tasnia Mradi wa Kusoma Maumbile jukwaa huko UC Davis, kuteua Entine kama mwandamizi mwandamizi wa IFAL na mwalimu na mshauri katika programu ya kuhitimu mawasiliano ya sayansi. Entine sio mwenzake tena huko UC Davis. Tazama barua yetu ya 2016 kwa Kituo cha Chakula Ulimwenguni kuuliza juu ya ufadhili wa Entine na IFAL na wao maelezo yasiyo wazi kuhusu fedha zao zinatoka wapi.

Mnamo Julai 2014, Dk Ronald alionyesha kwa barua pepe kwa mwenzake kwamba Entine alikuwa mshirika muhimu ambaye angeweza kuwapa maoni mazuri juu ya nani wa kuwasiliana naye ili kupata fedha za ziada kwa tukio la kwanza la IFAL. Mnamo Juni 2015, IFAL ilishirikiana mwenyeji wa "Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki”Na Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Kitaaluma ya kikundi cha Monsanto. Waandaaji walidai hafla hiyo ilifadhiliwa na vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini vyanzo visivyo vya tasnia vilikanusha kufadhili hafla hizo na chanzo tu cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa tasnia, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika The Progressive.

Rekodi za ushuru zinaonyesha Mapitio hayo ya Wasomi, ambayo yalipokea yake ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara, kilitumia $ 162,000 kwa mkutano wa siku tatu huko UC Davis. Kusudi la kambi ya buti, kulingana na ajenda, ilikuwa kufundisha na kusaidia wanasayansi, waandishi wa habari na watafiti wa kitaaluma kuwashawishi umma na watunga sera kuhusu faida za GMO na dawa za wadudu.

Spika katika kambi ya buti ya UC Davis ni pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; Hank kambi ya inayofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya; maprofesa walio na uhusiano wa sekta isiyojulikana kama vile Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta; Cami Ryan, ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto; David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR na wateja ikiwa ni pamoja na Dow na Bayer; na washirika wengine wa tasnia ya kilimo.

Wasemaji wa Keynote walikuwa Dk Ronald, Yvette d'Entremont the Sci Babe, "mawasiliano ya sayansi" ambaye anatetea dawa za wadudu na vitamu bandia wakati akichukua pesa kutoka kwa kampuni zinazouza bidhaa hizo, na Ted Nordhaus wa Taasisi ya Breakthrough. (Nordhaus pia aliorodheshwa kama mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi kwenye fomu ya awali ya ushuru ya 2015/2016, lakini jina lake liliondolewa pamoja na Dk Ronald's katika fomu iliyosahihishwa Entine iliyowasilishwa mnamo 2018; Nordhaus alisema hakuwahi kuhudumu kwenye bodi hiyo.)

Kupika kususia kwa Chipotle

Barua pepe zinaonyesha kuwa Dk Ronald na Jon Entine walishirikiana kwenye ujumbe ili kudharau wakosoaji wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Katika kisa kimoja, Dk Ronald alipendekeza kuandaa mgomo dhidi ya mnyororo wa mgahawa wa Chipotle juu ya uamuzi wake wa kutoa na kukuza vyakula visivyo vya GMO.

Mnamo Aprili 2015, Dk Ronald alimtumia barua pepe Entine na Alison Van Eenennaam, PhD, mfanyakazi wa zamani wa Monsanto na mtaalam wa ugani wa ushirika huko UC Davis, kupendekeza wapate mwanafunzi wa kuandika juu ya wakulima wanaotumia dawa za sumu zaidi kukuza mahindi yasiyo ya GMO. "Ninapendekeza tutangaze ukweli huu (mara tu tutakapopata maelezo) na kisha tupange kususia chipotle, ”Dk Ronald aliandika. Entine alimwagiza mshirika aandike nakala ya Mradi wa Kusoma Maumbile juu ya kaulimbiu kwamba "utumiaji wa dawa za wadudu huongezeka mara nyingi" wakati wakulima wanapobadilisha njia isiyo ya GMO kutoa mikahawa kama Chipotle. The makala, iliyoandikwa na Entine na kupigania ushirika wake wa UC Davis, inashindwa kudhibitisha madai hayo na data.

Kikundi cha BioFortified kilichoanzishwa kwa kibayoteki

Dk Ronald alishirikiana na kutumikia kama mjumbe wa bodi (2012-2015) ya Biolojia Imeimarishwa, Inc (Biofati), kikundi kinachokuza GMOs na ina kikundi cha mwanaharakati mwenza ambayo inaandaa maandamano ya kuwakabili wakosoaji wa Monsanto. Viongozi wengine wa Biofuti ni pamoja na mwanachama mwanzilishi wa bodi David Tribe, mtaalam wa maumbile katika Chuo Kikuu cha Melbourne ambaye alianzisha Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati wa kupokea fedha za tasnia, na kushirikiana na IFAL kuwa mwenyeji wa "kambi ya buti" ya Mradi wa Usomi wa Biotech huko UC Davis.

Mwanachama wa zamani wa bodi Kevin Folta (2015-2018), mwanasayansi wa mimea katika Chuo Kikuu cha Florida, alikuwa mada ya hadithi ya New York Times kuripoti kwamba alipotosha umma juu ya ushirikiano wa tasnia ambao haujafahamika. Wanablogu wa biofuti ni pamoja na Steve Savage, wa zamani Mfanyakazi wa DuPont aligeuka mshauri wa tasnia; Joe Ballanger, a mshauri wa Monsanto; na Andrew Kniss, ambaye ana alipokea pesa kutoka kwa Monsanto. Nyaraka zinaonyesha kwamba wanachama wa Biofuti iliyoratibiwa na tasnia ya dawa kwenye kampeni ya ushawishi kupinga vizuizi vya dawa katika Hawaii.

Alicheza jukumu la kuongoza katika sinema ya propaganda inayofadhiliwa na tasnia

Dk. Ronald aliangaziwa sana katika Mageuzi ya Chakula, filamu ya maandishi kuhusu vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba vilivyofadhiliwa na Taasisi ya wafanyabiashara wa Taasisi ya Teknolojia ya Chakula. Kadhaa ya wasomi wana inayoitwa propaganda ya filamu, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu hiyo ilielezea mchakato wa udanganyifu wa utengenezaji wa sinema na akasema maoni yao yalichukuliwa nje ya muktadha.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Mshauri wa kampeni ya mahusiano ya umma ya GMO ya Cornell

Dk Ronald yuko kwenye bodi ya ushauri ya Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyo katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inakuza GMOs na dawa za wadudu kutumia ujumbe wa tasnia ya kilimo. Imefadhiliwa haswa na Bill & Melinda Gates Foundation, Cornell Alliance for Science inayo ilipinga matumizi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuchunguza taasisi za umma, alipotosha umma na habari isiyo sahihi na kuinua wajumbe wasioaminika; tazama nyaraka katika karatasi yetu ya ukweli.

Inapokea pesa kutoka kwa tasnia ya kilimo

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Ronald anapokea fidia kutoka kwa kampuni za kilimo kuzungumza kwenye hafla ambazo anaendeleza GMOs kwa hadhira kuu ambazo kampuni zinatafuta kushawishi, kama vile wataalam wa chakula Barua pepe kutoka Novemba 2012 zinatoa mfano wa jinsi Dr Ronald anavyofanya kazi na kampuni.

Mfanyikazi wa Monsanto Wendy Reinhardt Kapsak, mtaalam wa lishe ambaye hapo awali alifanya kazi kwa tasnia ya chakula kikundi cha spin IFIC, alimwalika Ronald azungumze katika mikutano miwili mnamo 2013, Chakula 3000 na Chuo cha Lishe na Dietetiki Mkutano wa Chakula na Lishe na Maonyesho. Barua pepe zinaonyesha kuwa hizo mbili kujadili ada na ununuzi wa vitabu na kukubali Dk. Ronald atazungumza kwenye Chakula 3000, mkutano ulioandaliwa na kampuni ya PR Porter Novelli ambayo Kapsak alisema ingefikia "vyombo vya habari 90 vinaathiri sana wataalam wa chakula na washawishi / washawishi." (Dk. Ronald ankara $ 3,000 kwa hafla hiyo). Kapsak aliuliza pitia slaidi za Dk Ronald na uweke simu ya kujadili ujumbe. Pia kwenye jopo alikuwa msimamizi Mary Chin (mtaalam wa chakula ambaye shauriana na Monsanto), na wawakilishi kutoka Bill & Melinda Gates Foundation na Monsanto, na Kapsak akitoa maoni ya ufunguzi. Kapsak baadaye aliripoti kwamba jopo hilo lilipata maoni mazuri na washiriki wakisema watashiriki wazo kwamba, "Lazima tuwe na kibayoteki kusaidia kulisha ulimwengu".

Ushirikiano mwingine unaofadhiliwa na tasnia kwa Dk Ronald ulijumuisha 2014 hotuba huko Monsanto kwa $ 3,500 pamoja na nakala 100 za kitabu chake ambayo yeye alikataa kutweet kuhusu; na ushiriki wa kuongea wa 2013 ambao alitia ankara Bayer AG kwa $ 10,000.

Karatasi zilizofutwa

Kuangalia Upya iliripoti kuwa, "2013 ulikuwa mwaka mbaya kwa mwanabiolojia Pamela Ronald. Baada ya kugundua protini inayoonekana kuchochea mfumo wa kinga ya mchele kutibu ugonjwa wa kawaida wa bakteria - kupendekeza njia mpya ya uhandisi mazao yanayostahimili magonjwa - yeye na timu yake ilibidi warudishe karatasi mbili mnamo 2013 baada ya kushindwa kuiga matokeo yao. Wakosaji: shida ya bakteria iliyoandikwa vibaya na jaribio linalobadilika sana. Walakini, utunzaji na uwazi aliouonyesha ulimpatia 'kufanya jambo sahihi'nod kutoka kwetu wakati huo. "

Tazama chanjo:

"Je! Unafanya nini juu ya kurudisha maumivu? Maswali na Majibu na Pamela Ronald na Benjamin Swessinger, " Kuangalia Upya (7.24.2015)

"Je! Sifa ya kisayansi ya Pamala Ronald, uso wa umma wa GMOs inaweza kuokolewa?”Na Jonathan Latham, Habari za Sayansi Huru (11.12.2013)

"Pamela Ronald anafanya jambo sahihi tena, akirudisha karatasi ya Sayansi, " Kuangalia Upya (10.10.2013)

"Kufanya jambo sahihi: Watafiti huondoa karatasi ya kuhisi akidi baada ya mchakato wa umma, " Kuangalia Upya (9.11.2013)

Val Giddings: Operesheni ya Juu kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Val Giddings, PhD, ni mchezaji muhimu katika juhudi za tasnia ya kilimo kupinga uwazi na kanuni za usalama kwa vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kuchapishwa katika Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alisaidia kuanzisha kikundi cha wafanyikazi wa mbele na alicheza jukumu muhimu nyuma ya pazia katika shughuli zingine kushinikiza ajenda ya udhibiti wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani.

Dr Giddings ni makamu wa zamani wa rais katika Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO), kikundi cha wafanyabiashara wa kampuni za kilimo na teknolojia. Sasa anaendesha kampuni ya ushauri ya PrometheusAB, na ni mwenzake mwandamizi katika Taasisi ya Teknolojia ya Habari na Ubunifu (ITIF).

ITIF ni tank ya kufikiria unafadhiliwa na tasnia ya dawa, wireless, telecom, filamu na kibayoteki, inayojulikana zaidi kwa kupinga "kutokuwamo kwa wavu"Na kukuza ajenda ya tasnia ya teknolojia. Kikundi kuhamia katika bioteknolojia mnamo 2011 na Dr Giddings. Wanachama wa Congress ambao hutumikia kama "wenyekiti wenza wa heshima" wa ITIF, pamoja na Wawakilishi wa Merika Anna Eshoo (D-CA), Darrell Issa (R-CA) na Seneta Orrin Hatch (R-UT) na Chris Coons (D-DE), wanaonekana kuidhinisha na kusaidia mbinu za tumbaku ambazo Dk Giddings ametumia kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Kupikwa kikundi cha mbele cha masomo ili kudharau wakosoaji wa Monsanto

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alichukua jukumu kuu katika kuanzisha Mapitio ya Wasomi kama kikundi cha mbele ambayo kwa uwongo ilidai kuwa huru wakati inachukua pesa za tasnia ya kilimo na kujaribu kuweka alama za vidole za kampuni.

Wapangaji wengine muhimu walikuwa Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika huko Monsanto; Bruce Chassy, ​​PhD, profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign; na Eric Sachs, PhD, mkurugenzi wa sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi huko Monsanto.

Mapitio ya Wasomi kwa uwongo madai kwenye wavuti yake kwamba haikubali pesa za ushirika au kuomba michango kwa shughuli maalum; lakini kulingana na fomu za ushuru, fedha nyingi za Uhakiki wa Taaluma zilitoka kwa Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha wafanyikazi kilichofadhiliwa na kuendeshwa na kampuni kubwa za kemikali ulimwenguni: BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont na Syngenta / ChemChina.

Ratiba ya hafla muhimu ya Ukaguzi wa Taaluma:

Machi 11, 2010: Byrne na Dk Chassy ilijadili kuanzisha Mapitio ya Taaluma kama kikundi cha mbele kulenga wakosoaji wa GMO na dawa za wadudu kwa msaada kutoka kwa Dk. Giddings. Byrne alisema yeye na Dk. Giddings wanaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kuunganisha mashirika na mradi "kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji / wamiliki wa msingi ..." Byrne alibaini alikuwa akiunda kwa Monsanto orodha ya wakosoaji wa tasnia ya kilimo kulenga:

Machi 24, 2010:  Dk Chassy ilizindua Tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma pamoja na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne, Australia, na wanaume wote wawili wameorodheshwa kama waanzilishi.

Novemba 23, 2010: Dk. Giddings na Dk Chassy walijadili ni kampuni zipi na vikundi vya tasnia inaweza "pony up" kwa Ukaguzi wa Wasomi kukanusha karatasi ambayo ilikosoa soya iliyobuniwa na maumbile.

  • "Niliamua tunaweza kutoa msaada mzuri kwa hiyo," Dk Giddings alimwandikia Dk Chassy.
  • Chassy alijibu kwa sehemu, "Niliamua marafiki wetu huko Monsanto wangekuwa tayari kuandika pingamizi hilo na kutulipa ili tuposti."
  • Giddings aliandika, "Nadhani wavulana wa soya wanaweza kuwa tayari kukusanya pingu ili kuandika mkazo ... Tukifanya hivi sawa tunaweza kutumia Chapa ya Aca hapa kidogo."

Wiki moja baadaye, Dk Chassy alimuuliza Eric Sachs ikiwa Monsanto alipanga kukanusha karatasi ya soya, na akamwambia Sachs: "Bodi ya Soya ya Merika itaburudisha pendekezo kutoka kwangu na Graham Brookes kujibu kipande hicho." (Ukaguzi wa Taaluma ulichapisha majibu kutoka kwa Chassy na Brookes mnamo 2012 bila taarifa yoyote kuhusu wafadhili.)

Novemba 30, 2010: Katika kubadilishana barua pepe na Dk Chassy, ​​Eric Sachs wa Monsanto alisema anaweza kusaidia kuhamasisha dawa na GMO vikundi vya biashara vya tasnia kusaidia Mapitio ya Wasomi. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili usiharibu uaminifu wa habari," Sachs aliandika.

Agosti 2011: Dk. Giddings aliwasilisha pendekezo kwa kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na tasnia ya kilimo CBI kwa mradi huo: "tunachofanya zaidi ya mwaka ujao ni moja kwa moja kazi ya msaada tunaweza kuongeza," aliandika kwa Mkurugenzi Mtendaji wa IWC Ariel Gruswich, katika barua pepe iliyonakiliwa kwa Dk. Chassy na Kabila. Gruswich aliwahimiza wanaume hao wajiunge na kikundi chake cha simu: "Ninaamini kabisa kuwa kusikia moja kwa moja kutoka kwenu nyote kutaongeza uwezekano wa msaada kati ya kampuni," aliandika. Rekodi za ushuru zinaonyesha kuwa CBI iliyofadhiliwa na ushirika ilitoa Mapitio ya Wanafunzi $ 650,000 kutoka 2014 kwa 2016 kwa "ufikiaji wa kisayansi."

Aprili 2014: Mapitio ya Taaluma yalichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji, na alidai kuwa kundi huru bila migongano ya maslahi. Tazama: "Alama za vidole za Monsanto zilipatikana kila mahali kushambuliwa kwa chakula kikaboni, ” na Stacy Malkan, Huffington Post

Wanasayansi waliofadhiliwa na tasnia, wanahabari jinsi ya kuzungusha GMO na dawa za wadudu  

Zaidi ya dola 300,000 za fedha za tasnia ya kemikali Dk. Giddings alisaidia kukusanya kwa Tathmini ya Wasomi akaenda kulipia mikutano miwili inayoitwa "Mradi wa kusoma na kuandika wa kibayoteki" kambi za boot, uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014 na UC Davis mnamo 2015, kulingana na rekodi za ushuru. Kambi za buti - zilizoandaliwa na Tathmini ya Wasomi na kikundi kingine cha tasnia,  Mradi wa Uzazi wa Kuandika - waandishi wa habari na wanasayansi waliofunzwa jinsi ya kubadilisha mjadala kuhusu GMO na dawa za wadudu.

Tazama: "Kukimbia kwa GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki Inakuza Vyombo Vya Chanya - na Inakatisha tamaa Ukosoaji, ”Na Paul Thacker, Maendeleo

Kudhibitisha GMOs: "piga jambo zima"

Katika barua pepe za Februari 2015, Dk Giddings alijadili na wasomi kadhaa mpango wa kuandika majarida matano ya jarida akisema juu ya hitaji la kudhibiti tasnia ya kibayoteki. Dk. Giddings aliandika kwamba majarida yanapaswa kunasa, "kile ninachokiita hoja ya Henry ya" Puliza hoja nzima ", ambayo ni kesi ambayo nadhani inapaswa kutolewa." Profesa wa sheria wa Chuo Kikuu cha Arizona Gary Marchant, ambaye alianzisha ubadilishanaji wa barua pepe, alielezea, "karatasi 1 inakusudiwa kuwa pigo la mada nzima juu ya mada."

Alan McHughen, mwalimu wa sekta ya umma huko UC Riverside na "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa kampeni ya uuzaji Majibu ya GMO, inayotolewa kuandika karatasi 1. Henry Miller, MD, alisema angeweza kusaidia lakini alikuwa na mengi kwenye sahani yake kuwa mwandishi wa msingi. (Mwezi mmoja baadaye, Miller alichapisha nakala katika Forbes Kwamba the New York Times ilifunuliwa baadaye alikuwa ameandikiwa mzuka na Monsanto.)

Wengine walinakili kwenye barua pepe kuhusu majarida ya jarida walikuwa Drew Kershen ya Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha Oklahoma cha Sheria; Guy Cardineau, Yvonne Stevens na Lauren Burkhart ya Chuo Kikuu cha Arizona State; Steven Strauss wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Oregon; Kevin Folta ya Chuo Kikuu cha Florida; Shane Morris wa Maliasili Canada; Alison Van Eenennaam ya UC Davis; Joanna Sax wa Shule ya Sheria ya Magharibi ya California; na Thomas Reddick ya Baraza la Maadili ya Mazingira Duniani.

Barua iliyosajiliwa ya mwanasayansi dhidi ya utafiti wa Seralini

Mnamo Septemba 2012, Dk. Giddings iliratibu barua ya kuingia kwa mwanasayansi akimhimiza Wallace Hayes, mhariri mkuu wa Chakula na Kemikali Toxicology, kutafakari tena karatasi ya Septemba 2012 na mtafiti Mfaransa Gilles-Éric Séralini ambayo iliripoti uvimbe kwenye panya uliolisha lishe ya mahindi ya GM yanayostahimili Roundup. Karatasi hiyo ilirudishwa mwaka mmoja baadaye na baadaye kuchapishwa tena kwenye jarida lingine.

Ili kusaidia kuratibu ishara kwenye barua, Dk Giddings alitumia AgBioChatter - mtangazaji wa kibinafsi kwamba wasomi wa tasnia ya tasnia, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR kutumika kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Profesa mmoja aliyesaini barua hiyo, Chris Leaver, alibaini kwamba "alikuwa akifanya kwa siri akitoa taarifa kupitia Sense About Science" juu ya utafiti wa Séralini. Sense Kuhusu Sayansi ina historia ndefu of inazunguka sayansi kwa faida ya maslahi ya ushirika.

Waandishi wa barua kwa Chakula na Kemikali Toxicology walikuwa Robert Wager, Alda Lerayer, Nina Fedoroff, Giddings, Steve Strauss, Chris Leaver, Shanthu Shantharam, Ingo Potrykus, Marc Fellous, Moises Burachik, Klaus-Dieter Jany, Anthony Trewavas, C Kameswara Rao, CS Prakash, Henry Miller, Kent Bradford, Ciminer ya Selim, Alan McHughen, Luis De Stefano-Beltrán, Bruce Chassy, Salbah Al-Momin, Martina Newell-McGloughlin, Klaus Ammann, Ronald Hering, Lucia de Souza.

Kuhusiana:Barua pepe zilizogunduliwa: Monsanto imeunganishwa kwenye kampeni ya kurudisha karatasi ya GMO, " Kuangalia Upya

"Wakulima wa mama" wanaopendekezwa wanapaswa kuweka GMOs

Katika mazungumzo na mshawishi wa Monsanto juu ya jinsi ya kushinda kampeni za kuweka alama za GMO huko Colorado na Oregon mnamo 2014, Dk Giddings alipendekeza kwamba "mommy wakulima" wenye sura nzuri watakuwa wajumbe bora wa kupunguza wasiwasi juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. “Hali inayohitaji ni safu ya matangazo ya Runinga iliyo na wanawake wachanga wa kupendeza, ikiwezekana wakulima wa mama, akielezea ni kwanini vyakula vinavyotokana na kibayoteki ni salama na kijani kibichi zaidi katika historia ya ag na inayostahili kuungwa mkono, ”Dk. Giddings alimwandikia Lisa Drake, kiongozi wa Monsanto kwa maswala ya serikali.

Mnamo Septemba 2015 ukurasa wa mbele New York Times hadithi, mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton alielezea barua pepe hizo:

"Katika hii ilibadilishana barua pepe, baadhi ya wanasayansi na wasomiambao wameajiriwa kusaidia Monsanto kushinikiza swali lake kama ni wajumbe bora. Wawili wanapendekeza kwamba Monsanto iendeshe matangazo zaidi ya runinga ikiwa na wakulima badala yake. Mtaalam wa kushawishi Monsanto anajibu kuwa upigaji kura unaonyesha kuwa umma unaamini wanasayansi. Kwa kweli, kampuni hiyo tayari imeendesha matangazo ya Runinga ikiwa na wakulima wa kike. ”

Tazama: "Sekta ya chakula iliandikisha wasomi katika vita vya kuipatia GMO, barua pepe zinaonyesha, ”Iliyoandikwa na Eric Lipton, New York Times.

Alison Van Eenennaam: msemaji muhimu wa nje na mtetezi wa tasnia ya kilimo na GMO

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Alison Van Eenennaam, PhD, mtaalam wa ugani wa ushirika katika genomics ya wanyama na bioteknolojia katika Chuo Kikuu cha California, Davis, ni kiongozi anayeongoza wa wanyama waliotengenezwa kwa vinasaba, mazao na dawa za wadudu zinazoambatana nao, na mtetezi wa udhibiti wa sheria.

Dk Van Eenennaam anasema wanyama wa GE hawapaswi kutegemea hakiki za usalama wa kabla ya soko au lebo.

Dk Van Eenennaam ni mfanyakazi wa zamani wa Monsanto ambaye anapinga kuhitaji masomo ya usalama kwa wanyama walio na vinasaba na anashikilia ruhusu kadhaa inayohusisha uhandisi wa maumbile. Majaribio yake ya maabara ni pamoja na kutumia CRISPR, mbinu ya uhandisi maumbile, kwa kuondoa pembe za ng'ombe wa maziwa na kuzaliana “ng'ombe wa kumaliza wanaume wote”Kwa baba watoto wa kiume tu - mradi anaouita" Wavulana Tu. " Pendekezo la Utawala wa Chakula na Dawa la Merika la kuhitaji masomo ya usalama na ufanisi kwa wanyama walio na maumbile ni "mwendawazimu," kulingana na Dk Van Eenennaam.

Tazama pia: Wall Street Journal (12.14.2018),            Lugha Kubwa na Vertebrae ya Ziada: Matokeo yasiyotarajiwa ya Uhariri wa Jeni la Wanyama 

Ingawa mara nyingi huwasilishwa kwenye media kama mwanasayansi huru, Dk Van Eenennaam anaratibu na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR juu ya ujumbe, ushawishi na shughuli za PR, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na sasa imechapishwa katika Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF. Mifano ya ushirikiano ni pamoja na:

Monsanto alibadilisha maoni yake kwa mjadala wa mraba wa Upelelezi 

Barua pepe zinaonyesha kuwa Lee Quarles, kiongozi wa mawasiliano wa Monsanto ulimwenguni, na Tony Zagora, makamu wa rais mwandamizi na mshirika wa kampuni ya FleishmanHillard PR, ilihariri maneno ya Dk Van Eenennaam kwa Desemba 2014 Kiwanja cha Upelelezi (IQ2) mjadala ambapo alisema kuwa kukubalika kwa umma kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba pamoja na Robb Fraley wa Monsanto.

Quarles pia iliunganisha Dk Van Eenennaam na watu wa juu huko Monsanto na FleishmanHillard kujadili nafasi za msingi ambazo yeye na Fraley wanapaswa kuzingatia, na akapanga Zagora na wakala wa PR wampe mwongozo juu ya "mbinu, sauti, utoaji na uwasilishaji wa kibinafsi. Hii itakusaidia kuelewa vizuri ni mambo gani muhimu ambayo timu yetu inapaswa kuzingatia tunapofanya kazi kushinda watu kwenye chumba hicho, na vile vile watumiaji wote katika utangazaji wa NPR wa hafla hiyo. "

Baadhi ya mabadiliko ya Monsanto kwa maelezo ya Profesa Van Eenennaam yanaonyeshwa katika mabadiliko ya wimbo:

 

Nyaraka za chanzo zilizounganishwa hapa

Mkurugenzi wa zamani wa Mawasiliano wa Monsanto Jay Byrne na kampuni ya PR ya kampuni Ketchum walitoa mafunzo kwa mahojiano ya media 

Mnamo mwaka wa 2012, Dk Van Eenennaam alisaidia tasnia inayofadhiliwa na tasnia ya Kampeni ya 37 huko California kwenda pinga uandikishaji wa GMO. Barua pepe zinaonyesha kuwa wafanyikazi wa kampeni ya "Hapana kwenye 37" alipanga Dk Van Eenennaam aonekane kwenye kipindi cha Dk Oz kusema dhidi ya uwekaji alama, na pia akampangia kupokea mafunzo ya media na ujumbe kutoka kwa Jay Byrne, mkuu wa zamani wa mawasiliano wa ushirika wa Monsanto. (Barua pepe pia ilifunua kwamba Jay Byrne alifanya kazi na Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele kwa shambulia wakosoaji wa GMO na tasnia ya kikaboni wakati "kuweka Monsanto nyuma".)

Mnamo 2014, tasnia ya kilimo ya kampuni inayoongoza ya uhusiano wa umma, Ketchum, ilimpa Dk Van Eenennaam kama chanzo na kumsaidia jiandae kwa mahojiano ya redio kumaliza utafiti ambao uliunganisha lishe ya wanyama iliyobuniwa na maumbile na kuvimba kwa tumbo. Ketchum alimpatia Dk Van Eenennaam vidokezo kutoka kwa washirika wa tasnia akielezea utafiti wa tumbo kama "sayansi ya taka."

Ilionekana kwenye mkutano wa kilima ulioandaliwa na kikundi cha wasomi wa sayansi ya hali ya hewa 

Mnamo Septemba 2012, Dk Van Eenennaam alionekana kwenye mkutano wa Ushindani Mkutano wa mkutano wa Taasisi ya Biashara kutoa hoja juu ya udhibiti wa wanyama waliobuniwa na vinasaba. Taasisi ya Ushindani ya Biashara ni kikundi kinachofadhiliwa na tasnia ambacho inakuza wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa na anapinga kanuni za tasnia ya kemikali. Katika 2013, wafadhili kwa Taasisi ya Ushindani ya kila mwaka ya Taasisi ya Mashirika ya Biashara ni pamoja na Monsanto, Syngenta, FMC Corporation, Shirika la Viwanda la Bioteknolojia na Google, pamoja na kampuni za mafuta na tumbaku na misingi inayohusiana na Viwanda vya Koch. Mnamo mwaka wa 2016, Mkurugenzi wa Nishati na Mazingira wa CEI Myron Ebell, mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa ambaye alisema kesi ya ongezeko la joto duniani ni "ujinga," ilichaguliwa na Utawala wa Trump kwa kuongoza timu ya mpito kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira.

Jitihada za uratibu wa ushawishi; inatetea dawa za wadudu 

Daktari Van Eenennaam ameratibu ushawishi ili kudhibiti mimea na wanyama waliotengenezwa kwa vinasaba, na kuwaweka bila majina. Mnamo 2012, aliandika barua kwa Utawala wa Obama kwa niaba ya Jumuiya ya Amerika ya Kamati ya Sera ya Umma ya Sayansi ya Wanyama ikisema kuidhinishwa kwa lax iliyobuniwa na Aqua Bounty bila upimaji mkali wa usalama au uwekaji lebo. Mnamo mwaka wa 2015, yeye kuajiri maprofesa kusaidia kupunguza sheria viazi vilivyoundwa na vinasaba vya Simplot Innate 2.0. "Simplot anatafuta maoni kadhaa juu ya udhibiti wao ... antis wanajaribu kuongeza muda wa maoni kama kawaida," aliwaandikia maprofesa.

Dk Van Eenennaam pia anatetea glyphosate, dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa zaidi ulimwenguni na kasinojeni inayowezekana ya binadamu kulingana na wakala wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni. Kwa chapisha kwenye wavuti yake, alitumia tasnia ya dawa vyanzo na infographics kubashiri juu ya matokeo ya soko la kupiga marufuku glyphosate, na watu wenye sifa wakileta wasiwasi kama "matajiri wenye wasiwasi." Tovuti ya Monsanto (sasa Bayer) inamtangaza Dk Van Eenennaam kama chanzo cha kudhalilisha utafiti ambao uliunganishwa glyphosate kwa ugonjwa wa ini kwa kipimo kidogo.

Baadhi ya o Alison Van Eenennaamushirikiano wa tasnia ya matibabu 

  • Ni mwanachama wa "AgBioChatter," orodha ya barua pepe ya kibinafsi inayohudumia kwamba wasomi wa tasnia ya biashara, wafanyikazi wakuu wa kampuni za kilimo na washauri wa uhusiano wa umma wametumia kuratibu shughuli za utumaji ujumbe na ushawishi.

AgBioChatter: Ambapo Mashirika, Mkakati uliopangwa wa Wasomi juu ya GMO, Dawa za wadudu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

AgBioChatter ni orodha ya barua pepe ya kibinafsi inayotumiwa na tasnia ya kilimo na washirika wake kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Wajumbe wa orodha ni pamoja na wasomi wa tasnia ya biashara, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na ushirika wa uhusiano wa umma.

hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua "Wasomi (AgBioChatter)" kama mshirika wa Tier 2 "mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC iliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Wasomi kadhaa wa AgBioChatter pia huchukua jukumu muhimu katika vikundi vingine vya "washirika wa tasnia" waliotajwa katika mpango wa Monsanto wa PR kudharau ripoti ya ugonjwa wa kansa ya IARC, pamoja na Majibu ya GMO, Imetengwa, Mradi wa Uzazi wa Kuandika, Mapitio ya Wasomi na Kuhisi Kuhusu Sayansi.

Background: Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

Barua pepe za AgBioChatter zilizounganishwa hapa chini - pamoja na hati zingine zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na sasa mwenyeji wa Jalada la Hati za Sekta za Kemikali za UCSF - toa mifano mingi ya jinsi wasomi na vikundi vya washirika wa tasnia hufanya kazi pamoja kwa njia za siri kushinikiza ujumbe unaoratibiwa na tasnia katika majukwaa anuwai ili kutengeneza shaka juu ya hatari za kiafya na mazingira ya dawa za wadudu na GMOs.

Vyombo vya habari kote ulimwenguni wameripoti juu ya hizi kushirikiana nyuma ya pazia kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kupinga kanuni.

Ombi la rekodi za umma za AgBioChatter

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kadhaa za AgBioChatter mnamo 2016 na 2017 kupitia ombi la rekodi za umma. Mnamo Julai 2017, Haki ya Kujua ya Amerika alishtaki Chuo Kikuu cha Florida kwa kushindwa kwake kutoa rekodi za umma zilizoombwa zinazohusu tasnia ya kilimo na maprofesa wanaofadhiliwa na umma, pamoja na hati kutoka kwa jukwaa la AgBioChatter.

Mnamo Machi 2018, jaji wa Florida alitupilia mbali kesi hiyo, akisema kwamba barua pepe za AgBioChatter zilikuwa "shughuli za kibinafsi zilizotokana na masilahi ya kibinafsi ya (Kevin Folta)" na sio biashara ya chuo kikuu cha umma. Kwa habari zaidi, angalia nyaraka za mahakama.

Chanjo inayohusiana na waandishi wa habari

  • Uhuru wa Shirika la Waandishi wa Habari, "Jinsi mashirika yanavyokandamiza ufunuo wa rekodi za umma juu yao wenyewe," na Camille Fassett (2/27/18)
  • Nakala ya New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika GMO inayoashiria vita, Barua pepe Onyesha," na Eric Lipton; na kumbukumbu ya barua pepe, "Profesa wa Florida anafanya kazi na Tasnia ya Kibayoteki" (9/5/2015)
  • Alternet, "Je! Kuna kitu cha samaki kinachoendelea kati ya Chuo Kikuu cha Florida na tasnia ya kilimo? Watumiaji wana haki ya kujua, ”na Daniel Ross, Alternet (2/13/18)

Yaliyomo kwenye orodha ya AgBioChatter

The Barua pepe za AgBioChatter zimepatikana kupitia maombi ya rekodi za umma (kurasa 142) zinaonyesha wasomi na wafanyikazi wa tasnia ya kilimo wanaoratibu hoja za kuzungumza kupinga kuandikishwa kwa GMO, kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, kukosoa wafanyikazi wa tasnia, na kukwepa maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuhusu habari kuhusu maprofesa wanaofadhiliwa na umma.

Mada kuu ya barua pepe (na haswa jukumu la mwanachama wa orodha Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto) ilikuwa kutambua wakosoaji wa tasnia ya kilimo na fursa za kuzishambulia. Hawa ni pamoja na Mehmet Oz, Vandana Shiva, Don Huber, Umoja wa Watumiaji na wengine.

Mada nyingine muhimu katika barua pepe za AgBioChatter ni juhudi za kuunda tafiti za kisayansi ambazo zinaongeza wasiwasi juu ya hatari za GMO na dawa za wadudu kama "zinazoendeshwa na ajenda," wakati tafiti ambazo zinaripoti vyema juu ya bidhaa za tasnia ya kilimo ni "sayansi ya pro."

Kitaaluma, ushirikiano wa tasnia 

Kulingana na barua pepe zilizopokelewa hadi sasa kupitia maombi ya rekodi za umma, wasomi, wafanyikazi wa tasnia ya kilimo, washauri na watendaji wa PR walishiriki kwenye orodha ya "Chatter".

Washiriki wanaojulikana wameorodheshwa hapa chini pamoja na uhusiano wao na wengine Vikundi vya "mshirika wa tasnia" jina lake katika mpango wa PR wa Monsanto kwa panga kilio dhidi ya jopo la saratani la IARC. Kwa habari zaidi juu ya vikundi hivi, angalia karatasi zetu za ukweli:

Pia imebainika hapa chini ni uhusiano na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha mbele kinachopokea pesa za ushirika kwa kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kushambulia wakosoaji.

Viunga vya kumbukumbu za Mradi wa Usomi wa Maumbile hutoa hisia ya ujumbe wa kawaida, unaorudiwa wa vikundi hivi vya mbele na wasomi hutumia kukuza GMO na dawa za wadudu, jaribu kudharau wakosoaji, hoja juu ya udhibiti na kupinga juhudi za uwazi.

Orodha ya wanachama wa AgBioChatter 

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha kuwa watu wafuatao walikuwa kwenye orodha ya AgBioChatter kama ya tarehe kwenye barua pepe.

Andrew Apel, tasnia ya kilimo mshauri na mhariri wa zamani ya jarida la tasnia ya kibayoteki AgBiotech Reporter

Graham Brooks, Mchumi wa Kilimo, PG Economics Ltd, Uingereza

Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; rais wa v-Uwezo wa kuingiliana kampuni ya uhusiano wa umma

Bruce Chassy, ​​PhD, Profesa Emeritus wa Usalama wa Chakula na Sayansi ya Lishe, Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign

Jon Entine, mkurugenzi wa Mradi wa Kusoma Maumbile, Monsanto "mshirika wa tasnia"

Kevin Folta, PhD, Profesa na Mwenyekiti, Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida

Val Giddings, PhD, mshauri wa tasnia, VP wa zamani wa chama cha biashara cha BIO

Andy Hedgecock, DuPont Pioneer mkurugenzi wa zamani wa maswala ya kisayansi

Drew Kershen, PhD, Profesa wa Wanafunzi, Chuo Kikuu cha Oklahoma, Chuo cha Sheria

Marcel Kuntz, PhD, mkurugenzi wa utafiti katika CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Grenoble, Ufaransa 

Chris Leaver, PhD, Profesa wa Emeritus wa Sayansi ya mimea, Chuo Kikuu cha Oxford

Adrienne Massey, PhD, Shirika la Viwanda la Teknolojia ya Bioteknolojia (BIO), mkurugenzi mkuu wa masuala ya sayansi na sheria

Robert McGregor, Mchambuzi wa Sera, Kisiwa cha Prince Edward, Canada

Alan McHughen, PhD, Chuo Kikuu cha California Riverside

Henry Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ofisi ya zamani ya FDA ya bioteknolojia

Vivian Musa, PhD, Idara ya Sayansi ya Lishe ya sukari na Lishe, King's College London

Piero Morandini, PhD, msaidizi wa utafiti, Chuo Kikuu cha Milan

Wayne Parrott, PhD, Profesa, Ufugaji wa Mazao na Maumbile, Chuo Kikuu cha Georgia

CS Prakash, PhD, Profesa, Genetics ya mimea, Genomics na Chuo cha Bayoteknolojia ya Sayansi ya Kilimo, Mazingira na Lishe, Chuo Kikuu cha Tuskegee

Cami Ryan, PhD, Monsanto, sayansi ya kijamii inaongoza, sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi nchini Canada

Eric Sachs, PhD, Monsanto, mazingira, kijamii na kiuchumi kuongoza jukwaa

Alison Van Eenennaam, PhD, Maumbile ya Mifugo na Mtaalam wa Ushirikiano wa Bioteknolojia, Chuo Kikuu cha California, Davis

Karl Haro von Mogel, PhD, Mkurugenzi wa Sayansi na vyombo vya habari   

Kwa habari zaidi juu ya matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na utangazaji wa media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia na wasomi juu ya maswala ya chakula, ona ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za Haki za Kujua za Amerika zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa Chuo Kikuu cha California, San Francisco.

Je! Uko Tayari kwa Wimbi Jipya la Vyakula vya Uhandisi?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Toleo la nakala hii lilichapishwa kwa mara ya kwanza katika Jarida la Kawaida la Ground Machi 2018 (Toleo la PDF).

Na Stacy Malkan

Kila mtu anapenda hadithi ya kujisikia-kuhusu siku zijazo. Labda umesikia hii: vyakula vya teknolojia ya hali ya juu vilivyoongezewa na sayansi vitawalisha watu bilioni 9 wanaotarajiwa kwenye sayari ifikapo mwaka 2050. Chakula kilichotengenezwa katika maabara na mazao na wanyama waliotengenezewa vinasaba kukua haraka na bora itafanya iwezekane kulisha ulimwengu uliojaa, kulingana na hadithi zinazozunguka kupitia taasisi zetu za vyombo vya habari na elimu.

"6th wanafunzi wa daraja wakijadili mawazo makubwa ya kibayoteki kwa # Feedthe9 ″ alisema tweet ya hivi karibuni iliyowekwa kwenye tasnia ya kemikali tovuti ya uendelezaji Majibu ya GMOA. Mawazo ya wanafunzi ni pamoja na "kuzaa karoti kuwa na vitamini zaidi" na "mahindi ambayo yatakua katika hali mbaya ya msimu wa baridi."

Yote yanaonekana kuahidi sana hadi uangalie hali halisi nyuma ya usemi huo.

Kwa mwanzo, katika nchi ambayo inaongoza ulimwenguni katika kukuza viumbe vilivyobadilishwa vinasaba (GMOs), mamilioni wana njaa. Kupunguza taka za chakula, kushughulikia ukosefu wa usawa na kuhamia kwa kilimo kiuchumi njia za kilimo, sio GMO, ndio funguo za usalama wa chakula ulimwenguni, kulingana na wataalam wa Umoja wa Mataifa. Vyakula vingi vilivyotengenezwa na vinasaba kwenye soko leo hazina faida yoyote kwa watumiaji; wameundwa kuishi viuatilifu, na wameongeza kasi ya matumizi ya dawa kama vile glyphosate, dicamba na hivi karibuni 2,4D, kuunda kile vikundi vya mazingira vinaita hatari dawa treadmill.

Licha ya miongo kadhaa ya hype juu ya virutubisho vya juu au mazao ya GMO ya moyo, faida hizo zimeshindwa kutekelezeka. Vitamini-A imeimarishwa Mchele wa Dhahabu, kwa mfano - "mchele ambao unaweza kuokoa watoto milioni kwa mwaka," iliripoti Wakati gazeti Miaka 17 iliyopita - haiko sokoni licha ya mamilioni kutumika kwa maendeleo. "Ikiwa mchele wa dhahabu ni dawa kama hiyo, kwa nini inastawi tu katika vichwa vya habari, mbali na shamba ambazo zinakusudiwa kukua?" Aliuliza Tom Philpott katika Mama Jones makala yenye jina, WTF Imefanyika kwa Mchele wa Dhahabu?

"Jibu fupi ni kwamba wafugaji wa mimea bado hawajachanganya aina yake ambayo inafanya kazi vizuri shambani kama aina ya mpunga uliopo… Unapobadilisha kitu kimoja kwenye genome, kama vile kutoa mchele uwezo wa kuzalisha beta-carotene, wewe ni hatari kubadilisha vitu vingine, kama kasi yake ya ukuaji. ”

Asili ni ngumu, kwa maneno mengine, na uhandisi wa maumbile unaweza kutoa matokeo yasiyotarajiwa.

Fikiria kesi ya Burger isiyowezekana.

Burger inayotegemea mimea ambayo "huvuja damu" inawezekana kwa chachu ya uhandisi wa maumbile kufanana na leghemoglobin, dutu inayopatikana kwenye mizizi ya mmea wa soya. GMO soya leghemoglobin (SLH) huvunjika na kuwa protini iitwayo "heme," ambayo inampa burger sifa kama nyama - rangi yake nyekundu ya damu na uzzle kwenye grill - bila athari za mazingira na maadili ya utengenezaji wa nyama. Lakini GMO SLH pia huvunja protini zingine 46 ambazo hazijawahi kuwa kwenye lishe ya wanadamu na zinaweza kusababisha hatari za usalama.

Kama The New York Times taarifa, mchuzi wa burger wa siri "unaangazia changamoto za teknolojia ya chakula." Hadithi hiyo ilitokana na hati zilizopatikana na Kundi la ETC na Marafiki wa Dunia chini ya ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari - hati ambazo kampuni labda ilitarajia hazitawahi kuona mwangaza wa siku. Chakula kisichowezekana kilipouliza Utawala wa Chakula na Dawa kudhibitisha kingo yake ya GMO "kwa ujumla ilitambuliwa kama salama", Times iliripoti, wakala badala yake "ilielezea wasiwasi kwamba haijawahi kutumiwa na wanadamu na inaweza kuwa mzio."

Maafisa wa FDA aliandika katika maelezo akielezea wito wa 2015 na kampuni hiyo, "FDA ilisema kwamba hoja zilizopo sasa, kibinafsi na kwa pamoja, hazitoshi kuanzisha usalama wa SLH kwa matumizi." Lakini, kama Times hadithi ilielezea, FDA haikusema kwamba GMG leghemoglobin haikuwa salama, na kampuni haikuhitaji idhini ya FDA kuuza burger yake hata hivyo.

Hoja zilizowasilishwa hazijaanzisha usalama - FDA

Kwa hivyo Burger isiyowezekana iko kwenye soko na uhakikisho wa usalama wa kampuni na watumiaji wengi wako gizani juu ya kile kilichomo. Wakati mchakato wa GMO umeelezewa kwenye wavuti hauuzwi hivyo kwa njia ya kuuza. Katika ziara ya hivi karibuni kwenye mkahawa wa Bay Area ambao unauza Burger isiyowezekana, mteja aliuliza ikiwa burger alikuwa amebadilishwa maumbile. Aliambiwa bila usahihi, "hapana."

Ukosefu wa uangalizi wa serikali, hatari zisizojulikana za kiafya na watumiaji walioachwa gizani - hizi ni mada zinazojirudia katika hadithi inayojitokeza juu ya Jaribio la uhandisi wa maumbile la Magharibi mwa Magharibi ambalo linatembea kuelekea duka karibu na wewe.

GMO Kwa Jina Lingine Lote…

Biolojia ya bandia, CRISPR, kuhariri jeni, kunyamazisha jeni: maneno haya yanaelezea aina mpya za mazao yaliyoundwa na vinasaba, wanyama na viungo ambavyo kampuni zinakimbilia kuingia sokoni.

Njia ya zamani ya uhandisi wa maumbile, inayoitwa transgenics, inajumuisha kuhamisha jeni kutoka spishi moja kwenda nyingine. Na njia mpya za uhandisi maumbile - kile vikundi vingine vya mazingira vinaita GMOs 2.0 - kampuni zinachunguza asili kwa njia mpya na labda hatari. Wanaweza kufuta jeni, kuwasha au kuzima jeni, au kuunda safu mpya za DNA kwenye kompyuta. Mbinu hizi zote mpya ni GMO kwa njia ambayo watumiaji na Ofisi ya Patent ya Amerika wanawazingatia - DNA inabadilishwa katika maabara kwa njia ambazo haziwezi kutokea kwa maumbile, na hutumiwa kutengeneza bidhaa ambazo zinaweza kuwa na hati miliki. Kuna aina chache za msingi za GMOs 2.0.

Biolojia ya syntetisk GMOs kuhusisha kubadilisha au kuunda DNA ili kutengenezea misombo bandia badala ya kuzitoa kutoka vyanzo vya asili. Mifano ni pamoja na chachu ya uhandisi wa vinasaba au mwani kuunda ladha kama vile vanillin, stevia na machungwa; au manukato kama patchouli, mafuta ya rose na wazi - yote ambayo inaweza kuwa tayari katika bidhaa.

Kampuni zingine zinataja viungo vilivyokuzwa vya maabara kama suluhisho la uendelevu. Lakini shetani yuko katika maelezo ambayo kampuni hazipo kufichua. Je! Mifugo ni nini? Bidhaa zingine za baiolojia za sintetiki hutegemea sukari kutoka kwa monocultures kubwa ya kemikali au malisho mengine ya kuchafua kama gesi iliyokauka. Kuna wasiwasi pia kwamba mwani ulioboreshwa unaweza kutoroka kwenye mazingira na kuwa uchafuzi wa maisha.

Na ni nini athari kwa wakulima ambao wanategemea mazao yaliyopandwa vizuri? Wakulima kote ulimwenguni wana wasiwasi kuwa mbadala zilizokuzwa kwa maabara, ambazo zinauzwa kwa uwongo kama "asili," zinaweza kuwaondoa kwenye biashara. Kwa vizazi vingi, wakulima huko Mexico, Madagaska, Afrika na Paragwai wamekulima asili na kikaboni vanilla, siagi ya shea au stevia. Huko Haiti, kilimo cha nyasi za vetiver kwa matumizi ya manukato ya kiwango cha juu inasaidia hadi wakulima 60,000 wadogo, ikisaidia kukuza uchumi ulioharibiwa na mtetemeko wa ardhi na dhoruba.

Je! Ni busara kuhamisha injini hizi za kiuchumi kwenda San Francisco Kusini na kulisha sukari iliyolimwa kiwandani kwa chachu ili kutengeneza manukato na ladha nafuu? Nani atafaidika, na ni nani atakayepoteza, katika mapinduzi ya mazao ya teknolojia ya hali ya juu?

Samaki na wanyama waliotengenezwa kwa vinasaba: Ng'ombe wenye pembe, nguruwe zilizokatwa kwa asili, na mayai ya kuku yaliyoundwa ili kuwa na wakala wa dawa zote ziko kwenye bomba la majaribio ya maumbile. Mradi wa "ng'ombe wa kumaliza" wa kiume wote - na jina la nambari "Wavulana Tu" - unakusudia kuunda ng'ombe ambaye atazaa watoto wa kiume tu, na hivyo "kupunguza uwezekano wa uume na kuifanya tasnia ya (nyama) ifanye kazi vizuri," taarifa Mapitio ya Teknolojia ya MIT.

Je, inaweza kwenda vibaya?

Mtaalam wa maumbile anayefanya kazi kwa ng'ombe wa terminator, Alison Van Eenennaam wa Chuo Kikuu cha California, Davis, anashawishi FDA kufikiria tena uamuzi wake wa 2017 wa kutibu wanyama waliohaririwa na CRISPR kana kwamba ni dawa mpya, na hivyo kuhitaji masomo ya usalama; alimwambia Mapitio ya MIT ambayo "ingeweka kizuizi kikubwa cha udhibiti juu ya kutumia mbinu hii ya kuhariri jeni kwa wanyama." Lakini haipaswi kuwa na mahitaji ya kusoma athari za kiafya, usalama na mazingira kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na mfumo wa kuzingatia athari za maadili, maadili na haki ya kijamii? Kampuni zinasukuma kwa bidii bila mahitaji yoyote; mnamo Januari, Rais Trump alizungumzia juu ya bioteknolojia kwa mara ya kwanza wakati wa urais wake na ilitoa tamko lisilo wazi kuhusu "kanuni zinazoboresha."

Mnyama pekee wa GMO kwenye soko hadi sasa ni lax ya AquaAdvantage iliyobuniwa na jeni la eel kukua haraka. Samaki tayari inauzwa Canada, lakini kampuni haitasema wapi, na mauzo ya Amerika yamesimama kwa sababu ya "matatizo ya kuweka alama.”Tamaa ya usiri ina maana kutoka kwa mtazamo wa mauzo: 75% ya washiriki katika a 2013 New York Times uchaguzi walisema hawatakula samaki wa GMO, na karibu theluthi mbili walisema hawatakula nyama ambayo ilibadilishwa vinasaba.

Mbinu za kunyamazisha Gene kama kuingiliwa kwa RNA (RNAi) kunaweza kuzima jeni ili kuunda tabia fulani. Apple isiyo ya hudhurungi ya Arctic ilibuniwa na RNAi kukataa usemi wa jeni ambao husababisha maapulo kuwa kahawia na mushy. Kama kampuni inavyoelezea kwenye wavuti yake, "apple inapoumwa, kukatwa, au kupigwa vibaya ... hakuna apple ya hudhurungi iliyobaki nyuma."

Je! Watumiaji ni kweli wanauliza tabia hii? Tayari au la hapa inakuja. GMO ya kwanza ya Arctic Apple, Dhahabu ya kupendeza, ilianza kuelekea kwenye masoko ya majaribio Midwest mwezi uliopita. Hakuna mtu anayesema haswa maapulo yanatua wapi, lakini hayataitwa GMO. Jihadharini na chapa ya "Arctic Apples" ikiwa unataka kujua ikiwa unakula tufaha lenye maumbile.

"Nina imani tutaona mazao zaidi yaliyopangwa na jeni yakianguka nje ya mamlaka ya udhibiti." 

Mbinu za uhariri wa jeni kama CRISPR, TALEN au nuksi za kidole za zinki hutumiwa kukata DNA ili kufanya mabadiliko ya maumbile au kuingiza vifaa vya maumbile. Njia hizi ni za haraka na zilizopangwa kuwa sahihi zaidi kuliko njia za zamani za transgenic. Lakini ukosefu wa uangalizi wa serikali unaleta wasiwasi. "Bado kunaweza kuwa na malengo yasiyotarajiwa na yasiyotarajiwa," anaelezea Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi wa Umoja wa Watumiaji. “Unapobadilisha maumbile ya vitu hai sio kila wakati hufanya kama unavyotarajia. Hii ndiyo sababu ni muhimu kusoma kabisa athari za kiafya na mazingira, lakini masomo haya hayahitajiki. ”

Uyoga wa CRISPR isiyo na hudhurungi alitoroka kanuni za Merika, kama Nature taarifa mnamo 2016. Mafuta mapya ya canola ya CRISPR, yaliyotengenezwa kuvumilia dawa za kuua magugu, yuko madukani sasa na hata inaweza kuitwa "isiyo ya GMO," kulingana na Bloomberg, kwani Idara ya Kilimo ya Amerika "imepita" juu ya kudhibiti mazao ya CRISPR. Hadithi hiyo ilibaini kuwa Monsanto, DuPont na Dow Chemical "wamepitia utupu wa udhibiti" na kupiga mikataba ya utoaji leseni ya kutumia teknolojia ya uhariri wa jeni.

Na hiyo inainua bendera nyingine nyekundu na maelezo kwamba GMO mpya zitatoa faida za watumiaji ambazo njia za zamani za transgenic hazikufanya. "Kwa sababu tu mbinu ni tofauti haimaanishi sifa hizo zitakuwa," Dk. Hansen alisema. “Mbinu ya zamani ya uhandisi jeni ilitumika zaidi kufanya mimea ipambane na dawa za kuua magugu na kuongeza mauzo ya dawa za kuulia wadudu. Mbinu mpya za uhariri wa jeni labda zitatumika kwa njia ile ile, lakini kuna mabadiliko mengine mapya. "

Uchoyo wa Kampuni Dhidi ya Mahitaji ya Mtumiaji

Mkutano wa kilele wa chakula cha kubadilisha chakula cha Atlantiki ulifadhiliwa na DowDuPont. Tazama yetu kuripoti juu ya hadithi hiyo.

Kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani zinamiliki mbegu nyingi na dawa za kuua wadudu, na zinaimarisha nguvu mikononi mwa mashirika matatu tu ya kimataifa. Bayer na Monsanto wanakaribia kuungana, na muunganiko wa ChemChina / Syngenta na DowDuPont umekamilika. DowDuPont ilitangaza tu kwamba kitengo cha biashara ya kilimo kitafanya kazi chini ya jina jipya Corteva Agriscience, mchanganyiko wa maneno yanayomaanisha "moyo" na "maumbile."

Haijalishi ni ujanja gani wa kujaribu tena, mashirika haya yana asili tunayoijua tayari: zote kuwa na historia ndefu ya kupuuza maonyo ya sayansi, kufunika hatari za kiafya za bidhaa hatari na kuacha machafuko yenye sumu - Bhopal, dioxin, PCBs, napalm, Agent Orange, teflon, chlorpyrifos, atrazine, dicamba, kutaja tu kashfa chache.

Simulizi la kulenga siku za usoni linaficha mambo mabaya ya zamani na ukweli wa sasa wa jinsi kampuni hizi zinavyotumia teknolojia za uhandisi maumbile leo, haswa kama chombo cha mazao kuishi dawa ya kemikali. Ili kuelewa jinsi mpango huu unavyocheza chini katika kuongoza maeneo yanayotumia dawa za kuongeza dawa za GMO, soma ripoti kuhusu kasoro za kuzaliwa huko Hawaii, nguzo za saratani nchini Ajentina, njia za maji zilizosibikwa huko Iowa na ardhi ya mazao iliyoharibiwa kote Midwest.

Baadaye ya chakula chini ya udhibiti wa biashara kubwa ya kilimo na mashirika ya kemikali sio ngumu kudhani - zaidi ya kile wanachojaribu kujaribu kutuuza: Mazao ya GMO ambayo huongeza uuzaji wa kemikali na wanyama wa chakula waliotengenezwa ili kukua haraka na kutoshea vizuri katika shamba la kiwanda. masharti, na dawa za kusaidia. Ni maono mazuri kwa siku zijazo za faida ya ushirika na mkusanyiko wa utajiri na nguvu, lakini sio nzuri sana kwa wakulima, afya ya umma, mazingira au watumiaji ambao wanadai siku zijazo za chakula.

Idadi kubwa ya watumiaji wanataka chakula halisi, asili na bidhaa. Wanataka kujua kilicho kwenye chakula chao, jinsi ilivyotengenezwa na ilikotoka. Kwa wale ambao wanataka kujua kuhusu kile wanachokula, bado kuna njia ya moto ya kuzuia GMO za zamani na mpya: nunua kikaboni. Uthibitisho wa Mradi wa Non-GMO pia unahakikisha bidhaa hazijasanifiwa au kutengenezwa na biolojia ya sintetiki.

Itakuwa muhimu kwa tasnia ya vyakula asili kushikilia mstari juu ya uadilifu wa vyeti hivi dhidi ya kukanyagana mwitu kwa GMO mpya.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa Haki ya Kujua ya Amerika na mwandishi wa kitabu, "Sio Uso Mzuri tu: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo."

Mageuzi ya Chakula GMO Film hutumikia Juu ya Sekta Viwanda Agenda

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Chapisho hili limesasishwa na hakiki za Mageuzi ya Chakula: 

Na Stacy Malkan, 6/19/2017 

Baadhi ya jitihada za ujumbe wa viwanda ni nzito mno wao kuishia kuonyesha mbinu zao PR zaidi ya ujumbe wao ni kujaribu kufikisha. Hiyo ni shida na Mageuzi ya Chakula, waraka mpya na mkurugenzi mteule wa Chuo cha Academy Scott Hamilton Kennedy na aliyesimuliwa na Neil deGrasse Tyson.

Filamu hiyo, kufunguliwa katika sinema Juni 23, inadaia kutoa lengo la mjadala juu ya vyakula vilivyotengenezwa kwa kiini, lakini kwa uwasilishaji wake wa sayansi na data, inakuja kuangalia zaidi kama kesi ya maandishi ya propaganda ya kampuni kwa sekta ya agrichemical na mazao yake ya GMO.

Kwamba madhumuni yaliyotarajiwa ya filamu ilikuwa kutumikia kama gari la utumishi wa sekta ni siri. Mageuzi ya Chakula ilikuwa iliyopangwa katika 2014 na kufadhiliwa na Taasisi ya Teknolojia ya Chakula, kundi la biashara, ili kukomesha jitihada za ujumbe wa miaka mingi.

IFT ni sehemu inayofadhiliwa na mashirika makubwa ya chakula, na kikundi rais wakati huo alikuwa Janet Collins, mtendaji wa zamani wa DuPont na Monsanto ambaye sasa inafanya kazi CropLife Amerika, chama cha biashara cha dawa. Rais wa Uchaguzi wa IFT Cindy Stewart inafanya kazi kwa DuPont.

IFT alichagua Kennedy kuongoza filamu, lakini yeye na mtayarishaji Trace Sheehan wanasema kudhibiti kamili juu ya filamu wanayoelezea kama uchunguzi wa kujitegemea kikamilifu juu ya mada ya GMO ikiwa ni pamoja na maoni yote.

Uaminifu wa filamu unakabiliwa na chaguo lao kukubali tu sayansi na wanasayansi ambao wanashirikiana na wachezaji wa sekta ya kemikali ambao hufaidika na GMO na kemikali ambazo hutumiwa, huku wakipuuza sayansi na data ambayo haifai ajenda hiyo.

Matibabu ya Sayansi ya Monsanto

Mfano wa wazi wa udanganyifu wa kisayansi katika Mageuzi ya Chakula ni jinsi filamu inavyohusika na glyphosate. Kichwa cha mauaji ya magugu kinakabiliwa na hadithi ya GMO, tangu 80-90% ya mazao ya GMO ni genetically engineered ili kuvumilia glyphosate.

Mageuzi ya Chakula huripoti kwamba ongezeko la matumizi ya glyphosate kutokana na GMO sio tatizo, kwa sababu glyphosate ni salama. Vyanzo viwili vinaanzisha madai haya katika filamu: mkulima anasema glyphosate ina "sumu kali sana; chini kuliko kahawa, chini kuliko chumvi, "na Robb Fraley wa Monsanto - akijibu mwanamke katika wasikilizaji ambaye anamwuliza juu ya sayansi inayounganisha glyphosate na kasoro za kuzaliwa na kansa - inamwambia kuwa ni sayansi mbaya," ni pseudoscience ".

Sayansi yote inayoongeza wasiwasi juu ya glyphosate ni "pseudoscience," anasema Monsanto.

Hakuna kutajwa kwa matatizo ya kisaikolojia ambayo yanaingilia Monsanto katika kimataifa sayansi kashfa, au wakulima wengi ambao wanadai Monsanto wakisema kuwa wana saratani kutoka kwa dawa ya glyphosate ya msingi ya Roundup.

Hakuna kutaja ripoti ya 2015 na shirika la saratani la Shirika la Afya Duniani ambalo limewekwa glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa, Au Uamuzi wa California kuongeza glyphosate kwenye orodha ya Prop 65 ya kemikali inayojulikana kusababisha saratani, au tafiti zilizopitiwa na wenzao ambazo zimeunganishwa matokeo mbalimbali ya afya mbaya kwa glyphosate na Roundup.

Badala ya kuzingatia lengo, ushauri wa Chakula huwapa watazamaji matibabu kamili ya sayansi ya Monsanto: sayansi yoyote inayoinua wasiwasi juu ya uwezekano wa hatari ya afya ya bidhaa za agrichemical inapaswa kupuuzwa, wakati tafiti zinazoweka bidhaa hizo kwa nuru nzuri ni sayansi tu thamani ya kujadili.

Viwango Mara mbili katika Sayansi na Uwazi

Matibabu sawa ya masomo ya mahojiano na pointi tofauti za maoni ingekuwa imesaidia uaminifu wa Chakula cha Mageuzi. Badala yake, filamu hiyo inaonyesha wakosoaji wa GMO inaonyesha kuwa ni waaminifu au nje ya kufanya buck mbali na sekta ya kikaboni, huku akiacha maelezo muhimu juu ya vyanzo vya sekta yake.

Katika tukio moja, tabia kuu ya filamu, Profesa wa UC Davis Alison van Eenennaam, hujumuisha kuwa mtendaji wa Monsanto akiwa na mjadala katika mjadala anaweza kushinda sifa yake ya kujitegemea. Watazamaji hawajapata kujifunza kwamba yeye alikuwa na kazi kwa Monsanto, au anayoshikilia vyeti kadhaa vya GE ambayo inaonyesha maslahi ya kifedha katika mada yaliyomo.

Mwanasayansi wa sekta ya Pro-Pamela Ronald, mwingine chanzo muhimu cha sayansi, anapata matibabu ya shujaa bila kutaja kwamba masomo yake mawili yamefufuliwa. Hata hivyo watazamaji wanapigwa na habari kwamba utafiti wa mwanasayansi wa Kifaransa Gilles-Eric Seralini - ambao ulipata shida ya figo na tumors katika panya zililisha nafaka ya GMO - "iliondolewa, ikaondolewa, ikatupwa!"

Filamu hiyo inaacha ukweli kwamba utafiti ulikuwa hatimaye kuchapishwa tena, na akaondolewa mahali pa kwanza baada ya mfanyakazi wa zamani wa Monsanto alichukua nafasi ya uhariri na jarida ambalo lilichapishwa awali.

"Mahitaji ya Afrika ya GMO"

Katika maelezo mengine mazuri sana, Chakula cha Mageuzi huchukua watazamaji kwenye safari ya kihisia kwa ulimwengu unaoendelea, na pia kwenye wimbo mwingine wa utayarishaji wa viwanda: badala ya kuzingatia jinsi uhandisi wa maumbile hutumiwa katika mfumo wetu wa chakula sasa - hasa kuhamasisha uvumilivu wa herbicide - tunapaswa tazama jinsi gani inaweza kutumika kwa siku zijazo.

Pamoja na mvutano mwingi wa hewa na mfululizo mkubwa, filamu hiyo inachunguza tatizo la ndizi ya ndizi, ugonjwa wa kuua mazao makubwa ya Afrika, na inaongoza watazamaji kuamini kuwa uhandisi wa maumbile utahifadhi mazao, wakulima na jamii.

Labda. Lakini filamu inakataa kutaja kuwa teknolojia ya mkombozi GE haipatikani na haiwezi hata kazi. Kulingana na karatasi katika Panda Journal ya Biotechnology, upinzani ulionyeshwa kwenye maabara ni imara lakini huenda usiwe na muda mrefu katika maeneo ya wazi.

Filamu hiyo "ni ya uaminifu kabisa."

Wakati huo huo, ufumbuzi wa teknolojia ya chini unafanya kazi vizuri na inaonekana kama inaweza kutumia uwekezaji. Kulingana na karatasi ya 2012 katika Journal of Development na Uchumi wa Kilimo, shule za shamba za wakulima, ambazo husaidia wakulima kupata mikono juu ya ujuzi wa mbinu za kuzuia ndizi, na kusababisha viwango vya chini vya maambukizi na kupona kwa mazao makubwa nchini Uganda. Matokeo kutoka shule za shamba la wakulima "yamekuwa ya ajabu," kulingana na Umoja wa Mataifa.

Suluhisho haidai kutajwa katika Mageuzi ya Chakula.

"Kimsingi ni uaminifu wa filamu hiyo kupigia debe suluhisho la GE ambalo haliwezi hata kufanya kazi, kama wanasayansi wenyewe wanavyokubali," alisema Michael Hansen, mwanasayansi mwandamizi wa Umoja wa Watumiaji, "huku akishindwa kuonyesha njia nyingine ya kudhibiti shida inayofanya kazi sana vizuri, lakini haihusishi kuuza bidhaa ili kupata pesa. ”

Je, Monsanto ina chochote cha kufanya na Mageuzi ya Chakula?

Monsanto na washiriki walizungumzia mipango ya waraka mwishoni mwa 2013, kulingana na barua pepe zilizopatikana na haki ya Marekani ya kujua. Barua pepe hazina ushahidi unaohusisha majadiliano hayo na Chakula cha Evolution, lakini huanzisha tamaa ya Monsanto ya filamu ambayo inaonekana kuwa sawa na ya Kennedy mmoja aliyeumbwa.

Eric Sachs wa Monsanto aliandika Desemba 2013 kwa kikundi cha washauri wa PR, "ni wazi kuna hamu kubwa ya kufuata filamu ya maandishi. Muhimu, makubaliano yalikuwa kwamba ushiriki wa Monsanto ulikaribishwa, haswa katika kipindi cha kupanga. ”

Alipendekeza simu ya kupanga ya Januari 2014. Jon Entine ya Mradi wa Uzazi wa Kuandika alijiunga na kuongoza, na akasema alikuwa "amepata ahadi binafsi ya $ 100,000 kutoka kwa mtu binafsi wa biashara ikiwa tunaweza kupata" (wengine wa mstari hukatwa). Entine pia ina uhusiano na Taasisi ya Teknolojia ya Chakula; alizungumzia kuhusu "uharakati wa kupambana na chakula"Katika mkutano wa mwaka wa 2012 wa IFT.

Mtu mwingine ametajwa kwenye barua pepe za Monsanto, Karl Haro von Mogel - ambaye alikuwa kujadiliwa na Sachs "Upungufu wa filamu unaofadhiliwa na 'Big 6'" na ulipendekeza "nini kingine zaidi kuliko pesa zao ni ushiriki wao" - aliulizwa katika Chakula cha Evolution, na pia alihusika katika kuficha picha moja, ambayo inaonyesha baadhi ya nyuma ya matukio uratibu na watunga filamu.

Katika majibu kwa barua pepe, Kennedy aliandika Twitter: "@Foodevomovie imepata ZERO $ au INPUT kutoka #Monsanto. Tuko wazi kabisa na tuna furaha 2 tuna mazungumzo ya msingi. "

Alisema katika mahojiano, "ubadilishaji huo wa barua pepe hauhusiani kabisa na mradi wetu wowote ... hatukujitolea hata kutengeneza filamu na IFT tarehe hiyo mnamo 2013."

Watu katika kubadilishana barua pepe hawakuhusika katika kuiga picha au kushauriana, alisema, na Karl Haro von Mogel "ilikuwa jambo katika filamu na hakuwa na ushiriki au ushawishi juu ya maamuzi yoyote ya ubunifu / wahariri kwenye filamu wakati wowote katika uzalishaji . Pia inaweza kuwa na manufaa kuonyesha kwamba mazungumzo ya barua pepe uliyotaja yalitokea muda mrefu kabla tujawahi kujua Karl au mtu yeyote wa watu hawa. "

Sneak Peek Nyuma ya Scenes

Kubadilisha barua pepe nyingine iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika inatoa peek nyuma ya matukio katika maendeleo ya hadithi katika Chakula Evolution. Kubadilishana kunaonyesha utafutaji wa Kennedy kwa mifano ambayo inahusika na "sisi / kuendeleza ulimwengu tunahitaji GMO."

"Je! Nyingine yoyote" sisi / ulimwengu unaoendelea unahitaji GMO "unaweza kunipa majina ya kando na machungwa? Lettuce ya Shintakus? ” Kennedy aliuliza. Mzalishaji Trace Sheehan alijibu na orodha ya bidhaa za GMO pamoja na mchele unaostahimili ukame, karanga zisizo na mzio, viazi visivyo na kasinojeni ... "kisha bonyeza na Mpunga wa Dhahabu."

Wakati Kennedy alichochea "mazao ya GMO ya juu ambayo sasa yanatumiwa, na nchi gani," Mark Lynas wa Umoja wa Cornell kwa Sayansi aliandika, "Kweli Bt brinjal nchini Bangladesh ni moja tu ambayo ni GMO kweli na imeenea kwa uendeshaji."

Ripoti ya filamu inayoendeshwa na filamu inakataa maelezo haya juu ya ukosefu wa ufumbuzi wa uendeshaji wa GMO, na haina kutaja kuwa mfano wa karibu, vitamini-A iliyoboreshwa Mchele wa dhahabu, bado haipatikani licha ya uwekezaji mkubwa na majaribio ya miaka, kwa sababu haifanyi kazi vizuri katika shamba kama matatizo yaliyopo ya mchele.

Nini propaganda?

Katika eneo ambalo linatakiwa kufikisha uaminifu wa kisayansi, Chakula cha Mageuzi huangaza alama ya Baraza la Marekani la Sayansi na Afya wakati huo huo Neil deGrasse Tyson anasema kuna makubaliano ya kimataifa juu ya usalama wa GMOs. Ni slip inayofaa. ASCH ni kikundi cha mbele cha ushirika iliyokaa kwa karibu na Monsanto.

Eneo la alama ya ACSH pia linaonekana nyuma katika hili Kipindi cha dakika ya 2 kutoka mjadala wa hivi karibuni wa Hali ya Hewa, kama Kennedy alichochea nyuma dhidi ya maoni kwamba filamu yake ni propaganda.

"Je! Tunaamuaje propaganda?" Kennedy aliuliza. "Nasema njia moja tunayofanya ni (kuuliza), je! Matokeo yanaombwa, au matokeo yameahidiwa? Sikuulizwa matokeo na sikuahidi matokeo. Ikiwa una shida na filamu, shida iko kwangu. ”

Tathmini hii awali imeonekana Huffington Post na imekuwa iliyochapishwa tena katika Alternet. 

Tazama pia: Nakala ya ufuatiliaji ya Stacy Malkan, Mashabiki wa Neil deGrasse Tyson Owes Mashabiki Mazungumzo ya Uaminifu Zaidi Kuhusu GMOs kuliko Mageuzi ya Chakula. "Mahojiano na wakosoaji wengine kadhaa wa GMO ambao hujitokeza kwenye filamu hiyo, au waliulizwa kuwa ndani yake, inathibitisha picha ya mchakato wa kushangaza unaojumuisha utengenezaji wa sinema, uhariri wa kuchagua, upotoshaji na ukosefu wa ufichuzi juu ya ufadhili wa filamu."