Ushawishi wa ushirika katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan: Profesa Peter Phillips na siri yake "haki ya kujua kongamano"

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makumi ya maelfu ya kurasa za nyaraka za ndani zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia ombi la rekodi za umma hufunua uhusiano wa karibu - na mara nyingi wa siri kati ya Monsanto, vikundi vyake vya PR, na kikundi cha maprofesa ambao huendeleza GMO na dawa za wadudu. Kwa mfano mmoja, uchunguzi ulipata maelezo juu ya kazi ya Monsanto na Peter WB Phillips, Profesa maarufu katika Johnson Shoyama Shule ya Uzamili ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Saskatchewan.

Mafunuo hayo yalitia ndani ushahidi kwamba wafanyikazi wa Monsanto kupewa na kuhaririwa karatasi Phillips aliandika, na kushiriki katika "kongamano" lililofungwa kwa umma Phillips aliandaa U wa S kujadili changamoto za uwazi karibu na ushirikiano wa tasnia. Matukio hayo yalileta wasiwasi juu ya ushawishi wa tasnia katika chuo kikuu kilichofadhiliwa na umma, na ilisababisha washiriki wengine wa kitivo na wengine kuanzisha changamoto ya kisheria kujaribu kupata nakala ya "haki ya kujua kongamano".

Karatasi hii ya ukweli inatoa msingi juu ya hafla hizi, na hati kutoka kwa changamoto ya kisheria na uchunguzi wa rekodi za umma. U ya S imesema ilikagua kazi ya Phillips katika muktadha wa sera za maadili ya utafiti wa chuo kikuu. Kama matokeo, Phillips "aliachiliwa kwa makosa yoyote," kulingana na CBC News.

Chanjo ya habari

Ushirikiano wa Monsanto ulikosa uwazi  

Nyaraka zilizopatikana kupitia rekodi za umma zinafunua barua pepe zinazoelezea kazi ya Phillips na Monsanto. Ifuatayo ni muhtasari wa matokeo na shughuli zinazohusiana na nyaraka.

Mnamo 2014, mkuu wa masuala ya kisayansi wa Monsanto Eric Sachs aliajiri Phillips na maprofesa wengine sita kuandika muhtasari wa sera kuhusu GMOs. Barua pepe zinaonyesha kuwa wafanyikazi wa Monsanto vyeo na muhtasari uliopendekezwa kwa karatasi, kuhaririwa kwa kazi ya Phillips, alishirikiana na kampuni ya PR, na akapangwa kwa kuwa na karatasi zilizochapishwa na kukuzwa kupitia Mradi wa Uzazi wa Kuandika tovuti, ambayo ilifanya hakuna kutajwa jukumu la Monsanto. Phillips aliiambia CBC hajawahi kuchukua malipo kutoka kwa Monsanto na anasimama nyuma ya maandishi yoyote na jina lake.

Mnamo mwaka wa 2015, Phillips walioalikwa wafanyikazi wa Monsanto, washirika wakuu wa sekta ya PR, chagua wafanyikazi wa kitivo na chuo kikuu kwenye "Kongamano la Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua" katika U of S kujadili uhuru wa sheria za habari na athari kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. Orodha ya mwaliko ilitengenezwa ndani kushauriana na Cami Ryan wa Monsanto. Hafla hiyo ilifungwa kwa umma na chuo kikuu kimekataa kutoa maelezo juu yake.

Mnamo mwaka wa 2017, kikundi kinachojiita Kikundi cha Sheria ya Uadilifu wa Kielimu, kilichojumuisha washiriki wa kitivo na wengine wanaofungamana na U of S, walijaribu kupata nakala hiyo lakini wakasema "wamewekwa alama na chuo kikuu." Urekebishaji mzito, na karibu 85% ya nakala zimepigwa rangi nyeusi, "onyesha kuficha kwa makusudi," the kikundi kiliandika katika ombi la umma ambayo ilikusanya saini zaidi ya 1,800.

Sehemu ya nakala iliyyorekebishwa kutoka kwa "Kongamano la Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua"

Kesi ya nakala iliyofutwa ilikaguliwa na Ron Kruzeniski, Kamishna wa Habari na Faragha wa Saskatchewan. Mnamo Juni 2018 Ripoti hiyo, Kruzeniski alisema chuo kikuu hakikutumia ipasavyo sheria ya rekodi za umma na alipendekeza kutolewa kwa sehemu kubwa ya nakala hiyo. Chuo kikuu kilikataa kuipatia, na kusababisha changamoto ya kisheria kutoka kwa D'Arcy Hande, mwandishi wa kumbukumbu aliyestaafu huko U of S, kwa niaba ya kikundi cha Uadilifu wa Kielimu. Changamoto ya kisheria, ambayo Haki ya Kujua ya Amerika ilisaidia kufadhili, haikufanikiwa, na uamuzi wa korti kwamba "kulikuwa na kanuni ya msingi ya kongamano hilo ambalo lilianzisha mazingira ya usiri."

Hande alisema katika mahojiano kwamba kongamano hilo lilionekana kuwa majadiliano ya ukweli juu ya jinsi ya kudhibiti hadithi, badala ya kujibu wasiwasi, juu ya ushirikiano wa tasnia ya dawa na chuo kikuu. Kwa sababu U ya S inafadhiliwa na umma, anaamini umma una haki ya kujua kile kilichojadiliwa.

"Ni kama kilabu cha wavulana cha zamani."

Uamuzi wa korti unahusu, Hande alisema, kwa sababu ya msisitizo wake juu ya matumizi ya Kanuni ya Nyumba ya Chatham (a makubaliano yasiyo rasmi kutumika kusaidia majadiliano ya bure ya mada nyeti) kama sababu habari inapaswa kubaki ya faragha. "Ukweli kwamba jaji alifikiri ilikuwa sahihi kwa chuo kikuu cha umma kukusanyika na wawakilishi wa tasnia kwenye kiwango cha umma kuzungumza kwa uhuru bila mahitaji ya uwazi chini ya Kanuni ya Nyumba ya Chatham, inashangaza sana," Hande alisema. "Ni kama kilabu cha wavulana cha zamani." 

Nyaraka

Nakala iliyobadilishwa ya U ya S "Kongamano juu ya Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua" 

Ripoti ya Mapitio 298-2017 Ofisi ya Kamishna wa Habari na Faragha Saskatchewan

Ombi la umma kutoka kwa Kikundi cha Sheria ya Uadilifu wa Kielimu

Mahakama ya Benchi la Malkia Hukumu, Hande vs U wa S

Barua pepe zinazohusiana na kongamano

Kualika washirika wa sekta ya PR kwa U wa S (Oktoba 2015). Phillips alielezea nia yake ya kuandaa kongamano karibu na ziara ya Jon Entine (Mradi wa Kusoma Maumbile) na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta (watetezi wawili muhimu wa GMO na dawa za wadudu ambao wamefanya kazi kwa karibu na vikundi vya tasnia huku wakidai kuwa huru). Phillips aliwaandikia Entine na Folta: "Wakati niliposikia nyote wawili mtakuwa mjini, ilionekana kama fursa nzuri ya kuitisha kongamano dogo la utafiti kujadili harakati za RTK [haki ya kujua] na athari yake kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. ”

Asili, ajenda, waliohudhuria (Novemba 2015). Phillips alituma barua pepe Entine, Folta, wafanyikazi wawili wa Monsanto na wengine wakielezea hitaji la kukusanyika kujadili uchunguzi wa kuongezeka kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. Majina ya wengi wa wasio-U wa waalikwa na waliohudhuria wamefifiwa.

Monsanto inapendekeza waalikwa (Novemba 2015). Cami Ryan wa Monsanto alitoa maoni kwa orodha ya waalikwa.

Barua pepe zinazohusiana na karatasi za Mradi wa Monsanto / Maumbile ya Kusoma 

Karatasi zilizopewa Monsanto (Agosti 2013). Eric Sachs wa Monsanto aliliandikia kundi la maprofesa pamoja na Phillips, “Nimeanzisha mradi muhimu kutoa mfululizo wa muhtasari mfupi wa sera juu ya mada muhimu katika uwanja wa teknolojia ya kilimo… mada zilichaguliwa kwa sababu ya ushawishi wao kwenye sera ya umma, zao la GM udhibiti na kukubalika kwa watumiaji. ” Alimuuliza Phillips aandike juu ya jinsi "juu ya kanuni nzito" ya GMOs "inavyokwamisha uvumbuzi ... muhimu kwa kusaidia kusaidia usalama wa chakula ulimwenguni."

Ombi la haraka la Monsanto kusonga mbele (Septemba 9, 2014). Sachs alimtumia barua pepe Phillips kumsihi apitie marekebisho yaliyopendekezwa kwenye karatasi yake. "Mradi uko kwenye njia thabiti sasa," Sachs aliandika. Alielezea mkakati "wa kuunganisha" mitazamo "ya mwandishi kutoka kwa safu hii ya muhtasari na utata juu ya mazao ya GM na chakula ambacho tunaamini kitasababishwa katika wiki zijazo na ripoti mpya ya Jopo la NRC juu ya mazao ya GM. Wiki ijayo ni mkutano wa kwanza kati ya mikutano miwili ya hadhara huko NAS ya Amerika [Chuo cha Kitaifa cha Sayansi] huko Washington na mtu ambaye ni nani wa wakosoaji wa mazao ya GM atashuhudia. " Sachs alibaini kuwa Mradi wa Kusoma Maumbile "sasa ni kituo cha msingi" cha majarida na "alikuwa akijenga mpango wa uuzaji" kwa msaada wa kampuni ya PR.

Monsanto ilipendekeza marekebisho (Septemba 18, 2014). Phillips alijadili maendeleo yake akijumuisha mabadiliko na mabadiliko kutoka kwa Cami Ryan wa Monsanto hadi muhtasari wake wa sera.

Ratiba ya PR imepewa ratiba (Agosti 2013). Beth Ann Mumford wa Ushauri wa CMA, kampuni ya PR inayofanya kazi na Monsanto, alijadili ratiba na tarehe za mwisho na maprofesa. (CMA, ambayo imepewa jina tena Angalia Mashariki, inamilikiwa na Charlie Arnot, Mkurugenzi Mtendaji wa tasnia ya chakula inayofadhiliwa spin Kituo cha Uadilifu wa Chakula.)

Hakuna kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto (Desemba 11, 2014). Karatasi ya Phillips, inayoitwa "Matokeo ya Uchumi ya Kanuni za Mazao ya GM" imechapishwa na Mradi wa Kusoma Maumbile bila kufichua jukumu la Monsanto.

Ufadhili wa shirika

Ingawa Phillips alisema hapati ufadhili wa moja kwa moja kutoka kwa mashirika, utafiti wake unaonekana kupata msaada wa ushirika. Taasisi ya Ulimwengu ya Usalama wa Chakula (GIFS), a taasisi ya utafiti inayofadhiliwa na Serikali ya Saskatchewan, Chuo Kikuu cha Saskatchewan na Nutrien, kampuni ya mbolea, inataja Phillips kati ya kampuni yake watafiti wanaohusika. Kulingana na Phillips ukurasa wa kitivo, ufadhili wake wa hivi karibuni wa utafiti unahusisha ushirikiano na Stuart Smyth, profesa mshirika wa U of S ambaye anashikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Chakula cha Kilimo. Kwamba nafasi inafadhiliwa na Mazao ya Bayer Sayansi Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Tume ya Maendeleo ya Canola ya Saskatchewan na Syngenta Canada.

Ufadhili wa Phillips unabainisha ushirikiano wawili na Smyth: $ 675,000 kwa "Zawadi-CSIP Ushirikiano wa Kimkakati ”na" fedha mpya kwa Mradi wa Matengenezo ya Sayansi ya Jamii kama sehemu ya Mazao ya Kubuni ya Usalama wa Chakula Ulimwenguni, $ 37.5 milioni "kutoka Mpango wa Mfuko wa Kwanza wa Ubora wa Utafiti wa Canada (na bajeti ya $ 1.31 milioni). Mwisho ni a mradi uliofadhiliwa na umma unaendelea GIFS, ushirika wa umma na binafsi unaohusisha U wa S, serikali za mitaa na kampuni ya mbolea Nutrien (zamani Potash Corp), ambayo hutangaza bidhaa zake kama inavyohitajika kwa usalama wa chakula.

Maelezo kuhusiana  

quotes  

"Chuo kikuu chetu hakipaswi kufanya kazi kama kituo cha shilingi kwa maslahi ya ushirika na kama mpinzani anayedharau wa Kamishna wa Habari na Usiri wa mkoa ... ambaye mapendekezo yake yalipinga kwa kiburi kortini."

Len Findlay, Profesa mashuhuri Emeritus, U wa S (LTE, Mganda)

Hukumu ya korti "inaimarisha ulinzi wa uhuru wa kitaaluma na faragha. Uhuru wa kimasomo huwawezesha washiriki wa chuo kikuu chetu kufuata utafiti na maoni - hata yale ambayo ni ya kutatanisha au yasiyopendwa - bila hofu ya kuingiliwa. "

Karen Chad, U wa Makamu wa rais wa Utafiti (Mganda)

"Nadhani wataalamu wengi wa maadili watashtuka kuhusu uhusiano mkali wa [Phillips] na Monsanto."

Mshauri wa Saskatoon Steven Lewis, mwandishi mwenza wa iliyotajwa sana
Makala ya Jarida la Chama cha Tiba cha Canada kuhusu
uhusiano wa vyuo vikuu na tasnia (CBC)

“Ninaogopa kwa sababu [ushawishi wa ushirika katika vyuo vikuu vya umma] unaonekana kuwa mbaya zaidi. Kuna shida ya kweli hapa. ”

U wa profesa wa elimu S Howard Woodhouse,
mwandishi wa Kuuza: Uhuru wa Taaluma na Soko la Kampuni (CBC)

“Tunahimiza kitivo chetu kutafsiri maarifa yao katika medani za sera. Hiyo ndiyo hasa Profesa Phillips amefanya. ”

Jeremy Rayner, mkurugenzi wa zamani, Shule ya kuhitimu ya Sera ya Umma ya Johnson Shoyama (CBC)

Mahusiano ya tasnia ya kilimo na ufadhili wa Stuart Smyth

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Stuart Smyth, PhD, inakuza na kutetea vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba kama profesa mshirika katika Idara ya Uchumi wa Kilimo na Rasilimali katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan. Tangu 2014, ameshikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Kilimo cha Chakula.

Ufadhili wa tasnia

Wafadhili (kama ilivyoelezwa "Washirika wa kuwekeza") wa nafasi ya mwenyekiti wa utafiti wa Smyth ni pamoja na Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Saskatchewan Canola Development Commission (SaskCanola) na Syngenta Canada. Kulingana na U wa tovuti ya S, "Lengo la Mwenyekiti huyu ni kushughulikia shida zinazohusu utumiaji wa kanuni kama vizuizi vya biashara vya kimataifa ambavyo vina uwezekano mkubwa wa kuathiri vibaya usalama wa chakula kwa kuwazuia wakulima wa nchi zinazoendelea kupata zana kamili iwezekanavyo. Utafiti uliofanywa katika Kiti hicho utawapa tasnia hiyo utafiti kutoka kwa mtazamo wa upande wowote, lakini ambayo itashikilia masilahi ya tasnia kama kipaumbele. " Kampuni za kufadhili zinakaa kwenye "Kamati ya Ushauri ya Wadau"Imeanzishwa" kutoa njia mbili ya mtiririko wa habari, ufahamu na maoni kati ya mwenyekiti na washirika wa wawekezaji. "

Utafiti wa umma na kibinafsi

Utafiti wa Dk Smyth unazingatia "uendelevu, kilimo, uvumbuzi na chakula." Mnamo 2015, alikuwa sehemu ya kikundi kikubwa cha wanasayansi huko U of S ambao walipokea $ 37 milioni kutoka kwa Mfuko wa Kwanza wa Utafiti wa Canada, mpango wa ruzuku ya shirikisho, uliolenga kubuni mazao ili "kuboresha usalama wa chakula ulimwenguni." The timu za utafiti zinafanya kazi chini ya uongozi wa Taasisi ya Ulimwengu ya Usalama wa Chakula (GIFS), a ushirikiano wa umma na binafsi unaohusisha Chuo Kikuu cha Saskatchewan, Serikali ya Saskatchewan na Nutrien, mmoja wa wazalishaji wakubwa wa bidhaa za mbolea. Chini ya kauli mbiu "kulisha siku zijazo," Nutrien huuza bidhaa zake za kemikali kama muhimu kwa usalama wa chakula.

Mchango wa kila mwaka kutoka Monsanto

Katika barua pepe ya Mei 13, 2016, Mkurugenzi wa Masuala ya Umma na Viwanda wa Monsanto Canada alimwuliza Dk Smyth kutuma ankara ya "mchango wa mwaka huu" kwa "msaada wa programu."

Ushirikiano wa tasnia

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi Dk Smyth ameshirikiana katika kutuma ujumbe na kampuni za kilimo na washirika wa tasnia.

Kudharau IARC: Katika barua pepe ya Mei 2016, Dk Smyth aliarifu wafanyikazi wa Monsanto kwamba alikuwa amewasilisha ombi la habari kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ili kupata uwasilishaji uliotolewa na Chris Portier, mwanasayansi katika kikundi kinachofanya kazi cha IARC ambacho kiligundua glyphosate kuwa ugonjwa wa kansa ya binadamu. Nyaraka za ndani na mawasiliano ya tasnia onyesha kuwa mkakati muhimu wa Monsanto kutetea glyphosate ilikuwa mashambulizi ya kuchochea dhidi ya IARC, na haswa Dk Portier.

Katika barua pepe kwa Monsanto, Dk Smyth alisema alitarajia habari anayojaribu kupata inaweza kutoa "sababu za wazi za mgongano wa maslahi na ukosefu wa uwazi." Aliunganisha blogi na "Risk Monger" (David Zaruk, dawa ya zamani ya wadudu mtetezi wa tasnia) akidai utovu wa nidhamu katika IARC na kudai kurudishwa kwa ripoti yake ya glyphosate. Kwenye Twitter, Dk Smyth alitaka serikali za shirikisho zisiache kufadhili shirika la utafiti wa saratani la WHO.

Kutoa slaidi kwa Monsanto kwa uhariri: Ndani ya Novemba 2016 barua pepe, Dk Smyth aliwauliza wafanyikazi wa Monsanto ikiwa walikuwa na maoni juu ya maboresho ya rasimu za slaidi zake kwa uwasilishaji kwa Mkutano wa Ushirikiano wa Kilimo kati ya Amerika. IICA ni ushirikiano ya Microsoft, Bayer, Corteva Agrisciences (DowDuPont) na Wizara ya Sayansi ya Costa Rica kukuza teknolojia kama suluhisho la maendeleo ya kilimo katika maeneo ya vijijini.

Ofa ya mradi wa BASF / CropLife: In Februari 2016 barua pepe, Mkurugenzi wa Biashara wa BASF wa Ulinzi wa Mazao alifika kwa Dk Smyth ili kujadili "mradi mdogo tunayofanya kazi ndani ya CropLife Canada ambayo ningependa kuchunguza nawe." Dk Smyth alikubali kuanzisha mkutano na kubainisha alikuwa "huko Berlin kuzungumza kwenye mkutano wa usalama wa chakula juu ya hatari za kula chakula kikaboni na jinsi tasnia ya kikaboni inahitaji kuwa waaminifu kwa watumiaji juu ya jinsi chakula kikaboni kinazalishwa."

Kukuza GMOs kwa wanunuzi wa chakula: Agosti 2016, Cami Ryan wa Monsanto alimjulisha Dk Smyth kwamba alimshauri apewe nafasi ya kuzungumza katika mkutano kujadili athari za kuondoa au kutumia GMOs kidogo kwa umati wa wazalishaji wa chakula, wanunuzi wakuu wa chakula na mabenki ya uwekezaji.

Kuamua kutoka kwa usalama wa viumbe: Katika barua pepe ya Julai 2016 kubadilishana na mwandishi kutoka Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (kikundi cha mbele kinachofadhiliwa na tasnia), Dk Smyth alijadili uwasilishaji aliokuwa ametoa juu ya usalama wa chakula ulimwenguni "akisema kwamba Canada na Amerika zinahitaji kusaidia nchi kujiondoa kwenye Itifaki ya Cartagena juu ya Usalama na kwamba tunahitaji kuizuia Ulaya biashara ya bidhaa za kimataifa. ”

Migogoro isiyojulikana

Dk Smyth na Chuo Kikuu cha Saskatchewan wanafunua kwenye wavuti hiyo kwamba nafasi ya mwenyekiti wa Dk Smyth inapokea ufadhili wa tasnia ya kilimo, lakini Dk Smyth sio kila wakati anafichua ufadhili wa tasnia yake kwenye karatasi zake za masomo na mawasiliano ya umma.

Kutoka 2020 karatasi aliandika kuhusu sheria za bioteknolojia: "Tunataka kuthibitisha kuwa hakuna migongano inayojulikana ya masilahi inayohusiana na chapisho hili"

Mwingine 2020 karatasi aliandika juu ya usalama wa chakula na tathmini ya hatari: "Waandishi wanatangaza kuwa hawana maslahi ya kifedha yanayoshindana au uhusiano wa kibinafsi ambao ungeonekana kuathiri kazi iliyoripotiwa katika jarida hili."

Ndani ya 2019 karatasi yenye jina, "Afya ya binadamu inafaidika na mazao ya GM," Dk Smyth aliandika, "Sitangazi mgongano wa maslahi."

A 2018 karatasi katika New Phytologist Trust ilitangaza kuwa "Hakuna uwezekano wa migongano ya maslahi iliyofunuliwa."

A 2018 karatasi katika Frontiers in Sayansi ya mimea inasema, "Waandishi walitangaza kuwa utafiti huo ulifanywa bila uhusiano wowote wa kibiashara au wa kifedha ambao unaweza kufikiriwa kama mgongano wa kimaslahi."

Vyombo vya habari havijafunua kila wakati ufadhili wa tasnia ya Dk Smyth. Mnamo Machi 2019, mara tu baada ya majaji wa shirikisho kutoa $ 80 milioni kwa mwathiriwa wa saratani aliyefunuliwa na dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ya Roundup, Dk Smyth alisema katika Newsweek kwamba glyphosate haipaswi kuzuiwa. Jarida la Habari imeshindwa kufichua uhusiano wa tasnia ya Smyth na mwandishi mwenza wake, Henry I. Miller, lakini baadaye alikiri kwamba "uhusiano wao na tasnia ya kilimo na Monsanto inapaswa kuwa wazi."

Ujumbe wa tasnia

Dk Smyth hutoa mkondo wa blogi, kuonekana kwa media na machapisho ya kijamii kukuza na kutetea bidhaa za kilimo na kubishana dhidi ya kanuni. Juu yake SaiFood blog, Dr Smyth anagusa faida za kinadharia za mazao ya GMO na kukuza glyphosate kama inahitajika na salama, wakati mwingine kutumia tafiti za wanafunzi kama sura ya kukuza maoni ya tasnia.

Blogi ndio gari kuu la mawasiliano Dk Smyth aliyeanzishwa kwa nafasi yake ya kiti cha utafiti wa tasnia, kulingana na barua ya asante alituma Monsanto, Syngenta na Bayer mnamo Novemba 2016, akiwajulisha kuwa blogi yake ilikuwa imepigiwa kura moja ya blogi 50 bora huko Amerika Kaskazini. "Bila msaada wako kwa utafiti huu, hakuna hii ingewezekana," Dk Smyth aliandika.

Kwenye Twitter, Dk Smyth anaendeleza waandishi wa PR wa tasnia na vikundi vya mbele vya tasnia kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na hushambulia mara kwa mara NGO za mazingira na tasnia ya kikaboni. Amedai, kwa mfano, kwamba "sumu ya mazingira ya kemikali za kikaboni ni juu sana kuliko zile za viwandani, "Na kwamba," Chakula cha kikaboni hakiwezi kuaminika mahali popote, ni chakula uwezekano mkubwa wa kuua wale ambao hula. ”

Habari zaidi juu ya uhusiano wa ushirika wa umma

Kwa habari zaidi juu ya jinsi kampuni za kilimo zinavyofadhili mipango anuwai nchini Canada kukuza kukubalika kwa umma kwa mbegu na agrichemicals iliyobuniwa na maumbile, angalia chapisho hili na Mtandao wa Kiteknolojia wa Bayoteknolojia juu ya Uhusiano wa Umma wa Kampuni.

Newsweek Inapata Pesa za Matangazo kutoka Bayer, Inachapisha Op-Eds Inayosaidia Bayer

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Newsweek ilishindwa kufichua uhusiano wa tasnia ya kemikali wa waandishi wawili wa maoni ambao walisema leo katika op-ed kwamba glyphosate haiwezi kudhibitiwa. Ufafanuzi wa Henry I. Miller na Stuart Smyth, wote ambao wana uhusiano na Monsanto ambao hawakufunuliwa kwenye kipande hicho, walionekana mara tu baada ya juri la shirikisho kumpa mwathiriwa wa saratani Edwin Hardeman uamuzi wa dola milioni 80 dhidi ya Monsanto (sasa Bayer), na akasema dawa ya kuulia magugu ya Roundup ya msingi ya glyphosate ilikuwa "sababu kubwa" katika kusababisha saratani ya Hardeman.

Mwaka jana, tulilalamika kwa mhariri wa maoni wa Newsweek juu ya Dkt.Miller aliandika kushambulia tasnia ya kikaboni ambayo ilikuwa kulingana na vyanzo vya tasnia ya dawa na hakufunua uhusiano wa Monsanto wa Miller. Tazama yetu kubadilishana ya barua pepe ya ajabu na mhariri, Nicholas Wapshott, ambamo alikataa kuwaarifu wasomaji juu ya mizozo ya maslahi. Wapshott ni tena huko Newsweek, lakini shambulio la chakula cha kikaboni la Miller bado tokea huko, na leo ilikuwa imezungukwa na matangazo ya Bayer yanayokuza glyphosate.

Matangazo ya Bayer yanayozunguka shambulio la Dk Miller la 2018 juu ya chakula hai - Machi 28, 2019

Leo op-ed katika Newsweek, ambayo Miller na Smyth walitetea Monsanto na Roundup, walitoa bios hizi: Stuart J. Smyth ni profesa katika Idara ya Uchumi wa Kilimo na Rasilimali na anashikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Kilimo cha Chakula katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan. Henry I. Miller, daktari na biolojia ya molekuli, ni Mtu Mwandamizi katika Taasisi ya Utafiti ya Pasifiki. Alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Ofisi ya Bioteknolojia katika Utawala wa Chakula na Dawa za Merika.

Hivi ndivyo Newsweek haikufunulia wasomaji wake juu ya waandishi:

Mahusiano ya Monsanto ya Henry Miller:

Mahusiano ya Monsanto ya Stuart Smyth:

  • Dk Smyth pia anashirikiana na tasnia ya kilimo kwenye miradi ya PR, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kuchapishwa katika Jalada la Hati za Viwanda za Kemikali za UCSF.
  • Barua pepe kutoka 2016 zinaonyesha kuwa Dk Smyth anapokea "msaada wa programu" kutoka Monsanto. Barua pepe kutoka kwa Mkurugenzi wa Masuala ya Umma na Viwanda ya Monsanto Canada inamwuliza Dk Smyth kutuma "ankara ya mchango wa mwaka huu."

Newsweek ina jukumu la kuwajulisha wasomaji wake juu ya unganisho la tasnia ya kemikali ya waandishi na vyanzo ambao wanasema katika Newsweek kwa usalama na umuhimu wa dawa za wadudu zinazohusiana na saratani.

Kwa habari zaidi: