International Life Sciences Institute (ILSI) is een lobbygroep voor de voedingsindustrie

Print E-mail* Deel Tweet

Het International Life Sciences Institute (ILSI) is een door het bedrijfsleven gefinancierde non-profitorganisatie gevestigd in Washington DC, met 17 aangesloten afdelingen over de hele wereld. ILSI beschrijft zichzelf als een groep die zich bezighoudt met "wetenschap voor het algemeen belang" en "de gezondheid en het welzijn van de mens verbetert en het milieu beschermt". Uit onderzoek door academici, journalisten en onderzoekers van algemeen belang blijkt echter dat ILSI een lobbygroep is die de belangen van de voedingsindustrie behartigt, niet de volksgezondheid.

Recent nieuws

  • Coca-Cola heeft de langdurige banden met ILSI verbroken. De verhuizing is "een klap voor de machtige voedselorganisatie die bekend staat om zijn pro-suikeronderzoek en -beleid", Bloomberg meldde in januari 2021.  
  • ILSI heeft Coca-Cola Company geholpen bij het vormgeven van het obesitasbeleid in China, volgens een studie van september 2020 in de Journal of Health Politics, Policy and Law door Harvard Professor Susan Greenhalgh. “Onder ILSI's openbare verhaal van onbevooroordeelde wetenschap en geen beleidsbeïnvloeding lag een doolhof van verborgen kanalen die bedrijven gebruikten om hun belangen te behartigen. Door via die kanalen te werken, heeft Coca Cola de Chinese wetenschap en beleidsvorming beïnvloed tijdens elke fase van het beleidsproces, van het formuleren van de problemen tot het opstellen van officieel beleid ”, besluit de paper.

  • Documenten verkregen door US Right to Know voegen meer bewijs toe dat ILSI een frontgroep van de voedingsindustrie is. A mei 2020 studie in volksgezondheidsvoeding op basis van de documenten onthullen "een activiteitspatroon waarin ILSI de geloofwaardigheid van wetenschappers en academici probeerde uit te buiten om de positie van de industrie te versterken en door de industrie ontworpen inhoud te promoten in haar bijeenkomsten, tijdschriften en andere activiteiten." Zie dekking in The BMJ, De voedings- en drankenindustrie probeerde wetenschappers en academici te beïnvloeden, blijkt uit e-mails  (5.22.20)

  • Rapport van april 2020 van Corporate Accountability onderzoekt hoe voedsel- en drankenbedrijven ILSI hebben gebruikt om te infiltreren in het Adviescomité voor voedingsrichtlijnen van de VS en de voortgang van het voedingsbeleid over de hele wereld te verlammen. Zie dekking in The BMJ, De voedings- en frisdrankindustrie heeft te veel invloed op de Amerikaanse voedingsrichtlijnen, aldus het rapport (4.24.20) 

  • New York Times-onderzoek door Andrew Jacobs onthult dat een trustee van de door de industrie gefinancierde non-profitorganisatie ILSI de Indiase regering adviseerde om niet door te gaan met waarschuwingslabels op ongezond voedsel. De tijden beschreven ILSI als een "schimmige industriegroep" en "de machtigste groep in de voedingsindustrie waar je nog nooit van hebt gehoord". (9.16.19) The Times citeerde een Studie van juni in Globalisering en gezondheid co-auteur van Gary Ruskin van US Right to Know, waarin wordt gerapporteerd dat ILSI als lobby-arm fungeert voor zijn financiers in de voedsel- en pesticidenindustrie.

  • New York Times onthuld de niet bekendgemaakte ILSI-banden van Bradley C. Johnston, een co-auteur van vijf recente onderzoeken die beweren dat rood en bewerkt vlees geen significante gezondheidsproblemen opleveren. Johnston gebruikte vergelijkbare methoden in een door ILSI gefinancierd onderzoek om te beweren dat suiker geen probleem is. (10.4.19)

  • Marion Nestle's blog over voedselpolitiek, ILSI: ware kleuren onthuld (10.3.19)

ILSI heeft banden met Coca-Cola 

ILSI werd in 1978 opgericht door Alex Malaspina, een voormalig senior vice-president bij Coca-Cola die van 1969-2001 voor Coke werkte. Coca-Cola heeft nauwe banden onderhouden met ILSI. Michael Ernest Knowles, VP van wereldwijde wetenschappelijke en regelgevende zaken van Coca-Cola van 2008–2013, was voorzitter van ILSI van 2009-2011. In 2015, ILSI's voorzitter was Rhona Applebaum, die met pensioen gegaan van haar baan als Chief Health and Science Officer van Coca-Cola (en van ILSI) in 2015 na de New York Times en het Associated Press meldde dat Coke de non-profit Global Energy Balance Network financierde om de schuld voor zwaarlijvigheid weg te halen van suikerhoudende dranken.  

Bedrijfsfinanciering 

ILSI wordt gefinancierd door zijn bedrijfsleden en supporters van het bedrijf, waaronder toonaangevende voedingsmiddelen- en chemische bedrijven. ILSI erkent financiering te ontvangen van de industrie, maar maakt niet publiekelijk bekend wie doneert of hoeveel ze bijdragen. Uit ons onderzoek blijkt:

  • Bedrijfsbijdragen aan ILSI Global voor een bedrag van $ 2.4 miljoen in 2012. Dit was inclusief $ 528,500 van CropLife International, een $ 500,000 bijdrage van Monsanto en $ 163,500 van Coca-Cola.
  • A ontwerp ILSI-belastingaangifte 2013 laat zien dat ILSI $ 337,000 ontving van Coca-Cola en meer dan $ 100,000 elk van Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience en BASF.
  • A concept belastingaangifte ILSI Noord-Amerika 2016 toont een bijdrage van $ 317,827 van PepsiCo, bijdragen van meer dan $ 200,000 van Mars, Coca-Cola en Mondelez, en bijdragen van meer dan $ 100,000 van General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr.Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver en Campbell-soep.  

E-mails laten zien hoe ILSI het beleid probeert te beïnvloeden om de mening van de industrie te promoten 

A Mei 2020-studie in Public Health Nutrition voegt bewijs toe dat ILSI een frontgroep van de voedingsindustrie is. De studie, gebaseerd op documenten verkregen door US Right to Know via openbare registers, laat zien hoe ILSI de belangen behartigt van de voedsel- en landbouwchemische industrie, inclusief de rol van ILSI bij het verdedigen van controversiële voedselingrediënten en het onderdrukken van standpunten die ongunstig zijn voor de industrie; dat bedrijven zoals Coca-Cola bijdragen aan ILSI kunnen reserveren voor specifieke programma's; en hoe ILSI academici gebruikt voor hun autoriteit, maar de industrie verborgen invloed in hun publicaties toelaat.

De studie onthult ook nieuwe details over welke bedrijven ILSI en haar filialen financieren, met honderdduizenden dollars aan bijdragen van toonaangevende junkfood-, frisdrank- en chemische bedrijven.

A Paper van juni 2019 in Globalisering en gezondheid geeft verschillende voorbeelden van hoe ILSI de belangen van de voedingsindustrie behartigt, vooral door branchevriendelijke wetenschap en argumenten voor beleidsmakers te promoten. Het onderzoek is gebaseerd op documenten die zijn verkregen door US Right to Know via openbare wetten van de staat.  

De onderzoekers concludeerden: “ILSI probeert individuen, standpunten en beleid te beïnvloeden, zowel nationaal als internationaal, en de leden van het bedrijf gebruiken het als een instrument om hun belangen wereldwijd te behartigen. Onze analyse van ILSI dient als een waarschuwing voor degenen die betrokken zijn bij mondiaal gezondheidsbeheer om op hun hoede te zijn voor vermoedelijk onafhankelijke onderzoeksgroepen en om de nodige zorgvuldigheid te betrachten voordat ze vertrouwen op hun gefinancierde studies en / of een relatie aangaan met dergelijke groepen. "   

ILSI ondermijnde de strijd tegen obesitas in China

In januari 2019 verschenen twee papers van Professor Susan Greenhalgh van Harvard onthulde de krachtige invloed van ILSI op de Chinese overheid op het gebied van obesitas. De kranten documenteren hoe Coca-Cola en andere bedrijven via de Chinese tak van ILSI werkten om decennia van Chinese wetenschap en openbaar beleid over obesitas en voedingsgerelateerde ziekten zoals diabetes type 2 en hypertensie te beïnvloeden. Lees de papers:

ILSI is zo goed geplaatst in China dat het opereert vanuit het centrum voor ziektebestrijding en -preventie van de regering in Peking.

Professor Geenhalgh's papers documenteren hoe Coca-Cola en andere westerse voedsel- en drankreuzen "decennia van Chinese wetenschap en openbaar beleid inzake obesitas en voedingsgerelateerde ziekten hebben helpen vormgeven" door via ILSI te werken om belangrijke Chinese functionarissen te cultiveren "in een poging om een groeiende beweging voor voedselregulering en frisdrankbelastingen die het westen overspoelt, ”meldde de New York Times.  

Aanvullend academisch onderzoek van US Right to Know over ILSI 

Het UCSF Tobacco Industry Documents Archive is voorbij 6,800 documenten met betrekking tot ILSI.  

ILSI-suikerstudie "rechtstreeks uit het speelboek van de tabaksindustrie"

Volksgezondheidsexperts hekelden een door ILSI gefinancierd suiker studie gepubliceerd in een prominent medisch tijdschrift in 2016 dat een 'vernietigende aanval was op het wereldwijde gezondheidsadvies om minder suiker te eten', meldde Anahad O'Connor in The New York Times. De door ILSI gefinancierde studie stelde dat waarschuwingen om suiker te snijden gebaseerd zijn op zwak bewijs en niet kunnen worden vertrouwd.  

Het Times-verhaal citeerde Marion Nestle, een professor aan de New York University die belangenconflicten in voedingsonderzoek bestudeert, over het ILSI-onderzoek: "Dit komt rechtstreeks uit het draaiboek van de tabaksindustrie: twijfel over de wetenschap", zei Nestle. “Dit is een klassiek voorbeeld van hoe de mening van de financiering door de industrie beïnvloed wordt. Het is een schande. " 

Tabaksbedrijven gebruikten ILSI om beleid te dwarsbomen 

Een rapport uit juli 2000 van een onafhankelijke commissie van de Wereldgezondheidsorganisatie schetste een aantal manieren waarop de tabaksindustrie probeerde de inspanningen van de WHO op het gebied van tabaksontmoediging te ondermijnen, waaronder het gebruik van wetenschappelijke groepen om de besluitvorming van de WHO te beïnvloeden en om het wetenschappelijke debat over de gezondheidseffecten te manipuleren. van tabak. ILSI speelde een sleutelrol bij deze inspanningen, blijkt uit een casestudy over ILSI die bij het rapport werd gevoegd. "Uit bevindingen blijkt dat ILSI door bepaalde tabaksfabrikanten werd gebruikt om het tabaksontmoedigingsbeleid te dwarsbomen. Hogere ambtsdragers in ILSI waren rechtstreeks bij deze acties betrokken ”, aldus de casestudy. Zien: 

Het UCSF Tobacco Industry Documents Archive heeft meer dan 6,800 documenten met betrekking tot ILSI

ILSI-leiders hielpen glyfosaat te verdedigen als voorzitter van een belangrijk panel 

In mei 2016 kwam ILSI onder de loep na onthullingen dat de vice-president van ILSI Europa, professor Alan Boobis, ook voorzitter was van een VN-panel dat de chemische stof van Monsanto vond glyfosaat het was onwaarschijnlijk dat een dieet een risico op kanker zou opleveren. De covoorzitter van de UN Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR), professor Angelo Moretto, was een bestuurslid van het Health and Environment Services Institute van ILSI. Geen van de JMPR-voorzitters verklaarde hun ILSI-leiderschapsrollen als belangenconflicten, ondanks de aanzienlijke financiële bijdragen die ILSI heeft ontvangen van Monsanto en de handelsgroep van de pesticidenindustrie. Zien: 

ILSI's gezellige banden met Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention  

In juni 2016, US Right to Know gerapporteerd dat Dr. Barbara Bowman, directeur van een CDC-divisie die belast is met het voorkomen van hartaandoeningen en beroertes, de oprichter van ILSI, Alex Malaspina, probeerde te helpen bij het beïnvloeden van ambtenaren van de Wereldgezondheidsorganisatie om het beleid ter vermindering van het suikerconsumptie terug te dringen. Bowman stelde mensen en groepen voor waarmee Malaspina zou kunnen praten, en vroeg om zijn commentaar op enkele CDC-samenvattingen van rapporten, zo blijkt uit de e-mails. (Bowman afgetreden nadat ons eerste artikel over deze banden werd gepubliceerd.)

Deze januari 2019 studie in de Milbank Quarterly beschrijft belangrijke e-mails van Malaspina die samenkomen met Dr. Bowman. Zie voor meer rapportage over dit onderwerp: 

ILSI-invloed op de Amerikaanse voedingsrichtlijnen adviescommissie

rapport van de non-profitgroep Corporate Accountability documenteert hoe ILSI een grote invloed heeft op de Amerikaanse voedingsrichtlijnen via haar infiltratie in het Amerikaanse voedingsadviescomité. Het rapport onderzoekt de alomtegenwoordige politieke inmenging van transnationale ondernemingen op het gebied van voedsel en dranken, zoals Coca-Cola, McDonald's, Nestlé en PepsiCo, en hoe deze bedrijven het International Life Sciences Institute hebben gebruikt om de vooruitgang op het gebied van voedingsbeleid over de hele wereld te verlammen.

ILSI-invloed in India 

The New York Times berichtte over de invloed van ILSI in India in het artikel met de titel: "Een schimmige industriegroep geeft vorm aan het voedselbeleid over de hele wereld. '

ILSI heeft nauwe banden met enkele Indiase overheidsfunctionarissen en, net als in China, heeft de non-profitorganisatie soortgelijke berichten en beleidsvoorstellen ingediend als Coca-Cola - waarbij de rol van suiker en voeding als oorzaak van obesitas wordt afgezwakt en meer lichaamsbeweging wordt bevorderd als de oplossing , volgens het India Resource Center. 

Leden van de raad van toezicht van ILSI India zijn onder meer de directeur van regelgevende zaken van Coca-Cola India en vertegenwoordigers van Nestlé en Ajinomoto, een bedrijf voor levensmiddelenadditieven, evenals overheidsfunctionarissen die zitting hebben in wetenschappelijke panels die zijn belast met het beslissen over voedselveiligheidskwesties.  

Langdurige zorgen over ILSI 

ILSI houdt vol dat het geen lobbygroep is, maar er zijn al lang zorgen en klachten over de pro-industriële standpunten van de groep en belangenconflicten tussen de leiders van de organisatie. Zie bijvoorbeeld:

Invloeden uit de voedingsindustrie ontwarren, Natuurgeneeskunde (2019)

Voedselagentschap ontkent belangenconflicten. Maar beschuldigingen van industriële banden kunnen de reputatie van de Europese instantie aantasten, Natuur (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: The Final Crusade, Houd fitness legaal, door Russ Greene (1.5.17) 

Echt eten op proef, door Dr. Tim Noakes en Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Het boek beschrijft “de ongekende vervolging en vervolging van professor Tim Noakes, een vooraanstaande wetenschapper en arts, in een zaak van miljoenen rand die zich over meer dan vier jaar uitstrekte. Allemaal voor een enkele tweet die zijn mening over voeding geeft. "