SARS-CoV-2'nin kökenleri, işlev kazanımı araştırmasının tehlikeleri ve biyogüvenlik laboratuvarları hakkındaki FOI belgeleri

Print E-posta adresi paylaş Twitter

ABD Bilme Hakkı SARS-CoV-2'nin kökenlerini ve biyogüvenlik laboratuvarlarının tehlikelerini ve işlev-kazanım araştırmalarının araştırılması, potansiyel pandemik patojenlerin bulaşıcılığını veya öldürücülüğünü artırmayı amaçlayan. Güncellemeleri ve yeni bulguları şurada yayınlıyoruz: Biyolojik Tehlikeler Blogumuz.

Saskatchewan Üniversitesi'nde kurumsal etki: Profesör Peter Phillips ve sırrı "sempozyum bilme hakkı"

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Onbinlerce sayfalık dahili belge ABD Bilme Hakkı kamu kayıtları aracılığıyla talepler, Monsanto, PR grupları ve GDO'ları ve böcek ilaçlarını destekleyen bir grup profesör arasındaki yakın ve genellikle gizli bağları ortaya koyuyor. Bir örnekte soruşturma, Monsanto'nun Peter WB Phillips, Değerli Profesör Johnson Shoyama Kamu Politikası Enstitüsü, Saskatchewan Üniversitesi.

İfşalar, Monsanto çalışanlarının atandı ve düzenlendi Phillips yazdı ve bir makaleye katıldı halka kapalı "sempozyum" Phillips, endüstri ortaklıkları etrafındaki şeffaflık sorunlarını tartışmak için U of S'de bir araya geldi. Olaylar, kamu tarafından finanse edilen üniversitede endüstrinin etkisi hakkında endişelere yol açtı ve bazı öğretim üyelerini ve diğerlerini "sempozyum bilme hakkı" transkriptini almaya çalışmak için yasal bir meydan okuma başlatmaya yöneltti.

Bu bilgi formu, bu olayların arka planını ve yasal itiraz ve kamuya açık kayıtlar incelemesinden belgeler sağlar. U of S, Phillips'in çalışmalarını üniversitenin araştırma etiği politikaları bağlamında gözden geçirdiğini söyledi. Sonuç olarak, Phillips CBC News'e göre "herhangi bir suçtan kurtuldu".

Haber programı

Monsanto işbirliklerinde şeffaflık yoktu  

Kamu kayıtlarından elde edilen belgeler, Phillips'in Monsanto ile yaptığı çalışmalardan bazılarını açıklayan ele geçirilmemiş e-postalar talep ediyor. Aşağıda, belgelerle ilgili bulgular ve faaliyetlere genel bir bakış sunulmaktadır.

2014 yılında, Monsanto küresel bilimsel işler başkanı Eric Sachs, Phillips ve diğer altı profesörü GDO'lar hakkında politika özeti yazmaları için işe aldı. E-postalar, Monsanto çalışanlarının önerilen başlıklar ve ana hatlar kağıtlar için Phillips'in çalışmasını düzenledi, bir PR firması ile anlaştı ve makaleler yayımlandı mı ve aracılığıyla tanıtıldı Genetik Okuryazarlık Projesi yapılan web sitesi bahsetme Monsanto'nun rolü. Phillips CBC'ye söyledi Monsanto'dan hiçbir zaman ödeme almadı ve üzerinde isminin yazılı olduğu herhangi bir yazının arkasında duruyor.

2015 yılında Phillips Monsanto çalışanlarını, önemli sektör PR müttefiklerini davet etti, bilgi edinme özgürlüğü yasalarını ve endüstri-akademik ortaklıkları üzerindeki etkilerini tartışmak üzere U of S'deki "Araştırma Yönetimi ve Bilme Hakkı Sempozyumu" na fakülte ve üniversite çalışanlarını seçin. Davet listesi şurada düzenlenmiştir: danışma Monsanto'dan Cami Ryan. Etkinlik halka kapatıldı ve üniversite bununla ilgili ayrıntıları açıklamayı reddetti.

2017 yılında, öğretim üyeleri ve U of S'ye bağlı diğerlerinden oluşan, kendisini Akademik Dürüstlük Hukuk Grubu olarak adlandıran bir grup, transkripti almaya çalıştı ancak "üniversite tarafından engellendiklerini" söyledi. Hakkında ile yoğun redaksiyonlar Transkriptin% 85'i karartılmış, "kasıtlı olarak örtbas etme", grup halka açık bir dilekçe yazdı 1,800'den fazla imza topladı.

"Araştırma Yönetimi ve Bilme Hakkı Sempozyumu" ndan redakte edilmiş transkriptin bir kısmı

Düzeltilmiş transkript vakası, Saskatchewan Bilgi ve Gizlilik Komiseri Ron Kruzeniski tarafından gözden geçirildi. 2018 Haziran'da Raporda Kruzeniski, üniversitenin kamu kayıtları yasasını uygun şekilde uygulamadığını ve transkriptin daha büyük bir kısmının serbest bırakılmasını tavsiye ettiğini söyledi. Üniversite bunu sağlamayı reddetti ve U of S'de emekli bir arşivci olan D'Arcy Hande'nin Academic Integrity grubu adına yasal bir itirazına yol açtı. ABD Bilme Hakkının finanse edilmesine yardım ettiği hukuki zorluk, mahkemenin "Sempozyum için bir gizlilik ortamı oluşturan bir temel kural olduğu" kararıyla başarısız oldu.

Hande bir röportajda, sempozyumun üniversiteyle pestisit endüstrisi işbirlikleri hakkındaki endişelere yanıt vermek yerine anlatının nasıl kontrol edileceği konusunda samimi bir tartışma olduğunu söyledi. U of S kamu tarafından finanse edildiğinden, halkın neyin tartışıldığını bilmeye hakkı olduğuna inanıyor.

"Eski bir erkek kulübü gibi."

Hande, mahkeme kararının, Chatham House Kuralının (bir gayrı resmi anlaşma bilgilerin gizli kalmasının bir nedeni olarak hassas konuların ücretsiz tartışılmasına yardımcı olmak için kullanılır. Hande, "Yargıcın, Chatham House Kuralı kapsamında şeffaflık gerekleri olmadan özgürce konuşmak için bir kamu üniversitesinin endüstri temsilcileriyle bir araya gelmesinin uygun olduğunu düşünmesi aslında şok edici" dedi. "Eski bir erkek kulübü gibi." 

evraklar

U "Araştırma Yönetimi ve Bilme Hakkı Sempozyumu" nun düzeltilmiş transkripti 

İnceleme Raporu 298-2017 Bilgi ve Gizlilik Komiseri Saskatchewan Ofisi

Academic Integrity Legal Group'tan kamu dilekçesi

Kraliçe Mahkemesi Tezgahı Yargı, Hande - U of S

Sempozyumla ilgili e-postalar

Sektörel PR ortaklarını U of S'ye davet ediyoruz (Ekim 2015). Phillips, sempozyumun ziyaretiyle ilgili düzenleme niyetini açıkladı. Jon Entine (Genetik Okuryazarlık Projesi) ve Florida Üniversitesi Profesörü Kevin Folta (bağımsız olduklarını iddia ederken endüstri gruplarıyla yakın bir şekilde çalışan GDO'ların ve pestisitlerin iki kilit savunucusu). Phillips Entine ve Folta'ya şunları yazdı: “İkinizin de şehirde olacağınızı duyduğumda, RTK [bilme hakkı] hareketini ve bunun endüstri-akademik ortaklıklar üzerindeki potansiyel etkisini tartışmak için küçük bir araştırma sempozyumu düzenlemek için mükemmel bir fırsat gibi göründü. "

Arka plan, gündem, katılımcılar (Kasım 2015). Phillips, Entine, Folta, iki Monsanto çalışanı ve diğerlerine e-posta göndererek endüstri-akademik ortaklıkların artan incelemesini tartışmak için bir araya gelme ihtiyacını açıkladı. S üyesi olmayan davetlilerin ve katılımcıların çoğunun adları karartılır.

Monsanto davetliler önerir (Kasım 2015). Monsanto'nun Cami Ryan, davet listesi için önerilerde bulundu.

Monsanto / Genetik Okuryazarlık Projesi belgeleriyle ilgili e-postalar 

Monsanto atanmış belgeler (Ağustos 2013). Monsanto'dan Eric Sachs, aralarında Phillips'in de bulunduğu bir grup profesöre şunları yazdı: “Tarımsal biyoteknoloji alanındaki önemli konular hakkında bir dizi kısa politika özeti hazırlamak için önemli bir proje başlattım… konular kamu politikası, GDO'lu mahsul üzerindeki etkileri nedeniyle seçildi. düzenleme ve tüketici kabulü. " Phillips'ten GDO'ların "aşırı külfetli düzenlemesinin" "yeniliği nasıl bastırdığını ... küresel gıda güvenliğini desteklemeye yardımcı olmak için önemli" hakkında yazmasını istedi.

Monsanto'nun acil bir ilerleme isteği (9 Eylül 2014). Sachs, makalesinde önerilen düzenlemeleri gözden geçirmesi için Phillips'e bir e-posta gönderdi. Sachs, "proje şimdi daha güçlü bir yolda" diye yazdı. "Yazarın bu özet dizisindeki" bakış açılarını ", önümüzdeki haftalarda GM mahsulleri hakkındaki yeni NRC Panel raporu tarafından tetikleneceğine inandığımız GM mahsulleri ve yiyecekleri hakkındaki tartışmalara bağlamak için stratejiyi açıkladı. Önümüzdeki hafta, Washington’daki US NAS [Ulusal Bilimler Akademisi ]’ndeki iki açık oturumdan ilki ve GM ekin eleştirmenlerinin kim olduğu sanal bir kişi tanıklık edecek. " Sachs, Genetik Okuryazarlık Projesi'nin gazeteler için "artık birincil çıkış noktası" olduğunu ve bir PR firmasının yardımıyla "bir ticaret planı oluşturduğunu" belirtti.

Monsanto düzenlemeler önerdi (18 Eylül 2014). Phillips, Monsanto'nun Cami Ryan'ındaki düzenlemeleri ve değişiklikleri politika özetine dahil ederek ilerlemesini tartıştı.

Halkla ilişkiler firması tarafından belirlenmiş programlar (Ağustos 2013). Monsanto ile çalışan bir halkla ilişkiler firması olan CMA Consulting'den Beth Ann Mumford, profesörlerle programları ve son teslim tarihlerini tartıştı. (O zamandan beri yeniden adlandırılmış olan CMA Doğuya bak, Gıda endüstrisi tarafından finanse edilen CEO Charlie Arnot'a aittir spin group Gıda Bütünlüğü Merkezi.)

Monsanto'nun rolü açıklanmadı (11 Aralık 2014). "GDO'lu Bitkilerin Düzenlemelerinin Ekonomik Sonuçları" başlıklı Phillips makalesi, Monsanto'nun rolünü açıklamadan Genetik Okuryazarlık Projesi tarafından yayınlandı.

Kurumsal finansman

Phillips, şirketlerden doğrudan fon almadığını söylemesine rağmen, araştırması bazı kurumsal destek alıyor gibi görünüyor. Küresel Gıda Güvenliği Enstitüsü (GIFS), tarafından finanse edilen araştırma enstitüsü Hükümeti Saskatchewan Üniversitesi'nden Saskatchewan ve bir gübre şirketi olan Nutrien, Phillips'i kendi aralarında bağlı araştırmacılar. Phillips'e göre fakülte sayfası, en son araştırma fonu ortaklıkları içeriyor Stuart Smyth ile Tarımsal Gıda İnovasyonunda Endüstri Finansmanlı Araştırma Kürsüsü olan U of S'de doçent. Bu pozisyon tarafından finanse edilmektedir Bayer CropScience Kanada, CropLife Kanada, Monsanto Kanada, Saskatchewan Kanola Geliştirme Komisyonu ve Syngenta Kanada.

Phillips'in finansmanı Smyth ile iki ortaklığa dikkat çekiyor: 675,000 $ "ANİMASYON-CSIP Stratejik Ortaklık ”ve Kanada Birinci Araştırma Mükemmelliği Fonu Programından (37.5 milyon dolarlık bütçe), Küresel Gıda Güvenliği için Ürünlerin Tasarlanması'nın bir parçası olarak sosyal bilimler için Bakım Projesi için yenilenen finansman, 1.31 milyon dolar. İkincisi bir kamu tarafından finanse edilen proje yürütüyor GIFS, U of S, yerel yönetim ve gübre şirketi Nutrien (eski adıyla Potash Corp) içeren kamu-özel ortaklığı. ürünlerinin reklamını yapıyor gıda güvenliği için gerektiği gibi.

İlgili bilgi  

Tırnaklar  

"Üniversitemiz, kurumsal çıkarlar için bir şilin görevi görmemeli ve tavsiyelerini mahkemede böylesine küstahça itiraz ettiği il Bilgi ve Gizlilik Komiseri'nin neredeyse küçümseyici bir muhalifi olarak işlev görmemelidir."

Len Findlay, Değerli Profesör Emeritus, U of S (LTE, Demet)

Mahkemenin kararı “akademik özgürlüğün ve mahremiyetin korunmasını güçlendiriyor. Akademik özgürlük, üniversitemiz üyelerinin müdahale korkusu olmadan - tartışmalı veya popüler olmayanlar bile - araştırma ve fikirlerin peşinden gitmesini sağlar. "

S araştırma başkan yardımcısı Karen Chad (Sheaf)

"Bence çoğu akademik etik, [Phillips'in] Monsanto ile sıkı ilişkisi nedeniyle rahatsız olur."

Saskatoon danışmanı Steven Lewis, çok alıntılanan bir yazarın ortak yazarı
Canadian Medical Association Journal makalesi hakkında
üniversite-endüstri ilişkileri (CBC)

"Dehşete düştüm çünkü [devlet üniversitelerindeki kurumsal etki] kötüye gidiyor gibi görünüyor. Burada gerçek bir sorun var. "

U of S eğitim profesörü Howard Woodhouse,
yazarı Satış Dışında: Akademik Özgürlük ve Kurumsal Pazar (CBC)

“Öğretim üyelerimizi bilgilerini politika alanlarına çevirmeleri için teşvik ediyoruz. Prof. Phillips'in yaptığı da tam olarak bu. "

Jeremy Rayner, eski müdür, Johnson Shoyama Kamu Politikası Enstitüsü (CBC)

Monsanto'nun ABD'yi Bilme Hakkına Karşı Kampanyası: Belgeleri Okuyun

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Dünyanın en büyük pestisit ve biyoteknoloji şirketlerinin görmenizi istemediği belgeleri araştırmamıza yardım edin. vergiden düşülebilir bağış.

Ağustos 2019'da yayınlanan dahili belgeler, Monsanto'daki halkla ilişkiler mekanizmasına ve şirketin bir ABD Bilme Hakkı tarafından yapılan soruşturma akademisyenler ve en iyi üniversiteler ile olan ilişkilerine. USRTKAraştırmacı bir araştırma grubu olan, 2015 yılından bu yana vergi mükellefleri tarafından finanse edilen üniversitelere ve akademisyenlere çok sayıda kamu kaydı talebinde bulunarak gizli sektör işbirlikleri hakkında açıklamalara yol açtı.

Monsanto belgeleri burada yayınlanır ve hakkında daha fazlasını okuyabilirsiniz USRTK soruşturmalarının bulguları burada

Belgeler, Monsanto'nun "USRTK'nın planının tüm sektörü etkileyeceğinden" endişelendiğini ve "aşırı derecede zarar verme potansiyeline" sahip olduğunu ortaya koyuyor. Böylece 11 Monsanto çalışanı, iki PR şirketi görevlendirdiler. GDO Yanıtları ve küçük kar amacı gütmeyen kuruluşun itibarını sarsma planlarına dünyanın en iyi böcek ilacı şirketini dahil etti.

Monsanto ayrıca Carey Gillam ve kendisinin raporlamalarına karşı bir strateji benimsedi. araştırma kitabı şirketin herbisit işi hakkında. Gillam, USRTK'da araştırma direktörüdür. Monsanto'nun bir 'Carey Gillam Book' hesap tablosu, muhalefete adanmış 20'den fazla eylemle kitabı yayınlanmadan önce. Şirket, şarkıcı Neil Young'ı bile araştırdı. Kapsamı görün:

Monsanto'nun USRTK'yi itibarsızlaştırma planı: dahili belgeler, ana temalar 

Monsanto, USRTK Eş Direktörü Gary Ruskin'in FOIA soruşturması konusunda derinden endişeliydi ve buna karşı koymak için ayrıntılı bir planı vardı. 

Monsanto, FOIA'ların düzenleme ve politika sürecindeki etkisini, akademisyenlere ve üniversitelerine yapılan ödemeleri ve endüstri halkla ilişkiler hedeflerini desteklemek için akademisyenlerle işbirliğini ortaya çıkaracağından endişeliydi. Monsanto, itibarını ve "çalışma özgürlüğünü" korumak ve soruşturmayı "bilimsel bütünlüğe ve akademik özgürlüğe yönelik bir saldırı" olarak "konumlandırmak" istedi.

  • Monsanto'ya göre, "USRTK'nın planı tüm sektörü etkileyecek ve planlama süreci boyunca ve olası yanıtlarda BIO ve CBI / GMOA ile yakın koordinasyon içinde olmamız gerekecek," diyor Monsanto "ABD FOIA İletişim Planını Bilme Hakkı"25 Temmuz 2019 tarihli. BIO, biyoteknoloji endüstrisi ticaret birliğidir ve Biyoteknoloji Bilgi Konseyi / GDO Cevapları Ketchum PR firması tarafından yürütülen ve en büyük tarımsal kimyasal şirketler - BASF, Bayer (şu anda Monsanto'nun sahibi), Corteva (DowDuPont'un bir bölümü) ve Syngenta tarafından finanse edilen GDO'ları tanıtmak için bir pazarlama programıdır.

Şirketler, GDO'larla ilgili soruları "bağımsız uzmanların" sesleriyle yanıtlamak için bir şeffaflık girişimi olarak GDO Cevapları kurdular, ancak burada açıklanan belgeler daha önce yayınlanan Monsanto PR planı, Monsanto'nun şirketin mesajlaşmasını ilerletmek için bir araç olarak GMO Cevaplarına güvendiğini öne sürüyor.

2. sayfadan, “Monsanto Şirket Gizliliği… ABD FOIA İletişim Planını Bilme Hakkıbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

  • Belgedeki bir GDO Cevaplar İletişim Planına göre, "Bu konuyla ilgili herhangi bir durum, bilginin ne kadar zararsız göründüğüne bakılmaksızın, son derece zararlı olma potansiyeline sahiptir" (sayfa 23).

  • "* En kötü durum senaryosu *": "Korkunç e-posta, endüstrinin dumanlı tabancasının ne olacağını gösterir (örneğin, e-posta, uzman / şirket, kötü niyetli araştırmaları örtbas eder veya GDO'ların tehlikeli / zararlı olduğunu gösterir)” (sayfa 26)

  • Plan, erişim / artış yeterince ciddiyse, GDO Cevapları yönlendirme komitesiyle "acil durum çağrıları" başlatmayı gerektiriyordu. (sayfa 23)
  • Bazı durumlarda, Monsanto çalışanları, USRTK belgeleri FOI devleti aracılığıyla talep etmesine rağmen, ABD Bilme Hakkından önce belgelere erişim beklemekteydi. UC Davis talepleri için: "Belgelerin yayın öncesi görünümüne sahip olacağız". (sayfa 3)
  • 11 departmandan 5 Monsanto çalışanı; BIO ticaret grubundan iki personel ve GDO Answers / Ketchum'dan bir personel, planda "kilit kişiler" olarak listelenmiştir (4 sayfa). FleishmanHillard'dan iki çalışan planın montajına katıldı (bkz. ajanda e-postası).

Monsanto, Carey Gillam'ın kitabından da endişelendi ve onu gözden düşürmeye çalıştı.

Yeni yayınlanan belgelerin birçoğu, Monsanto'nun Carey Gillam'ın ve şirketin herbisit işini araştıran kitabının haberine karşı koyma çabalarıyla ilgilidir: "Badana: Bir Yabancı Ot Katilinin Hikayesi, Kanser ve Bilimin Yolsuzluğu”(Island Press, 2017). Gillam, Reuters'ın eski muhabiri ve ABD Bilme Hakkı'nın şu anki araştırma direktörüdür.

Belgeler arasında Monsanto'nun  20 sayfalık "Sorun Yönetimi / İletişim Stratejisi" Gillam'ın kitabı için, Gillam'ın kitabının Ekim 2017 sürümüne hazırlanmak üzere görevlendirilen sekiz Monsanto çalışanıyla. Strateji, "tarımla ilgili" gerçeklere "işaret ederek bu yaz / sonbaharda bu kitabın medyadaki kapsamını ve tanıtımını en aza indirmekti ... 

An "Project Spruce: Carey Gillam Book" başlıklı Excel elektronik tablosu "Monsanto glifosat Carey Gillam" aramasıyla Google'da görünecek bir gönderi için ücretli yerleştirme de dahil olmak üzere 20 eylem öğesini açıklar, olumsuz kitap incelemeleri oluşturur ve "düzenleyici kurumlarla iletişime geçme" ve "Bilim Yanlısı Üçüncü Taraflar" planları yapar, dahil olmak üzere Bilim Hakkında Anlam, Bilim Medya Merkezi, Küresel Çiftçi Ağı ve Amerikan Kimya Konseyi'nin bir projesi olan "Halk Sağlığı Araştırmalarında Doğruluk Kampanyası".

Belgeler, Monsanto Kurumsal Katılım Füzyon Merkezi'nin varlığını ortaya koymaktadır. 

Monsanto, "USRTK dijital özelliklerini, USRTK / FOIA ile ilgili hacmi ve duyarlılığı ve ayrıca izleyici katılımını izlemek için Fusion Center ile çalışmayı planladı." (sayfa 9) Kurumsal füzyon merkezleri hakkında daha fazla bilgi için bkz .:

Monsanto, USRTK'ya karşı koymak için üçüncü şahıslarla çalışmaya sık sık atıfta bulunur.

  • Bir "Kapsamlı USRTK FOIA Hazırlık ve Reaktif Plan" 15 Mayıs 2016 tarihli bir "Üçüncü Taraf İçerik Oluşturma (Forbes gönderisi)" planları içeriyordu; bir planı tartışmak için gündem "GMOA [GMO Cevapları] yoluyla bağımsız uzmanlar için Proaktif Eğitim" ve "GMOA tarafından dağıtılan MON tarafından organize edilecek" bir infografik ve blog / op ed'ler dahil "alerjenite materyalleri" anlamına gelir.

Planlarda belirtilen diğerleri şunları içeriyordu:

Yeni yayımlanan belgeler listesi

Monsanto'nun ABD kamu kayıtlarını bilme hakkı soruşturmasına karşı koyma kampanyası

Monsanto ABD FOIA İletişim Planı 2019'u Bilme Hakkı
25 Temmuz 2019: Monsanto'nun FOIA soruşturmasına karşı koymak için 31 sayfalık strateji planı. “USRTK'nın planı tüm sektörü etkileyecek…. Bu sorunla ilgili herhangi bir durumun son derece zarar verme potansiyeli var ... "

Monsanto USRTK FOIA toplantı gündemi
15 Mayıs 2016: Sekiz Monsanto ve iki FTI Consulting çalışanıyla USRTK FOIA'ları tartışmak için bir toplantı gündemi.

Monsanto Kapsamlı USRTK FOIA Hazırlık ve Reaktif Plan 2016
15 Mayıs 2016: FOIA'larla başa çıkmak için Monsanto stratejisinin önceki taslağı (35 sayfa).

FOIA makalesine Monsanto yanıtı
1 Şubat 2016: Monsanto çalışanları, Monsanto'nun kamu sektörü bilim adamlarıyla nasıl çalıştığına ve / veya kamu sektörü programlarına nasıl finansman sağladığına ilişkin "10,000 fitlik bir görünüm" sağlamak için bir iletişim planı hazırladılar - ancak hangi üniversiteleri veya ne kadar finanse ettikleri hakkında ayrıntılar değil. Plan, Carey Gillam adlı bir makaleye yanıt verdi FOIA tarafından elde edilen belgelere dayanarak USRTK için yazıldı, açıklanmayan Monsanto finansmanı hakkında Illinois Üniversitesi Profesörü Bruce Chassy'ye rapor veriyor.

Talihsiz dil AgBioChatter Biofortified çocuklar

  • Eylül 2015: Bir endüstri temsilcisi tarafından akademisyenlerle iletişim kurmak için kullanılan "talihsiz" dil ve bunun Akademisyenler ve sektör temsilcilerinin bir listesi olan AgBioChatter, özel veya gizliydi. Karl Haro von Mogel GDO promosyon grubu Biofortified AgBioChatter üyelerine "The Ruskin Cleanse" FOIA aracılığıyla zarar verici ifşaları önlemek için özel e-postalarını.
  • Bruce Chassy, ​​AgBioChatter ile Jones Ana için bir doğruluk denetçisine verdiği yanıtları ("İstenen bilgileri sağlamadan yanıt vermeyi planlıyorum") ve Reuters'a endüstri bağları hakkında sorduğu sorulara yanıt olarak Carey Gillam ile yaptığı yazışmaları paylaştı.

Monsanto'nun Carey Gillam'ın Kitabını gözden düşürme planları

"Monsanto Şirketi Gizli Sorunları Yönetimi / İletişim Stratejisi" Carey Gillam's Book için (Ekim 2017)

"Project Spruce: Carey Gillam Book" 20 eylem öğesi içeren Excel elektronik tablosu (Eylül 11, 2017)

Monsanto ve FTI Consulting çalışanları Gillam eylem planını tartışıyor (Eylül 11, 2017)

Gillam kitabı için Monsanto video hazırlık planları

Monsanto, Reuters editörlerini geri çekiyor
1 Ekim 2015: Monsanto'nun Sam Murphey'in e-postası: “Editörlerini elimize geçen her fırsatta şiddetle geri püskürtmeye devam ediyoruz. Ve hepimiz onun yeniden atanacağı günü umuyoruz. "

Geçen Hafta "İtibar Yönetimi"

Geçen Hafta 2014 için İtibar Yönetimi
Şubat 2014: "L&G İtibar Yönetimi Oturumları Özeti, Lyon Şubat 2014" Power Point, "neyle tanınmak istediğimizi / neyle bağlantılı olmaktan kaçınmak istediğimizi" ve glifosat güvenliği hakkındaki tartışmayı kazanmak için neyin gerekli olduğunu açıklayan slaytlarla .  "Soru ... düşüşü yönetiyor ve geciktiriyor muyuz (tütün gibi)?"

Özetle itibar yönetimi slaydı 2014:

ABD Bilme Hakkı soruşturmalarının arka planı

ABD Bilme Hakkı, gıda endüstrisine odaklanmış, kar amacı gütmeyen bir araştırma grubudur. 2015 yılından bu yana, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA), ABD devlet ve uluslararası kamu kayıtları talepleri ve ihbarcılar aracılığıyla yüz binlerce sayfalık kurumsal ve düzenleyici belge elde ettik. Bu belgeler, gıda ve tarım kimyası şirketlerinin, ürünlerini tanıtmak ve deregülasyon için lobi yapmak için kamu tarafından finanse edilen akademisyenler ve üniversiteler, cephe grupları, düzenleyici kurumlar ve diğer üçüncü taraf müttefikleriyle perde arkasında nasıl çalıştığına ışık tutuyor.

USRTK Eş Direktörü Gary Ruskin'in tarımsal kimya endüstrisi araştırmasından alınan belgelere dayanan haberler:

    • New York Times: Eric Lipton tarafından, GDO Lobicilik Savaşında Gıda Endüstrisine Katılan Akademisyenler, E-postalar Gösterisi
    • Boston Globe: Harvard Profesörü Bağlantıyı Açıklayamadı, Yazan Laura Krantz
    • Gardiyan: Glifosat Kanser Riski Üzerine Çıkar Çatışması Sırasında BM / WHO Paneli, Arthur Neslen
    • CBC: Saskatchewan Üniversitesi Prof Under Fire for Monsanto Ties, Jason Warick
    • CBC: U of S, Profesörün Monsanto Bağlarını Savundu, Ama Bazı Öğretim Üyeleri Kabul Etmiyor, yazan Jason Warick
    • Jones Ana: Bu E-postalar Monsanto'nun GDO PR Savaşıyla Mücadele Etmek İçin Profesörlere Eğildiğini Gösteriyor, Tom Philpott
    • Global Haberler: Belgeler, Allison Vuchnich tarafından GDO Lobisinin Kanadalı Genç Hedefini Gösteriyor
    • Le Monde: Stéphane Foucart'ın La discrète etkisi de Monsanto.
    • İlerici: GDO'lar için Flacking: Biyoteknoloji Endüstrisi Pozitif Medyayı Nasıl Yetiştiriyor - ve Eleştiriyi Caydırıyor, yazan Paul Thacker
    • Basın Özgürlüğü Vakfı: Şirketler, kendileriyle ilgili kamuya açık kayıtların ifşasını nasıl bastırıyor, Camille Fassett
    • WBEZ: Bir Illinois Profesörü GDO Finansmanını Neden İfşa Etmedi?, Yazan Monica Eng
    • Saskatoon Yıldız Phoenix: Grup Soruları U of S Prof's Monsanto Link, yazan Jason Warick

ABD Bilme Hakkı belgeleri hakkında daha fazla bilgi içinBizim bakın araştırmalar sayfası, örnekleri küresel haber kapsamı ve akademik makaleler belgelere göre. Belgelerin çoğu ücretsiz, aranabilir UCSF Endüstri Belgeleri Kitaplığı.

Araştırmalarımızı genişletmemize ve size gıda sistemimiz hakkında bu önemli bilgileri sunmaya devam etmemize yardımcı olması için USRTK'ya bağış yapın. USRTK.org/donate

ABD'nin Soruşturmaları Bilme Hakkıyla İlgili En Önemli Bulgular

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Kâr amacı gütmeyen bir araştırma grubu olan ABD Bilme Hakkı, gıda ve böcek ilacı şirketlerinin ülkemizin bilimsel, akademik, politik ve düzenleyici kurumlarının altını oymak için perde arkasında nasıl çalıştığını ilk kez ortaya koyan yüz binlerce sayfalık belge elde etti. Bu belgelerin çoğu artık San Francisco'daki California Üniversitesi tarafından barındırılan ücretsiz, aranabilir sektör belgeleri arşivlerinde yayınlanmaktadır. Bakın USRTK Zirai İlaç Sanayi Koleksiyonu ve Gıda Endüstrisi Koleksiyonu.

ABD Bilme Hakkı, gazetecilere, araştırmacılara, politika yapıcılara ve dünyanın her yerindeki halka ücretsiz belgeler sağlar. Çalışmamız, iki ön sayfa New York Times araştırmasına katkıda bulundu; Dünyanın önde gelen tıp dergilerinden biri olan BMJ'de altı makale ve diğer önemli haber kaynakları ve dergilerdeki birçok hikaye. Kendi haberciliğimiz, diğer kuruluşların yanı sıra Guardian ve Time dergisinde yayınlandı. Aşağıdaki önemli noktalara bakın. Araştırma çalışmalarımızın ve bununla ilgili raporlamaların daha kapsamlı bir listesi için bkz. araştırma sayfamız.

New York Times: Gıda Endüstrisi GDO Lobicilik Savaşına Katılan Akademisyenler, E-postalar Gösterisi, Eric Lipton

New York Times: Yeni CDC Şefi, Sheila Kaplan tarafından Coca-Cola'yı Obezite Mücadelesinde Ally Olarak Gördü

New York Times: Gölgeli Bir Endüstri Grubu Dünya Çapında Gıda Politikasını Şekillendiriyor, yazan Andrew Jacobs

New York Times: Paul Thacker, Bilim Adamları, E-postalarınızdan Vazgeçin

New York Times: Tartışmalı Herbisit İzleri, Stephanie Strom'un Ben & Jerry's Dondurmasında Bulundu

Washington Post: Coca-Cola e-postaları, soda endüstrisinin sağlık yetkililerini nasıl etkilemeye çalıştığını ortaya koyuyor, yazan Paige Winfield Cunningham

BMJ: Coca-Cola ve obezite: çalışma ABD Hastalık Kontrol Merkezlerini etkileme çabalarını gösteriyor, Gareth Iocabucci

BMJ: Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü, Yiyecek ve İçecek Endüstrisinin Savunucusudur, Say Araştırmacılar

BMJ: Coca-Cola Sözleşmeleri, Elisabeth Mahase tarafından, Olumsuz Araştırmaları “Çöktürmesine” İzin Verebilir

BMJ: Paul Thacker'ın Coca-Cola'nın Tıp ve Bilim Gazetecileri Üzerindeki Etkisi

BMJ: Jeanne Lenzer'in yazarı bilim adamları, çıkar çatışmalarının ABD halk sağlığı kurumunun misyonunu tehlikeye attığını söylüyor.

BMJ: ABD halk sağlığı kurumu, Martha Rosenberg tarafından Coca-Cola'dan e-postaların yayınlanmaması nedeniyle dava açtı.

ZAMAN: FDA, Carey Gillam'dan Gıdalarda Kimyasallar Testine Başlayacak

ZAMAN: Carey Gillam'dan Tarihi Bir Davayı Kazandım Ama Parayı Görmek İçin Yaşayamayabilirim

Island Press: Badana: Bir Yabani Ot Katilinin Hikayesi, Kanser ve Bilimin Yolsuzluğu, Carey Gillam

Boston Globe: Harvard Profesörü, Kağıt Touting GDO'larda Monsanto Bağlantısını Açıklayamadı, Yazan Laura Krantz

Gardiyan: Monsanto'nun 'istihbarat merkezi'nin gazetecileri ve aktivistleri nasıl hedef aldığı ortaya çıktı

Guardian: AB ve BM 'Aslında Endüstri Lobisi Grubu' Danışmanlığı Yapan Bilim Enstitüsü, Arthur Neslen

Guardian: Monsanto Gazetecileri ve Akademisyenleri Nasıl Manipüle Ediyor, Carey Gillam

Guardian: EPA Bizi Korumak Demektir. Monsanto Denemeleri Bunu Yapmadığını Öneriyor, Nathan Donley ve Carey Gillam

Guardian: Monsanto'nun Suçlarını Kim Ödüyor? Biz. Carey Gillam tarafından.

Guardian: Weedkiller 'Non-Hodgkin Lenfoma Riskini% 41 Arttırdı', Carey Gillam

Guardian: 'Dünya Onlara Karşı': Yeni Dönem Kanser Davaları Monsanto'yu Tehdit Ediyor, Carey Gillam

Guardian: Bir Adamın Acısı Monsanto'nun Sırlarını Dünyaya Açığa Çıkarıyor, yazan Carey Gillam

Guardian: Carey Gillam tarafından, Monsanto'nun On Yıllardır Yabani Ot Öldürücülerin Kanser Tehlikesini Sakladığı İddiası

Guardian: Yabani Ot Öldürücü Ürünler Aktif Bileşenlerinden Daha ToksiktirsCarey Gillam tarafından

Guardian: Granola ve Krakerler'de Yabani Ot Öldürücü Bulundu, Dahili FDA E-posta Gösterisi, Carey Gillam

Guardian: Monsanto, böcek ilaçlarının güvenli olduğunu söylüyor. Şimdi, mahkeme, Carey Gillam'ın kanıtı görmek istiyor.

GuardianGlifosat Kanser Riski Üzerine Çıkar Çatışması Sırasında BM / WHO Paneli, Arthur Neslen

Gardiyan: Başka bir sağlık araştırması okumadan önce, araştırmayı kimin finanse ettiğini kontrol edin, Alison Moodie

Associated Press: Raporlar: Gıda endüstrisinin halk sağlığı konularında etkisini sınırlayın, yazan Candice Choi

Epidemiyoloji ve Toplum Sağlığı Dergisi: Bilim kuruluşları ve Coca-Cola'nın halk sağlığı topluluğu ile 'savaşı': şirket içi bir endüstri belgesinden içgörüler, Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee ve David Stuckler

Milbank Üç Aylık Bülteni: Kamu Özelle Buluşuyor: Coca-Cola ve CDC Arasındaki Sohbetler. Yazan Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee ve David Stuckler

Halk Sağlığı Politikası Dergisi: "Her zaman küçük baskıyı okuyun": Coca-Cola ile ticari araştırma finansmanı, ifşa ve anlaşmalarla ilgili bir vaka çalışması, Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee ve David Stuckler

Halk Sağlığı Politikası Dergisi: Roundup dava keşif belgeleri: halk sağlığı ve dergi etiği için çıkarımlar, Sheldon Krimsky ve Carey Gillam

Halk Sağlığı Politikası Dergisi: David Stuckler, Gary Ruskin ve Martin McKee tarafından Coca-Cola ve ISCOLE'un baş araştırmacıları arasında alınıp verilen e-postaların örnek olay incelemesi

Küreselleşme ve Sağlık: Endüstri-Fonlu Hayır Kurumları "Savunuculuk Liderliğindeki Çalışmaları" mı yoksa "Kanıta Dayalı Bilimi" Teşvik Ediyor mu? Uluslararası Yaşam Bilimleri Enstitüsü'nden Bir Örnek Olay. Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee ve David Stuckler tarafından

Doğa Biyoteknolojisi: Şeffaflık İçin Ayakta Kalmak, yazan Stacy Malkan

Kesmek: Lee Fang tarafından, Trump'ın Coca-Cola ile Çocukluk Çağı Obezitesini Çözmek İçin Yeni CDC Baş Şampiyonu Ortaklığı

Los Angeles Times: Bilimde, Yapabiliyorsanız Parayı Takip Edin, Paul Thacker ve Curt Furberg

San Francisco Chronicle: Tara Duggan tarafından Genetiği Değiştirilmiş Gıda Etiketleri Üzerine Büyük Markalar Kursu Tersine Çevirildi

Undark: Corporate-Spun Science, Yol Gösterici Politika Olmamalı, yazan Carey Gillam

WBEZ: Bir Illinois Profesörü GDO Finansmanını Neden İfşa Etmedi?, Yazan Monica Eng

Şimdi Demokrasi: Belgeler Monsanto'da Gözetlenen Gazeteciler, Aktivistler ve Hatta Müzisyen Neil Young'ı Ortaya Çıkarıyor

San Diego Union TribünüUCSD, Morgan Cook'un yazdığı Kok tarafından finanse edilen sağlık araştırmacısını işe aldı

Bloomberg: E-postalar Gıda Endüstrisinin Soda İtmek İçin 'Bilimi' Nasıl Kullantığını Gösteriyor, yazan Deena Shanker

Bloomberg: Monsanto, GDO'ları Destekleyen Makaleleri Kaleme Almak İçin Akademisyenleri Nasıl Harekete Geçirdi? Jack Kaskey

CBC: Saskatchewan Üniversitesi Prof Under Fire for Monsanto Ties, Jason Warick

CBC: U of S, Profesörün Monsanto Bağlarını Savundu, Ama Bazı Öğretim Üyeleri Kabul Etmiyor, yazan Jason Warick

ABC Avustralya: Sızan E-posta Değişimi, Lexi Metherell'in Gıda Endüstrisi Taktiklerini Açıkladı

ABC Avustralya: Monsanto Belgeleri yayını

Le Monde: Stéphane Horel tarafından Coca-Cola a bafoué ses promesses de transparence dans les contrats de recherche

Le Monde: Stéphane Foucart ve Stéphane Horel tarafından Monsanto Kağıtları serisi

Ulus: Monsanto, Yabancı Ot Katilini Kansere Bağlayan Kanıtı Görmezden mi Geldi? Yazan: Rene Ebersole

Jones Ana: Bu E-postalar Monsanto'nun GDO PR Savaşıyla Mücadele Etmek İçin Profesörlere Eğildiğini Gösteriyor, Tom Philpott

siyasi: Jesse Chase-Lubitz, Coca-Cola'nın finansman karşılığında sağlık araştırması üzerinde kontrolü ele geçirdiğini söylüyor.

İlerici: GDO'lar için Flacking: Biyoteknoloji Endüstrisi Pozitif Medyayı Nasıl Yetiştiriyor - ve Eleştiriyi Caydırıyor, yazan Paul Thacker

Basın Özgürlüğü Vakfı: Şirketler, kendileriyle ilgili kamuya açık kayıtların ifşasını nasıl bastırıyor, Camille Fassett

global News: Belgeler, Allison Vuchnich tarafından GDO Lobisinin Kanadalı Genç Hedefini Gösteriyor

Forbes: Coca-Cola Ağı: Rob Waters'ın Etkisini Elde Etmek İçin Yetkililer ve Bilim İnsanlarıyla Soda Dev Madenleri Bağlantıları

STAT: Çalışma, Coca-Cola ve finanse ettiği araştırmacılar arasındaki sözleşmelerdeki perdeyi geri çekiyor, yazan Andrew Joseph

STAT: Disney, Bir Skandaldan Korkmak, Araştırma Makalesini Geri Çekmek İçin Dergiye Basmaya Çalışıyor, Sheila Kaplan

Çevre Sağlığı Haberleri: Gary Ruskin tarafından, halk sağlığı bilimiyle obezite konusunda Coca cola savaşı

Çevre Sağlığı Haberleri: Deneme: Monsanto'nun hayalet yazısı ve güçlü silahlanma sağlam bilimi ve toplumu tehdit ediyor, Sheldon Krimsky

gösteri: İki Kongre Kadını, CDC'nin Coca-Cola ile İlişkisinin İncelenmesini İstiyor, Nicole Karlis

Kritik Halk Sağlığı: Gıda şirketleri kanıtları ve fikirleri nasıl etkiliyor - doğrudan atın ağzından, yazan Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron ve Gary Ruskin

TruthOut: Gizli Belgeler Monsanto'nun Kanser Bilim Adamlarına Karşı Savaşını Ortaya Çıkarıyor

Huffington Post: Carey Gillam makaleleri

Huffington Post: Stacy Malkan'ın makaleleri

Philadelphia Soruşturmacı: Coca-Cola'nın araştırma sözleşmeleri, Mari A. Shaefer tarafından, olumsuz sağlık bulgularının, çalışma bulgularının ortadan kaldırılmasına izin verdi

Common Ground dergisi: Genetiği değiştirilmiş gıdaların yeni dalgasına hazır mısınız ?, yazan Stacy Malkan

Ecowatch: ABD Bilme Hakkı makaleleri

Ralph Nader: Monsanto ve Destekçileri Bilgi Edinme Özgürlüğüne Karşı

Gizmodo: Coca-Cola Sağlık Araştırmalarının Fonlarını Sonlandırabilir, Araştırma Bulguları, Ed Cara

Ters: Üniversite Kayıtları, Coca-Cola'nın Sağlık Üzerindeki Muazzam Gücünü Ortaya Çıkarıyor, yazan Peter Hess

USRTK: Zirai ilaç endüstrisi propaganda ağını takip etmek

ABD Bilme Hakkı araştırmasıyla ilgili güncellemeleri almak için şunları yapabilirsiniz: bültenimize kayıt olun. Ve lütfen düşünün bağış yapmak Araştırmamızı pişirmeye devam etmek için.

Gizli Belgeler Monsanto'nun Kanser Bilim Adamlarına Karşı Savaşını Ortaya Çıkarıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Stacy Malkan (17 Mayıs 2019 tarihinde güncellenmiştir)

Hodgkin dışı lenfomadan ölen 46 yaşındaki bir baba olan DeWayne Johnson, ilk karşılaşan kişiydi. Monsanto duruşmada Geçen Haziran iddiaları üzerine şirket, Roundup yabani ot öldürücünün kansere neden olan tehlikeleri hakkında kanıt sakladı. Jüriler o zamandan beri geri döndü üç oybirliği kararlar glifosat bazlı Roundup herbisitlerinin kanserin önemli bir nedeni olduğunu bulmak ve Bayer'e (şu anda Monsanto'nun sahibi) karşı büyük cezai zararları dengelemek. Binlerce kişi daha dava açıyor eyalet ve federal mahkemelerve denemelerden çıkan kurumsal belgeler, Monsanto'nun kanser riskini inkar etmek ve kimyasal maddeyi korumak için kullandığı sert taktiklere ışık tutuyor. karının temel taşı.

"Monsanto kendi hayalet yazarıydı bazı güvenlik incelemeleri için ”diyor Bloomberg ve bir EPA yetkilisi bildirildiğine göre Monsanto'ya yardım etti Başka bir ajansın kanser araştırmasını "öldürmek" (bu çalışma şimdi çıktı, glifosata kanser bağlantısını onaylayın). bir Le Monde'da ödüllü araştırma Monsanto'nun glifosatı kurtarmak için “Birleşmiş Milletler kanser ajansını mümkün olan her şekilde yok etmeye” nasıl çalıştığını ayrıntılarıyla anlatıyor. Roundup deneme keşif belgeleri raporunun incelemelerine dayanan dergi makaleleri kurumsal müdahale bilimsel bir yayında ve bir federal düzenleyici kurumda ve diğer örneklerde "bilimsel kuyuyu zehirlemek".

"Monsanto'nun hayalet yazısı ve güçlü silahlanma sağlam bilimi ve toplumu tehdit etmek, ”Diye yazdı Tufts Üniversitesi Profesörü Sheldon Krimsky, Haziran 2018'de. Keşif belgeleri," halk sağlığını ve demokrasinin temelini riske atan kurumsal bilimin ele geçirilmesini ortaya çıkar "dedi.

O zamandan beri, devam eden denemelerle ilgili daha fazla belge gün ışığına çıktı. Monsanto'nun manipülasyonlarının kapsamı bilimsel sürecin düzenleyici kurumlarve kamuoyu tartışması. Mayıs 2019'da Fransa'daki gazeteciler gizli bir "Monsanto Dosyası" elde etti Halkla ilişkiler firması FleishmanHillard tarafından oluşturuldu ve Fransa'daki glifosat tartışmasını etkilemesi muhtemel görülen 200 gazeteci, politikacı, bilim insanı ve diğerleri hakkında “çok sayıda bilgiyi” listeledi. Fransa'daki savcılar bir ceza soruşturması açtı ve Bayer, PR firmasını araştırdığını söyledi.

ABD'deki tüm erkeklerin yarısının ve kadınların üçte birinin hayatımızın bir noktasında kanser teşhisi alacağını düşünürsek, bilime karşı bu kurumsal savaşın hepimiz için büyük etkileri var. Ulusal Kanser Enstitüsü.

Gıda endüstrisinin görmenizi istemediği belgeler

Gıda ve kimya endüstrileri yıllardır bilim dünyasında belirli bir hedefe odaklandılar: Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC), 50 yıldır çalıştığı bağımsız araştırma grubu kanser tehlikelerini belirlemek kanseri önleyebilecek politikaları bilgilendirmek.

“IARC ile sonsuza kadar savaşıyorum !!! :) ”eski bir Kraft Foods bilim adamı, eski bir Syngenta bilim adamına yazdı bir e-postada bir durum açık kayıt talebi yoluyla elde edilir. “Glyphosate Mart 2015'ten bu yana yiyecekler ve tarımsal ürünler kuşatma altında. Sizlerin gazetede yaptığınız gibi, hepimizin bir şekilde IARC'yi ifşa etmemiz gerekiyor. Sonraki öncelikler tüm gıda bileşenleridir: aspartam, sukraloz, diyet demiri, B-karoten, BPA, vb. IARC bizi öldürüyor! "

IARC uzmanı panel kararı glifosatı “muhtemelen insanlar için kanserojen” olarak sınıflandırmak, heyetin düşmanlarının güç toplamaları için bir toplanma noktası yarattı. Dava yoluyla yayınlanan önemli bir Monsanto belgesi, saldırı planını ortaya koyuyor: Gıda endüstrisindeki müttefiklerin yardımıyla kanser bilimcilerini itibarsızlaştırmak.

Monsanto'nun halkla ilişkiler planı Glifosatla ilgili IARC kanserojenlik raporuna hazırlanmaları için 20 kurumsal personel görevlendirdi ve hedefler arasında “etkiyi nötralize etme”, “IARC'ye kamuya açık bakış açısı oluşturma”, “düzenleyici sosyal yardımlaşma”, “MON POV'u sağlama” ve “öfke içinde” endüstri derneklerini devreye alma ”. "

Belge, halkla ilişkiler planında adı geçen üç hedefin ilerletilmesine yardımcı olmak için dört kademeli "endüstri ortağı" belirledi: Roundup'ın itibarını korumak, "asılsız" kanser iddialarının popüler görüş haline gelmesini önlemek ve izin vermeye devam etmek için "düzenleyici kurumlara koruma sağlamak" glifosat kullanımı.

Monsanto'nun "endüstri ortakları" ağını ortaya çıkarmak

The endüstri ortağı grupları Monsanto seçildi IARC bilim adamlarını itibarsızlaştırmak için en büyük pestisit ve gıda endüstrisi lobi kuruluşları dahil; kendilerini bağımsız kaynaklar olarak gösteren endüstri tarafından finanse edilen spin grupları GDO Yanıtları ve Uluslararası Gıda Bilgi Konseyi; ve "bilim-y" gibi ön gruplardan Bilim anlayışı, Genetik Okuryazarlık Projesi ve Akademik İnceleme - hepsi benzer mesajlar kullanıyor ve genellikle kaynak olarak birbirlerine geri dönüyorlar.

Elde edilen belgeler ABD tarafından Sağ için Araştırmayı bilin pestisitlerin ve GDO'ların güvenliği ve gerekliliği hakkında “MON POV” u teşvik etmek için bu ortak grupların birlikte nasıl çalıştığını aydınlatın.

Bir dizi belge, Monsanto'nun halkla ilişkiler görevlilerinin, "Academics Review" 'u tarafsız bir platform olarak nasıl organize ettiklerini ortaya koydu. düşmanların hedef listesiSierra Club, yazar Michael Pollan, Food, Inc. filmi ve organik endüstri.

The Architects of Academics Review - kurucu ortaklar Bruce Chassy ve David Kabilesi, Monsanto yöneticisi Eric Sachs, eski Monsanto iletişim direktörü Jay Byrne, ve biyoteknoloji endüstrisi ticaret grubu Val Giddings'in eski Başkan Yardımcısı - açıkça konuştu in e-postalar Academics Review'u, kurumsal parmak izlerini gizli tutarken sektör çıkarlarını desteklemek ve sektörden nakit çekmek için bir ön grup olarak kurma hakkında.

Monsanto'nun Bilim, Teknoloji ve Sosyal Yardım Lideri Eric Sachs'tan Bruce Chassy'ye e-posta

Şimdi bile başucu kitapları açığa çıkmışken - ve birincil finansman tanımlandı Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta ve DowDuPont tarafından finanse edilen bir ticaret grubundan geldiği için - Academics Review hala Web sitesi yalnızca "kurumsal olmayan kaynaklardan" bağış kabul etmek. Academics Review ayrıca "IARC glifosat kanser incelemesinin birden çok cephede başarısız olduğunu" iddia ediyor. göndermek için endüstri tarafından finanse edilen PR web sitesinden alınmıştır GDO Yanıtları, endüstri tarafından finanse edilen cephe grubu Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyive bir Forbes makalesi Henry Miller bu Monsanto tarafından yazılmış hayaletti.

Miller and the Academics Review'un organizatörleri Chassy, ​​Tribe, Byrne, Sachs ve Giddings AgBioChatter üyeleri, Monsanto'nun PR planında 2. kademe endüstri ortağı olarak görünen özel bir e-posta forumu. AgBioChatter listesinden e-postalar GDO'ları ve böcek ilaçlarını savunmak için lobi ve tanıtım faaliyetlerinde endüstri müttefiklerini koordine etmek için kullanıldığını öne sürüyor. Üyeler, birçoğu aşağıdaki gibi endüstri medya platformları için yazan kıdemli tarım kimya endüstrisi personeli, PR danışmanları ve endüstri yanlısı akademisyenleri içeriyordu. GDO Yanıtları ve Genetik Okuryazarlık Projesiveya diğer Monsanto ortak gruplarında liderlik rolleri oynayın.

Uzun süredir kimya endüstrisi PR operatörü tarafından yönetilen Genetik Okuryazarlık Projesi Jon Entineayrıca, gazetecileri ve bilim adamlarını nasıl yapılacağını eğitmek için tarım kimyası endüstrisi tarafından finanse edilen bir dizi konferans düzenlemek için Academics Review ile ortaklık kurdu. GDO'ları ve böcek ilaçlarını daha iyi tanıtın ve deregülasyonlarını savunuyorlar. Organizatörler finansman kaynakları konusunda sahtekâr.

Bu gruplar, yanlış bilgiler yaysalar ve glifosatın kanser riski konusunda endişelerini dile getiren bilim insanlarına karşı histerik saldırılara yakın seviyelerde olsalar bile kendilerini bilimin dürüst hakemleri olarak görüyorlar.

Monsanto'nun Halkla İlişkiler planında Roundup'ı Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı tarafından gündeme getirilen kanser endişelerine karşı koruma planında “2. kademe endüstri ortağı” olarak listelenen Genetik Okuryazarlık Projesi web sitesinde önemli bir örnek bulunabilir. Genetik Okuryazarlık Projesi web sitesinde "IARC" araması, 200'den fazla makaleyi ortaya çıkarır; bunların çoğu, kanser endişelerini dile getiren bilim insanlarına, "yalan söyleyen" ve "yanlış beyan etmek için komplo kuran" "anti-kimyasal ortamlar" olarak saldırmaktadır. glifosat ve küresel kanser ajansının iflas edilmesi ve kaldırılması gerektiğini savunuyor.

Genetik Okuryazarlık Projesi'nde yayınlanan ya da diğer sektörün temsilciler tarafından itilen IARC karşıtı makalelerin çoğu, Monsanto Kağıtları bilimsel araştırmadaki kurumsal müdahaleyi belgelemek ve bunun yerine kimya endüstrisi PR çalışanlarının veya yanlış anlatılar bir bölgesinin Monsanto ile samimi bağları olan gazeteci. Karşı siyasi savaş Capitol Hill'e kadar ulaştıKongre Cumhuriyetçilerinin önderliğinde Temsilci Lamar Smith soruşturma çağrısı ve deniyor ABD finansmanını kesmek dünyanın önde gelen kanser araştırma ajansından.

Bilimin yanında kim var?

Monsanto'nun IARC kanser panelini itibarsızlaştırmak için kulis yapması ve mesajlaşması, risk temelli değerlendirmeleri kullanan diğer kurumların glifosatı kanser riskinden kurtardığı argümanına dayanmaktadır. Ancak araştırma raporları ve dergi mal göre Monsanto Kağıtları Ayrıntılı olarak, büyük ölçüde endüstri tarafından sağlanan araştırmalara dayanan glifosatla ilgili düzenleyici risk değerlendirmelerinin açıklanmayanlar tarafından tehlikeye atıldığına dair kanıtlar birikiyor. çıkar çatışmaları, şüpheli bilime güvenmek, hayalet yazılı malzemeler Tufts Profesörü olarak, halk sağlığını riske atan diğer kurumsal güçlü silahlanma yöntemleri Sheldon Krimsky yazdı.

Modern demokratik bir toplumun temel direklerinden biri olan bilimsel girişimi, onu endüstrinin veya politikanın hizmetçisi haline getirecek güçlere karşı korumak için, toplumumuz akademik bilim ile kurumsal sektörler arasındaki güvenlik duvarlarını desteklemeli ve genç bilim insanlarını eğitmeli ve dergi editörleri, mesleki rollerinin ardındaki ahlaki ilkeler konusunda ”diye yazıyordu Krimsky.

Politika yapıcılar izin vermemelidir kurumsal bilim kanser önleme kararlarına rehberlik etmek için. Medya, kurumsal bilim dönüşünün arkasındaki çıkar çatışmalarını araştırarak ve daha iyi bir iş yapmalıdır. Kanser bilimine karşı kurumsal savaşı sona erdirmenin zamanı geldi.

Stacy Malkan, tüketici grubunun eş direktörüdür ABD Bilme Hakkı ve "Sadece Güzel Bir Yüz Değil: Güzellik Endüstrisinin Çirkin Yüzü" kitabının yazarı.

Glifosat Kalıntı Testine İlişkin FDA FOIA Belgeleri

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Gıda ve İlaç İdaresi, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'na (FOIA), gıda numunelerini glifosat kalıntıları ve 2,4-D dahil bazı diğer herbisitler için test etmeye başlama çabalarına ilişkin bilgi taleplerine yanıt verdi.

Bu belgelerin çoğuna aşağıdan erişilebilir:

FDA FOIA 2017-7005

FDA FOIA 2017-7005 bölüm 2

FDA Final Responsive Records (2017-7005) Bölüm 3 (Redacted)

FDA FOIA 2017-7005 ekleri

CFSAN Responsive Records (2017-7005) Interim Response Part 2 (OC-ORA kırmızı kutulu e-postalar) _Redacted (1)

FDA FOIA Amaçları herbisit analizi

CFSAN Responsive Records (Redacted) 2017-10178

FDA Pestag Toplantı Tutanağı 19 Nisan 2017

FDA 15 Mart 2017 PesTAG Toplantı Tutanağı

FDA Telefon görüşmesi dakikaları Şubat 10, 2016

Drew Kershen: Zirai İlaç Sektörü Ön Grubu Elebaşı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Drew Kershen, profesör emeritus Oklahoma Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde tarımsal kimya endüstrisinin yakın bir müttefiki. İçin tartışıyor deregülasyon genetiği değiştirilmiş bitki ve hayvanların ve şeffaflığa karşı. Kershen, tarım kimyası endüstrisi tarafından finanse edilen tanıtım çabalarında ve endüstri çıkarları için lobi yapan ön gruplarda kilit bir rol oynadı. Kershen fon kaynaklarını açıklamaz.

Zirai kimya endüstrisi bağları ve ön grup liderliği

Genetik Okuryazarlık Projesi / Bilim Okuryazarlığı Projesi

Kershen bir yönetim kurulu üyesi Genetik Okuryazarlık Projesi, genetiği değiştirilmiş gıdalar ve pestisitler için halkla ilişkiler yapmak üzere Monsanto ile ortak olan bir ön grup ve doğru bir şekilde ifşa etmemek finansmanı. Belgeler, Genetik Okuryazarlık Projesi'nin:

Kershen aynı zamanda yönetim kurulu üyesidir. Bilim Okuryazarlığı Projesi, Genetik Okuryazarlık Projesinin 501 (c) (3) ana kuruluşu. Her ikisi tarafından yönetilir Uzun süredir PR müttefiki olan Jon Entine kimya endüstrisinin.

Göre 2015 vergi kayıtları, Jon Entine ve Bilim Okuryazarlığı Projesi, daha önce Medya ve Halkla İlişkiler Merkezi'ne (CMPA) bağlı olan İstatistiksel Değerlendirme Servisi'nin (STATS) kontrolünü üstlendi. Genetik Okuryazarlık Projesi. STATS operasyonları, Sense About Science USA içine katlandı. aynı kayıt adresini paylaşıyor Bilim Okuryazarlığı Projesi ile.

STATS, CMPA ve Sense About Science'ın kurucuları, halkla ilişkiler tütün endüstrisi için çalıştı ve 2016'ya göre bu gruplar bağımsız bilim hakemleri değiller. The Intercept'te soruşturma.

Daha fazla bilgi için USRTK bilgi sayfalarına bakın. Jon Entine ve Genetik Okuryazarlık Projesi ve Bilim / İSTATİSTİKLER Hakkında Sense.

Akademisyen İnceleme Ön Grubu Sekreteri

Kershen, Academics Review'un yönetim kurulu sekreteriydi. 2016 vergi kayıtları. Academics Review bağımsız bir grup olduğu iddia edildi, ancak ABD Bilme Hakkı tarafından elde edilen belgeler bir ön grup olduğunu ortaya çıkardı bağımsız görünürken tarımsal kimya endüstrisinin eleştirmenlerine saldırmak için Monsanto'nun yardımıyla kuruldu.

Kershen bir eleştirmen Academics Review tarafından organik endüstrinin itibarını sarsmaya çalışan bir 2014 raporu için; basın bülteni Rapor, çıkar çatışması olmayan bağımsız akademisyenlerin çalışması olduğunu iddia etti.

Vergi kayıtları, Academics Review'un birincil fon sağlayıcısının BASF, Bayer, DowDuPont, Monsanto ve Syngenta tarafından finanse edilen ve yönetilen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Biyoteknoloji Bilgi Konseyi olduğunu gösteriyor. CBI, Academics Review'e toplam 600,000 $ verdi. 2014 ve 2015-2016.

Forbes Neden Bazı Drew Kershen Makalelerini Sildi?

Kershen birkaç makalenin ortak yazarı Forbes ve Project Syndicate tarafından ortak yazarının ardından silinmiş olanlar, Henry Miller, yakalandı Monsanto'nun Forbes'da kendi çalışması olarak yazdığı bir sütun hayaletini kullanıyor. New York Times 2017'de hayalet yazı skandalı ortaya çıktı.

Kershen ve Miller ayrıca Arduvaz, National Review, Hoover Enstitüsü ve Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi (endüstri tarafından finanse edilen ön grup) Genetiği değiştirilmiş gıdaların etiketlenmesine ve düzenlenmesine karşı çıkmak, endüstri eleştirmenlerine saldırmak ve "aktivistlerin talep ettiği karşılıksız düzenleme" nedeniyle "dünyadaki yoksullar gereksiz yere acı çekiyor ve ölüyor" iddiasında bulunma.

GDO Yanıtları

Kershen bir "Büyükelçi uzmanı" GDO Cevapları için, a pazarlama ve halkla ilişkiler web sitesi genetiği değiştirilmiş gıdalar için büyük tarımsal kimya şirketleri tarafından finanse edildi Biyoteknoloji Bilgi Konseyi aracılığıyla ve halkla ilişkiler firması Ketchum.

Kamuyu Aydınlatma Önleyici Şeffaflık Davasına Müdahale Edildi

Şirketler ve ön gruplar arasındaki açıklanmayan bağları ortaya çıkaran bu bilgi notunda bildirilen birkaç belge, ilk olarak Bilgi Edinme Özgürlüğü talepleri aracılığıyla elde edildi. ABD Bilme Hakkı. Basın Özgürlüğü Vakfı olarak Kershen, daha fazla ifşaatı durdurmak için davalara müdahale etti. Şubat 2018'de bildirildi.

Gıda endüstrisi ön grupları hakkında daha fazla bilgi için bkz. USRTK soruşturmalar sayfası.

ABD Ajansları Halkı Hile Yaparken, İyileşmekten Uzak FOIA Bozuldu

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Amerika'da demokrasimizin temel ilkelerinden biri hükümetimizin bizim için çalışmasıdır. Başkan Abraham Lincoln olarak "halk tarafından halk için bir halk hükümeti" yapmamız gerekiyor ünlü dedi. Bu ilkenin uygulanmasını sağlamaya yardımcı olmak için, devletin eylemleri hakkındaki bilgilere halkın erişiminin, bireysel ve toplu özgürlükleri sürdürmek için kritik olduğunu kabul ediyoruz.

Ama bu yıl, 50'yi geçerkenth Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nın (FOIA) imzalanmasının yıldönümünde, artan kanıtlar, federal kurumlarımızın birçoğunun gerçekte halkın bilgisini haksız yere saklayarak bu özgürlüğü bastırmaya çalıştığını gösteriyor. Haziran ayında Başkan Obama imzaladı fatura Muhtemelen FOIA'yı güçlendirmeyi amaçlıyordu. Ancak kanun bir dizi yeni usule ilişkin iyileştirmeler sunarken, hükümler, faaliyetleriyle ilgili bilgileri devretmekte isteksiz olan ajanslardan gördüğümüz yaygın suistimallerin ve mazeretlerin devam etmesini fiilen engelleme konusunda çok az şey yapıyor.

FOIA yasasından kaçma girişimleri o kadar rutin hale geldi ki, ABD Hükümeti Sorumluluk Bürosu, federal kurumlarda FOIA uyumluluğunun kapsamlı bir denetimine başlamak için şimdi bir ekip oluşturuyor. GAO'ya göre GAO incelemesi bu ay başlayacak.

Soruşturma yanıt olarak geliyor bir direktif Gözetim ve Hükümet Reformu Meclis Komitesi ve Senato Yargı Komitesi tarafından yayınlanmıştır, FOIA operasyonlarını denetleyen kongre organları. Ve sonra gelir lanet bir rapor Federal hükümetin yürütme kolunun kültürünü bulan Meclis komitesinden "Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası taleplerine yanıt verirken gizlilik lehine yasa dışı bir karineyi teşvik ediyor" Ajansların 20 iş günü içinde FOIA talep edenlere göre hareket etmesi ve yanıt vermesi beklenir, ancak düzenli olarak FOIA taleplerinde bulunan herkes, herhangi bir kaydın üretilmesinin yıllar değilse de aylar olacağını bilir. Kayıtlar teslim edildiğinde ve teslim edildiğinde, genellikle büyük ölçüde yeniden düzenlenir ve bu da onları esasen işe yaramaz hale getirir. Temsilciler Meclisi'nin gözetim komitesi ayrıca, sorunlu veya utanç verici olduğu düşünülen belgelerin serbest bırakılmaması nedeniyle siyasi baskıların sıklıkla oyunda olduğunu buldu.

Komite raporu, "Gizlilik güvensizliği besler" dedi.

Kongre komitesi liderleri GAO'ya yazdıkları mektupta Associated Press analizi Geçen yılki taleplerin yüzde 77'sinde kayıt isteyen kişilerin sansürlenmiş dosya aldığını veya hiç olmadığını tespit eden kişi. Genel olarak, Obama yönetimi 596,095 kayıt davasında teslim ettiği materyalleri sansürledi ya da tamamen reddetti.

Bugünlerde bir FOIA dosyalamak, düzenin ve mantığın zor olduğu alternatif bir gerçekliğe aynanın içinden geçmeye benziyor. Kâr amacı gütmeyen bir araştırmacı gazetecilik kuruluşu olan Pro Publica, kısa süre önce örneklerin bir ligi kanunun hükümet tarafından atılması.

Ve kendi sinir bozucu FOIA macerama saplanıp kalıyorum. Ocak ayında, Gıda ve İlaç İdaresi'nden, ajansın gıdalardaki pestisit kalıntılarını ölçmek için yürüttüğü bir gıda güvenliği test programıyla ilgili bazı kayıtlar talep ettim. İsteğimin durumunu sorduğumda, gerekli 20 iş günü geçtikten sonra, ajans bana ilaç değerlendirme birimini ve veteriner tıbbı merkezinin kayıtları aramasını beklediğini söyledi. Kayıtların açıkça FDA'nın ilaç veya veterinerlik birimlerinde bulunmadığına dair protestolarım beni hiçbir yere götürmedi. Birkaç ay sonra, FDA, talebin kendi gıda güvenliği birimine atanması gerektiğini kabul etti, ancak daha sonra, "personel değişiklikleri nedeniyle birikmiş bir iş yığını" olduğu için bir yanıtın erteleneceği söylendi. Ayrıca Çevre Koruma Dairesi ile bazı kayıtların temizlenmesi gerektiği söylendi, ancak talebime atanan FDA FOIA görevlisi, bu yönlendirmenin nasıl yapılacağı konusunda net değildi. O zamandan beri ajansın isteğime yanıt veren yüzlerce kayıt bulduğu söylendi, ancak gerçekte aldığım tek şey bir dizi mazeret ve gecikme ve birkaç bölümü karartılmış bir avuç kayıt.

FDA defalarca, ajansların "müzakere sürecinin" bir parçası olarak gördükleri bilgileri çıkarmasına olanak tanıyan kötü şöhretli "(b) (5)" muafiyetini gösterdi. Meclis komitesi, (b) (5) muafiyetinin federal kurumlar tarafından o kadar sık ​​yanlış uygulandığını ve bu muafiyetin "bunu istediğiniz için durdurma" olarak bilindiğini tespit etti.

Ve haklı olarak halka ait olan bilgilere halkın erişimini engellemek için çalışan sadece federal kurumlar değil. Devlet üniversitelerimizin birçoğu da eyalet açık kayıt yasalarına uymakta güçlük çekiyor. Çalıştığım kuruluş, tüketici savunuculuğu grubu ABD Bilme Hakkı, geçen ay Bir dava açtı Üniversite bir buçuk yıldan fazla bir süre kamu kayıtlarını devretmek için başarısız olduktan sonra California-Davis Üniversitesi'ne karşı. Ayrıca, Michigan'daki eyalet yetkilileri maruz kalmış geçen yıl kayıt taleplerini caydırmanın bir yolu olarak fahiş ücretlerin uygulanmasını teşvik etti. Ve Kuzey Carolina eyalet yetkilileri dava açılıyor o eyaletteki kamu kayıtları yasasını, ayrıca gecikmeler ve makul olmayan ücretlerle aşmak için.

Bunlar önemsiz konular değil. Yiyeceklerimizin ve çevremizdeki kimyasalların güvenliği, konut ve ev kredisi programları, bankacılık gözetimi, polis eylemleri, gümrük ve sınır kontrolü endişeleri, seçim sorunları ve daha fazlası hakkında bilgiler alıkonuluyor. Hükümetin işleyişi hakkında gerçek bilgiler olmadan, halk sandıkta bilinçli seçimler yapamaz ve hatta kamu politikalarını destekleyip desteklemeyeceğini bilemez.

Eski Başkan Jimmy Carter şöyle demişti: "Çoğu zaman, hakikatin açığa çıkması, tatsız olsa bile faydalıdır."

Bu Haziran'da imzalanan yeni yasanın bir hükmü, FOIA uyumluluğunu artırmak için öneriler geliştirmek ve şeffaflığı artıracak girişimler üzerinde çalışmakla görevli bir grup federal kurum FOIA yetkilisi olan Baş FOIA Görevlileri Konseyi'nin (CFO) oluşturulmasıdır. Grup bir halka açık toplantı 15 Eylül. Gazeteciler ve ilgilenen diğer kişiler katılmaya teşvik edilir.

İleriye doğru atılan güzel ve küçük bir adım. Ancak Washington'daki liderlerimiz, hükümetimizle ilgili gerçeği bulmanın o kadar da zor olmadığından emin olmak için daha fazlasını yapabilir ve yapmalıdır.

(Makale ilk olarak The Hill'de yayınlandı http://thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/294192-how-freedom-falls-broken-foia-far-from-healing-as-us-agencies)

Büyük Gıdayı ve Ön Gruplarını İncelememiz

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Güncelleme: Bu blog, çalışan bir liste içerecek şekilde güncellendi haber hikayeleri ve yorumlar devam eden araştırmamız tarafından oluşturulmuştur.

ABD Bilme Hakkı arasındaki gizli anlaşmayla ilgili bir soruşturma yürütüyorUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, öncü grupları ve üniversite öğretim üyeleri ve personeli, endüstri PR'ı halka sunmak için. Bu soruşturma devam ediyor. Şimdiye kadar, bugünkü gibi verimli oldu New York Times makalesi gösterir.

The ABD Bilme Hakkı tarafından yapılan, eyaletin Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talepleri aracılığıyla alınan e-postalara bağlantı veren Times makalesi. Bu e-postalar, Monsanto ve ortaklarının PR mesajlarını iletmek için sözde "bağımsız" üçüncü taraf bilim adamları ve profesörleri nasıl kullandığını ortaya koymaktadır. Şirketlerin kendileri güvenilir haberciler olmadıklarından, bu bilim adamlarını ve profesörleri, gıda meseleleri, özellikle de GDO'lar hakkındaki medyanın anlatısını şekillendirmek için kuklalar olarak kullanıyorlar.

Bu, Big Food'un PR stratejisinin önemli bir parçasıdır. Zirai ilaç ve gıda endüstrileri harcıyor geniş toplamları halkı yiyeceklerinin, mahsullerinin, GDO'larının, katkı maddelerinin ve böcek ilaçlarının güvenli, arzu edilir ve sağlıklı olduğuna ikna etmek için para.

ABD Bilme Hakkı, bu halkla ilişkiler çabası hakkında daha fazla bilgi edinmek için devletin Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'na 43 devlet üniversitesi öğretim üyesi ve personelinin e-postalarını ve belgelerini almaya çalışma taleplerinde bulundu. Şimdiye kadar bu taleplerin dokuzunda belge aldık. Yani, belgelerin çoğu muhtemelen hala gelecek. Bazıları gelecek hafta gelebilir, diğerlerinin gelmesi belki bir yıl veya daha uzun sürebilir.

Bilim adamlarından, ekonomistlerden, hukuk profesörlerinden, yayım uzmanlarından ve iletişimcilerden kayıtlar talep ettik. Hepsi vergi mükellefleri tarafından finanse edilen kamu kurumlarında çalışıyor. Halkın, kamu üniversitesi bilim adamları ve diğer akademisyenler arasındaki para akışı ve koordinasyon düzeyi ve çıkarlarını destekledikleri tarım kimyası ve gıda şirketleri hakkında daha fazla bilgi sahibi olmayı hak ettiğine inanıyoruz.

Yemeğimizin içinde ne olduğunu ve şirketlerin bu konudaki görüşlerimizi nasıl etkilemeye çalıştıklarını bilme hakkına sahibiz. Yine de bazıları şeffaflığı o kadar tehdit edici buluyor ki tüketici kampanyalarını iğrenç diktatörlüklerle özdeşleştiriyorlar - son zamanlarda olduğu gibi Resmimin yanı sıra Stalin ve Hitler'in de yer aldığı Facebook gönderisi. Başkaları bizim çalışmamızı "terörizm"Ve biz"teröristler".

Şeffaflık - ve gıdalarımız hakkında araştırmaya dayalı habercilik - burada yaptığımız işin özü, ABD Bilme Hakkıdır.

James Madison'ın sözlerine inanıyoruz. yazdı: “Popüler bir bilgi veya onu edinme araçlarına sahip olmayan popüler bir Hükümet, Farce veya Trajedinin Önsözüdür; ya da belki ikisi birden. Bilgi sonsuza dek cehaleti yönetecektir: Ve kendi Valisi olmak isteyen bir halk, bilginin verdiği güçle silahlanmalıdır. "

Son olarak, Florida Üniversitesi Profesörü Kevin Folta hakkında kısa bir söz. Günümüzün en önemli bulguları New York Times makalesi Monsanto ve zirai kimya endüstrisinin halkla ilişkiler çalışmaları hakkındadır. Ancak Profesör Folta'nın Monsanto ile bağları olduğunu ya da Monsanto'dan fon kabul ettiğini defalarca - yanlış bir şekilde - reddettiğini belirtmekte fayda var. Örneğin Profesör Folta şunları söylemiştir:

Profesör Folta ayrıca kendisi için yazılan metni hiç kullanmadığını iddia etti PR firması Ketchum tarafından.

En iyi ihtimalle, Profesör Folta'nın bu ifadeleri yanıltıcıdır ve bazıları gerçek dışıdır. Yine de, bugün yayınlanan e-postaların ortaya koyduğu gibi, Folta, son zamanlarda Monsanto ve sektörün PR firması Ketchum ile yakın temas halindeydi. Monsanto'dan 25,000 $ 'lık sınırsız hibe aldıve hatta bir Monsanto yöneticisine yazdı, "Ne istersen onu imzalamaktan veya ne istersen yazmaktan memnunum. " (Ayrıca Şubat 2015'e bakın Profesör Folta'ya mektup FOIA taleplerimiz hakkında.)

Profesör Folta bir yana, şeffaflık çabamızın bir veya birkaç kişiyle ilgili olmadığını da belirtmek önemlidir. Bu, Monsanto gibi şirketlerin ve ön gruplarının devlet üniversitelerimizi ve orada çalışan bilim adamlarını ve akademisyenleri gündemlerini ve karlarını tanıtmak için araç olarak kullandıklarıyla ilgilidir.

Yerimizi araştırma sayfamız Bulgularımızla ilgili güncel ayrıntılar için

Araştırmamızla ilgili haber makaleleri

2017

CBC Haberleri: Saskatchewan Üniversitesi Profesörün Monsanto Bağlarını Savunuyor, Ama Bazı Öğretim Üyeleri Katılmıyor

CBC Haberleri: Saskatchewan Üniversitesi Prof Under Fire for Monsanto Ties

BMJ: Coca-Cola'nın tıp ve bilim gazetecileri üzerindeki gizli etkisi

USRTK basın açıklaması: BMJ, USRTK belgelerine dayalı olarak raporlama için gizli sektör finansmanını ortaya koyuyor  

Huffington Post: Monsanto Yabancı Ot Katiline Maruz Kalan Anneler Bebekler İçin Kötü Sonuçlar Demektir

Huffington Post: USDA, Yiyeceklerde Monsanto Yabancı Ot Katilini Test Etme Planlarını Bıraktı 

USRTK bilgi formu: Glifosat: En Yaygın Kullanılan Pestisit Hakkında Sağlık Sorunları 

USRTK: MDL Monsanto Glyphosate Kanser Vakası Temel Belgeleri ve Analizi 

Huffington Post: Monsanto Ot Katili Bilimsel Manipülasyonun Ortaya Çıkmasıyla Daha Derin İncelemeyi Hak Ediyor

Ekolojist: 'Pro Science' GDO, İklim Bilimi İnkarcıları Tarafından Finanse Edilen Kimyasal İticiler

USRTK: Herkese Açık İlgi Grupları ABD'ye Bugün: Kurumsal Cephe Grubu ACSH'den Sütunları Çıkarın

USRTK: Julie Kelly Zirai İlaç Endüstrisi için Propaganda Yapıyor 

Huffington Post: Monsanto's Mind Meld; Yüksek Viteste Sıkma Makinesi 

USRTK: Monsanto, EPA Collusion in Cancer Lawsuits hakkında sorular

USRTK: Monsanto ve EPA Glyphosate Cancer Review Üzerine Konuşmaları Gizli Tutmak İstiyor 

2016

Tepe: Ciddi İnceleme Gerektiren Bir EPA, Kanser Bağlarının Monsanto Herbisitle Bağlantılarına Girdi 

USRTK: Yeni Araştırma: GDO Bt Mahsulleri Başarısız

USRTK: Trevor Butterworth, Endüstri için Bilimi Döndürüyor 

USRTK: Gıdalarda Pestisitlere İlişkin Yeni Veriler Güvenlik Sorularını Artırıyor 

USRTK: FDA Gıdalarda Glifosat Testini Askıya Aldı 

Huffington Post: ABD Gıdalardaki Glifosat Kalıntılarıyla Başa Çıkmaya Çalışırken Bal İçin Daha Fazla Kötü Haber

Huffington Post: IARC Bilim Adamları Glifosat Kanser Bağlantısını Savundular; Sanayi Saldırısı Şaşırmış 

BMJ: Bilim insanları, çıkar çatışmalarının ABD halk sağlığı kurumunun misyonunu tehlikeye attığını söylüyor 

USRTK: CDC'deki En İyi Bilim Adamları Kurumsal Etki ve Etik Olmayan Uygulamalardan Şikayet Etti

Huffington Post: EPA, Glifosat İncelemesinde Kimya Endüstrisine Baskı Yapıyor

USRTK: Glifosat Çizim İncelemesi Üzerine Yaklaşan EPA Toplantıları

USRTK: FDA Testleri Yulaf Ezmesini Onaylıyor, Bebek Maması Monsanto Weedkiller İçeriyor 

Huffington Post: FDA, Monsanto'nun Yabancı Ot Katilini ABD'de Buldu Bal 

Davis Enterprise: Watchdog Grubu Kamu Kayıtları Talebi nedeniyle UCD'ye Dava Açtı

Sacramento Haberleri ve İncelemesi: Watchdog Group, GDO'lar İçin Beş UCD Profesörüne Shill'e Ödeme Yapıldığını İddia Etti 

Sacramento Arısı: Watchdog Grubu, UC Davis'i Kamu Kayıtlarını Devretmeye Zorladı 

siyasi: UC Davis, Endüstri Etkisi Araştırması Kapsamında Dava Açtı 

Tepe: CDC'de Neler Oluyor? Sağlık Kurumunun İncelenmesi Gerekiyor

Huffington Post: ABD Hastalık Kontrol Merkezlerinde Görülen Daha Fazla Coca-Cola Bağları 

Huffington Post: Coca-Cola Bağlantıları Ortaya Çıktıktan Sonra CDC Resmi Çıkışları 

Huffington Post: İçecek Endüstrisi ABD Sağlık Ajansı İçinde Arkadaş Buldu

ABD RTK: ILSI, Gıda ve Zirai İlaç Endüstrileri İçin Gizli Bir Etki Sağlıyor

Huffington Post: Organik Gıdalara Yönelik Saldırıda Her Yerde Monsanto Parmak İzleri Bulundu 

Muhafız: Glifosat Kanseri Riski Üzerine Çıkar Çatışması Satırında BM / WHO Paneli

Die Zeit: Glifosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Bahçe Bitkileri Haftası: Glifosatı Güvenli Bulan Panelin Bağımsızlığı Üzerine Sorulan Sorular 

ARD: Uzman werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

ABD RTK: Çıkar Çatışması Kaygıları Cloud Glyphosate İncelemesi

STAT Haberleri: Disney, Bir Skandaldan Korkuyor, Araştırma Makalesini Geri Çekmek İçin Gazeteyi Basmaya Çalışıyor

Ters: Disney Parks Yemek Araştırması Sosisli Sandviçler Değil Kurumsal Bilimle İlgili Sorunları Gösteriyor

Marion Nestle: Disney tarafından finanse edilen araştırmayla ilgili kabul edilmiş ancak henüz yayınlanmayacak yorumumun tuhaf hikayesi daha da garipleşiyor

WBEZ: Bir Illinois Profesörü GDO Finansmanını Neden İfşa Etmedi?

ABD RTK: Bir E-posta İzini Takip Etme: Bir Devlet Üniversitesi Profesörü Kurumsal PR Kampanyasında Nasıl İşbirliği Yaptı

Huffington Post: Monsanto'nun Medya Makinesi Washington'a Geliyor

Carey Gillam ile röportaj: Monsanto'da Perdeyi Açmak

Raporlamada Adalet ve Doğruluk: Washington Post'un Gıda Köşe Yazarı Monsanto İçin Bat'a Gidiyor - Yine

2015

New York Times: Gıda Endüstrisi GDO Lobicilik Savaşı'nda Akademisyenlere Katıldı, E-postalar Göster

Boston Globe: Harvard Profesörü, Kağıt Touting GDO'larda Monsanto Bağlantısını Açıklayamadı

Jones Ana: Bu E-postalar Monsanto'nun GDO PR Savaşıyla Mücadele Etmek İçin Profesörlere Eğildiğini Gösteriyor

Bloomberg: Monsanto, GDO'ları Destekleyen Makaleleri Kaleme Almak İçin Akademisyenleri Nasıl Harekete Geçirdi?

Global Haberler: Belgeler, GDO Lobisinin Kanadalı Genç Hedefini Açıkladı

BuzzFeed: Tohum Parası: Bir GDO Destekçisinin Gerçek İtirafları

Alternet: Monsanto Akademisyenlerden GDO Yanlısı Propagandalarını Desteklemelerini Nasıl İstedi?

Harvard Crimson: Prof Kağıtta Şirketle Bağlantıyı Açıklayamadı

Saskatoon Star Phoenix: Grup Soruları U of S Prof's Monsanto Link

Önleme: Jeb Bush Kampanya Yöneticisi, Big Pharma'nın Anti-Meth Laboratuvarı Mevzuatını İyileştirmesine Yardımcı Oldu

Raporlamada Adalet ve Doğruluk: Yemek Atışında Buckraking: Ne Zaman Çıkar Çatışmasıdır?

Bilgi alma ve açıklama özgürlüğü hakkında yorum  

Tepe: Özgürlük Nasıl Düşüyor: ABD Ajansları Halkı Hile Yaparken Bozulmuş FOIA İyileşmekten Uzak

Los Angeles Times: Bilimde Parayı Takip Edin - Yapabiliyorsanız 

New York Times: Bilim adamları, E-postalarınızdan Vazgeçin

Doğa Biyoteknolojisi: Şeffaflık İçin Ayakta Kalmak

Ralph Nader: Monsanto ve Destekçileri Bilgi Edinme Özgürlüğüne Karşı

Ek okuma

Seedy Business: GDO'larda Kaygan PR Kampanyasıyla Büyük Gıdaların Sakladığı Şey

Profesör Kevin Folta'ya FOIA Talepleri Üzerine Açık Mektup

GMO Cevaplarını çalıştıran halkla ilişkiler firması Ketchum'un geçmişi

GMO Answers, GDO Şirketleri için bir Pazarlama ve PR Web Sitesidir

Spinning Food: Gıda Endüstrisi Ön Grupları ve Gizli İletişim Gıdanın Hikayesini Nasıl Şekillendiriyor?

USRTK Kısa Raporu: Gazeteciler, Monsanto'dan Kaynaklarının Finansmanını Açıklayamadı

Jon Entine Hakkında Arka Plan: Kimya Endüstrisinin Usta Elçisi 

ABD Bilme Hakkı, kurumsal gıda sistemiyle ilişkili riskleri ve gıda endüstrisinin uygulamalarını ve kamu politikası üzerindeki etkisini araştıran kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Daha iyi ve daha sağlıklı bir gıda sistemi oluşturmak için çok önemli olan serbest piyasa şeffaflık ilkesini - pazarda ve politikada - teşvik ediyoruz.