Bayer inakaa madai ya US Roundup, dicamba na PCB kwa zaidi ya dola bilioni 10

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika kusafisha ghali kwa machafuko ya madai ya Monsanto, Bayer AG alisema Jumatano kwamba italipa zaidi ya dola bilioni 10 ili kumaliza makumi ya maelfu ya madai ya Merika yaliyoletwa dhidi ya Monsanto juu ya dawa yake ya kuua magugu ya Roundup, pamoja na $ 400 milioni kusuluhisha mashtaka dhidi ya Monsanto dawa ya sumu ya dicamba na dola milioni 650 kwa madai ya uchafuzi wa PCB.

Maazimio kuja miaka miwili baada ya Bayer kununua Monsanto kwa $ 63 bilioni na karibu mara moja akaona bei ya hisa ikiporomoka kwa sababu ya dhima ya Roundup.

Bayer ilitangaza kuwa italipa $ 10.1 bilioni hadi $ 10.9 bilioni jumla ya kusuluhisha takriban asilimia 75 ya madai na watu wanaokadiriwa kuwa 125,000 ambao wanadai kufichuliwa kwa wauaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto uliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma. Mkataba huo unajumuisha walalamikaji ambao wamebakiza mawakili kwa nia ya kushtaki lakini kesi zao bado hazijafunguliwa, Bayer alisema. Kati ya jumla hiyo, malipo ya $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni yatatatua mashtaka ya sasa na $ 1.25 bilioni zinatengwa kusaidia kesi inayowezekana ya baadaye, kampuni hiyo ilisema.

Walalamikaji waliojumuishwa katika makazi ni wale waliosainiwa na kampuni za sheria ambazo zimekuwa zikiongoza mashtaka ya Roundup shirikisho la wilaya nyingi (MDL) na ni pamoja na The Miller Firm ya Virginia, Baum Hedlund Aristei & Goldman ya Los Angeles na kampuni ya Andrus Wagstaff ya Denver, Colorado.

"Baada ya miaka kadhaa ya kesi ngumu na mwaka wa upatanishi mkali ninafurahi kuona wateja wetu sasa watafidiwa," alisema Mike Miller, wa kampuni ya sheria ya Miller.

Kampuni ya Miller na Baum Hedlund walifanya kazi pamoja kushinda kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa, ile ya mlinda uwanja wa California Dewayne "Lee" Johnson. Andrus Wagstaff alishinda kesi ya pili na The Miller Firm ilishinda kesi ya tatu kwenda kusikilizwa. Kwa jumla, majaribio hayo matatu yalisababisha hukumu za jury zenye jumla ya zaidi ya dola bilioni 2.3, ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza hukumu.

Jury katika majaribio yote matatu yaligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu ya Monsanto, kama vile Roundup, ilisababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari na ilishindwa kuonya watumiaji.

Kila moja ya hukumu tatu za kesi zinapitia mchakato wa rufaa sasa na Bayer alisema walalamikaji wa kesi hizo hawajumuishwa katika suluhu.

Bayer alisema madai ya siku za usoni ya Roundup yatakuwa sehemu ya makubaliano ya darasa chini ya idhini ya Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, ambaye aliagiza mchakato wa upatanishi wa mwaka mzima uliosababisha suluhu.

Makubaliano hayo yangechukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury, Bayer alisema. Badala yake, kutakuwa na kuundwa kwa "Jopo la Sayansi ya Hatari" inayojitegemea. Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Wadai wote katika hatua ya darasa na Bayer watafungwa na uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari. Ikiwa Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kudai vinginevyo katika mashtaka yoyote ya siku zijazo dhidi ya Bayer.

Bayer alisema uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari unatarajiwa kuchukua miaka kadhaa na washiriki wa darasa hawataruhusiwa kuendelea na madai ya Roundup kabla ya uamuzi huo. Pia hawawezi kutafuta uharibifu wa adhabu, Bayer alisema.

"Makubaliano ya Roundup ™ yameundwa kama azimio la kujenga na la busara kwa kesi ya kipekee," alisema Kenneth R. Feinberg, mpatanishi aliyeteuliwa na korti kwa mazungumzo ya makazi.

Hata walipotangaza makazi hayo, maafisa wa Bayer waliendelea kukataa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate inasababisha saratani.

"Sehemu kubwa ya sayansi inaonyesha kuwa Roundup haisababishi saratani, na kwa hivyo, haihusiki na magonjwa yanayodaiwa katika kesi hii," Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann alisema katika taarifa.

Mpango wa Dicamba

Bayer pia ilitangaza makubaliano ya watu wengi kumaliza mashauri ya kuchimba visima ya dicamba ya Amerika, ambayo inajumuisha madai kutoka kwa wakulima kwamba matumizi ya dawa za kuulia wadudu zilizotengenezwa na Monsanto na BASF kunyunyiziwa dawa juu ya mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto yalisababisha upotezaji wa mazao na kuumia.

Katika jaribio mapema mwaka huu, Monsanto aliamriwa kulipa $ 265 milioni kwa mkulima wa peach wa Missouri kwa uharibifu wa dicamba kwenye shamba lake.

Zaidi ya wakulima wengine 100 wametoa madai kama hayo ya kisheria. Bayer alisema italipa hadi jumla ya dola milioni 400 kutatua mashauri ya dicamba ya wilaya nyingi ambayo inasubiri katika Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Mashariki ya Missouri, na madai ya miaka ya mazao ya 2015-2020. Wadai watahitajika kutoa uthibitisho wa uharibifu wa mazao na ushahidi kwamba ilitokana na dicamba ili kukusanya. Kampuni hiyo inatarajia mchango kutoka kwa mshtakiwa mwenza, BASF, kuelekea makazi haya.

Makaazi yatatoa "rasilimali zinazohitajika kwa wakulima" ambao wamepoteza upotezaji wa mazao kwa sababu ya dawa za kuua magugu za dicamba, alisema wakili Joseph Peiffer wa kampuni ya mawakili ya Peiffer Wolf, ambayo inawakilisha wakulima na madai ya dicamba.

"Makazi yaliyotangazwa leo ni hatua muhimu ya kufanya mambo kuwa sawa kwa wakulima ambao wanataka tu kuweza kuweka chakula kwenye meza ya Amerika na ulimwengu," Peiffer alisema.

Mapema mwezi huu a mahakama ya shirikisho iliamua kwamba Wakala wa Ulinzi wa Mazingira alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia dawa za kuua magugu za dicamba zilizofanywa na Monsanto, BASF na Corteva Agriscience. Korti iligundua EPA ilipuuza hatari za uharibifu wa dicamba.

Makazi ya Uchafuzi wa PCB 

Bayer pia ilitangaza mikataba kadhaa inayotatua kesi ambazo kampuni hiyo ilisema zinawakilisha utaftaji wake mwingi kwa mashtaka yanayohusu uchafuzi wa maji na PCB, ambayo Monsanto ilitengeneza hadi 1977. Mkataba mmoja unaanzisha darasa ambalo linajumuisha serikali zote za mitaa zilizo na vibali vya EPA vinavyojumuisha kutokwa maji PCB. Bayer alisema italipa jumla ya takriban dola milioni 650 kwa darasa, ambalo litapewa idhini ya korti.

Kwa kuongezea, Bayer alisema imeingia makubaliano tofauti na Mawakili-Mkuu wa New Mexico, Washington, na Wilaya ya Columbia kusuluhisha madai ya PCB. Kwa makubaliano haya, ambayo ni tofauti na darasa, Bayer atalipa takriban dola milioni 170.

Bayer alisema mtiririko wa fedha utakaowezekana hautazidi dola bilioni 5 mnamo 2020 na $ 5 bilioni mnamo 2021 na salio lililobaki kulipwa mnamo 2022 au baadaye.

Karatasi za Dicamba: Nyaraka muhimu na Uchambuzi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakulima kadhaa karibu na Merika wanashtaki ile ya zamani ya Monsanto Co, iliyonunuliwa mnamo 2018 na Bayer AG, na mkutano mkuu wa BASF katika jaribio la kuzifanya kampuni ziwajibike kwa mamilioni ya ekari za uharibifu wa mazao ambao wakulima wanadai ni kwa sababu ya utumiaji haramu wa the kupalilia kuua kemikali dicamba, matumizi yaliyokuzwa na kampuni.

Kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa ilikutanisha Mashamba ya Bader ya Missouri dhidi ya kampuni hizo na kusababisha uamuzi wa dola milioni 265 dhidi ya kampuni hizo. The jury tuzo $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu.

Kesi hiyo iliwasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika ya Wilaya ya Mashariki ya Missouri, Idara ya Kusini-Mashariki, Dokta ya Kiraia # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Wamiliki wa Mashamba ya Bader walidai kampuni hizo zilifanya njama ya kuunda "janga la kiikolojia" ambalo lingewashawishi wakulima kununua mbegu zinazostahimili dicamba. Nyaraka muhimu kutoka kwa kesi hiyo zinaweza kupatikana hapa chini.

Ofisi ya Mkaguzi Mkuu wa EPA (OIG) mipango ya kuchunguza idhini ya wakala wa dawa mpya za kuua magugu za dicamba kubaini ikiwa EPA ilizingatia mahitaji ya shirikisho na "kanuni nzuri za kisayansi" wakati ilisajili dawa mpya ya dicamba.

HATUA ZA SHIRIKISHO

Tofauti, mnamo Juni 3, 2020. Mahakama ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira umekiuka sheria katika kuidhinisha dawa za kuua magugu za dicamba zilizofanywa na Bayer, BASF na Corteva Agrisciences na kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu inayotokana na dicamba iliyotengenezwa na majitu matatu ya kemikali. Uamuzi huo ulifanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Lakini EPA ilikataa uamuzi wa korti, ikitoa ilani mnamo Juni 8 alisema wakulima wanaweza kuendelea kutumia dawa za kuua wadudu za dicamba hadi Julai 31, licha ya ukweli kwamba korti ilisema haswa kwa utaratibu wake kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini Amerika.

Juni Juni 11, 2020, waombaji katika kesi hiyo aliwasilisha hoja ya dharura kutafuta kutekeleza agizo la korti na kuishikilia EPA kwa dharau. Vyama kadhaa vya shamba vimejiunga na Corteva, Bayer na BASF kuuliza korti isitekeleze marufuku hiyo mara moja. Nyaraka zinapatikana hapa chini.

Asili: Dicamba imekuwa ikitumiwa na wakulima tangu miaka ya 1960 lakini kwa mipaka ambayo ilizingatia umakini wa kemikali kuteleza na kuhamasisha- kusonga mbali na mahali ilipopuliziwa dawa. Wakati bidhaa maarufu za kuua magugu za Monsanto, kama vile Roundup, zilipoanza kupoteza ufanisi kwa sababu ya kuenea kwa magugu, Monsanto iliamua kuzindua mfumo wa upandaji wa dicamba sawa na mfumo wake maarufu wa Roundup Ready, ambao uliunganisha mbegu zinazostahimili glyphosate na dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate. Wakulima wanaonunua mbegu mpya inayostahimili maumbile ya dicamba wangeweza kutibu magugu mkaidi kwa kunyunyiza shamba lote na dicamba, hata wakati wa miezi ya joto, bila kuumiza mazao yao. Monsanto ilitangaza ushirikiano na BASF mnamo 2011. Kampuni hizo zilisema dawa zao mpya za dicamba hazitabadilika sana na hazielekei kuteleza kuliko michanganyiko ya zamani ya dicamba.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira uliidhinisha utumiaji wa dawa ya kuua magugu ya Monsanto "XtendiMax" mnamo 2016. BASF ilitengeneza dawa yake ya dicamba ambayo inaiita Engenia. Zote XtendiMax na Engenia ziliuzwa kwa mara ya kwanza Merika mnamo 2017.

Monsanto ilianza kuuza mbegu zake zinazostahimili dicamba mnamo 2016, na madai muhimu ya walalamikaji ni kwamba kuuza mbegu kabla ya idhini ya kisheria ya dawa mpya ya dicamba iliwahimiza wakulima kupulizia mashamba na michanganyiko ya dicamba ya zamani, na yenye nguvu sana. Kesi ya Bader inadai: "Sababu ya uharibifu huo kwa mazao ya Mashtaka ya Mashtaka mabaya ni kutolewa kwa mtuhumiwa Monsanto kwa makusudi na uzembe wa mfumo mbovu wa mazao - ambayo ni soya yake ya Roundup Ready 2 Xtend iliyobadilishwa kijeni na mbegu za pamba za Bollgard II Xtend (" mazao ya Xtend " ) - bila dawa inayounga mkono dawa ya dicamba. ”

Wakulima wanadai kuwa kampuni hizo zilijua na zilitarajia kuwa mbegu mpya zingechochea matumizi mengi ya dicamba ambayo kuteleza kutaharibu shamba za wakulima ambao hawakununua mbegu zinazostahimili maumbile ya dicamba. Wakulima wanadai hii ilikuwa sehemu ya mpango wa kupanua uuzaji wa mbegu zinazostahimili maumbile ya dicamba. Wengi wanadai aina mpya za dicamba zinazouzwa na kampuni pia huteleza na kusababisha uharibifu wa mazao kama vile matoleo ya zamani yamefanya.

Kwa habari zaidi juu ya dicamba, tafadhali angalia yetu karatasi ya ukweli ya dicamba.

Makundi ya Big Ag yanasema korti haiwezi kuwaambia EPA wakati wa kupiga marufuku dicamba

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mchezaji mzito zaidi wa wakubwa wa Big Ag aliiambia korti ya shirikisho haipaswi kujaribu kuwazuia wakulima wa pamba na soya ya GMO kutumia wauaji haramu wa magugu ya dicamba hadi mwisho wa Julai, licha ya agizo la korti mapema mwezi huu la kupiga marufuku mara moja.

Vyama sita vya kitaifa vya wafanyabiashara, ambavyo vyote vina uhusiano wa kifedha wa muda mrefu kwa Monsanto na kampuni zingine zinazouza bidhaa za dicamba zinazohusika, ziliwasilisha muhtasari Jumatano na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikihimiza korti isijaribu kuingilia kati na tangazo la Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kwamba wakulima wanaweza kuendelea kutumia bidhaa za dicamba hadi Julai 31.

Waliuliza pia korti kutodharau EPA kama ilivyoombwa na vikundi vilivyoshinda Amri ya mahakama ya Juni 3 kutoa marufuku.

"Wakulima wa soya na pamba wa Amerika wangehatarisha madhara makubwa ya kifedha ikiwa watazuiliwa kutumia Bidhaa za Dicamba msimu huu wa kupanda," inasema barua fupi iliyowasilishwa na Shirikisho la Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Soybean cha Amerika, Baraza la Pamba la Amerika la Amerika, Chama cha Kitaifa cha Wakulima wa Ngano, Kitaifa Chama cha Wakulima wa Nafaka, na Wazalishaji wa Mtama wa Kitaifa.

Kando, CropLife America, mtetezi mwenye ushawishi kwa tasnia ya kilimo, aliwasilisha muhtasari  kuisema ilitaka kutoa "Habari ya Usaidizi kwa Korti." CropLife alisema katika kufungua jalada kwamba korti haina mamlaka juu ya jinsi EPA inavyoendelea kughairi utumiaji wa bidhaa za wadudu kama wauaji wa magugu wa dicamba.

Hatua hizo ni za hivi punde tu katika matukio mengi yaliyofuata uamuzi wa Mzunguko wa Tisa, ambao uligundua kuwa EPA ilikiuka sheria wakati ilikubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto - inayomilikiwa na Bayer AG, pamoja na bidhaa zinazouzwa na BASF, na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila moja ya bidhaa za kampuni, ikigundua kuwa EPA "imepunguza hatari" za bidhaa hizo kwa wakulima wanaolima mazao mengine isipokuwa pamba na soya.

EPA ilionekana kupuuza agizo, hata hivyo, wakati aliwaambia wakulima wa pamba na soya wangeweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika hadi Julai 31.

Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS) na vikundi vingine ambavyo mwanzoni vilipeleka EPA kortini juu ya suala hilo vilirudi kortini wiki iliyopita, na kudai kwamba Mzunguko wa 9 shikilia EPA kwa dharau. Korti sasa inazingatia hoja hiyo.

"EPA na kampuni za dawa zimejaribu kutatanisha suala hili na kujaribu kutisha Mahakama," alisema George Kimbrell, mkurugenzi wa sheria wa CFS na wakili wa waombaji. "Korti ilishikilia bidhaa hiyo hutumia haramu na ujanja wa EPA hauwezi kubadilisha hiyo."

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Mazao huvumilia dicamba wakati magugu yanakufa.

Vikundi vya kushawishi shamba vilisema kwa muhtasari wao kwamba ekari milioni 64 zilipandwa na mbegu zinazostahimili dicamba msimu huu. Walisema ikiwa wakulima hao hawawezi kunyunyizia mashamba yao na bidhaa za dicamba watakuwa "wasio na kinga dhidi ya magugu yanayostahimili dawa zingine, na kusababisha
matokeo mabaya ya kifedha kutokana na upotezaji wa mavuno. ”

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

"Ujumbe wa EPA ni kulinda afya ya binadamu na mazingira…" alisema rais wa bodi ya Ushirikiano wa Shamba la Familia ya Kitaifa Jim Goodman. "Dharau yao kwa ujumbe huu haingeweza kuonyeshwa wazi zaidi kuliko kupuuza kwao uamuzi wa Korti ya Tisa ya Rufaa ya Kusitisha maombi ya juu kabisa ya dicamba mara moja kuzuia mamilioni ya ekari za mazao ya wakulima kuharibiwa."

Mnamo Februari, a Juri la Missouri liliamuru Bayer na BASF kumlipa mkulima wa peach $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa dicamba kwenye bustani za mkulima. Majaji walihitimisha kuwa Monsanto na BASF walipanga njama kwa vitendo ambavyo walijua vitasababisha uharibifu wa mazao kwa sababu walitarajia itaongeza faida yao

Wakuu wa kemikali walio na hofu wanatafuta njia katika marufuku ya korti kwa wauaji wao wa magugu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakitoa mfano wa "dharura," makubwa ya kemikali BASF na DuPont wameuliza korti ya shirikisho kuwaruhusu kuingilia kati kesi ambayo korti mapema mwezi huu iliamuru dawa zao za kuua dawa za dicamba zuiliwe mara moja pamoja na bidhaa ya dicamba iliyotengenezwa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG .

Hatua ya makampuni ya kemikali ifuatavyo a Tawala ya Juni 3 na Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ambayo ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

EPA alipuuza agizo hilo, Walakini, kuwaambia wakulima wanaweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika mwishoni mwa Julai.

Ushirika wa vikundi vya shamba na watumiaji ambao mwanzoni uliwasilisha kesi dhidi ya EPA walirudi kortini wiki iliyopita, kuuliza agizo la dharura kushikilia EPA kwa dharau. Korti iliipa EPA hadi mwisho wa siku Jumanne, Juni 16, kujibu.

Ghasia katika Nchi ya Kilimo

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa ya dicamba iliyotengenezwa na tatu makampuni.

"Mfumo wa mazao ya dicamba" hutoa kwa wakulima kupanda mashamba yao na mazao yanayostahimili dicamba, ambayo wanaweza kunyunyizia "juu-juu" na muuaji wa magugu wa dicamba. Mfumo huu umezitajirisha kampuni zinazouza mbegu na kemikali na umesaidia wakulima wanaokuza pamba na soya maalum inayostahimili dicamba na magugu mkaidi ambayo yanakabiliwa na bidhaa za Roundup za glyphosate.

Lakini kwa idadi kubwa ya wakulima ambao hawapandi mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba, matumizi makubwa ya dawa ya kuua magugu ya dicamba imesababisha uharibifu na upotezaji wa mazao kwa sababu dicamba huwa na kasi na huteleza umbali mrefu ambapo inaweza kuua mazao, miti na vichaka ambavyo ni haijabadilishwa maumbile kuhimili kemikali.

Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

Wakulima wengi hapo awali walisherehekea uamuzi wa korti na walifarijika kuwa mashamba yao na bustani zao zingeokolewa msimu huu wa joto kutokana na uharibifu wa dicamba ambao wamepata katika kiangazi cha hapo awali. Lakini misaada hiyo ilikuwa ya muda mfupi wakati EPA ilisema haitasimamia marufuku iliyoamriwa na korti mara moja.

Katika jalada lililofanywa Ijumaa, BASF iliiomba korti sio kutekeleza marufuku ya haraka na kuiambia korti kwamba itahitaji kufunga kituo cha utengenezaji wa bidhaa huko Beaumont, Texas, ambayo kwa sasa "inafanya kazi masaa 24 kwa siku karibu kila mwaka" ikiwa haiwezi kutoa chapa yake ya dicamba inayoitwa Engenia. BASF imetumia dola milioni 370 katika miaka ya hivi karibuni kuboresha mmea na kuajiri watu 170 huko, kampuni hiyo ilisema.

Ikigundua "uwekezaji muhimu" katika bidhaa yake, BASF pia iliiambia korti kuwa kuna bidhaa yake ya kutosha kwa sasa katika "kituo cha wateja" kutibu ekari milioni 26.7 za soya na pamba. BASF ina ziada ya $ 44 milioni ya bidhaa ya Engenia dicamba iliyo nayo, ya kutosha kutibu ekari milioni 6.6 za soya na pamba, kampuni hiyo ilisema.

DuPont / Corteva alitoa hoja kama hiyo, kuiambia korti katika kufungua kwake kwamba marufuku hiyo "inadhuru moja kwa moja" kampuni hiyo na vile vile wakulima wengi nchini kote ambao wako katikati ya msimu wa kupanda. " Itaharibu "sifa" ya kampuni ikiwa dawa yake ya kuua magugu imepigwa marufuku, kampuni hiyo iliiambia korti.

Kwa kuongezea, DuPont / Corteva anatarajia kutoa "mapato makubwa" kutoka kwa uuzaji wa dawa yake ya dicamba, inayoitwa FeXapan na atapoteza pesa hizo ikiwa marufuku yatatekelezwa, kampuni hiyo ilisema.

Monsanto alikuwa akifanya kazi katika kesi inayounga mkono idhini ya EPA kabla ya uamuzi huo, lakini wote BASF na DuPont walidai vibaya kwamba kesi ya korti ilitumika tu kwa bidhaa za Monsanto na sio zao. Korti iliweka wazi, hata hivyo, kwamba EPA iliidhinisha bidhaa hizo zilizotengenezwa na kampuni zote tatu kinyume cha sheria.

Ikiongozwa na Kituo cha Usalama wa Chakula, ombi dhidi ya EPA pia lililetwa na Umoja wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Tofauti ya Kibaolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini.

Katika kuuliza korti ipate EPA kwa dharau, muungano huo ulionya juu ya uharibifu wa mazao unaokuja ikiwa bidhaa za dicamba hazitapigwa marufuku mara moja.

"EPA haiwezi kuondoka na kuruhusu kunyunyiziwa paundi milioni 16 zaidi ya dicamba na kusababisha uharibifu wa mamilioni ya ekari, na pia hatari kubwa kwa mamia ya spishi zilizo hatarini," umoja huo ulisema katika kufungua jalada hilo. “Kitu kingine kiko hatarini pia: utawala wa sheria. Korti inapaswa kuchukua hatua kuzuia udhalimu na kudumisha uadilifu wa mchakato wa kimahakama. Na kupewa wazi
kupuuza EPA ilionyesha uamuzi wa Mahakama, Waombaji wanahimiza Korti kuidharau EPA. "

Karatasi ya Ukweli ya Dicamba

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Habari mpya kabisa: Shirika la Ulinzi wa Mazingira la Merika ilitangaza Oktoba 27 itawaruhusu wakulima wa Merika kuendelea kunyunyizia mazao na mpaliliaji wa magugu wa Bayer AG inayotumika kwenye soya na pamba zinazostahimili dicamba. licha ya amri ya korti kuzuia mauzo. Mnamo Juni an mahakama ya rufaa iliamua kwamba EPA "ilipunguza kabisa hatari" za wauaji wa magugu wa dicamba. Makumi ya wakulima kote Amerika wanashtaki Bayer (zamani Monsanto) na BASF katika jaribio la kuzifanya kampuni ziwajibike kwa mamilioni ya ekari za uharibifu wa mazao ambayo wakulima wanadai ni kwa sababu ya utumiaji mkubwa wa dicamba. Tunatuma nyaraka za ugunduzi na uchambuzi wa majaribio kwenye yetu Ukurasa wa Karatasi za Dicamba.

Mapitio

Dicamba (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) ni wigo mpana sumu iliyosajiliwa kwa mara ya kwanza mnamo 1967. Dawa ya kuulia magugu hutumika kwenye mazao ya kilimo, ardhi ya majani, malisho, nyasi na eneo la malisho. Dicamba pia imesajiliwa kwa matumizi yasiyo ya kilimo katika maeneo ya makazi na tovuti zingine, kama kozi za gofu ambapo hutumiwa kudhibiti magugu mapana kama vile dandelions, chickweed, clover na ivy ya ardhini.

Zaidi ya bidhaa 1,000 zinazouzwa Merika ambazo ni pamoja na dicamba, kulingana na Kituo cha Habari cha Dawa ya Kitaifa. Utaratibu wa Dicamba ni kama agonist auxin: hutoa ukuaji ambao hauwezi kudhibitiwa unaosababisha kifo cha mmea.

Wasiwasi wa Mazingira 

Aina za zamani za dicamba zilijulikana kuteleza mbali na mahali zilipotumiwa, na kwa kawaida hazikutumiwa sana wakati wa miezi ya kupanda kwa joto wakati wangeweza kuua mazao au miti iliyokusudiwa mbali.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira uliidhinisha usajili wa fomati mpya za dicamba mnamo 2016, hata hivyo, ikiruhusu matumizi mapya ya matumizi ya "juu-juu" juu ya kupanda mimea inayostahimili pamba ya dicamba na soya. Wanasayansi walionya kuwa matumizi mapya yatasababisha uharibifu wa dicamba.

Matumizi mapya ya dicamba yalitokea kwa sababu ya ukuzaji wa magugu kuenea kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, pamoja na chapa maarufu ya Roundup, iliyoletwa na Monsanto katika miaka ya 1970. Mnamo miaka ya 1990, Monsanto ilianzisha mazao yanayostahimili glyphosate, na kuhimiza famers kutumia mifumo yake ya "Roundup Ready". Wakulima wangeweza kupanda soya inayostahimili maumbile ya Monsanto, mahindi, pamba na mazao mengine, na kisha kunyunyiza dawa za kuulia wadudu za glyphosate kama vile Roundup moja kwa moja juu ya mazao yanayokua bila kuwaua. Mfumo huo ulifanya usimamizi wa magugu uwe rahisi kwa wakulima kwani wangeweza kunyunyizia kemikali moja kwa moja kwenye shamba zao zote wakati wa msimu wa kupanda, wakifuta magugu ambayo yalishindana na mazao kwa unyevu na virutubisho vya mchanga.

Umaarufu wa mfumo wa Roundup Ready ulisababisha kuongezeka kwa upinzani wa magugu, hata hivyo, ikiwacha wakulima na mashamba ya magugu magumu ambayo hayatakufa tena wakati wa kunyunyiziwa glyphosate.

Mnamo 2011 Monsanto ilitangaza kuwa glyphosate, imekuwa "Ilitegemea muda mrefu sana na yenyewe" na akasema imepanga kushirikiana na BASF na kuendeleza mfumo wa mazao ya mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yangevumilia kunyunyiziwa dawa ya dicamba. Ilisema italeta aina mpya ya dawa ya kuua magugu ya dicamba ambayo haitasonga mbali na shamba ambapo ilinyunyiziwa dawa.

Tangu kuanzishwa kwa mfumo mpya, malalamiko juu ya uharibifu wa dicamba yameibuka katika majimbo kadhaa ya shamba, pamoja na mamia ya malalamiko kutoka Illinois, Indiana, Iowa, Missouri na Arkansas.

Katika ripoti ya Novemba 1, 2017, EPA ilisema ilikuwa imeorodhesha uchunguzi rasmi wa dicamba 2,708 unaohusiana na dicamba (kama ilivyoripotiwa na idara za serikali za kilimo). Shirika hilo lilisema kulikuwa na zaidi ya ekari milioni 3.6 za soya zilizoathiriwa wakati huo. Mazao mengine yaliyoathiriwa ni nyanya, tikiti maji, katuni, mashamba ya mizabibu, maboga, mboga mboga, tumbaku, bustani za makazi, miti na vichaka

Mnamo Julai 2017, Idara ya Kilimo ya Missouri ilitoa kwa muda "Stop Sale, Use or Removal Order," kwa bidhaa zote za dicamba huko Missouri. Jimbo liliondoa agizo mnamo Septemba 2017.

Hizi ni bidhaa za dicamba:

Mnamo Oktoba 31, 2018, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) ilitangaza kuongeza muda wa usajili wa Engenia, XtendiMax na FeXapan kupitia 2020 kwa matumizi ya "juu-juu" katika pamba zinazostahimili dicamba na uwanja wa soya. EPA ilisema imeongeza lebo za hapo awali na kuweka kinga zaidi katika juhudi za kuongeza mafanikio na utumiaji salama wa bidhaa shambani.

Usajili wa miaka miwili ni halali kupitia Desemba 20, 2020. EPA imesema vifungu vifuatavyo:

  • Waombaji waliothibitishwa tu ndio wanaweza kutumia dicamba juu-juu (wale wanaofanya kazi chini ya uangalizi wa mwombaji aliyethibitishwa hawawezi tena kufanya maombi)
  • Kataza matumizi ya juu ya dicamba kwenye maharage ya soya siku 45 baada ya kupanda au hadi hadi hatua ya ukuaji wa R1 (Bloom ya kwanza), yoyote itakayokuja kwanza
  • Kataza matumizi ya juu-ya-juu ya dicamba kwenye pamba siku 60 baada ya kupanda
  • Kwa pamba, punguza idadi ya matumizi ya juu kutoka nne hadi mbili
  • Kwa maharage ya soya, idadi ya maombi ya juu-juu inabaki kuwa mbili
  • Maombi yataruhusiwa tu kutoka saa moja baada ya jua kuchomoza hadi saa mbili kabla ya jua kuchwa
  • Katika kaunti ambazo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo, bafa ya upepo itabaki kwa miguu 110 na kutakuwa na bafa mpya ya miguu 57 kuzunguka pande zingine za uwanja (bafa ya upepo wa miguu 110 inatumika kwa matumizi yote, sio tu katika kaunti ambapo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo)
  • Maagizo yaliyoboreshwa ya kusafisha tank kwa mfumo mzima
  • Lebo iliyoboreshwa kuboresha uelewa wa mwombaji juu ya athari ya pH ya chini juu ya uwezekano wa tete ya dicamba
  • Lebo kusafisha na uthabiti ili kuboresha kufuata na kutekelezeka

Mahakama ya Rufaa ya Amerika Uamuzi wa 9 wa Mzunguko 

Mnamo Juni 3, 2020. Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira umekiuka sheria katika kuidhinisha dawa za kuua magugu za dicamba na Bayer, BASF na Corteva Agrisciences. Mahakama kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu inayotokana na dicamba iliyotengenezwa na majitu matatu ya kemikali. Uamuzi huo ulifanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Lakini EPA ilikataa uamuzi wa korti, ikitoa ilani mnamo Juni 8 alisema wakulima wanaweza kuendelea kutumia dawa za kuua wadudu za dicamba hadi Julai 31, licha ya ukweli kwamba korti ilisema haswa kwa utaratibu wake kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini Amerika.

Juni Juni 11, 2020, waombaji katika kesi hiyo aliwasilisha hoja ya dharura kutafuta kutekeleza agizo la korti na kuishikilia EPA kwa dharau.

Maelezo zaidi yanaweza kuwa kupatikana hapa.

Mabaki ya Chakula 

Kama vile matumizi ya glyphosate kwenye uwanja wa shamba yameonekana kuacha mabaki ya glyphosate ndani na kwenye vyakula vilivyomalizika, kama vile shayiri, mikate, nafaka, nk, mabaki ya dicamba yanatarajiwa kuacha mabaki kwenye chakula. Wakulima ambao mazao yao yamechafuliwa na mabaki ya dicamba kupitia drift wameelezea wasiwasi wao kuwa bidhaa zao zinaweza kukataliwa au kudhuriwa kibiashara kwa sababu ya suala la mabaki.

EPA imeweka viwango vya uvumilivu kwa dicamba ni nafaka kadhaa na kwa nyama ya mifugo ambayo hutumia nafaka, lakini sio kwa matunda na mboga anuwai. Uvumilivu wa dicamba katika maharage ya soya umewekwa kwa sehemu 10 kwa milioni, kwa mfano, Merika, na sehemu 2 kwa milioni kwa nafaka za ngano. Uvumilivu unaweza kuonekana hapa. 

EPA imetoa kauli hii kuhusu mabaki ya dicamba katika chakula: "EPA ilifanya uchambuzi unaohitajika na Sheria ya Shirikisho la Chakula, Dawa na Vipodozi (FFDCA) na kuamua kuwa mabaki ya chakula ni" salama "- ikimaanisha kuwa kuna uhakika wa kutokuwa na madhara kwa watu, pamoja na wote idadi ndogo inayotambulika, pamoja na watoto wachanga na watoto, kutoka kwa lishe na athari zingine zote zisizo za kazi kwa dicamba. ”

Saratani na Hypothyroidism 

EPA inasema kwamba dicamba sio uwezekano wa kusababisha kansa, lakini tafiti zingine zimepata hatari kubwa ya saratani kwa watumiaji wa dicamba.

Tazama masomo haya kuhusu athari za dicamba kwa afya ya binadamu:

Matumizi ya Dicamba na visa vya saratani katika utafiti wa afya ya kilimo: uchambuzi uliosasishwa Jarida la Kimataifa la Magonjwa ya Magonjwa (05.01.2020) "Kati ya waombaji 49 922, 26 412 (52.9%) walitumia dicamba. Ikilinganishwa na waombaji wanaoripoti kuwa hakuna matumizi ya dicamba, wale walio katika kiwango cha juu zaidi cha mfiduo walikuwa na hatari kubwa ya saratani ya njia ya ini na intrahepatic bile na leukemia sugu ya limfu na kupunguza hatari ya leukemia ya myeloid. ”

Matumizi ya dawa ya wadudu na Hypothyroidism ya Tukio kwa Waombaji wa Dawa ya wadudu katika Utafiti wa Afya ya Kilimo. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (9.26.18)
"Katika kikundi hiki kikubwa cha wakulima ambao walikuwa wameambukizwa dawa za kuua wadudu, tuligundua kuwa matumizi ya dawa nne za organochlorine (aldrin, chlordane, heptachlor, na lindane), dawa nne za organophosphate (coumaphos, diazinon, dichlorvos, na malathion), na dawa tatu za kuua magugu (dicamba, glyphosate, na 2,4-D) zilihusishwa na hatari kubwa ya ugonjwa wa tezi dume. ”

Hypothyroidism na matumizi ya dawa kati ya waombaji wa dawa za kiume za kibinafsi katika utafiti wa afya ya kilimo. Jarida la Dawa ya Mazingira ya Kazini (10.1.14)
"Dawa za kuulia magugu 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba, na mafuta ya petroli zote zilihusishwa na kuongezeka kwa tabia ya hypothyroidism"

Mapitio ya mfiduo wa dawa na visa vya saratani katika kikundi cha Mafunzo ya Afya ya Kilimo. Mtazamo wa Afya ya Mazingira (8.1.10)
“Tulipitia tafiti 28; dawa nyingi 32 zilizochunguzwa hazikuhusishwa sana na visa vya saratani kwa waombaji wa dawa. Kuongezeka kwa uwiano wa viwango (au uwiano mbaya) na mitindo chanya ya kukabiliana na athari ziliripotiwa kwa viuatilifu 12 vilivyosajiliwa sasa nchini Canada na / au Merika (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin). "

Matukio ya Saratani kati ya Waombaji wa Viuatilifu Wanaofichuliwa na Dicamba katika Afya ya Kilimo Kujifunza. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (7.13.06)
“Mfiduo haukuhusishwa na visa vya saratani kwa jumla wala hakukuwa na vyama vikali na aina yoyote maalum ya saratani. Wakati kikundi cha kumbukumbu kilikuwa na waombaji walio wazi, tuliona mwenendo mzuri katika hatari kati ya siku za mfiduo wa maisha na saratani ya mapafu (p = 0.02), lakini hakuna makadirio ya hatua ya mtu binafsi yaliyoinuliwa sana. Tuliona pia mwenendo mkubwa wa hatari inayoongezeka ya saratani ya koloni kwa siku zote za mfiduo wa maisha na siku zenye uzito wa maisha, ingawa matokeo haya ni kwa sababu ya hatari kubwa katika kiwango cha juu cha mfiduo. "

Lymphoma isiyo ya Hodgkin na Ufunuo maalum wa Dawa ya wadudu kwa Wanaume: Kikross-Canada Utafiti wa Viuatilifu na Afya. Magonjwa ya Saratani, Biomarkers na Kuzuia (11.01)
"Miongoni mwa misombo ya mtu binafsi, katika uchambuzi wa multivariate, hatari ya NHL iliongezeka kitakwimu kwa kufichua dawa za kuua magugu… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00-2.81); …. Katika mifano ya ziada ya aina nyingi, ambayo ni pamoja na kuambukizwa kwa madarasa mengine makubwa ya kemikali au dawa za wadudu, saratani ya kibinafsi, historia ya saratani kati ya jamaa wa kiwango cha kwanza, na mfiduo wa mchanganyiko ulio na dicamba (OR, 1.96; 95% CI, 1.40- 2.75)… walikuwa watabiri muhimu wa kujitegemea wa hatari iliyoongezeka kwa NHL ”

Madai 

Shida za uharibifu wa dicamba zimesababisha mashtaka kutoka kwa wakulima katika majimbo mengi ya Merika. Maelezo juu ya madai inaweza kupatikana hapa.

Pua ya Gumba gumba kwa amri ya korti, anasema wakulima bado wanaweza kutumia dawa za dawa za dicamba haramu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Sasisho na maoni kutoka kwa BASF)

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira Jumatatu alitangaza haitaheshimu mara moja uamuzi wa korti uliotolewa wiki iliyopita ambao ulipiga marufuku dawa zingine za kuulia wadudu zilizotengenezwa na kampuni kuu tatu za kemikali duniani.

Hatua hiyo ya EPA ni zawadi ya ukarimu kwa BASF, Bayer na Corteva Agrisciences ambao dawa zao za kuua magugu zilidhaniwa na korti kuwa imeidhinishwa na EPA kinyume cha sheria. Korti ilisema haswa kwa utaratibu wake ilitolewa wiki iliyopita kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini shamba la Merika.

Lakini EPA ilitangaza Jumatatu kwamba ilikuwa ikitoa "agizo la kufuta" ambalo lingewapa wakulima hadi Julai 31 kutumia hisa zilizopo za Bayer Xtendimax, Engenia ya BASF, na FeXapan ya Corteva.

Uamuzi wa Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa uligundua kuwa EPA ilifanya makosa mengi katika kuidhinisha bidhaa za dicamba na ilikuja kujibu ombi lililoletwa na Umoja wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Usalama wa Chakula, Kituo cha Tofauti ya Biolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Dawa Amerika Kaskazini.

Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS), ambacho mawakili wake walisema kesi hiyo kwa waombaji, ilisema katika taarifa kwamba hatua ya EPA ilikuwa "isiyo na heshima" na "inapuuza ushahidi uliojaa kumbukumbu nzuri na kubwa ya madhara makubwa ya drift kwa wakulima kutoka msimu mwingine mbaya wa kunyunyizia dawa. . ” Hatua ya EPA pia inapuuza hatari ambazo dicamba inaleta kwa mamia ya spishi zilizo hatarini, CFS ilisema.

“Utawala wa Trump unaonyesha tena kuwa haujali sheria. Watumiaji wote ambao wanaendelea kutotafuta njia mbadala wanapaswa kugundua kuwa wanatumia bidhaa yenye madhara, yenye kasoro, na isiyo halali. Tutaleta kushindwa kwa EPA kutii amri ya korti kwa korti haraka iwezekanavyo, ”CFS ilisema.

Waziri wa Kilimo wa Merika Sonny Perdue wiki iliyopita alihimiza EPA kutafuta njia karibu na uamuzi wa korti, akirudia maoni ya Bayer, BASF na Corteva ambayo iliita dawa ya kuua dawa ya dicamba "zana muhimu" kwa wakulima wanaolima maharage ya soya na pamba.

EPA ilisema kwa kuamua kuwaruhusu wakulima kuendelea kutumia dicamba mwishoni mwa Julai ilikuwa ikijibu "simu na barua pepe nyingi ambazo hazijaombwa" zikiambia shirika hilo "kuna wasiwasi wa kweli na uwezekano wa uharibifu wa mazao ya pamba na soya ambayo yanaweza husababisha mgogoro kwa tasnia. "

EPA haikukubali alama nyingi za wakulima wanaopanda mazao isipokuwa soya zinazostahimili damba na pamba ambao wamepata upotezaji wa mazao kutoka kwa dicamba drift na wanaogopa msimu mwingine wa joto wa uharibifu wa mazao.

Wakulima wamekuwa wakitumia dawa ya kuua magugu ya dicamba kwa zaidi ya miaka 50 lakini jadi iliepuka kutumia dawa ya kuua magugu wakati wa miezi ya joto, na mara chache ikiwa iko juu ya maeneo makubwa ya ardhi kwa sababu ya kemikali inayojulikana ya kuteleza mbali na maeneo yaliyokusudiwa ambayo inaweza kuharibu mazao, bustani, bustani, na vichaka.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer mnamo 2018, ilizuia kizuizi hicho wakati ilizindua mbegu za soya na pamba zinazostahimili dicamba miaka michache iliyopita, ikihimiza wakulima kunyunyizia michanganyiko mpya ya dicamba "juu" ya mazao haya yaliyotengenezwa maumbile wakati wa hali ya hewa ya joto. miezi ya kukua.

Hoja ya Monsanto kuunda mazao yanayostahimili dicamba ilikuja baada ya mazao yake yanayostahimili glyphosate na kunyunyizia dawa kwa glyphosate kuliunda janga la upinzani wa magugu katika shamba la Amerika.

Wakulima, wanasayansi wa kilimo na wataalam wengine walionya Monsanto na EPA kwamba kuanzisha mfumo unaostahimili dicamba hautaleta tu dawa ya kuua magugu lakini itasababisha uharibifu mkubwa kwa mazao ambayo hayajashughulikiwa na vinasaba kuvumilia dicamba.

Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini uhakikisho huo ulithibitishwa uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba katika miaka ya hivi karibuni. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ya dicamba ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ilibaini.

Mnamo Februari, majaji waliokubaliana walimpatia mkulima wa peach wa Missouri $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu ambao utalipwa na Bayer na BASF kwa uharibifu wa dicamba kwa mali yake.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya tangazo la EPA, BASF ilisema inaunga mkono uamuzi wa EPA kuruhusu matumizi endelevu ya hisa zilizopo za dawa ya Engenia ya BASF hadi Julai 31, lakini ikasema "uwazi na mabadiliko zaidi" inahitajika. Kampuni hiyo ilisema imesimamisha mara moja kuuza na kusafirisha dawa ya kuua magugu ya Engenia baada ya uamuzi wa wiki iliyopita. 

Kampuni hiyo ilisema itaendelea kufuata usajili tena wa Engenia na EPA na inakagua chaguzi zake kufuata njia za kisheria kupinga agizo la korti.

KILICHOBORESHWA -Mahakama yapindua idhini ya EPA ya dawa ya kuua wadudu ya Bayer dicamba; anasema mdhibiti "alipunguza hatari"

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Zilizosasishwa na taarifa kutoka BASF)

Kwa kukemea kwa kushangaza kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira, korti ya shirikisho Jumatano kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu ya kuua magugu inayotengenezwa na dicamba iliyotengenezwa na kubwa ya kemikali Bayer, BASF na Agrisciences ya Corteva. Uamuzi huo hufanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Uamuzi wa Korti ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa uligundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu za dicamba na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

"EPA ilifanya makosa mengi katika kutoa usajili wa masharti," uamuzi wa korti unasema.

Monsanto na EPA walikuwa wameuliza korti, ikiwa inakubaliana na walalamikaji, kutobatilisha mara moja idhini ya bidhaa za kuua magugu. Korti ilisema tu: "Tunakataa kufanya hivyo."

Kesi hiyo ililetwa na Muungano wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Usalama wa Chakula, Kituo cha Tofauti ya Biolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini.

Walalamikaji walishutumu EPA kwa kuvunja sheria katika kutathmini athari za mfumo ulioundwa na Monsanto, ambao ulinunuliwa na Bayer mnamo 2018, ambao umesababisha uharibifu wa mazao "ulioenea" kwa msimu wa joto uliopita na unaendelea kutishia mashamba kote nchini.

"Uamuzi wa leo ni ushindi mkubwa kwa wakulima na mazingira," alisema George Kimbrell wa Kituo cha Usalama wa Chakula, wakili kiongozi katika kesi hiyo. "Ni vizuri kukumbushwa kuwa mashirika kama Monsanto na Utawala wa Trump hawawezi kutoroka sheria, haswa wakati wa shida kama hii. Siku yao ya hesabu imefika. ”

Korti iligundua kuwa kati ya shida zingine, EPA "ilikataa kukadiria uharibifu wa dicamba, ikionyesha uharibifu huo kama 'uwezo' na 'madai,' wakati ushahidi wa rekodi ulionyesha kuwa dicamba ilisababisha uharibifu mkubwa na usiopingika."

Korti pia iligundua kuwa EPA ilishindwa kukiri kwamba vizuizi vilivyowekwa juu ya utumiaji wa dawa za kuua magugu za dicamba hazingefuatwa, na iliamua kuwa EPA "ilishindwa kabisa kutambua hatari kubwa kwamba usajili ungekuwa na athari za kiushindani za kiuchumi katika Viwanda vya soya na pamba. ”

Mwishowe, korti ilisema, EPA ilishindwa kabisa kutambua hatari kwamba matumizi mapya ya dawa za kuulia wadudu za dicamba zilizowekwa na Monsanto, BASF na Corteva "zingeharibu jamii ya wakulima."

Wakulima wamekuwa wakitumia dawa ya kuua magugu ya dicamba kwa zaidi ya miaka 50 lakini jadi iliepuka kutumia dawa ya kuua magugu wakati wa miezi ya joto, na mara chache ikiwa iko juu ya maeneo makubwa ya ardhi kwa sababu ya kemikali inayojulikana ya kuteleza mbali na maeneo yaliyokusudiwa ambayo inaweza kuharibu mazao, bustani, bustani, na vichaka.

Monsanto alisisitiza kizuizi hicho wakati ilizindua mbegu za soya na pamba zinazostahimili dicamba miaka michache iliyopita, ikihimiza wakulima kunyunyizia michanganyiko mpya ya dicamba "juu" ya mazao haya yaliyoundwa na vinasaba wakati wa miezi ya joto-hali ya hewa.

Hoja ya Monsanto kuunda mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yalikuja baada ya mazao yake yanayostahimili glyphosate na kunyunyizia dawa kwa glyphosate kuliunda janga la upinzani wa magugu katika shamba la Amerika.

Wakulima, wanasayansi wa kilimo na wataalam wengine walionya Monsanto na EPA kwamba kuanzisha mfumo unaostahimili dicamba hautaleta tu dawa ya kuua magugu lakini itasababisha uharibifu mkubwa kwa mazao ambayo hayajashughulikiwa na vinasaba kuvumilia dicamba.

Licha ya onyo, Monsanto, pamoja na BASF na Sayansi ya Corteva wote walipata idhini kutoka kwa EPA kuuza njia mpya za dawa za kuulia wadudu za dicamba kwa aina hii ya dawa ya kuenea. Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini uhakikisho huo umethibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba tangu kuletwa kwa mazao mapya yanayostahimili dicamba na dawa mpya ya dicamba. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ilibaini.

Kama ilivyotabiriwa, kumekuwa na maelfu ya malalamiko ya uharibifu wa dicamba yaliyorekodiwa katika majimbo mengi. Katika uamuzi wake, korti ilibaini kuwa mnamo 2018, kati ya ekari milioni 103 za soya na pamba zilizopandwa nchini Merika, karibu ekari milioni 56 zilipandwa mbegu na tabia ya uvumilivu wa donsamba ya Monsanto, kutoka ekari milioni 27 mwaka uliopita 2017.

Mnamo Februari, majaji waliokubaliana walimpatia mkulima wa peach wa Missouri $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu ambao utalipwa na Bayer na BASF kwa uharibifu wa dicamba kwa mali yake.

Bayer alitoa taarifa kufuatia uamuzi huo akisema haukubaliani kabisa na uamuzi wa korti na alikuwa akikagua chaguzi zake.

"Uamuzi wa EPA unaofahamika kwa msingi wa sayansi unathibitisha kuwa zana hii ni muhimu kwa wakulima na haileti hatari yoyote isiyo na sababu ya harakati za malengo wakati zinatumiwa kulingana na maagizo ya lebo," kampuni hiyo ilisema. "Ikiwa uamuzi utasimama, tutafanya kazi haraka kupunguza athari zozote kwa wateja wetu msimu huu."

Corteva pia alisema dawa zake za dicamba zinahitajika zana za mkulima na kwamba ilikuwa ikitathmini chaguzi zake.

BASF ilitaja amri ya korti "isiyokuwa ya kawaida" na ikasema "ina uwezo wa kuwa mbaya kwa makumi ya maelfu ya wakulima."

Wakulima wanaweza kupoteza "mapato makubwa" ikiwa hawawezi kuua magugu kwenye shamba lao la soya na pamba na dawa za kuua magugu za dicamba, kampuni hiyo ilisema.

"Tutatumia tiba zote za kisheria kupinga Agizo hili," BASF ilisema.

Msemaji wa EPA alisema shirika hilo kwa sasa linapitia uamuzi wa korti na "litasonga haraka ili kushughulikia maagizo ya Mahakama."

Korti ilikubali uamuzi huo unaweza kuwa wa gharama kubwa kwa wakulima ambao tayari wamenunua na / au wamepanda mbegu zinazostahimili dicamba kwa msimu huu na imepanga kutumia dawa za dawa za dicamba juu yao kwa sababu uamuzi hauruhusu dawa hiyo ya kuua magugu.

"Tunatambua ugumu ambao wakulima hawa wanaweza kuwa nao katika kupata dawa za kuua wadudu zinazofaa na halali za kulinda mazao yao (yanayostahimili dicamba)…" serikali hiyo inasema. "Wamewekwa katika hali hii bila kosa lao wenyewe. Walakini, kukosekana kwa ushahidi mkubwa kuunga mkono uamuzi wa EPA kunatulazimisha tuachane na usajili. "

Dicamba: Wakulima wanahofia msimu mwingine wa uharibifu wa mazao; uamuzi wa korti unasubiriwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kwa kugeuka kwa kalenda hadi Juni, wakulima huko Midwest ya Amerika wanamaliza upandaji wa mazao mapya ya soya na kuchunga shamba linalokua la mimea mchanga ya mahindi na viwanja vya mboga. Lakini wengi pia wanajiandaa kupigwa na adui asiyeonekana ambaye amesababisha uharibifu katika nchi ya shamba majira ya joto ya mwisho - kemikali ya mwuaji wa magugu dicamba.

Jack Geiger, mkulima aliyeidhinishwa wa kikaboni huko Robinson, Kansas, anaelezea misimu michache iliyopita ya msimu wa kiangazi kama inayojulikana na "machafuko," na akasema alipoteza sehemu ya udhibitisho kwa uwanja mmoja wa mazao ya kikaboni kwa sababu ya uchafuzi na dicamba iliyonyunyiziwa kutoka mbali. Sasa anawasihi majirani wanaomnyunyiza dawa ya kuua magugu kwenye shamba lao ili kuhakikisha kemikali hiyo iko mbali na mali yake.

"Kuna dicamba kila mahali," Geiger alisema.

Geiger ni mmoja tu wa mamia ya wakulima karibu na Magharibi mwa Amerika na majimbo kadhaa ya kusini ambao wameripoti uharibifu wa mazao na upotezaji wanaodai ulisababishwa na kuteleza kwa dicamba kwa miaka michache iliyopita.

Wakulima wamekuwa wakitumia dawa ya kuua magugu ya dicamba kwa zaidi ya miaka 50 lakini jadi iliepuka kutumia dawa ya kuua magugu wakati wa miezi ya joto, na mara chache ikiwa iko juu ya maeneo makubwa ya ardhi kwa sababu ya kiwango kinachojulikana cha kemikali kuteleza mbali na maeneo yaliyokusudiwa.

Kizuizi hicho kilibadilishwa baada ya Monsanto kuzindua mbegu za soya na pamba zinazostahimili dicamba kuhimiza wakulima kunyunyizia michanganyiko mpya ya dicamba "juu" ya mazao haya yaliyotengenezwa na vinasaba. Monsanto, ambayo sasa inamilikiwa na Bayer AG, pamoja na BASF na Sayansi ya Corteva wote walipata idhini kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuuza misombo mpya ya dawa za kuulia wadudu za dicamba kwa kunyunyizia juu ya vilele vya mimea inayostahimili dicamba. Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya.

Lakini uhakikisho huo umethibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba tangu kuletwa kwa mazao mapya yanayostahimili dicamba na dawa mpya ya dicamba.

Muungano wa vikundi vya mkulima na watumiaji ulishtaki EPA juu ya kuunga mkono kwake matumizi ya juu ya dawa za kuua magugu za dicamba na sasa inasubiri uamuzi wa korti ya tisa ya rufaa ya mzunguko huko San Francisco kuhusu madai yao kwamba korti ibatilishe sheria ya EPA idhini ya madawa ya kuulia wadudu ya kampuni hiyo. Hoja za mdomo zilifanyika mnamo Aprili.

Wateja na vikundi vya mazingira wanadai EPA ilivunja sheria kwa kushindwa kuchambua "gharama kubwa za uchumi na uchumi kwa wakulima" na kusababisha viwango vya "maafa" ya uharibifu wa mazao.

Vikundi vinasema EPA inaonekana kupendezwa zaidi kulinda maslahi ya biashara ya Monsanto na kampuni zingine kuliko kulinda wakulima.

Mawakili wa Monsanto, wanaowakilisha kampuni hiyo kama kitengo cha Bayer, walisema walalamikaji hawana hoja ya kuaminika. Dawa mpya ya dicamba ya kampuni, iitwayo XtendiMax, "imesaidia wakulima katika kushughulikia shida kubwa ya upinzani wa magugu nchini kote, na mavuno ya soya na pamba yamepata rekodi kubwa kitaifa wakati wa kesi hii," kulingana na kwa kifupi iliyowasilishwa na mawakili wa kampuni hiyo mnamo Mei 29.

"Ombi la waombaji la amri ya kusitisha mauzo yote na matumizi ya dawa hiyo inakaribisha makosa ya kisheria na athari mbaya za ulimwengu," kampuni hiyo ilisema.

Wanapongojea uamuzi wa korti ya shirikisho, wakulima wanatarajia kuwa vizuizi vipya vilivyowekwa na majimbo mengine vitawalinda. Idara ya Kilimo ya Illinois ameshauri waombaji ambao hawawezi kunyunyizia baada ya Juni 20, kwamba hawapaswi kunyunyizia bidhaa za dicamba ikiwa joto ni zaidi ya nyuzi 45 Fahrenheit, na kwamba wanapaswa kupaka dicamba tu wakati upepo unavuma kutoka kwa maeneo "nyeti". Minnesota, Indiana, North Dakota na Dakota Kusini ni miongoni mwa majimbo mengine kuweka tarehe za kukatwa za kunyunyizia dicamba.

Steve Smith, mkurugenzi wa kilimo katika Red Gold Inc, msindikaji mkubwa wa nyanya makopo ulimwenguni, alisema hata kwa vizuizi vya serikali "ana wasiwasi sana" juu ya msimu ujao. Ekari zaidi za kupanda na soya zinazostahimili dicamba zilizotengenezwa na Monsanto kwa hivyo kuna uwezekano wa kuwa na dicamba zaidi inayopuliziwa dawa, alisema.

"Tumefanya kazi kwa bidii kuweka ujumbe nje wa kutokukaribia kwetu, lakini mtu, wakati mwingine, atafanya makosa ambayo yanaweza kutugharimu sana biashara yetu," alisema.

Smith alisema ana matumaini korti itatupilia mbali idhini ya EPA na "kuacha ujinga huu wa mfumo."

Tofauti na uharibifu wa dicamba kwa mazao, utafiti mpya ilichapishwa hivi majuzi ikionyesha kuwa wakulima walio wazi kwa kiwango kikubwa cha dicamba wanaonekana kuwa na hatari kubwa za ini na aina zingine za saratani. Watafiti walisema data mpya ilionyesha kuwa chama hapo awali kilionekana katika data kati ya dicamba na mapafu na saratani ya koloni "haikuonekana tena" na data iliyosasishwa.

Madai ya Dicamba dhidi ya Bayer, BASF iko tayari kulipuka, wanasheria wanasema

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Maelfu ya wakulima kutoka majimbo mengi wanatarajiwa kujiunga na mashtaka ya watu wengi katika mahakama ya shirikisho juu ya madai kwamba bidhaa za kuua magugu zilizotengenezwa na iliyokuwa Monsanto Co na kampuni zingine za kemikali zinaharibu na kuchafua mazao, pamoja na uzalishaji wa kikaboni, kikundi cha wanasheria na wakulima walisema Jumatano.

Idadi ya wakulima wanaotafuta uwakilishi wa kisheria ili kushtaki Monsanto na BASF imeongezeka kwa wiki iliyopita na nusu baada ya tuzo ya kushangaza ya $ 265 milioni kwa jury Mkulima wa peach wa Missouri ambaye alidai kampuni hizo mbili zililaumiwa kwa kupoteza maisha yake, kulingana na Joseph Peiffer wa kampuni ya mawakili ya Peiffer Wolf Carr & Kane. Peiffer alisema zaidi ya wakulima 2,000 wanaweza kuwa walalamikaji.

Tayari kuna zaidi ya wakulima 100 wanaotoa madai dhidi ya kampuni ambazo zimejumuishwa mashtaka ya wilaya nyingi katika Mahakama ya Wilaya ya Merika huko Cape Girardeau, Missouri.

Mapema mwezi huu kesi ya bellwether kwa madai hayo yalimalizika kwa jaji ya pamoja kutoa tuzo kwa Shamba la Bader linalomilikiwa na familia $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu, kulipwa na Bayer AG, kampuni ya Ujerumani ambayo ilinunua Monsanto mnamo 2018, na BASF. Majaji walihitimisha kuwa Monsanto na BASF walipanga njama kwa vitendo walivyojua vitasababisha uharibifu wa mazao kwa sababu walitarajia ingeongeza faida yao wenyewe.

"Sasa tuna ramani ya barabara kupata haki kwa wahasiriwa wa dicamba. Hukumu ya Bader huko Missouri ilituma ishara wazi kwamba huwezi kufaidika kwa kuwaumiza wakulima wasio na hatia na kuepukana nayo, ”alisema Peiffer. "Utafiti wa uharibifu wa mazao na kuongezeka kwa malalamiko ya mkulima unatabiri shida kubwa zaidi kuliko Monsanto / Bayer na BASF wanataka kukubali."

Haki ya Kujua ya Amerika iliuliza Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA), ambayo iliridhia dawa za kuua magugu za dicamba licha ya ushahidi wa kisayansi wa hatari hizo, kutoa hesabu ya kitaifa ya idadi ya malalamiko ya dicamba. Lakini wakati EPA ilisema inachukua ripoti "kwa umakini sana," ilikataa kutoa hesabu na ikasema ni kwa vyombo vya serikali kushughulikia malalamiko kama hayo.

EPA pia ilionyesha kuwa haikuwa na uhakika uharibifu ulioripotiwa na wakulima, kwa kweli, ulitokana na dicamba.

"Sababu za msingi za matukio anuwai ya uharibifu bado hazijafahamika, kwani uchunguzi unaoendelea bado haujakamilika," alisema msemaji wa EPA. "Lakini EPA inakagua habari zote zinazopatikana kwa uangalifu.

"Kuweka bomu wakati"

Kama vile Monsanto na Bayer wamekabiliwa na kulaani nyaraka za ndani kwa kupoteza majaribio matatu juu ya madai ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate inayosababishwa na saratani, kuna hati nyingi za ndani za ushirika zilizogunduliwa katika kesi ya dicamba ambayo ilisaidia kusadikisha juri la hatia ya kampuni hiyo, kulingana na Bader Wakili wa mashamba Bill Randles.

Randles amepata mamia ya rekodi za ushirika za Monsanto na BASF zinazoonyesha kampuni hizo zinajua madhara ambayo bidhaa zao zitasababisha hata kama walidai hadharani kinyume. Alisema hati moja ya BASF ilitaja malalamiko ya uharibifu wa dicamba kama "bomu la muda wa kutia alama" ambalo "mwishowe limelipuka."

Bader na wakulima wengine wanadai kwamba Monsanto alikuwa mzembe katika kutoa pamba iliyobuniwa na maharagwe ya soya ambayo yanaweza kuishi ikipuliziwa dawa za kuua wadudu za dicamba kwa sababu ilijulikana kuwa kutumia mazao na kemikali kama ilivyoundwa kutasababisha uharibifu.

Dicamba imekuwa ikitumiwa na wakulima tangu miaka ya 1960 lakini kwa mipaka ambayo ilizingatia kiwango cha kemikali kuteleza mbali na mahali ilipopuliziwa dawa. Wakati bidhaa maarufu za kuua magugu za Monsanto kama Roundup zilipoanza kupoteza ufanisi kwa sababu ya kuenea kwa magugu, Monsanto iliamua kuzindua mfumo wa upandaji wa dicamba sawa na mfumo wake maarufu wa Roundup Ready, ambao uliunganisha mbegu zinazostahimili glyphosate na dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate.

Wakulima wanaonunua mbegu mpya inayostahimili maumbile ya dicamba wangeweza kutibu magugu mkaidi kwa kunyunyiza shamba lote na dicamba, hata wakati wa miezi ya joto, bila kuumiza mazao yao, kulingana na Monsanto, ambayo ilitangaza ushirikiano wa dicamba na BASF mnamo 2011. Kampuni hizo zilisema dawa zao mpya za dicamba hazitabadilika sana na hazielekei kuteleza kuliko michanganyiko ya zamani ya dicamba. Lakini walikataa kuruhusu upimaji huru wa kisayansi.

EPA iliidhinisha utumiaji wa dawa ya kuua magugu ya Monsanto "XtendiMax" mnamo 2016. BASF ilitengeneza dawa yake ya dicamba ambayo inaiita Engenia. Zote XtendiMax na Engenia ziliuzwa kwa mara ya kwanza Merika mnamo 2017.

DuPont pia ilianzisha dawa ya dicamba na pia anaweza kukabiliwa na mashtaka mengi ya mkulima, kulingana na mawakili wa walalamikaji.

Katika madai yao ya kisheria, wakulima wanadai kuwa wamepata uharibifu wote kutoka kwa matembezi ya matoleo ya zamani ya dicamba na kurusha matoleo mapya pia. Wakulima hao wanadai kuwa kampuni hizo zilitarajia hofu ya uharibifu wa drift italazimisha wakulima kununua mbegu maalum za GMO zinazostahimili dicamba ili kulinda shamba lao la pamba na soya.

Wakulima wanaolima aina nyingine ya mazao wamekuwa hawana njia yoyote ya kulinda mashamba yao.

Mkulima wa North Carolina Marty Harper, ambaye analima takriban ekari 4,000 za tumbaku na karanga, pamba, mahindi, maharage ya soya, ngano, na viazi vitamu, alisema uharibifu unaohusiana na dicamba kwenye shamba lake la tumbaku unazidi $ 200,000. Alisema sehemu ya zao la karanga pia imeharibiwa.

Zaidi ya mashamba 2,700 yana alipata uharibifu wa dicamba, kulingana na profesa wa sayansi ya mazao ya Chuo Kikuu cha Missouri Kevin Bradley.

Kemikali kwenye Chakula chetu: Wakati "Salama" Inaweza Kuwa Sio Kweli

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Uchunguzi wa kisayansi wa mabaki ya dawa katika chakula hukua; ulinzi wa kisheria unaulizwa

Makala hii ilichapishwa awali Mazingira News Afya.

Na Carey Gillam

Wauaji wa magugu katika watapeli wa ngano na nafaka, dawa za kuua wadudu kwenye juisi ya apple na mchanganyiko wa viuatilifu vingi kwenye mchicha, maharagwe ya kamba na mboga zingine - zote ni sehemu ya lishe ya kila siku ya Wamarekani wengi. Kwa miongo kadhaa, maafisa wa shirikisho wametangaza athari ndogo za uchafuzi huu kuwa salama. Lakini wimbi jipya la uchunguzi wa kisayansi linapinga madai hayo.

Ingawa watumiaji wengi hawawezi kujua, kila mwaka, wanasayansi wa serikali wanaandika jinsi mamia ya kemikali zinazotumiwa na wakulima kwenye shamba zao na mazao huacha mabaki katika vyakula vilivyotumiwa sana. Zaidi ya asilimia 75 ya matunda na zaidi ya asilimia 50 ya mboga zilizochukuliwa sampuli zilibeba mabaki ya dawa za wadudu katika sampuli za hivi karibuni ziliripotiwa na Utawala wa Chakula na Dawa. Hata mabaki ya kemikali yenye vizuizi ya kuua mdudu DDT hupatikana katika chakula, pamoja na anuwai ya dawa zingine zinazojulikana na wanasayansi kuwa wanaohusishwa na anuwai ya magonjwa na maradhi. Endosulfan ya dawa, marufuku duniani kote kwa sababu ya ushahidi kwamba inaweza kusababisha shida za neva na uzazi, pia ilipatikana katika sampuli za chakula, ripoti ya FDA ilisema.

Wasimamizi wa Merika na kampuni zinazowauzia wakulima kemikali hizo husisitiza kwamba mabaki ya dawa ya wadudu hayana tishio kwa afya ya binadamu. Viwango vingi vya mabaki kupatikana katika chakula viko chini ya viwango vya kisheria vya "uvumilivu" vilivyowekwa na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA), wasimamizi wanasema.

"Wamarekani wanategemea FDA kuhakikisha usalama wa familia zao na vyakula wanavyokula," Kamishna wa FDA Scott Gottlieb alisema katika taarifa kwa waandishi wa habari kuandamana na shirika hilo Oktoba 1 kutolewa kwa ripoti yake ya mabaki. "Kama ripoti zingine za hivi punde, matokeo yanaonyesha kuwa viwango vya jumla vya mabaki ya kemikali za wadudu viko chini ya uvumilivu wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira, na kwa hivyo haileti hatari kwa watumiaji."

EPA ina imani sana kwamba athari za dawa za wadudu katika chakula ni salama kwamba wakala ametoa ombi nyingi za kampuni za kemikali za kuongezeka kwa uvumilivu unaoruhusiwa, ikitoa msingi wa kisheria kwa viwango vya juu vya mabaki ya dawa za wadudu kuruhusiwa katika chakula cha Amerika.

Lakini masomo ya hivi karibuni ya kisayansi yamesababisha wanasayansi wengi kuonya kuwa miaka ya ahadi za usalama zinaweza kuwa mbaya. Wakati hakuna mtu anayetarajiwa kuuawa kwa kula bakuli la nafaka iliyo na mabaki ya dawa ya wadudu, mfiduo unaorudiwa wa kiwango cha chini ili kufuatilia idadi ya viuatilifu kwenye lishe inaweza kuchangia shida anuwai za kiafya, haswa kwa watoto, wanasayansi wanasema.

“Labda kuna athari nyingine nyingi za kiafya; hatujazisoma ”

Timu ya wanasayansi wa Harvard ilichapishwa maoni mnamo Oktoba kusema kwamba utafiti zaidi juu ya uwezekano wa viungo kati ya ugonjwa na matumizi ya mabaki ya dawa ya wadudu "inahitajika haraka" kwani zaidi ya asilimia 90 ya idadi ya watu wa Amerika wana mabaki ya dawa katika mkojo na damu yao. Njia kuu ya kufichua dawa hizi ni kupitia chakula wanachokula watu, timu ya utafiti ya Harvard ilisema.

Wanasayansi kadhaa wa kuhusishwa na Harvard walichapisha kujifunza mapema mwaka huu wa wanawake ambao walikuwa wakijaribu kupata mimba. Matokeo yalidokeza kwamba mfiduo wa dawa ya lishe ndani ya anuwai ya "kawaida" ulihusishwa na shida za wanawake kupata ujauzito na kuzaa watoto walio hai, wanasayansi walisema.

"Ni wazi viwango vya sasa vya uvumilivu hutukinga na sumu kali. Shida ni kwamba haijulikani ni kwa kiwango gani kiwango cha chini cha kiwango cha chini cha mabaki ya dawa za wadudu kupitia chakula kinaweza kuwa au sio hatari kwa afya, "alisema Dk Jorge Chavarro, profesa mshirika wa Idara ya Lishe na Ugonjwa wa magonjwa huko Harvard Shule ya Afya ya Umma ya TH Chan, na mmoja wa waandishi wa utafiti.

“Mfiduo wa mabaki ya dawa za wadudu kupitia lishe unahusishwa [na] baadhi ya matokeo ya uzazi ikiwa ni pamoja na ubora wa shahawa na hatari kubwa ya kupoteza ujauzito kati ya wanawake wanaotibiwa utasa. Labda kuna athari zingine nyingi za kiafya; hatujazisoma vya kutosha kufanya tathmini ya kutosha ya hatari, ”Chavarro alisema.

Linda Birnbaum, mtaalam wa sumu, ambaye anaongoza Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira (NIEHS), pia ameelezea wasiwasi juu ya hatari za dawa za wadudu kupitia mfiduo uliodhaniwa kuwa salama. Mwaka jana aliita "Kupunguzwa kwa jumla kwa matumizi ya dawa za kilimo" kwa sababu ya wasiwasi mwingi kwa afya ya binadamu, ikisema kwamba "kanuni zilizopo za Amerika hazijafuata maendeleo ya kisayansi kuonyesha kuwa kemikali zinazotumiwa sana husababisha shida kubwa za kiafya katika viwango ambavyo hapo awali vilidhaniwa kuwa salama."

Katika mahojiano Birnbaum alisema kuwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula na maji ni miongoni mwa aina za mfiduo ambazo zinahitaji uchunguzi zaidi wa udhibiti.

“Je! Nadhani viwango ambavyo vimewekwa kwa sasa ni salama? Labda sivyo, ”alisema Birnbaum. "Tuna watu wa uwezekano tofauti, iwe kwa sababu ya maumbile yao wenyewe, au umri wao, chochote kinachoweza kuwafanya waweze kukabiliwa na mambo haya," alisema.

"Wakati tunaangalia kemikali moja kwa wakati, kuna ushahidi mwingi wa vitu vinavyohusika kwa mtindo wa harambee. Itifaki zetu nyingi za upimaji wa kiwango, nyingi ambazo zilitengenezwa miaka 40 hadi 50 iliyopita, haziulizi maswali tunayopaswa kuuliza, ”akaongeza.

Sheria haimaanishi salama

Nyaraka zingine za hivi karibuni za kisayansi pia zinaonyesha matokeo ya kutatanisha. Moja na kikundi cha wanasayansi wa kimataifa kilichochapishwa mnamo Mei kupatikana sumu ya glyphosate katika vipimo ambavyo sasa vinachukuliwa kuwa "salama" vinaweza kusababisha shida za kiafya kabla ya kubalehe. Utafiti zaidi unahitajika kuelewa hatari zinazowezekana kwa watoto, waandishi wa utafiti walisema.

Na kwenye karatasi iliyochapishwa Oktoba 22 katika Tiba ya Ndani ya JAMA, watafiti wa Ufaransa walisema kwamba wakati wa kuangalia mabaki ya dawa za kuambukiza na saratani katika utafiti wa lishe ya watu zaidi ya 68,000, walipata dalili kwamba ulaji wa vyakula vya kikaboni, ambavyo haviwezi kubeba mabaki ya dawa ya wadudu kuliko vyakula vilivyotengenezwa na mazao yaliyokua kawaida, ilihusishwa na hatari iliyopunguzwa ya saratani.

Karatasi ya 2009 iliyochapishwa na mtafiti wa Harvard na wanasayansi wawili wa FDA walipata sampuli 19 kati ya 100 za chakula ambazo watoto hutumiwa kawaida zilikuwa na dawa moja ya wadudu inayojulikana kuwa neurotoxin. Vyakula ambavyo watafiti waliangalia ni mboga mboga, matunda na juisi. Tangu wakati huo, ushahidi umekua juu ya athari mbaya za kiafya za wadudu, haswa.

Viwango visivyokubalika

"Viwango kadhaa vya sasa vya kisheria vya dawa ya wadudu katika chakula na maji hailindi kabisa afya ya umma, na haionyeshi sayansi ya hivi karibuni," Olga Naidenko, mshauri mwandamizi wa sayansi wa Kikundi kisicho cha faida cha Mazingira, ambacho kimetoa ripoti kadhaa kuangalia hatari zinazoweza kutokea za dawa katika chakula na maji. "Sheria sio lazima ionyeshe 'salama," alisema.

Mfano mmoja wa jinsi hakikisho la udhibiti wa usalama limepatikana likikosekana linapokuja suala la mabaki ya dawa ya wadudu ni kesi ya dawa ya wadudu inayojulikana kama chlorpyrifos. Iliyouzwa na Dow Chemical, ambayo ikawa kampuni ya DowDuPont mnamo 2017, chlorpyrifos hutumiwa kwa zaidi ya asilimia 30 ya maapulo, avokado, walnuts, vitunguu, zabibu, broccoli, cherries na kolifulawa iliyopandwa huko Merika na hupatikana sana kwenye vyakula vinavyotumiwa na watoto . EPA imesema kwa miaka mingi kwamba mfiduo chini ya uvumilivu wa kisheria uliowekwa haukuwa na wasiwasi wowote.

Bado utafiti wa kisayansi katika miaka ya hivi karibuni imeonyesha ushirika kati ya mfiduo wa chlorpyrifos na upungufu wa utambuzi kwa watoto. Ushahidi wa kuumiza kwa akili zinazoendelea za vijana ni nguvu sana kwamba EPA mwaka 2015 alisema kwamba "haiwezi kupata kwamba uvumilivu wowote wa sasa ni salama."

EPA ilisema kuwa kwa sababu ya kiwango kisichokubalika cha wadudu katika chakula na maji ya kunywa ilipanga kupiga marufuku dawa hiyo kutoka kwa matumizi ya kilimo. Lakini shinikizo kutoka kwa Dow na watetezi wa tasnia ya kemikali wameweka kemikali hiyo katika matumizi mapana kwenye shamba za Amerika. Ripoti ya hivi karibuni ya FDA iligundua kuwa 11th dawa zilizoenea zaidi katika vyakula vya Amerika kati ya mamia ni pamoja na katika upimaji.

A korti ya shirikisho mnamo Agosti ilisema kwamba Utawala wa Trump ulikuwa ukihatarisha afya ya umma kwa kuweka chlorpyrifos ikitumika kwa uzalishaji wa chakula cha kilimo. The korti ilinukuliwa "Ushuhuda wa kisayansi kwamba mabaki yake kwenye chakula husababisha uharibifu wa maendeleo ya watoto" na kuamuru EPA ifute uvumilivu wote na kupiga marufuku kemikali hiyo sokoni. EPA bado haijatekeleza agizo hilo, na ni kutafuta kusikilizwa kabla ya 9 kamilith Korti ya Rufaa ya Mzunguko.

Alipoulizwa jinsi ya kuelezea nafasi zake za kubadilisha juu ya chlorpyrifos, msemaji wa wakala alisema kwamba EPA "imepanga kuendelea kukagua sayansi inayoshughulikia athari za maendeleo ya neva" ya kemikali.

Ukweli kwamba bado inatumiwa sana inawakatisha tamaa na kuwatia hasira madaktari ambao wamebobea katika afya ya mtoto na huwaacha wakishangaa ni nini dawa zingine za wadudu katika chakula zinaweza kuwa zinafanya kwa watu.

"Jambo kuu ni kwamba wasiwasi mkubwa wa afya ya umma kwa chlorpyrifos ni kutoka kwa uwepo wake katika vyakula," alisema Daktari Bradley Peterson mkurugenzi wa Taasisi ya Akili Inayoendelea katika Hospitali ya Watoto ya Los Angeles. "Hata maonyesho madogo yanaweza kuwa na athari mbaya."

Uamuzi wa EPA kuendelea kuruhusu chlorpyrifos katika lishe za Amerika ni "ishara ya kutupilia mbali ushahidi wa kisayansi" ambao unatoa changamoto kwa afya ya binadamu na pia uadilifu wa kisayansi, kulingana na Dr Leonardo Trasande, ambaye anaongoza Idara ya watoto wa mazingira ndani ya Idara ya watoto katika Chuo Kikuu cha New York cha Langone Health.

Daktari wa magonjwa Philip Landrigan, mkurugenzi wa mpango wa Afya ya Umma wa Chuo Kikuu cha Boston, na mwanasayansi wa zamani wa Vituo vya Udhibiti wa Magonjwa wa Amerika, anatetea marufuku kwa viumbe vyote, darasa la dawa ya wadudu ambayo ni pamoja na chlorpyrifos, kwa sababu ya hatari wanayoleta watoto .

"Watoto wana hatari kubwa kwa kemikali hizi," alisema Landrigan. "Hii ni juu ya kulinda watoto."

Kuongezeka kwa uvumilivu kwa ombi la tasnia

Sheria ya Shirikisho la Chakula, Dawa, na Vipodozi inaidhinisha EPA kudhibiti matumizi ya dawa za wadudu kwenye vyakula kulingana na viwango maalum vya kisheria na inapeana EPA mamlaka ndogo ya kuanzisha uvumilivu kwa viuadudu vya mkutano.

Uvumilivu hutofautiana kutoka kwa chakula hadi chakula na dawa ya wadudu na dawa ya wadudu, kwa hivyo apple inaweza kubeba kihalali zaidi ya aina fulani ya mabaki ya wadudu kuliko plamu, kwa mfano. Uvumilivu pia hutofautiana kutoka nchi hadi nchi, kwa hivyo kile Amerika huweka kama uvumilivu wa kisheria kwa mabaki ya dawa ya wadudu kwenye chakula fulani inaweza - na mara nyingi ni - tofauti sana na mipaka iliyowekwa katika nchi zingine. Kama sehemu ya uwekaji wa uvumilivu huo, wasimamizi huchunguza data inayoonyesha ni kiasi gani cha mabaki kinachoendelea baada ya dawa ya wadudu kutumika kama ilivyokusudiwa kwenye mazao, na hufanya tathmini ya hatari ya lishe ili kudhibitisha kuwa viwango vya mabaki ya wadudu havileti wasiwasi wa afya ya binadamu. .

Shirika hilo linasema kuwa inachangia ukweli kwamba lishe ya watoto wachanga na watoto inaweza kuwa tofauti kabisa na ile ya watu wazima na kwamba hutumia chakula zaidi kwa saizi yao kuliko watu wazima. EPA pia inasema inachanganya habari kuhusu njia za mfiduo wa dawa - chakula, matumizi ya maji ya kunywa - na habari juu ya sumu ya kila dawa ili kujua hatari zinazoweza kusababishwa na mabaki ya dawa. Shirika hilo linasema ikiwa hatari "hazikubaliki," haitakubali uvumilivu.

EPA pia inasema wakati inafanya maamuzi ya uvumilivu, "inataka kuoanisha uvumilivu wa Amerika na viwango vya kimataifa kila inapowezekana, sawa na viwango vya usalama wa chakula vya Merika na mazoea ya kilimo."

Monsanto, ambayo ilikua ya kitengo cha Bayer AG mapema mwaka huu, imefanikiwa kuuliza EPA kupanua viwango vya mabaki ya glyphosate yanayoruhusiwa katika vyakula kadhaa, pamoja na ngano na shayiri.

Kwa mfano, mnamo 1993 EPA ilikuwa na uvumilivu kwa glyphosate katika shayiri kwa sehemu 0.1 kwa milioni (ppm) lakini mnamo 1996 Monsanto aliuliza EPA kuongeza uvumilivu hadi 20 ppm na EPA ilifanya kama ilivyoulizwa. Mnamo 2008, kwa maoni ya Monsanto, the EPA tena ilionekana kuongeza uvumilivu kwa glyphosate katika shayiri, wakati huu hadi 30 ppm.

Wakati huo, pia ilisema itaongeza uvumilivu wa glyphosate kwenye shayiri kutoka 20 ppm hadi 30 ppm, kuongeza uvumilivu kwenye mahindi ya shamba kutoka 1 hadi 5 ppm na kuongeza uvumilivu wa mabaki ya glyphosate kwenye ngano kutoka 5 ppm hadi 30 ppm, ongezeko la asilimia 500. 30 ppm ya ngano inalinganishwa na zaidi ya nchi zingine 60, lakini iko juu ya uvumilivu unaoruhusiwa katika nchi zaidi ya 50, kulingana na hifadhidata ya kimataifa ya uvumilivu iliyoanzishwa na ufadhili wa EPA na kudumishwa sasa na kikundi cha ushauri wa maswala ya serikali binafsi.

"Wakala umeamua kuwa kuongezeka kwa uvumilivu ni salama, kwa mfano, kuna uhakika wa kweli kwamba hakuna madhara yatakayotokana na kuambukizwa kwa jumla kwa mabaki ya kemikali ya wadudu," EPA ilisema katika Daftari la Shirikisho la Mei 21, 2008.

“Taarifa hizi zote kutoka EPA - tuamini ni salama. Lakini ukweli ni kwamba hatujui ikiwa ni salama, "alisema Daktari Bruce Lanphear, mwanasayansi wa kitabibu katika Taasisi ya Utafiti wa Mtoto na Familia, Hospitali ya watoto ya BC, na profesa katika kitivo cha sayansi ya afya katika Chuo Kikuu cha Simon Fraser huko Vancouver, British Columbia. Lanphear alisema kuwa wakati wadhibiti wakidhani athari za sumu huongezeka na kipimo, ushahidi wa kisayansi unaonyesha kuwa kemikali zingine zina sumu kali katika viwango vya chini vya mfiduo. Kulinda afya ya umma itahitaji kufikiria tena dhana za kimsingi juu ya jinsi mashirika yanavyodhibiti kemikali, alisema kwenye karatasi iliyochapishwa mwaka jana.

Katika miaka ya hivi karibuni Monsanto na Dow wamepokea viwango vipya vya uvumilivu kwa dawa dicamba na 2,4-D kwenye chakula pia.

Kuongeza uvumilivu huruhusu wakulima kutumia dawa za wadudu kwa njia anuwai ambazo zinaweza kuacha mabaki zaidi, lakini hiyo haitishi afya ya binadamu, kulingana na Monsanto. Katika blogi iliyochapishwa mwaka jana, Mwanasayansi wa Monsanto Dan Goldstein alisisitiza usalama wa mabaki ya dawa katika chakula kwa jumla na ya glyphosate haswa. Hata wanapovuka mipaka ya kisheria, mabaki ya dawa ni ndogo sana na hayana hatari yoyote, kulingana na Goldstein, ambaye alituma blogi hiyo kabla ya kustaafu kutoka Monsanto mwaka huu.

Karibu nusu ya vyakula vilivyopitiwa sampuli vilikuwa na athari za dawa za wadudu

Katikati ya wasiwasi wa kisayansi, data za hivi karibuni za FDA juu ya mabaki ya dawa katika chakula iligundua kuwa karibu nusu ya vyakula ambavyo wakala walipiga sampuli vilikuwa na athari za dawa za kuulia wadudu, dawa za kuulia wadudu, dawa ya kuvu na kemikali zingine zenye sumu zinazotumiwa na wakulima katika kukuza mamia ya vyakula tofauti.

Zaidi ya asilimia 90 ya juisi za apple zilizochukuliwa sampuli ziligundulika kuwa na viuatilifu. FDA pia iliripoti kuwa zaidi ya asilimia 60 ya cantaloupe ilibeba mabaki. Kwa jumla, asilimia 79 ya matunda ya Amerika na asilimia 52 ya mboga zilikuwa na mabaki ya dawa za wadudu anuwai - nyingi zinazojulikana na wanasayansi kuwa wanaohusishwa na anuwai ya magonjwa na maradhi. Dawa za wadudu pia zilipatikana katika soya, mahindi, shayiri na bidhaa za ngano, na vyakula vya kumaliza kama nafaka, crackers na macaroni.

Uchambuzi wa FDA "karibu peke" unazingatia bidhaa ambazo hazijaitwa lebo, kulingana na msemaji wa FDA Peter Cassell.

FDA hupunguza asilimia ya vyakula vyenye mabaki ya dawa na inazingatia asilimia ya sampuli ambazo hakuna ukiukaji wa viwango vya uvumilivu. Katika ripoti yake ya hivi karibuni, FDA ilisema kwamba zaidi ya "99% ya chakula cha ndani na 90% ya vyakula vya binadamu vinaingiliana na viwango vya shirikisho."

Ripoti hiyo iliashiria uzinduzi wa wakala wa upimaji wa glyphosate ya muuaji wa magugu katika vyakula. Ofisi ya Uwajibikaji wa Serikali ilisema mnamo 2014 kwamba FDA na Idara ya Kilimo ya Merika inapaswa kuanza kupima mara kwa mara vyakula vya glyphosate. FDA ilifanya vipimo vichache tu kutafuta mabaki ya glyphosate, hata hivyo, sampuli ya mahindi na soya na maziwa na mayai kwa muuaji wa magugu, shirika hilo limesema. Hakuna mabaki ya glyphosate yaliyopatikana katika maziwa au mayai, lakini mabaki yalipatikana katika asilimia 63.1 ya sampuli za mahindi na asilimia 67 ya sampuli za soya, kulingana na data ya FDA.

Shirika hilo halikufunua matokeo ya mmoja wa wanakemia wake wa glyphosate katika unga wa shayiri na bidhaa za asali, ingawa mkemia wa FDA alifanya matokeo yake kujulikana kwa wasimamizi na wanasayansi wengine nje ya wakala.

Cassell alisema asali na matokeo ya shayiri hayakuwa sehemu ya jukumu la wakala.

Kwa ujumla, ripoti mpya ya FDA ilifunua sampuli iliyofanywa kutoka Oktoba 1, 2015, hadi 30 Septemba, 2016, na ni pamoja na uchambuzi wa sampuli 7,413 za chakula zilizochunguzwa kama sehemu ya "mpango wa ufuatiliaji wa wadudu" wa FDA. Sampuli nyingi zilikuwa chakula cha kuliwa na watu, lakini sampuli 467 zilikuwa za chakula cha wanyama. Shirika hilo lilisema kuwa mabaki ya dawa ya wadudu yalipatikana katika asilimia 47.1 ya sampuli za chakula kwa watu waliozalishwa ndani na asilimia 49.3 ya chakula kilicholetwa kutoka nchi zingine zilizokusudiwa chakula cha watumiaji. Bidhaa za chakula cha wanyama zilikuwa sawa, na mabaki ya dawa ya wadudu yalipatikana katika asilimia 57 ya sampuli za ndani na asilimia 45.3 ya vyakula vilivyoagizwa kutoka kwa wanyama.

Sampuli nyingi za chakula zilizoagizwa zilionyesha mabaki ya viuatilifu vyenye kutosha kuvunja mipaka ya kisheria, FDA ilisema. Karibu asilimia 20 ya sampuli za bidhaa za nafaka na nafaka zilizoagizwa zilionyesha viwango vya juu vya dawa za dawa, kwa mfano.