Orodha ya Habari za Biohazards: Nakala bora juu ya chimbuko la SARS-CoV-2, biolabs na faida ya utafiti wa kazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Hapa kuna orodha ya kusoma juu ya kile kinachojulikana na haijulikani juu ya asili ya SARS-CoV-2, ajali na uvujaji kwenye maabara ya biosarety na biowarfare, na hatari za kiafya za utafiti wa faida-ya-kazi (GOF), ambayo inakusudia kuongezeka anuwai ya mwenyeji, kuambukiza, kuambukiza au kuambukiza kwa vimelea vya magonjwa. Haki ya Kujua ya Amerika ni kufanya utafiti juu ya mada hizi na kuweka matokeo katika Blogi ya Biohazards.

Orodha hii ya kusoma ni kazi inayoendelea. Tutasasisha. Tafadhali tuma usomaji ambao tunaweza kuwa tumekosa kwa Sainath Suryanarayanan kwa sainath@usrtk.org.

Mada (Achia viungo)

Nakala za hivi karibuni

Baraza la Wawakilishi la Merika. Kamati ya Nishati na Biashara. Barua kutoka kwa Republican ya Nyumba kwa Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak akitafuta habari na nyaraka zinazohusiana na asili ya janga la Covid-19. Cathy McMorris Rodgers, Brett Guthrie, H. Morgan Griffith. Aprili 16, 2021.

New York Times. Wito wa maswali zaidi juu ya asili ya coronavirus. Colin Butler et al. Aprili 7, 2021.

Washington Post. Maoni: Ripoti ya covid ya WHO ina kasoro mbaya, na uchunguzi wa kweli bado haujafanyika. Josh Rogin. Machi 29, 2021.

CBS. Nini kilitokea huko Wuhan? Kwa nini maswali bado yanakaa juu ya asili ya coronavirus. Lesley Stahl. Machi 28, 2021.

Newsweek. Wanadamu, Sio Wanyama, Inawezekana Walichukua Virusi vya COVID kwenda Wuhan, Kinyume na Madai ya Uchina. Rowan Jacobsen. Machi 25, 2021.

Barua za Kemia ya Mazingira. Je! Tunapaswa kupunguza asili ya maabara ya COVID-19? Rossana Segreto, Yuri Deigin, Kevin McCairn, Alejandro Sousa, Dan Sirotkin, Karl Sirotkin, Jonathan J. Couey, Adrian Jones & Daoyu Zhang. Machi 25, 2021.

Marekani leo. Je! Ajali inaweza kusababisha COVID-19? Kwa nini nadharia ya uvujaji wa Wuhan haipaswi kufutwa. Alison Young. Machi 22, 2021.

Asili ya SARS-CoV-2 ni nini?

Kesi ya Chuo cha Taifa cha Sayansi. Ili kukomesha janga linalofuata, tunahitaji kufunua asili ya COVID-19. David A. Relman. Novemba 3, 2020.

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki. Je! Virusi vya SARS-CoV-2 vilitoka kwenye mpango wa utafiti wa bat coronavirus katika maabara ya Wachina? Inawezekana sana. Milton Leitenberg. Juni 4, 2020.

Telegraph. Je! Virusi vya Covid-19 kweli vilitoroka kutoka kwa maabara ya Wuhan? Matt Ridley na Alina Chan. Februari 6, 2021.

Wall Street Journal. Ulimwengu Unahitaji Uchunguzi wa Kweli Asili ya Covid-19. Alina Chan na Matt Ridley. Januari 15, 2021.

New York Magazine. Nadharia ya kuvuja kwa maabara. Nicholson Baker. Januari 4, 2021.

Washington Post. Maoni: Merika inapaswa kufunua akili yake kuhusu maabara ya Wuhan. Bodi ya Wahariri. Februari 22, 2021.

Washington Post. Maoni: Utawala wa Biden unathibitisha madai mengine lakini sio yote ya maabara ya Trump ya Wuhan. Josh Rogin. Machi 9, 2021.

Politico. Mnamo 2018, Wanadiplomasia Wameonya Majaribio ya Hatari ya Coronavirus katika Maabara ya Wuhan. Hakuna aliyesikiliza. Josh Rogin. Machi 8, 2021.

Newsweek. Beijing Lazima Ije Safi Kuhusu Asili ya COVID-19 | Maoni. Jamie Metzl. Januari 22, 2021

Wall Street Journal. Wachunguzi wa Covid ni Nani? Wanachama wa uchunguzi wa asili ya WHO wana migongano ya kimaslahi. Bodi ya Wahariri. Februari 15, 2021.

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki.NANI: COVID-19 haikuvuja kutoka kwa maabara. Pia WHO: Labda ilifanya. Filipa Lentzos. Februari 11, 2021.

The Washington Post. Maoni: Dunia bado haijagundua jinsi ya kudhibiti utafiti juu ya virusi hatari. Brian Klaas. Machi 11, 2021.

The Washington Post. Baada ya utume wa Wuhan juu ya asili ya janga, timu ya WHO inapuuza nadharia ya uvujaji wa maabara. Gerry Shih na Emily Rauhala. Februari 9, 2021.

Wall Street Journal. Wachunguzi wa WHO kupanga Mipango Chakavu ya Ripoti ya Muda juu ya Uchunguzi wa Asili ya Covid-19. Betsy McKay, Drew Hinshaw na Ukurasa wa Jeremy. Machi 4, 2021.

Wall Street Journal. Barua ya Uwazi: Wito wa Uchunguzi kamili wa Kichunguzi wa Kimahakama na Usio na Vizuizi kwenye Chimbuko la COVID-19. Machi 4, 2021.

Bloomberg. Bado Hatujui Ni wapi Covid-19 Ametoka. Faye Flam. Januari 12, 2021.

Toa alama. Uvujaji wa Maabara: Mdahalo wa kisayansi uliotumbukizwa katika Siasa- na haujasuluhishwa. Charles Schmidt. Machi 17, 2021.

Nature Tiba. Kwa asili ya SARS-CoV-2. Angela Rasmussen. Januari 13, 2021.

The Washington Post. Kamba za Idara ya Jimbo zilionya juu ya maswala ya usalama katika maabara ya Wuhan inayosoma coronavirus za bat. Josh Rogin. Aprili 14, 2020.

BBC. Covid: Mwanasayansi wa Wuhan "angekaribisha" kutembelea uchunguzi wa nadharia ya uvujaji wa maabara. John Sudworth. Desemba 22, 2020.

Houston Chronicle. Mwanasayansi wa UTMB anakubali hatari za usalama kwenye maabara ya Wachina akifanya utafiti wa coronavirus. Nick Powell. Aprili 23, 2020. 

Wall Street Journal. NIH inasisitiza mashirika yasiyo ya faida ya Amerika kwa habari juu ya maabara ya viruolojia ya Wuhan. Betsy McKay. Agosti 19, 2020.  

Baraza la Wawakilishi la Merika. Kamati ya Nishati na Biashara. Barua kutoka kwa Republican ya Nyumba kwa Mkurugenzi wa NIH Francis Collins akitaka kuendeleza uchunguzi huru, wa kisayansi juu ya chimbuko la janga la COVID-19. Cathy McMorris Rodgers, Brett Guthrie, H. Morgan Griffith. Machi 18, 2021.

Jarida la Wall Street. Kwa hivyo virusi vilitoka wapi? Matt Ridley. Mei 29, 2020. 

Kituo cha Kitaifa cha Utafiti wa Sayansi cha Ufaransa (CNRS). Asili ya SARS-CoV-2 inaulizwa sana. Yaroslav Pigenet. Novemba 9, 2020.

Times. Covid-19 ilianzaje? Kuwinda sifuri ya mgonjwa kumeshikwa na mzozo wa nguvu kubwa. Tom Whipple. Desemba 31, 2020.

CNET. Uwindaji uliopotoka, mbaya wa asili ya COVID-19 na nadharia ya kuvuja kwa maabara. Jackson Ryan. Januari 19, 2021.

Jarida la Boston. Je! COVID-19 ingeweza kutoroka kutoka kwa maabara? Rowan Jacobsen. Septemba 9, 2020. 

Nature. Siri kubwa zaidi: itachukua nini kutafuta chanzo cha coronavirus. David Cyranoski. Juni 5, 2020.

Washington Post. Idara ya Jimbo hutoa cable ambayo ilizindua madai kwamba coronavirus ilitoroka kutoka kwa maabara ya Wachina. John Hudson na Nate Jones. Julai 17, 2020. 

NBC News. Ripoti inasema data ya simu ya rununu inaonyesha kuzimwa kwa Oktoba katika maabara ya Wuhan, lakini wataalam wana wasiwasi. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones na Lorand Bodo. Mei 9, 2020. 

Times. Imefunuliwa: Njia ya coronavirus ya miaka saba kutoka vifo vya mgodi kwenda kwa maabara ya Wuhan. George Arbuthnott, Jonathan Calvert, na Philip Sherwell. Julai 4, 2020.

Jiji la Kusini la Mashariki ya Kusini. Wapelelezi wa coronavirus wa WHO wanaangalia soko la Wuhan kama nyuso za ramani ambazo hazikujulikana. John Power na Simone McCarthy. Desemba 15, 2020.

BBC. Wuhan: Jiji la ukimya; Kutafuta majibu mahali ambapo coronavirus ilianza. John Sudworth. Julai 2020.

Times New York, Maswali 8 kutoka kwa upelelezi wa magonjwa juu ya asili ya janga hilo. William J. Mpana. Julai 8, 2020.

New York Times. Katika kuwinda Chanzo cha Virusi, WHO Iruhusu Uchina Ilichukue. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin na . Novemba 2, 2020.

Wall Street Journal. Katika hatua nadra, mashirika ya ujasusi ya Merika yanathibitisha kuchunguza ikiwa coronavirus ilitoka kwenye ajali ya maabara. Warren P. Strobel na Dustin Volz. Aprili 30, 2020.

Guardian. Puuza nadharia za njama: Wanasayansi wanajua Covid-19 haikuundwa katika maabara. Peter Daszak. Juni 9, 2020. 

Daily Telegraph. Wanasayansi wanasema COVID-19 inaweza kuwa imepikwa kwenye maabara. Sharri Markson. Juni 1, 2020.

Sayansi. Trump "anatuomba msamaha." Mwanasayansi wa China katikati ya nadharia za asili za COVID-19 azungumza. Jon Cohen. Julai 24, 2020.

Sayansi. Jibu kwa Jarida la Sayansi: Maswali na Majibu ya Shi Zhengli. Shi Zhengli. Julai 15, 2020.

Minerva. Taarifa zinazopingana zinatoa mashaka juu ya data ghafi ya Wachina. Aksel Fridstrøm. Septemba 10, 2020. 

Minerva. Maelezo ya kimantiki zaidi ni kwamba hutoka kwa maabara. Aksel Fridstrøm na Nils August Andresen. Julai 2, 2020. 

Habari za Sayansi Huru. Kesi inajenga kwamba COVID-19 ilikuwa na asili ya maabara. Jonathan Latham na Allison Wilson. Juni 5, 2020.

Habari za Sayansi Huru. Asili inayopendekezwa ya SARS-CoV-2 na janga la COVID-19. Jonathan Latham na Allison Wilson. Julai 15, 2020.

Sam Husseini Blog. Kuhoji CDC: Je! Ni bahati mbaya kabisa kwamba BSL4 pekee ya China iko Wuhan? Sauti na video. Sam Husseini. Aprili 17, 2020.

GMWatch. Wuhan na wanasayansi wa Merika walitumia njia ambazo hazionekani za uhandisi wa maumbile kwenye coronaviruses za bat. Jonathan Matthews na Claire Robinson. Mei 20, 2020. 

Mwandishi wa Makosa ya Jinai. Andrew Kimbrell juu ya asili ya COVID-19. Russell Mokhiber. Agosti 11, 2020.

GMWatch. Je! Virusi vya COVID-19 vilibuniwa kwa maumbile? Jonathan Matthews. Aprili 22, 2020.

GMWatch. Kwa nini maabara huepuka wakanushaji wakisema uwongo kama huo wa shaba? Jonathan Matthews. Juni 17, 2020. 

Kupinga. Katika bidii yake ya kulaumu China kwa Coronavirus, Utawala wa Trump Unazuia Uchunguzi Katika Asili ya Janga.. Mara Hvistendahl. Mei 19, 2020.

Jiji la Kusini la Mashariki ya Kusini. WHO inataja orodha ya timu ya kimataifa inayoangalia asili ya coronavirus. Simone McCarthy. Novemba 25, 2020.

Kushindwa kwa uwazi na kukandamiza ushahidi kuhusu COVID-19

Associated Press. Uchina hufunga chini ya uwindaji uliofichwa wa asili ya coronavirus. Dake Kang, Maria Cheng Na Sam McNeil. Desemba 30, 2020.

Jarida la Wall Street. Uwanjani huko Wuhan, ishara za Uchina zinazozuia chimbuko la asili ya coronavirus. Jeremy Ukurasa na Natasha Khan. Mei 12, 2020.

New York Times. Siku 25 Ambazo Zilibadilisha Ulimwengu: Jinsi Covid-19 Ilivyoteleza Ufahamu wa China. Chris Buckley, David D. Kirkpatrick, Amy Qin na Javier C. Hernández. Desemba 30, 2020.

New York Times. Mwandishi wa Habari wa Raia wa China Ahukumiwa Miaka 4 Kwa Kuripoti Kwa Covid. Vivian Wang. Desemba 28, 2020.

ProPublica. Nyaraka zilizovuja Zinaonyesha Jinsi Jeshi la Uchina la Troll za Kulipwa za Mtandao zilisaidia Kuchunguza Coronavirus. Raymond Zhong, Paul Mozur, Aaron Krolik na Jeff Kao. Desemba 19, 2020.

New York Times. China inauza uwongo kushinikiza wazo kwamba virusi vilitoka mahali pengine. Javier C. Hernández. Desemba 6, 2020.

Bloomberg. China Inafanya Kuwa Gumu Kutatua Siri ya Jinsi Covid Ilianza. Desemba 30, 2020.

Financial Times. Vyombo vya habari vya China viongeze kampeni ya kudadavua tope katika asili ya Covid. Mchungaji Mkristo. Novemba 26, 2020.

Sky News Australia. Barua pepe zilizotolewa hufunua 'hakuna ukweli au uwazi' kwa barua kuhusu asili ya COVID-19. Sharri Markson. Novemba 22, 2020.

Ajali, uvujaji, upungufu wa kontena, kutofaulu kwa uwazi katika vituo vya usalama

New Yorker. Hatari za kujenga maabara nyingi za bio. Elisabeth Eaves. Machi 18, 2020. 

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki. Hitilafu ya kibinadamu katika maabara ya biocontainment ya juu: tishio la janga. Lynn Klotz. Februari 25, 2019. 

Kituo cha James Martin cha Kutozidi Mafunzo. Mwongozo wa Kuchunguza Asili ya Mlipuko: Asili dhidi ya Maabara. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster, na Filippa Lentzos. Oktoba 2020.

ProPublica. Hapa kuna ajali sita ambazo watafiti wa UNC walipata na coronaviruses zilizoundwa na maabara. Alison Young na Jessica Blake. Agosti 17, 2020. 

CBC. Mwanasayansi wa Canada alituma virusi vya mauti kwa maabara ya Wuhan miezi kabla ya RCMP kuuliza ichunguze. Juni 16, 2020.

Habari-ya-Frederick. Matokeo ya ukaguzi wa CDC yanafunua zaidi juu ya kusimamishwa kwa utafiti wa USAMRIID. Heather Mongilio. Novemba 23, 2019. 

Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) na Idara ya Kilimo ya Merika. Taasisi ya Utafiti wa Matibabu ya Jeshi la Merika ya Magonjwa ya Kuambukiza (USAMRIID): maelezo ya ufafanuzi wa matokeo ya ukaguzi. Agosti 2019.

Ofisi ya Uwajibikaji kwa Serikali ya Amerika. Maabara yenye vifaa vya juu: Sera kamili na za kisasa na mifumo madhubuti ya uangalizi inahitajika kuboresha usalama. Aprili 19, 2016. GAO-16-305. 

USA Leo. Matukio 10 yaligunduliwa kwenye biolabs za taifa. Alison Young na Nick Penzenstadler. Mei 29, 2015. 

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki. Kuenea kwa magonjwa ya kuambukiza na maabara: unabii wa kujitegemea. Martin Furmanski. Machi 31, 2014.

Kituo cha Udhibiti wa Silaha na Uzuiaji. Maabara ya Kukimbia na "Unabii wa kujitosheleza" Janga. Martin Furmanski. Februari 17, 2014.

Baraza la kitaifa la Utafiti. Changamoto za usalama wa biolojia ya upanuzi wa ulimwengu wa maabara ya kibaolojia yenye vichaka vingi: muhtasari wa semina. 2012. Washington, DC: Vyombo vya Habari vya Kitaifa. https://doi.org/10.17226/13315 

Baraza la Wawakilishi la Merika. Kamati ya Nishati na Biashara. Kusikia juu ya vijidudu, virusi, na siri: kuenea kimya kwa maabara ya bio nchini Merika, 110th Congress. Oktoba 4, 2007.

Baraza la Wawakilishi la Merika. Kamati ya Nishati na Biashara. Kusikia juu ya Usimamizi wa Shirikisho la Biolaboratories zilizo na Vyeo vingi, Bunge moja la kumi na moja. Septemba 22, 2009.

BMJ. Ukiukaji wa kanuni za usalama ni sababu inayowezekana ya kuzuka kwa SARS hivi karibuni, WHO inasema. Jane Parry. Mei 22, 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

Habari za Sayansi Huru. Historia ndefu ya kutolewa kwa maabara kwa bahati mbaya kwa vimelea vya magonjwa yanayoweza kutokea ni kupuuzwa katika chanjo ya media ya COVID-19. Sam Husseini. Mei 5, 2020.

GMWatch. COVID-19: Wito wa kuamka kwa usalama. Jonathan Matthews. Aprili 24, 2020. 

Marekani leo. CDC ilishindwa kufichua matukio ya maabara na vimelea vya bioterror kwa Congress. Alison Young. Juni 24, 2016.

Nyakati za Ulimwenguni. Mwongozo wa usalama wa viumbe uliotolewa kurekebisha mianya ya usimamizi sugu kwenye maabara ya virusi. Liu Caiyu na Leng Shumei. Februari 16, 2020.

CBS News. Upelelezi: Kampuni ya Amerika ilipiga majibu ya Ebola. Vyombo vya habari vinavyohusishwa. Machi 7, 2016. 

GMWatch. Nadharia asili ya uchunguzi wa maabara ya SARS-CoV-2. Claire Robinson. Julai 16, 2020. 

Mitandao ya biodefense na biowarfare 

Saluni. Je! Virusi hivi vilitoka kwa maabara? Labda sio - lakini inafichua tishio la mbio za silaha za biowarfare. Sam Husseini. Aprili 24, 2020.

Habari za Sayansi Huru. Ushirikiano wa Peter Daszak wa EcoHealth Umeficha Karibu Dola milioni 40 Katika Ufadhili wa Pentagon Na Sayansi ya Janga la Jeshi. Sam Husseini. Desemba 16, 2020.

Sam Husseini Blog. Kuepusha macho yetu kutoka kwa biowarfare: magonjwa ya milipuko na unabii wa kujitosheleza. Sam Husseini. Mei 2020. 

Globu ya Boston. Uvutia wa silaha za bio. Bernard Lown na Prasannan Parthasarathi. Februari 23, 2005. 

Taasisi ya Monterey ya Mafunzo ya Kimataifa. Beijing juu ya biohazards: Wataalam wa Wachina juu ya maswala ya uzalishaji wa bioweapons. Amy E. Smithson, Mhariri. Agosti 2007. Kituo cha James Martin cha Mafunzo ya Uenezaji

Tamaduni mbaya: Silaha za Kibaolojia tangu 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa, na Malcolm Dando (Wahariri). Vyombo vya habari vya Chuo Kikuu cha Harvard, 2006.

Biowarfare na Ugaidi. Francis Boyle. 2005. Uwazi Press, Inc.

Kuzuia Mbio za Silaha za Kibaolojia. Susan Wright (Mhariri). Vyombo vya habari vya MIT, 1990. 

Biohazard. Ken Alibek na Stephen Handelman. Nyumba Isiyochaguliwa: New York, 1999. 

Mijadala ya utafiti wa faida-ya-kazi

Vyombo vya habari vya Chuo cha Kitaifa. Hatari zinazowezekana na faida za utafiti wa faida ya kazi: muhtasari wa semina. 2015. 

Forbes. Je! Tunapaswa kuwaruhusu wanasayansi kuunda virusi hatari zaidi? Steven Salzberg. Oktoba 20, 2014. 

Kikundi cha Kufanya kazi cha Cambridge. Taarifa ya makubaliano ya Kikundi cha Kufanya kazi cha Cambridge juu ya uundaji wa vimelea vya magonjwa ya kuambukiza (PPPs). Julai 14, 2014. 

mBio. Je! Uthabiti mdogo wa kisayansi wa majaribio yanayoweza kutokea ya magonjwa ya janga yanaweza kuhalalisha hatari? Marc Lipsitch. Oktoba 14, 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

Mbio. Utafiti juu ya virusi vya homa ya mafua ya H5N1: Njia ya kusonga mbele. Anthony S. Fauci. Septemba-Oktoba 2012, 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

Madawa ya PLoS. Njia mbadala za kimaadili za majaribio na vimelea vya magonjwa ya ugonjwa. Marc Lipsitch na Alison Galvani. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / jarida.pmed.1001646  

Karatasi za kisayansi juu ya asili ya SARS-CoV-2

Barua za Kemia ya Mazingira. Kufuatilia asili ya SARS-COV-2 katika phylogenies ya coronavirus: hakiki. Erwan Sallard, José Halloy, Didier Casane, Etienne Decroly na Jacques van Helden. Februari 4, 2021. doi: https://doi.org/10.1007/s10311-020-01151-1

Lancet. Vipengele vya kliniki vya wagonjwa walioambukizwa na coronavirus ya riwaya ya 2019 huko Wuhan, Uchina. Chaolin Huang et al. Januari 30, 2020. Juzuu 395: 497-506. 

Hali. Mlipuko wa nimonia unaohusishwa na coronavirus mpya ya asili ya popo. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… na Zheng-Li Shi. Februari 3, 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

Hali. Kiambatisho: Mlipuko wa nimonia unaohusishwa na coronavirus mpya ya asili ya popo. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… na Zheng-Li Shi. Novemba 17, 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

Hali Dawa. Asili inayokaribia ya SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Aprili 2020. Juzuu 26, ukurasa wa 450-455. 

Jarida la Virusi ya Matibabu. Maswali kuhusu asili ya karibu ya SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi… na Adam M. Brufsky. Septemba 3, 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

Majadiliano ya Bio. Je! SARS-CoV-2 inaweza kutokea kupitia kifungu cha serial kupitia jeshi la wanyama au utamaduni wa seli? Karl Sirotkin na Dan Sirotkin. Agosti 12, 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Mipaka katika Afya ya Umma. Kesi za nimonia za Lethal katika wachimbaji wa Mojiang (2012) na mineshaft inaweza kutoa dalili muhimu kwa asili ya SARS-CoV-2. Monali Rahalkar na Rahul Bahulikar. Septemba 17, 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

Majadiliano ya Bio. Muundo wa maumbile wa SARS ‐ CoV-2 haiondoi asili ya maabara. Rossana Segreto na Yuri Deigin. Novemba 17, 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 imebadilishwa vizuri kwa wanadamu. Hii inamaanisha nini kwa kujitokeza tena? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. Mei 2, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. Je! Gonjwa la Coronavirus la 2019 Lilianzia Wapi na Ilieneaje? Hospitali ya Jeshi la Ukombozi wa Watu huko Wuhan China na Mstari wa 2 wa Mfumo wa Metro wa Wuhan ni Majibu ya Kulazimisha. Steven Carl Quay. Oktoba 28, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Zenodo. Uchunguzi wa Bayesian unahitimisha bila shaka yoyote kuwa SARS-CoV-2 sio zoonosis ya asili lakini badala yake inatokana na maabara. Dk Steven Quay. Januari 29, 2021.

Minerva. Ushahidi ambao unaonyesha kuwa hii sio virusi vilivyobadilika asili: Aetiolojia ya kihistoria iliyojengwa upya ya Mwiba wa SARS-CoV-2. Birger Sørensen, Angus Dalgleish & Andres Susrud. Julai 1, 2020.

ResearchGate. Je! Ni kuzingatia asili ya kudanganywa kwa maumbile kwa SARS-CoV-2 ni nadharia ya njama ambayo inapaswa kukaguliwa? Rossana Segreto na Yuri Deigin. Aprili 2020. DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

Vizuizi. Wasiwasi mkubwa juu ya utambuzi wa aina ya bat coronavirus RaTG13 na ubora wa karatasi inayohusiana ya Asili. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. Juni 5, 2020. 2020060044. Doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

Vizuizi. Hali isiyo ya kawaida ya sampuli ya kinyesi iliyotumiwa kwa uchambuzi wa NGS wa mlolongo wa genome ya RaTG13 inauliza swali juu ya usahihi wa mlolongo wa RaTG13. Monali Rahalkar na Rahul Bahulikar. Agosti 11, 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

Printa za OSF. COVID-19, SARS na popo coronaviruses genomes Utaratibu wa nje wa RNA zisizotarajiwa. Jean-Claude Perez na Luc Montagnier. Aprili 25, 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

Zenodo. Mwelekeo wa mageuzi ya genome ya virusi vya UKIMWI. Jean-Claude Perez na Luc Montagnier. Agosti 2, 2020. 

Vimelea vinavyoibuka na Maambukizi. VVU-1 haikuchangia genome ya 2019-nCoV. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang na Gao Feng. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. Katika ulinganisho wa silico ya viunga vya protini-ACE2 vinavyounganisha aina zote; umuhimu wa asili inayowezekana ya virusi vya SARS-CoV-2. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. Mei 13, 2020. 

Nature. Kutambua vijidudu vinavyohusiana na SARS-CoV-2 katika pangolini za Malaysia. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan na Wu-Chun Cao. Machi 26, 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

Vimelea vya PLoS. Je! Pangolini ni mwenyeji wa kati wa riwaya ya coronavirus ya 2019 (SARS-CoV-2)? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. Mei 14, 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

Nature. Kutengwa kwa coronavirus inayohusiana na SARS-CoV-2 kutoka kwa pangolini za Malaysia. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao & Yongyi Yeye. Mei 7, 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Hali Biolojia. Asili ya Pangolini inayowezekana ya SARS-CoV-2 Inahusishwa na Mlipuko wa COVID-19. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. Machi 19, 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Chanzo kimoja cha CoV za pangolin zilizo na Spike RBD inayofanana na SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan na Shing Hei Zhan. Oktoba 23, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Maambukizi, Maumbile na Mageuzi. COVID-19: Wakati wa kutoa msamaha wa pangolini kutoka kwa usambazaji wa SARS-CoV-2 kwa wanadamu. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen na Christian A. Devaux. Juzuu ya 84, Oktoba 2020, 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. Hakuna ushahidi wa virusi vya coronavirus au virusi vingine vya uwezekano wa zoonotic katika Sunda pangolins (Manis javanica) wanaoingia kwenye biashara ya wanyamapori kupitia Malaysia. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, uwanja wa Hume, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. Juni 19, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Kiini. Mtazamo wa genomic juu ya asili na kuibuka kwa SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. Aprili 2020 181 (2): 223-227. doi: 10.1016 / j.cell.2020.03.035.

Biolojia ya sasa. Bat coronavirus ya riwaya inayohusiana sana na SARS-CoV-2 ina uingizaji wa asili kwenye tovuti ya S1 / S2 ya kusafisha protini ya spike. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi, na Weifeng Shi. Juni 8, 2020. 30: 2196-2203. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

aRxiv. Bat coronavirus RmYN02 ina sifa ya kufutwa kwa nyukleotidi 6 kwenye makutano ya S1 / S2, na uingizwaji wake wa PAA unatia shaka sana. Yuri Deigin na Rossana Segreto. Desemba 1, 2020.

Zenodo. Vipengele visivyo vya kawaida vya genome ya SARS-CoV-2 ikipendekeza marekebisho ya hali ya juu ya maabara badala ya mageuzi ya asili na ufafanuzi wa njia inayowezekana ya usanifu. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan, na Shanchang Hu. Septemba 14, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

Kituo cha Johns Hopkins cha Usalama wa Afya. Kwa kujibu: Yan et al Preprint Mitihani ya Asili ya SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell na Gigi Kwik Gronvall. Septemba 21, 2020.

Zenodo. Mapendekezo ya SARS-CoV-2 Spillover Wakati wa Mapitio ya Sampuli za 2019 kutoka Mineshaft huko Mojiang, Mkoa wa Yunnan, Uchina. Haijulikani. Septemba 14, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544

Nakala za blogi za uchunguzi juu ya asili ya SARS-CoV-2

Kati. Imetengenezwa na maabara? Ukoo wa SARS-CoV-2 kupitia lensi ya utafiti wa faida-ya-kazi. Yuri Deigin. Aprili 22, 2020.

Kati. Virusi vya kutisha na wapi kuzipata. Moreno Colaiacovo. Novemba 15, 2020.

Kati. Ukusanyaji wa data uliokasirika wa kesi za watuhumiwa wa mapema wa Covid-19 huko Wuhan. Gilles Demaneuf. Oktoba 15, 2020.

Kwa nini tunatafiti asili ya SARS-CoV-2, maabara ya usalama na utafiti wa GOF

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kuona Blogi ya Biohazards kwa sasisho juu ya uchunguzi wetu, na tunachapisha hati kutoka kwa uchunguzi wetu hapa. Jisajili hapa kupokea sasisho za kila wiki. 

Mnamo Julai 2020, Haki ya Kujua ya Amerika ilianza kuwasilisha ombi za rekodi za umma kutafuta data kutoka kwa taasisi za umma katika jaribio la kugundua kile kinachojulikana juu ya asili ya riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2, ambayo husababisha ugonjwa huo Covid-19. Tangu kuanza kwa mlipuko huko Wuhan, SARS-CoV-2 imeua zaidi ya watu milioni, wakati ikiuguza mamilioni zaidi katika janga la ulimwengu ambalo linaendelea kufunuliwa.

Tunatafiti pia ajali, uvujaji na uharibifu mwingine kwenye maabara ambapo vimelea vya uwezo wa janga huhifadhiwa na kubadilishwa, na hatari za kiafya za utafiti wa faida-ya-kazi (GOF), ambayo inajumuisha majaribio ya kuongeza hali ya utendaji wa vimelea vya magonjwa hatari. , kama vile mzigo wa virusi, kuambukiza na kuambukiza.

Jamii ya kisayansi ya umma na ya ulimwengu ina haki ya kujua ni data gani iliyopo juu ya mambo haya. Tutaripoti hapa matokeo yoyote muhimu ambayo yanaweza kutokea kutoka kwa utafiti wetu.

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utafiti cha uchunguzi kinacholenga kukuza uwazi kwa afya ya umma.

Kwa nini tunafanya utafiti huu?

Tuna wasiwasi kwamba vyombo vya usalama vya kitaifa vya Merika, China na mahali pengine, na vyuo vikuu, tasnia na mashirika ya serikali ambayo wanashirikiana nayo, hayawezi kutoa picha kamili na ya uaminifu wa asili ya SARS-CoV-2 na hatari ya utafiti wa faida-ya-kazi.

Kupitia utafiti wetu, tunatafuta kujibu maswali matatu:

  • Ni nini kinachojulikana juu ya asili ya SARS-CoV-2?
  • Je! Kuna ajali au ajali ambazo zimetokea kwenye usalama wa viumbe au vituo vya utafiti vya GOF ambazo hazijaripotiwa?
  • Je! Kuna wasiwasi juu ya hatari zinazoendelea za usalama wa maabara ya usalama wa viumbe au utafiti wa GOF ambao haujaripotiwa?

Asili ya SARS-CoV-2 ni nini?

Mwishoni mwa Desemba 2019, katika jiji la Wuhan, Uchina, habari ziliibuka juu ya ugonjwa hatari wa kuambukiza uitwao COVID-19, uliosababishwa na SARS-CoV-2, riwaya ya coronavirus ambayo haikujulikana kuwapo hapo awali. Asili ya SARS-CoV-2 haijulikani. Kuna dhana kuu mbili.

Watafiti wa mitandao ya kitaalam inayohusiana na Wuhan Taasisi ya Virology (WIV) na Muungano wa EcoHealth, non-profitthat ambayo ina ilipata mamilioni ya dola kutoka kwa misaada inayofadhiliwa na walipa kodi kwa shirikiana na WIV juu ya utafiti wa coronavirus, kuwa na imeandikwa kwamba virusi vya riwaya inawezekana ilitokana na uteuzi wa asili katika majeshi ya wanyama, na hifadhi yake katika popo. Hii Asili ya "zoonotic" nadharia iliimarishwa zaidi na madai kwamba mlipuko mpya wa coronavirus ulianza katika "Wanyamapori" soko huko Wuhan, the Soko la dagaa la Huanan, ambapo wanyama wanaoweza kuambukizwa wanaweza kuwa wameuzwa. (Walakini, angalau theluthi moja ya nguzo ya kwanza ya wagonjwa walioambukizwa.

Dhana ya zoonosis kwa sasa ni nadharia iliyopo ya asili. Walakini, asili ya zoonotic ya SARS-CoV-2 ina bado haijathibitishwa, na watafiti wengine wamesema kuwa inategemea utata uchunguzi Kwamba zinahitaji uchunguzi zaidi.

Kwa kusoma zaidi juu ya mada hizi, angalia orodha yetu ya kusoma: Asili ya SARS-CoV-2 ni nini? Je! Ni hatari gani za utafiti wa faida-ya-kazi?

Wanasayansi wengine wamependekeza dhana tofauti ya asili; wanadhani kwamba SARS-CoV-2 ni matokeo ya ajali kutolewa kwa aina ya porini au imebadilishwa maabara mnachuja wa uhusiano wa karibu Virusi kama vya SARS ambayo yalikuwa yamehifadhiwa katika vituo vya usalama wa viumbe vinavyofanya utafiti wa coronavirus huko Wuhan, kama vile WIV au Vituo vya Wuhan vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa.

Muhimu zaidi, hali ya asili ya maabara haimaanishi nadharia ya zoonosis kwa sababu SARS-CoV-2 inaweza kuwa matokeo ya marekebisho ya maabara yaliyofanywa kwa matoleo yasiyoripotiwa ya bat coronaviruses za SARS. kuhifadhiwa katika WIV, au ukusanyaji na uhifadhi tu wa virusi kama vile. Wakosoaji ya nadharia asili za maabara zimepuuza maoni haya kama mawazo yasiyo na uthibitisho na nadharia za njama.

Hadi leo, kuna Kumbuka kutosha ushahidi kukataa kabisa asili ya zoonotiki au nadharia za asili ya maabara. Tunajua, kulingana na nakala zilizochapishwa za utafiti na Misaada ya shirikisho la Merika kwa Muungano wa EcoHealth kwa ufadhili wa utafiti wa coronavirus ya WIV, kwamba WIV kuhifadhiwa mamia ya virusi vya korona vyenye hatari kama vile SARS, na kutumbuiza Majaribio ya GOF juu ya virusi vya korona kwa kushirikiana na vyuo vikuu vya Amerika, na kulikuwa na wasiwasi wa usalama wa viumbe na Maabara ya BSL-4 ya WIV.

Lakini hadi sasa, hakujakuwa na ukaguzi huru wa rekodi na hifadhidata za maabara za WIV, na habari kidogo ipo juu ya shughuli za ndani za WIV. WIV imeondoa kutoka kwa wavuti habari kama vile ziara ya 2018 ya wanadiplomasia wa sayansi ya Merika, na ilifunga upatikanaji wa hifadhidata yake ya virusi na kumbukumbu za maabara ya majaribio ya coronavirus yanayofanywa na wanasayansi wa WIV.

Kuelewa asili ya SARS-CoV-2 ina athari muhimu za sera kwa mifumo ya afya ya umma na chakula. Asili ya zoonotic ya SARS-CoV-2 inafufuka maswali kuhusu sera zinazoendeleza upanuzi wa kilimo cha viwandani na shughuli za ufugaji, ambazo zinaweza kuwa sababu kuu za kuibuka kwa riwaya na virusi vyenye magonjwa mengi, ukataji miti, upotezaji wa bioanuwai na uvamizi wa makazi. The Uwezekano kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuwa imeibuka kutoka kwa maabara ya bioanuidense maswali kuhusu ikiwa tunapaswa kuwa na vifaa hivi, ambapo vimelea vya vijidudu vinavyotokana na mwitu huhifadhiwa na kurekebishwa kupitia majaribio ya GOF.

Uchunguzi wa asili wa SARS-CoV-2 unaibua maswali muhimu juu ya upungufu wa uwazi kuhusu utafiti juu ya vimelea vya magonjwa, na mahitaji na wachezaji ambao wanaunda vifaa vya kuzuia usalama wa viumbe vinavyozidi kuongezeka ambapo virusi hatari huhifadhiwa na kurekebishwa kuwafanya kuwa hatari zaidi.

Je! Utafiti wa faida-ya-kazi unastahili hatari hiyo?

Kuna muhimu ushahidi kwamba maabara ya usalama wa mazingira imekuwa na mengi ajali, Uvunjaji, na upungufu wa kontena, na kwamba faida inayowezekana ya utafiti wa faida-ya-kazi inaweza usistahili the hatari ya kusababisha magonjwa ya mlipuko.

Utafiti wa wasiwasi wa GOF hubadilisha na kupima vimelea hatari kama vile Ebola, virusi vya mafua ya H1N1, na virusi vya korona vinavyohusiana na SARS chini ya rubriki ya kutengeneza hatua za kukabiliana na matibabu (kama vile chanjo). Kwa hivyo, sio ya kupendeza tu tasnia ya bioteknolojia na dawa lakini pia kwa tasnia ya biodefense, ambayo inahusika na utumiaji mzuri wa utafiti wa GOF kwa vitendo vya biowarfare.

Utafiti wa GOF juu ya vimelea vya magonjwa hatari ni kubwa umma wasiwasi wa afya. Ripoti ya uvujaji wa bahati mbaya na uvunjaji wa usalama katika maeneo ya utafiti wa GOF sio kawaida. Baada ya kikundi mashuhuri cha virolojia kuchapisha haraka taarifa ya makubaliano Julai 14, 2014 ikitaka kusitishwa kwa utafiti wa wasiwasi wa GOF, serikali ya Merika chini ya utawala wa Rais Barack Obama iliamuru  "Kusitisha ufadhili" juu ya majaribio ya GOF yanayohusu vimelea vya magonjwa hatari, pamoja na virusi vya korona na virusi vya mafua.

Utaftaji wa fedha wa shirikisho juu ya utafiti wa wasiwasi wa GOF uliondolewa mnamo 2017 baada ya kipindi ambacho serikali ya Merika ilichukua mfululizo wa mazungumzo kutathmini faida na hatari kuhusishwa na masomo yanayohusu utafiti wa GOF wa wasiwasi.

Kutafuta uwazi

Tuna wasiwasi kwamba data ambayo ni muhimu kwa sera ya afya ya umma juu ya asili ya SARS-CoV-2, na hatari za maabara ya usalama na utafiti wa faida, zinaweza kufichwa ndani ya mitandao ya vifaa vya usalama vya kitaifa vya Umoja. Mataifa, Uchina, na kwingineko.

Tutajaribu kutoa mwanga juu ya mambo haya kupitia matumizi ya maombi ya rekodi za umma. Labda tutafanikiwa. Tunaweza kushindwa kwa urahisi. Tutaripoti chochote muhimu ambacho tunaweza kupata.

Sainath Suryanarayanan, PhD, ni mwanasayansi wa wafanyikazi huko US Right to Know na mwandishi mwenza wa kitabu hiki,Nyuki Wanaotoweka: Sayansi, Siasa na Afya ya Asali”(Rutgers University Press, 2017).

Alama za Lynas zisizo sahihi, za udanganyifu kwa ajenda ya kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Marko Lynas ni mwandishi wa habari wa zamani aligeukia mtetezi wa vyakula na viuatilifu vilivyotengenezwa na vinasaba ambaye hufanya madai yasiyo sahihi juu ya bidhaa hizo kutoka kwa sangara wake huko Gates Foundation inayofadhiliwa na Cornell Alliance for Science. Imejengwa katika Chuo Kikuu cha Cornell tangu 2014, the Cornell Alliance for Science ni kampeni ya uhusiano wa umma ambayo hufundisha wasemaji na kuunda mitandao ya ushawishi, haswa katika nchi za Kiafrika, kukuza kukubalika kwa GMOs na kemikali za kilimo. 

Wanasayansi, wataalam wa chakula wanasema Lynas amekosea kwenye sayansi

Wanasayansi na wataalam wa sera ya chakula wamemkosoa Lynas kwa kutoa taarifa zisizo sahihi na zisizo za kisayansi katika juhudi zake za kukuza masilahi ya biashara ya kilimo. Kama mfano mmoja, wasomi walipiga Julai 2020 makala Lynas aliandikia Cornell Alliance for Science akidai agroecology "ina hatari ya kudhuru maskini." Wakosoaji walielezea nakala ya Lynas kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi"Na"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli"Hiyo"kimakosa huchanganya ag na agroecology na kisha hufanya hitimisho la mwitu".

Mtaalam wa kilimo Marc Corbeels, ambaye jarida lake Lynas alidai kuelezea katika nakala hiyo, alisema Lynas alifanya "kufagia ujanibishaji. ” Marcus Taylor, mwanaikolojia wa kisiasa katika Chuo Kikuu cha Queen, alitaka kufutwa; “Jambo sahihi kufanya ni kuwa toa kipande chako chenye kasoro sana hiyo inachanganya mambo ya kimsingi ya mikakati ya kilimo, ”Taylor alituma barua pepe kwa Lynas. Alifafanua nakala hiyo kama "Itikadi safi" na "aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa 'kisayansi'. ”  

Maoni zaidi kutoka kwa wanasayansi na wataalam wa sera kuhusu kazi ya Lynas (inasisitiza yetu):

  • "Ninaweza kusema bila shaka kwamba hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu usalama wa GMO na kwamba taarifa nyingi (za Lynas) ni za uwongo, ” aliandika David Schubert, PhD, Mkuu, Maabara ya Neurobiolojia ya seli na Profesa katika Taasisi ya Salk, kwa barua kwa Kikosi cha Umoja wa San Diego.
  • “Hapa kuna baadhi ya pointi zisizo sahihi au za kupotosha kwamba Lynas hufanya juu ya sayansi au maendeleo ya GE, ”aliandika Doug Gurian-Sherman, PhD, mwanasayansi mwandamizi wa zamani, Umoja wa Wanasayansi wanaojali. "Badala ya kujadili au kujadili sayansi halisi, Lynas anatoa watu waliozidi kujitupa na hutumia kutegemea mamlaka badala ya data au utafiti". 
  • Madai ya Lynas juu ya uhakika wa usalama wa GMO ni "zisizo za kisayansi, zisizo na mantiki na za kipuuzi, ” kulingana na Belinda Martineau, PhD, mhandisi wa maumbile ambaye alisaidia kukuza chakula cha kwanza cha GMO (tazama barua kwa NYT na Saluni ya kibayoteki).
  • Katika ukaguzi wa Kitabu cha Lynas Mbegu za Sayansi, mtaalam wa jamii Glenn Davis Stone alielezea kitabu hicho kama "marekebisho ya kiufundi ya mambo ya kawaida ya tasnia ya kuzungumza. " 
  • orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas amekosea kuhusu GMOs na sayansi ni pana, na imekuwa kukanushwa hatua kwa hatua na baadhi ya viongozi wa dunia wataalam wa kilimo na wanabiolojia,”Aliandika Eric Holt-Giménez, PhD, mkurugenzi wa zamani wa Food First, katika Huffington Post.
  • Mark Lynas ana “alifanya kazi nje ya ... upepo," aliandika Timothy A. Hekima, mkurugenzi wa zamani wa utafiti katika Taasisi ya Maendeleo ya Mazingira na Mazingira katika Chuo Kikuu cha Tufts.
  • "Hadithi ya Lynas ni ya uwongo dhahiri,”Kulingana na a Kuchapishwa kwa 2018 kutoka Kituo cha Afrika cha Bioanuwai, kikundi chenye makao yake Kusini-Afrika. 
  • “Alama Madai ya Lynas yanaonyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au juhudi kubwa ya kutengeneza shaka. Unapaswa kumpuuza, ” aliandika tweet Pete Myers, PhD, mwanasayansi mkuu katika Sayansi ya Afya ya Mazingira, mchapishaji wa EHN.org.

Mbinu za kudhibitisha, za kupotosha na zisizo za maadili 

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vinasema Lynas amepotosha ukweli mara kadhaa ili kukuza ajenda ya kisiasa. Kulingana na ripoti ya Desemba 2018 na Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai, Lynas na Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell walitumia picha za wakulima wa Kiafrika bila ufahamu na idhini yao, wakitumia picha hizo kwa njia za kupotosha kudai wakulima wanahitaji GMOs.

Lynas alitumia picha hii ya mkulima wa Kitanzania, Bibi R, nje ya muktadha na bila ruhusa yake.

Kama mfano mmoja, Lynas alichapisha picha hii ya mkulima wa Kitanzania, Bibi R, bila idhini na nje ya muktadha, akidokeza yeye ni mwathirika wa "dhuluma za ulimwengu." Bi R kwa kweli ni mkulima aliyefanikiwa ambaye anatetea mazoea ya kilimo na anafanya maisha mazuri, kulingana na ripoti ya ACBio. Aliuliza Lynas aondoe picha yake, lakini hiyo inabaki kwenye malisho yake ya twitter. ACBio ilisema katika ripoti yake kwamba mbinu za Lynas "zilivuka mstari mwekundu wa kimaadili na lazima zikome."  

Kikundi cha uhuru wa chakula pia Alisema katika vyombo vya habari kwamba Lynas ana "historia ya ufisadi nchini Tanzania" kwa kushawishi sekta ya kilimo ya kibayoteki. Ziara zake nchini zimeandaliwa vizuri na kushawishi, kwa kutumia majukwaa kama mikutano ya kawaida ya Jukwaa la Wazi juu ya Bioteknolojia ya Kilimo Barani Afrika (OFAB), ambapo vyombo vya habari vinahudhuria kuripoti mazungumzo yake. Mashambulio yake yameelekezwa hasa kwa kanuni za usalama wa nchi, haswa njia yake ya tahadhari na masharti magumu ya dhima. "

Muungano wa Uhuru wa Chakula (AFSA), muungano unaowakilisha vikundi 35 vya wakulima na watumiaji kote Afrika, pia umemtuhumu Lynas kwa kukuza "ahadi za uwongo, upotoshaji, na ukweli mbadala. ” Katika nakala ya 2018, walimweleza Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau yake kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri."

Ujumbe wa dawa ya dawa kulingana na sehemu za kuongea za tasnia, sio sayansi

Mfano mwingine wa ripoti isiyo sahihi na Lynas ni yake 2017 makala kwa Muungano wa Sayansi wa Cornell kushambulia shirika la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kwa kuripoti glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu. Lynas alidai ripoti ya jopo la wataalam ilikuwa "uwindaji wa wachawi" na "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili," iliyopangwa na watu walioshindwa na "msisimko na hisia." Alidai glyphosate ni "kemikali hatari zaidi katika kilimo cha ulimwengu." 

A kuangalia ukweli na Haki ya Kujua ya Amerika iligundua kuwa Lynas alitoa hoja zile zile za kupotosha na zenye makosa na alitegemea vyanzo viwili sawa sawa kama blogi iliyochapishwa mwezi mmoja mapema na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kinalipa kusaidia kutetea glyphosate na bidhaa zingine za kilimo. 

Katika kusukuma kesi yake kwamba "vikundi vya wanaharakati vilitumia vibaya sayansi na kuweka pembeni sera inayotegemea ushahidi katika sakata ya glyphosate," Lynas sio tu kwamba alitegemea hoja za kiwandani na vyanzo, lakini pia alipuuza ushahidi mkubwa, ulioripotiwa sana katika vyombo vya habari, kwamba Monsanto ilidanganya tathmini ya sayansi na udhibiti juu ya glyphosate kwa miongo kutumia mbinu za kuficha ikiwa ni pamoja na masomo ya uandishi wa roho na makala, kuua masomo, kusukuma sayansi inayotiliwa shaka, kushambulia wanasayansi na vyombo vya udhibiti wenye nguvu ili kulinda faida zake kutoka kwa bidhaa zenye msingi wa glyphosate. 

Iliyokuzwa na, iliyofungwa na mtandao wa propaganda ya tasnia ya dawa

Kampuni za kilimo na ushirika wao wa uhusiano wa umma mara nyingi humtangaza Mark Lynas na kazi yake. Angalia kwa mfano Tovuti ya Monsanto, tweets nyingi za uendelezaji na tasnia ya dawa vikundi vya biashara, makundi ya kushawishi, pro-tasnia wasomi na waandishi, na mbalimbali Monsanto wafanyakazi, na kadhaa ya nakala za Lynas kukuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, a kikundi cha propaganda kwamba washirika na Monsanto.

Lynas na Cornell Alliance for Science pia hushirikiana na wahusika wengine muhimu katika tasnia ya kilimo na mtandao wa propaganda.

Inashauri kikundi cha washirika wa Monsanto Sense Kuhusu Sayansi

Usiri Mpango wa Monsanto PR tarehe Februari 2015 ilipendekeza Kuhisi Kuhusu Sayansi kama kikundi ambacho kingeweza kusaidia kuongoza majibu ya tasnia hiyo kwenye media kudharau ripoti ya saratani ya WHO juu ya glyphosate. Lynas hutumikia kwenye baraza la ushauri ya Akili Kuhusu Sayansi. Kukatiza kumeripoti mnamo 2016 kwamba "Sense About Sayansi haifunuli kila wakati wakati vyanzo vyake juu ya mambo ya kutatanisha ni wanasayansi walio na uhusiano na tasnia zinazochunguzwa," na "inajulikana kuchukua nafasi ambazo zinakubaliana na kisayansi au kutupilia mbali ushahidi unaojitokeza wa madhara." Kuhisi Kuhusu Sayansi washirika na Muungano wa Sayansi wa Cornell kutoa "ushauri wa kitakwimu kwa waandishi wa habari" kupitia mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye ametajwa na waandishi wa habari kama "mwandishi wa tasnia ya kemikali mwandishi wa mahusiano ya umma.

Kuhusiana: Monsanto ilitegemea "washirika" hawa kushambulia wanasayansi wakuu wa saratani

Iliyokaa na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa kuzindua pro-fracking, pro-nuke, GMO "harakati"

Lynas anajiita mwanzilishi mwenza wa "harakati" ya "ecomodernism," aina inayofanana na ushirika wa "mazingira" ambayo mwandishi wa Uingereza George Monbiot anaelezea kama "haichukui hatua yoyote ya kisiasa kulinda ulimwengu wa asili." Wanamazingira wa kisasa wanakuza kukaanga, nguvu za nyuklia na bidhaa za kilimo kama suluhisho la kiikolojia. Kulingana na viongozi wa eco-modernist Ted Nordhaus na Michael Shellenberger wa Taasisi ya Mafanikio, teknolojia za nishati zinazopendelewa na ndugu bilionea wa mafuta Koch "zinafanya mengi zaidi kupunguza uzalishaji wa gesi chafu kuliko zile zinazopendelewa na Kushoto kwa apocalyptic ya Kushoto." 

Katika tukio la uzinduzi limeshindwa kwa ujamaa mnamo Septemba 2015, Lynas alijiunga na Owen Paterson, maarufu anayekataa sayansi ya hali ya hewa nchini Uingereza nani kufyeka fedha kwa juhudi za kuiandaa nchi kwa ongezeko la joto wakati alikuwa katibu wa mazingira. Mwezi huo huo, Paterson aliongea huko Cornell Alliance for Science, ambapo aliendeleza GMOs katika hyperbolic hotuba kujazwa na madai yasiyoweza kutumiwa, na kuwashutumu wanamazingira kwa kuwaruhusu watoto kufa katika Afrika. "Kampeni za kijani kibilioni zinaua watoto masikini," akasema kichwa cha habari kuripoti juu ya hotuba ya Paterson's Cornell kutoka Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kundi la mbele Monsanto lilikuwa likilipa kutetea bidhaa zake. 

Historia ya Mark Lynas

Lynas aliandika vitabu kadhaa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa (moja ambayo ilitambuliwa na Royal Society) kabla ya kuvutia umakini ulimwenguni na "Uongofu" kutoka kwa mwanaharakati wa anti-GMO kwa mtangazaji wa teknolojia na hotuba iliyokuzwa sana ya 2013 huko Oxford kwamba wakosoaji kuwa na kama ilivyoelezwa kupotosha. Baadaye mwaka huo Lynas alikua mwenzake katika Chuo Kikuu cha Cornell Ofisi ya Mipango ya Kimataifa katika Chuo cha Kilimo na Sayansi ya Maisha, na akaanza kufanya kazi kwa Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell, kampeni ya mawasiliano iliyoundwa mnamo 2014 kukuza GMOs na ufadhili kutoka kwa Gates Foundation.

Angalia: Kwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia kampeni ya uenezaji wa GMO?

Lynas alijitambulisha kama "mkurugenzi wa kisiasa" wa Cornell Alliance for Science katika 2015 New York Times op-ed. Muungano wa Sayansi ya Cornell hauelezi ni nini ajenda yake ya kisiasa, lakini ujumbe na malengo ya kikundi hufuatilia kwa karibu ajenda ya biashara ya tasnia ya kilimo: kuongeza kukubalika kwa mazao na dawa za wadudu ulimwenguni, haswa barani Afrika.

Kushangaza Lynas PR kushinikiza, na kuvuja memo ya EuropaBio

Chanjo kubwa ya media ya uongofu wa Lynas's pro-GMO mnamo 2013 iliibua tuhuma kwamba kampeni ya PR ya tasnia ilikuwa ikimsaidia kumuinua nyuma ya pazia. A ilivuja memo ya 2011 kutoka kwa kampuni ya PR ya tasnia - inayoelezea mipango ya kuajiri "mabalozi" wa hali ya juu kushawishi kukubalika kwa GMO - ilizidisha tuhuma za kuungwa mkono na tasnia kwa sababu waraka huo uliitwa Lynas. Amesema kikundi hicho hakuwahi kumsogelea.

Kulingana na Ripoti ya mlezi, EuropaBio, kikundi cha wafanyabiashara ambacho wanachama wake ni pamoja na Monsanto na Bayer, walipanga kuajiri mabalozi wa PR kusaidia watoa uamuzi "kufikiria tena msimamo wa Ulaya juu ya mazao ya GM." Mabalozi wasingelipwa moja kwa moja lakini wangepokea gharama za kusafiri na "msaada wa mawasiliano wa kujitolea" kutoka kwa ufadhili wa tasnia. Mwakilishi wa kampuni ya PR alidai kuwa "ana masilahi kutoka" kwa Lynas, kati ya wengine, katika jukumu la balozi. Lynas alikanusha kuwa na mawasiliano yoyote nao. "Sijaulizwa kuwa balozi, wala sikubali ombi kama hilo nikiulizwa," alimwambia Guardian.

Msingi wa Gates, GMOs & Monsanto

Bill & Melinda Gates Foundation, mfadhili mkuu wa Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell na $ 12 milioni kwa ruzuku, imekosolewa kwa mikakati yake ya ufadhili wa maendeleo ya kilimo ambayo inapendelea ajenda za biashara ya kilimo. A Uchambuzi wa 2014 kutoka kwa kikundi cha utafiti GRAIN iligundua kuwa Gates Foundation ilitumia fedha zake nyingi za maendeleo ya kilimo "kulisha masikini barani Afrika" - karibu dola bilioni 3 zilizotumiwa zaidi ya miaka kumi kufadhili wanasayansi na watafiti katika mataifa tajiri. Fedha hizo pia zinasaidia kununua ushawishi wa kisiasa kote Afrika, GRAIN iliripoti. A Ripoti ya 2016 na kikundi cha utetezi cha Haki Duniani Sasa alihitimisha kuwa mikakati ya maendeleo ya kilimo ya Gates Foundation "inazidisha usawa wa ulimwengu na inaimarisha nguvu za ushirika ulimwenguni."

Gates Foundation ilipanua kwa kiasi kikubwa fedha zake kwa miradi ya kilimo karibu miaka kumi iliyopita wakati Rob Horsch, Mkuu wa zamani wa Monsanto ya maendeleo ya kimataifa ilijiunga na maendeleo ya kilimo ya msingi timu ya uongozi. Kitabu kipya cha Lynas "Mbegu za Sayansi" hutumia sura ("Historia ya Kweli ya Monsanto") kujaribu kuelezea dhambi zingine za zamani za shirika hilo na kumsifu Rob Horsch kwa muda mrefu. Inatumia sura nyingine ("Afrika: Wacha Wakule Nafaka ya Mtoto ya Kikaboni") wakisema kwamba Waafrika wanahitaji bidhaa za tasnia ya kilimo kujilisha wenyewe.

Ukosoaji wa mtazamo wa wakoloni wa Gates Foundation kwa Afrika

  • Mbegu za Ukoloni Mamboleo: Kwa nini Waendelezaji wa GMO Wanaipata vibaya Kuhusu Afrika, taarifa na Muungano wa Ukuu wa Chakula barani Afrika, 5/7/2018
  • Je! Gates na Rockefeller wanatumia ushawishi wao kuweka ajenda katika majimbo duni?"Utafiti umebainisha misingi ya Bill na Melinda Gates na Rockefeller kati ya wafadhili matajiri ambao wako karibu na serikali na wanaweza kuwa wanafanya vipaumbele," na John Vidal, Tyeye Mlezi, 1/15/2016
  • Nguvu ya Uhisani na Maendeleo. Nani anaunda ajenda? na Jens Martens na Karolin Seitz, Ripoti ya 2015 (ukurasa 48).
  • Philanthrocapitalism: Programu za Afrika za Gates Foundation sio upendo, na Philip L Bereano, Profesa Emeritus katika Chuo Kikuu cha Washington, Ufufuo wa Tatu Ulimwenguni, 2017
  • Jinsi Bill Gates Anaisaidia KFC Kuchukua Afrika, na Alex Park, Mama Jones, 1/10/2014
  • Ajenda ya Mbegu ya Gates Foundation barani Afrika 'Njia nyingine ya Ukoloni,' Anaonya Waandamanaji, na Lauren McCauley, Ndoto Za Kawaida, 3/23/2015
  • Gates Foundation inaongoza uporaji mamboleo wa kilimo cha Kiafrika, na Colin Todhunter, Mtaalam wa Ikolojia, 1/21/2016
  • Je! Gates Foundation hutumiaje pesa zake kulisha ulimwengu?Ripoti ya nafaka, 2014
  • Bill Gates yuko kwenye dhamira ya kuuza GMOs kwa Afrika, lakini hasemi ukweli wote, na Stacy Malkan, Njia nyingine, 3/24/2016