Warum wir die Pläne von Bill Gates verfolgen, unsere Lebensmittelsysteme neu zu gestalten

Druckt E–Mail Teilen Tweeten

aktualisiert am 4. März

Mit der Bill & Melinda Gates-Stiftung hat über 5 Milliarden US-Dollar für seine Bemühungen ausgegeben Nahrungsmittelsysteme zu transformieren in Afrika mit Investitionen das sind "Millionen von Kleinbauern sollen helfen, sich aus Hunger und Armut zu befreien. “ Ein wachsender Chor von Kritikern sagt, dass die Agrarentwicklungsstrategien der Stiftung - bezogen auf die Modell der „grünen Revolution“ der industriellen Expansion - sind veraltet, schädlich und behindern die transformativen Veränderungen, die notwendig sind, um die Welt zu ernähren und das Klima zu reparieren.

Der Kampf braut sich seit mehr als einem Jahrzehnt zusammen, da die Bewegungen der Ernährungssouveränität in Afrika dem Drang nach chemieintensiver Landwirtschaft widerstanden haben und die Befürworter von patentiertem Saatgut dies für notwendig halten den Landwirten Auswahlmöglichkeiten bieten und die Lebensmittelproduktion steigern.

Ein besseres Modell, sagen die Lebensmittelbewegungen, finden sich in ökologischen Landwirtschaftsprojekten Steigerung der Produktivität bei geringeren Kosten und höhere Einkommen für die Landwirte. EIN hochrangiges Expertengremium für die Vereinten Nationen hat forderte einen Paradigmenwechsel weg von nicht nachhaltiger industrieller Landwirtschaft und hin zu agroökologische Praktiken Sie sagen, dass sie eine Vielfalt von Nahrungspflanzen produzieren und gleichzeitig die Klimaresilienz stärken können.

Die Debatte steht vor einem Showdown auf der 2021 Welternährungsgipfel der Vereinten Nationen. Anstatt dem Rat ihres eigenen Expertengremiums zu folgen, scheint die UNO ein Unternehmen zu organisieren Machtspiel der Agrarindustrie angeführt von die Gates and Rockefeller-Stiftungen und das World Economic Forum (WEF).  Über 500 zivilgesellschaftliche Gruppen  warten Protest gegen die Richtung des Gipfels aund die Ernennung von Agnes Kailibata, Präsidentin der von Gates finanzierten Allianz für eine grüne Revolution in Afrika (AGRA), als Sonderbeauftragter verantwortlich für die strategische Ausrichtung. Diese Gruppen möchten, dass sich die UN aus dem UN-WEF zurückziehtKunstfertigkeit, so heißt es, "trägt dazu bei, den" Stakeholder-Kapitalismus "als Governance-Modell für den gesamten Planeten zu etablieren."

In einem deutlicher Brief an UN-Generalsekretär António Guterres Im vergangenen Februar forderten 176 Organisationen aus 83 Ländern, Kalibatas Ernennung zu widerrufen und das Modell der „grünen Revolution“ der Expansion des industriellen Agribusiness aufzugeben. Die finanzintensiven Agrarstrategien von AGRA, die auf fossilen Brennstoffen basieren, seien "nicht nachhaltig über ständige Subventionen hinaus". Hier ist ein Auszug aus dem Brief: 

Im März die Zivilgesellschaft und Mechanismus der indigenen Völker - eine Koalition von mehr als 500 zivilgesellschaftlichen Gruppen mit mehr als 300 Millionen Mitgliedern - sagte der Wächter Sie würden den Gipfel boykottieren und ein paralleles Treffen einberufen.  „Wir können nicht in einen Zug springen, der in die falsche Richtung fährt. Wir stellen die Legitimität des Gipfels in Frage. Wir hat letztes Jahr einen Brief geschickt an den Generalsekretär über unsere Bedenken. Es wurde nicht beantwortet. Wir haben letzten Monat einen weiteren gesendet, der ebenfalls nicht beantwortet wurde “, sagte Sofía Monsalve Suárez, Leiterin von Fian International. "Der Gipfel scheint äußerst voreingenommen zugunsten derselben Akteure zu sein, die für die Nahrungsmittelkrise verantwortlich waren."

Im Januar hat der UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung Michael Fakhri, ein Rechtsprofessor an der University of Oregon, schrieb einen Appell an Kalibata von AGRA Beschreibung seiner ernsten Besorgnis über die Richtung des Gipfels.

Fakhri erklärte seine Frustration in zwei Videos Interviews:  "Es ist so, dass die Zivilgesellschaft und die Menschenrechte zunächst ausgeschlossen und dann eingebracht und ausgegrenzt wurden", sagte Fakri. „Wir haben fast ein gutes Jahr gebraucht, um die Menschenrechte auf die Tagesordnung zu setzen. Für den Food Systems Summit, der aus dem Büro des UN-Generalsekretärs kommt, haben wir ein Jahr gebraucht, um die Führung des Gipfels zu erklären, aufzuklären und davon zu überzeugen, dass Menschenrechte wichtig sind. “

Hören Sie Professor Michael Fakhri Erklären Sie, worum es auf dem Welternährungsgipfel der Vereinten Nationen geht und warum Lebensmittelsysteme ein großes Problem und auch eine wichtige Lösung für den Klimawandel darstellen.

In einer Reihe von Artikeln, die heute beginnen, wird US Right to Know Bill Gates und die Pläne der Gates Foundation untersuchen, unser Lebensmittelsystem neu zu gestalten.

Warum konzentrieren wir uns auf Bill Gates? Gates hat außerordentlich viel Macht über unsere Nahrungsmittelsysteme und er nutzt sie.  Gates ist das größter Eigentümer von Ackerland in den Vereinigten Staaten. Er ist auch einer der weltweit führenden Investoren in der Biotechnologie Unternehmen, die Leben und Lebensmittel patentieren. Die Gates Foundation übt großen Einfluss auf die Entwicklung der Lebensmittelsysteme im globalen Süden sowie auf die globalen politischen Verhandlungen und Forschungspläne aus, die sich auf die Lebensmittel auswirken, die wir anbauen und essen.

Zugehöriger Beitrag: Die Pläne der Gates Foundation, Lebensmittelsysteme neu zu gestalten, werden das Klima schädigen

Registrieren für unseren kostenlosen Newsletter Updates folgen.

US Right to Know ist eine gemeinnützige Untersuchungsgruppe, die sich auf die Förderung der Transparenz für die öffentliche Gesundheit konzentriert. Wir arbeiten weltweit daran, Fehlverhalten von Unternehmen und Regierungsversagen aufzudecken, die die Integrität unseres Lebensmittelsystems, unserer Umwelt und unserer Gesundheit gefährden.