新邮件显示科学家对如何讨论SARS-CoV-2起源的讨论 

打印 电子邮件 分享 分享

最新获得的电子邮件让我们瞥见了关于新型冠状病毒SARS-CoV-2的自然起源的确定性叙述是如何发展的,同时仍然存在一些关键的科学问题。 内部讨论和科学家信函的初稿显示,专家们在讨论有关实验室起源的知识差距和未解决的问题时,甚至有些人试图压制有关病毒来自实验室的可能性的“边缘”理论。

有影响力的科学家和许多新闻媒体都将证据描述为“压倒性该病毒起源于野生生物,而不是实验室。 但是,在中国武汉市首次报告SARS-CoV-2病例一年后, 知之甚少 如何或在哪里 病毒起源。 了解导致疾病COVID-2的SARS-CoV-19的起源对于预防下一次大流行可能至关重要。

冠状病毒专家的电子邮件 拉尔夫·巴里克教授 (通过美国知情权的公开记录要求获得),显示了美国国家科学院(NAS)代表与美国大学和美国生物安全与传染病专家之间的对话 生态健康联盟.

3月XNUMX日,白宫科学技术政策办公室 (OSTP)问 美国国家科学,工程和医学研究院(NASEM)“召开专家会议……以评估解决未知问题所需的数据,信息和样本,以便了解2019-nCoV的进化起源,并更有效地应对爆发和由此产生的任何错误信息。”

Baric和其他传染病专家参与了起草工作 响应。 电子邮件显示了专家的内部讨论和 初稿 日期为4月XNUMX日。

早期的草案描述了“专家的初步观点”,“可用的基因组数据与自然进化相一致,并且目前没有证据表明该病毒被设计为在人类中传播得更快。” 该句子草案在括号中提出了一个问题:“ [要求专家添加重新结合位点的细节吗?]”。括号中还包括一个脚注:“ [可能添加简短的解释,这并不排除无意释放研究该物质的实验室。相关冠状病毒的进化]。”

In 一封电子邮件日期为4月XNUMX日的传染病专家Trevor Bedford评论道:“我这里不会提及结合位点。 如果您开始权衡证据,则两种情况都需要考虑很多。” 对于“两种情况”,贝德福德似乎都指实验室起源和自然起源的情况。

结合位点的问题对于有关SARS-CoV-2起源的辩论很重要。 SARS-CoV-2的刺突蛋白上的独特结合位点赋予 “接近最佳” 病毒的结合和进入人体细胞,使SARS-CoV-2的传染性比SARS-CoV高。 科学家认为,SARS-CoV-2的独特结合位点可能是由于 雅康果中的天然抗氧化成分得以留存, 溢出 在野外或 商榷 实验室 重组 SARS-CoV-2的迄今尚未公开的自然祖先。

热带地区的 最后一封信 6月2日发表的文章没有提及结合位点或实验室起源的可能性。 它确实表明需要更多信息来确定SARS-CoV-XNUMX的起源。 信中写道:“专家告知我们,需要从地理上和时间上不同的病毒样本中获得更多的基因组序列数据,以确定病毒的起源和进化。 尽早在武汉暴发中采集的样品和野生动植物的样品将特别有价值。”

电子邮件显示,一些专家讨论了使用清晰语言来应对实验室起源的“摇篮理论”的必要性。 克里斯蒂安·安徒生,是《 有影响力的自然医学论文 声称是SARS-CoV-2的自然起源,他说早期草案“很棒,但我确实想知道我们是否需要在工程问题上更加坚定”。 他继续说:“如果本文档的主要目的之一是反驳这些附带的理论,那么我认为我们必须以通俗易懂的语言如此努力地做到这一点非常重要……”

In 他的回应,Baric旨在为SARS-CoV-2的自然起源提供科学依据。 “我认为我们确实需要说,与这种病毒最接近的亲戚(96%)是从中国云南一个山洞中传播的蝙蝠中鉴定出来的。 这充分说明了动物的起源。”

最后 邮件 来自NASEM的总裁对病毒的来源不持任何立场。 报告指出:“为了更好地了解2019-nCoV的起源及其与蝙蝠和其他物种中发现的病毒的关系,正在进行研究。 与2019-nCoV最接近的已知亲戚似乎是从在中国收集的蝙蝠衍生样品中鉴定出的冠状病毒。” 所引用的信 研究 由生态健康联盟和武汉病毒研究所进行。 两者都为SARS-CoV-2的自然起源。

几周后,NASEM主席的信似乎是有影响力的权威来源 科学家声明发表于 “柳叶刀” 传达了有关SARS-CoV-2起源的更多确定性。 USRTK先前曾报道 生态健康联盟主席彼得·达萨克(Peter Daszak)起草了该声明,该声明断言“来自多个国家的科学家……绝大多数结论认为这种冠状病毒起源于野生生物。” 声明指出,这一立场“得到了美国国家科学,工程和医学研究院院长的一封信的进一步支持。”

彼得·达扎克(Peter Daszak)和其他生态健康联盟盟友的后续任命 柳叶刀COVID19委员会 和达沙克前往 世界卫生组织的调查 SARS-CoV-2的起源意味着这些努力的可信度受到了破坏 利益冲突,而且看来他们已经预先判断了此事。

---

“我们应该避免的问题”

Baric电子邮件还显示了NAS代表 建议 对于美国科学家,他们应该在与中国COVID-2专家计划的双边会议上“可能避免”有关SARS-CoV-19起源的问题。 2020年XNUMX月和XNUMX年XNUMX月的电子邮件讨论了会议计划。 参与的美国科学家,其中许多人是NAS的成员 新兴传染病和21世纪健康威胁常设委员会包括Ralph Baric,Peter Daszak,David Franz,James Le Duc,Stanley Perlman,David Relman,Linda Saif和Peiyong Shi。

热带地区的 参与中国科学家 包括乔治高,石正立和袁志明。 高Gao是中国疾病预防控制中心主任。 史正立(Zhengli Shi)领导武汉病毒学研究所的冠状病毒研究,袁志明(音)是WIV的主任。

In 一封电子邮件 NAS计划高级专员本杰明·鲁塞克(Benjamin Rusek)向美国与会者介绍了计划会议的目的:“为您提供对话背景,讨论主题/问题(邀请函中列出并随附)以及我们可能应该解决的问题避免(起源问题,政治)……”

了解更多信息

链接到北卡罗莱纳大学的Ralph Baric教授的电子邮件可以在以下位置找到: 普通电子邮件 (83,416页)

美国知情权是从我们的公共记录中发布文件,要求 我们的生物危害调查。 看到: FOI文件记录了SARS-CoV-2的起源,功能获得研究的危害和生物安全实验室.