Orodha ya Habari za Biohazards: Nakala bora juu ya chimbuko la SARS-CoV-2, biolabs na faida ya utafiti wa kazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Hapa kuna orodha ya kusoma juu ya kile kinachojulikana na haijulikani juu ya asili ya SARS-CoV-2, ajali na uvujaji kwenye maabara ya biosarety na biowarfare, na hatari za kiafya za utafiti wa faida-ya-kazi (GOF), ambayo inakusudia kuongezeka anuwai ya mwenyeji, kuambukiza, kuambukiza au kuambukiza kwa vimelea vya magonjwa. Haki ya Kujua ya Amerika ni kufanya utafiti juu ya mada hizi na kuweka matokeo katika Blogi ya Biohazards.

Orodha hii ya kusoma ni kazi inayoendelea. Tutasasisha. Tafadhali tuma usomaji ambao tunaweza kuwa tumekosa kwa Sainath Suryanarayanan kwa sainath@usrtk.org.

Mada (Achia viungo)

Nakala za hivi karibuni

Washington Post. Maoni: WHO inahitaji kuanza upya juu ya kuchunguza asili ya coronavirus. Bodi ya Wahariri. Machi 6, 2021.

Wall Street Journal. Wachunguzi wa WHO kupanga Mipango Chakavu ya Ripoti ya Muda juu ya Uchunguzi wa Asili ya Covid-19. Betsy McKay, Drew Hinshaw na Ukurasa wa Jeremy. Machi 4, 2021.

Washington Post. Maoni: Merika inapaswa kufunua akili yake kuhusu maabara ya Wuhan. Bodi ya Wahariri. Februari 22, 2021.

Wall Street Journal. Wachunguzi wa Covid ni Nani? Wanachama wa uchunguzi wa asili ya WHO wana migongano ya kimaslahi. Bodi ya Wahariri. Februari 15, 2021.

Wall Street Journal. China Inakataa Kutoa Takwimu Mbadala za WHO juu ya Kesi za mapema za Covid-19. Jeremy Ukurasa na Drew Hinshaw. Februari 12, 2021.

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki. NANI: COVID-19 haikuvuja kutoka kwa maabara. Pia WHO: Labda ilifanya. Filipa Lentzos. Februari 11, 2021.

Washington Post. Wakati ujumbe wa WHO wa coronavirus ukiondoka mikono mitupu, China inadai ushindi wa propaganda. Gerry Shih. Februari 10, 2021.

Washington Post. Baada ya utume wa Wuhan juu ya asili ya janga, timu ya WHO inapuuza nadharia ya uvujaji wa maabara. Gerry Shih na Emily Rauhala. Februari 9, 2021.

Telegraph. Je! Virusi vya Covid-19 kweli vilitoroka kutoka kwa maabara ya Wuhan? Matt Ridley na Alina Chan. Februari 6, 2021.

Washington Post. Bado tunakosa hadithi ya asili ya janga hili. China inakaa kwenye majibu. Bodi ya Wahariri. Februari 5, 2021.

Asili ya SARS-CoV-2 ni nini?

Kesi ya Chuo cha Taifa cha Sayansi. Ili kukomesha janga linalofuata, tunahitaji kufunua asili ya COVID-19. David A. Relman. Novemba 3, 2020.

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki. Je! Virusi vya SARS-CoV-2 vilitoka kwenye mpango wa utafiti wa bat coronavirus katika maabara ya Wachina? Inawezekana sana. Milton Leitenberg. Juni 4, 2020.

Wall Street Journal. Ulimwengu Unahitaji Uchunguzi wa Kweli Asili ya Covid-19. Alina Chan na Matt Ridley. Januari 15, 2021.

New York Magazine. Nadharia ya kuvuja kwa maabara. Nicholson Baker. Januari 4, 2021.

Newsweek. Beijing Lazima Ije Safi Kuhusu Asili ya COVID-19 | Maoni. Jamie Metzl. Januari 22, 2021

Wall Street Journal. Uchunguzi wa Asili ya Covid-19. Bodi ya Wahariri. Januari 23, 2021.

Bloomberg. Bado Hatujui Ni wapi Covid-19 Ametoka. Faye Flam. Januari 12, 2021.

Nature Tiba. Kwa asili ya SARS-CoV-2. Angela Rasmussen. Januari 13, 2021.

Times. Maabara ya silaha za kibaolojia ilivuja coronavirus, inadai afisa wa Merika. Didi Tang. Januari 4, 2021.

The Washington Post. Kamba za Idara ya Jimbo zilionya juu ya maswala ya usalama katika maabara ya Wuhan inayosoma coronavirus za bat. Josh Rogin. Aprili 14, 2020.

BBC. Covid: Mwanasayansi wa Wuhan "angekaribisha" kutembelea uchunguzi wa nadharia ya uvujaji wa maabara. John Sudworth. Desemba 22, 2020.

Houston Chronicle. Mwanasayansi wa UTMB anakubali hatari za usalama kwenye maabara ya Wachina akifanya utafiti wa coronavirus. Nick Powell. Aprili 23, 2020. 

Wall Street Journal. NIH inasisitiza mashirika yasiyo ya faida ya Amerika kwa habari juu ya maabara ya viruolojia ya Wuhan. Betsy McKay. Agosti 19, 2020.  

Jarida la Wall Street. Kwa hivyo virusi vilitoka wapi? Matt Ridley. Mei 29, 2020. 

Kituo cha Kitaifa cha Utafiti wa Sayansi cha Ufaransa (CNRS). Asili ya SARS-CoV-2 inaulizwa sana. Yaroslav Pigenet. Novemba 9, 2020.

Times. Covid-19 ilianzaje? Kuwinda sifuri ya mgonjwa kumeshikwa na mzozo wa nguvu kubwa. Tom Whipple. Desemba 31, 2020.

CNET. Uwindaji uliopotoka, mbaya wa asili ya COVID-19 na nadharia ya kuvuja kwa maabara. Jackson Ryan. Januari 19, 2021.

Jarida la Boston. Je! COVID-19 ingeweza kutoroka kutoka kwa maabara? Rowan Jacobsen. Septemba 9, 2020. 

Nature. Siri kubwa zaidi: itachukua nini kutafuta chanzo cha coronavirus. David Cyranoski. Juni 5, 2020.

Newsweek. Majaribio ya kutatanisha na maabara ya Wuhan yalishukiwa kuanzisha janga la coronavirus. Fred Guterl, Naveed Jamali na Tom O'Connor. Aprili 27, 2020.

Washington Post. Idara ya Jimbo hutoa cable ambayo ilizindua madai kwamba coronavirus ilitoroka kutoka kwa maabara ya Wachina. John Hudson na Nate Jones. Julai 17, 2020. 

Telegraph. Wanasayansi kuchunguza uwezekano Covid kuvuja kutoka kwa maabara kama sehemu ya uchunguzi juu ya asili ya virusi. Paul Nuki. Septemba 15, 2020.  

NBC News. Ripoti inasema data ya simu ya rununu inaonyesha kuzimwa kwa Oktoba katika maabara ya Wuhan, lakini wataalam wana wasiwasi. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones na Lorand Bodo. Mei 9, 2020. 

Washington Post. Je! Covid-19 ilianzaje? Hadithi yake ya asili ya asili imetetemeka. David Ignatius. Aprili 2, 2020.

Times. Imefunuliwa: Njia ya coronavirus ya miaka saba kutoka vifo vya mgodi kwenda kwa maabara ya Wuhan. George Arbuthnott, Jonathan Calvert, na Philip Sherwell. Julai 4, 2020.

Jiji la Kusini la Mashariki ya Kusini. Wapelelezi wa coronavirus wa WHO wanaangalia soko la Wuhan kama nyuso za ramani ambazo hazikujulikana. John Power na Simone McCarthy. Desemba 15, 2020.

Jiji la Kusini la Mashariki ya Kusini. Coronavirus: Wuhan ya Shirika la Afya Duniani haitafuti vyama 'vyenye hatia'. Agence Ufaransa-Presse. Desemba 24, 2020.

BBC. Wuhan: Jiji la ukimya; Kutafuta majibu mahali ambapo coronavirus ilianza. John Sudworth. Julai 2020.

Times New York, Maswali 8 kutoka kwa upelelezi wa magonjwa juu ya asili ya janga hilo. William J. Mpana. Julai 8, 2020.

Bilim. Ujumbe unaoongozwa na WHO unaweza kuchunguza asili ya janga hilo. Hapa kuna maswali muhimu ya kuuliza. Jon Cohen. Julai 10, 2020.

New York Times. Katika kuwinda Chanzo cha Virusi, WHO Iruhusu Uchina Ilichukue. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin na . Novemba 2, 2020.

Washington Post. Asili ya coronavirus bado ni siri. Tunahitaji uchunguzi kamili. Bodi ya Wahariri. Novemba 14, 2020.

Independent. Coronavirus: Mkuu wa zamani wa MI6 alisema kwamba janga 'lilianza kama ajali' katika maabara ya Wachina. Andy Gregory. Juni 4, 2020.

Wall Street Journal. Katika hatua nadra, mashirika ya ujasusi ya Merika yanathibitisha kuchunguza ikiwa coronavirus ilitoka kwenye ajali ya maabara. Warren P. Strobel na Dustin Volz. Aprili 30, 2020.

Wall Street Journal. Mtaalam wa popo wa China anasema maabara yake ya Wuhan haikuwa chanzo cha coronavirus mpya. James T. Areddy. Aprili 21, 2020.

ABC News. Samahani, wanadharia wa njama. Utafiti unahitimisha COVID-19 'sio ujenzi wa maabara'. Kate Holland. Machi 27, 2020. 

Mchumi. Vipande vya fumbo la asili ya Covid-19 vinakuja wazi. Mei 2, 2020. 

Wall Street Journal. Nadharia ya maabara ya Wuhan. Bodi ya Wahariri. Mei 6, 2020. 

Guardian. Puuza nadharia za njama: Wanasayansi wanajua Covid-19 haikuundwa katika maabara. Peter Daszak. Juni 9, 2020. 

Daily Telegraph. Wanasayansi wanasema COVID-19 inaweza kuwa imepikwa kwenye maabara. Sharri Markson. Juni 1, 2020.

Sayansi. Trump "anatuomba msamaha." Mwanasayansi wa China katikati ya nadharia za asili za COVID-19 azungumza. Jon Cohen. Julai 24, 2020.

Sayansi. Jibu kwa Jarida la Sayansi: Maswali na Majibu ya Shi Zhengli. Shi Zhengli. Julai 15, 2020.

Minerva. Taarifa zinazopingana zinatoa mashaka juu ya data ghafi ya Wachina. Aksel Fridstrøm. Septemba 10, 2020. 

Minerva. Maelezo ya kimantiki zaidi ni kwamba hutoka kwa maabara. Aksel Fridstrøm na Nils August Andresen. Julai 2, 2020. 

Newsweek. Dk Fauci aliunga mkono maabara yenye utata ya Wuhan na dola za Kimarekani kwa utafiti hatari wa coronavirus. Fred Guterl. Aprili 28, 2020.

Habari za Sayansi Huru. Kesi inajenga kwamba COVID-19 ilikuwa na asili ya maabara. Jonathan Latham na Allison Wilson. Juni 5, 2020.

Habari za Sayansi Huru. Asili inayopendekezwa ya SARS-CoV-2 na janga la COVID-19. Jonathan Latham na Allison Wilson. Julai 15, 2020.

The Federalist. Daktari wa virusi anaelezea hamu yake ya kufuatilia asili ya COVID-19. Julian Vigo. Septemba 2, 2020. 

Sam Husseini Blog. Kuhoji CDC: Je! Ni bahati mbaya kabisa kwamba BSL4 pekee ya China iko Wuhan? Sauti na video. Sam Husseini. Aprili 17, 2020.

GMWatch. Wuhan na wanasayansi wa Merika walitumia njia ambazo hazionekani za uhandisi wa maumbile kwenye coronaviruses za bat. Jonathan Matthews na Claire Robinson. Mei 20, 2020. 

Mwandishi wa Makosa ya Jinai. Andrew Kimbrell juu ya asili ya COVID-19. Russell Mokhiber. Agosti 11, 2020.

GMWatch. Je! Virusi vya COVID-19 vilibuniwa kwa maumbile? Jonathan Matthews. Aprili 22, 2020.

GMWatch. Kwa nini maabara huepuka wakanushaji wakisema uwongo kama huo wa shaba? Jonathan Matthews. Juni 17, 2020. 

NBC News. Ndani ya maabara ya Wachina katikati ya utaftaji wa asili ya coronavirus. Janis Mackey Frayer na Denise Chow. Agosti 10, 2020.

Kupinga. Katika bidii yake ya kulaumu China kwa Coronavirus, Utawala wa Trump Unazuia Uchunguzi Katika Asili ya Janga.. Mara Hvistendahl. Mei 19, 2020.

Jiji la Kusini la Mashariki ya Kusini. WHO inataja orodha ya timu ya kimataifa inayoangalia asili ya coronavirus. Simone McCarthy. Novemba 25, 2020.

Edizioni Cantagalli. Cina Covid 19. La chimera che ha cambiato il mondo (China COVID-19: Chimera Iliyobadilisha Ulimwengu). Joseph Tritto. Agosti 2020. 

Kushindwa kwa uwazi na kukandamiza ushahidi kuhusu COVID-19

Associated Press. Uchina hufunga chini ya uwindaji uliofichwa wa asili ya coronavirus. Dake Kang, Maria Cheng Na Sam McNeil. Desemba 30, 2020.

Jarida la Wall Street. Uwanjani huko Wuhan, ishara za Uchina zinazozuia chimbuko la asili ya coronavirus. Jeremy Ukurasa na Natasha Khan. Mei 12, 2020.

New York Times. Siku 25 Ambazo Zilibadilisha Ulimwengu: Jinsi Covid-19 Ilivyoteleza Ufahamu wa China. Chris Buckley, David D. Kirkpatrick, Amy Qin na Javier C. Hernández. Desemba 30, 2020.

New York Times. Mwandishi wa Habari wa Raia wa China Ahukumiwa Miaka 4 Kwa Kuripoti Kwa Covid. Vivian Wang. Desemba 28, 2020.

ProPublica. Nyaraka zilizovuja Zinaonyesha Jinsi Jeshi la Uchina la Troll za Kulipwa za Mtandao zilisaidia Kuchunguza Coronavirus. Raymond Zhong, Paul Mozur, Aaron Krolik na Jeff Kao. Desemba 19, 2020.

New York Times. China inauza uwongo kushinikiza wazo kwamba virusi vilitoka mahali pengine. Javier C. Hernández. Desemba 6, 2020.

Bloomberg. China Inafanya Kuwa Gumu Kutatua Siri ya Jinsi Covid Ilianza. Desemba 30, 2020.

Financial Times. Vyombo vya habari vya China viongeze kampeni ya kudadavua tope katika asili ya Covid. Mchungaji Mkristo. Novemba 26, 2020.

Sky News Australia. Barua pepe zilizotolewa hufunua 'hakuna ukweli au uwazi' kwa barua kuhusu asili ya COVID-19. Sharri Markson. Novemba 22, 2020.

Ajali, uvujaji, upungufu wa kontena, kutofaulu kwa uwazi katika vituo vya usalama

New Yorker. Hatari za kujenga maabara nyingi za bio. Elisabeth Eaves. Machi 18, 2020. 

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki. Hitilafu ya kibinadamu katika maabara ya biocontainment ya juu: tishio la janga. Lynn Klotz. Februari 25, 2019. 

Kituo cha James Martin cha Kutozidi Mafunzo. Mwongozo wa Kuchunguza Asili ya Mlipuko: Asili dhidi ya Maabara. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster, na Filippa Lentzos. Oktoba 2020.

ProPublica. Hapa kuna ajali sita ambazo watafiti wa UNC walipata na coronaviruses zilizoundwa na maabara. Alison Young na Jessica Blake. Agosti 17, 2020. 

CBC. Mwanasayansi wa Canada alituma virusi vya mauti kwa maabara ya Wuhan miezi kabla ya RCMP kuuliza ichunguze. Juni 16, 2020.

Habari-ya-Frederick. Matokeo ya ukaguzi wa CDC yanafunua zaidi juu ya kusimamishwa kwa utafiti wa USAMRIID. Heather Mongilio. Novemba 23, 2019. 

Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) na Idara ya Kilimo ya Merika. Taasisi ya Utafiti wa Matibabu ya Jeshi la Merika ya Magonjwa ya Kuambukiza (USAMRIID): maelezo ya ufafanuzi wa matokeo ya ukaguzi. Agosti 2019.

Ofisi ya Uwajibikaji kwa Serikali ya Amerika. Maabara yenye vifaa vya juu: Sera kamili na za kisasa na mifumo madhubuti ya uangalizi inahitajika kuboresha usalama. Aprili 19, 2016. GAO-16-305. 

USA Leo. Matukio 10 yaligunduliwa kwenye biolabs za taifa. Alison Young na Nick Penzenstadler. Mei 29, 2015. 

Bulletin ya wanasayansi wa atomiki. Kuenea kwa magonjwa ya kuambukiza na maabara: unabii wa kujitegemea. Martin Furmanski. Machi 31, 2014.

Kituo cha Udhibiti wa Silaha na Uzuiaji. Maabara ya Kukimbia na "Unabii wa kujitosheleza" Janga. Martin Furmanski. Februari 17, 2014.

Baraza la kitaifa la Utafiti. Changamoto za usalama wa biolojia ya upanuzi wa ulimwengu wa maabara ya kibaolojia yenye vichaka vingi: muhtasari wa semina. 2012. Washington, DC: Vyombo vya Habari vya Kitaifa. https://doi.org/10.17226/13315 

Baraza la Wawakilishi la Merika. Kamati ya Nishati na Biashara. Kusikia juu ya vijidudu, virusi, na siri: kuenea kimya kwa maabara ya bio nchini Merika, 110th Congress. Oktoba 4, 2007.

Baraza la Wawakilishi la Merika. Kamati ya Nishati na Biashara. Kusikia juu ya Usimamizi wa Shirikisho la Biolaboratories zilizo na Vyeo vingi, Bunge moja la kumi na moja. Septemba 22, 2009.

BMJ. Ukiukaji wa kanuni za usalama ni sababu inayowezekana ya kuzuka kwa SARS hivi karibuni, WHO inasema. Jane Parry. Mei 22, 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

Habari za Sayansi Huru. Historia ndefu ya kutolewa kwa maabara kwa bahati mbaya kwa vimelea vya magonjwa yanayoweza kutokea ni kupuuzwa katika chanjo ya media ya COVID-19. Sam Husseini. Mei 5, 2020.

GMWatch. COVID-19: Wito wa kuamka kwa usalama. Jonathan Matthews. Aprili 24, 2020. 

Marekani leo. CDC ilishindwa kufichua matukio ya maabara na vimelea vya bioterror kwa Congress. Alison Young. Juni 24, 2016.

Nyakati za Ulimwenguni. Mwongozo wa usalama wa viumbe uliotolewa kurekebisha mianya ya usimamizi sugu kwenye maabara ya virusi. Liu Caiyu na Leng Shumei. Februari 16, 2020.

CBS News. Upelelezi: Kampuni ya Amerika ilipiga majibu ya Ebola. Vyombo vya habari vinavyohusishwa. Machi 7, 2016. 

GMWatch. Nadharia asili ya uchunguzi wa maabara ya SARS-CoV-2. Claire Robinson. Julai 16, 2020. 

Mitandao ya biodefense na biowarfare 

Saluni. Je! Virusi hivi vilitoka kwa maabara? Labda sio - lakini inafichua tishio la mbio za silaha za biowarfare. Sam Husseini. Aprili 24, 2020.

Habari za Sayansi Huru. Ushirikiano wa Peter Daszak wa EcoHealth Umeficha Karibu Dola milioni 40 Katika Ufadhili wa Pentagon Na Sayansi ya Janga la Jeshi. Sam Husseini. Desemba 16, 2020.

Sam Husseini Blog. Kuepusha macho yetu kutoka kwa biowarfare: magonjwa ya milipuko na unabii wa kujitosheleza. Sam Husseini. Mei 2020. 

Globu ya Boston. Uvutia wa silaha za bio. Bernard Lown na Prasannan Parthasarathi. Februari 23, 2005. 

Taasisi ya Monterey ya Mafunzo ya Kimataifa. Beijing juu ya biohazards: Wataalam wa Wachina juu ya maswala ya uzalishaji wa bioweapons. Amy E. Smithson, Mhariri. Agosti 2007. Kituo cha James Martin cha Mafunzo ya Uenezaji

Tamaduni mbaya: Silaha za Kibaolojia tangu 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa, na Malcolm Dando (Wahariri). Vyombo vya habari vya Chuo Kikuu cha Harvard, 2006.

Biowarfare na Ugaidi. Francis Boyle. 2005. Uwazi Press, Inc.

Kuzuia Mbio za Silaha za Kibaolojia. Susan Wright (Mhariri). Vyombo vya habari vya MIT, 1990. 

Biohazard. Ken Alibek na Stephen Handelman. Nyumba Isiyochaguliwa: New York, 1999. 

Mijadala ya utafiti wa faida-ya-kazi

Vyombo vya habari vya Chuo cha Kitaifa. Hatari zinazowezekana na faida za utafiti wa faida ya kazi: muhtasari wa semina. 2015. 

Forbes. Je! Tunapaswa kuwaruhusu wanasayansi kuunda virusi hatari zaidi? Steven Salzberg. Oktoba 20, 2014. 

Kikundi cha Kufanya kazi cha Cambridge. Taarifa ya makubaliano ya Kikundi cha Kufanya kazi cha Cambridge juu ya uundaji wa vimelea vya magonjwa ya kuambukiza (PPPs). Julai 14, 2014. 

mBio. Je! Uthabiti mdogo wa kisayansi wa majaribio yanayoweza kutokea ya magonjwa ya janga yanaweza kuhalalisha hatari? Marc Lipsitch. Oktoba 14, 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

Mbio. Utafiti juu ya virusi vya homa ya mafua ya H5N1: Njia ya kusonga mbele. Anthony S. Fauci. Septemba-Oktoba 2012, 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

mBio. Kuanguka chini ya shimo la sungura: aTRIP kuelekea usahihi wa lexiconic katika mjadala wa "faida-ya-kazi". W. Paul Duprex na Arturo Casadevall. juzuu. 5,6 e02421-14. Desemba 12, 2014, doi: 10.1128 / mBio.02421-14

Madawa ya PLoS. Njia mbadala za kimaadili za majaribio na vimelea vya magonjwa ya ugonjwa. Marc Lipsitch na Alison Galvani. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / jarida.pmed.1001646  

Karatasi za kisayansi juu ya asili ya SARS-CoV-2

Barua za Kemia ya Mazingira. Kufuatilia asili ya SARS-COV-2 katika phylogenies ya coronavirus: hakiki. Erwan Sallard, José Halloy, Didier Casane, Etienne Decroly na Jacques van Helden. Februari 4, 2021. doi: https://doi.org/10.1007/s10311-020-01151-1

Lancet. Vipengele vya kliniki vya wagonjwa walioambukizwa na coronavirus ya riwaya ya 2019 huko Wuhan, Uchina. Chaolin Huang et al. Januari 30, 2020. Juzuu 395: 497-506. 

Hali. Mlipuko wa nimonia unaohusishwa na coronavirus mpya ya asili ya popo. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… na Zheng-Li Shi. Februari 3, 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

Hali. Kiambatisho: Mlipuko wa nimonia unaohusishwa na coronavirus mpya ya asili ya popo. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu,… na Zheng-Li Shi. Novemba 17, 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

Hali Dawa. Asili inayokaribia ya SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Aprili 2020. Juzuu 26, ukurasa wa 450-455. 

Jarida la Virusi ya Matibabu. Maswali kuhusu asili ya karibu ya SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi… na Adam M. Brufsky. Septemba 3, 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

Majadiliano ya Bio. Je! SARS-CoV-2 inaweza kutokea kupitia kifungu cha serial kupitia jeshi la wanyama au utamaduni wa seli? Karl Sirotkin na Dan Sirotkin. Agosti 12, 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Mipaka katika Afya ya Umma. Kesi za nimonia za Lethal katika wachimbaji wa Mojiang (2012) na mineshaft inaweza kutoa dalili muhimu kwa asili ya SARS-CoV-2. Monali Rahalkar na Rahul Bahulikar. Septemba 17, 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

Majadiliano ya Bio. Muundo wa maumbile wa SARS ‐ CoV-2 haiondoi asili ya maabara. Rossana Segreto na Yuri Deigin. Novemba 17, 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 imebadilishwa vizuri kwa wanadamu. Hii inamaanisha nini kwa kujitokeza tena? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. Mei 2, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. Je! Gonjwa la Coronavirus la 2019 Lilianzia Wapi na Ilieneaje? Hospitali ya Jeshi la Ukombozi wa Watu huko Wuhan China na Mstari wa 2 wa Mfumo wa Metro wa Wuhan ni Majibu ya Kulazimisha. Steven Carl Quay. Oktoba 28, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Zenodo. Uchunguzi wa Bayesian unahitimisha bila shaka yoyote kuwa SARS-CoV-2 sio zoonosis ya asili lakini badala yake inatokana na maabara. Dk Steven Quay. Januari 29, 2021.

Minerva. Ushahidi ambao unaonyesha kuwa hii sio virusi vilivyobadilika asili: Aetiolojia ya kihistoria iliyojengwa upya ya Mwiba wa SARS-CoV-2. Birger Sørensen, Angus Dalgleish & Andres Susrud. Julai 1, 2020.

ResearchGate. Je! Ni kuzingatia asili ya kudanganywa kwa maumbile kwa SARS-CoV-2 ni nadharia ya njama ambayo inapaswa kukaguliwa? Rossana Segreto na Yuri Deigin. Aprili 2020. DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

Vizuizi. Wasiwasi mkubwa juu ya utambuzi wa aina ya bat coronavirus RaTG13 na ubora wa karatasi inayohusiana ya Asili. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. Juni 5, 2020. 2020060044. Doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

Vizuizi. Hali isiyo ya kawaida ya sampuli ya kinyesi iliyotumiwa kwa uchambuzi wa NGS wa mlolongo wa genome ya RaTG13 inauliza swali juu ya usahihi wa mlolongo wa RaTG13. Monali Rahalkar na Rahul Bahulikar. Agosti 11, 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

Printa za OSF. COVID-19, SARS na popo coronaviruses genomes Utaratibu wa nje wa RNA zisizotarajiwa. Jean-Claude Perez na Luc Montagnier. Aprili 25, 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

Zenodo. Mwelekeo wa mageuzi ya genome ya virusi vya UKIMWI. Jean-Claude Perez na Luc Montagnier. Agosti 2, 2020. 

Vimelea vinavyoibuka na Maambukizi. VVU-1 haikuchangia genome ya 2019-nCoV. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang na Gao Feng. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. Katika ulinganisho wa silico ya viunga vya protini-ACE2 vinavyounganisha aina zote; umuhimu wa asili inayowezekana ya virusi vya SARS-CoV-2. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. Mei 13, 2020. 

Nature. Kutambua vijidudu vinavyohusiana na SARS-CoV-2 katika pangolini za Malaysia. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan na Wu-Chun Cao. Machi 26, 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

Vimelea vya PLoS. Je! Pangolini ni mwenyeji wa kati wa riwaya ya coronavirus ya 2019 (SARS-CoV-2)? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. Mei 14, 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

Nature. Kutengwa kwa coronavirus inayohusiana na SARS-CoV-2 kutoka kwa pangolini za Malaysia. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao & Yongyi Yeye. Mei 7, 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Hali Biolojia. Asili ya Pangolini inayowezekana ya SARS-CoV-2 Inahusishwa na Mlipuko wa COVID-19. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. Machi 19, 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Chanzo kimoja cha CoV za pangolin zilizo na Spike RBD inayofanana na SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan na Shing Hei Zhan. Oktoba 23, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Maambukizi, Maumbile na Mageuzi. COVID-19: Wakati wa kutoa msamaha wa pangolini kutoka kwa usambazaji wa SARS-CoV-2 kwa wanadamu. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen na Christian A. Devaux. Juzuu ya 84, Oktoba 2020, 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. Hakuna ushahidi wa virusi vya coronavirus au virusi vingine vya uwezekano wa zoonotic katika Sunda pangolins (Manis javanica) wanaoingia kwenye biashara ya wanyamapori kupitia Malaysia. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, uwanja wa Hume, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. Juni 19, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Nyaraka za Virolojia. A palindromiki Mlolongo wa RNA kama mchangiaji wa kawaida wa njia ya kuvunja mkusanyiko wa uchaguzi katika SARS-CoV-2. William R. Gallaher. Julai 31, 2020.

Kiini. Mtazamo wa genomic juu ya asili na kuibuka kwa SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. Aprili 2020 181 (2): 223-227. doi: 10.1016 / j.cell.2020.03.035.

Kesi ya Chuo cha Taifa cha Sayansi. Tabia ya Superantigenic ya kuingiza kipekee kwa spike ya SARS-CoV-2 inayoungwa mkono na repertoire ya TCR iliyosababishwa kwa wagonjwa walio na uchochezi wa ngozi.. Mary Hongying Cheng, She Zhang, Rebecca A. Porritt, Magali Noval Rivas, Lisa Paschold, Edith Willscher, Mascha Binder, Moshe Arditi, na Ivet Bahar. Septemba 28, 2020. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

Biolojia ya sasa. Bat coronavirus ya riwaya inayohusiana sana na SARS-CoV-2 ina uingizaji wa asili kwenye tovuti ya S1 / S2 ya kusafisha protini ya spike. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi, na Weifeng Shi. Juni 8, 2020. 30: 2196-2203. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

aRxiv. Bat coronavirus RmYN02 ina sifa ya kufutwa kwa nyukleotidi 6 kwenye makutano ya S1 / S2, na uingizwaji wake wa PAA unatia shaka sana. Yuri Deigin na Rossana Segreto. Desemba 1, 2020.

bioRxiv. Wavuti ya urekebishaji wa Furin ni ufunguo wa ugonjwa wa ugonjwa wa SARS-CoV-2. Bryan A. Johnson,… Kari Debbink, Pei Yong Shi, Alexander Freiberg na Uhalifu wa Mzabibu. Agosti 26, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. Wavuti ya kusafisha manyoya ya protini ya Mwiba ya SARS-CoV-2 ni suluhisho muhimu kwa usafirishaji kwa sababu ya kuiga tena kwenye seli za barabara. Thomas Peacock, Daniel H. Goldhill, Jie Zhou,… na Wendy S. Barclay. Septemba 30, 2020. doi. https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

Zenodo. Vipengele visivyo vya kawaida vya genome ya SARS-CoV-2 ikipendekeza marekebisho ya hali ya juu ya maabara badala ya mageuzi ya asili na ufafanuzi wa njia inayowezekana ya usanifu. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan, na Shanchang Hu. Septemba 14, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

Kituo cha Johns Hopkins cha Usalama wa Afya. Kwa kujibu: Yan et al Preprint Mitihani ya Asili ya SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell na Gigi Kwik Gronvall. Septemba 21, 2020.

Zenodo. Mapendekezo ya SARS-CoV-2 Spillover Wakati wa Mapitio ya Sampuli za 2019 kutoka Mineshaft huko Mojiang, Mkoa wa Yunnan, Uchina. Haijulikani. Septemba 14, 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544

Nakala za blogi za uchunguzi juu ya asili ya SARS-CoV-2

Kati. Imetengenezwa na maabara? Ukoo wa SARS-CoV-2 kupitia lensi ya utafiti wa faida-ya-kazi. Yuri Deigin. Aprili 22, 2020.

Kati. Virusi vya kutisha na wapi kuzipata. Moreno Colaiacovo. Novemba 15, 2020.

Kati. Ukusanyaji wa data uliokasirika wa kesi za watuhumiwa wa mapema wa Covid-19 huko Wuhan. Gilles Demaneuf. Oktoba 15, 2020.

Wanasayansi wa China walitafuta kubadilisha jina la coronavirus hatari ili kuitenga kutoka China

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika siku za mwanzo za janga la COVID-19, kundi la wanasayansi waliofungamana na serikali ya China walijaribu kutenganisha virusi vya korona kutoka China kwa kuathiri jina lake rasmi. Kwa kuzingatia ukweli kwamba virusi viligunduliwa kwa mara ya kwanza huko Wuhan, China, wanasayansi walisema wanahofia virusi hivyo vitajulikana kama "Wuhan coronavirus" au "Wuhan pneumonia," barua pepe zilizopatikana na kipindi cha Haki ya Kujua ya Amerika.

Barua pepe hizo zinafunua mbele mapema katika vita vya habari vilivyoendeshwa na serikali ya China kuunda hadithi kuhusu asili ya riwaya ya coronavirus.

Kutaja jina la virusi ilikuwa "jambo la umuhimu kwa watu wa China" na marejeleo ya virusi ambayo ilimtaja Wuhan "kuwanyanyapaa na kuwatukana" wakaazi wa Wuhan, barua kutoka Februari 2020 inasema.

Hasa wanasayansi wa China walisema kwamba jina rasmi la kiufundi lililopewa virusi - "ugonjwa mkali wa kupumua coronavirus 2 (SARS-CoV-2)" - haikuwa tu "ngumu kukumbuka au kutambua" lakini pia "ilipotosha kweli" kwa sababu iliunganisha virusi mpya kwa kuzuka kwa SARS-CoV ya 2003 ambayo ilitokea Uchina.

Virusi viliitwa na Kikundi cha Utafiti cha Coronavirus (CSG) cha Kamati ya Kimataifa ya Ushuru wa Virusi (ICTV).

Mwanasayansi mwandamizi wa Taasisi ya Wuhan Zhengli Shi, ambaye aliongoza kutajwa tena juhudi, iliyoelezewa kwa barua pepe kwa mtaalam wa virusi wa Chuo Kikuu cha North Carolina Ralph Baric, "mjadala mkali kati ya wataalam wa virusi wa China" juu ya jina SARS-CoV-2.

Deyin Guo, mkuu wa zamani wa Shule ya Sayansi ya Biomedical ya Chuo Kikuu cha Wuhan na mwandishi mwenza wa pendekezo la kubadilisha jina, aliandika kwa wanachama wa CSG kwamba walishindwa kushauriana na uamuzi wao wa kutaja majina na "wataalam wa virusi ikiwa ni pamoja na wagunduzi wa kwanza [sic] ya virusi na waelezeaji wa kwanza wa ugonjwa "kutoka China bara.

"Sio sahihi kutumia jina moja la virusi vya msingi wa ugonjwa (kama SARS-CoV) kutaja virusi vingine vyote vya asili ambavyo ni vya aina moja lakini vina mali tofauti," aliandika katika barua iliyotumwa kwa niaba yake wanasayansi wengine watano wa China.

Kikundi kilipendekeza jina mbadala - "Coronavirus inayoweza kuambukizwa ya kupumua kwa papo hapo (TARS-CoV). Chaguo jingine, walisema, inaweza kuwa "Coronavirus ya kupumua kwa binadamu (HARS-CoV)."

Uzi wa barua pepe unaoelezea mabadiliko ya jina uliopendekezwa uliandikwa kwa Mwenyekiti wa CSG John Ziebuhr.

Barua hiyo inaonyesha kuwa Ziebuhr hakukubaliana na mantiki ya kikundi cha Wachina. Alijibu kwamba "jina SARS-CoV-2 linaunganisha virusi hivi na virusi vingine (vinaitwa SARS-CoVs au SARSr-CoVs) katika spishi hii pamoja na virusi vya aina ya spishi badala ya ugonjwa ambao uliwahi kuhamasisha kutaja mfano huu virusi karibu miaka 20 iliyopita. Kiambishi -2 kinatumika kama kitambulisho cha kipekee na inaonyesha kwamba SARS-Co V-2 bado ni virusi Vingine (lakini vinahusiana sana) katika spishi hii. ”

Kampuni ya vyombo vya habari inayomilikiwa na serikali CGTN taarifa juhudi nyingine mnamo Machi 2020 na wataalam wa virolojia wa China kutaja jina tena SARS-CoV-2 kama coronavirus ya binadamu 2019 (HCoV-19), ambayo pia haikupita kwenye CSG.

Kutaja virusi vinavyosababisha janga-jukumu la Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) - mara nyingi imekuwa kushtakiwa kisiasa zoezi katika uainishaji wa ushuru.

Katika mlipuko wa mapema wa H5N1 homa virusi ambavyo viliibuka nchini China, serikali ya China ilishinikiza WHO kuunda nomenclature ambayo haingefunga majina ya virusi kwenye historia zao au maeneo yao ya asili.

Kwa habari zaidi

Barua pepe za Profesa Ralph Baric wa Chuo Kikuu cha North Carolina, ambazo Haki ya Kujua ya Amerika iliyopatikana kupitia ombi la rekodi za umma, zinaweza kupatikana hapa: Kikundi cha barua pepe cha Baric # 2: Chuo Kikuu cha North Carolina (332 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma kwa uchunguzi wetu wa biohazards. Tazama: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Ukurasa wa nyuma juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika juu ya asili ya SARS-CoV-2.

Barua pepe zinaonyesha wanasayansi walijadili kuficha ushiriki wao katika barua kuu ya jarida juu ya asili ya Covid

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak, mkuu wa shirika linalohusika katika utafiti ambao unashughulikia virusi vya korona, alijadili kuficha jukumu lake katika taarifa iliyochapishwa mwaka jana katika Lancet ambayo ililaani kama "nadharia za kula njama" inajali kwamba virusi vya COVID-19 huenda vimetokana na maabara ya utafiti, barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika.

Taarifa ya Lancet, iliyosainiwa na wanasayansi 27 mashuhuri, imekuwa na ushawishi mkubwa katika kukomesha tuhuma na wanasayansi wengine kuwa COVID-19 inaweza kuwa na uhusiano na Taasisi ya Wuhan ya Urolojia ya China, ambayo ina uhusiano wa utafiti na Muungano wa EcoHealth.

Daszak aliandaa taarifa hiyo na kuisambaza kwa wanasayansi wengine kutia saini. Lakini barua pepe yatangaza kwamba Daszak na wanasayansi wengine wawili wanaohusishwa na EcoHealth walidhani hawapaswi kutia saini taarifa hiyo ili kuficha ushiriki wao ndani yake. Kuacha majina yao kwenye taarifa hiyo kungeipa "umbali fulani kutoka kwetu na kwa hivyo haifanyi kazi kwa njia isiyo na tija," Daszak aliandika.

Daszak alibaini kuwa angeweza "kuipeleka pande zote" kwa wanasayansi wengine kutia saini. "Kisha tutaiweka kwa njia ambayo haiunganishi tena na ushirikiano wetu ili tupate sauti kubwa," aliandika.

Wanasayansi hao wawili Daszak aliwaandikia juu ya hitaji la kuifanya karatasi hiyo ionekane huru na EcoHealth, ni wataalam wa coronavirus Ralph Baric na Linfa Wang.

Katika barua pepe hizo, Baric alikubaliana na maoni ya Daszak ya kutosaini Lancet taarifa, ikiandika "Vinginevyo inaonekana inajitegemea, na tunapoteza athari."

Daszak mwishowe alisaini taarifa hiyo mwenyewe, lakini hakutambuliwa kama mwandishi kiongozi au mratibu wa juhudi hiyo.

Barua pepe hizo ni sehemu ya nyaraka nyingi zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika ambayo inaonyesha Daszak imekuwa ikifanya kazi tangu angalau mwanzoni mwa mwaka jana kudhoofisha nadharia kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuwa imevuja kutoka kwa Taasisi ya Wuhan.

Mlipuko wa kwanza ulioripotiwa wa COVID-19 ulikuwa katika jiji la Wuhan.

Haki ya Kujua ya Amerika awali iliripoti kwamba Daszak aliandaa taarifa hiyo kwa Lancet, na kuipanga kwa "Usitambulike kama unatoka kwa shirika au mtu yeyote" lakini badala ya kuonekana kama "Barua tu kutoka kwa wanasayansi wakuu".

Muungano wa EcoHealth ni shirika lisilo la faida lenye makao yake New York ambalo limepokea mamilioni ya dola ya ufadhili wa walipa ushuru wa Merika kushughulikia virusi vya korona, pamoja na wanasayansi katika Taasisi ya Wuhan.

Hasa, Daszak ameibuka kama mtu wa kati katika uchunguzi rasmi wa asili ya SARS-CoV-2. Yeye ni mwanachama wa Shirika la Afya DunianiTimu ya wataalam wanaofuatilia asili ya riwaya ya coronavirus, na Lancet Tume ya COVID 19.

Tazama ripoti yetu ya awali juu ya mada hii: 

Jisajili kwa jarida letu la bure kupokea sasisho za kawaida juu ya uchunguzi wetu wa biohazards. 

Nyaraka za Chuo Kikuu cha Jimbo la Colorado juu ya utafiti wa magonjwa ya bat

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Chapisho hili linaelezea hati za Maprofesa wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Colorado (CSU) Rebekah Kading na Tony Schountz, ambayo Haki ya Kujua ya Amerika ilipata kutoka kwa ombi la kumbukumbu za umma. Kading na Schountz ni wataalam wa virusi ambao huchunguza vimelea vya magonjwa vinavyohusiana na popo katika sehemu zenye moto ulimwenguni. Wanashirikiana na Muungano wa EcoHealth, Idara ya Ulinzi ya Merika (DoD) na Wakala wa Miradi ya Utafiti wa Juu (DARPA), jeshi la utafiti na maendeleo ya jeshi la Merika.

Nyaraka hizo zinaonyesha picha ya tata ya kijeshi na kielimu ya wanasayansi ambao hujifunza jinsi ya kuzuia spillovers ya vimelea vya magonjwa kutoka kwa popo. Nyaraka hizo zinaibua maswali juu ya hatari za kuambukiza, kwa mfano, usafirishaji wa popo na panya walioambukizwa vimelea vya magonjwa hatari. Pia zina vitu vingine vinavyojulikana, pamoja na:

  1. Mnamo Februari 2017, waratibu wa DoD wa Programu ya Ushirikiano wa Baiolojia ya Ushirika wa Tishio la Ulinzi alitangaza muungano mpya wa popo ulimwenguni "kujenga na kukuza uwezo wa nchi na mkoa ili kuleta uelewa ulioboreshwa wa popo na ikolojia yao katika muktadha wa vimelea vya wasiwasi wa usalama." Kuhusishwa na hii, barua pepe Onyesha ushirikiano kati ya CSU, EcoHealth Alliance na Taasisi za Kitaifa za Maabara ya Milima ya Rocky ya Afya kujenga tovuti ya utafiti wa popo huko CSU ili kupanua masomo ya maambukizo ya popo.
  2. Muungano wa popo ulibadilika kuwa kikundi kinachoitwa Bat One Health Network Network (BOHRN). Kufikia 2018, wanasayansi muhimu wa BOHRN walikuwa wakifanya kazi na DARPA kwenye mradi uitwao PREEMPT. Rekodi za CSU kwenye PREEMPT zinaonyesha kuwa Maabara ya Milima ya Rocky, CSU na Chuo Kikuu cha Jimbo la Montana zinaunda chanjo "zenye ngozi" ili kuenea kupitia idadi ya popo "kuzuia kuibuka na spillover" ya virusi vinavyoweza kutokea kutoka kwa popo hadi kwa watu. Lengo lao ni kukuza "chanjo ya kujisambaza ” - ambayo huenea kwa kuambukiza kati ya popo - kwa matumaini ya kuondoa vimelea vya magonjwa katika hifadhi zao za wanyama kabla ya spillover kuingia kwa wanadamu. Utafiti huu unainua wasiwasi juu ya matokeo yasiyotarajiwa ya kutolewa kwa mashirika ya kueneza yenye vinasaba waziwazi, na hatari za kiikolojia za mageuzi yao yasiyojulikana, ukatili na kuenea.
  3. Kusafirisha popo na panya walioambukizwa na vimelea vya hatari huunda uwezekano wa spillover isiyotarajiwa kwa wanadamu. Tony Schountz aliandika kwa EcoHealth Alliance VP Jonathan Epstein mnamo Machi 30, 2020: "RML [Maabara ya Milima ya Rocky] iliagiza hifadhi ya virusi vya Lassa kwa kuwafanya wazaliwe wakiwa kifungoni Afrika, kisha watoto waliingizwa moja kwa moja kwa RML. Sijui ikiwa popo wa farasi wanaweza kuzaliwa wakiwa kifungoni, lakini hiyo inaweza kuwa njia ya kupunguza wasiwasi wa CDC. " Virusi vya Lassa huenezwa na panya ambao huenea magharibi mwa Afrika. Husababisha ugonjwa mkali unaoitwa homa ya Lassa kwa wanadamu, ambayo inasababisha wastani wa vifo 5,000 kila mwaka (1% kiwango cha kifo).
  4. Mnamo Februari 10, 2020, Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak alituma barua pepe kuomba watia saini kwa rasimu ya The Lancet taarifa "Kulaani vikali nadharia za njama zinazoonyesha kuwa 2019-nCoV haina asili ya asili." Katika barua pepe hiyo, Daszak aliandika: “Dk. Linda Saif, Jim Hughes, Rita Colwell, William Karesh na Hume Field wameandaa taarifa rahisi ya kuunga mkono wanasayansi, afya ya umma na wataalamu wa matibabu wa China wanaopambana na mlipuko huu (umeambatanishwa), na tunakualika ujiunge nasi kama watia saini wa kwanza. " Hakutaja ushiriki wake mwenyewe katika kuandaa taarifa hiyo.  Ripoti yetu ya awali ilionyesha kuwa Daszak iliandaa taarifa ambayo ilichapishwa katika Lancet.
  5. Tony Schountz alibadilishana barua pepe na wanasayansi muhimu wa Taasisi ya Vuolojia ya Wuhan (WIV) Peng Zhou, Zhengli Shi na Ben Hu. Katika barua pepe ya Oktoba 30, 2018, Schountz alipendekeza Zhengli Shi "ushirika ulio huru" kati ya Maabara ya Magonjwa ya Kuambukiza ya Arthropod na Maambukizi na WIV, ikijumuisha "ushirikiano katika miradi inayofaa (kwa mfano, virusi vya ukimwi na virusi vinavyoambukizwa na popo) na mafunzo ya wanafunzi." Zhengli Shi alijibu vyema kwa maoni ya Schountz. Rekodi hazionyeshi kuwa ushirikiano wowote kama huo ulianzishwa.

Kwa habari zaidi

Kiunga cha kundi zima la nyaraka za Chuo Kikuu cha Jimbo la Colorado zinaweza kupatikana hapa: Rekodi za CSU

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati zilizopatikana kupitia ombi la uhuru wa habari wa umma (FOI) kwa uchunguzi wetu wa Biohazards katika chapisho letu: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Je! Biolabs ni salama sana katika Jimbo la Colorado?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

rasimu ya pendekezo la ufadhili fau ujenzi wa biolab mpya katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Colorado huzua maswali juu ya usalama na usalama kwenye biolabs zake zilizopo huko Fort Collins, Colorado.

Rasimu ya pendekezo inataka ufadhili kutoka kwa Taasisi za Kitaifa za Afya kuchukua nafasi ya miundombinu ya "kuzeeka" ndani ya CSU Kituo cha Magonjwa ya Kuambukiza yanayosababishwa na Vector, iliyokuwa ikijulikana kama Maabara ya Magonjwa ya Kuambukiza ya Arthropod na Maambukizi (AIDL). Kituo hicho huzaa makoloni ya wadudu na popo kwa majaribio ya magonjwa ya kuambukiza na vimelea hatari kama vile SARS, Zika, Nipah na virusi vya Hendra. Majaribio ya moja kwa moja ya pathogen huko hufanywa kwa sehemu katika BSL-3 vifaa, ambavyo ni maabara zinazobana hewa na teknolojia maalum za kuzuia watafiti kuambukizwa na kueneza maambukizo.

Waandishi wa pendekezo hilo (Tony Schountz na Greg Ebel kutoka CSU na Jonathan Epstein, makamu wa rais katika Muungano wa EcoHealth) wanaandika kwamba, "majengo yetu kadhaa yamepita maisha yao muhimu." Wanaambatanisha picha za mkusanyiko wa ukungu na ukungu kama uthibitisho wa vifaa "vinavyodhalilisha haraka" ambavyo "vinavuja wakati wa mvua."

Pendekezo hilo pia linaelezea kwamba muundo uliopo wa maabara unahitaji sampuli za seli za popo na wadudu walioambukizwa "kusafirishwa kwenda kwenye majengo tofauti kabla ya kutumiwa." Inasema kwamba autoclaves zilizopo, ambazo hutengeneza vifaa vyenye sumu, "huharibika mara kwa mara na kuna wasiwasi halali wataendelea kufanya hivyo."

Inawezekana shida zimezidishwa kwa sababu zinaunga mkono ombi la ufadhili. Hapa kuna sehemu kutoka kwa pendekezo la ufadhili na picha.

Pendekezo hilo linaibua maswali kadhaa: Je! Maisha ya binadamu yako hatarini kutoka kwa vifaa na miundombinu mibovu ya AIDL? Je! Upungufu huu unaongeza uwezekano wa kuvuja kwa bahati mbaya kwa vimelea hatari? Je! Kuna vifaa vingine vinavyohusiana na Muungano wa EcoHealth kote ulimwenguni ambavyo vimepungua na sio salama? Je! Hali kama hizo zilikuwa salama vile vile, kwa mfano, Taasisi ya Wuhan ya Virusi ya EcoHealth Alliance inayofadhiliwa? Taasisi hiyo imetambuliwa kama chanzo kinachowezekana ya SARS-CoV-2, virusi vinavyosababisha Covid-19.

Rekodi za kamati ya usalama wa taasisi ya CSU (IBC), iliyopatikana kupitia ombi la rekodi za umma, inaonekana kuimarisha wasiwasi juu ya usalama wa biolabs za CSU. Kwa mfano, dakika za mkutano kutoka Mei 2020 zinaonyesha kwamba mtafiti wa CSU alipata maambukizo ya virusi vya Zika na dalili zake baada ya kuendesha mbu walioambukizwa kwa majaribio. IBC ilibaini: "Uwezekano mkubwa huu ulikuwa kuumwa na mbu ambao hawakugunduliwa wakati wa machafuko kwa sababu ya kufungwa na mabadiliko ya COVID-19."

Cha kushangaza ni kwamba, kuongezeka kwa utafiti wa magonjwa ya kuambukiza juu ya SARS-CoV-2 kunaweza kuongeza hatari ya upungufu wa usalama na uharibifu katika CSU. Dakika za IBC onyesha msaada kwa "Wasiwasi ulioibuliwa kuhusu idadi kubwa ya miradi ya utafiti inayohusisha SARS-CoV-2 ambayo imeweka shida kwa rasilimali kama PPE, nafasi ya maabara, na wafanyikazi."

Ikiwa ungependa kupokea sasisho za kawaida juu ya uchunguzi wetu wa biohazards, unaweza jiandikishe kwa jarida letu la kila wiki hapa

USRTK inauliza ODNI kutangaza hati kuhusu ajali kwenye maabara zinazohifadhi vimelea vya magonjwa hatari

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Haki ya Kujua ya Amerika (USRTK) ameuliza Ofisi ya Mkurugenzi wa Upelelezi wa Kitaifa (ODNI) kutangaza hati tatu juu ya upungufu wa usalama unaopatikana katika maabara ambayo huhifadhi vimelea vya magonjwa hatari.

Ombi la lazima la kukagua matangazo (MDR) linajibu ODNI's uamuzi kuzuia nyaraka tatu zilizoainishwa zinazoitikia Sheria ya Uhuru wa Habari ombi USRTK imewasilishwa Agosti 2020.

Ombi la FOIA "lilitafuta ujasusi uliomalizika uliotengenezwa tangu Januari 2015 juu ya kutolewa kwa bahati mbaya au kwa makusudi ya mawakala wa kibaolojia, kutofaulu kwa vizuizi katika kiwango cha usalama wa wanyama (BSL) -2, BSL-3 au BSL-4 vituo vya utafiti, na matukio mengine ya wasiwasi yanayohusiana na matumizi mawili ya utafiti wa usalama katika BSL-2, BSL-3 au BSL-4 vituo vya utafiti huko Canada, China, Misri, Ufaransa, Ujerumani, India, Iran, Israel, Uholanzi, Urusi, nchi za zamani za Soviet Union, Afrika Kusini , Taiwan, Uingereza, na Thailand. ”

ODNI ilisema katika jibu lake kwamba ilikuwa imepata nyaraka tatu, na ikaamua hizi "lazima zizuiliwe kwa ukamilifu kulingana na misamaha ya FOIA" kuhusu ulinzi wa vifaa vya siri kuhusu njia za ujasusi na vyanzo vya umuhimu wa usalama wa kitaifa. ODNI haikuelezea au kuelezea asili ya nyaraka tatu au yaliyomo, isipokuwa kwamba walikuwa wakijibu ombi la FOIA.

Katika ombi lake la MDR, USRTK iliomba ODNI iachilie sehemu zote za hati tatu zisizotengwa.

USRTK inaamini kuwa umma una haki ya kujua ni data gani iliyopo juu ya ajali, uvujaji na shida zingine kwenye maabara ambapo vimelea vya uwezo wa janga huhifadhiwa na kurekebishwa, na ikiwa uvujaji wowote kama huo unahusishwa katika asili ya COVID-19, ambayo imesababisha vifo vya zaidi ya Wamarekani 360,000.

Kwa habari zaidi

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma kwa uchunguzi wetu wa biohazards. Tazama: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Ukurasa wa nyuma juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika juu ya asili ya SARS-CoV-2.

Seti za data zilizobadilishwa huinua maswali zaidi juu ya kuaminika kwa masomo muhimu juu ya asili ya coronavirus

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Marekebisho ya hifadhidata za genomic zinazohusiana na masomo manne muhimu juu ya asili ya coronavirus huongeza maswali zaidi juu ya uaminifu wa masomo haya, ambayo hutoa msaada wa msingi kwa nadharia hiyo. kwamba SARS-CoV-2 ilitokana na wanyamapori. Masomo, Peng Zhou et al., Hong Zhou et al., Lam et al., na Xiao et al., aligundua coronaviruses zinazohusiana na SARS-CoV-2 katika popo za farasi na pangolini za Malaysia.

Waandishi wa masomo waliweka data ya mlolongo wa DNA inayoitwa mlolongo unasoma, ambayo walitumia kukusanya genome za bat- na pangolin-coronavirus, katika Kituo cha Kitaifa cha Habari za Bioteknolojia (NCBI) mlolongo soma kumbukumbu (SRA). NCBI ilianzisha hifadhidata ya umma kusaidia uthibitisho huru wa uchambuzi wa genomic kulingana na teknolojia za upitishaji wa hali ya juu.

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata hati na rekodi ya umma ombi kwamba onyesha marekebisho kwa data hizi za SRA miezi kadhaa baada ya kuchapishwa. Marekebisho haya ni ya kushangaza kwa sababu yalitokea baada ya kuchapishwa, na bila busara yoyote, maelezo au uthibitishaji.

Kwa mfano, Peng Zhou et al. na Lam et al. ilisasisha data yao ya SRA kwa tarehe mbili zile zile. Nyaraka hazielezei kwanini walibadilisha data zao, isipokuwa tu kwamba mabadiliko mengine yalifanywa. Xiao et al. alifanya mabadiliko kadhaa kwa data zao za SRA, pamoja na kufutwa kwa hifadhidata mbili mnamo Machi 10, kuongezewa daftari mpya mnamo Juni 19, kubadilishwa kwa data ya Novemba 8 ya kwanza iliyotolewa mnamo Oktoba 30, na mabadiliko zaidi ya data mnamo Novemba 13 - siku mbili baada Nature Aliongeza "maelezo ya wasiwasi" ya Mhariri kuhusu utafiti. Hong Zhou et al. bado sijashiriki daftari kamili ya SRA ambayo itawezesha uthibitishaji huru. Wakati majarida yanapenda Nature inahitaji waandishi watengeneze data zote "inapatikana mara moja”Wakati wa kuchapishwa, data ya SRA inaweza kutolewa baada ya uchapishaji; lakini sio kawaida kufanya mabadiliko kama hayo miezi baada ya kuchapishwa.

Mabadiliko haya ya kawaida ya data ya SRA hayafanyi otomatiki masomo hayo manne na hifadhidata za data zinazohusiana kuwa zisizoaminika. Walakini, ucheleweshaji, mapungufu na mabadiliko katika data ya SRA kukwamisha mkutano huru na uhakiki ya utaratibu uliochapishwa wa genome, na ongeza kwa maswali na wasiwasi kuhusu the uhalali ya masomo manne, kama vile:

  1. Je! Ni marekebisho gani haswa baada ya kuchapishwa kwa data ya SRA? Kwa nini zilitengenezwa? Je! Ziliathirije uchambuzi na matokeo yanayohusiana ya genomic?
  2. Je! Marekebisho haya ya SRA yalithibitishwa kwa uhuru? Ikiwa ni hivyo, vipi? The Uthibitishaji pekee wa NCBI kigezo cha kuchapisha SRA BioProject- zaidi ya habari ya msingi kama vile "jina la kiumbe" - ni kwamba haiwezi kuwa dabali.

Kwa habari zaidi

The Kituo cha Taifa cha Habari za Biotechnology (NCBI) hati zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za NCBI (63 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma kwa uchunguzi wetu wa biohazards. Tazama: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Ukurasa wa nyuma juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika juu ya asili ya SARS-CoV-2.

Je! Hakuna ukaguzi wa rika kwa nyongeza ya utafiti maarufu wa asili ya coronavirus?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jarida Nature haikutathmini uaminifu wa madai muhimu yaliyotolewa mnamo Novemba 17 nyongeza kwa kujifunza juu ya asili ya bat ya coronavirus riwaya SARS-CoV-2, mawasiliano na Nature wafanyikazi wanapendekeza.

Mnamo Februari 3, 2020, Taasisi ya Wuhan ya wanasayansi wa Virolojia iliripoti kugundua jamaa anayejulikana wa karibu wa SARS-CoV-2, coronavirus ya bat inayoitwa RaTG13. RaTG13 imekuwa katikati kwa nadharia kwamba SARS-CoV-2 ilitokea kwa wanyamapori.

Anwani ya nyongeza bila kujibiwa maswali kuhusu asili ya RaTG13. Waandishi, Zhou et al., Walifafanua waligundua RaTG13 mnamo 2012-2013 "katika barabara ndogo iliyotelekezwa katika Kaunti ya Mojiang, Mkoa wa Yunnan," ambapo wachimbaji sita waliteseka ugonjwa wa shida ya kupumua baada ya kufichua kinyesi cha popo, na watatu walifariki. Uchunguzi wa dalili za wachimbaji wagonjwa zinaweza kutoa dalili muhimu kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Zhou et al. waliripoti kupata hakuna virusi vya korona vinavyohusiana na SARS katika sampuli za seramu zilizohifadhiwa za wachimbaji wagonjwa, lakini hawakuunga mkono madai yao na data na mbinu kuhusu majaribio yao na udhibiti wa majaribio.

Ukosefu wa data muhimu kwenye nyongeza ina ilizua maswali zaidi juu ya uaminifu wa Zhou et al. kusoma. Mnamo Novemba 27, Haki ya Kujua ya Amerika iliuliza Nature maswali kuhusu madai ya nyongeza, na akaomba hiyo Nature chapisha data zote zinazounga mkono ambazo Zhou et al. inaweza kuwa imetoa.

Desemba 2, Nature Mkuu wa Mawasiliano Bex Walton alijibu kwamba Zhou et al. utafiti ulikuwa "sahihi lakini haueleweki," na kwamba nyongeza ilikuwa sahihi jukwaa la baada ya kuchapishwa kwa ufafanuzi. Aliongeza: "Kuhusiana na maswali yako, tungekuelekeza uwasiliane na waandishi wa jarida hilo kupata majibu, kama maswali haya hayahusu utafiti ambao tumechapisha lakini kwa utafiti mwingine uliofanywa na waandishi, ambao hatuwezi kutoa maoni ”(msisitizo wetu). Kwa kuwa maswali yetu yanayohusiana na utafiti ilivyoelezwa kwenye nyongeza, the Nature Taarifa ya mwakilishi inaonyesha kuwa nyongeza ya Zhou et al haikutathminiwa kama utafiti.

Tuliuliza swali la kufuatilia mnamo Desemba 2: Nature? ” Bi Walton hakujibu moja kwa moja; yeye alijibu: "Kwa jumla, wahariri wetu watatathmini maoni au wasiwasi ambao hutolewa na sisi katika hali ya kwanza, wakiwasiliana na waandishi, na kutafuta ushauri kutoka kwa wahakiki wa rika na wataalam wengine wa nje ikiwa tunaona ni muhimu. Sera yetu ya usiri inamaanisha kuwa hatuwezi kutoa maoni juu ya utunzaji maalum wa kesi za kibinafsi. "

Tangu Nature anachukulia nyongeza kuwa a baada yasasisho la uchapishaji, na haitoi nyongeza kama hizi za kuchapisha chapisho kwa viwango sawa vya kukagua rika kama machapisho ya asili, inaonekana kwamba Zhou et al. nyongeza haikufanyiwa ukaguzi wa wenzao.

Waandishi Zhengli Shi na Peng Zhou hawakujibu maswali yetu juu yao Nature Nyongeza.

Barua pepe mpya zinaonyesha mazungumzo ya wanasayansi juu ya jinsi ya kujadili asili ya SARS-CoV-2 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Barua pepe zilizopatikana hivi karibuni zinatoa maoni juu ya jinsi hadithi ya uhakika ilivyokua juu ya asili ya asili ya riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2, wakati maswali muhimu ya kisayansi yalibaki. Majadiliano ya ndani na rasimu ya mapema ya barua ya wanasayansi inaonyesha wataalam wakijadili juu ya mapungufu katika maarifa na maswali ambayo hayajajibiwa juu ya asili ya maabara, hata kama wengine walitaka kupuuza nadharia za "pindo" juu ya uwezekano wa virusi kutoka kwa maabara.

Wanasayansi wenye ushawishi na vituo vingi vya habari wameelezea ushahidi kama "mno”Kwamba virusi hivyo vilitokana na wanyama pori, sio kutoka kwa maabara. Walakini, mwaka mmoja baada ya kesi za kwanza zilizoripotiwa za SARS-CoV-2 katika jiji la China la Wuhan, kidogo inajulikana vipi au wapi virusi vilitokea. Kuelewa asili ya SARS-CoV-2, ambayo inasababisha ugonjwa huo COVID-19, inaweza kuwa muhimu kuzuia janga lijalo.

Barua pepe za mtaalam wa coronavirus Profesa Ralph Baric - iliyopatikana kupitia ombi la kumbukumbu za umma na Haki ya Kujua ya Amerika - onyesha mazungumzo kati ya wawakilishi wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi (NAS), na wataalam wa usalama wa magonjwa na magonjwa ya kuambukiza kutoka vyuo vikuu vya Amerika na Muungano wa EcoHealth.

Mnamo Februari 3, Ofisi ya Ikulu ya Sera ya Sayansi na Teknolojia (OSTP) aliuliza Chuo cha Kitaifa cha Sayansi, Uhandisi na Tiba (NASEM) "kuitisha mkutano wa wataalam… kutathmini ni data gani, habari na sampuli zinahitajika kushughulikia mambo ambayo hayajulikani, ili kuelewa asili ya mabadiliko ya 2019-nCoV, na kujibu kwa ufanisi zaidi kuzuka na habari yoyote potofu inayosababishwa. ”

Baric na wataalam wengine wa magonjwa ya kuambukiza walihusika katika kuandaa majibu. Barua pepe hizo zinaonyesha majadiliano ya ndani ya wataalam na faili ya rasimu ya mapema tarehe 4 Februari.

Rasimu ya mapema ilielezea "maoni ya awali ya wataalam" kwamba "data inayopatikana ya genomic inalingana na mageuzi ya asili na kwamba kwa sasa hakuna ushahidi kwamba virusi viliundwa ili kuenea haraka zaidi kati ya wanadamu." Sentensi hii ya rasimu iliuliza swali, kwenye mabano: "[waulize wataalam kuongeza maelezo maalum ya tovuti za kujifunga?]" Ilijumuisha pia maandishi ya chini katika mabano: "[ikiwezekana ongeza maelezo mafupi kwamba hii haizuii kutolewa bila kukusudia kutoka kwa maabara inayosoma mageuzi ya koronavirusi zinazohusiana]. ”

In barua pepe moja, ya tarehe 4 Februari, mtaalam wa magonjwa ya kuambukiza Trevor Bedford alisema hivi: “Sitataja maeneo ya kujifunga hapa. Ukianza kupima ushahidi kuna mengi ya kuzingatia kwa visa vyote viwili. ” Kwa "matukio yote mawili," Bedford inaonekana kurejelea hali ya maabara-asili na asili-asili.

Swali la tovuti zinazofunga ni muhimu kwa mjadala kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Tovuti tofauti za kumfunga kwenye mkutano wa protini ya spike ya SARS-CoV-2 "Karibu-sawa" kumfunga na kuingia kwa virusi kwenye seli za binadamu, na kuifanya SARS-CoV-2 ieneze zaidi kuliko SARS-CoV. Wanasayansi wamesema kuwa tovuti za kipekee za kujifunga za SARS-CoV-2 zingeweza kutokea kama matokeo ya asili spillover porini au makusudi maabara urekebishaji ya babu wa asili ambaye bado hajajulikana wa SARS-CoV-2.

The barua ya mwisho iliyochapishwa Februari 6 haikutaja tovuti za kujifunga au uwezekano wa asili ya maabara. Inafanya wazi kuwa habari zaidi ni muhimu kuamua asili ya SARS-CoV-2. Barua hiyo inasema, "Wataalam walituarifu kwamba data za ziada za mlolongo wa genomic kutoka kwa kijiografia - na kwa muda - sampuli anuwai za virusi zinahitajika ili kujua asili na mabadiliko ya virusi. Sampuli zilizokusanywa mapema iwezekanavyo katika mlipuko wa Wuhan na sampuli kutoka kwa wanyamapori zingekuwa muhimu sana. ”

Barua pepe hizo zinaonyesha wataalam wengine wakijadili hitaji la lugha iliyo wazi kukabili kile ambacho mtu alielezea kama "nadharia za vita" za asili ya maabara. Kristian Andersen, mwandishi kiongozi wa karatasi yenye ushawishi ya Tiba Asili akisisitiza asili asili ya SARS-CoV-2, alisema rasimu ya mapema ilikuwa "nzuri, lakini ninajiuliza ikiwa tunahitaji kuwa thabiti zaidi kwenye suala la uhandisi." Aliendelea, "Ikiwa moja ya malengo makuu ya waraka huu ni kupinga nadharia hizo za pindo, nadhani ni muhimu sana tufanye hivyo kwa nguvu na kwa lugha wazi ..."

In majibu yake, Baric ililenga kufikisha msingi wa kisayansi kwa asili asili ya SARS-CoV-2. "Nadhani tunahitaji kusema kwamba jamaa wa karibu zaidi na virusi hivi (96%) alitambuliwa kutoka kwa popo wanaozunguka kwenye pango huko Yunnan, Uchina. Hii inatoa tamko kali kwa asili ya wanyama. "

mwisho barua kutoka kwa marais wa NASEM haichukui msimamo juu ya asili ya virusi. Inasema kuwa, "Utafiti wa utafiti ili kuelewa vizuri asili ya 2019-nCoV na jinsi inahusiana na virusi vinavyopatikana kwenye popo na spishi zingine tayari zinaendelea. Jamaa anayejulikana zaidi wa 2019-nCoV anaonekana kuwa virusi vya korona vilivyotambuliwa kutoka kwa sampuli zinazotokana na popo zilizokusanywa nchini China. " Barua hiyo ilitaja mbili masomo ambazo zilifanywa na EcoHealth Alliance na Taasisi ya Wuhan ya Virolojia. Wote huleta asili asili kwa SARS-CoV-2.

Wiki chache baadaye, barua ya marais wa NASEM ilionekana kama chanzo cha mamlaka ya mtu mashuhuri taarifa ya wanasayansi iliyochapishwa katika Lancet ambayo ilitoa hakika zaidi juu ya asili ya SARS-CoV-2. USRTK iliripotiwa hapo awali kwamba Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak aliandaa taarifa hiyo, ambayo ilisisitiza kwamba "wanasayansi kutoka nchi nyingi… wanahitimisha kwa nguvu kwamba coronavirus hii ilitoka kwa wanyama wa porini." Msimamo huu, inasema taarifa hiyo, "inaungwa mkono zaidi na barua kutoka kwa marais wa Vyuo Vikuu vya Kitaifa vya Sayansi, Uhandisi, na Tiba."

Uteuzi uliofuata wa Peter Daszak na washirika wengine wa Muungano wa EcoHealth kwa Tume ya Lancet COVID19 na Daszak kwa Uchunguzi wa Shirika la Afya Ulimwenguni asili ya SARS-CoV-2 inamaanisha uaminifu wa juhudi hizi unadhoofishwa na Migogoro ya riba, na kwa kuonekana kwamba tayari wamehukumu mapema jambo lililopo.

---

"Masuala ambayo labda tunapaswa kuepuka"

Barua pepe za Baric pia zinaonyesha mwakilishi wa NAS inashauri kwa wanasayansi wa Merika lazima "waepuke" maswali juu ya asili ya SARS-CoV-2 katika mikutano ya nchi mbili ambayo walikuwa wakipanga na wataalam wa Kichina wa COVID-19. Barua pepe hizo Mei na Juni 2020 zilijadili mipango ya mikutano. Wanasayansi wa Amerika wanaoshiriki, ambao wengi wao ni wanachama wa NAS Kamati ya Kudumu ya magonjwa ya kuambukiza yanayoibuka na vitisho vya kiafya vya karne ya 21, ni pamoja na Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, na Peiyong Shi.

The wanasayansi wa Kichina wanaoshiriki ni pamoja na George Gao, Zhengli Shi, na Zhiming Yuan. George Gao ni Mkurugenzi wa China CDC. Zhengli Shi anaongoza utafiti wa coronavirus katika Taasisi ya Wuhan ya Virolojia, na Zhiming Yuan ni Mkurugenzi wa WIV.

In barua pepe kwa washiriki wa Amerika juu ya kikao cha kupanga, Afisa Mwandamizi wa Programu ya NAS Benjamin Rusek alielezea kusudi la mkutano: "kukujaza kwenye historia ya mazungumzo, jadili mada / maswali (orodha kwenye barua yako ya mwaliko na iliyoambatanishwa) na maswala ambayo tunapaswa epuka (maswali ya asili, siasa)… ”

Kwa habari zaidi

Unganisha barua pepe za Profesa Ralph Baric wa Chuo Kikuu cha North Carolina zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za Baric (83,416 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma za uchunguzi wetu wa biohazards. Angalia: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.