Barua pepe mpya zinaonyesha mazungumzo ya wanasayansi juu ya jinsi ya kujadili asili ya SARS-CoV-2 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Barua pepe zilizopatikana hivi karibuni zinatoa maoni juu ya jinsi hadithi ya uhakika ilivyokua juu ya asili ya asili ya riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2, wakati maswali muhimu ya kisayansi yalibaki. Majadiliano ya ndani na rasimu ya mapema ya barua ya wanasayansi inaonyesha wataalam wakijadili juu ya mapungufu katika maarifa na maswali ambayo hayajajibiwa juu ya asili ya maabara, hata kama wengine walitaka kupuuza nadharia za "pindo" juu ya uwezekano wa virusi kutoka kwa maabara.

Wanasayansi wenye ushawishi na vituo vingi vya habari wameelezea ushahidi kama "mno”Kwamba virusi hivyo vilitokana na wanyama pori, sio kutoka kwa maabara. Walakini, mwaka mmoja baada ya kesi za kwanza zilizoripotiwa za SARS-CoV-2 katika jiji la China la Wuhan, kidogo inajulikana vipi au wapi virusi vilitokea. Kuelewa asili ya SARS-CoV-2, ambayo inasababisha ugonjwa huo COVID-19, inaweza kuwa muhimu kuzuia janga lijalo.

Barua pepe za mtaalam wa coronavirus Profesa Ralph Baric - iliyopatikana kupitia ombi la kumbukumbu za umma na Haki ya Kujua ya Amerika - onyesha mazungumzo kati ya wawakilishi wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi (NAS), na wataalam wa usalama wa magonjwa na magonjwa ya kuambukiza kutoka vyuo vikuu vya Amerika na Muungano wa EcoHealth.

Mnamo Februari 3, Ofisi ya Ikulu ya Sera ya Sayansi na Teknolojia (OSTP) aliuliza Chuo cha Kitaifa cha Sayansi, Uhandisi na Tiba (NASEM) "kuitisha mkutano wa wataalam… kutathmini ni data gani, habari na sampuli zinahitajika kushughulikia mambo ambayo hayajulikani, ili kuelewa asili ya mabadiliko ya 2019-nCoV, na kujibu kwa ufanisi zaidi kuzuka na habari yoyote potofu inayosababishwa. ”

Baric na wataalam wengine wa magonjwa ya kuambukiza walihusika katika kuandaa majibu. Barua pepe hizo zinaonyesha majadiliano ya ndani ya wataalam na faili ya rasimu ya mapema tarehe 4 Februari.

Rasimu ya mapema ilielezea "maoni ya awali ya wataalam" kwamba "data inayopatikana ya genomic inalingana na mageuzi ya asili na kwamba kwa sasa hakuna ushahidi kwamba virusi viliundwa ili kuenea haraka zaidi kati ya wanadamu." Sentensi hii ya rasimu iliuliza swali, kwenye mabano: "[waulize wataalam kuongeza maelezo maalum ya tovuti za kujifunga?]" Ilijumuisha pia maandishi ya chini katika mabano: "[ikiwezekana ongeza maelezo mafupi kwamba hii haizuii kutolewa bila kukusudia kutoka kwa maabara inayosoma mageuzi ya koronavirusi zinazohusiana]. ”

In barua pepe moja, ya tarehe 4 Februari, mtaalam wa magonjwa ya kuambukiza Trevor Bedford alisema hivi: “Sitataja maeneo ya kujifunga hapa. Ukianza kupima ushahidi kuna mengi ya kuzingatia kwa visa vyote viwili. ” Kwa "matukio yote mawili," Bedford inaonekana kurejelea hali ya maabara-asili na asili-asili.

Swali la tovuti zinazofunga ni muhimu kwa mjadala kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Tovuti tofauti za kumfunga kwenye mkutano wa protini ya spike ya SARS-CoV-2 "Karibu-sawa" kumfunga na kuingia kwa virusi kwenye seli za binadamu, na kuifanya SARS-CoV-2 ieneze zaidi kuliko SARS-CoV. Wanasayansi wamesema kuwa tovuti za kipekee za kujifunga za SARS-CoV-2 zingeweza kutokea kama matokeo ya asili spillover porini au makusudi maabara urekebishaji ya babu wa asili ambaye bado hajajulikana wa SARS-CoV-2.

The barua ya mwisho iliyochapishwa Februari 6 haikutaja tovuti za kujifunga au uwezekano wa asili ya maabara. Inafanya wazi kuwa habari zaidi ni muhimu kuamua asili ya SARS-CoV-2. Barua hiyo inasema, "Wataalam walituarifu kwamba data za ziada za mlolongo wa genomic kutoka kwa kijiografia - na kwa muda - sampuli anuwai za virusi zinahitajika ili kujua asili na mabadiliko ya virusi. Sampuli zilizokusanywa mapema iwezekanavyo katika mlipuko wa Wuhan na sampuli kutoka kwa wanyamapori zingekuwa muhimu sana. ”

Barua pepe hizo zinaonyesha wataalam wengine wakijadili hitaji la lugha iliyo wazi kukabili kile ambacho mtu alielezea kama "nadharia za vita" za asili ya maabara. Kristian Andersen, mwandishi kiongozi wa karatasi yenye ushawishi ya Tiba Asili akisisitiza asili asili ya SARS-CoV-2, alisema rasimu ya mapema ilikuwa "nzuri, lakini ninajiuliza ikiwa tunahitaji kuwa thabiti zaidi kwenye suala la uhandisi." Aliendelea, "Ikiwa moja ya malengo makuu ya waraka huu ni kupinga nadharia hizo za pindo, nadhani ni muhimu sana tufanye hivyo kwa nguvu na kwa lugha wazi ..."

In majibu yake, Baric ililenga kufikisha msingi wa kisayansi kwa asili asili ya SARS-CoV-2. "Nadhani tunahitaji kusema kwamba jamaa wa karibu zaidi na virusi hivi (96%) alitambuliwa kutoka kwa popo wanaozunguka kwenye pango huko Yunnan, Uchina. Hii inatoa tamko kali kwa asili ya wanyama. "

mwisho barua kutoka kwa marais wa NASEM haichukui msimamo juu ya asili ya virusi. Inasema kuwa, "Utafiti wa utafiti ili kuelewa vizuri asili ya 2019-nCoV na jinsi inahusiana na virusi vinavyopatikana kwenye popo na spishi zingine tayari zinaendelea. Jamaa anayejulikana zaidi wa 2019-nCoV anaonekana kuwa virusi vya korona vilivyotambuliwa kutoka kwa sampuli zinazotokana na popo zilizokusanywa nchini China. " Barua hiyo ilitaja mbili masomo ambazo zilifanywa na EcoHealth Alliance na Taasisi ya Wuhan ya Virolojia. Wote huleta asili asili kwa SARS-CoV-2.

Wiki chache baadaye, barua ya marais wa NASEM ilionekana kama chanzo cha mamlaka ya mtu mashuhuri taarifa ya wanasayansi iliyochapishwa katika Lancet ambayo ilitoa hakika zaidi juu ya asili ya SARS-CoV-2. USRTK iliripotiwa hapo awali kwamba Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak aliandaa taarifa hiyo, ambayo ilisisitiza kwamba "wanasayansi kutoka nchi nyingi… wanahitimisha kwa nguvu kwamba coronavirus hii ilitoka kwa wanyama wa porini." Msimamo huu, inasema taarifa hiyo, "inaungwa mkono zaidi na barua kutoka kwa marais wa Vyuo Vikuu vya Kitaifa vya Sayansi, Uhandisi, na Tiba."

Uteuzi uliofuata wa Peter Daszak na washirika wengine wa Muungano wa EcoHealth kwa Tume ya Lancet COVID19 na Daszak kwa Uchunguzi wa Shirika la Afya Ulimwenguni asili ya SARS-CoV-2 inamaanisha uaminifu wa juhudi hizi unadhoofishwa na Migogoro ya riba, na kwa kuonekana kwamba tayari wamehukumu mapema jambo lililopo.

---

"Masuala ambayo labda tunapaswa kuepuka"

Barua pepe za Baric pia zinaonyesha mwakilishi wa NAS inashauri kwa wanasayansi wa Merika lazima "waepuke" maswali juu ya asili ya SARS-CoV-2 katika mikutano ya nchi mbili ambayo walikuwa wakipanga na wataalam wa Kichina wa COVID-19. Barua pepe hizo Mei na Juni 2020 zilijadili mipango ya mikutano. Wanasayansi wa Amerika wanaoshiriki, ambao wengi wao ni wanachama wa NAS Kamati ya Kudumu ya magonjwa ya kuambukiza yanayoibuka na vitisho vya kiafya vya karne ya 21, ni pamoja na Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, na Peiyong Shi.

The wanasayansi wa Kichina wanaoshiriki ni pamoja na George Gao, Zhengli Shi, na Zhiming Yuan. George Gao ni Mkurugenzi wa China CDC. Zhengli Shi anaongoza utafiti wa coronavirus katika Taasisi ya Wuhan ya Virolojia, na Zhiming Yuan ni Mkurugenzi wa WIV.

In barua pepe kwa washiriki wa Amerika juu ya kikao cha kupanga, Afisa Mwandamizi wa Programu ya NAS Benjamin Rusek alielezea kusudi la mkutano: "kukujaza kwenye historia ya mazungumzo, jadili mada / maswali (orodha kwenye barua yako ya mwaliko na iliyoambatanishwa) na maswala ambayo tunapaswa epuka (maswali ya asili, siasa)… ”

Kwa habari zaidi

Unganisha barua pepe za Profesa Ralph Baric wa Chuo Kikuu cha North Carolina zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za Baric (83,416 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma za uchunguzi wetu wa biohazards. Angalia: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.