बायर ने यूएस राउंडअप, डाइकम्बा और पीसीबी मुकदमेबाजी को $ 10 बिलियन से अधिक में सुलझाया

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

मोनसेंटो मुकदमे की गड़बड़ी के महंगे मामले में, बायर एजी ने बुधवार को कहा कि वह राउंडअप हर्बिसाइड पर मोनसेंटो के खिलाफ लाए गए हजारों अमेरिकी दावों का निपटान करने के लिए $ 10 बिलियन से अधिक का भुगतान करेगा, साथ ही मोनसेंटो पर मुकदमों को हल करने के लिए $ 400 मिलियन। पीसीबी प्रदूषण के दावों के लिए डिकाम्बा हर्बिसाइड और $ 650 मिलियन।

संकल्प बायर के मोन्सेंटो को 63 बिलियन डॉलर में खरीदने के दो साल बाद आई और राउंडअप देनदारी के कारण शेयर की कीमतों में लगभग गिरावट देखी गई।

बायर ने घोषणा की कि यह अनुमानित 10.1 लोगों द्वारा लगभग 10.9 प्रतिशत दावों को हल करने के लिए $ 75 बिलियन से $ 125,000 बिलियन का भुगतान करेगा जो मोनसेंटो के राउंडअप खरपतवार हत्यारों के संपर्क में आने का कारण बनता है, जिससे उन्हें गैर-हॉजकिन लिंफोमा विकसित करने का कारण बना। सौदा में वादी शामिल हैं जिन्होंने मुकदमा करने के इरादे से वकीलों को बरकरार रखा है, लेकिन जिनके मामले अभी तक दर्ज नहीं किए गए हैं, बायर ने कहा। कुल मिलाकर, 8.8 बिलियन डॉलर से 9.6 बिलियन डॉलर का भुगतान मौजूदा मुकदमेबाजी को हल करेगा और संभावित भविष्य के मुकदमेबाजी का समर्थन करने के लिए $ 1.25 बिलियन को अलग रखा जा रहा है, कंपनी ने कहा।

बस्ती में शामिल वादी कानून फर्मों के साथ हस्ताक्षर किए गए हैं जो राउंडअप संघीय बहु-जिला मुकदमेबाजी (एमडीएल) का नेतृत्व कर रहे हैं और इसमें शामिल हैं द मिलर फर्म ऑफ वर्जीनिया, बॉम हेडलंड एरिस्टी और लॉस एंजिल्स की गोल्डमैन फर्म और एंड्रस वागस्टाफ फर्म। डेनवर, कोलोराडो की।

मिलर लॉ फर्म के माइक मिलर ने कहा, "वर्षों के बाद कठिन मुकदमेबाजी और गहन मध्यस्थता के एक साल के बाद मुझे खुशी है कि हमारे ग्राहकों को अब मुआवजा दिया जाएगा।"

मिलर फर्म और बॉम हेडलंड फर्म ने एक साथ काम करके मुकदमे में जाने के लिए पहला केस जीता, जो कि कैलिफोर्निया के ग्राउंड्सकीपर ड्वेन "ली" जॉनसन के पास था। एंड्रस वागस्टाफ ने दूसरा ट्रायल जीता और द मिलर फर्म ने ट्रायल में जाने के लिए तीसरा केस जीता। कुल मिलाकर, तीनों परीक्षणों के परिणामस्वरूप जूरी के फैसले कुल 2.3 बिलियन डॉलर से अधिक के थे, हालांकि प्रत्येक मामले में परीक्षण न्यायाधीशों ने फैसले को कम कर दिया।

तीनों परीक्षणों में चोटों ने पाया कि मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स, जैसे कि राउंडअप, ने गैर-हॉजकिन लिंफोमा का कारण बना और मोन्सेंटो ने जोखिमों को कवर किया और उपयोगकर्ताओं को चेतावनी देने में विफल रहा।

तीन में से प्रत्येक परीक्षण का फैसला अब अपील की प्रक्रिया से गुजर रहा है और बायर ने कहा कि उन मामलों में वादी बंदोबस्त में शामिल नहीं हैं।

बायर ने कहा कि भविष्य में राउंडअप के दावे, उत्तरी जिला कैलिफोर्निया के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज विंस छाबरिया द्वारा अनुमोदन के अधीन एक वर्ग समझौते का हिस्सा होंगे, जिसने साल भर की मध्यस्थता प्रक्रिया का आदेश दिया था जिसके कारण समझौता हुआ।

बायर ने कहा कि यह समझौता भविष्य में कैंसर के दावों पर कोई निष्कर्ष निकालेगा। इसके बजाय, एक स्वतंत्र "क्लास साइंस पैनल" का निर्माण होगा। क्लास साइंस पैनल यह निर्धारित करेगा कि राउंडअप नॉन-हॉजकिन लिंफोमा का कारण बन सकता है, और यदि ऐसा है, तो न्यूनतम जोखिम स्तरों पर क्या होगा। क्लास एक्शन और बायर दोनों वादी क्लास साइंस पैनल के दृढ़ संकल्प से बंधे होंगे। यदि कक्षा विज्ञान पैनल निर्धारित करता है कि राउंडअप और गैर-हॉजकिन लिंफोमा के बीच कोई कारण संबंध नहीं है, तो कक्षा के सदस्यों को बायर के खिलाफ किसी भी भविष्य के मुकदमे में अन्यथा दावा करने से रोक दिया जाएगा।

बेयर ने कहा कि क्लास साइंस पैनल के निर्धारण में कई साल लगने की उम्मीद है और क्लास के सदस्यों को उस निर्धारण से पहले राउंडअप दावों को आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जाएगी। बायर ने कहा कि वे दंडात्मक हर्जाना भी नहीं मांग सकते।

"राउंडअप ™ समझौतों को एक अद्वितीय मुकदमेबाजी के लिए रचनात्मक और उचित समाधान के रूप में तैयार किया गया है," केनेथ आर फीनबर्ग ने समझौता वार्ता के लिए अदालत द्वारा नियुक्त मध्यस्थ कहा।

यहां तक ​​कि जब उन्होंने निपटान की घोषणा की, बायर के अधिकारियों ने मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड्स को कैंसर का कारण बताया।

बायर के सीईओ वर्नर बौमैन ने एक बयान में कहा, "विज्ञान का व्यापक शरीर इंगित करता है कि राउंडअप कैंसर का कारण नहीं बनता है, और इसलिए, इस मुकदमे में कथित बीमारियों के लिए जिम्मेदार नहीं है।"

डिकांबा डील

बेयर ने यूएस डिकंबा ड्रिफ्ट मुकदमे को निपटाने के लिए बड़े पैमाने पर यातना समझौते की भी घोषणा की, जिसमें किसानों से दावा शामिल है कि मोनसेंटो और बीएएसएफ द्वारा विकसित डाइंबा हर्बिसाइड्स का उपयोग किया जाता है और मोनसेंटो द्वारा विकसित डाइकम्बा-सहिष्णु फसलों पर छिड़काव किया जाता है, जिससे व्यापक फसल हानि और चोट होती है।

इस साल के शुरू में एक परीक्षण में, मोनसेंटो भुगतान करने का आदेश दिया गया था एक मिसौरी आड़ू किसान को 265 मिलियन डॉलर के लिए dicamba बहाव के कारण उसके बाग को नुकसान पहुंचा।

100 से अधिक अन्य किसानों ने इसी तरह के कानूनी दावे किए हैं। बेयर ने कहा कि 400-2015 के फसल वर्षों के दावों के साथ, मिसौरी के पूर्वी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में लंबित बहु-डिसंबा मुकदमे को हल करने के लिए $ 2020 मिलियन का कुल भुगतान करेगा। फसल की पैदावार को नुकसान पहुंचाने के साक्ष्य प्रदान करने के लिए दावेदारों की आवश्यकता होगी और सबूत है कि यह एकत्र करने के लिए डिंबा के कारण था। कंपनी को इस बंदोबस्त के प्रति अपने सह-प्रतिवादी, बीएएसएफ से योगदान की उम्मीद है।

निपटान "किसानों के लिए बहुत जरूरी संसाधन" प्रदान करेगा, जिन्होंने ड्रिम्बा हर्बिसाइड्स को बहाने के कारण फसल के नुकसान का सामना किया है, पेइफेर वुल्फ कानून फर्म के वकील जोसेफ पेइफेर ने कहा, जो किसानों को डिकाम्बा दावों का प्रतिनिधित्व करता है।

"घोषणा की गई आज की घोषणा किसानों के लिए चीजों को सही बनाने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है जो सिर्फ अमेरिका और दुनिया की मेज पर भोजन करने में सक्षम होना चाहते हैं," पीफर ने कहा।

इस महीने की शुरुआत में संघीय अदालत ने फैसला सुनाया पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने कानून का उल्लंघन किया था जब उसने मोनसेंटो, बीएएसएफ और कॉर्टेवा एग्रीसाइंस द्वारा किए गए डिकाम्बा हर्बिसाइड्स को मंजूरी दी थी। अदालत ने पाया कि ईपीए ने डिकाम्बा क्षति के जोखिमों को नजरअंदाज कर दिया।

पीसीबी प्रदूषण निपटान

बेयर ने उन समझौतों की एक श्रृंखला की भी घोषणा की जो मामलों को हल करते हैं, कंपनी ने कहा कि पीसीबी द्वारा जल संदूषण से जुड़े मुकदमेबाजी के लिए अपने अधिकांश जोखिम का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो मोनसेंटो ने 1977 तक निर्मित किया था। एक समझौता एक वर्ग की स्थापना करता है जिसमें EPA के साथ सभी स्थानीय सरकारें शामिल होती हैं जिनमें पानी के थपेड़े शामिल हैं। पीसीबी। बेयर ने कहा कि यह वर्ग को लगभग $ 650 मिलियन का भुगतान करेगा, जो अदालत की मंजूरी के अधीन होगा।

इसके अतिरिक्त, बायर ने कहा कि उसने अपने दावों को हल करने के लिए न्यू मैक्सिको, वाशिंगटन और कोलंबिया जिले के अटॉर्नी-जनरल के साथ अलग-अलग समझौते किए हैं। इन समझौतों के लिए, जो वर्ग से अलग हैं, बेयर लगभग 170 मिलियन डॉलर का भुगतान करेंगे।

बायर ने कहा कि संभावित नकदी का बहिष्कार 5 में 2020 बिलियन डॉलर और 5 में 2021 बिलियन डॉलर से अधिक नहीं होगा जबकि शेष राशि का भुगतान 2022 या उसके बाद किया जाएगा।

डिकम्बा पेपर्स: मुख्य दस्तावेज और विश्लेषण

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

संयुक्त राज्य अमेरिका के दर्जनों किसान पूर्व मोनसेंटो कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसे 2018 में बेयर एजी द्वारा खरीदा गया था और कंपनियों के लाखों एकड़ फसल के नुकसान के लिए जिम्मेदार कंपनियों को पकड़ने के लिए बीएएसएफ जुटा रहा है, किसानों का दावा है कि व्यापक अवैध उपयोग के कारण खरपतवार रासायनिक dicamba की हत्या, कंपनियों द्वारा प्रचारित किया जाता है।

मुकदमों में जाने का पहला मामला कंपनियों के खिलाफ मिसौरी के बैडर फार्म्स का था और इसके परिणामस्वरूप कंपनियों के खिलाफ 265 मिलियन डॉलर का फैसला हुआ। जूरी ने सम्मानित किया प्रतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन।

में मामला दर्ज किया गया था यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ मिसौरी, साउथर्नस्टर्न डिविजन, सिविल डकेट # 1: 16-cv-00299-SNLJ। बैडर फार्म्स के मालिकों ने आरोप लगाया कि कंपनियों ने एक "पारिस्थितिक आपदा" पैदा करने की साजिश रची, जो किसानों को डाइकम्बा-सहिष्णु बीज खरीदने के लिए प्रेरित करेगी। उस मामले के मुख्य दस्तावेज नीचे पाए जा सकते हैं।

EPA महानिरीक्षक कार्यालय (OIG) जांच करने की योजना है एजेंसी के नए डाइकम्बा हर्बिसाइड्स के अनुमोदन को यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ईपीए ने संघीय आवश्यकताओं और "वैज्ञानिक रूप से ध्वनि सिद्धांतों" का पालन किया था जब उसने नए डिंबा हर्बिसाइड्स को पंजीकृत किया था।

संघीय कार्रवाई

अलग से, 3 जून, 2020 को। यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट ने कहा कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने बायर, बीएएसएफ और कोर्टेव एग्रीसिसेन्स द्वारा किए गए डिकंबा हर्बिसाइड्स को मंजूरी देने में कानून का उल्लंघन किया था। एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया तीन रासायनिक दिग्गजों द्वारा किए गए लोकप्रिय डाइकम्बा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ ने किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए अवैध बना दिया।

लेकिन ईपीए ने 8 जून को एक नोटिस जारी करते हुए अदालत के फैसले को पलट दिया ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत ने विशेष रूप से कहा कि उत्पादकों को 31 जुलाई तक कंपनियों के डिकाम्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करना जारी रह सकता है इसके क्रम में यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

जून 11, 2020 पर, याचिकाकर्ता यदि एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया अदालत के आदेश को लागू करने और अवमानना ​​में ईपीए को रखने की मांग। कोर्ट के प्रतिबंध को तत्काल लागू नहीं करने के लिए कहने पर कोर्टेवा, बेयर और बीएएसएफ के साथ कई कृषि संघ जुड़ गए हैं। दस्तावेज नीचे पाए जाते हैं।

पृष्ठभूमि

डिकंबा का उपयोग 1960 के दशक के बाद से किसानों द्वारा किया जाता रहा है, लेकिन इस सीमा के साथ जिसमें बहाव और अस्थिर करने के लिए रासायनिक प्रवृत्ति को ध्यान में रखा गया था - जहां से यह स्प्रे किया गया था, उससे दूर जा रहा है। जब मोनसेंटो के लोकप्रिय ग्लाइफोसेट खरपतवार मारने वाले उत्पादों, जैसे कि राउंडअप, ने व्यापक खरपतवार प्रतिरोध के कारण प्रभावशीलता खोना शुरू कर दिया, तो मोनसेंटो ने अपने लोकप्रिय राउंडअप रेडी सिस्टम के समान एक डाइंबा क्रॉपिंग सिस्टम शुरू करने का फैसला किया, जिसमें ग्लाइफोसेट-सहिष्णु बीज को ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड के साथ जोड़ा गया। नए जेनेटिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज खरीदने वाले किसान अपनी फसल को नुकसान पहुंचाए बिना, गर्म बढ़ते महीनों के दौरान, पूरे खेतों को डाइकंबा के साथ छिड़काव करके आसानी से जिद्दी खरपतवार का इलाज कर सकते हैं। मोनसेंटो एक सहयोग की घोषणा की 2011 में बीएएसएफ के साथ। कंपनियों ने कहा कि उनकी नई डाइकम्बा हर्बिसाइड्स कम अस्थिर और कम बहाव के पुराने योगों की तुलना में बहाव की संभावना होगी।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने 2016 में मोनसेंटो के डिकाम्बा हर्बिसाइड "XtendiMax" के उपयोग को मंजूरी दी। बीएएसएफ ने अपने स्वयं के डाइकम्बा हर्बिसाइड का विकास किया जिसे वह एंगेनिया कहते हैं। XtendiMax और Engenia दोनों को पहली बार 2017 में संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचा गया था।

मोनसेंटो ने 2016 में अपने डिंबा-सहिष्णु बीज को बेचना शुरू कर दिया था, और वादियों द्वारा एक प्रमुख दावा किया गया है कि नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की विनियामक स्वीकृति से पहले बीज बेचने से किसानों को पुराने, अत्यधिक अस्थिर डेंम्बा योगों के साथ खेतों को स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। बदर मुकदमा का दावा है: "वादी बदर फ़ार्म की फ़सल को नष्ट करने का कारण एक ख़राब फसल प्रणाली के प्रतिवादी मोनसेंटो की इच्छाशक्ति और लापरवाही से मुक्ति है - अर्थात् इसका अनुवांशिक रूप से संशोधित राउंडअप रेडी 2 टीबी सोयाबीन और बोलेगार्ड II एक्सबेंड कॉटन सीड्स (" Xtend फसलों) ) - एक साथ, ईपीए द्वारा अनुमोदित डिकाम्बा हर्बिसाइड के बिना। ”

किसानों का दावा है कि कंपनियां जानती थीं और उम्मीद करती थीं कि नए बीज डाइकम्बा के ऐसे व्यापक उपयोग को बढ़ावा देंगे जो बहाव उन किसानों के खेतों को नुकसान पहुंचाएंगे, जिन्होंने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज नहीं खरीदा था। किसानों का आरोप है कि यह आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिकाम्बा-सहनशील बीजों की बिक्री का विस्तार करने की योजना का हिस्सा था। कई लोगों ने कहा कि कंपनियों द्वारा बेचे जाने वाले नए dicamba फॉर्मूले भी बहाव करते हैं और फसल को नुकसान पहुंचाते हैं जैसा कि पुराने संस्करणों ने किया है।

डाइकम्बा के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे देखें dicamba तथ्य पत्रक.

बड़े एजी समूह का तर्क है कि अदालत को डिकाम्बा पर प्रतिबंध लगाने के लिए ईपीए नहीं बता सकता है

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

बिग एग के भारी पड़ावों के बीच एक संघीय अदालत ने कहा कि उसे जीएमओ कपास और सोयाबीन किसानों को जुलाई के अंत तक अवैध डिकाम्बा खरपतवार नाशकों के इस्तेमाल से रोकने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, बावजूद इसके कि इस महीने की शुरुआत में अदालत ने तत्काल प्रतिबंध लगा दिया।

छह राष्ट्रीय व्यापार संघों, जिनमें सभी में मोनसेंटो के लिए लंबे समय से वित्तीय संबंध हैं और अन्य कंपनियों ने विचाराधीन उत्पादों को बेच रहे हैं, ने बुधवार को नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ एक संक्षिप्त दायर किया और अदालत से हस्तक्षेप करने का प्रयास नहीं करने का आग्रह किया। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) की घोषणा के साथ कि किसान 31 जुलाई तक dicamba उत्पादों का उपयोग जारी रख सकते हैं।

उन्होंने अदालत से अवमानना ​​में ईपीए को नहीं रखने के लिए भी कहा के रूप में अनुरोध किया गया है समूहों द्वारा जो जीता 3 जून कोर्ट का आदेश प्रतिबंध जारी करना।

"अमेरिका के सोयाबीन और कपास उत्पादकों को इस बढ़ते मौसम में डिकांबा प्रोडक्ट्स का उपयोग करने से रोकने पर गंभीर वित्तीय नुकसान का खतरा होगा," अमेरिकी फार्म ब्यूरो फेडरेशन, अमेरिकन सोयाबीन एसोसिएशन, नेशनल कॉटन काउंसिल ऑफ अमेरिका, नेशनल एसोसिएशन ऑफ व्हिअर ग्रोअर्स, नेशनल द्वारा दायर संक्षिप्त विवरण में कहा गया है। कॉर्न ग्रोवर्स एसोसिएशन, और नेशनल सोरघम प्रोड्यूसर्स।

अलग से, CropLife अमेरिका, भूमि आधारित उद्योग के लिए एक प्रभावशाली पैरवी, एक संक्षिप्त दर्ज किया  यह बताते हुए कि "न्यायालय को सहायक सूचना" प्रदान करना चाहता था। CropLife ने फाइलिंग में कहा कि अदालत के पास इस बात का कोई अधिकार नहीं है कि ईपीए कीटनाशक उत्पादों जैसे डिकाम्बा वीड हत्यारों के उपयोग को रद्द करने के लिए कैसे आगे बढ़ता है।

चालें हैं, लेकिन नौवीं सर्किट सत्तारूढ़ के बाद की घटनाओं की एक नाटकीय हड़बड़ाहट में नवीनतम है, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने कानून का उल्लंघन किया जब उसने मोनसेंटो द्वारा विकसित डाइकम्बा उत्पादों को मंजूरी दी - बेयर एजी के स्वामित्व में, साथ ही साथ बीएएसएफ द्वारा बेची गई, और ड्यूपॉन्ट, Corteva इंक के स्वामित्व में है।

अदालत ने प्रत्येक कंपनी के उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, यह पाते हुए कि ईपीए ने उन उत्पादों को आनुवांशिक रूप से इंजीनियर कपास और सोया के अलावा अन्य फसलों को उगाने वाले किसानों के लिए "जोखिम को काफी हद तक समझा"।

हालांकि, EPA ने इस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए देखा कपास और सोया किसानों को बताया वे 31 जुलाई तक सवाल के माध्यम से जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फूड सेफ्टी सेंटर (सीएफएस) और अन्य समूह जो मूल रूप से ईपीए को इस मामले में अदालत में ले गए थे, पिछले हफ्ते वापस कोर्ट में गए, जिसमें 9 वें सर्किट की मांग की गई थी अवमानना ​​में EPA पकड़ो। अदालत अब उस प्रस्ताव पर विचार कर रही है।

"ईपीए और कीटनाशक कंपनियों ने इस मुद्दे को भ्रमित करने और अदालत को डराने की कोशिश की है," याचिकाकर्ताओं के लिए सीएफएस कानूनी निदेशक और वकील जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा। "अदालत ने उत्पाद को गैरकानूनी घोषित किया और EPA के हेरफेर का उपयोग नहीं किया जा सकता है।"

कंपनी के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई आनुवांशिक रूप से परिवर्तित डाइकाम्बा-सहिष्णु फसलों के लाखों एकड़ जमीन पर लगाए, डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवार के उपचार के इरादे से। तीन कंपनियों। खरपतवार के मर जाने पर फसलें डिंबा को सहन कर लेती हैं।

फार्म लॉबी समूहों ने अपने संक्षिप्त विवरण में कहा कि इस सीजन में 64 मिलियन एकड़ में डेकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए गए थे। उन्होंने कहा कि अगर वे किसान अपने खेतों में डिंबा उत्पादों के साथ छिड़काव नहीं कर सकते हैं, तो वे “अन्य जड़ी-बूटियों के प्रतिरोधी खरपतवारों के खिलाफ काफी हद तक रक्षाहीन हो जाएंगे, जिससे
उपज हानि से संभावित रूप से महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम। "

जब मोनसेंटो, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने कुछ साल पहले अपने डिकंबा हर्बिसाइड्स को लुढ़का दिया था, तो उन्होंने दावा किया कि उत्पादों को पड़ोसी क्षेत्रों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि पुराने संस्करण डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया।

संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा कि एक वर्ष में एक लाख एकड़ से अधिक फसलों को आनुवांशिक रूप से सहन करने की अनुमति नहीं दी गई थी।

"EPA का मिशन मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा करना है ..." राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन बोर्ड के अध्यक्ष जिम गुडमैन ने कहा। "इस मिशन के लिए उनकी अवमानना ​​नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील के अपने फ्लैगशिप अवहेलना की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की जा सकती है" किसानों के फसलों के लाखों एकड़ फसलों को नष्ट होने से रोकने के लिए तुरंत डिकाम्बा के शीर्ष अनुप्रयोगों को रोकने का फैसला किया। "

फरवरी में, ए मिसौरी जूरी ने आदेश दिया बायर और बीएएसएफ एक आड़ू किसान को क्षतिपूरक हर्जाने में $ 15 मिलियन और किसान के बागों को डिकाम्बा क्षति के लिए दंडात्मक हर्जाने में $ 250 मिलियन का भुगतान करने के लिए। जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मोनसेंटो और बीएएसएफ ने उन कार्यों में साजिश रची, जिन्हें वे जानते थे कि इससे व्यापक फसल क्षति होगी, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि इससे उनके स्वयं के लाभ में वृद्धि होगी

घिसे-पिटे रासायनिक दिग्गज अपने खरपतवार हत्यारों पर अदालती प्रतिबंध लगाने की मांग करते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

एक "आपातकालीन" का हवाला देते हुए, रासायनिक दिग्गजों बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट ने एक संघीय अदालत से कहा है कि वे एक ऐसे मामले में हस्तक्षेप करने की अनुमति दें जिसमें अदालत ने इस महीने की शुरुआत में अपने डेकाम्बा हर्बिसाइड्स को मोनसेंटो के मालिक बायर एजी द्वारा बनाए गए एक dicamba उत्पाद के साथ तुरंत प्रतिबंधित करने का आदेश दिया था। ।

रासायनिक कंपनियों द्वारा की गई कार्रवाई निम्नानुसार है 3 जून सत्तारूढ़ पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) ने कहा कि नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने उस समय कानून का उल्लंघन किया था जब उसने मॉन्सैंटो / बेयर, बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट द्वारा विकसित डोकाम्बा उत्पादों को मंजूरी दे दी थी, जो कोर्टेवा इंक के स्वामित्व में था।

अदालत ने कंपनी के प्रत्येक डिकांबा उत्पादों के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया, जिसमें पाया गया कि ईपीए ने डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के "जोखिमों को काफी हद तक समझा" और "अन्य जोखिमों को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा।"

ईपीए उस आदेश की धज्जियां उड़ाते हुए, हालांकि, किसानों को यह बताते हुए कि वे जुलाई के अंत तक सवाल-जवाब में जड़ी-बूटियों का छिड़काव जारी रख सकते हैं।

फार्म और उपभोक्ता समूहों के संघ जो मूल रूप से ईपीए के खिलाफ मामला दायर करते हैं, पिछले सप्ताह अदालत में वापस आ गए, एक आपातकालीन आदेश के लिए पूछ रहा है अवमानना ​​में EPA पकड़े। अदालत ने जवाब देने के लिए मंगलवार, 16 जून को दिन के अंत तक ईपीए दिया।

फार्म कंट्री में उप्र

कंपनियों के डिकांबा उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश से खेत देश में खलबली मच गई क्योंकि कई सोयाबीन और कपास के किसानों ने मोनसेंटो द्वारा विकसित की गई लाखों एकड़ धिम्बा-सहिष्णु फसलें लगाईं, जिसमें तीनों द्वारा किए गए डिकांबा हर्बाइडस के साथ उन क्षेत्रों में खरपतवारों के उपचार के इरादे से विकसित किए गए थे। कंपनियों।

"डिंबाबा फसल प्रणाली" किसानों को अपने खेतों को डाइकम्बा-सहिष्णु फसलों के साथ लगाने के लिए प्रदान करती है, जिसे वे फिर डिकाम्बा वीड हत्यारा के साथ "ओवर-द-टॉप" स्प्रे कर सकते हैं। इस प्रणाली ने दोनों बीज और रसायन बेचने वाली कंपनियों को समृद्ध किया है और किसानों को जिद्दी खरपतवारों से विशेष डिकाम्बा-सहिष्णु कपास और सोया के सौदे को बढ़ाने में मदद की है जो ग्लाइफोसेट-आधारित राउंडअप उत्पादों के लिए प्रतिरोधी हैं।

लेकिन बड़ी संख्या में ऐसे किसान जो आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहिष्णु फसलों को नहीं लगाते हैं, उनके लिए डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के व्यापक उपयोग से नुकसान और फसल को नुकसान होता है क्योंकि डिंबा अपनी दूरी को अस्थिर और बहाव देता है जहां यह फसलों, पेड़ों और झाड़ियों को मार सकता है। आनुवंशिक रूप से रासायनिक का सामना करने के लिए नहीं बदला गया।

कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव नहीं होगा और डिकाम्बा वीड के पुराने संस्करण हत्या उत्पादों को करने के लिए जाने जाते थे। लेकिन उन आश्वासनों ने डिकांबा के बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया। पिछले साल 18 राज्यों में एक लाख एकड़ से अधिक की फसल क्षति हुई थी, संघीय अदालत ने अपने फैसले में कहा।

कई किसानों ने शुरू में अदालत के फैसले का जश्न मनाया और उन्हें राहत दी गई कि उनके खेतों और बागों को इस गर्मी से बख्शा जाएगा, जो कि पहले ग्रीष्मकाल में उन्हें नुकसान पहुंचा चुके थे। लेकिन यह राहत अल्पकालिक थी जब ईपीए ने कहा कि यह अदालत के आदेश पर प्रतिबंध को तुरंत लागू नहीं करेगा।

शुक्रवार को फाइलिंग में, बीएएसएफ ने कोर्ट से गुहार लगाई तत्काल प्रतिबंध लागू नहीं करने के लिए और अदालत को बताया कि उसे ब्यूमोंट, टेक्सास में एक विनिर्माण सुविधा को बंद करने की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में "वर्ष के माध्यम से लगभग 24 घंटे एक दिन काम करता है" यदि यह अपने डिंबा हर्बिसाइड ब्रांड का उत्पादन करने में सक्षम नहीं है Engenia। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ ने हाल के वर्षों में संयंत्र को बेहतर बनाने और वहां के 370 लोगों को रोजगार देने में 170 मिलियन डॉलर खर्च किए हैं।

अपने उत्पाद में "महत्वपूर्ण निवेश" को देखते हुए, बीएएसएफ ने अदालत को यह भी बताया कि 26.7 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास के उपचार के लिए अपने "ग्राहक चैनल" के दौरान वर्तमान में पर्याप्त उत्पाद है। कंपनी ने कहा कि बीएएसएफ के पास 44 मिलियन डॉलर का एंगेनिया डिकंबा उत्पाद है, जो 6.6 मिलियन एकड़ में सोयाबीन और कपास का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त है।

ड्यूपॉन्ट / कोर्टेवा ने एक समान तर्क दिया, अदालत को अपनी फाइल में बता रहा है यह प्रतिबंध "कंपनी को सीधे परेशान करता है" कंपनी के साथ-साथ इस देश के कई किसानों को जो बढ़ते मौसम के बीच में हैं। " कंपनी की "प्रतिष्ठा" को नुकसान होगा, यदि उसके शाकनाशी को प्रतिबंधित किया जाता है, तो कंपनी ने अदालत को बताया।

इसके अलावा, ड्यूपॉन्ट / कॉर्टेवा ने अपने dicamba हर्बिसाइड की बिक्री से "महत्वपूर्ण राजस्व" उत्पन्न करने की उम्मीद की, जिसे FeXapan कहा जाता है और प्रतिबंध लागू होने पर वह पैसा खो देगा।

मोनसेंटो सत्तारूढ़ होने से पहले ईपीए की मंजूरी का समर्थन करने वाले मामले में सक्रिय था, लेकिन बीएएसएफ और ड्यूपॉन्ट दोनों ने गलत तरीके से कहा कि अदालत का मामला केवल मोनसेंटो के उत्पादों पर लागू होता है और उनके लिए नहीं। अदालत ने हालांकि यह स्पष्ट कर दिया कि ईपीए ने सभी तीन कंपनियों द्वारा बनाए गए उत्पादों को अवैध रूप से मंजूरी दे दी है।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी द्वारा नेतृत्व किया गया, EPA के खिलाफ याचिका भी नेशनल फैमिली फार्म कोएलिशन, सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क नॉर्थ अमेरिका द्वारा लाया गया था।

अदालत को अवमानना ​​में ईपीए को खोजने के लिए कहने पर, कंसोर्टियम ने फसल के नुकसान की चेतावनी दी अगर डिंबा उत्पादों को तुरंत प्रतिबंधित नहीं किया जाता है।

कंसोर्टियम ने अपनी फाइलिंग में कहा, '' ईपीए 16 मिलियन पाउंड से अधिक के डिकाम्बा के छिड़काव की अनुमति देने और लाखों एकड़ जमीन को नुकसान पहुंचाने की अनुमति नहीं दे सकता है। “कुछ और दांव पर है: कानून का शासन। न्यायालय को अन्याय को रोकने और न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए कार्य करना चाहिए। और ईएपीए को अदालत के फैसले के लिए अवहेलना करते हुए देखते हुए, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से अवमानना ​​में ईए को रखने का आग्रह किया। "

डिकम्बा फैक्ट शीट

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

ताज़ा खबर: अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी 27 अक्टूबर की घोषणा की यह अमेरिकी किसानों को डायरम्बा-प्रतिरोधी जीएमओ सोयाबीन और कपास पर इस्तेमाल होने वाले बेयर एजी के वीडकिलर के साथ फसलों का छिड़काव जारी रखने की अनुमति देगा, एक अदालत के आदेश के बावजूद बिक्री अवरुद्ध। जून में ए अपील अदालत ने फैसला सुनाया ईपीए ने डिकाम्बा वीड हत्यारों के "जोखिमों को काफी हद तक समझा"। अमेरिका के आसपास के दर्जनों किसान बायर (पूर्व में मोनसेंटो) और बीएएसएफ के खिलाफ मुकदमा कर रहे हैं, जिसमें किसानों के लाखों एकड़ फसल क्षति के लिए कंपनियों को जवाबदेह ठहराने का प्रयास किया गया है। हम खोज दस्तावेजों और अपने परीक्षणों का विश्लेषण कर रहे हैं डिकम्बा पेपर्स पेज.

अवलोकन

Dicamba (३,६-डाइक्लोरो-२-मेथॉक्सीबेंजोइक अम्ल) एक व्यापक स्पेक्ट्रम है शाकनाशी 1967 में पहली बार पंजीकृत किया गया। कृषि फसलों, परती भूमि, चारागाहों, टर्फग्रास और रंगभूमि पर शाकनाशी का उपयोग किया जाता है। डिकंबा को आवासीय क्षेत्रों और अन्य साइटों में गैर-कृषि उपयोगों के लिए भी पंजीकृत किया जाता है, जैसे कि गोल्फ कोर्स, जहां इसे मुख्य रूप से डैंडेलियन, चिकवे, क्लोवर और ग्राउंड आइवी जैसे ब्रॉडलाइफ वीड्स को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाता है।

राष्ट्रीय कीटनाशक सूचना केंद्र के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में 1,000 से अधिक उत्पाद बेचे जाते हैं, जिनमें डिंबा शामिल है। डिकम्बा की क्रिया एक ऑक्सिन एगोनिस्ट के रूप में होती है: यह बेकाबू विकास पैदा करती है जिससे पौधे की मृत्यु हो जाती है।

पर्यावरण चिंताएँ 

डाइकम्बा के पुराने संस्करणों को दूर से बहाव के लिए जाना जाता था जहां वे लागू होते थे, और आमतौर पर गर्म बढ़ते महीनों के दौरान व्यापक रूप से उपयोग नहीं किए जाते थे जब वे ऑफ-टारगेट फसलों या पेड़ों को मार सकते थे।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने 2016 में नए dicamba योगों के पंजीकरण को मंजूरी दी, हालांकि, बढ़ते dicamba- सहिष्णु कपास और सोयाबीन संयंत्रों पर "ओवर-द-टॉप" अनुप्रयोगों के एक नए उपयोग के लिए अनुमति दी। वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी कि नए उपयोगों से डिकांबा बहाव तेज होगा।

1970 के दशक में मोनसेंटो द्वारा पेश किए गए लोकप्रिय राउंडअप ब्रांड सहित ग्लाइफोसेट-आधारित हर्बिसाइड्स के लिए व्यापक खरपतवार प्रतिरोध के विकास के कारण डिकाम्बा के लिए नए उपयोग सामने आए। 1990 के दशक में, मोनसेंटो ने ग्लाइफोसेट-सहिष्णु फसलों की शुरुआत की, और अपने "राउंडअप रेडी" फसल प्रणालियों का उपयोग करने के लिए अकालियों को प्रोत्साहित किया। किसान मोनसेंटो के आनुवांशिक रूप से इंजीनियर ग्लाइफोसेट-सहनशील सोयाबीन, मक्का, कपास और अन्य फसलों को लगा सकते हैं, और फिर गोलूप जैसे ग्लाइफोसेट जड़ी-बूटियों को स्प्रे कर सकते हैं जैसे कि बढ़ती फसलों के ऊपर सीधे उन्हें मारे बिना। इस प्रणाली ने किसानों के लिए खरपतवार प्रबंधन को आसान बना दिया क्योंकि वे बढ़ते मौसम के दौरान सीधे अपने पूरे खेतों में रसायनों का छिड़काव कर सकते हैं, जो नमी और मिट्टी के पोषक तत्वों के लिए फसलों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले खरपतवार को मिटा सकते हैं।

राउंडअप रेडी सिस्टम की लोकप्रियता ने खरपतवार प्रतिरोध में वृद्धि की, हालांकि, किसानों को कठोर खरपतवारों के खेतों में छोड़ दिया जो अब ग्लाइफोसेट के साथ छिड़काव करने पर नहीं मरेंगे।

2011 में मोनसेंटो ने घोषणा की कि ग्लाइफोसेट, था "बहुत लंबे समय तक अपने आप पर निर्भर" और कहा कि इसने बीएएसएफ के साथ सहयोग करने और जेनेटिक रूप से इंजीनियर फसलों की एक फसल प्रणाली विकसित करने की योजना बनाई है, जो कि डिकाम्बा के साथ छिड़काव किया जाएगा। इसने कहा कि यह एक नए प्रकार के डाइकम्बा हर्बिसाइड का परिचय देगा जो उन क्षेत्रों से दूर नहीं जाएगा जहां यह छिड़काव किया गया था।

नई प्रणाली की शुरुआत के बाद से, डिकाम्बा बहाव के नुकसान के बारे में शिकायतें कई कृषि राज्यों में बढ़ी हैं, जिनमें इलिनोइस, इंडियाना, आयोवा, मिसौरी और अरकंसास की सैकड़ों शिकायतें शामिल हैं।

1 नवंबर, 2017 की एक रिपोर्ट में, EPA ने कहा कि इसने 2,708 आधिकारिक dicamba से संबंधित फसल की चोट की जांच (कृषि के राज्य विभागों द्वारा रिपोर्ट की गई) को लंबा कर दिया। एजेंसी ने कहा कि उस समय 3.6 मिलियन एकड़ से अधिक सोयाबीन प्रभावित थे। अन्य प्रभावित फसलें थीं टमाटर, तरबूज, कैंटालूप, अंगूर के बाग, कद्दू, सब्जियां, तंबाकू, आवासीय उद्यान, पेड़ और झाड़ियाँ

जुलाई 2017 में, मिसौरी में कृषि के मिसौरी विभाग ने अस्थायी रूप से मिसौरी में सभी डिकाम्बा उत्पादों पर एक "स्टॉप सेल, यूज़ या रिमूवल ऑर्डर" जारी किया। राज्य ने सितंबर 2017 में इस आदेश को हटा लिया।

ये कुछ dicamba उत्पाद हैं:

31 अक्टूबर, 2018 को, यूएस एनवायरमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (ईपीए) ने 2020 के माध्यम से डेंम्बा-सहिष्णु कपास और सोयाबीन क्षेत्रों में "ओवर-द-टॉप" उपयोग के लिए एंगेनिया, एक्सटेंडीमैक्स और फ़ेक्सापान पंजीकरण के विस्तार की घोषणा की। EPA ने कहा कि इसने पिछले लेबल को बढ़ाया है और क्षेत्र में उत्पाद की सफलता और सुरक्षित उपयोग को बढ़ाने के प्रयास में अतिरिक्त सुरक्षा उपायों को रखा है।

दो साल का पंजीकरण 20 दिसंबर, 2020 के माध्यम से वैध है। ईपीए ने निम्नलिखित प्रावधान बताए हैं:

  • केवल प्रमाणित आवेदक ही ओवर-द-टॉप लागू कर सकते हैं (प्रमाणित आवेदक की देखरेख में काम करने वाले अब आवेदन नहीं कर सकते हैं)
  • सोयाबीन पर डाइकाम्बा के ओवर-द-टॉप एप्लिकेशन को रोपण के 45 दिन बाद या आर 1 वृद्धि अवस्था (पहले खिलने) तक, जो भी पहले आता है
  • रोपण के 60 दिन बाद कपास पर डाइकम्बा के शीर्ष-पर-अनुप्रयोग को रोकें
  • कपास के लिए, चार से दो से अधिक अनुप्रयोगों की संख्या सीमित करें
  • सोयाबीन के लिए, ओवर-द-टॉप अनुप्रयोगों की संख्या दो पर बनी हुई है
  • आवेदन सूर्यास्त के एक घंटे बाद से सूर्यास्त से दो घंटे पहले तक ही किए जा सकेंगे
  • काउंटियों में जहां लुप्तप्राय प्रजातियां मौजूद हो सकती हैं, डाउनवर्ड बफर 110 फीट पर रहेगा और मैदान के दूसरे किनारों के आसपास एक नया 57 फुट बफर होगा (110 फुट डाउनवर्ड बफर सभी अनुप्रयोगों पर लागू होता है, न कि केवल काउंटी में। लुप्तप्राय प्रजातियां मौजूद हो सकती हैं)
  • पूरे सिस्टम के लिए उन्नत टैंक क्लीन-आउट निर्देश
  • डाइकम्बा की संभावित अस्थिरता पर कम पीएच के प्रभाव पर एप्लिकेटर जागरूकता में सुधार करने के लिए उन्नत लेबल
  • अनुपालन और लागू करने की क्षमता में सुधार के लिए सफाई और स्थिरता को लेबल करें

यूएस कोर्ट ऑफ अपील 9 वीं सर्किट रूलिंग 

3 जून, 2020 को। यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट ने कहा कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने बायर, बीएएसएफ और कोर्टेव एग्रीसिसेन्स द्वारा किए गए डिकाम्बा हर्बिसाइड्स को मंजूरी देने में कानून का उल्लंघन किया है। न्यायालय एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया तीन रासायनिक दिग्गजों द्वारा किए गए लोकप्रिय डाइकम्बा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ ने किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए अवैध बना दिया।

लेकिन ईपीए ने 8 जून को एक नोटिस जारी करते हुए अदालत के फैसले को पलट दिया ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि अदालत ने विशेष रूप से कहा कि उत्पादकों को 31 जुलाई तक कंपनियों के डिकाम्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करना जारी रह सकता है इसके क्रम में यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

जून 11, 2020 पर, याचिकाकर्ता यदि एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया अदालत के आदेश को लागू करने और अवमानना ​​में ईपीए को रखने की मांग।

अधिक जानकारी हो सकती है यहां पाया।

खाद्य अवशेष 

जिस तरह खेत के खेतों में ग्लाइफोसेट अनुप्रयोगों में ग्लाइफोसेट के अवशेषों को छोड़ दिया गया है और तैयार खाद्य पदार्थों, जैसे दलिया, ब्रेड, अनाज, आदि में, डिंबा अवशेषों को भोजन में अवशेष छोड़ने की उम्मीद है। जिन किसानों की उपज बहाव के माध्यम से डिकांबा अवशेषों से दूषित हुई है, उन्होंने चिंता व्यक्त की है कि उनके उत्पादों को अस्वीकार कर दिया जा सकता है या अन्यथा अवशेषों के मुद्दे के कारण व्यावसायिक रूप से नुकसान पहुंचाया जा सकता है।

EPA ने डाइकम्बा के लिए सहिष्णुता का स्तर निर्धारित किया है जो कई अनाजों और पशुधन के मांस के लिए है जो अनाज का उपभोग करते हैं, लेकिन विभिन्न प्रकार के फलों और सब्जियों के लिए नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सोयाबीन में डाइकम्बा के लिए सहिष्णुता 10 मिलियन प्रति मिलियन पर सेट की गई है, और प्रति मिलियन 2 मिलियन। सहिष्णुता कर सकते हैं यहाँ देखा जाए। 

ईपीए जारी किया है यह कथन भोजन में अवशेषों के बारे में: "ईपीए ने संघीय खाद्य, औषधि और कॉस्मेटिक अधिनियम (एफएफडीसीए) द्वारा आवश्यक विश्लेषण किया और निर्धारित किया कि भोजन पर अवशेष" सुरक्षित "हैं - जिसका अर्थ है कि लोगों को कोई नुकसान नहीं होने की उचित निश्चितता है, जिसमें सभी शामिल हैं शिशुओं और बच्चों, आहार और डिकाम्बा के अन्य सभी गैर-व्यावसायिक जोखिमों सहित उचित पहचान योग्य उप-जनसंख्याएँ। ”

कैंसर और हाइपोथायरायडिज्म 

ईपीए में कहा गया है कि डाइकम्बा के कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है, लेकिन कुछ अध्ययनों से डिकाम्बा के उपयोगकर्ताओं के लिए कैंसर का खतरा बढ़ गया है।

डाइकम्बा के मानव स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में इन अध्ययनों को देखें:

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में डिकम्बा का उपयोग और कैंसर की घटना: एक अद्यतन विश्लेषण इंटरनेशनल जर्नल ऑफ एपिडेमियोलॉजी (05.01.2020) "49 922 आवेदकों में, 26 412 (52.9%) ने डिकाम्बा का उपयोग किया। कोई डिंबा उपयोग की सूचना देने वाले आवेदकों की तुलना में, जोखिम के उच्चतम चतुर्थक में जिगर और इंट्राहेपेटिक पित्त नली के कैंसर और पुरानी लिम्फोसाइटिक ल्यूकेमिया का खतरा बढ़ गया था और माइलॉयड ल्यूकेमिया के जोखिम में कमी आई थी। "

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में कीटनाशक आवेदकों में कीटनाशक का उपयोग और दुर्घटना हाइपोथायरायडिज्म। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य (9.26.18)
"किसानों के इस बड़े संभावित सहवास में, जो कि कीटनाशकों के लिए व्यावसायिक रूप से उजागर थे, हमने पाया कि चार ऑर्गोक्लोरिन कीटनाशकों (एल्ड्रिन, क्लोर्डेन, हेप्टाक्लोर, और लिंडेन, चार ऑर्गोफ़ॉस्फ़ेट कीटनाशक (कूपेम्पोस, डायज़िनॉन, डायक्लोरनोस, माल्कोस) और तीन हर्बिसाइड्स (डाइकाम्बा, ग्लाइफोसेट, और 2,4-डी) हाइपोथायरायडिज्म के बढ़ते जोखिम से जुड़ा था। ”

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन में पुरुष निजी कीटनाशक आवेदकों के बीच हाइपोथायरायडिज्म और कीटनाशक का उपयोग। व्यावसायिक पर्यावरण चिकित्सा जर्नल (10.1.14)
"हर्बिसाइड्स 2,4-डी, 2,4,5-टी, 2,4,5-टीपी, क्षार, डाइकाम्बा और पेट्रोलियम तेल सभी हाइपोथायरायडिज्म की बढ़ी हुई बाधाओं से जुड़े थे"

कृषि स्वास्थ्य अध्ययन दलदल में कीटनाशक जोखिम और कैंसर की घटनाओं की समीक्षा। पर्यावरण हीथ परिप्रेक्ष्य (8.1.10))
“हमने 28 अध्ययनों की समीक्षा की; जांच किए गए 32 कीटनाशकों में से अधिकांश कीटनाशक आवेदकों में कैंसर की घटनाओं से दृढ़ता से जुड़े नहीं थे। कनाडा और / या संयुक्त राज्य अमेरिका में पंजीकृत 12 कीटनाशकों के लिए बढ़ी हुई दर अनुपात (या ऑड्स अनुपात) और सकारात्मक एक्सपोज़र-प्रतिसाद पैटर्न की रिपोर्ट की गई (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-Ethyl-N, N- N-) डिप्रोपिल्टीथोकार्बामेट, इमेज़ैथायर, मेटोलैक्लोर, पेंडीमेटालिन, पेर्मेथ्रिन, ट्राइफुरलीन)। ”

कृषि स्वास्थ्य में डिस्काम्बा के लिए कीटनाशक आवेदकों के बीच कैंसर की घटना अध्ययन। पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य (7.13.06)
“एक्सपोजर समग्र कैंसर की घटनाओं से जुड़ा नहीं था और न ही किसी विशिष्ट प्रकार के कैंसर के साथ मजबूत संबंध थे। जब संदर्भ समूह में कम-उजागर आवेदक शामिल थे, तो हमने आजीवन जोखिम वाले दिनों और फेफड़ों के कैंसर (पी = 0.02) के बीच जोखिम में एक सकारात्मक प्रवृत्ति देखी, लेकिन व्यक्तिगत बिंदु अनुमानों में से कोई भी काफी ऊंचा नहीं था। हमने आजीवन जोखिम वाले दिनों और तीव्रता-भारित जीवनकाल दोनों दिनों के लिए बृहदान्त्र कैंसर के लिए बढ़ते जोखिम के महत्वपूर्ण रुझानों का भी अवलोकन किया, हालांकि ये परिणाम बड़े पैमाने पर उच्चतम जोखिम स्तर पर जोखिम के कारण हैं। ”

गैर-हॉजकिन के लिंफोमा और पुरुषों में विशिष्ट कीटनाशक एक्सपोजर: सीआरओएसएस-कनाडा कीटनाशकों और स्वास्थ्य का अध्ययन। कैंसर महामारी विज्ञान, बायोमार्कर और रोकथाम (11.01)
“व्यक्तिगत यौगिकों में, बहुभिन्नरूपी विश्लेषणों में, NHL का जोखिम सांख्यिकीय रूप से शाकनाशियों के संपर्क में आने से बढ़ा… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00-2.81); …। अतिरिक्त बहुभिन्नरूपी मॉडल, जिसमें अन्य प्रमुख रासायनिक वर्गों या व्यक्तिगत कीटनाशकों, व्यक्तिगत एंटीकेडेंट कैंसर, पहले-डिग्री के रिश्तेदारों के बीच कैंसर का इतिहास, और डाइकंबा वाले मिश्रण के संपर्क में शामिल थे (OR, 1.96; 95% CI, 1.40-2.75) XNUMX) ... एनएचएल के लिए एक जोखिम के महत्वपूर्ण स्वतंत्र भविष्यवक्ता थे

मुकदमा 

अमेरिका के कई राज्यों में किसानों के मुकदमों से डिकांबा के बहाव के नुकसान की आशंका बढ़ गई है। मुकदमेबाजी पर विवरण यहां पाया जा सकता है.

ईपीए ने अदालत के आदेश पर नाक काट दी, कहते हैं कि किसान अभी भी अवैध डिकांबा जड़ी बूटी का उपयोग कर सकते हैं

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

(बीएएसएफ की टिप्पणी के साथ अद्यतन)

सोमवार को पर्यावरण संरक्षण एजेंसी घोषित पिछले हफ्ते सौंपी गई एक अदालत के फैसले का यह सम्मान नहीं करेगा कि दुनिया की तीन सबसे बड़ी रासायनिक कंपनियों द्वारा बनाई गई कुछ जड़ी-बूटियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।

ईपीए ने बीएएसएफ, बेयर और कॉर्टेवा एग्रीसिसेन्स को एक उदार उपहार के लिए राशि दी है, जिसे dicamba herbicides अदालत द्वारा अवैध रूप से EPA द्वारा अनुमोदित किया गया था। अदालत ने विशेष रूप से कहा इसके क्रम में पिछले हफ्ते जारी किया गया था कि यह उन स्वीकृतियों को खाली करने में कोई देरी नहीं करना चाहता था। अदालत ने कहा कि अमेरिका के कृषि प्रधान देश भर में लाखों एकड़ फसलों, बागों और सब्जियों के भूखंडों में पिछले साल की गर्मियों में उपयोग किए गए नुकसान का हवाला दिया गया।

लेकिन EPA ने सोमवार को घोषणा की कि वह "रद्द करने का आदेश" जारी कर रहा है जो 31 जुलाई तक किसानों को बेयर के Xtendimax, BASF's Engenia और Corteva के FeXapan के मौजूदा स्टॉक का उपयोग करने के लिए देगा।

नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सत्तारूढ़ ने पाया कि ईपीए ने डिकांबा उत्पादों को मंजूरी देने में कई त्रुटियां कीं और राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन, खाद्य सुरक्षा केंद्र, जैव विविधता के लिए केंद्र, और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क उत्तरी अमेरिका।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी (सीएफएस), जिसके वकीलों ने याचिकाकर्ताओं के लिए मामले की दलील दी, ने एक बयान में कहा कि ईपीए की कार्रवाई "अपमानजनक" थी और "एक और विनाशकारी छिड़काव के मौसम से किसानों को पर्याप्त बहाव के नुकसान के अच्छी तरह से प्रलेखित और भारी सबूतों की अनदेखी करता है।" । " सीएफएस ने कहा कि ईपीए की कार्रवाई से सैकड़ों लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए डिकाम्बा के जोखिम की अनदेखी होती है।

“ट्रम्प प्रशासन फिर से दिखा रहा है कि कानून के शासन के लिए इसका कोई संबंध नहीं है। सभी उपयोगकर्ता जो विकल्प की तलाश नहीं करना जारी रखते हैं, उन्हें इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि वे हानिकारक, दोषपूर्ण और गैरकानूनी उत्पाद का उपयोग कर रहे हैं। सीएफएस ने कहा कि हम अदालत में ईपीए की विफलता को अदालत के आदेश की पालना में तेजी से लाएंगे।

अमेरिका के कृषि सचिव सन्नी पेर्ड्यू ने पिछले हफ्ते EPA से आग्रह किया कि वह कोर्ट के फैसले के आसपास का रास्ता निकाले, बायर, बीएएसएफ और कॉर्टेवा की टिप्पणियों की गूंज है जो किसानों के लिए dicamba हर्बिसाइड्स को महत्वपूर्ण "उपकरण" कहते हैं, जो आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सोयाबीन और कपास हैं।

EPA ने कहा कि जुलाई के अंत तक किसानों को डिकाम्बा का उपयोग जारी रखने की अनुमति देने का निर्णय लेते हुए, यह "कई अवांछित फोन कॉल और ईमेल" का जवाब दे रहा था, एजेंसी को बता रहा था कि कपास और सोयाबीन फसलों के लिए तबाही की वास्तविक चिंता और संभावना है। उद्योग के लिए एक संकट का परिणाम है। ”

EPA ने dicamba- सहिष्णु सोयाबीन और कपास के अलावा फसल उगाने वाले किसानों के स्कोर को स्वीकार नहीं किया, जिन्होंने dicamba बहाव से फसल को नुकसान पहुंचाया है और फसल के नुकसान का एक और डर है।

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान शाकनाशी को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि की रासायनिक प्रवृत्ति को लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव के लिए जाना जाता है, जहां यह फसलों, बगीचों को नुकसान पहुंचा सकता है। बाग, और झाड़ियाँ।

मोनसेंटो, जिसे 2018 में बेयर द्वारा खरीदा गया था, ने उस संयम को बरकरार रखा जब उसने कुछ साल पहले डाइकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च किए, जिससे किसानों को गर्म मौसम के दौरान इन आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलों के "शीर्ष" पर डिकाम्बा के नए फार्मूले स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। बढ़ते महीने।

डिकांबा-सहिष्णु फसलों को बनाने के लिए मोनसेंटो का कदम अपनी ग्लाइफोसेट-सहिष्णु फसलों के बाद आया और ग्लाइफोसेट के व्यापक छिड़काव ने पूरे अमेरिकी खेत में खरपतवार प्रतिरोध की महामारी पैदा की।

किसानों, कृषि वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों ने मोनसेंटो और ईपीए को चेतावनी दी कि एक dicamba-सहिष्णु प्रणाली को शुरू करने से न केवल अधिक हर्बिसाइड प्रतिरोध पैदा होगा, बल्कि उन फसलों को विनाशकारी नुकसान होगा जो आनुवंशिक रूप से dicamba को सहन करने के लिए इंजीनियर नहीं हैं।

कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के पुराने संस्करणों को करने के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों को हाल के वर्षों में dicamba बहाव की व्यापक शिकायतों के बीच झूठी साबित कर दिया गया। अदालत ने कहा कि 18 राज्यों में पिछले साल एक मिलियन एकड़ से अधिक डिंबाबा फसल की क्षति हुई थी।

फरवरी में, एक सर्वसम्मति से जूरी ने एक मिसौरी आड़ू किसान को क्षतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन का भुगतान किया, जो उसकी संपत्ति को डिकाम्बा क्षति के लिए बेयर और बीएएसएफ द्वारा भुगतान किया गया था।

ईपीए की घोषणा के बाद जारी एक बयान में, बीएएसएफ ने कहा कि उसने 31 जुलाई के माध्यम से बीएएसएफ के एंगेनिया हर्बिसाइड के मौजूदा शेयरों के उपयोग की अनुमति देने के ईपीए के फैसले का समर्थन किया, लेकिन कहा कि "अतिरिक्त स्पष्टता और लचीलेपन" की आवश्यकता थी। कंपनी ने कहा कि उसने पिछले हफ्ते के फैसले के बाद एंगेनिया हर्बिसाइड को बेचने और शिपिंग को तुरंत निलंबित कर दिया। 

कंपनी ने कहा कि वह ईपीए के साथ एंगेनिया के पुन: पंजीकरण को जारी रखेगी और अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए कानूनी उपायों को आगे बढ़ाने के लिए अपने विकल्पों का आकलन कर रही है।

अद्यतन - कोर्ट ने बायर डाइकम्बा हर्बिसाइड के ईपीए अनुमोदन को पलट दिया; नियामक का कहना है "जोखिमों को समझा"

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

(बीएएसएफ के बयान के साथ अद्यतन)

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की एक तेजस्वी फटकार में, बुधवार को एक संघीय अदालत एजेंसी की मंजूरी को पलट दिया रासायनिक दिग्गज बायर, बीएएसएफ और कॉर्टेवा एग्रीसिसेन्स द्वारा निर्मित लोकप्रिय डाइंबा-आधारित हर्बिसाइड्स। सत्तारूढ़ प्रभावी ढंग से किसानों को उत्पाद का उपयोग जारी रखने के लिए इसे अवैध बनाता है।

नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सत्तारूढ़ ने पाया कि ईपीए ने डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के "जोखिमों को काफी हद तक समझा" और "अन्य जोखिमों को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा।"

अदालत के फैसले में कहा गया है, "EPA ने सशर्त पंजीकरण को मंजूरी देने में कई गलतियाँ कीं।"

मोनसेंटो और ईपीए ने अदालत से पूछा था कि क्या यह वादियों से सहमत है, खरपतवार नाशक उत्पादों की मंजूरी को तुरंत पलटना नहीं। अदालत ने बस इतना कहा: "हम ऐसा करने से इनकार करते हैं।"

यह मुकदमा राष्ट्रीय परिवार फार्म गठबंधन, खाद्य सुरक्षा केंद्र, जैविक विविधता केंद्र और कीटनाशक एक्शन नेटवर्क उत्तरी अमेरिका द्वारा लाया गया था।

वादी ने ईपीए पर आरोप लगाया कि मोनसेंटो द्वारा डिज़ाइन की गई प्रणाली के प्रभावों का मूल्यांकन करने में कानून को तोड़ दिया गया, जिसे बेयर द्वारा 2018 में खरीदा गया था, जिसने पिछले कुछ गर्मियों में "व्यापक" फसल क्षति को ट्रिगर किया है और देश भर में खेतों को खतरा बना रहा है।

सेंटर फॉर फूड सेफ्टी के जॉर्ज किम्ब्रेल ने कहा, "आज का फैसला किसानों और पर्यावरण के लिए एक बड़ी जीत है।" “यह याद दिलाना अच्छा है कि मोनसेंटो और ट्रम्प प्रशासन जैसे निगम कानून के शासन से बच नहीं सकते हैं, खासकर इस तरह के संकट के समय। उनके आने का दिन आ गया है। ”

अदालत ने पाया कि अन्य समस्याओं के बीच, EPA ने "डिकाम्बा क्षति की मात्रा का अनुमान लगाने से इनकार कर दिया, जो 'संभावित' और 'कथित' के रूप में इस तरह की क्षति को चिह्नित करती है, जब रिकॉर्ड सबूतों से पता चला कि डिकाम्बा ने पर्याप्त और निर्विवाद रूप से नुकसान पहुंचाया था।"

अदालत ने यह भी पाया कि ईपीए यह स्वीकार करने में विफल रहा कि इसे डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के उपयोग पर लगाए गए प्रतिबंधों का पालन नहीं किया जाएगा, और यह निर्धारित किया गया कि ईपीए "पर्याप्त जोखिम को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा कि पंजीकरण में एंटीकोमेटिक आर्थिक प्रभाव होंगे। सोयाबीन और कपास उद्योग। ”

अंत में, अदालत ने कहा, ईपीए इस जोखिम को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा कि मोनसेंटो, बीएएसएफ और कॉर्टेवा द्वारा स्थापित डिकंबा हर्बिसाइड्स का नया उपयोग "कृषक समुदायों के सामाजिक ताने-बाने को फाड़ देगा।"

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान शाकनाशी को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि की रासायनिक प्रवृत्ति को लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव के लिए जाना जाता है, जहां यह फसलों, बगीचों को नुकसान पहुंचा सकता है। बाग, और झाड़ियाँ।

मोनसेंटो ने उस संयम को बरकरार रखा जब उसने कुछ साल पहले डाइकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च किए थे, जिससे किसानों को गर्म मौसम के दौरान इन आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों के "शीर्ष" पर नए फॉर्मूले बनाने के लिए प्रोत्साहित किया गया था।

मोनसेंटो के जेनेटिकली इंजीनियर डिकाम्बा-टॉलरेंट क्रिएट्स बनाने के कदम के बाद उसकी ग्लाइफोसेट-टॉलरेंट फसलें आईं और ग्लाइफोसेट के व्यापक छिड़काव ने पूरे अमेरिका के खेत में खरपतवार प्रतिरोध की महामारी पैदा कर दी।

किसानों, कृषि वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों ने मोनसेंटो और ईपीए को चेतावनी दी कि एक dicamba-सहिष्णु प्रणाली को शुरू करने से न केवल अधिक हर्बिसाइड प्रतिरोध पैदा होगा, बल्कि उन फसलों को विनाशकारी नुकसान होगा जो आनुवंशिक रूप से dicamba को सहन करने के लिए इंजीनियर नहीं हैं।

चेतावनियों के बावजूद, मोनसेंटो, बीएएसएफ के साथ और कोर्टेवा एग्रीसाइंस सभी ने ईपीए से इस व्यापक प्रकार के छिड़काव के लिए डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के नए फॉर्मूलेशन को मंजूरी दी। कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव और बहाव नहीं होगा क्योंकि डिकाम्बा वीड हत्या उत्पादों के पुराने संस्करणों को करने के लिए जाना जाता था। लेकिन उन आश्वासनों ने नई डिकाम्बा-सहिष्णु फसलों और नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की शुरूआत के बाद से डिकांबा बहाव के नुकसान की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया है। अदालत ने कहा कि 18 राज्यों में पिछले साल एक मिलियन एकड़ से अधिक फसल क्षति हुई थी।

जैसा कि अनुमान लगाया गया है, कई राज्यों में हजारों डिकाम्बा क्षति की शिकायतें दर्ज की गई हैं। अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि 2018 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगाए गए 103 मिलियन एकड़ सोयाबीन और कपास में से, 56 मिलियन एकड़ में मोनसेंटो के डिकंबा-सहिष्णुता के साथ बीज लगाए गए थे, जो कि 27 मिलियन एकड़ जमीन से पहले था। 2017।

फरवरी में, एक सर्वसम्मति से जूरी ने एक मिसौरी आड़ू किसान को क्षतिपूरक नुकसान में $ 15 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 250 मिलियन का भुगतान किया, जो उसकी संपत्ति को डिकाम्बा क्षति के लिए बेयर और बीएएसएफ द्वारा भुगतान किया गया था।

बेयर ने सत्तारूढ़ होने के बाद एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि वह अदालत के फैसले से बहुत असहमत है और इसके विकल्पों का आकलन कर रहा है।

"ईपीए के सूचित विज्ञान-आधारित निर्णय ने पुष्टि की है कि यह उपकरण उत्पादकों के लिए महत्वपूर्ण है और लेबल दिशाओं के अनुसार उपयोग किए जाने पर ऑफ-टारगेट आंदोलन के किसी भी अनुचित जोखिम को उत्पन्न नहीं करता है," कंपनी ने कहा। "अगर सत्तारूढ़ खड़ा है, तो हम इस सीजन में अपने ग्राहकों पर किसी भी प्रभाव को कम करने के लिए जल्दी से काम करेंगे।"

कोर्टेवा ने यह भी कहा कि इसकी डिंबा जड़ी बूटी को किसान औजारों की जरूरत थी और यह इसके विकल्पों का आकलन कर रहा था।

बीएएसएफ ने अदालत के आदेश को "अभूतपूर्व" कहा और कहा कि इसमें "हजारों किसानों के विनाशकारी होने की क्षमता है।"

कंपनी ने कहा कि अगर किसान सोयाबीन और कपास के खेतों में खरपतवार को मारने में सक्षम नहीं हैं, तो किसान "महत्वपूर्ण राजस्व" खो सकते हैं।

"हम इस आदेश को चुनौती देने के लिए उपलब्ध सभी कानूनी उपायों का उपयोग करेंगे," बीएएसएफ ने कहा।

ईपीए के एक प्रवक्ता ने कहा कि एजेंसी वर्तमान में अदालत के फैसले की समीक्षा कर रही है और "अदालत के निर्देश को संबोधित करने के लिए तुरंत कदम उठाएगी।"

अदालत ने स्वीकार किया कि यह फैसला उन किसानों के लिए महंगा हो सकता है, जिन्होंने इस मौसम के लिए पहले से ही खरीदे और / या डाइकाम्बा-सहिष्णु बीज लगाए हैं, और उन पर डाइक्म्बा हर्बिसाइड्स का उपयोग करने की योजना बनाई है क्योंकि सत्तारूढ़ उस शाकनाशी का उपयोग नहीं करते हैं।

"हम इन कठिनाइयों को स्वीकार करते हैं कि इन उत्पादकों ने अपनी (डाइकम्बा-सहिष्णु) फसलों की रक्षा के लिए प्रभावी और कानूनी जड़ी-बूटियों की खोज में ..." हो सकता है। “उन्हें इस स्थिति में रखा गया है कि उनकी खुद की कोई गलती नहीं है। हालांकि, EPA के फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूतों का अभाव हमें पंजीकरण खाली करने के लिए मजबूर करता है। ”

डिकम्बा: किसानों को फसल के नुकसान का एक और मौसम का डर है; कोर्ट के फैसले का इंतजार

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

जून के कैलेंडर की बारी के साथ, यूएस मिडवेस्ट में किसान नई सोयाबीन फसलों के रोपण को बढ़ा रहे हैं और युवा मकई के पौधों और वनस्पति भूखंडों के बढ़ते क्षेत्रों में शामिल हो रहे हैं। लेकिन कई ऐसे अदृश्य दुश्मन की चपेट में आने से भी बच जाते हैं, जिन्होंने पिछले कुछ समय में देश में कहर बरपाया है - रासायनिक खरपतवार नाशक डिकाम्बा।

रॉबिन्सन, कंसास के एक प्रमाणित जैविक किसान, जैक गीगर ने पिछले कुछ गर्मियों के बढ़ते मौसमों का वर्णन "अराजकता" के रूप में किया है, और कहा कि उन्होंने दूर से छिड़काव किए गए डिकांबा के साथ संदूषण के कारण जैविक फसलों के एक क्षेत्र के लिए आंशिक रूप से खो दिया है। अब वह पड़ोसियों से गुहार लगा रहा है जो अपने खेत में खरपतवार नाशक का छिड़काव करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि रसायन उनकी संपत्ति से दूर रहे।

"वहाँ हर जगह dicamba है," Geiger ने कहा।

यूएस मिडवेस्ट और कई दक्षिणी राज्यों के आसपास सैकड़ों किसानों में से केवल एक ही गीगर है, जिन्होंने पिछले कुछ वर्षों में डाइकम्बा को बहाने के कारण फसल क्षति और नुकसान की रिपोर्ट की है।

किसान उपयोग करते रहे हैं dicamba हर्बिसाइड्स 50 से अधिक वर्षों के लिए, लेकिन परंपरागत रूप से गर्म गर्मी के महीनों के दौरान हर्बिसाइड को लागू करने से बचा जाता है, और शायद ही कभी अगर देश के बड़े पैमाने पर भूमि पर बड़े पैमाने पर रसायनों की जानी-मानी प्रवृत्ति के कारण लक्षित क्षेत्रों से दूर बहाव होता है।

उन संयमों को जेनेटिक रूप से इंजीनियर फसलों के "डिकाम्बा" को "शीर्ष" पर छिड़कने के लिए किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए मोनसेंटो ने डिकाम्बा-सहिष्णु सोयाबीन और कपास के बीज लॉन्च करने के बाद संयम उलट दिया था। मोनसेंटो, जो अब बीएएसएफ के साथ बेयर एजी के स्वामित्व में है और कोर्टेवा एग्रीसाइंस सभी ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) से बढ़ती dicamba-सहिष्णु फसलों के शीर्ष पर छिड़काव के लिए dicamba herbicides के नए फार्मूले को मंजूरी दी। कंपनियों ने दावा किया कि डिकाम्बा के अपने नए संस्करणों में उतार-चढ़ाव नहीं होगा और ड्रिम्बा वीड के पुराने संस्करणों को मारने के लिए जाना जाता था।

लेकिन उन आश्वासनों ने नई डिकाम्बा-सहिष्णु फसलों और नई डाइंबा हर्बिसाइड्स की शुरुआत के बाद से डिकांबा बहाव की क्षति की व्यापक शिकायतों के बीच गलत साबित कर दिया है।

किसान और उपभोक्ता समूहों के एक संघ ने ईपीए पर डिकाम्बा हर्बीसाइड्स के अति-उपयोग के समर्थन के खिलाफ मुकदमा दायर किया और अब सैन फ्रांसिस्को में अपील के नौवें सर्किट कोर्ट द्वारा एक फैसले का इंतजार कर रहा है कि अदालत ईपीए को पलट दे। तीन कंपनी की जड़ी-बूटी की मंजूरी। मौखिक तर्क अप्रैल में आयोजित किए गए थे।

उपभोक्ता और पर्यावरण समूहों का आरोप है कि ईपीए ने "किसानों के लिए महत्वपूर्ण सामाजिक आर्थिक और कृषि लागत" का विश्लेषण करने में विफल रहने के कारण कानून को तोड़ दिया, जिससे फसल क्षति के "विनाशकारी" स्तर का सामना करना पड़ा।

समूहों का कहना है कि EPA में अधिक रुचि है व्यापारिक हितों की रक्षा करना मोनसेंटो और अन्य कंपनियों की तुलना में किसानों की रक्षा करना।

मोनसेंटो के वकील, जो बायर की एक इकाई के रूप में कंपनी का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा कि वादी के पास कोई विश्वसनीय तर्क नहीं है। XtendiMax नामक कंपनी की नई डाइंबा हर्बिसाइड, "एक महत्वपूर्ण राष्ट्रव्यापी खरपतवार प्रतिरोध समस्या को संबोधित करने में उत्पादकों की सहायता की है, और सोयाबीन और कपास की पैदावार ने इस मुकदमेबाजी के दौरान देश भर में रिकॉर्ड ऊंचाई पर कब्जा किया है," एक संक्षिप्त करने के लिए कंपनी के वकीलों द्वारा 29 मई को दायर किया गया।

"याचिकाकर्ताओं के अनुरोध पर कीटनाशक की सभी बिक्री और उपयोगों को तुरंत रोक दिया गया, कंपनी ने कानूनी त्रुटि और संभावित विनाशकारी वास्तविक प्रभावों को आमंत्रित किया।"

जैसा कि वे संघीय अदालत के फैसले का इंतजार करते हैं, किसान उम्मीद कर रहे हैं कि कुछ राज्यों द्वारा लगाए गए नए प्रतिबंध उनकी रक्षा करेंगे। कृषि विभाग इलिनोइस ने सलाह दी है आवेदक जो 20 जून के बाद स्प्रे नहीं कर सकते हैं, कि अगर तापमान 45 डिग्री फ़ारेनहाइट से अधिक है, तो उन्हें डाइकंबा उत्पादों का छिड़काव नहीं करना चाहिए, और यह कि वे केवल डिंबा को लागू करें जब हवा "संवेदनशील" क्षेत्रों से दूर बह रही हो। मिनेसोटा, इंडियाना, नॉर्थ डकोटा और दक्षिण डकोटा अन्य राज्यों में हैं जो डिकाम्बा छिड़काव के लिए कट-ऑफ तारीखें डाल रहे हैं।

दुनिया के सबसे बड़े डिब्बाबंद टमाटर प्रोसेसर रेड गोल्ड इंक में कृषि के निदेशक स्टीव स्मिथ ने कहा कि राज्य के प्रतिबंधों के साथ भी वह आगामी सत्र के बारे में "बेहद चिंतित" हैं। उन्होंने कहा कि मोनसेंटो द्वारा विकसित डिकाम्बा-सहनशील सोयाबीन के साथ रोपण किए जाने की अधिक संभावना है, इसलिए यह संभव है कि अधिक डिकाम्बा का छिड़काव किया जाएगा, उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, "हमने संदेश को अपने पास नहीं रखने के लिए कड़ी मेहनत की है, लेकिन कोई व्यक्ति, कभी-कभी, एक ऐसी गलती करने जा रहा है, जो हमारे व्यवसाय को गंभीरता से खर्च कर सकती है," उन्होंने कहा।

स्मिथ ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि अदालत ईपीए की मंजूरी को पलट देगी और "सिस्टम के इस पागलपन को रोक देगी।"

फसलों के लिए संभावित डाइंबा नुकसान से अलग, नया शोध हाल ही में प्रकाशित किया गया था कि यह दिखाते हुए कि उच्च स्तर के किसानों के सामने जिगर और अन्य प्रकार के कैंसर के जोखिम बढ़ गए हैं। शोधकर्ताओं ने कहा कि नए डेटा से पता चला है कि डिकाम्बा और फेफड़े और पेट के कैंसर के बीच डेटा में पहले देखी गई एक एसोसिएशन अद्यतन किए गए डेटा के साथ "अब स्पष्ट नहीं" थी।

वकीलों का कहना है कि बायर के खिलाफ डिकम्बा मुकदमे, बीएएसएफ ने विस्फोट किया

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

कई राज्यों के हजारों किसानों से अपेक्षा की जाती है कि वे संघीय मोनसेंटो कंपनी और अन्य रासायनिक कंपनियों द्वारा विकसित खरपतवार को नष्ट करने वाले दावों पर संघीय अदालत में लंबित सामूहिक यातना याचिकाओं में शामिल हो सकते हैं और जैविक उत्पादन सहित फसलों को नष्ट और दूषित कर रहे हैं, वकीलों का एक समूह और किसानों ने बुधवार को कहा।

मोनसेंटो और बीएएसएफ के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए कानूनी प्रतिनिधित्व की मांग करने वाले किसानों की संख्या पिछले हफ्ते के मुकाबले बढ़कर 265 मिलियन डॉलर है। मिसौरी का किसान जो आरोप लगाया कि दो कंपनियों को उसकी आजीविका के नुकसान के लिए दोषी ठहराया गया था, जो कि पेफ़र वुल्फ कैर एंड केन कानून फर्म के जोसेफ पेफ़र के अनुसार। पीफर ने कहा कि 2,000 से अधिक किसानों के वादी बनने की संभावना है।

100 से अधिक किसान पहले से ही उन कंपनियों के खिलाफ दावे कर रहे हैं जिन्हें संयुक्त किया गया है बहुविवाद मुकदमेबाजी अमेरिकी जिला न्यायालय केप गिरार्डो, मिसौरी में।

इस महीने की शुरुआत में बेलवेस्टर ट्रायल उस मुकदमेबाजी के लिए परिवार के स्वामित्व वाले Bader Farms को क्षतिपूरक हर्जाने में $ 15 मिलियन और दंडात्मक हर्जाने में $ 250 मिलियन देने वाली जर्मन कंपनी, Bayer AG द्वारा भुगतान किया जाना था, जिसे जर्मन कंपनी ने 2018 में Monsanto खरीदा था, और BASF द्वारा। ज्यूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मोनसेंटो और बीएएसएफ ने उन कार्यों में साजिश रची, जिन्हें वे जानते थे कि इससे व्यापक फसल नुकसान होगा, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि इससे उनका खुद का मुनाफा बढ़ेगा।

"अब हमारे पास dicamba पीड़ितों को न्याय दिलाने के लिए रोड मैप है। मिसौरी में बैडर के फैसले ने एक स्पष्ट संकेत दिया कि आप निर्दोष किसानों को चोट पहुंचाने और इससे दूर होने का लाभ नहीं उठा सकते हैं। "फसल क्षति अनुसंधान और बढ़ती किसान शिकायतें मोनसेंटो / बायर और बीएएसएफ की तुलना में बहुत बड़ी समस्या का पूर्वानुमान लगाती हैं।"

यूएस राइट टू नो ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) से पूछा, जिसने जोखिम के वैज्ञानिक सबूतों के बावजूद डाइकम्बा हर्बिसाइड्स को मंजूरी दी, ताकि डिकाम्बा बहाव की शिकायतों की कुल संख्या के लिए एक राष्ट्रीय मिलान प्रदान किया जा सके। लेकिन जब EPA ने कहा कि यह रिपोर्टों को "बहुत गंभीरता से" ले रहा था, तो उसने एक टैली प्रदान करने से इनकार कर दिया और कहा कि ऐसी शिकायतों को संभालने के लिए राज्य की एजेंसियों पर निर्भर था।

EPA ने यह भी संकेत दिया कि यह निश्चित रूप से किसानों द्वारा बताई गई क्षति नहीं है, वास्तव में, डिकाम्बा के कारण।

ईपीए के एक प्रवक्ता ने कहा, "विभिन्न क्षति की घटनाओं के अंतर्निहित कारण अभी तक स्पष्ट नहीं हैं, क्योंकि अभी तक की जा रही जांच का निष्कर्ष निकाला जाना बाकी है।" “लेकिन EPA सभी उपलब्ध सूचनाओं की सावधानीपूर्वक समीक्षा कर रहा है।

"टाइम बम टिक टिक"

जिस तरह मोनसेंटो के ग्लाइफोसेट आधारित हर्बिसाइड्स कैंसर का कारण बनते हैं, उसी तरह मोनसेंटो और बेयर तीन परीक्षणों को खोने के मामले में आंतरिक दस्तावेजों को नुकसान पहुंचाने के साथ सामना कर रहे हैं, ऐसे कई आंतरिक कॉर्पोरेट दस्तावेज हैं जो डिंबा मुकदमेबाजी में खोजे गए थे: जो कंपनी के अपराध की जूरी को समझाने में मदद करते हैं, बैडर के अनुसार। फार्म वकील बिल रैंडल्स।

रैंडल्स ने सैकड़ों आंतरिक मोनसेंटो और बीएएसएफ कॉरपोरेट रिकॉर्ड प्राप्त किए हैं, जो दिखाते हैं कि कंपनियों को उनके उत्पादों के नुकसान के बारे में पता था, क्योंकि वे सार्वजनिक रूप से विपरीत मानते थे। उन्होंने कहा कि एक बीएएसएफ दस्तावेज ने डिकाम्बा क्षति की शिकायतों को "टिक टाइम बम" के रूप में संदर्भित किया है जो "आखिरकार विस्फोट हो गया है।"

बैदर और अन्य किसानों का आरोप है कि मोनसेंटो आनुवंशिक रूप से इंजीनियर कपास और सोयाबीन को रोल करने में लापरवाही कर रहा था जो कि डिकाम्बा हर्बिसाइड्स के साथ छिड़काव किया जा सकता था क्योंकि यह ज्ञात था कि फसलों और रसायनों का उपयोग डिजाइन के रूप में नुकसान पहुंचाएगा।

डिकांबा का उपयोग किसानों द्वारा किया गया है 1960 के दशक के बाद से लेकिन उस सीमा तक जो रासायनिक छिड़काव की प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए दूर-दूर तक फैल गई थी जहां से इसे छिड़का गया था। जब मोनसेंटो के लोकप्रिय ग्लाइफोसेट खरपतवार मारने वाले उत्पादों जैसे राउंडअप ने व्यापक खरपतवार प्रतिरोध के कारण प्रभाव खोना शुरू कर दिया, तो मोनसेंटो ने अपने लोकप्रिय राउंडअप रेडी सिस्टम के समान एक डाइंबा क्रॉपिंग सिस्टम शुरू करने का फैसला किया, जिसमें ग्लाइफोसेट-सहिष्णु बीज को ग्लाइफोसेट हर्बाइडस के साथ जोड़ा।

मोनसेंटो के अनुसार, नए आनुवांशिक रूप से इंजीनियर डिंबा-सहनशील बीज खरीदने वाले किसान अपनी फसल को नुकसान पहुंचाए बिना, गर्म बढ़ने वाले महीनों के दौरान भी पूरे खेत को डाइकंबा के साथ छिड़काव करके आसानी से जिद्दी खरपतवार का इलाज कर सकते हैं, जो एक dicamba सहयोग की घोषणा की 2011 में बीएएसएफ के साथ। कंपनियों ने कहा कि उनकी नई डाइकम्बा हर्बिसाइड्स कम अस्थिर और ड्रिकम्बा के पुराने योगों की तुलना में कम बहाव की संभावना होगी। लेकिन उन्होंने स्वतंत्र वैज्ञानिक परीक्षण की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

EPA ने 2016 में मोनसेंटो के डाइंबा हर्बिसाइड "XtendiMax" के उपयोग को मंजूरी दे दी। बीएएसएफ ने अपना स्वयं का डाइकम्बा हर्बिसाइड विकसित किया जिसे वह एंगेनिया कहता है। XtendiMax और Engenia दोनों को पहली बार 2017 में संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचा गया था।

ड्यूपॉन्ट ने भी पेश किया एक dicamba शाकनाशी वादी के वकीलों के अनुसार, कई किसान मुकदमों का भी सामना कर सकता है।

अपने कानूनी दावों में, किसानों ने आरोप लगाया कि उन्होंने पुराने संस्करणों के बहाव से और डंबा के नए संस्करणों के बहाव से नुकसान का अनुभव किया है। किसानों का दावा है कि कंपनियों को उम्मीद थी कि ड्रिप के नुकसान की आशंका किसानों को उनके कपास और सोयाबीन के खेतों की सुरक्षा के लिए विशेष जीएमओ डाइकाम्बा-सहनशील बीज खरीदने के लिए मजबूर करेगी।

अन्य प्रकार की फसलें उगाने वाले किसान अपने खेतों की रक्षा के लिए बिना किसी साधन के थे।

उत्तरी केरोलिना के किसान मार्टी हार्पर, जो लगभग 4,000 एकड़ तम्बाकू के साथ-साथ मूंगफली, कपास, मक्का, सोयाबीन, गेहूं, और शकरकंद भी उगाते हैं, ने कहा कि उनके तम्बाकू क्षेत्रों में डिंबाबा से संबंधित क्षति $ 200,000 से अधिक है। उन्होंने कहा कि उनकी मूंगफली की फसल को भी नुकसान हुआ है।

2,700 से अधिक खेतों में है डिकाम्बा क्षति का सामना करना पड़ायूनिवर्सिटी ऑफ मिसौरी के अनुसार, फसल विज्ञान के प्रोफेसर केविन ब्रैडली।

हमारे भोजन पर रसायन: जब "सुरक्षित" वास्तव में सुरक्षित नहीं हो सकता

छाप ईमेल शेयर ट्वीट

भोजन में कीटनाशक अवशेषों की वैज्ञानिक जांच; नियामक सुरक्षा पर सवाल उठाए

यह आलेख मूलतः में प्रकाशित हुआ था पर्यावरणीय स्वास्थ्य समाचार.

कैरी गिलम द्वारा

गेहूं के पटाखे और अनाज में खरपतवार हत्यारे, सेब के रस में कीटनाशक और पालक, स्ट्रिंग बीन्स और अन्य सब्जियों में कई कीटनाशकों का मिश्रण - सभी कई अमेरिकियों के दैनिक आहार का हिस्सा हैं। दशकों से, संघीय अधिकारियों ने इन दूषित पदार्थों के छोटे निशान को सुरक्षित घोषित किया है। लेकिन वैज्ञानिक अनुसंधान की एक नई लहर उन जोर को चुनौती दे रही है।

हालांकि कई उपभोक्ताओं को इसके बारे में पता नहीं हो सकता है, हर साल, सरकारी वैज्ञानिक यह दस्तावेज़ देते हैं कि किसानों द्वारा अपने खेतों और फसलों पर इस्तेमाल किए जाने वाले सैकड़ों रसायन व्यापक रूप से खपत खाद्य पदार्थों में अवशेष कैसे छोड़ते हैं। 75 प्रतिशत से अधिक फल और 50 प्रतिशत से अधिक सब्जियों के नमूनों में कीटनाशकों के अवशेष मिले नवीनतम नमूनाकरण की सूचना दी खाद्य एवं औषधि प्रशासन द्वारा। यहां तक ​​कि कसकर प्रतिबंधित बग-हत्या रासायनिक डीडीटी के अवशेष भोजन में पाए जाते हैं, साथ ही वैज्ञानिकों के लिए अन्य कीटनाशकों की एक सीमा होती है। बीमारियों की एक सीमा से जुड़ा हुआ है और बीमारी। कीटनाशक एंडोसल्फान, दुनिया भर में प्रतिबंधित एफडीए की रिपोर्ट में कहा गया है कि साक्ष्य के कारण यह न्यूरोलॉजिकल और प्रजनन संबंधी समस्याएं पैदा कर सकता है।

अमेरिकी नियामकों और किसानों को रसायन बेचने वाली कंपनियों का कहना है कि कीटनाशक अवशेष मानव स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा नहीं है। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) द्वारा निर्धारित कानूनी "सहिष्णुता" स्तरों के भीतर भोजन में पाए जाने वाले अधिकांश अवशेष स्तर, नियामक कहते हैं।

"अमेरिकी अपने परिवारों और उनके द्वारा खाए जाने वाले खाद्य पदार्थों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए FDA पर निर्भर हैं," एफडीए आयुक्त स्कॉट गॉटलीब ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा एजेंसी के अक्टूबर 1 के साथ अपनी अवशेष रिपोर्ट जारी करना। "अन्य हालिया रिपोर्टों की तरह, परिणाम बताते हैं कि कीटनाशक रासायनिक अवशेषों के समग्र स्तर पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की सहिष्णुता से नीचे हैं, और इसलिए उपभोक्ताओं के लिए जोखिम पैदा नहीं करते हैं।"

ईपीए इतना आश्वस्त है कि भोजन में कीटनाशकों के निशान सुरक्षित हैं कि एजेंसी ने अनुमति में वृद्धि के लिए कई रासायनिक कंपनी के अनुरोधों को अनुमति दी है, प्रभावी ढंग से अमेरिकी भोजन में कीटनाशकों के अवशेषों के उच्च स्तर के लिए कानूनी आधार प्रदान करते हैं।

लेकिन हाल के वैज्ञानिक अध्ययनों ने कई वैज्ञानिकों को चेतावनी देने के लिए प्रेरित किया है कि सुरक्षा के वादे गलत हो सकते हैं। वैज्ञानिकों ने कहा कि किसी को भी कीटनाशक के अवशेष वाले अनाज के कटोरे को खाने से मरने की उम्मीद नहीं है, फिर भी आहार में कीटनाशकों की मात्रा का पता लगाने के लिए निम्न स्तर के जोखिमों को दोहराया जा सकता है, खासकर बच्चों की स्वास्थ्य समस्याओं में इसका योगदान हो सकता है।

“शायद कई अन्य स्वास्थ्य प्रभाव हैं; हमने अभी उनका अध्ययन नहीं किया है ”

हार्वर्ड के वैज्ञानिकों की एक टीम प्रकाशित एक टिप्पणी अक्टूबर में कहा गया है कि कीटनाशक अवशेषों की बीमारी और खपत के बीच संभावित संबंधों के बारे में अधिक शोध "तत्काल आवश्यकता" है क्योंकि अमेरिका की 90 प्रतिशत से अधिक आबादी के मूत्र और रक्त में कीटनाशक के अवशेष हैं। हार्वर्ड के शोध दल ने कहा कि इन कीटनाशकों के संपर्क का प्राथमिक मार्ग लोगों द्वारा खाए जाने वाले भोजन के माध्यम से है।

कई अतिरिक्त हार्वर्ड-संबद्ध वैज्ञानिकों ने प्रकाशित किया अध्ययन इस साल की शुरुआत में जो महिलाएं गर्भवती होने की कोशिश कर रही थीं। निष्कर्षों ने सुझाव दिया कि एक "विशिष्ट" सीमा के भीतर आहार कीटनाशक जोखिम दोनों समस्याओं से जुड़ा था जो महिलाओं को गर्भवती हो रही थी और जीवित शिशुओं को वितरित कर रही थी, वैज्ञानिकों ने कहा।

“स्पष्ट रूप से वर्तमान सहिष्णुता का स्तर हमें तीव्र विषाक्तता से बचाता है। समस्या यह है कि यह स्पष्ट नहीं है कि भोजन के माध्यम से कीटनाशक अवशेषों के लिए दीर्घकालिक निम्न-स्तरीय जोखिम किस हद तक है, या स्वास्थ्य के लिए खतरा नहीं हो सकता है, ”डॉ। जॉर्ज चावरो ने कहा, हार्वर्ड में पोषण और एपिडिडियोलॉजी विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर टीएच चान स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ, और एक अध्ययन लेखकों में से एक है।

"आहार के माध्यम से कीटनाशक के अवशेषों का एक्सपोजर [के साथ] जुड़ा हुआ है, कुछ प्रजनन परिणाम जिनमें वीर्य की गुणवत्ता शामिल है और बांझपन उपचार से गुजर रही महिलाओं में गर्भावस्था के नुकसान का अधिक जोखिम है। संभवतः कई अन्य स्वास्थ्य प्रभाव हैं; चावरू ने कहा, हमने अभी पर्याप्त जोखिम मूल्यांकन के लिए पर्याप्त अध्ययन नहीं किया है।

अमेरिका के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एनवायर्नमेंटल हेल्थ साइंसेज (NIEHS) का निर्देशन करने वाले टॉक्सिकोलॉजिस्ट लिंडा बिरनबाम ने भी एक बार सुरक्षित माने जाने वाले एक्सपोजर के जरिए कीटनाशक खतरों के बारे में चिंता जताई है। पिछले साल उसने पुकारा "कृषि कीटनाशकों के उपयोग में एक समग्र कमी" मानव स्वास्थ्य के लिए कई चिंताओं के कारण, यह कहते हुए कि "मौजूदा अमेरिकी नियमों ने वैज्ञानिक प्रगति के साथ तालमेल नहीं रखा है, जो दिखाते हैं कि व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले रसायन गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं को पहले से सुरक्षित होने का कारण बनाते हैं।"

एक साक्षात्कार में बिरनबाम ने कहा कि भोजन और पानी में कीटनाशक अवशेष ऐसे प्रकारों में से हैं, जिन्हें अधिक नियामक जांच की आवश्यकता है।

"क्या मुझे लगता है कि वर्तमान में निर्धारित स्तर सुरक्षित हैं? शायद नहीं, ”बीरनबाम ने कहा। "हमारे पास अलग-अलग संवेदनशीलता के लोग हैं, चाहे वे अपने स्वयं के आनुवंशिकी, या उनकी उम्र के कारण हों, जो भी उन्हें इन चीजों के लिए अधिक संवेदनशील बना सकते हैं," उसने कहा।

“जब हम एक समय में रसायनों को देखते हैं, तो सहक्रियात्मक शैली में काम करने वाली चीजों के लिए बहुत सारे सबूत होते हैं। हमारे कई मानक परीक्षण प्रोटोकॉल, कई जिन्हें 40 से 50 साल पहले विकसित किया गया था, वे सवाल नहीं पूछ रहे हैं जिन्हें हमें पूछा जाना चाहिए। ”

कानूनी का मतलब सुरक्षित नहीं है

हाल के अन्य वैज्ञानिक कागजात भी परेशान करने वाले निष्कर्षों की ओर इशारा करते हैं। मई में प्रकाशित अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा ग्लाइफोसेट हर्बिसाइड पाया वर्तमान में "सुरक्षित" मानी जाने वाली खुराक युवावस्था की शुरुआत से पहले स्वास्थ्य समस्याएं पैदा करने में सक्षम हैं। अध्ययन लेखकों ने कहा कि बच्चों को संभावित जोखिमों को समझने के लिए अधिक शोध की आवश्यकता है।

और एक कागज में प्रकाशित अक्टूबर 22 JAMA इंटरनल मेडिसिन में, फ्रेंच शोधकर्ताओं ने कहा कि 68,000 से अधिक लोगों की डाइट के एक अध्ययन में जब कीटनाशक अवशेषों को कैंसर से जोड़कर देखा गया, तो उन्होंने पाया कि जैविक खाद्य पदार्थों के सेवन से सिंथेटिक कीटनाशकों के सेवन की संभावना कम होती है। परंपरागत रूप से उगाई जाने वाली फसलों के साथ, कैंसर के कम जोखिम से जुड़ा था।

एक 2009 कागज हार्वर्ड के एक शोधकर्ता और दो एफडीए वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशित 19 खाद्य नमूनों में से 100 में पाया गया कि आमतौर पर सेवन किए गए बच्चों में कम से कम एक कीटनाशक होता है जिसे न्यूरोटॉक्सिन कहा जाता है। शोधकर्ताओं ने जिन खाद्य पदार्थों को देखा, उनमें ताजा सब्जियां, फल और जूस थे। तब से, विशेष रूप से कीटनाशकों के हानिकारक मानव स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में साक्ष्य बढ़े हैं।

अस्वीकार्य स्तर

"खाद्य और पानी में कीटनाशकों के लिए कई मौजूदा कानूनी मानक पूरी तरह से सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा नहीं करते हैं, और नवीनतम विज्ञान को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं," गैर-लाभकारी पर्यावरणीय कार्य समूह के वरिष्ठ विज्ञान सलाहकार ओल्गा नैडेंको ने कहा, जिसने कई रिपोर्ट जारी की हैं। खाद्य और पानी में कीटनाशकों के संभावित खतरों को देखते हुए। "कानूनी रूप से जरूरी नहीं कि वह 'सुरक्षित' को दर्शाता है।"

कीटनाशकों के अवशेषों की बात करें तो सुरक्षा के विनियामक आश्वासनों का अभाव पाया गया है, यह क्लोरपायरीफॉस नामक कीटनाशक का मामला है। डॉव केमिकल द्वारा विपणन किया जाता है, जो 2017 में DowDuPont कंपनी बन गया, क्लोरपाइरीफोस को अमेरिका में उगाए जाने वाले 30 प्रतिशत से अधिक सेब, शतावरी, अखरोट, प्याज, अंगूर, ब्रोकोली, चेरी और फूलगोभी पर लागू किया जाता है और आमतौर पर बच्चों द्वारा सेवन किए जाने वाले खाद्य पदार्थों पर पाया जाता है। । EPA ने वर्षों से कहा है कि इसके द्वारा निर्धारित कानूनी सहिष्णुता के नीचे एक्सपोज़र चिंता की कोई बात नहीं थी।

अभी तक वैज्ञानिक अनुसंधान हाल के वर्षों में बच्चों में क्लोरपाइरीफोस एक्सपोजर और संज्ञानात्मक घाटे के बीच एक सहयोग का प्रदर्शन किया है। युवा विकासशील दिमागों को नुकसान पहुंचाने के सबूत इतने मजबूत हैं कि ई.पी.ए. 2015 में कहा यह "कोई भी वर्तमान सहिष्णुता सुरक्षित नहीं है कि नहीं मिल सकता है।"

EPA ने कहा कि भोजन और पीने के पानी में कीटनाशक के अस्वीकार्य स्तरों के कारण कृषि उपयोग के लिए कीटनाशक पर प्रतिबंध लगाने की योजना बनाई। परंतु दाऊ से दबाव और रासायनिक उद्योग पैरवी अमेरिकी खेतों पर व्यापक उपयोग में रासायनिक रखा है। एफडीए की हालिया रिपोर्ट ने इसे 11 पायाth सैकड़ों में से अमेरिकी खाद्य पदार्थों में अधिकांश प्रचलित कीटनाशक परीक्षण में शामिल थे।

A अगस्त में संघीय अदालत ने कहा ट्रम्प प्रशासन कृषि खाद्य उत्पादन के लिए क्लोरपाइरीफोस का उपयोग करके सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डाल रहा था। अदालत का हवाला दिया "वैज्ञानिक प्रमाण है कि भोजन पर इसके अवशेष से बच्चों में न्यूरोडेवलपमेंटल क्षति होती है" और ईपीए को सभी सहनशीलता को रद्द करने और बाजार से रसायन को प्रतिबंधित करने का आदेश दिया। ईपीए को अभी तक उस आदेश पर कार्रवाई करनी है, और है रिहर्सल करना पूर्ण 9 से पहलेth सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स।

यह पूछे जाने पर कि क्लोरपीरिफोस पर इसके बदलते पदों की व्याख्या कैसे की जाती है, एक एजेंसी के प्रवक्ता ने कहा कि ईपीए ने रसायन के न्यूरोडेवलपमेंटल इफेक्ट्स को संबोधित करने वाले विज्ञान की समीक्षा जारी रखने की योजना बनाई है।

तथ्य यह है कि यह अभी भी व्यापक उपयोग कुंठित और एंगर चिकित्सकों में है जो बाल स्वास्थ्य में विशेषज्ञ हैं और उन्हें आश्चर्य होता है कि भोजन में अन्य कीटनाशक एक्सपोजर लोगों के लिए क्या कर सकते हैं।

"लब्बोलुआब यह है कि क्लोरपाइरीफोस के लिए सबसे बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताएं खाद्य पदार्थों में इसकी उपस्थिति से हैं," लॉस एंजिल्स के बाल अस्पताल में इंस्टीट्यूट फॉर द डेवलपिंग माइंड के डॉ। ब्रैडली पीटरसन ने कहा। "छोटे जोखिम भी संभावित रूप से हानिकारक प्रभाव डाल सकते हैं।"

ईपीए को अमेरिकी आहार में क्लोरपाइरीफोस की अनुमति जारी रखने का निर्णय "वैज्ञानिक प्रमाणों की व्यापक बर्खास्तगी का प्रतीक" है जो मानव स्वास्थ्य के साथ-साथ वैज्ञानिक अखंडता को चुनौती देता है, के अनुसार डॉ. लियोनार्डो तरासंडे, जो न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के लैंगोन स्वास्थ्य में बाल रोग विभाग के भीतर पर्यावरण बाल रोग विभाग का निर्देशन करता है।

एपिडेमियोलॉजिस्ट फिलिप लैंड्रिगान, बोस्टन कॉलेज की ग्लोबल पब्लिक हेल्थ पहल के निदेशक, और रोग नियंत्रण के लिए अमेरिकी केंद्रों के साथ एक पूर्व वैज्ञानिक, सभी ऑर्गनोफोस्फेट्स पर प्रतिबंध लगाने की वकालत कर रहे हैं, कीटनाशकों के एक वर्ग में क्लोरपायरिफॉस शामिल हैं, क्योंकि वे बच्चों को होने वाले खतरे के कारण ।

"बच्चे इन रसायनों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हैं," लैंड्रिगान ने कहा। "यह बच्चों की सुरक्षा के बारे में है।"

उद्योग के अनुरोध पर सहिष्णुता में वृद्धि

फेडरल फूड, ड्रग एंड कॉस्मेटिक एक्ट ईपीए को विशिष्ट वैधानिक मानकों के अनुसार खाद्य पदार्थों पर कीटनाशकों के उपयोग को विनियमित करने के लिए अधिकृत करता है और ईपीए को एक सीमित प्राधिकारी देता है जो कि सांविधिक योग्यता को पूरा करने वाले कीटनाशकों के लिए सहिष्णुता स्थापित करता है।

उदाहरण के लिए, भोजन में भोजन से लेकर कीटनाशक तक के अंश अलग-अलग होते हैं, इसलिए एक सेब एक निश्चित रूप से एक निश्चित प्रकार के कीटनाशक अवशेषों को बेर की तुलना में अधिक मात्रा में ले सकता है। सहिष्णुता भी देश से अलग-अलग होती है, इसलिए अमेरिका एक विशेष खाद्य पदार्थ पर कीटनाशक के अवशेषों के लिए कानूनी सहिष्णुता के रूप में क्या निर्धारित करता है - और अक्सर - अन्य देशों में निर्धारित सीमा से बहुत अधिक भिन्न होता है। उन सहिष्णुता की स्थापना के हिस्से के रूप में, नियामक डेटा का परीक्षण करते हैं जो यह दिखाते हैं कि एक फसल पर एक कीटनाशक के उपयोग के बाद कितना अवशेष रहता है, और वे इस बात की पुष्टि करने के लिए आहार जोखिम मूल्यांकन करते हैं कि कीटनाशक के अवशेषों के स्तर से मानव स्वास्थ्य संबंधी चिंता नहीं होती है। ।

एजेंसी का कहना है कि यह इस तथ्य के लिए जिम्मेदार है कि शिशुओं और बच्चों की डाइट वयस्कों की तुलना में काफी भिन्न हो सकती है और वे वयस्कों की तुलना में अपने आकार के लिए अधिक भोजन का उपभोग करते हैं। EPA यह भी कहता है कि यह कीटनाशक जोखिम के मार्गों के बारे में जानकारी को जोड़ती है - भोजन, पेयजल आवासीय उपयोग - कीटनाशक अवशेषों द्वारा उत्पन्न संभावित जोखिमों को निर्धारित करने के लिए प्रत्येक कीटनाशक की विषाक्तता के बारे में जानकारी के साथ। एजेंसी का कहना है कि अगर जोखिम "अस्वीकार्य" हैं, तो यह सहिष्णुता को मंजूरी नहीं देगा।

EPA यह भी कहता है कि जब यह सहिष्णुता निर्णय लेता है, तो यह "अमेरिकी खाद्य सुरक्षा मानकों और कृषि प्रथाओं के अनुरूप, जब भी संभव हो, अंतरराष्ट्रीय मानकों के साथ अमेरिकी सहिष्णुता का सामंजस्य स्थापित करना चाहता है।"

मोनसेंटो, जो इस साल की शुरुआत में बायर एजी की इकाई बन गया, ने गेहूं और जई सहित कई खाद्य पदार्थों में ग्लाइफोसेट अवशेषों के स्तर का विस्तार करने के लिए ईपीए से सफलतापूर्वक पूछा है।

1993 में, उदाहरण के लिए, EPA की सहनशीलता थी जई में ग्लाइफोसेट के लिए 0.1 भागों प्रति मिलियन (पीपीएम) लेकिन 1996 में मोनसेंटो ने ईपीए से पूछा सहिष्णुता को बढ़ाने के लिए 20 पीपीएम और EPA ने जैसा पूछा था। 2008 में, मोनसेंटो के सुझाव पर द EPA फिर से सहिष्णुता बढ़ाने के लिए देखा गया जई में ग्लाइफोसेट के लिए, इस समय 30 पीपीएम तक।

उस समय यह भी कहा गया था कि यह जौ में ग्लाइफोसेट के लिए सहिष्णुता को 20 पीपीएम से 30 पीपीएम तक बढ़ाएगा, 1 से 5 पीपीएम तक फील्ड कॉर्न में सहनशीलता बढ़ाएगा और 5 पीपीएम से 30 पीपीएम तक गेहूं में ग्लाइफोसेट अवशेषों की सहनशीलता बढ़ाएगा। 500 प्रतिशत की वृद्धि। गेहूं के लिए 30 पीपीएम 60 से अधिक अन्य देशों से मेल खाता है, लेकिन 50 से अधिक देशों में अनुमत सहनशीलता से ऊपर है, एक के अनुसार अंतरराष्ट्रीय सहिष्णुता डेटाबेस EPA फंडिंग के साथ स्थापित और एक निजी सरकारी मामलों के परामर्श समूह द्वारा अब बनाए रखा गया है।

ईपीए ने 21 मई, 2008 के फेडरल रजिस्टर में कहा, "एजेंसी ने निर्धारित किया है कि बढ़ी हुई सहनशीलता सुरक्षित है, यानी एक उचित निश्चितता है कि कीटनाशक रासायनिक अवशेषों के संपर्क में आने से कोई नुकसान नहीं होगा।"

“ईपीए के ये सभी कथन - हमें विश्वास है कि यह सुरक्षित है। लेकिन सच्चाई यह है कि अगर वास्तव में यह सुरक्षित है तो हमें इसका कोई अंदाजा नहीं है, ”चाइल्ड एंड फैमिली रिसर्च इंस्टीट्यूट, बीसी चिल्ड्रन हॉस्पिटल के एक क्लीनिक वैज्ञानिक डॉ। ब्रूस लैंफियर और साइमन फ्रेजर यूनिवर्सिटी में स्वास्थ्य विज्ञान संकाय में प्रोफेसर हैं। वैंकूवर, ब्रिटिश कोलंबिया। लैंफियर ने कहा कि जब नियामक मान लेते हैं कि खुराक के साथ विषाक्त प्रभाव बढ़ता है, तो वैज्ञानिक सबूत बताते हैं कि कुछ रसायन एक्सपोजर के सबसे निचले स्तर पर सबसे अधिक विषाक्त हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए बुनियादी मान्यताओं पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता होगी कि कैसे एजेंसियां ​​रसायनों को विनियमित करती हैं, उन्होंने तर्क दिया एक कागज में पिछले साल प्रकाशित।

हाल के वर्षों में मॉनसेंटो और डॉव दोनों को कीटनाशकों के डिकाम्बा और 2,4-डी के भोजन पर नए सहिष्णुता स्तर प्राप्त हुए हैं।

मोनसेंटो के अनुसार, सहिष्णुता बढ़ाने से किसानों को विभिन्न तरीकों से कीटनाशकों का उपयोग करने की अनुमति मिलती है जो अधिक अवशेष छोड़ सकते हैं, लेकिन इससे मानव स्वास्थ्य को कोई खतरा नहीं है। पिछले साल पोस्ट किए गए एक ब्लॉग में, मोनसेंटो के वैज्ञानिक डैन गोल्डस्टीन ने आम तौर पर और विशेष रूप से ग्लाइफोसेट में कीटनाशक अवशेषों की सुरक्षा का दावा किया। गोल्डस्टीन के अनुसार, इस साल मोनसेंटो से सेवानिवृत्त होने से पहले, जब वे नियामक कानूनी सीमाओं को पार करते हैं, तो कीटनाशक के अवशेष इतने कम होते हैं कि वे कोई खतरा नहीं पैदा करते।

लगभग आधे खाद्य पदार्थों के नमूने में कीटनाशकों के निशान थे

वैज्ञानिक चिंताओं के बीच, सबसे हाल ही में एफडीए डेटा भोजन में कीटनाशक के अवशेषों में पाया गया कि जिन खाद्य पदार्थों के नमूने लगभग आधे थे उनमें सैकड़ों अलग-अलग खाद्य पदार्थों को उगाने में किसानों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कीटनाशक, शाकनाशी, कवकनाशी और अन्य जहरीले रसायनों के निशान थे।

सैंपल में 90 प्रतिशत से अधिक सेब के जूस में कीटनाशक पाए गए। एफडीए ने यह भी बताया कि 60 प्रतिशत से अधिक कैंटलेप अवशेषों को ले गए। कुल मिलाकर, 79% अमेरिकी फल और 52 प्रतिशत सब्जियों में विभिन्न कीटनाशकों के अवशेष थे - जो कि वैज्ञानिकों द्वारा कई जाने जाते हैं बीमारियों की एक सीमा से जुड़ा हुआ है और बीमारी। सोया, मक्का, जई और गेहूं के उत्पादों, और अनाज, पटाखे और मकारोनी जैसे खाद्य पदार्थों में भी कीटनाशक पाए गए।

एफडीए के प्रवक्ता पीटर कैसले के अनुसार, एफडीए विश्लेषण "लगभग विशेष रूप से" उन उत्पादों पर केंद्रित है जो कार्बनिक के रूप में लेबल नहीं हैं।

एफडीए कीटनाशक अवशेषों वाले खाद्य पदार्थों के प्रतिशत को कम कर देता है और उन नमूनों के प्रतिशत पर ध्यान केंद्रित करता है जिनके लिए सहिष्णुता स्तरों का कोई उल्लंघन नहीं है। इसकी सबसे हालिया रिपोर्ट में, एफडीए ने कहा "99% से अधिक घरेलू और 90% आयात मानव खाद्य पदार्थ संघीय मानकों के अनुरूप थे।"

रिपोर्ट में खाद्य पदार्थों में खरपतवार नाशक ग्लाइफोसेट के परीक्षण के लिए एजेंसी के प्रक्षेपण को चिह्नित किया गया। सरकारी जवाबदेही कार्यालय ने 2014 में कहा कि एफडीए और अमेरिकी कृषि विभाग दोनों को नियमित रूप से ग्लाइफोसेट के लिए खाद्य पदार्थों का परीक्षण शुरू करना चाहिए। एजेंसी ने कहा कि एफडीए ने केवल ग्लाइफोसेट अवशेषों की खोज के लिए सीमित परीक्षण किए, लेकिन खरपतवार नाशक के लिए मक्का और सोया और दूध और अंडे का नमूना लिया। एफडीए के आंकड़ों के अनुसार, दूध या अंडे में ग्लाइफोसेट के कोई अवशेष नहीं पाए गए, लेकिन 63.1 प्रतिशत मकई के नमूनों और 67 प्रतिशत सोयाबीन के नमूनों में अवशेष पाए गए।

एजेंसी ने ग्लाइफोसेट के अपने एक रसायनज्ञ द्वारा निष्कर्षों का खुलासा नहीं किया दलिया में और शहद उत्पादोंभले ही एफडीए केमिस्ट ने अपने निष्कर्षों को एजेंसी के बाहर पर्यवेक्षकों और अन्य वैज्ञानिकों के लिए जाना।

Cassell ने कहा कि शहद और दलिया निष्कर्ष एजेंसी के असाइनमेंट का हिस्सा नहीं थे।

कुल मिलाकर, नई FDA रिपोर्ट ने 1 अक्टूबर, 2015 को 30 अक्टूबर, 2016 से किए गए नमूने को कवर किया, और इसमें एफडीए के "कीटनाशक निगरानी कार्यक्रम" के भाग के रूप में जांच किए गए भोजन के 7,413 नमूनों का विश्लेषण शामिल था। ज्यादातर नमूने लोगों द्वारा खाए जाने वाले भोजन के थे, लेकिन 467 नमूने पशु भोजन के थे। एजेंसी ने कहा कि कीटनाशक के अवशेष 47.1 प्रतिशत खाद्य पदार्थों के नमूनों में पाए गए, जो घरेलू रूप से उत्पादित लोगों के लिए थे और अन्य देशों से आयातित 49.3 प्रतिशत खाद्य पदार्थ उपभोक्ता भोजन के लिए किस्मत में थे। पशु खाद्य उत्पाद समान थे, जिनमें घरेलू नमूनों में 57 प्रतिशत और जानवरों के लिए 45.3 प्रतिशत आयातित खाद्य पदार्थ थे।

कई आयातित खाद्य नमूनों ने कीटनाशकों के अवशेषों को कानूनी सीमाओं को तोड़ने के लिए पर्याप्त दिखाया, एफडीए ने कहा। उदाहरण के लिए, लगभग 20 प्रतिशत आयातित अनाज और अनाज उत्पाद के नमूनों में अवैध रूप से उच्च स्तर के कीटनाशक थे।