Halk sağlığı için gerçeğin ve şeffaflığın peşinde

Paraquat Kağıtları

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Amerika Birleşik Devletleri'nde yabancı ot öldürücü kimyasal parakuatın Parkinson hastalığına neden olduğu iddiasıyla çok sayıda dava beklemede ve Syngenta'ya karşı paraquat ve Parkinson hakkındaki iddialar nedeniyle yargılanacak ilk dava başlangıçta 12 Nisan'da planlanmıştı, ancak 10 Mayıs'ta St. Illinois'deki İlçe Devre Mahkemesi. Covid-19 virüsüyle ilgili tedbirler nedeniyle denemenin ertelenmesi bekleniyor.

Şu Illinois davası - Hoffman V. Syngenta - şirketin paraquat ürünlerinin Parkinson Hastalığına neden olduğunu iddia eden Syngenta aleyhine sonuçlanan en az 14 davadan biridir. Hoffman davası ayrıca Chevron Phillips Chemical Co. ve Growmark Inc.'i sanık olarak gösteriyor. Chevron, 1962'de paraquat tabanlı Gramoxone'u piyasaya süren Imperial Chemical Industries (ICI) adlı bir Syngenta öncülü ile yapılan bir anlaşma ile Amerika Birleşik Devletleri'nde Gramoxone paraquat ürününü dağıttı ve sattı. ABD'de paraquat formülasyonları satmak

Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanındaki avukatlar, paraquat'a maruz kalmış ve şu anda Parkinson'dan muzdarip olan binlerce insanı çekmeye çalışan davacılar için reklam yapıyorlar.

En son açılan davalardan bazıları Kaliforniya ve Illinois'deki federal mahkemelerde açıldı. Bu davalar arasında Rakoczy V. Syngenta,  Durbin V. Syngenta ve Kearns V. Syngenta.

Birkaç bilimsel çalışma, paraquat'ı Parkinson ile ilişkilendirmiştir. ABD'li çiftçilerle ilgili geniş çalışma birden fazla ABD devlet kurumu tarafından ortaklaşa denetleniyor. Çiftçiler paraquat'ı mısır, soya ve pamuk dahil birçok mahsulün üretiminde kullanıyor. Tarım Sağlığı Çalışması (AHS), "tarım ilaçlarına maruz kalmanın, bir kişinin Parkinson hastalığına yakalanma riskini artırabileceğini" bulduğunu söyledi. 2011'de AHS araştırmacıları, "parakuat veya rotenon kullanan katılımcıların, bu kimyasalları kullanmayanlara göre Parkinson hastalığına yakalanma olasılığının iki kat daha fazla olduğunu" bildirdi.

Daha fazla son kağıdı AHS araştırmacılarından “Kapsamlı literatür, genel pestisit kullanımı ile Parkinson hastalığı (PD) arasında bir ilişki olduğunu göstermektedir. Ancak, birkaç istisna dışında, belirli böcek ilaçları ile PD arasındaki ilişkiler hakkında çok az şey biliniyor. "

Parkinson, bir kişinin hareketi kontrol etme yeteneğini sınırlayan, titremelere, denge kaybına neden olan ve sonunda kurbanları yatalak ve / veya tekerlekli sandalyeye bağlı bırakan, tedavi edilemez, ilerleyici bir sinir sistemi bozukluğudur. Hastalık mutlaka ölümcül değildir, ancak tipik olarak ciddi şekilde zayıflatıcı hale gelir.

Hollandalı nörolog Bastiaan Bloem, Yakın zamanda Parkinson hakkında bir kitap yazan yazar, hastalığın yayılmasından tarım ve imalatta kullanılan diğer toksik kimyasalların yanı sıra paraquat gibi herbisitlere yaygın şekilde maruz kalmayı suçlamaktadır.

Akut Zehirli 

Paraquat ve Parkinson arasındaki bağlantılarla ilgili korkuların yanı sıra, parakuatın çok az miktarda yutan insanları hızla öldürebilen son derece akut toksik bir kimyasal olduğu da biliniyor. Avrupa'da, paraquat satışı 2007'den beri yasaklanmıştır, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde pestisit, bu nedenle "Sınırlı Kullanım Pestisit" olarak satılmaktadır. "Akut toksisite."

Parkinson davasındaki keşfin bir parçası olarak, avukatlar Syngenta'dan ve onun selefi şirket kuruluşlarından 1960'lara kadar uzanan dahili kayıtlar elde ettiler. Bu belgelerin çoğu mühürlendi, ancak bazıları gün ışığına çıkmaya başladı.

Mektupların kopyaları, toplantı tutanakları, çalışma özetleri ve e-postaları içeren mühürsüz keşif belgeleri bu sayfada sunulmaktadır.

Bugüne kadar mühürlenmemiş belgelerin çoğu, kazara zehirlenmeleri azaltmak için tasarlanmış önlemlerle, ölümcül olmasına rağmen parakuat herbisitlerinin piyasada nasıl tutulacağına ilişkin kurumsal tartışmaları ele alıyor. Spesifik olarak, belgelerin çoğu paraquat ürünlerine kusmaya neden olan bir ajan olan kusturucunun eklenmesi konusundaki dahili bir kurumsal mücadeleyi detaylandırıyor. Bugün, tüm Syngenta paraquat içeren ürünler "PP796" adlı bir emetik içermektedir. Syngenta'dan elde edilen sıvı parakuat içeren formülasyonlar aynı zamanda kötü bir koku üretmek için bir koku giderici madde ve koyu renkli herbisiti çay veya kola veya diğer içeceklerden ayırmak için mavi bir boya içerir.

EPA İncelemesi 

Paraquat şu anda EPA'nın kayıt inceleme sürecinden geçiyor ve 23 Ekim 2020'de ajans, paraquat için önerilen ara karar (PID)Ajansın 2019 taslağında tanımlanan insan sağlığı ve ekolojik riskleri azaltmak için hafifletme önlemleri öneren, İnsan sağlığı ve ekolojik risk değerlendirmeler.

EPA, Ulusal Çevre Sağlığı Bilimleri Enstitüsü'nde Ulusal Toksikoloji Programıajans, parakuat ve Parkinson Hastalığı hakkındaki bilimsel bilgilerin "kapsamlı bir incelemesini" tamamladı ve parakuatı Parkinson hastalığına bağlamak için kanıtların ağırlığının yetersiz olduğu sonucuna vardı. Ajans bunu yayınladı "Parakuat Diklorüre Maruz Kalma ve Parkinson Hastalığı Arasındaki İlişkiyi Değerlendirmek İçin Literatürün Sistematik Olarak İncelenmesi".

USRTK, mevcut olduklarında bu sayfaya belgeler ekleyecektir.

Federal mahkeme, Syngenta'nın paraquat herbisit nedeniyle dava açma teklifini reddetti

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bir federal yargıç, İsviçreli kimya şirketi Syngenta'nın, şirketin ot öldürme ürünlerinin Parkinson Hastalığına neden olduğu iddiasıyla artan sayıda davadan birini reddetme çabasını reddetti. Karar, genişleyen benzer iddialarda bulunan hukuk firmaları ve davacıların sayısı.

12 Nisan tarihli bir kararda, Missouri'nin Doğu Bölgesi'ndeki ABD Bölge Yargıcı John Ross, Syngenta ve diğer davalı Chevron'un davayı reddetmek için sunduğu önergeyi reddetti. dava evli Missouri çifti Henry ve Tara Holyfield tarafından getirildi.

Holyfields'ı temsil eden Humphrey, Farrington & McClain firmasının avukatı Steven Crick, “Mahkemenin reddetme taleplerini reddetmesinden memnuniyet duyduk” dedi. "Sanıkların davayı reddetme veya raydan çıkarma çabalarının da devam edeceğinden eminiz."

Dava, Henry Holyfield'ın, ürün silgisi olarak yaptığı çalışmalarda paraquata maruz kalması nedeniyle zayıflatıcı ve tedavi edilemez bir ilerleyici sinir sistemi bozukluğu olan Parkinson'u geliştirdiğini iddia ediyor. Dava, paraquatın "güvenli kullanımla ilgili yeterli talimatlar olmadan" ve "paraquatın sağlık ve yaşam için tehlikeli olduğu ve hastalığa neden olduğuna dair talimatlar veya uyarılar olmadan" dağıtıldığını iddia ediyor.

Syngenta, Amerikalı çiftçiler arasında popüler olan ancak akut toksik olduğu için 30'dan fazla ülkede yasaklanan, yaygın olarak kullanılan bir yabancı ot öldürücü olan paraquat bazlı Gramoxone'u üretmekte ve dağıtmaktadır. Syngenta, paraquat ile ilişkili kazara zehirlenmenin tehlikelerini kabul eder ve ürünleri, güvenli kullanım için gerekli önlemlerle ilgili katı uyarı etiketleri taşır.

Ancak şirket, paraquat maruziyeti ile Parkinson Hastalığı arasında ilişki bulan bilimsel araştırmanın geçerliliğini reddetti.

Chevron, 1962'de paraquat tabanlı Gramoxone'u tanıtan Syngenta öncülü olan Imperial Chemical Industries (ICI) ile yapılan bir anlaşmada Amerika Birleşik Devletleri'nde Gramoxone paraquat ürününün satış ve dağıtım haklarını kazandı. ABD'de paraquat formülasyonları kullanmak ve satmak

Hareketlerinde Syngenta ve Chevron, davayı reddetmek için Holyfield iddialarının Çevre Koruma Ajansı (EPA) tarafından paraquat düzenlemesini düzenleyen federal yasa tarafından engellendiğini savundu.

"Paraquat, onlarca yıldır Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA) kapsamında EPA tarafından yoğun bir şekilde düzenleniyor ..." "Onlarca yıllık inceleme sonucunda, EPA'nın kararı, EPA tarafından öngörülen önlemler alındığı ve talimatlara uyulduğu sürece paraquatın satış ve kullanım için güvenli olduğu yönünde olmaya devam ediyor. Tekdüzelik sağlamak için FIFRA, devletlerin FIFRA'nın gerekliliklerine ve EPA onaylı etiketlere "ek veya bunlardan farklı" etiketleme gereklilikleri getirmesini yasaklar… Ancak şikayetin yapmak istediği şey tam olarak budur. ”

Yargıç Ross, tartışmanın hatalı olduğunu söyledi. FIFRA, EPA tarafından tescil onayının "
Kararında, bir ürünün "yanlış etiketlendiğini" iddia etmek için mutlak bir savunma oluşturduğunu ”yazdı. Ayrıca, 2005 ABD Yüksek Mahkemesi'nin Bates v. Dow Agrosciences davasında verdiği bir karar, EPA'nın bir ürünü onaylamasının eyalet yasalarına göre uyarı yapılmaması iddialarını ortadan kaldırmadığını tespit etti.

Yargıç, kararında, "Bu Mahkeme, Bates'in, birincil yargı doktrini uyarınca FIFRA ile ilgili bir iddiaya ilişkin yargı yetkisini reddettiği için hiçbir davanın farkında değildir" diye yazmıştır. "Ayrıca, EPA'nın paraquat incelemesinin sonuçları, Davacıların iddialarının başarısını veya başarısızlığını dikte etmeyecektir."

Şu anda ülke çapında altı farklı federal mahkemede sekiz farklı hukuk firması tarafından açılmış en az 14 dava var. Davaların tamamı, nörodejeneratif bozukluk teşhisi konan davacılar adına açıldı ve hepsi Syngenta'nın paraquat'a maruz kalmanın durumlarına neden olduğunu iddia ediyor. Aynı iddiaları içeren birkaç başka dava da eyalet mahkemelerinde görülüyor.

Monsanto Belgeleri - Ölümcül Sırlar, Şirket Yolsuzlukları ve Bir Adamın Adalet Arayışı

Print E-posta adresi paylaş Twitter

USRTK Araştırma Direktörü Carey Gillam'ın yeni kitabı çıktı ve parlak eleştiriler alıyor. İşte yayıncıdan kitabın kısa bir açıklaması Island Press:

Lee Johnson basit hayalleri olan bir adamdı. Tek istediği istikrarlı bir iş ve karısı ve çocukları için güzel bir evdi, büyüdüğünü bildiği zor hayattan daha iyi bir şeydi. Dünyanın en güçlü şirket devlerinden birine karşı bir David ve Goliath hesaplaşmasının yüzü olacağını asla hayal etmedi. Ancak bir işyeri kazası Lee'yi zehirli bir kimyasala batırdı ve hayatını altüst eden ölümcül bir kanserle karşı karşıya kaldı. 2018'de dünya, Lee'nin yakın tarihin en dramatik hukuk savaşlarından birinin önüne geçmesini izledi.

Monsanto Kağıtları Lee Johnson'ın Monsanto'ya açtığı dönüm noktası olan davasının iç hikayesidir. Lee için dava, doktorların tanık kürsüsüne çıkacak kadar uzun süre hayatta kalmayacağını tahmin etmesiyle zamana karşı bir yarıştı. Onu temsil eden genç, hırslı avukatlardan oluşan eklektik bir grup için bu, milyonlarca dolarları ve hatta zor kazanılan itibarları ile profesyonel bir gurur ve kişisel risk meselesiydi.

Sürükleyici bir anlatım gücüyle, Monsanto Kağıtları okuyucuları meşakkatli bir hukuk savaşının perde arkasına götürür, Amerikan mahkeme sisteminin zaaflarının perdesini ve avukatların kurumsal suçlarla mücadele etmek ve tüketiciler için adaleti bulmak için gidecekleri uzunlukları geri çeker.

Hakkında daha fazlasını görün burada kitap. Kitabı şuradan satın alın: AmazonBarnes & Noble, Yayımcı Island Press veya bağımsız kitap satıcıları.

yorumlar

“Güçlü bir hikaye, iyi anlatılmış ve dikkate değer bir araştırmacı gazetecilik çalışması. Carey Gillam, çağımızın en önemli yasal savaşlarından biri hakkında başından sonuna kadar ilgi çekici bir kitap yazdı. " - Lukas Reiter, TV baş yapımcısı ve "The Blacklist", "The Practice" ve "Boston Legal" yazarı

“Monsanto Belgeleri, bilim ve insan trajedisini mahkeme salonu dramasıyla John Grisham tarzında harmanlıyor. Kimya endüstrisinin açgözlülüğünün, küstahlığının ve insan yaşamına ve gezegenimizin sağlığına karşı umursamazca kayıtsız kalmasının tüyler ürpertici bir ifşası olan bu, büyük çapta bir kurumsal suiistimal hikayesidir. Mutlaka okunması gerekir. " - Philip J. Landrigan, MD, Direktör, Küresel Halk Sağlığı ve Kamu Yararı Programı, Boston College

"Deneyimli araştırmacı gazeteci Carey Gillam, Monsanto ve Bayer'in servetlerinin bu kadar kısa bir sürede nasıl dramatik bir şekilde değiştiğini hızlı ve ilgi çekici bir anlatım olan son kitabı" The Monsanto Papers "da Johnson'ın hikayesini anlatıyor. Konuya rağmen - karmaşık bilim ve yasal işlemler - "Monsanto Belgeleri", bu davanın nasıl geliştiğine, jüri üyelerinin kararlarına nasıl vardıklarına ve aslında Bayer'in neden öyle göründüğüne dair takibi kolay bir açıklama sunan sürükleyici bir okuma. , şimdi beyaz bayrak fırlatıyorum. " - St Louis Post-Dispatch

Yazar, Monsanto'nun tehlikeli özelliklerinin bilimsel kanıtlarını dikkate almaktan çok nakit ineğinin itibarını korumakla ilgilendiğine dair ikna edici bir örnek oluşturuyor. Gillam, özellikle tüzel kişiliklerin karmaşık dinamiklerini ortaya koymada başarılı, bu da Johnson'ın hikayesine daha da insancıllaştırıcı bir boyut katıyor ... Açıkça görüldüğü gibi halk sağlığına çok az önem veren bir şirketin otoriter bir şekilde ortadan kaldırılması. " - Kirkus

“Gillam, ürünleri 1970'lerden beri güvenli olarak pazarlanan büyük bir şirket ile hesaplaşma anını anlatıyor. Gillam'ın kitabı, haksız fiil davalarında hem kurumsal suistimal hem de yasal manevraların bir incelemesi olarak, tüketicinin korunması ve güvenliği ihtiyacını kişileştiriyor. " - Kitap listesi

"Harika bir okuma, bir sayfa çevirici. Şirketin aldatmacasına, çarpıtmalarına ve dürüst olmayışına tamamen kapılmıştım. " - Linda S. Birnbaum, Ulusal Çevre Sağlığı Bilimleri Enstitüsü ve Ulusal Toksikoloji Programı Eski Direktörü ve Duke Üniversitesi Rezidans Uzmanı

"Monsanto'ya ve uzun süredir dokunulmaz olan diğerlerine ışık tutan güçlü bir kitap!"
- John Boyd Jr., Kurucu ve Başkan, Ulusal Siyah Çiftçiler Derneği

Yazar Hakkında

Araştırmacı gazeteci Carey Gillam, Reuters uluslararası haber ajansında 30 yıl çalışmak da dahil olmak üzere, kurumsal Amerika hakkında 17 yıldan fazla haber yaptı. Pestisit tehlikeleri hakkındaki 2017 kitabı Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer ve the Corruption of Science, Society of Environmental Journalists'den 2018 Rachel Carson Kitap Ödülü'nü kazandı ve birçok üniversitenin çevre sağlığı müfredatının bir parçası haline geldi. programları. Gillam şu anda kar amacı gütmeyen tüketici grubu US Right to Know'ın Araştırma Direktörüdür ve Guardian.

Bayer'in gelecekteki Roundup kanser iddialarını çözümleme planı geniş bir muhalefetle karşı karşıya

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Düzinelerce ABD hukuk firması yeni 2 milyar dolarla savaşmak için bir koalisyon kurdu yerleşim önerisi Monsanto sahibi Bayer AG tarafından, Roundup herbisitlerin Hodgkin olmayan lenfoma (NHL) olarak bilinen bir kanser türüne neden olduğu iddialarıyla ilgili şirketin devam eden sorumluluğunu sınırlamayı amaçlayan.

Anlaşma, Roundup ürünlerine maruz kalmış ve ya halihazırda NHL'ye sahip olan ya da gelecekte NHL geliştirebilecek, ancak henüz dava açmak için adım atmayan kişileri tazmin etmek için tasarlanmıştır.

Planı Bayer ile bir araya getiren küçük bir avukat grubu, planın "hayat kurtaracağını" ve şirketin herbisit ürünlerine maruz kalmaktan kanser geliştirdiğine inanan insanlara önemli faydalar sağlayacağını söylüyor.

Ancak planı eleştiren birçok avukat, planın onaylanması durumunda güçlü şirketlerin ürünleri veya uygulamaları nedeniyle yaralanan çok sayıda insanı içeren diğer türdeki davalar için tehlikeli bir emsal teşkil edeceğini söylüyor.

Bayer'in planına karşı çıkmak için firması 60'tan fazla başka hukuk firmasıyla birleşmiş olan avukat Gerald Singleton, "Medeni adalet sisteminin gitmesini istediğimiz yön bu değil" dedi. "Bunun davacılar için iyi olduğu hiçbir senaryo yok."

Bayer'in yerleşim planı 3 Şubat'ta ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesine sunuldu ve yürürlüğe girmesi için ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria tarafından onaylanması gerekiyor. Geçen yıl sunulan bir önceki yerleşim planı Chhabria tarafından küçümsendi ve sonra geri çekildi. Yargıç, Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanından binlerce davacıyı içeren federal çok bölgeli Roundup davasını denetliyor.

Yerleşim planına 3 Mart'ta yanıt verilecek ve konuyla ilgili duruşma 31 Mart'ta yapılacak.

Önemli bir endişe, kanser geliştirebilecek ve gelecekte dava açmak isteyen mevcut Roundup kullanıcılarının, belirli bir süre içinde resmi olarak anlaşmadan çekilmedikleri sürece otomatik olarak toplu anlaşma şartlarına tabi olacaklarıdır. Tabi olacakları şartlardan biri, gelecekteki herhangi bir davada cezai tazminat talep etmelerini engelleyecektir.

Singleton'a göre, bu şartlar ve ortaya konan diğerleri, tarım işçilerine ve gelecekte şirketin herbisit ürünlerine maruz kalması nedeniyle kanser geliştirmesi beklenen diğerlerine tamamen haksızlık ediyor. Plan, Bayer'e fayda sağlıyor ve Bayer ile planı tasarlamak için çalışan dört hukuk firmasına “kan parası” sağlıyor, dedi.

Planın taslağı ve idaresi için Bayer ile birlikte çalışan firmalar, plan yürürlüğe girerse 170 milyon dolarlık bir teklif alacaklar.

Önerilen yeni anlaşmayı hazırlayan avukatlardan Elizabeth Cabraser, eleştirinin anlaşmanın adil bir açıklaması olmadığını söyledi. Gerçekte, planın Monsanto'nun Roundup herbisitlerine maruz kalmış ancak henüz Hodgkin dışı lenfoma (NHL) geliştirmemiş kişiler için "önemli ve acil olarak ihtiyaç duyulan sosyal yardım, eğitim, sağlık hizmeti erişimi ve tazminat avantajları sağladığını" söyledi.

"Bu anlaşmanın onayını arıyoruz çünkü erken teşhis yoluyla hayat kurtaracak ve yaşam kalitesini artıracak, insanlara yardım edecek ... Onları bilgilendirecek ve Roundup ile NHL arasındaki bağlantı hakkında halkı bilinçlendirecek ..." dedi.

Bayer sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.

Yeni önerilen yerleşim gelecekteki vakaları hedefliyor ve Bayer'in mevcut ABD Roundup kanser iddialarını çözmek için ayırdığı 11 milyar dolardan ayrı. Sınıf anlaşması önerisinden etkilenen kişiler, yalnızca Roundup'a maruz kalmış, ancak henüz dava açmamış ve herhangi bir dava için hiçbir adım atmayan kişilerdir.

Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri Roundup kanser davasına nasıl son verileceğini bulmaya çalışıyor. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve dava kayıplarını geri çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti.

Her bir duruşmadaki jüriler, yalnızca Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitler kansere neden olur ama aynı zamanda Monsanto'nun on yıllarını riskleri gizlemek için harcadığını da.

Önerilen çözüm, "Mahkemenin önceki, geri çekilmiş çözüme ilişkin dile getirdiği dört endişeyi ele aldığını" belirtmesine rağmen, Singleton ve muhalefete katılan diğer avukatlar, yeni çözüm önerisinin ilki kadar kötü olduğunu söylediler.

Eleştirmenler, sınıf üyelerinin cezai tazminat talep etme hakkına sahip olmayacağı yönündeki endişelerin yanı sıra, yeni davaların açılmasını engelleyen dört yıllık “duraklama” süresine de itiraz ediyorlar. Eleştirmenler ayrıca, sınıf yerleşimini halka bildirme planının yeterli olmadığını söylüyorlar. Bireylerin, sınıftan "vazgeçme" bildirimini takip eden 150 günü olacaktır. Çıkmazlarsa, otomatik olarak sınıfa girerler.

Eleştirmenler ayrıca, "tazminat seçeneklerinin geleceğe genişletilmesi" için bir "kılavuz direk" görevi görecek ve Bayer'in herbisitlerinin kanserojenliği - ya da değil - hakkında kanıt sunacak bir bilim panelinin oluşturulmasına da itiraz ediyorlar. Singleton, Monsanto'nun belgelenmiş bilimsel bulguları manipüle etme tarihi göz önüne alındığında, bilim paneli çalışmasının şüpheli olacağını söyledi.

İlk ödeme süresi en az dört yıl sürecektir ve bu süreden sonra uzatılabilir. Ödeme özetinde Bayer tazminat fonuna ilk ödeme döneminden sonra devam etmemeyi seçerse, tazminat fonuna "son ödeme" olarak ek 200 milyon dolar ödeyecek.

"Önemli tazminat" teklif edildi

Bayer ile anlaşmayı hazırlayan hukuk firmaları, mahkemeye sunduklarında, anlaşmanın gelecekteki potansiyel davacılara Hodgkin dışı lenfoma geliştirmeleri halinde "önemli tazminat" seçeneği de dahil olmak üzere "kendi çıkarlarına en çok neyin hizmet ettiğini" sağlayacak şekilde yapılandırıldığını söyledi. .

Plan, her bir sınıf üyesi için 10,000 ila 200,000 dolar arasında ödül vermek için bir tazminat fonu kurulmasını gerektiriyor. 5,000 $ 'lık "Hızlandırılmış Ödeme Ödülleri", yalnızca teşhisi ve teşhisi göstermeyi gerektiren, hızlandırılmış bir şekilde verilecektir.

Roundup ürünlerine teşhisten en az 12 ay önce ilk kez maruz kalan kişiler ödül almaya hak kazanacak. "Olağanüstü koşullar" için 200,000 $ 'dan fazla ödül verilebilir. 1 Ocak 2015'ten önce NHL teşhisi konan kalifiye sınıf üyeleri 10,000 $ 'dan fazla ödül alamayacak, plana göre. 

Anlaşma, ücretsiz hukuki tavsiye sağlayacak ve "sınıf üyelerine Anlaşma yardımları için gezinme, kayıt olma ve başvuruda yardımcı olmak için destek" sağlayacaktır.

Ek olarak, teklif, yerleşim yerinin NHL'nin tanı ve tedavisine yönelik tıbbi ve bilimsel araştırmaları finanse edeceğini belirtiyor.

Plan, tazminat fonundan tazminat almayı seçmedikçe hiç kimsenin dava açma hakkını kaybetmeyeceğini ve bu sınıf üyesine NHL teşhisi konana kadar kimsenin bu seçimi yapmasına gerek olmadığını belirtiyor. Cezai tazminat talep edemezler, ancak başka bir tazminat talep edebilirler.

"Bir hak talebinde bulunmayan ve bireysel tazminatı kabul etmeyen herhangi bir sınıf üyesi, kişisel yaralanma, dolandırıcılık, yanlış beyan, ihmal, dolandırıcılık gizliliği, ihmalkar yanlış beyan, garanti ihlali, yanlış reklam dahil olmak üzere herhangi bir yasal teoride tazminat niteliğinde zararlar için Monsanto'ya dava açma hakkını saklı tutar. ve herhangi bir tüketici korumasının ihlali veya haksız ve aldatıcı eylemler veya uygulamalar kanunu ”, planda belirtiliyor.

İnsanları sınıf eylemi anlaşması konusunda uyarmak için, şirketin herbisitlerinin kullanılabileceği 266,000 çiftliğe, işletmeye ve kuruluşlara ve devlet kurumlarına ve ayrıca Hodgkin dışı lenfoma olan 41,000 kişiye bildirimler postalanacak / e-posta ile gönderilecek ve bilgi almaları istenecekti. hastalıkları hakkında. Ek olarak 2,700 mağazaya, sınıf eylemi anlaşması bildirimlerini göndermelerini isteyen posterler postalanacaktı.

Önerilen anlaşmanın bir parçası olarak Bayer, Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA), glifosatla ilgili bilimsel çalışmalara ve diğer bilgilere erişim için bağlantılar sağlayacak Roundup gibi glifosat bazlı ürünlerinin etiketlerine bilgi eklemek için izin isteyeceğini söyledi. Emniyet. Ancak eleştirmenler, bir web sitesi bağlantısı sağlamanın yetersiz olduğunu ve Bayer'in yabani ot öldürme ürünlerine doğrudan kanser riski uyarısı koyması gerektiğini söylüyor.

ABD Anayasası'na göre önerilen sınıf eylemi anlaşması, Roundup'a maruz kalan ve "'benzersiz' ve derin soruları gündeme getiren" yüz binlerce hatta milyonlarca insanı etkilemekle tehdit ediyor. mahkeme dosyası davacıların avukatı Elizabeth Graham tarafından yapılan Bayer planına karşı.

Graham mahkemeye, planın onaylanması halinde "sadece bu davada değil, aynı zamanda toplu haksız fiil davalarının geleceği üzerinde de dramatik bir etkiye sahip olabileceğini" söyledi.

Siyah çiftçiler

 Ulusal Siyah Çiftçiler Derneği (NBFA) Çarşamba günü konuyu değerlendirerek uzun bir dosyalama Chhabria'nın 100,000'den fazla üyesinin "önemli bir kısmının" Roundup'a ve onun aktif bileşeni glifosata maruz kaldığını ve potansiyel olarak yaralandığını belirten mahkemesi ile.

Çiftçilerin çoğu, Roundup kullanımından sorumlu oldukları Hodgkin dışı lenfoma geliştirdiler ve NBFA dosyasında "daha da büyük oranda yakında semptomlar geliştireceklerinden korkuyorlar" diyor.

NBFA, Roundup ürünlerinin ticaretten kaldırıldığını veya çiftçileri, dosyalama durumlarını korumak için yapılan diğer değişiklikleri görmek istiyor.

NBFA'nın endişelerinin mahkeme tarafından ele alınması gerekiyor, özellikle Bayer “Roundup'a maruz kalmış ancak henüz gelişmemiş tüm çiftçilerin gelecekteki çıkarlarını temsil ettiğini iddia eden bir dizi avukatla toplu bir dava açmaya çalışıyor. neden olduğu kanserler. "

Avustralya'daki davalar

Bayer, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Roundup davasına bir son vermek için çalışırken, şirket aynı zamanda çiftçilerin ve Avustralya'daki diğerlerinin benzer iddialarıyla ilgileniyor. Monsanto'ya karşı açılan bir toplu dava sürüyor ve Roundup'ı çiftlik işlerinin bir parçası olarak uygulayan baş davacı John Fenton. Fenton'a 2008 yılında non-Hodgkin lenfoma teşhisi kondu.

Bir dizi önemli tarih belirlendi: Monsanto'nun, davacıların avukatlarına keşif belgeleri sağlamak için 1 Mart'a kadar süresi var ve uzman kanıtlarının değişimi için belirlenen son tarih 4 Haziran. Taraflar, 30 Temmuz'a kadar arabuluculuğa başlayacak ve hiçbir şey çözülmezse, dava Mart 2022'de yargılanacak.

Fenton, mahkemeye çıkıp hikayesini anlatmak için "fırsatı seveceğini" ancak arabuluculuğun sorunu çözeceğini umduğunu söyledi. “ABD'de olanlar sayesinde fikir birliğinin değişmeye başladığını düşünüyorum. Çiftçiler daha bilinçli ve bence eskisinden daha fazla önlem alıyorlar.

Fenton, Bayer'in nihayetinde Monsanto'nun glifosat herbisitlerine bir uyarı etiketi koyacağını umduğunu söyledi.

"En azından bir uyarı ile kullanıcı hangi KKD'yi (kişisel koruyucu ekipman) giymeyi seçeceği konusunda kendi kararını verebilir."

EPA'nın kimyasallar hakkındaki değerlendirmeleri, kendi bilim adamlarından eleştiri alıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Çevre Koruma Ajansı (EPA) için çalışan birçok ABD'li bilim insanı, 2020'de çalışanlar arasında yapılan bir ankete göre, ajansın üst düzey liderlerine dürüst olmalarına güvenmediklerini ve yasanın ihlal edildiğini bildirmeleri durumunda misillemeden korktuklarını söylüyor.

Göre 2020 Federal Çalışan Bakış Açısı AnketiABD Personel Yönetimi Ofisi tarafından yürütülen ankete katılan Ulusal Program Kimyasallar Bölümündeki EPA çalışanlarının yüzde 75'i, kurumun üst düzey liderliğinin “yüksek dürüstlük ve doğruluk standartlarını” sürdürdüğünü düşünmediklerini belirtti. Risk Değerlendirme Bölümünden yanıt veren işçilerin yüzde altmış beşi aynı şekilde cevap verdi.

Ayrıca endişe verici olan, EPA'nın Risk Değerlendirme Bölümündeki katılımcıların yüzde 53'ü, misilleme korkusu olmadan şüpheli bir yasa veya yönetmelik ihlalini ifşa edemeyeceklerini söyledi. Kirlilik Önleme ve Toksikler Ofisi'nde (OPPT) yanıt veren EPA çalışanlarının yüzde kırk üçü aynı şekilde yanıt verdi.

Çevresel Sorumluluk için Kamu Çalışanları'na (PEER) göre, anket sonuçlarına yansıyan olumsuz duygular, EPA'nın kimyasal değerlendirme programlarındaki artan yanlışlık raporları ile aynı zamana denk geliyor.

Eski bir EPA icra avukatı olan PEER İcra Direktörü Tim Whitehouse, "Önemli halk sağlığı endişeleri üzerinde çalışan EPA kimyagerlerinin ve diğer uzmanların yarısından fazlasının sorunları veya ihbarları bildirmekten çekinmemesi ciddi bir endişe kaynağı olmalı" dedi. Beyan.

Bu ayın başlarında Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri EPA dediZehirli Maddeler Kontrol Yasası çerçevesindeki tehlike değerlendirme uygulamaları "kritik derecede düşük kalitede" idi.

Whitehouse, "EPA'nın yeni liderliği, bu batan gemiyi düzeltmekle meşgul olacak" dedi.

Ocak ayında göreve başladıktan sonra, Başkan Joe Biden, Biden yönetimindeki EPA'nın, ajansın önceki başkanı Donald Trump yönetiminde aldığı kararlardan çeşitli kimyasallara ilişkin pozisyonunda farklılaşabileceğini belirten bir idari emir yayınladı.

In yazışma EPA Baş Hukuk Müşaviri 21 Ocak tarihli, şunları söyledi:

“Başkan Biden'in 20 Ocak 2021'de yayınlanan İklim Kriziyle Mücadele için Kamu Sağlığını ve Çevreyi Koruma ve Bilimi Geri Yükleme Yönetmeliğine uygun olarak (Sağlık ve Çevre EO), bu isteğimi ABD Çevre Koruma Ajansı adına doğrulayacaktır ( EPA) ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) 20 Ocak 2017 ile 20 Ocak 2021 arasında yürürlüğe giren herhangi bir EPA yönetmeliğinin adli incelemesi için bekleyen davalarda askıya alma veya yargılamaları durdurma veya EPA için bir son tarih belirleme arayışında bu türden herhangi bir konuyla bağlantılı olarak bir tüzük yayımlamak

Başka bir Roundup çalışması, potansiyel insan sağlığı sorunlarına bağlantılar buluyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

(17 Şubat'ta güncellendi, çalışma eleştirisi eklendi)

A yeni bilimsel makale Roundup herbisitlerin potansiyel sağlık üzerindeki etkilerini inceleyen ot öldürücü kimyasal glifosata maruz kalma ile kardiyovasküler hastalık için bir risk faktörü olduğu bilinen bir amino asit türündeki artış arasında bağlantılar bulundu.

Araştırmacılar, hamile fareleri ve yeni doğan yavrularını içme suyuyla glifosata ve Roundup'a maruz bıraktıktan sonra tespitlerini yaptılar. Glifosat bazlı herbisitlerin (GBH) üriner metabolitler üzerindeki etkilerine ve hayvanlarda bağırsak mikrobiyomu ile etkileşime özel olarak baktıklarını söylediler.

Araştırmacılar, glifosat ve Roundup'a maruz kalan erkek fare yavrularında homosistein adı verilen bir amino asitte önemli bir artış bulduklarını söylediler.

Araştırmacılar, "Çalışmamız, şu anda kabul edilebilir bir insan maruziyet dozunda yaygın olarak kullanılan GBH'ye maruz kalmanın hem yetişkin sıçanlarda hem de yavrularda idrar metabolitlerini değiştirebildiğine dair ilk kanıt sağlıyor" dedi.

"Glifosat bazlı herbisitlerin düşük dozda maruz kalması, idrar metabolomunu bozar ve bağırsak mikrobiyotası ile etkileşimini bozar" başlıklı makale, New York'taki Mount Sinai'deki Icahn Tıp Fakültesi'ne bağlı beş ve Ramazzini Enstitüsü'nden dört araştırmacı tarafından yazılmıştır. Bologna, İtalya'da. 5 Şubat Scientific Reports dergisinde yayınlandı.

Yazarlar, çalışmalarında küçük bir örneklem boyutu da dahil olmak üzere birçok sınırlamayı kabul ettiler, ancak çalışmalarının "glifosata veya Roundup'a gebelikte ve erken yaşamda düşük dozda maruz kalmanın hem barajlarda hem de yavrularda çoklu idrar metabolomik biyobelirteçlerini önemli ölçüde değiştirdiğini" gösterdiğini söylediler.

Araştırmacılar, çalışmanın şu anda insanlarda güvenli olduğu düşünülen dozlarda glifosat bazlı herbisitlerin neden olduğu idrar metabolomik değişiklikler üzerine ilk olduğunu söyledi.

Gazete, geçen ay yayınlanan Bir çalışma dergisinde Environmental Health Perspectives Bulunan glifosat ve bir Roundup ürünü, bağırsak mikrobiyomunun bileşimini olumsuz sağlık sonuçlarına bağlanabilecek şekillerde değiştirebilir. Ramazzini Enstitüsü'nden bilim adamları da bu araştırmaya dahil oldu.

Çevre Sağlığı Perspektifleri'nde geçen ay yayınlanan makalenin yazarlarından Robin Mesnage, yeni makalenin geçerliliğine itiraz etti. Veri analizinin, glifosata maruz kalan hayvanlar ile maruz kalmayanlar arasında tespit edilen farklılıkların (kontrol hayvanları) rastgele oluşturulan verilerle benzer şekilde tespit edilebileceğini gösterdiğini söyledi.

Mesnage, "Genel olarak, veri analizi glifosatın, maruz kalan hayvanların idrar metabolomunu ve bağırsak mikrobiyotasını bozduğu sonucunu desteklemiyor" dedi. "Bu çalışma, glifosatın toksisitesi hakkındaki tartışmayı biraz daha karıştıracak."

Son zamanlarda yapılan birkaç çalışma glifosat ve Roundup üzerinde bir dizi endişe bulduk.

Monsanto'nun glifosat bazlı herbisit markasını ve glifosata toleranslı, genetiği değiştirilmiş tohum portföyünü 2018 yılında satın aldığında miras alan Bayer, on yıllardır bol miktarda bilimsel çalışmanın glifosatın kansere neden olmadığını doğruladığını savunuyor. ABD Çevre Koruma Ajansı ve diğer birçok uluslararası düzenleyici kurum da glifosat ürünlerinin kanserojen olduğunu düşünmemektedir.

Ancak 2015 yılında Dünya Sağlık Örgütü'nün Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı, bilimsel araştırmanın gözden geçirilmesinin glifosatın olası bir insan kanserojeni olduğuna dair bol miktarda kanıt bulduğunu söyledi.

Bayer, kanserlerini Monsanto'nun herbisitlerine maruz kalmakla suçlayan kişilerin açtığı üç denemeden üçünü kaybetti ve Bayer geçen yıl 11'den fazla benzer iddiayı çözmek için kabaca 100,000 milyar dolar ödeyeceğini söyledi.

 

 

Bayer, Roundup kanser iddialarını engellemek için 2 milyar dolarlık yeni plan yapıyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Monsanto'nun sahibi Bayer AG Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Roundup'ın gelecekteki potansiyel kanser iddialarını yönetmeye ve çözmeye çalıştığını söyledi. 2 milyar dolarlık anlaşma Bayer'in federal bir yargıçtan onay alacağını umduğu bir grup davacı avukatı ile önceki bir planı reddetti geçen yaz.

Anlaşma, Bayer'e, bilimsel çalışmalara ve glifosat güvenliği ile ilgili diğer bilgilere erişim için bağlantılar sağlayacak Roundup gibi glifosat bazlı ürünlerinin etiketlerine bilgi eklemek için Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA) izin almasını gerektiriyor.

Buna ek olarak, Bayer'e göre, plan, dört yıllık bir program boyunca “nitelikli talep sahiplerini” tazmin edecek bir fonun kurulmasını gerektiriyor; Bulguları gelecekteki olası davalarda kanıt olarak kullanılabilecek bir danışma bilimi paneli oluşturmak; Hodgkin olmayan lenfomanın teşhis ve tedavisine yönelik tıbbi ve / veya bilimsel araştırmalar için araştırma ve teşhis programlarının geliştirilmesi.

Plan, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria tarafından onaylanmalıdır. Chhabria, Roundup çok bölgeli davasını denetliyor.

Bayer, önümüzdeki dört yıl içinde nitelikli sınıf üyelerinin anlaşmada belirtilen yönergelere göre telafi edici ödül seviyelerine hak kazanacağını söyledi. "Yerleşim sınıfı" Roundup ürünlerine maruz kalan ancak henüz bu maruziyetten zarar gördüklerini iddia eden bir dava açmamış kişileri ifade eder.

Bayer, yerleşim sınıfı üyelerinin 10,000 ila 200,000 dolar arasında tazminat almaya hak kazanacağını söyledi.
Anlaşmaya göre uzlaştırma fonunun dağıtımı şu şekilde gerçekleşecekti:
* Tazminat Fonu - En az 1.325 milyar dolar
* Teşhis Amaçlı Erişilebilirlik Hibe Programı - 210 milyon dolar
* Araştırma Finansmanı Programı - 40 milyon dolar
* Yerleşim İdaresi Maliyetleri, Danışmanlık Bilimi Paneli Maliyetleri, Uzlaştırma Sınıfı İhbar Maliyetleri, Vergiler,
ve Emanet Temsilcisi Ücretleri ve Giderleri - 55 milyon dolara kadar
Gelecekteki toplu dava davası için önerilen çözüm planı, yerleşim sözleşmesi Bayer, Roundup'a ve diğer Monsanto glifosat temelli ot öldürücülere maruz kaldıklarını iddia eden on binlerce davacı için avukatlarla yaptığı, Hodgkin dışı lenfoma geliştirmelerine neden oldu.
Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri Roundup kanser davasına nasıl son verileceğini bulmaya çalışıyor. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve dava kayıplarını geri çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti.
Her bir duruşmadaki jüriler, yalnızca Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitler kansere neden olur ama aynı zamanda Monsanto'nun on yıllarını riskleri gizlemek için harcadığını da.

Yeni çalışma Roundup herbisitinin bal arıları üzerindeki etkisini inceliyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bir grup Çinli araştırmacı, ticari glifosat bazlı herbisit ürünlerinin önerilen konsantrasyonlarda veya altında bal arılarına zararlı olduğuna dair kanıt buldu.

'De yayınlanan bir makalede çevrimiçi dergi Bilimsel Raporlar, Pekin'deki Çin Tarım Bilimleri Akademisi ve Çin Peyzaj ve Ormancılık Bürosu'na bağlı araştırmacılar, arıları Roundup'a maruz bırakırken bal arıları üzerinde bir dizi olumsuz etki bulduklarını söylediler. glifosatMonsanto sahibi Bayer AG tarafından satılan esaslı ürün.

Araştırmacılar, bal arılarının hafızasının "Roundup'a maruz kaldıktan sonra önemli ölçüde bozulduğunu", bu da yabani ot öldürme kimyasalına kronik bal arısının maruz kalmasının "kaynakların aranması ve toplanması ve arılar tarafından yiyecek arama faaliyetlerinin koordinasyonu üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini" öne sürdüğünü söyledi. .

Araştırmacılar ayrıca, "bal arılarının tırmanma kabiliyetinin önerilen Roundup konsantrasyonu ile tedaviden sonra önemli ölçüde azaldığını" buldu.

Araştırmacılar, Çin'in kırsal kesimlerinde "güvenilir bir herbisit püskürtme erken uyarı sistemine" ihtiyaç duyulduğunu, çünkü bu bölgelerdeki arıcıların "genellikle herbisitler püskürtülmeden önce bilgilendirilmediğini" ve "bal arılarının sık sık zehirlenmesi olaylarının meydana geldiğini" söyledi.

Birçok önemli gıda mahsulünün üretimi, tozlaşma için bal arılarına ve yabani arılara bağlıdır ve kaydedilen düşüşler Arı popülasyonları tüm dünyada gıda güvenliği konusunda endişelere yol açtı.

Rutgers Üniversitesi'nden bir makale geçen yaz yayınlandı "Amerika Birleşik Devletleri'nde elma, kiraz ve yaban mersini mahsulünün tozlayıcı eksikliği nedeniyle azaldığı" konusunda uyardı.

Bayer Roundup davasını bitirmeye çalışırken bir ölüm ve uzlaşma

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Bayer AG'den yedi ay sonra ilan planları ABD Roundup kanser davasının kapsamlı bir çözümü için, Monsanto Co.'nun Alman sahibi, Monsanto'nun yabani ot öldürme ürünlerinden kaynaklandığını söyledikleri kanserden muzdarip insanların açtığı on binlerce iddiayı çözmek için çalışmaya devam ediyor. Çarşamba günü, davacıya rağmen bir dava daha kapatıldı görmek için yaşamadı.

Jaime Alvarez Calderon'un avukatları, Pazartesi günü ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria'nın ardından bu hafta başında Bayer tarafından önerilen bir anlaşmada anlaştılar. reddedilen özet karar Monsanto lehine, davanın duruşmaya yaklaşmasına izin veriyor.

Anlaşma Alvarez'in dört oğluna gidecek çünkü Kaliforniya, Napa County'de uzun süredir şarap imalathanesi işçisi olan 65 yaşındaki babaları, bir yıldan biraz önce öldü Hodgkin olmayan lenfomadan, Roundup'ı yıllarca şaraphane arazisine püskürtmekle suçladı.

Alvarez ailesinin avukatı David Diamond Çarşamba günü federal mahkemede yapılan duruşmada Yargıç Chhabria'ya anlaşmanın davayı kapatacağını söyledi.

Duruşmanın ardından Diamond, Alvarez'in şarap imalathanelerinde 33 yıldır çalıştığını ve Monsanto'nun glifosat bazlı Sutter Home şarap imalathaneleri grubu için geniş alanlara herbisitler. Ekipmandaki sızıntılar ve rüzgarda sürüklenen yabani ot öldürücü nedeniyle genellikle akşamları herbisitle ıslatılmış giysileriyle eve giderdi. 2014 yılında Hodgkin dışı lenfoma teşhisi kondu, Aralık 2019'da ölmeden önce çok sayıda kemoterapi ve diğer tedavilerden geçti.

Diamond, davayı halletmekten mutlu olduğunu, ancak "400 artı" daha fazla Roundup davası olduğunu söyledi.

O yalnız değil. En az yarım düzine diğer ABD hukuk firmasının 2021 ve sonrasında duruşma ortamı aradıkları Roundup davacıları var.

Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri nasıl yapılacağını bulmakta zorlanıyor. davaya son vermek Bu, Birleşik Devletler'deki 100,000'den fazla davacı içerir. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve yargılama kayıplarını tersine çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti. Her davadaki jüriler, Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitler kansere neden oluyor ve Monsanto on yıllarını riskleri saklayarak geçirdi.

Bayer, halihazırda beklemede olan iddiaları çözme çabalarına ek olarak, gelecekte Hodgkin olmayan lenfoma geliştiren Roundup kullanıcılarının karşılaşabileceği olası iddiaları çözmek için bir mekanizma oluşturmayı da umuyor. Gelecekteki davaları ele almak için ilk planı reddedildi Yargıç Chhabria ve şirket henüz yeni bir plan açıklamadı.

Bayer'in ABD'deki Roundup kanserini çözme teklifi ilerleme kaydettiğini iddia ediyor

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Monsanto'nun sahibi Bayer AG, Monsanto'nun Roundup herbisitlerine maruz kaldıktan sonra kendilerinin veya sevdiklerinin kansere yakalandığını iddia eden insanlar tarafından açılan binlerce ABD davasında kapsamlı bir çözüme doğru ilerleme kaydediyor.

Davacıların avukatlarından müvekkillerine son yazışmalar, ilerlemenin altını çizdi ve davacıların büyük bir yüzdesinin anlaşmaya katılmayı tercih ettiğini doğruladı, ancak birçok davacının haksız küçük ödeme teklifleriyle karşı karşıya olduğuna dair şikayetlerine rağmen.

Bazı hesaplamalara göre, ortalama brüt ödeme, avukat ücretleri ödendikten ve bazı sigortalı tıbbi masraflar geri ödendikten sonra bireysel davacılar için çok az veya hiç tazminat bırakmayacaktır, belki birkaç bin dolar.

Bununla birlikte, davanın önde gelen hukuk firmalarından biri tarafından Kasım ayı sonunda davacılara gönderilen bir mektuba göre, “uygun davacıların” yüzde 95'inden fazlası, firma tarafından Bayer ile müzakere edilen uzlaşma planına katılmaya karar verdi. Yazışmalara göre, bir "yerleşim yöneticisinin" davaları incelemesi ve davacıların uzlaştırma fonlarını almaya uygunluğunu onaylaması için artık 30 günü bulunuyor.

İnsanlar uzlaşmadan çıkıp iddialarını arabuluculuğa götürmeyi seçebilir, ardından isterlerse bağlayıcı tahkime gidebilir veya davalarını mahkemeye taşıyacak yeni bir avukat bulmaya çalışırlar. Bu davacılar, Bayer ile uzlaşmayı kabul eden hukuk firmaları daha fazla davaya bakmamayı veya gelecekteki davalara yardımcı olmamayı kabul ettikleri için davalarını mahkemeye taşımalarına yardımcı olacak bir avukat bulmakta zorlanabilirler.

Yerleşim işlemlerinin gizliliği nedeniyle ismiyle kimliğinin belirtilmemesini isteyen bir davacı, arabuluculuk veya ileride yapılacak bir yargılama yoluyla daha fazla para elde etme umuduyla anlaşmadan çekildiğini söyledi. Kanseri için devam eden testlere ve tedavilere ihtiyaç duyduğunu ve önerilen yerleşim yapısının devam eden maliyetleri karşılayacak hiçbir şey bırakmayacağını söyledi.

"Bayer, mahkemeye gitmeden mümkün olduğunca az ödeme yaparak tahliye istiyor" dedi.

Görüşmelere katılan avukatlar ve davacılar, davacı başına ortalama brüt ödemelerin yaklaşık 165,000 dolar olduğunu söyledi. Ancak bazı davacılar, davalarının ayrıntılarına bağlı olarak çok daha fazlasını ve bazıları daha azını alabilir. Anlaşmaya kimlerin katılabileceğini ve bu kişinin ne kadar para alabileceğini belirleyen birçok kriter vardır.

Roundup kullanıcısının uygun olabilmesi için ABD vatandaşı olması, Hodgkin olmayan lenfoma (NHL) teşhisi konmuş olması ve NHL teşhisi konmadan önce en az bir yıl Roundup'a maruz kalmış olması gerekir.

Bayer ile uzlaşma sözleşmesi, yönetici anlaşmanın şartlarına göre davacıların yüzde 93'ünden fazlasının hak sahibi olduğunu onayladığında tamamlanacaktır.

Yerleşim yöneticisi bir davacıyı uygun bulmazsa, bu davacının karara itiraz etmek için 30 günü vardır.

Uygun görülen davacılar için yerleşim yöneticisi, her davaya belirli kriterlere göre bir dizi puan verecektir. Her davacının alacağı para miktarı, kendi bireysel durumu için hesaplanan puan sayısına bağlıdır.

Temel noktalar, bireyin NHL tanısı konulduğu andaki yaşı ve tedavi derecesi ve sonuca göre belirlenen "yaralanmanın" ciddiyet seviyesi kullanılarak belirlenir. Seviyeler 1-5 arasındadır. Örneğin, NHL'den ölen birine seviye 5 için temel puanlar atanır. Birden fazla tedaviden muzdarip ve / veya ölen gençlere daha fazla puan verilir.

Temel noktalara ek olarak, Roundup'a daha fazla maruz kalan davacılara daha fazla puan veren ayarlamalara izin verilir. Belirli NHL türleri için daha fazla puan için ödenekler de vardır. Örneğin, Birincil Merkezi Sinir Sistemi (CNS) lenfoma olarak adlandırılan bir tür NHL teşhisi konan davacılar, puan sayısında yüzde 10'luk bir artış alıyor.

Kişiler ayrıca belirli faktörlere göre puan düşebilir. Roundup davası için oluşturulan puan matrisinden birkaç özel örnek:

  • Bir Roundup ürünü kullanıcısı 1 Ocak 2009'dan önce ölürse, onun adına açılan talep için toplam puan yüzde 50 oranında azalacaktır.
  • Ölen bir davacının öldüğü sırada eşi veya reşit olmayan çocuğu yoksa yüzde 20'lik bir kesinti yapılır.
  • Bir davacı Roundup'ı kullanmadan önce herhangi bir kan kanseri geçirmişse puanları yüzde 30 azaltılır.
  • Bir davacının Roundup maruziyeti ile NHL teşhisi arasındaki süre iki yıldan azsa, puanlar yüzde 20 azaltılır.

İlgili avukatlara göre, uzlaşma fonları katılımcılara baharda, son ödemelerin yaza kadar yapılacağını umarak akmaya başlamalı.

Davacılar, NHL ile ilgili ciddi yaralanmalardan muzdarip küçük bir davacı grubu için kurulan "olağanüstü zarar fonunun" bir parçası olmak için de başvurabilirler. Bir kişinin NHL'den ölümü, üç veya daha fazla tam kemoterapi ve diğer agresif tedavilerden sonra gelirse, olağanüstü yaralanma fonu için bir talep uygun olabilir.

Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri, Amerika Birleşik Devletleri'nde 100,000'den fazla davacıyı içeren davaya nasıl son verileceğini bulmaya çalışıyor. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve yargılama kayıplarını tersine çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti. Her bir duruşmadaki jüriler, Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitlerRoundup gibi, kansere neden oluyor ve Monsanto on yıllarını riskleri gizlemek için harcadı.

Yargılama ve temyiz mahkemesi hakimleri kararların azaltılmasına karar vermesine rağmen, jüri ödüllerinin toplamı 2 milyar doları aştı.

Şirketin davayı çözme çabaları, kısmen, şirketin herbisitlerini kullandıktan sonra kanser geliştiren kişiler tarafından gelecekte ortaya çıkabilecek iddiaların nasıl önleneceği konusundaki zorluklarla engellendi.

Deneme Temyizleri Devam Ediyor

Bayer uzlaşma dolarları ile gelecekteki denemelere yönelmeyi hedeflerken bile, şirket kaybettiği üç denemenin sonuçlarını alt üst etmeye devam ediyor.

İlk deneme kaybında - Johnson - Monsanto davası - Bayer, Monsanto'nun Johnson'ın kanserinden temyiz mahkemesi düzeyinde sorumlu olduğunu tespit eden jüriyi bozma çabalarını kaybetti ve Ekim ayında, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi gözden geçirmeyi reddetti durumda.

Bayer'in, konunun ABD Yüksek Mahkemesi tarafından ele alınmasını istemek için bu karardan itibaren 150 günü var. Bir Bayer sözcüsüne göre, şirket bu hamle ile ilgili nihai bir karar vermemiş, ancak daha önce böyle bir önlem almayı planladığını belirtmişti.

Bayer ABD Yüksek Mahkemesine dilekçe verirse, Johnson'ın avukatlarının, Johnson'ın jüri ödülünü 289 milyon dolardan 20.5 milyon dolara düşüren adli işlemleri mahkemeden incelemesini isteyen şartlı bir çapraz temyiz başvurusunda bulunmaları bekleniyor.

Diğer Bayer / Monsanto mahkeme davaları

Bayer'in, Monsanto'nun Roundup kanser davasından doğan sorumluluğuna ek olarak, şirket, PCB kirliliği davalarında ve Monsanto'nun dikamba herbisit bazlı mahsul sisteminin neden olduğu mahsul hasarına ilişkin davalarda Monsanto'nun sorumlulukları ile mücadele ediyor.

Geçen hafta Los Angeles'ta bir federal yargıç bir teklifi reddetti Bayer tarafından, Monsanto tarafından yapılan poliklorlu bifenillerden veya PCB'lerden kirlenme iddiasıyla davacıların açtığı toplu dava davasını çözmek için 648 milyon dolar ödeyecek.

Ayrıca geçen hafta, davada yargıç Bader Farms, Inc. / Monsanto Bayer'in yeni bir duruşma talebini reddetti. Yargıç, jüri tarafından verilen cezai tazminatı 250 milyon dolardan 60 milyon dolara düşürdü ve toplam 15 milyon dolar ödül için 75 milyon dolarlık tazminat tazminatını bozulmadan bıraktı.

Elde edilen belgeler Bader davasındaki keşifler, Monsanto ve kimya devi BASF'nin yıllardır farkındaydı dikamba herbisit bazlı tarımsal tohum ve kimyasal sistem getirme planlarının muhtemelen birçok ABD çiftliğine zarar vereceğini söyledi.

Haber bültenimize abone ol. Gelen kutunuza haftalık güncellemeler alın.