Ang mga plano ni Bill Gates na muling gawing muli ang mga sistema ng pagkain ay makakasama sa klima

Print Email magbahagi tiririt

Ni Stacy Malkan

Sa kanyang bagong libro kung paano maiiwasan ang isang kalamidad sa klima, pililyonistang pilantropo na si Bill Gates ay tinatalakay ang kanyang mga plano na modelo ng mga sistema ng pagkain sa Africa sa "berdeng rebolusyon," ng India kung saan nadagdagan ng isang siyentista ng halaman ang ani at nakatipid ng isang bilyong buhay, ayon kay Gates. Ang balakid sa pagpapatupad ng isang katulad na pag-overhaul sa Africa, sinabi niya, ay ang karamihan sa mga magsasaka sa mahihirap na bansa ay walang pinansiyal na paraan upang bumili ng mga pataba.  

"Kung matutulungan natin ang mga mahihirap na magsasaka na itaas ang kanilang ani, makakakuha sila ng mas maraming pera at maraming makakain, at milyon-milyong mga tao sa ilan sa mga pinakamahirap na bansa sa mundo ang makakakuha ng mas maraming pagkain at mga nutrisyon na kailangan nila," Gates nagtapos. Hindi niya isinasaalang-alang ang maraming halatang mga aspeto ng krisis sa kagutuman, tulad ng paglaktaw niya ng mga mahahalagang elemento ng debate sa klima, tulad ng binanggit ni Bill McKibben sa Repasuhin ang New York Times ng libro ni Gates Paano Maiiwasan ang isang Sakuna sa Klima. 

Hindi nabanggit ng Gates, halimbawa, ang kagutuman ay higit sa lahat sanhi ng kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay, hindi kakulangan. At tila wala siyang kamalayan na ang dosenang dekada ng "berdeng rebolusyon" na pagtulak para sa pang-industriya na agrikultura sa India ay naiwan a malupit na pamana ng pinsala para sa parehong ecosystem at mga maliliit na magsasaka, na naging nagprotesta sa mga kalye mula pa noong nakaraang taon.   

"Ang mga protesta ng magsasaka sa India ay nagsusulat ng pagkamatay ng Green Revolution," Aniket Aga sumulat sa Scientific American noong nakaraang buwan. Mga dekada sa diskarteng berde ng rebolusyon, "maliwanag na bagong mga problema ng pang-industriya na agrikultura ay naidagdag sa mga lumang problema ng pagkagutom at malnutrisyon, ”Pagsusulat ni Aga. "Walang halaga ng tinkering sa pagtatapos ng marketing ang makakapag-ayos ng isang panimula na warped at hindi napapanatili na modelo ng produksyon."

Ito modelo na gumagalaw sa mga magsasaka patungo sa patuloy na mas malaki at hindi gaanong magkakaibang operasyon sa pagsasaka na umasa sa mga pestisidyo at nakakapinsala sa klima mga kemikal na pataba - ay isa na itinaguyod ng Gates Foundation sa Africa sa loob ng 15 taon, sa paglaban ng mga paggalaw ng pagkain sa Africa na nagsasabing ang pundasyon ay itinutulak ang mga priyoridad ng mga korporasyong multinasyunal na agribusiness sa pinsala ng kanilang mga pamayanan.  

Daan-daang mga pangkat ng lipunan ang nagpoprotesta ang Gates Foundation's diskarte sa agrikultura at impluwensya nito sa paparating na UN World Food Summit. Sinabi ng mga tagaloob na nagbabanta ang pamumuno na ito upang maalis ang mga makabuluhang pagsisikap na ibahin ang sistema ng pagkain, sa isang mahalagang sandali kung kailan ang bahagi ng sub-Saharan Africa ay nanginginig mula sa maraming mga pagkabigla at lumalaking krisis sa gutom dahil sa mga kondisyon ng pandemik at pagbabago ng klima. 

Ang lahat ng ito ay napansin ng mga pangunahing media outlet na inilalabas ang pulang karpet para sa libro ni Gates. Narito ang ilan sa mga kadahilanang sinabi ng mga kritiko na ang programa sa pagpapaunlad ng agrikultura ng Gates Foundation ay masama para sa klima. Ang pundasyon ay hindi tumugon sa maraming mga kahilingan para sa komento. 

Kaugnay na Post: Bakit sinusubaybayan namin ang mga plano ni Bill Gates na muling gawing muli ang sistema ng pagkain 

Pag-ramping ng mga emissions ng greenhouse gas

Hindi nahihiya si Gates tungkol sa kanyang pagkahilig sa gawa ng tao na pataba, tulad niya nagpapaliwanag sa blog na ito tungkol sa kanyang pagbisita sa Yara planta ng pamamahagi ng pataba sa Dar es Salaam, Tanzania. Ang bagong halaman ay ang pinakamalaki ng uri nito sa Silangang Africa. Ang pataba ay isang "mahiwagang imbensyon na makakatulong sa pag-angat ng milyun-milyong tao mula sa kahirapan," sumulat si Gates. "Ang panonood sa mga manggagawa ay pinupuno ang mga bag ng maliliit na puting pellet na naglalaman ng nitrogen, posporus, at iba pang mga nutrisyon ng halaman ay isang malakas na paalala kung paano ang bawat onsa ng pataba ay may potensyal na baguhin ang buhay sa Africa."

Inilalarawan ng Corp Watch si Yara bilang "ang higanteng pataba na nagdudulot ng sakuna sa klima. " Ang Yara ay ang pinakamalaking industriyal na mamimili ng natural gas, aktibong mga lobi para sa fracking, at isang nangungunang tagagawa ng mga synthetic fertilizers na ang mga siyentista sabihin na responsable para nag-aalala pagtaas sa mga pagpapalabas ng nitrous oxide. Ang greenhouse gas na 300 beses na mas malakas kaysa sa carbon dioxide sa pag-init ng planeta. Ayon sa isang kamakailang papel na Kalikasan, nitrous oxide emissions na hinimok ng higit sa lahat sa agrikultura ay tumataas sa isang pagtaas ng loop ng feedback na inilalagay sa amin ng a pinakapangit na trajectory para sa pagbabago ng klima.

Kinikilala ng Gates na ang mga synthetic fertilizers ay nakakasama sa klima. Bilang isang solusyon, umaasa si Gates para sa mga teknolohikal na imbensyon sa abot-tanaw, kasama ang isang pang-eksperimentong proyekto na genetically engineer microbes upang ayusin ang nitrogen sa lupa. "Kung ang mga pamamaraang ito ay gumagana," isinulat ni Gates, "mababawasan nila ng malaki ang pangangailangan para sa pataba at lahat ng mga emissions na responsable dito." 

Pansamantala, ang pangunahing pokus ng pagsisikap ng berde na rebolusyon ng Gates para sa Africa ay nagpapalawak ng paggamit ng synthetic fertilizer na may layuning mapalakas ang ani, kahit doon wala bang ebidensya na ipapakita na 14 na taon ng mga pagsisikap na ito ay nakatulong sa maliliit na magsasaka o mahirap, o gumawa ng makabuluhang mga nakuha sa ani.

Pagpapalawak ng mga monoculture na nakakasira sa klima 

Ang Gates Foundation ay gumastos ng higit sa $ 5 bilyon mula pa noong 2006 sa "tumulong sa paghimok ng pagbabago ng agrikultura”Sa Africa. Ang dami ng pagpupunta napupunta sa teknikal na pagsasaliksik at pagsisikap na ilipat ang mga magsasaka sa Africa sa pang-industriya na pamamaraan ng agrikultura at dagdagan ang kanilang pag-access sa mga komersyal na binhi, pataba at iba pang mga input. Sinasabi ng mga tagasuporta ang mga pagsisikap na ito bigyan ang mga magsasaka ng mga pagpipilian na kailangan nila upang mapalakas ang produksyon at iangat ang kanilang mga sarili mula sa kahirapan. Nagtalo ang mga kritiko na ang "berdeng rebolusyon" ni Gates ang mga diskarte ay nakakasama sa Africa sa pamamagitan ng paggawa mas marupok ang mga ecosystem, paglalagay ng utang sa mga magsasaka, at paglayo ng mga mapagkukunang publiko mula mas malalim na pagbabago ng systemic kailangan upang harapin ang mga krisis sa klima at gutom. 

"Ang Gates Foundation ay nagtataguyod ng isang modelo ng pang-industriya na pagsasaka ng monoculture at pagproseso ng pagkain na hindi sinusuportahan ang ating mga tao," isang pangkat ng mga pinuno ng pananampalataya mula sa Africa sumulat sa isang liham sa pundasyon, pagtaas ng mga alalahanin na ang "suporta ng pundasyon para sa pagpapalawak ng masinsinang pang-industriya na agrikultura ay nagpapalalim ng krisis sa makatao." 

Ang pundasyon, sinabi nila, "Hinihimok ang mga magsasaka ng Africa na gumamit ng isang mataas na input – mataas na diskarte ng output na batay sa isang modelo ng negosyo na binuo sa isang setting ng Kanluranin" at "pinipilit ang mga magsasaka na lumago lamang ng isa o ilang mga pananim batay sa komersyal na mataas na ani o binago ng genetiko ( GM) buto. "

Punong programa ng agrikultura ni Gates, ang Alliance for a Green Revolution sa Africa (AGRA), pinapatnubayan ang mga magsasaka patungo sa mais at iba pang mga sangkap na hilaw na pananim na may layuning mapalakas ang ani. Ayon sa AGRA's plano sa pagpapatakbo para sa Uganda (binibigyang diin ang mga ito):

  • Ang pagbabago sa agrikultura ay tinukoy bilang a proseso kung saan lumilipat ang mga magsasaka mula sa lubos na pag-iba, nakatuon sa pamumuhay na produksyon patungo sa mas dalubhasang paggawa nakatuon sa merkado o iba pang mga sistema ng palitan, na kinasasangkutan ng isang higit na pag-asa sa mga input at output system ng paghahatid at nadagdagan na pagsasama ng agrikultura sa iba pang mga sektor ng domestic at international economies.

Pangunahing pokus ng AGRA ay ang mga programa upang dagdagan ang pag-access ng mga magsasaka sa mga komersyal na binhi at pataba upang mapalago ang mais at ilang iba pang mga pananim. Ang pakete ng teknolohiya na "berdeng rebolusyon" ay suportado pa ng $ 1 bilyon sa isang taon sa mga subsidyo mula sa mga gobyerno ng Africa, ayon sa pananaliksik na inilathala noong nakaraang taon sa pamamagitan ng Tufts Global Development at Kapaligiran Institute at ulat ni Mga pangkat ng Africa at Aleman

Ang mga mananaliksik ay walang nahanap na palatandaan ng isang boom ng pagiging produktibo; ang datos ay nagpapakita ng katamtamang mga natamo ng ani na 18% para sa mga pangunahing sangkap na pananim sa mga target na bansa ng AGRA, habang ang mga kita ay natigil at ang seguridad ng pagkain ay lumala, kasama ang bilang ng mga nagugutom at kulang sa nutrisyon na mga tao na umabot sa 30%. AGRA pinagtatalunan ang pananaliksik ngunit hindi nagbigay ng detalyadong pag-uulat ng mga resulta nito sa loob ng 15 taon. Sinabi sa amin ng isang tagapagsalita ng AGRA na ang isang ulat ay darating sa Abril.

Ang mga independiyenteng mananaliksik din iniulat ang pagbaba ng tradisyunal na mga pananim, tulad ng dawa, na nababanat sa klima at gayundin isang mahalagang mapagkukunan ng micronutrients para sa milyon-milyong mga tao.

"Ang modelo ng AGRA na ipinataw sa dating medyo magkakaibang pagsasaka sa Rwanda ay halos tiyak na pinahina ang mas masustansiya at napapanatiling tradisyunal na mga pattern ng pag-crop ng agrikultura, "Jomo Kwame Sundaram, dating katulong na pangkalahatang kalihim ng UN para sa pagpapaunlad ng ekonomiya, sumulat sa isang artikulong naglalarawan sa pananaliksik.  Ang AGRA package, sinabi niya, ay "ipinataw sa isang mabibigat na kamay "sa Rwanda, na may" pag-aaral na ipinagbabawal ng gobyerno ang pagbubungkal ng ilang iba pang mga pangunahing sangkap na pananim sa ilang mga lugar. "  

Pag-iba ng mga mapagkukunan mula sa agroecology 

"Kung ang mga sistemang pandaigdigang pagkain ay dapat na maging napapanatili, ang mga monoculture ng ani ng masinsinang input at mga feedlot na pang-industriya ay dapat maging lipas na," isinulat ng mga pinuno ng pananampalataya ng Africa sa kanilang apela sa Gates Foundation.

Sa totoo lang, marami sinasabi ng mga dalubhasa a kinakailangan ang paradigm shift, malayo sa magkakatulad, monoculture cropping system patungo sa iba-iba, agroecological na diskarte na maaaring tugunan ang mga problema at limitasyon ng pang-industriya na agrikultura kabilang ang mga hindi pagkakapantay-pantay, nadagdagan ang kahirapan, malnutrisyon at pagkasira ng ecosystem.

Ang Ulat ng 2019 ng Intergovernmental Panel tungkol sa Pagbabago sa Klima Nagbabala ang (IPCC) laban sa mga nakakasamang epekto ng monocropping, at binibigyang diin ang kahalagahan ng agroecology, na sinabi ng panel na maaaring mapabuti ang "pagpapanatili at katatagan ng mga sistemang pang-agrikultura sa pamamagitan ng pagpigil sa labis na klima, pagbawas sa pagkasira ng mga lupa, at pagbaligtad ng hindi napapanatili na paggamit ng mga mapagkukunan; at dahil dito dagdagan ang ani nang hindi nakakasira sa biodiversity. ”

Si Rupa Marya, MD, associate professor ng gamot sa UCSF, ay tinatalakay ang agroecology sa 2021 EcoFarm conference

Isang Organisasyon sa Pagkain at Agrikultura ng UN ulat ng dalubhasang panel sa agroecology malinaw na nanawagan para sa isang paglipat mula sa "berdeng rebolusyon" modelo ng pang-industriya na agrikultura at patungo sa mga agroecological na kasanayan na ipinakita upang madagdagan ang pagkakaiba-iba ng mga pananim na pagkain, mabawasan ang mga gastos at mabuo ang katatagan ng klima. 

Ngunit ang mga programa upang itaas ang agroecology ay nagugutom para sa pagpopondo habang bilyun-bilyong tulong at mga subsidyo ang nagtutulak sa mga pang-industriya na modelo ng agrikultura. Ang mga pangunahing hadlang na nagpipigil sa pamumuhunan sa agroecology ay kasama ang do mga kagustuhan para sa kakayahang kumita, kakayahang sumukat at maiikling resulta, ayon sa isang ulat sa 2020 mula sa International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Food).

Aabot sa 85% ng mga Gates Foundation na nagpopondo ng mga proyekto sa pagsasaliksik sa pagpapaunlad ng agrikultura para sa Africa sa mga nagdaang taon ay limitado sa "pagsuporta sa pang-industriya na agrikultura at / o pagdaragdag ng kahusayan nito sa pamamagitan ng mga naka-target na diskarte tulad ng pinabuting mga kasanayan sa pestisidyo, mga bakunang hayop o pagbabawas sa pagkalugi pagkatapos ng pag-aani, ”Sabi ng ulat. 3% lamang ng mga proyekto ang may kasamang mga elemento ng agroecological redesign.

Ang mga mananaliksik tandaan, "ang agroecology ay hindi hindi umaangkop sa loob ng mga umiiral na modalidad ng pamumuhunan. Tulad ng maraming nagbibigay ng pilantropa, ang BMGF [Bill at Melinda Gates Foundation] ay naghahanap ng mabilis, nasasalat na pagbabalik sa pamumuhunan, at sa gayon ay mas pinapaboran ang mga naka-target, teknolohikal na solusyon. " 

Ang mga kagustuhang ito ay mabibigat sa mga pagpapasya tungkol sa kung paano bubuo ang pananaliksik para sa mga pandaigdigang sistema ng pagkain. Ang pinakamalaking tatanggap ng Pagpopondo sa agrikultura ng Gates Foundation ay ang CGIAR, isang kasunduan ng 15 mga sentro ng pagsasaliksik na gumagamit ng libu-libong mga siyentipiko at namamahala sa 11 sa pinakamahalagang mga bangko ng gene sa buong mundo.. Nakatuon ang mga sentro sa kasaysayan sa pagbuo ng isang makitid na hanay ng mga pananim na maaaring gawa ng masa sa tulong ng mga input ng kemikal. 

Sa mga nagdaang taon, ang ilang mga sentro ng CGIAR ay gumawa ng mga hakbang patungo sa systemic at mga diskarte na batay sa karapatan, ngunit ang isang iminungkahing plano sa muling pagbubuo upang lumikha ng "Isang CGIAR" na may isang solong lupon at bagong kapangyarihan na nagtatakda ng agenda ay nagpapalaki ng mga alalahanin. Ayon sa pagkain ng IPES, ang panukalang muling pagbubuo nagbabanta na "bawasan ang awtonomiya ng mga adyenda sa panrehiyong panrehiyon at palakasin ang paghawak ng pinakamakapangyarihang mga donor," tulad ng Gates Foundation, na "nag-aatubili na lumayo mula sa landas ng Green Revolution."

Ang proseso ng muling pagbubuo pinangunahan ng isang kinatawan ng Gates Foundation at dating pinuno ng Syngenta Foundation, "Ahinimok na pasulong sa isang mapilit na paraan, "sinabi ng IPES," na may kaunting pagbili mula sa mga inaakalang benepisyaryo sa pandaigdigang Timog, na may hindi sapat na pagkakaiba-iba sa mga panloob na bilog ng mga repormador, at nang walang wastong pagsasaalang-alang sa agarang kinakailangang tularan. paglilipat sa mga sistema ng pagkain. "

Samantala, mayroon ang Gates Foundation sinipa sa isa pang $ 310 milyon sa CGIAR upang "tulungan ang 300 milyong maliliit na magsasaka na umangkop sa pagbabago ng klima." 

Pag-imbento ng mga bagong gamit para sa mga pananim ng pestisidyo ng GMO

Ang takeaway na mensahe ng bagong libro ng Gates ay iyon mga tagumpay sa teknolohiya maaaring pakainin ang mundo at ayusin ang klima, kung maaari lamang natin mamuhunan ng sapat na mapagkukunan patungo sa mga makabagong ito. Ang pinakamalaking kumpanya ng pestisidyo / binhi sa buong mundo ay nagtataguyod ng parehong tema, muling pagtatalaga ng kanilang sarili mula sa mga tinatanggi sa klima hanggang sa mga solver ng problema: ang mga pagsulong sa digital na pagsasaka, tumpak na agrikultura at henyo ng genetiko ay magbabawas ng ekolohikal na bakas ng agrikultura at "bibigyan ng kapangyarihan ang 100 milyong maliliit na magsasaka" upang umangkop sa pagbabago ng klima, "lahat sa taong 2030," ayon sa Bayer CropSensya.

Ang Gates Foundation at industriya ng kemikal ay "pagbebenta ng nakaraan bilang pagbabago sa Africa, ”Pagtatalo ni Timothy Wise, isang kasama sa pananaliksik sa Institute for Agriculture and Trade Policy, sa isang bagong papel para sa Tufts GDAE. "Ang totoong pagbabago," sinabi ni Wise, "ay nangyayari sa bukirin ng mga magsasaka habang nakikipagtulungan sila sa mga siyentista upang madagdagan ang paggawa ng pagkakaiba-iba ng mga pananim na pagkain, bawasan ang gastos, at mabuo ang katatagan ng klima sa pamamagitan ng pag-aampon ng mga agroecological na kasanayan." 

Bilang isang tagapagbalita ng mga teknolohiyang tagumpay na darating, itinuro ni Gates sa kanyang libro ang Impossible Burger. Sa isang kabanata na pinamagatang "Paano Kami Lumalaki ng Mga Bagay," inilarawan ni Gates ang kanyang kasiyahan sa dumudugo na veggie burger (sa na siya ay isang pangunahing mamumuhunan) at ang kanyang pag-asa na ang mga burger na nakabatay sa halaman at mga karne na nakabatay sa cell ay magiging pangunahing solusyon para sa pagbabago ng klima. 

Tama siya, syempre, na ang paglipat ng layo sa karne na sinasaka ng pabrika ay mahalaga para sa klima. Ngunit ang Imposibleng Burger ay isang napapanatiling solusyon, o isang mabibentang paraan lamang upang gawing industriyal na ginawa ang mga pananim mga produktong patentadong pagkainTulad ni Anna Lappe nagpapaliwanag, Imposibleng Pagkain "Ay pagpunta sa lahat sa sa GMO toyo," hindi lamang bilang pangunahing sangkap ng burger ngunit din bilang tema ng tatak ng pagpapanatili ng kumpanya.  

Sa loob ng 30 taon, nangako ang industriya ng kemikal na ang mga pananim ng GMO ay magpapalakas ng ani, makakabawas ng mga pestisidyo at mapakain ang mundo, ngunit hindi ito naging ganoon. Tulad ng iniulat ni Danny Hakim sa New York Times, Ang mga pananim ng GMO ay hindi nakagawa ng mas mahusay na ani. Ang mga pananim ng GMO din hinimok ang paggamit ng mga herbicide, lalo na ang glyphosate, na naka-link sa cancer bukod sa iba pang kalusugan at mga problemang pangkapaligiran. Habang lumalaban ang mga damo, bumuo ang industriya ng mga binhi na may mga bagong kemikal na pagpapahintulot. Halimbawa, si Bayer ay umauna sa mga pananim ng GMO ininhinyero upang mabuhay ng limang mga herbicide.

Kamakailan ay inihayag ang Mexico plano na ipagbawal ang pag-import ng mais ng GMO, na idineklara ang mga pananim na "hindi kanais-nais" at "hindi kinakailangan."

Sa South Africa, ang isa sa ilang mga bansa sa Africa na pinapayagan ang komersyal na paglilinang ng mga pananim ng GMO, higit sa Ang 85% ng mais at toyo ay ininhinyero na ngayon, at ang karamihan ay spray ng glyphosate. Magsasaka, civil society groups, mga lider sa pulitika at nagtataas ng pag-aalala ang mga doktor tungkol sa tumataas na rate ng cancer. At fkawalang-sigla ood tumataas din.  Ang karanasan ng South Africa sa mga GMO ay naging “23 taon ng pagkabigo, pagkawala ng biodiversity at tumataas na gutom, "Ayon sa African Center for Biodiversity.

Ang berdeng rebolusyon para sa Africa, sinabi ng tagapagtatag ng grupo na si Mariam Mayet, ay isang "dead-end" na humahantong sa "pagtanggi sa kalusugan sa lupa, pagkawala ng biodiversity ng agrikultura, pagkawala ng soberanya ng magsasaka, at pag-lock ng mga magsasaka ng Africa sa isang sistem na hindi idinisenyo para sa ang kanilang benepisyo, ngunit para sa kita ng karamihan sa mga multinasyunal na korporasyon ng Hilagang. " 

"Napakahalaga na ngayon, sa napakahalagang sandali na ito ng kasaysayan," sabi ng African Center for Biodiversity, "na ilipat natin ang tilapon, pagtatapos ng pang-industriya na agrikultura at paglipat patungo sa isang makatarungan at ekolohikal na tunog ng agrikultura at sistema ng pagkain."  

Si Stacy Malkan ay namamahala ng editor at co-founder ng US Right to Know, isang investigative group ng pananaliksik na nakatuon sa paglulunsad ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Mag-sign up para sa newsletter ng Karapatan na Malaman para sa regular na pag-update.

Nauugnay: Basahin ang tungkol sa $ 50 milyon ni Cargill pasilidad sa produksyon upang genetically engineer stevia, isang mataas na halaga at napapanatiling lumago na pananim na umaasa sa maraming magsasaka sa Global South.

Glyphosate Fact Sheet: Kanser at Iba Pang Mga Alalahanin sa Kalusugan

Print Email magbahagi tiririt

glyphosate, isang sintetiko na herbicide na na-patent noong 1974 ng Monsanto Company at ngayon ay ginawa at ibinebenta ng maraming mga kumpanya sa daan-daang mga produkto, ay naiugnay sa kanser at iba pang mga alalahanin sa kalusugan. Ang Glyphosate ay kilalang kilala bilang aktibong sangkap sa Roundup-branded herbicides, at ang herbicide na ginamit sa "Roundup Ready" na genetically binago na mga organismo (GMO).

Ang pagpapaubaya sa Herbicide ay ang pinakalaganap na ugali ng GMO na ininhinyero sa mga pananim na pagkain, na may ilang 90% ng mais at 94% ng mga soybeans sa US na ininhinyero upang tiisin ang mga herbicide, ayon sa data ng USDA. Ang 2017 pag-aaral natagpuan na ang pagkakalantad ng mga Amerikano sa glyphosate ay tumaas ng humigit-kumulang 500 porsiyento mula noong Roundup Ready Ang mga pananim ng GMO ay ipinakilala sa US noong 1996. Narito ang ilang pangunahing katotohanan tungkol sa glyphosate:

Pinaka-Malawakang Ginamit na Pesticide

Ayon sa isang Pebrero 2016 pag-aaral, glyphosate ang pinakalawak na ginagamit na pestisidyo: "Sa US, walang pestisidyo na malayo na malapit sa ganyang masinsinang at kalat na paggamit." Kasama sa mga natuklasan ang:

  • Ang mga Amerikano ay naglapat ng 1.8 milyong toneladang glyphosate mula nang ipakilala ito noong 1974.
  • Sa buong mundo 9.4 milyong tonelada ng kemikal ang na-spray sa mga patlang - sapat na upang magwisik ng halos kalahating libong Roundup sa bawat nalinang na acre ng lupa sa buong mundo.
  • Sa buong mundo, ang paggamit ng glyphosate ay tumaas halos 15-tiklop mula noong ipinakilala ang mga pananim ng Roundup Ready GMO.

Mga pahayag mula sa mga siyentipiko at tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan 

Mga Alalahanin sa Kanser

Ang pang-agham na panitikan at regulasyon na konklusyon tungkol sa glyphosate at glyphosate-based na mga herbicide ay nagpapakita ng isang halo ng mga natuklasan, ginagawa ang kaligtasan ng herbicide bilang isang napainit na napag-usapang paksa. 

Sa 2015, ang Pandaigdigang Ahensya para sa Pananaliksik sa Kanser (IARC) ng World Health Organization inuri na glyphosate bilang "marahil ay cancer sa mga tao”Matapos suriin ang mga taon ng nai-publish at na-review ng peer na siyentipikong pag-aaral. Ang pangkat ng mga pang-agham na pang-internasyonal ay natagpuan na mayroong isang partikular na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at non-Hodgkin lymphoma.

Mga ahensya ng US: Sa oras ng pag-uuri ng IARC, ang Environmental Protection Agency (EPA) ay nagsasagawa ng isang pagsusuri sa pagpaparehistro. Ang Komite sa Pagsusuri sa Pagsusuri sa Kanser ng EPA (CARC) naglabas ng ulat noong Setyembre 2016 sa pagtatapos na ang glyphosate ay "hindi malamang na maging carcinogenic sa mga tao" sa mga dosis na nauugnay sa kalusugan ng tao. Noong Disyembre 2016, ang EPA ay nagtawag ng isang Scientific Advisory Panel upang suriin ang ulat; ang mga kasapi ay hinati sa kanilang pagtatasa sa gawain ng EPA, na may ilang paghanap ng EPA na nagkamali sa kung paano nito sinuri ang ilang pananaliksik. Bilang karagdagan, tinukoy ng Opisina ng Pananaliksik at Pag-unlad ng EPA na mayroon ang Opisina ng Mga Pesticide Program ng EPA hindi sinusunod tamang mga protocol sa pagsusuri nito ng glyphosate, at sinabi na ang katibayan ay maaaring ituring na sumusuporta sa isang "malamang" carcinogenic o "nagpapahiwatig" na katibayan ng pag-uuri ng carcinogenicity. Gayunpaman ang EPA naglabas ng isang draft na ulat sa glyphosate noong Disyembre 2017 na patuloy na hinahawakan na ang kemikal ay malamang na hindi maging carcinogenic. Noong Abril 2019, ang EPA muling pinagtibay ang posisyon nito ang glyphosate na iyon ay walang panganib sa kalusugan ng publiko. Ngunit mas maaga sa parehong buwan na iyon, iniulat ng US Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) na may mga ugnayan sa pagitan ng glyphosate at cancer. Ayon sa ulat ng draft mula sa ATSDR, "Maraming pag-aaral ang nag-ulat ng mga ratio ng peligro na mas malaki sa isa para sa mga asosasyon sa pagitan ng pagkakalantad ng glyphosate at panganib ng lymphoma na hindi Hodgkin o maraming myeloma." 

Nag-isyu ang EPA ng Pansamantalang Desisyon sa Pagrerepaso ng Rehistro noong Enero 2020 na may na-update na impormasyon tungkol sa posisyon nito sa glyphosate. 

European Union: Ang European Food Safety Authority at ang European Chemical Agency sinabi glyphosate ay hindi maaaring maging carcinogenic sa mga tao. A Ulat ng Marso 2017 sa pamamagitan ng mga pangkat sa kapaligiran at consumer ay pinangatwiran na ang mga regulator ay hindi umaasa nang hindi wasto sa pananaliksik na itinuro at manipulahin ng industriya ng kemikal. A 2019 pag-aaral nalaman na ang ulat ng Federal Institute for Risk Assessment ng Alemanya tungkol sa glyphosate, na walang nahanap na peligro sa kanser, ay nagsasama ng mga seksyon ng teksto na naging plagiarized mula sa pag-aaral ng Monsanto. Noong Pebrero 2020, lumitaw ang mga ulat na 24 na siyentipikong pag-aaral na isinumite sa mga regulator ng Aleman upang patunayan ang kaligtasan ng glyphosate ay nagmula sa isang malaking German laboratory na inakusahan ng pandaraya at iba pang maling gawain.

Ang Pinagsamang Pagpupulong ng WHO / FAO tungkol sa Mga Residong Pesticide determinado noong 2016 na ang glyphosate ay malamang na hindi maglagay ng peligro sa carcinogenic sa mga tao mula sa pagkakalantad sa pamamagitan ng pagdiyeta, ngunit ang paghanap na ito ay nabahiran ng conflict of interest mga alalahanin matapos itong napag-alaman na ang upuan at co-chair ng pangkat ay nagtataglay din ng mga posisyon sa pamumuno kasama ang International Life Science Institute, isang pangkat na pinondohan ng bahagya ng Monsanto at isa sa mga samahan ng pag-lobbying nito.

California OEHHA: Noong Marso 28, 2017, kinumpirma ng Opisina ng Environmental Protection Hazard ng Kaligtasan ng California na gagawin nito magdagdag ng glyphosate sa Proposisyon ng California ng 65 listahan ng mga kemikal na kilalang sanhi ng cancer. Nag-demanda si Monsanto na harangan ang aksyon ngunit naibas ang kaso. Sa isang hiwalay na kaso, nalaman ng korte na ang California ay hindi nangangailangan ng mga babala sa kanser para sa mga produktong naglalaman ng glyphosate. Noong Hunyo 12, 2018, tinanggihan ng isang Korte ng Distrito ng Estados Unidos ang kahilingan ng Abugado ng California para sa korte na muling isaalang-alang ang desisyon. Napag-alaman ng korte na ang California ay maaaring mangailangan lamang ng pagsasalita sa komersyo na nagbunyag ng "pulos na katotohanan at hindi kontrobersyal na impormasyon," at ang agham na nakapalibot sa glyphosate carcinogenicity ay hindi napatunayan.

Pag-aaral sa Kalusugan sa Pang-agrikultura: Ang isang matagal nang sinusuportahan ng gobyerno ng prospective na cohort na pag-aaral ng mga pamilyang sakahan sa Iowa at Hilagang Carolina ay hindi natagpuan ang anumang mga koneksyon sa pagitan ng paggamit ng glyphosate at di-Hodgkin lymphoma, ngunit iniulat ng mga mananaliksik na "sa mga aplikante sa pinakamataas na quartile ng pagkakalantad, mayroong isang mas mataas na peligro ng talamak na myeloid leukemia (AML) kumpara sa mga hindi gumagamit ... ”Ang pinakahuling nai-publish na pag-update sa pag-aaral ay ginawang publiko sa huling bahagi ng 2017.

Kamakailang mga pag-aaral na nag-uugnay sa glyphosate sa cancer at iba pang mga alalahanin sa kalusugan 

Kanser

Pagkagambala ng endocrine, pagkamayabong at pag-aalala sa reproductive 

Sakit sa atay 

  • Ang isang 2017 na pag-aaral na nauugnay sa talamak, napakababang antas ng mga expose na glyphosate di-alkohol na mataba na sakit sa atay sa daga. Ayon sa mga mananaliksik, ang mga resulta na "nagpapahiwatig na ang talamak na pagkonsumo ng labis na mababang antas ng isang pagbuo ng GBH (Roundup), sa tatanggapin na glyphosate na katumbas na konsentrasyon, ay nauugnay sa minarkahang pagbabago ng proteome at metabolome sa atay," ang mga biomarker para sa NAFLD.

Pagkagambala ng microbiome

  • Nobyembre 2020 papel sa Journal of Hazardous Materials Iniulat na humigit-kumulang na 54 porsyento ng mga species sa core ng human gut microbiome ay "potensyal na sensitibo" sa glyphosate. Sa isang "malaking proporsyon" ng bakterya sa gat microbiome na madaling kapitan sa glyphosate, ang paggamit ng glyphosate "ay maaaring matindi makakaapekto sa komposisyon ng microbiome ng gat ng tao," sinabi ng mga may-akda sa kanilang papel. 
  • Isang 2020 pagsusuri sa panitikan ng mga epekto ng glyphosate sa gat microbiome nagtapos na, "ang mga residu ng glyphosate sa pagkain ay maaaring maging sanhi ng dysbiosis, dahil na ang mga oportunistang pathogens ay mas lumalaban sa glyphosate kumpara sa mga commensal bacteria." Patuloy ang papel, "Ang Glyphosate ay maaaring isang kritikal na pag-uudyok sa kapaligiran sa etiology ng maraming mga estado ng sakit na nauugnay sa dysbiosis, kabilang ang sakit na celiac, nagpapaalab na sakit sa bituka at magagalitin na bituka syndrome. Ang pagkakalantad sa glyphosate ay maaari ding magkaroon ng mga kahihinatnan para sa kalusugan ng pag-iisip, kabilang ang pagkabalisa at pagkalungkot, sa pamamagitan ng mga pagbabago sa gat microbiome. "
  • Ang isang pag-aaral sa daga ng 2018 na isinagawa ng Ramazzini Institute ay iniulat na ang mga mababang dosis na pagkakalantad sa Roundup sa mga antas ay itinuturing na ligtas nang malaki binago ang gat microbiota sa ilan sa mga pups ng daga.
  • Ang isa pang pag-aaral sa 2018 ay nag-ulat na ang mas mataas na antas ng glyphosate na ibinibigay sa mga daga ay nagambala sa gat microbiota at sanhi ng pag-uugali na tulad ng pagkabalisa.

Mapanganib na mga epekto sa mga bubuyog at monarch butterflies

Mga demanda sa cancer

Mahigit sa 42,000 katao ang nagsampa ng kaso laban sa Monsanto Company (ngayon ay Bayer) na sinasabing ang pagkakalantad sa Roundup herbicide ay sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma (NHL), at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib. Bilang bahagi ng proseso ng pagtuklas, kinailangan ni Monsanto na i-turnover ang milyun-milyong mga pahina ng panloob na mga tala. Tayo ay pag-post ng mga Monsanto Papers na ito kapag magagamit na. Para sa mga balita at tip tungkol sa nagpapatuloy na batas, tingnan ang Carey Gillam's Roundup Trial Tracker. Ang unang tatlong pagsubok ay natapos sa malalaking parangal sa mga nagsasakdal para sa pananagutan at pinsala, na pinasiyahan ng mga hurado na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay isang malaking salik na nag-aambag sa kanila upang mabuo ang NHL. Ang Bayer ay apila ang mga hatol. 

Impluwensya ng Monsanto sa pananaliksik: Noong Marso 2017, ang hukom ng pederal na korte ay nag-unse ng ilang mga panloob na dokumento ng Monsanto na nagtaas ng mga bagong tanong tungkol sa impluwensya ni Monsanto sa proseso ng EPA at tungkol sa mga regulator ng pananaliksik na umaasa. Iminumungkahi ng mga dokumento na ang matagal nang pag-angkin ni Monsanto tungkol sa kaligtasan ng glyphosate at Roundup hindi kinakailangang umasa sa mahusay na agham tulad ng iginiit ng kumpanya, ngunit sa pagsisikap na manipulahin ang agham

Higit pang impormasyon tungkol sa pagkagambala ng agham

Ang mga siyentipiko ng Sri Lankan ay iginawad ang parangal sa kalayaan sa AAAS para sa pagsasaliksik sa sakit sa bato

Ang AAAS ay iginawad sa dalawang siyentipiko ng Sri Lankan, Dr. Channa Jayasumana at Sarath Gunatilake, ang Award ng 2019 para sa Kalayaan sa Siyentipiko at Responsibilidad para sa kanilang trabaho na "siyasatin ang isang posibleng koneksyon sa pagitan ng glyphosate at talamak na sakit sa bato sa ilalim ng mapaghamong mga pangyayari." Iniulat ng mga siyentista na ang glyphosate ay may mahalagang papel sa pagdadala ng mabibigat na riles sa bato ng mga umiinom ng kontaminadong tubig, na humahantong sa mataas na rate ng malalang sakit sa bato sa mga pamayanan sa pagsasaka. Tingnan ang mga papel sa  SpringerPlus Na (2015), BMC Nephrology Na (2015), Pangkapaligiran Health Na (2015), International Journal of Environmental Research at Public Health (2014). Ang award na AAAS ay naging suspendido sa gitna ng isang mabangis na kampanya ng oposisyon ng mga kapanalig sa industriya ng pestisidyo upang mapahamak ang gawain ng mga siyentista. Pagkatapos ng isang pagsusuri, ang AAAS ibinalik ang gantimpala

Desiccation: isa pang mapagkukunan ng paglantad sa pagdidiyeta 

Ang ilang mga magsasaka ay gumagamit ng glyphosate sa mga di-GMO na pananim tulad ng trigo, barley, oats, at lentil upang matuyo ang ani bago ang pag-aani upang mapabilis ang ani. Ang kasanayan na ito, kilala bilang desiccation, maaaring maging isang makabuluhang mapagkukunan ng pagkakalantad sa diet sa glyphosate.

Glyphosate sa pagkain: Kinakalad ng US ang mga paa nito sa pagsubok

Tahimik na bumagsak ang USDA ng isang plano upang simulan ang pagsubok sa pagkain para sa mga residu ng glyphosate noong 2017. Ang mga panloob na dokumento ng ahensya na nakuha ng US Right to Know ay nagpapakita ng plano ng ahensya na simulan ang pagsubok sa higit sa 300 mga sample ng syrup ng mais para sa glyphosate noong Abril 2017. Ngunit pinatay ng ahensya ang proyekto bago ito magsimula. Ang US Food and Drug Administration ay nagsimula ng isang limitadong programa sa pagsubok noong 2016, ngunit ang pagsisikap ay puno ng kontrobersya at mga panloob na paghihirap at ang programa ay nasuspinde noong Setyembre 2016. Ang parehong mga ahensya ay may mga programa na taun-taon na sumusubok ng mga pagkain para sa mga residu ng pestisidyo ngunit pareho na palaging nilaktawan ang pagsusuri para sa glyphosate.

Bago ang suspensyon, natagpuan ang isang chemist ng FDA nakakaalarma na antas ng glyphosate sa maraming mga sample ng honey ng US, mga antas na labag sa batas na teknikal dahil walang pinahihintulutang mga antas na itinatag para sa honey ng EPA. Narito ang isang recap ng balita tungkol sa glyphosate na matatagpuan sa pagkain:

Mga pestisidyo sa aming pagkain: Nasaan ang data ng kaligtasan?

Ang data ng USDA mula sa 2016 ay nagpapakita ng mga antas ng napapansin na pestisidyo sa 85% na higit sa 10,000 mga pagkain na naka-sample, lahat mula sa mga kabute hanggang sa mga ubas hanggang sa berdeng mga beans. Sinabi ng gobyerno na mayroong maliit na walang mga panganib sa kalusugan, ngunit ang ilang mga siyentista ay nagsasabi na mayroong maliit na walang data upang mai-back up ang claim na iyon. Tingnan ang “Mga kemikal sa aming pagkain: Kapag ang "ligtas" ay maaaring hindi ligtas: Ang siyentipikong pagsisiyasat ng residue ng pestisidyo sa pagkain ay lumalaki; kinuwestiyon ang mga proteksyon sa regulasyon, ”Ni Carey Gillam (11/2018).

Ang Gates Foundation ay nagdoble sa kampanya ng maling impormasyon sa Cornell habang ang mga pinuno ng Africa ay tumawag para sa agroecology 

Print Email magbahagi tiririt

Kaugnay na pag-uulat: Ang pagkabigo ng berdeng rebolusyon ng Gates Foundation sa Africa (7.29.20)

Ang Bill at Melinda Gates Foundation iginawad ang isa pang $ 10 milyon noong nakaraang linggo sa kontrobersyal na Cornell Alliance for Science, a ang kampanya sa komunikasyon ay nakalagay sa Cornell na nagsasanay ng mga kapwa sa Africa at sa iba pang lugar upang itaguyod at ipagtanggol ang mga pagkaing ininhinyero ng genetiko, mga pananim at mga kemikal. Ang bagong bigay ay nagdadala ng mga gawing BMGF sa pangkat sa $ 22 milyon.

Ang pamumuhunan ng PR ay dumating sa isang oras kung kailan ang Gates Foundation ay nasusunog para sa paggastos ng bilyun-bilyong dolyar sa mga scheme ng pag-unlad ng agrikultura sa Africa na sinabi ng mga kritiko na nagtataguyod ng mga pamamaraan sa pagsasaka na nakikinabang sa mga korporasyon sa mga tao. 

Ang mga pinuno ng pananampalataya ay umaapela sa Gates Foundation 

Noong Setyembre 10, ang mga pinuno ng pananampalataya sa Africa ay nag-post ng bukas na liham sa Gates Foundation na humihiling dito na muling suriin ang mga diskarte sa paggawa ng bigyan para sa Africa. 

"Habang nagpapasalamat kami sa Bill at Melinda Gates Foundation para sa pangako nitong talunin ang kawalang-seguridad sa pagkain, at kinikilala ang pantulong at pantulong na tulong na ibinigay sa mga gobyerno ng aming kontinente, nagsusulat kami ng labis na pag-aalala na ang suporta ng Gates Foundation para sa pagpapalawak ng ang masinsinang pang-industriya na agrikultura ay nagpapalalim ng krisis sa makatao, "sabi ng sulat sa pag-sign na pinagsama ng Ang Institute ng Kapaligiran ng Mga Paniniwala sa Timog Aprika (SAFCEI).  

Ang sulat ay binanggit ang Alliance na pinamunuan ng Gates para sa isang Green Revolution (AGRA) para sa "lubos na may problemang" suporta ng mga sistema ng komersyal na binhi na kinokontrol ng malalaking kumpanya, ang suporta nito sa muling pagbubuo ng mga batas sa binhi upang maprotektahan ang mga sertipikadong binhi at gawing kriminal ang hindi sertipikadong binhi, at ang suporta ng mga nagbebenta ng binhi na nag-aalok ng makitid na payo tungkol sa mga produktong corporate higit sa kinakailangang serbisyong pagpapalawak ng pampublikong sektor. 

Ang pinakamalaking pang-araw-araw na pahayagan sa Uganda ay nag-ulat tungkol sa hindi magandang proyekto ng AGRA

"Inaanyayahan namin ang Gates Foundation at AGRA na ihinto ang pagsusulong ng mga nabigong teknolohiya at hindi napapanahong mga pamamaraan ng pagpapalawak at simulang makinig sa mga magsasaka na nagkakaroon ng angkop na mga solusyon para sa kanilang mga konteksto," sinabi ng mga pinuno ng pananampalataya.

Sa kabila ng bilyun-bilyong dolyar na ginugol at 14 na taong pangako, nabigo ang AGRA na makamit ang mga layunin nitong bawasan ang kahirapan at taasan ang kita para sa maliliit na magsasaka, ayon sa isang Ulat ng Hulyo Maling Mga Pangako. Ang pananaliksik ay isinasagawa ng isang koalisyon ng mga grupo ng Africa at Aleman at may kasamang data mula sa a kamakailang puting papel inilathala ng Tufts Global Development and Environment Institute. 

Ang Gates Foundation ay hindi pa tumugon sa mga kahilingan para sa komento para sa artikulong ito ngunit sinabi sa isang naunang email, "Sinusuportahan namin ang mga samahan tulad ng AGRA sapagkat nakikipagsosyo sila sa mga bansa upang matulungan silang ipatupad ang mga prayoridad at mga patakaran na nilalaman sa kanilang pambansang diskarte sa pag-unlad ng agrikultura."

Nawawala ang mga pangako ng berdeng rebolusyon 

Inilunsad noong 2006 ng Mga Gates at Rockefeller Foundation, matagal nang nangako ang AGRA na doble ang ani at kita para sa 30 milyong kabahayan sa pagsasaka sa Africa sa pamamagitan ng 2020. Ngunit tahimik na tinanggal ng pangkat ang mga layuning iyon mula sa website nito minsan sa nakaraang taon. Sinabi ng Chief of Staff ng AGRA na si Andrew Cox sa pamamagitan ng email na hindi binawasan ng pangkat ang kanyang ambisyon ngunit pinipino ang mga diskarte at pag-iisip tungkol sa mga sukatan. Sinabi niya na ang AGRA ay gagawa ng isang buong pagsusuri sa mga resulta sa susunod na taon. 

Tumanggi ang AGRA na magbigay ng data o sagutin ang mga pangunahing katanungan mula sa mga mananaliksik ng ulat ng Maling Mga Pangako, sinabi ng mga may-akda nito. Ang mga kinatawan mula sa BIBA Kenya, PELUM Zambia at HOMEF Nigeria ay nagpadala ng a liham kay Cox Setyembre 7 na humihiling ng isang tugon sa kanilang mga natuklasan sa pagsasaliksik. Cox tumugon noong Setyembre 15 na inilarawan ng isang mananaliksik bilang "karaniwang tatlong pahina ng PR." (Tingnan ang buo pagsusulat dito kasama ang tugon ng BIBA noong Oktubre 7.)

"Ang mga magsasaka sa Africa ay karapat-dapat sa isang malaking tugon mula sa AGRA," sinabi ng liham kay Cox mula kina Anne Maina, Mutketoi Wamunyima at Ngimmo Bassay.  "Gayundin ang mga donor ng pampublikong sektor ng AGRA, na tila nakakakuha ng napakahirap na pagbabalik sa kanilang mga pamumuhunan. Ang mga gobyerno ng Africa ay kailangang magbigay ng isang malinaw na accounting para sa mga epekto ng kanilang sariling mga paglabas ng badyet na sumusuporta sa mga programa ng Green Revolution. "

Ang mga gobyerno ng Africa ay gumastos ng halos $ 1 bilyon bawat taon sa mga subsidyo upang suportahan ang mga komersyal na binhi at mga kemikal. Sa kabila ng malalaking pamumuhunan sa mga nakakamit na produktibo sa agrikultura, ang gutom ay tumaas ng tatlumpung porsyento sa mga taon ng AGRA, ayon sa ulat ng Maling Mga Pangako.

Ang mga pamumuhunan ng Gates Foundation ay may malaking impluwensya sa kung paano nahuhubog ang mga system ng pagkain sa Africa, ayon sa isang Hunyo ulat mula sa International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES). Iniulat ng pangkat na bilyun-bilyong dolyar sa mga gawad ng Gates Foundation ang nagpasigla ng pang-industriya na agrikultura sa Africa at pinigilan ang mga pamumuhunan sa mas napapanatiling, pantay na mga sistema ng pagkain.  

"Ang BMGF ay naghahanap ng mabilis, nasasalat na pagbabalik sa pamumuhunan, at sa gayon ay mas pinapaboran ang mga naka-target, teknolohikal na solusyon," sabi ng IPES.

Mga lokal na tagagawa at maikling chain ng pagkain 

Ang diskarte sa pag-unlad na pang-agrikultura ng Gates Foundation sa pagbuo ng mga merkado para sa mas malawak na sukat, mataas na input na mga pananim ng kalakal ay naglalagay sa salungat sa umuusbong na pag-iisip tungkol sa kung paano pinakamahusay na makitungo sa mga pabagu-bago ng kalagayan na dulot ng kambal na krisis ng pagbabago ng klima at ng Covid-19 pandemya.

Noong Setyembre, ang Sinabi ng UN Food and Agriculture Organization napakahalaga upang makabuo ng mas nababanat na mga lokal na sistema ng pagkain dahil ang pandemya "ay naglalagay sa peligro ng mga lokal na sistema ng pagkain na may mga kaguluhan sa buong buong kadena ng pagkain." Inirekord ng ulat ang mga hamon at aral na nauugnay sa pandemya mula sa isang pandaigdigang survey na isinagawa noong Abril at Mayo na humugot ng 860 na mga tugon. 

"Ang malinaw na mensahe ay, upang makayanan ang mga pagkabigla tulad ng COVID-19, ang mga lungsod na may angkop na kalagayang sosyo-ekonomiko at agroclimatic ay dapat na magpatibay ng mga patakaran at programa upang bigyan ng kapangyarihan ang mga lokal na tagagawa na palaguin ang pagkain, at itaguyod ang mga maikling kadena ng pagkain upang paganahin ang mga mamamayan ng lunsod. upang ma-access ang mga produktong pagkain, "pagtapos ng ulat. "Ang mga lungsod ay dapat na pag-iba-ibahin ang kanilang mga supply ng pagkain at mapagkukunan ng pagkain, pinapatibay ang mga lokal na mapagkukunan kung posible, ngunit hindi pinapatay ang pambansa at pandaigdigang mga supply."

Tulad ng pandemikong nagbabanta sa mga pamayanan ng pagsasaka na nakikipaglaban sa pagbabago ng klima, ang Africa ay nasa isang sangang daan, isinulat ni Million Belay, coordinator ng Africa Food So soberty Alliance, at si Timothy Wise, nangungunang mananaliksik ng pagtatasa ng Tufts ng AGRA, sa isang Setyembre 23 op-ed. "Magpatuloy ba ang mga mamamayan nito at ang kanilang mga gobyerno sa pagsubok na magtiklop ng mga modelo ng pang-industriya na pagsasaka na isinulong ng mga maunlad na bansa? O maglilipat sila nang buong tapang sa hindi tiyak na hinaharap, na yakapin ang ekolohikal na agrikultura? "

Inilarawan nina Belay at Wise ang ilang mabuting balita mula sa kamakailang pagsasaliksik; "Dalawa sa tatlong mga bansang AGRA na nagbawas sa parehong bilang at bahagi ng mga taong kulang sa nutrisyon - ang Ethiopia at Mali - ay nagawa ito sa bahagi dahil sa mga patakaran na sumusuporta sa ekolohikal na agrikultura."

Ang pinakamalaking kwento sa tagumpay, ang Mali, ay nakakita ng pagbagsak ng gutom mula 14% hanggang 5% mula pa noong 2006. Ayon sa isang case study sa Maling ulat ng Mga Pangako, "Ang pag-usad ay hindi dumating dahil sa AGRA ngunit dahil ang gobyerno at mga samahan ng mga magsasaka ay aktibong nilabanan ang pagpapatupad nito," isinulat nina Belay at Wise, na itinuturo ang mga batas sa lupa at binhi na ginagarantiyahan ang mga karapatan ng mga magsasaka na pumili ng kanilang mga pananim at kasanayan sa pagsasaka, at mga programa ng gobyerno na itaguyod hindi lamang ang mais ngunit ang iba't ibang mga pananim na pagkain.

"Panahon na para sa mga pamahalaang Africa na umalis mula sa nabigo na Green Revolution at mag-chart ng isang bagong sistema ng pagkain na nirerespeto ang mga lokal na kultura at pamayanan sa pamamagitan ng paglulunsad ng mababang gastos, mababang-input na ekolohiya na agrikultura," isinulat nila. 

Ang pagdoble sa kampanya ng PR na nakalagay sa Cornell 

Laban sa backdrop na ito, ang Gates Foundation ay nagdoble sa pamumuhunan nito sa Cornell Alliance for Science (CAS), isang kampanya sa pakikipag-ugnayang publiko na inilunsad noong 2014 na may bigay na Gates at nangangako na "magpapawalang-bisa sa debate" sa paligid ng mga GMO. Sa bagong $ 10 milyon, Plano ng CAS na palawakin ang pokus nito "Upang labanan ang mga teorya ng pagsasabwatan at mga kampanya ng disinformation na humahadlang sa pag-unlad ng pagbabago ng klima, sintetikong biology, mga pagbabago sa agrikultura." 

Ngunit ang Cornell Alliance for Science ay naging isang polarizing force at isang mapagkukunan ng maling impormasyon habang nagsasanay ng mga kapwa sa buong mundo upang itaguyod at i-lobby ang mga genetically engineered na pananim sa kanilang mga sariling bansa, marami sa kanila sa Africa. 

Maraming mga akademiko, pangkat ng pagkain at eksperto sa patakaran ang tumawag sa pangkat hindi tumpak at mapanlinlang na pagmemensahe. Ang mga pangkat ng komunidad na nagtatrabaho upang makontrol ang mga pestisidyo at biosafety ay inakusahan ang CAS ng gumagamit ng taktika ng mapang-api sa Hawaii at pagsasamantala sa mga magsasaka sa Africa sa agresibong mga pampromosyong kampanya at lobi nito.  

A Hulyo 30 na artikulo ni Mark Lynas, isang Cornell na dumadalaw sa kapwa nagtatrabaho para sa CAS, ay nag-iilaw sa kontrobersya sa pagmemensahe ng grupo. Sumipi ng isang kamakailan meta-analysis sa pagsasaka sa agrikultura, inangkin ni Lynas,  "Panganib ang agro-ecology na mapinsala ang mahirap at lumalala ang pagkakapantay-pantay ng kasarian sa Africa." Ang kanyang pagsusuri ay malawak na na-pan ng mga dalubhasa sa larangan.

Si Marc Corbeels, ang agronomist na may-akda ng meta-analysis, ay nagsabing ang artikulong ginawa "pagwawalis ng mga paglalahat. " Inilarawan ng iba pang mga akademiko ang artikulo ni Lynas bilang "may pagkukulang talaga, ""malalim unserious, ""demagogic at hindi pang-agham, "Isang maling pagkakasunud-sunod na tumatalon sa"ligaw na konklusyon, "At "Isang kahihiyan para sa isang taong nagnanais na mag-angkin na siyentipiko. "

Ang artikulo dapat bawiin, sinabi ni Marci Branski, isang dating dalubhasa sa pagbabago ng klima sa USDA at Marcus Taylor, isang politikal na ecologist sa Queen's University.

Debate tungkol sa agroecology kumain

Ang kontrobersya ay muling lumitaw sa linggong ito sa isang webinar na CAS ay nagho-host Huwebes Oktubre 1 sa paksang agroecology. Ang pagsipi sa mga alalahanin na ang pangkat na nakabase sa Cornell ay "hindi sapat na seryoso upang makisali sa isang bukas, walang pinapanigan" na debate, dalawang eksperto sa system ng pagkain ang umalis sa webinar nang mas maaga sa linggong ito.

Sinabi ng dalawang siyentipiko na sumang-ayon silang lumahok sa webinar pagkatapos makita ang mga pangalan ng bawat isa sa mga panelista; "Sapat na iyon para sa aming dalawa na magtiwala din sa samahan sa likod ng kaganapan," isinulat Pablo Tittonell, PhD, Punong Siyentipikong Pananaliksik sa Pambansang Konseho para sa Agham at Teknolohiya ng Argentina (CONICET) at Sieglinde Snapp, PhD, Propesor ng Mga Lupa at Cropping Systems Ecology sa Michigan State University, sa panel moderator na si Joan Conrow, editor ng CAS. 

"Ngunit ang pagbabasa ng ilan sa mga blog at mga piraso ng opinyon na inisyu ng Alliance, ang mga publication ng iba pang mga panelista, na natututo tungkol sa mga kampi at hindi alam na impormasyon laban sa agroecology, ang idekolohikal na singil na itulak para sa ilang mga teknolohiya, atbp. napagpasyahan natin na ang venue na ito ay hindi sapat na seryoso upang makisali sa isang bukas, walang pinapanigan, nakabubuo at, pinaka-mahalaga, mahusay na may kaalamang debate sa agham, "sumulat si Tittonell at Snapp sa Conrow

"Samakatuwid ay umalis kami sa debate na ito." Hindi tumugon si Conrow sa mga kahilingan para sa komento.

 Magpapatuloy ang webinar Nassib Mugwanya, isang kapwa namumuno sa buong mundo ng CAS sa 2015 at mag-aaral ng doktor sa North Carolina State University, na inakusahan din na gumawa ng hindi patas na pag-atake sa agroecology. Sa isang 2019 artikulo para sa Breakthrough Institute, sinabi ni Mugwanya, "ang tradisyunal na kasanayan sa agrikultura ay hindi maaaring baguhin ang agrikultura sa Africa." 

Sinasalamin ng artikulo ang tipikal na pagmemensahe ng industriya ng biotech: paglalahad ng mga pananim ng GMO bilang posisyon na "maka-agham" habang pinipinturahan ang "mga alternatibong anyo ng kaunlaran sa agrikultura bilang 'kontra-agham,' walang batayan at nakakapinsala," ayon sa isang pagsusuri ng Community Alliance para sa Global Justice na nakabase sa Seattle.

"Partikular na kapansin-pansin sa artikulo," sabi ng pangkat, "ay malakas na paggamit ng mga talinghaga (hal., Agroecology na inihalintulad sa mga posas), paglalahat, pagtanggal ng impormasyon at isang bilang ng mga makatotohanang kamalian."

Kasama sina Tittonell at Snapp mula sa listahan sa webinar noong Huwebes, sasamahan si Mugwanya ni Pamela Ronald, isang propesor ng patolohiya ng halaman sa University of California, Davis, na mayroong mga ugnayan sa industriya ng pestisidyo sa harap ng mga pangkat, at Frédéric Baudron, nakatatandang siyentipiko sa International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), isang Gates Pangkat na pinondohan ng Foundation. 

Humihingi ng isang 'patas na laban'

Si Mariam Mayet, executive director ng African Center for Biodiversity, ay nakikita ang masikip na mga kampanya ng PR bilang "katibayan ng desperasyon" na "hindi nila ito napapunta sa kontinente. 

Ang kanyang pangkat ay mayroon sa loob ng maraming taon na pagdodokumento "Ang mga pagsisikap na ikalat ang Green Revolution sa Africa, at ang mga patay na magwawakas ay hahantong sa: pagbaba ng kalusugan sa lupa, pagkawala ng biodiversity ng agrikultura, pagkawala ng soberanya ng magsasaka, at pag-lock ng mga magsasaka ng Africa sa isang sistema na hindi idinisenyo para sa kanilang benepisyo. , ngunit para sa kita ng karamihan sa mga corporasyong multinasyunal na Hilagang. "

Ang Cornell Alliance for Science ay dapat na maghari, sinabi ni Mayet sa isang webinar ng Agosto tungkol sa impluwensya ng Gates Foundation sa Africa, "dahil sa maling impormasyon (at) ang paraan na labis silang hindi nakakaalam at hindi totoo." Tinanong niya, "Bakit hindi ka nakikipag-away sa amin?"

Si Stacy Malkan ay co-founder at reporter para sa US Right to Know, isang nonprofit investigative group ng pananaliksik na nakatuon sa mga isyu sa kalusugan ng publiko. Siya ang may-akda ng aklat noong 2007, "Hindi Lamang Isang Medyo Mukha: Ang Pangit na Bahagi ng Kagamitan sa Pagpapaganda." Sundin siya sa Twitter @StacyMalkan 

Cargill's GMO Stevia Hoodwinks Consumers

Print Email magbahagi tiririt

Ang international food conglomerate na si Cargill ay ramping up ang produksyon ng komersyal-scale ng genetically engineered sweetener na ito, ang EverSweet, sa isang bagong $ 50 milyong pasilidad sa produksyon na nagsimulang mag-operate ngayong linggo sa Blair, Nebraska. Ang halaman ay "gumagawa ng sapat na EverSweet upang matamis ang milyun-milyong mga bote / lata ng softdrinks o ihain na yogurt bawat buwan," ayon sa tagapagsalita ng Cargill. 

Ang bagong GMO stevia plant ni Cargill

Binebenta ng Cargill ang bagong kapalit nitong stevia bilang "hindi artipisyal. " Anong ibig sabihin niyan? Ang mga consumer na nag-click sa ibinigay ang link sa press release ay hindi makakakuha ng isang tuwid na sagot. Ang web page ay umiikot sa sarili sa mga buhol na sumusubok na ilarawan ang bagong proseso, na nagsasangkot ng genetically engineering yeast upang gawing isang sangkap na gumagaya sa lasa ng stevia, bilang isang "daan-daang diskarteng" - nang hindi binanggit ang genetic engineering o ang binagong genetiko ginamit ng mga organismo (GMO) ang produkto. 

Cargill sinabi sa Star Tribune hindi nito ibinebenta ang EverSweet bilang "natural" - kaya't "hindi artipisyal" ito. Ang subterfuge ay hindi nagtatapos doon. 

Si Cargill, na pinangalanan ng grupong pangkalikasan ng dating Kongresista Henry Waxman na "pinakapangit na kumpanya sa buong mundo"Sa 2019 para sa (bukod sa iba pang mga bagay) nito" paulit-ulit na pagpipilit na tumayo sa paraan ng pandaigdigang pag-unlad sa pagpapanatili, "merkado ng EverSweet bilang" napapanatili "na ginawa. Ang paghahabol na iyon, tulad ng iniulat namin sa 2017 na artikulo ng Huffington Post, ay luto ng mga strategistang PR na tinalakay sa pag-uunawa kung paano gawin ang tunog na ginawa na mga sangkap na masarap sa mga mamimili na humihingi ng sariwa, natural na pagkain na may malinaw, simpleng mga label.

Ang mga korporasyon at mamumuhunan sa kanilang mga pasyalan ay nakatakda sa paglipat ng stevia - at iba pang mataas na halaga nakabatay sa halaman na mga lasa at pabango - sa labas ng mga bukid at papunta sa mga lab na nakilala sa a Session ng diskarte sa 2014 upang talakayin kung paano ibenta ang konseptong ito sa mga mamimili. Inirekomenda ng mga stratehista ng PR sa pagpupulong ang pag-iwas sa mga termino tulad ng "synthetic biology" at "genetic engineering" (masyadong nakakatakot, sobrang backlash), at iminungkahing sumama sa mas malabo na mga paglalarawan tulad ng "fermentation nagmula" at "magkatulad na kalikasan."  Inirekomenda nila ang pagtuon ng mga reporter sa mga kwento ng pag-asa at pangako, at ang paggawa ng mga aktibista ng pagkain na "pakiramdam na lahat tayo ay nagmartsa sa ilalim ng iisang banner" para sa pagpapanatili ng pagkain, transparency at soberanya ng pagkain.

Ang mga kumpanya at konsyumer na tunay na nagmamalasakit sa mga konseptong iyon ay makabubuting tumingin sa likod ng hype. Sa frame ni Cargill, ang Eversweet ay "napapanatiling" dahil inililipat nito ang produksyon sa lupa. Ngunit hindi talaga; ang bagong $ 50 milyon na "pasilidad ng pagbuburo" ng kumpanya, na matatagpuan sa gitna ng Handa na ang GMO Roundup ang mais na bansa, ay nakasalalay sa mga pananim na na-spray ng pestisidyo - o ilang iba pang mapagkukunan ng asukal na lumago sa lupa - upang pakainin ang lebadura sa mga vats nito upang gawin ang EverSweet. Ang press release nito ay gumagamit ng mga buzzword ng pagpapanatili ngunit hindi nagbibigay ng mga detalye upang mai-back up ang mga paghahabol. Naabot namin ang kumpanya upang humingi ng higit pang mga detalye; wala pang tugon ngunit magdagdag kami ng anumang mga puna na natanggap namin. 

Samantala, ang mga magsasaka sa mga bansa tulad ng Paraguay ay napapanatili ang pagsasaka ng stevia sa loob ng maraming henerasyon, at mahusay silang namumuhay sa paglinang ng ani, ulat ng ETC Group. Ang World Economic Forum kilala sa isang survey ng nangungunang mga pandaigdigang panganib na "ang pag-imbento ng murang, gawa ng tao na mga kahalili sa mataas na halaga na pag-export sa agrikultura ... ay biglang mapinsala ang mga mahihinang ekonomiya sa pamamagitan ng pag-aalis ng isang mapagkukunan na pinagkakatiwalaan ng mga magsasaka." Bukod dito, ang mga mahihirap na magsasaka ay aktibong hinimok na mamuhunan sa stevia, sapagkat ang paglilinang nito ay maaaring makatulong na mapanatili ang marupok at natatanging mga ecosystem. 

Para sa mga mamimili sa US, humihirap na iwasan ang bagong mga pagkaing ininhinyero ng genetika na tahimik na patungo sa mga grocery store nang walang malinaw na label. Ang mga sertipikadong organiko o di-GMO na na-verify ay mananatiling dalawang pamantayan na nakatuon sa pag-iwas sa sintetikong biology at mga sangkap na ininhinyero ng genetiko.

Tungkol naman kay Cargill, ito ang pinakamalaking pribadong kumpanya na gaganapin sa Estados Unidos, mas malaki kaysa sa kilalang Koch Industries, at ang bakas ng paa nito ay umaabot sa buong mundo, sinabi ng dating kongresista na si Waxman, chairman ng kampanya ng Mighty Earth, sa kanilang Hulyo ulat na pinangalanan ang Cargill na Pinakamasamang Kumpanya sa Mundo. "Kinikilala namin na ito ay isang mapangahas na paghahabol. Mayroong, aba, maraming mga kumpanya na maaaring makipagsapalaran para sa kaduda-dudang karangalan na ito. Ngunit ang ulat na ito ay nagbibigay ng malawak at nakakahimok na katibayan upang mai-back up ito ... Sa aking 40 taong matagal na karera sa Kongreso, kumuha ako ng isang hanay ng mga kumpanya na nagsagawa ng mapang-abusong mga kasanayan. Nakita ko mismo ang nakakasamang epekto ng mga negosyo na hindi nagdadala sa kanilang etika sa kanila upang gumana. Ngunit si Cargill ay nakatayo. "

Higit pang pagbabasa

Handa ka na ba para sa bagong alon ng mga pagkaing inhinyero ng genetiko? ni Stacy Malkan, magazine ng CommonGround (3.16.2018)

Kilalanin ang Bagong Stevia! Ang mga GMO 2.0 ay Magbihis para sa Tagumpay, ni Stacy Malkan, Huffington Post (6.15.2017)

Isang Masamang Taya sa Synthetic Biology: Ang Eversweet ni Cargill ay nakikipagkumpitensya sa mga magsasaka at nakaliligaw na mga consumer, ETC Group (11.11.2015)  

Ang industriya ng Biotech ay nagluluto ng mga plano ng PR upang mapalunok natin ang sintetikong pagkain ng biology, ni Dana Perls, Mga Kaibigan ng Daigdig (5.22.2014)

Ang Pag-edit ng Gene ng Mga Mishaps Highlight Kailangan para sa Pangangasiwa ng FDA

Print Email magbahagi tiririt

Ang pakikipagsapalaran ng isang kumpanya ng Midwestern na genetiko na inhenyero ang mga unang baka na walang sungay na pagawaan ng gatas sa mundo ngayong taon nang ang US Food and Drug Administration ay natagpuan ang sobrang mga gen sa mga baka na hindi dapat naroroon. Ang mga pagkakamali na nahuli ng FDA - ngunit hindi nakuha ng kumpanya - ay binibigyang diin ang kahalagahan ng pangangasiwa ng gobyerno ng mga pagkaing na-edit ng gene sa oras na pinipilit ng mga pangkat ng industriya ang deregulasyon.

Mga baka na walang sungay: isang trabaho para sa pag-edit ng gene?

Halimbawa, ang mga tagagawa ng baboy, "sasabihin ng pamahalaang pederal na dapat palawakin ang mga regulasyon sa paggamit ng pag-edit ng gene sa hayop," na inaangkin nilang nagpapabagal sa pananaliksik at pag-unlad, ang Wall Street Journal iniulat noong nakaraang linggo. Nais ng mga tagagawa na ang pangangasiwa ay ilipat mula sa FDA patungo sa Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos, na pinapayagan na ang mga pananim na na-edit ng gene itinanim at ibenta nang walang pangangasiwa sa regulasyon.

Ngunit plano ng FDA na mangailangan ng mga pagsusuri sa kaligtasan bago ang merkado para sa mga hayop na nai-edit ng gene, tulad ng ginagawa nila para sa mga bagong gamot sa hayop. Titiyakin ng mga regulasyon na ligtas ang mga pagbabago sa genetiko para sa mga hayop at konsyumer, at matutulungan ang mga mamimili na maging komportable sa teknolohiya, sinabi ng tagapagsalita ng FDA sa Journal.

Ang pagtuklas ng FDA ng labis na mga gen sa walang sungay na baka, at iba pang kamakailang naiulat mga kapahamakan na kinasasangkutan bagong henetiko mga diskarte sa engineering, palakasin ang kaso para sa pagsisiyasat ng gobyerno, at magkaroon ng mga pangkat ng industriya na nakikipag-agawan upang makontrol ang fiasco ng mga relasyon sa publiko.

Ang sobrang mga gen ng Recombinetics ay napalampas

Ang mga mananaliksik sa kumpanya na nakabase sa Minnesota na Recombinetics, Inc., ay iniulat sa isang 2016 na papel na nilikha nila ang unang naka-polled (walang sungay) na mga baka gamit ang isang diskarte sa pag-edit ng gen na tinatawag na TALENS upang baguhin ang pagkakasunud-sunod ng gene sa mga baka. Iniulat ng mga mananaliksik na hindi nakakahanap ng hindi inaasahang mga epekto. Isinulat nila, "ang aming mga hayop ay malaya sa mga target na hindi target."

Ngunit nang muling suriin ng mga mananaliksik ng FDA ang DNA ngayong tag-init, gamit ang mga pagkakasunud-sunod ng genome na nai-post sa online ng Recombinetics, nakakita sila ng mga off-target na epekto. Dalawang naka-edit na baka ang nagdala ng mga kopya ng buong bacterial plasmid na ginamit sa proseso ng pag-edit, kasama ang dalawang mga gen na resistensya ng antibiotic sa halos bawat cell ng kanilang mga katawan. Ang mga gen ay hindi karaniwang nangyayari sa baka.

Ito ay "nagtataas ng mga isyu ng biosafety na ibinigay na mayroong isang malakas na pandaigdigang pagtulak upang limitahan ang pagkalat ng mga gen na nagbibigay ng paglaban sa antibiotiko," isinulat ni Jonathan Latham, PhD, sa Independent News ng Science. Nagtataas din ito ng mga katanungan tungkol sa kakulangan ng katumpakan ng mga diskarte sa pag-edit ng gene at nagbibigay ng timbang sa mga argumento para sa pangangasiwa ng gobyerno. Ang mga plano sa pag-aanak ng mga walang sungay na baka sa Brazil ay nawasak matapos na maipakita ang mga hindi target na epekto, iniulat ng Wired, dahil ang mga regulator doon ay maaaring hindi na isinasaalang-alang ang mga baka na hindi GMO.

Sinabi ng mga mananaliksik ng FDA ang kanilang pagtuklas ay "nagha-highlight ng isang potensyal na blind spot sa karaniwang mga pamamaraan ng pag-edit ng genome na pag-edit," at sinabi na hinala nila ang mga error sa pagsasama ay "hindi naiulat o hindi napapansin" sa mga eksperimento sa pag-edit ng genome. Nabanggit nila ang iba pang mga halimbawa ng hindi inaasahang mga pagbabago - a 2017 pag-aaral ng mouse na natagpuan ang mga kumplikadong pagtanggal at pagpasok sa isang na-edit na genome ng mouse, at a 2018 pag-aaral na iniulat ang pagkasira ng DNA sa mga linya ng cell ng tao.

Kaya paano napalampas ng mga mananaliksik ng Recombinetics ang hindi inaasahang pagsasama ng DNA?

"Hindi kami tumingin"

"Hindi ito inaasahan, at hindi namin ito hinanap," sabi ni Tad Sonstegard, CEO ng subsidiary ng agrikultura ng Recombinetics na Acceligen, ayon sa Review ng MIT Technology. Ang isang mas kumpletong tseke na "dapat gawin," sinabi niya. Wired magazine sinipi ni Sonstegard na nagpapaliwanag, "Hindi kami naghahanap ng mga integrasyong plasmid. Dapat mayroon tayo. "

Iyon ay dapat maging isang malinaw na lugar upang tumingin, sabi ni Michael Hansen, PhD, Senior Scientist, Advocacy, ng Mga Consumers Reports. "Kung ang anumang DNA mula sa bacterial plasmid na ginamit sa proseso ng pag-edit ng gene ay nakuha at inilipat ay magiging isa sa mga unang bagay na hahanapin mo kung interesado kang makahanap ng mga hindi naka-target na epekto," sabi ni Hansen.

Sa kanyang pananaw, ang katotohanan na hindi nakuha ng Recombinetics ang problema ay nagpapahiwatig na, "hindi nila ginawa ang kinakailangang pangangasiwa. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan namin ng pangangasiwa ng gobyerno, ”kabilang ang mga kinakailangan para sa mga pagsusuri sa kaligtasan bago ang merkado, aniya.

Si Latham, isang biologist at dating henyero ng genetiko, ay tumutukoy din sa mga kamakailang natuklasan mula sa Japan na naniniwala siyang maaaring mas kahihinatnan kaysa sa mga natuklasan ng FDA, at mayroong higit na implikasyon para sa panuntunang pang-regulasyon. Sa isang pag-aaral 2019, Iniulat ng mga mananaliksik ng Hapon na ang na-edit na mga genome ng mouse ay nakakuha ng DNA mula sa E. coli genome, pati na rin ang kambing at bovine DNA. Ang ligaw na DNA na ito ay nagmula sa mga reagent sa pag-edit ng gene, ang pamamaraang paghahatid na ginamit upang gawin ang mga pag-edit.

Ang mga natuklasan na "napaka-simple: pagputol ng DNA sa loob ng mga cell, hindi alintana ang tumpak na uri ng pag-edit ng gen, predisposes genome upang makakuha ng hindi ginustong DNA,", Latham wrote sa Independent Science News. Sinabi niya na ang mga natuklasan na "nagpapahiwatig, hindi bababa sa, ang pangangailangan para sa malakas na mga hakbang upang maiwasan ang kontaminasyon ng ligaw na DNA, kasama ang masusing pagsusuri ng mga cell na na-edit ng gen at mga organismong na-edit ng gen. At, tulad ng iminungkahi ng kaso ng Recombinetics, ito ang mga pangangailangan na maaaring hindi matugunan ng mga developer. "

Susunod na lohikal na hakbang

Ang Recombinetics ay mayroon "Maingay na tumutol" sa pangangasiwa ng FDA lahat kasama at lobbied ang Pangangasiwa ng Trump upang mahuli ang mga kapangyarihan sa pangangasiwa na malayo sa ahensya ng kaligtasan ng pagkain, ayon sa Review ng MIT Technology. At nang inangkin ng Recombinetics noong 2016 na ang mga baka na walang sungay na na-edit ng gen na ito ay "walang epekto na off-target," ang paghahanap na iyon ay agad na ipinakalat bilang isang tool ng lobby sa kampanya laban sa pagsusuri ng FDA.

Sa isang komentaryo na tumakbo sa tabi ng pag-aaral ng kumpanya, pinagtatalunan ng limang mananaliksik sa unibersidad na ang mga pagtatasa sa kaligtasan bago ang merkado para sa mga hayop na pagkain na na-edit ng gen ay mabigat at hindi kinakailangan. Isa sa mga may akda, Alison Van Eenennaam PhD, isang espesyalista sa extension ng hayop sa UC Davis at isang nangungunang tagapagtaguyod para sa deregulasyon, ay inilarawan ang plano ng FDA na mangangailangan ng mga pagsusuri sa kaligtasan bago ang merkado bilang "nakakabaliw."

"Ang mga epekto ng pag-edit ng gen ay higit na magkapareho sa natural na proseso," isinulat ng mga mananaliksik sa kanilang komentaryo. Anumang "mga epekto na hindi ma-target ay maaaring mabawasan ng maingat na disenyo at malawak na pagsubok," sinabi nila, na binabanggit na ang mga mananaliksik mula sa Recombinetics ay "walang nahanap" sa kanilang mga baka na na-edit ng gen.

Inaangkin din nila, na hindi tumpak na nangyari, na ang na-edit ng baka na baka ay nagdala ng parehong DNA "na natupok ng mga tao sa loob ng higit sa 1,000 taon." Ang "susunod na lohikal na hakbang," isinulat nila, ay upang ikalat ang na-edit na pagkakasunud-sunod ng genome "sa mga pandaigdigang populasyon ng pagawaan ng gatas."

Ang pagdiskonekta sa pagitan ng pagmamadali sa pamilihan ng genetically engineered na mga pagkain, at ang pangangailangan para sa angkop na pagsisikap na maunawaan ang mga hindi target na epekto ng mga manipulasyong gene at ang kanilang mga posibleng epekto sa kalusugan at kalikasan, ay matagal nang isang malagkit na punto sa debate ng GMO. Para sa karamihan ng mga pagkaing GMO, ang mga kumpanya ay namamahala sa mga pagtatasa sa kaligtasan sa lahat, na may kaunti o walang pangangasiwa sa gobyerno. Ngunit anong insentibo ang kailangan ng mga kumpanya upang maghanap ng mga problema?

Bumalik noong 1998, sa isang panayam kay Michael Pollan para sa New York Times, Ang direktor ng komunikasyon noon ni Monsanto ay blunt sa kanyang pagtatasa kung saan nakasalalay ang mga interes ng industriya: "Hindi dapat ibigay ni Monsanto ang kaligtasan ng biotech na pagkain. Ang aming interes ay sa pagbebenta ng mas maraming ito hangga't maaari. Ang pagtiyak sa kaligtasan nito ay trabaho ng FDA. ”

Higit pang pagbabasa

Kailangang mas maging tumpak ang pag-edit ng Gene upang maisunod ang pangako nito - ni David Edgell, Ang Pakikipag-usap (10.7.19)

Hindi sinasadyang nagdagdag ang pag-edit ng Gene ng bovine DNA, DNA ng kambing, at DNA ng bakterya, natagpuan ng mga mananaliksik ng mouse - ni Jonathan Latham, PhD, Independent ScienceNews (9.23.19)

Ang mga baka na na-edit ng Gene ay may pangunahing turnilyo sa kanilang DNA - ni Antonio Regalado, Review ng Teknolohiya ng MIT (8.28.19)

Natagpuan ng FDA ang mga hindi inaasahang genes na paglaban ng antibiotic sa mga 'dehorned' na baka na na-edit ng gen - ni Jonathan Latham, PhD, at Allison Wilson, PhD, Independent Science News (8.12.19)

Ang mga pag-mutate na hindi target na target ay hindi lamang ang pag-aalala sa mga halaman na na-edit ng gene - GM Watch (7.10.19)

Bakit ang talinghagang "molekular gunting" para sa CRISPR ay nakaliligaw - ni Elinor Hortle, Ang Pakikipag-usap (7.4.19)

Ang CRISPR ay nagdudulot ng hindi inaasahang mga resulta kahit sa inilaan na lugar ng pagbabago ng genetiko - GM Watch (4.16.19)

Ang pag-ikot ng CRISPR ay nagdudulot ng hindi nais na pagbago sa DNA - GM Watch (3.13.19)

Ang pag-edit ng CRISPR base, na kilala para sa katumpakan, ay tumatama sa isang mutation na off-target na mga mutasyon - ni Sharon Begley, STAT (2.28.19)

Malaking dila at sobrang vertebrae: Ang hindi inaasahang kahihinatnan ng pag-edit ng hayop ng hayop - Ni Preetika Rana at Lucy Craymer, Wall Street Journal (12.14.18)

Ang potensyal na pinsala sa DNA mula sa CRISPR ay 'seryosong minamaliit,' nahahanap ng pag-aaral - ni Sharon Begley, STAT (7.16.18)

Ang pag-edit ng CRISPR ay maaari ring masira ang mga genome - Review ng MIT Technology (7.16.2018)

Isang seryosong bagong sagabal para sa CRISPR: Ang mga na-edit na cell ay maaaring maging sanhi ng cancer, natagpuan ng dalawang pag-aaral - ni Sharon Begley, STAT (6.11.18)

Ang mga editor ng farmland gene ay nais ang mga baka na walang sungay, baboy na walang buntot, at negosyo nang walang mga regulasyon - ni Antonio Regalado, Review ng Teknolohiya ng MIT (3.12.18)

Iulat: Ang mga hayop na na-edit ng Gene ay magpapasidhi sa pagsasaka ng pabrika at krisis sa klima, na maaaring makapinsala sa kalusugan ng tao - Mga Kaibigan ng Daigdig (9.17.19)

Handa ka na ba para sa bagong alon ng mga pagkaing inhinyero ng genetiko? - ni Stacy Malkan, USRTK (3.16.18)

Ang Imposibleng Burger ay Nabigo upang magbigay ng inspirasyon sa Pagtitiwala sa GMO Industry

Print Email magbahagi tiririt

Ni Stacy Malkan

Para sa sinumang nagtataka kung bakit hindi inspirasyon ang mga mamimili na magtiwala sa industriya ng GMO, isaalang-alang ito kakaibang galit mula sa Impossible Foods Chief Communication Officer na si Rachel Konrad bilang pagtatanggol sa Imposibleng Burger, isang veggie burger na ginawang mas katulad ng karne sa pamamagitan ng lebadisadong inpormasyon ng lebadura. Naguluhan si Konrad doon isang kuwento sa Bloomberg ang nagbigay ng mga alalahanin tungkol sa hindi sapat na pagsasaliksik, kakulangan ng regulasyon at mahinang transparency para sa mga teknolohiyang pagkain na ininhinyero ng genetiko.

Imposibleng pinuno ng marketing ng Burger na "itakda ang talaan nang tama" na may impormasyon na nagmula sa mga pangkat ng industriya ng kemikal at iba pang hindi maaasahang mga messenger na regular na nakikipag-usap sa hindi tumpak na impormasyon.

Kaya't kinuha ni Konrad sa Medium, binubuga ang mga kritiko ng Impossible Burger bilang "mga fundamentalist na kontra-agham" at "itinatakda ang talaang tuwid" na may impormasyong kinuha mula sa mga pangkat sa harap ng industriya ng kemikal at iba pang hindi maaasahang mga messenger laban sa consumer na regular na nakikipag-usap sa hindi tumpak na impormasyon tungkol sa agham.

Ang Bloomberg ay hindi isang mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng pag-uulat sa agham, ayon kay Konrad, dahil ang American Council on Science and Health (ACSH) sabi nga. Ang ACSH ay isang corporate front group na humihingi ng pera mula sa mga kumpanya ng tabako, kemikal at parmasyutiko upang ipagtanggol ang mga pestisidyo, e-cigs, kosmetiko at iba pang mga nakakalason na produkto na malamang na hindi manalo sa karamihan ng mga vegan.

Sa halip na tiisin ang pagkiling ng Bloomberg, sinabi sa atin ni Konrad, dapat tayong sumigla sa pagtaas ng Mark Lynas, isang tagataguyod ng mga GMO at pestisidyo na nakikipag-usap hindi tumpak na impormasyon tungkol sa agham, ayon sa siyentipiko at eksperto sa pagkain. Si Mark Lynas ay nagtatrabaho para sa Cornell Alliance for Science, a kampanya sa relasyon sa publiko upang itaguyod ang mga GMO pangunahing pinopondohan ng Gates Foundation. (Si Gates din isang mamumuhunan sa Imposibleng Burger.)

Ang nakaliligaw na pagmemensahe ginagamit ng mga pangkat na ito upang itaguyod ang mga pagkaing ininhinyero ng genetiko, ipagtanggol ang mga pestisidyo, huwag pansinin ang mga panganib sa kalusugan at pangkapaligiran at patahimikin ang mga tagapagtaguyod at tagapagtaguyod ng kalikasan ay malayo sa pagpapaliwanag kung bakit hindi nakuha ng industriya ng GMO ang pagtitiwala sa consumer.

Ang Imposibleng Pagkain ay nagkaroon ng pagkakataong lumipat ng bagong dahon. Hanggang ngayon, karamihan sa mga pagkaing GMO ay ininhinyero upang mabuhay sa pag-spray ng mga kemikal na pagpatay sa mga damo: glyphosate, ngayon dinamba, at iba pa 2,4-D din, sa kung anong tawag sa mga pangkat sa kapaligiran na GMO pesticide treadmill. Ngunit ang Ang industriya ng GMO ay nagbabago sa paglitaw ng mga bagong diskarte tulad ng CRISPR at synthetic biology.

Bilang isa sa mga unang kumpanya ng pagkain na may isang produktong produktong GM na maaaring talagang mag-alok ng mga benepisyo ng mamimili (kung may gusto ng "dumudugo" na mga veggie burger), ang Imposibleng Pagkain ay nagkaroon ng pagkakataon na magsulat ng isang bagong kuwento, at bumuo ng tiwala sa isang bukas, transparent na proseso nirerespeto nito ang mga alalahanin sa mamimili. Hinipan nila ito.

Kami ay dapat na pagkatiwalaan ang tagagawa na magbigay ng siguridad para sa kaligtasan ng bagong Impormasyon ng Burger na genetically engineered na protina, na bago sa suplay ng pagkain ng tao. Ngunit ang proseso ng kumpanya ay hindi nagbigay inspirasyon sa pagtitiwala.

Ang kanilang sangkap na "heme" ng GMO ay "sobrang ligtas," ayon sa Imposibleng Pagkain website. Ipinaliwanag ni Konrad sa Medium, "Ang isang layunin, koponan ng pangatlong partido ng nangungunang mga mananaliksik sa pagkain ng bansa ay nagkasabay na nagtapos noong 2014 na ang pangunahing sangkap ng Impossible Burger, toyo leghemoglobin (ginawa ng isang genetically engineered yeast), ay" pangkalahatang kinikilala bilang ligtas. ' Ang panel ay gumawa ng konklusyon noong 2014, bago pa kami magsimulang magbenta ng Imposibleng Burger sa merkado noong 2016. "

Iniwan niya ang ilang mahahalagang katotohanan. Tulad ng Iniulat ng New York Times noong Agosto, nang itinaas ng US Food and Drug Administration ang mga alalahanin na ang mga pag-aaral na Imposibleng Pagkain na ipinakita sa abiso ng GRAS nito ay hindi sapat upang maitaguyod ang kaligtasan, binawi ng kumpanya ang petisyon nito ngunit inilagay pa rin ang burger sa merkado.

Nasa loob ng kanilang mga karapatan iyon, ngunit hindi isang paraan upang maitaguyod ang kumpiyansa sa kanilang produkto.

"Ang mga ito ay nakatayo panel ng industriya tinanggap baril."

Isa pang watawat: Ang tatlong mga mananaliksik sa pagkain na sumulat ng ulat ng dalubhasang panel na ang Imposibleng Pagkain na isinumite sa FDA-sina Joseph Borzelleca, Michael Pariza at Steve Taylor-ay nasa isang maikling listahan ng mga siyentista na "paulit-ulit na lumilipas ang industriya ng pagkain" upang makuha ang katayuan ng GRAS, at lahat ng tatlong nagsilbi sa Phillip Morris Scientific Advisory Board, ayon sa isang pagsisiyasat sa 2015 ng Center for Public Integrity, "Ang Masusing Impormasyon sa industriya: Ang mga siyentipiko sa kaligtasan ng pagkain ay may kaugnayan sa Big Tembako. "

Ang Borzelleca, ang Center for Public Investigation ay iniulat, ay ang pinaka-aktibo ng go-to siyentipiko, na nagsilbi sa 41 porsyento ng 379 na mga panel na tinipon noong nakaraang 17 taon upang suriin ang kaligtasan ng mga bagong sangkap ng pagkain.

"Sa kabila ng kanyang mga dekada ng karanasan at papuri na ipinundar sa kanya ng mga kasamahan — tinawag siyang isang 'kababalaghan' —ang mga kritiko ng sistemang GRAS ay sinabi na ang Borzelleca ay sagisag ng isang sistema na puno ng mga salungatan ng interes,” iniulat ng CPI. "Kung ang mga siyentipiko ay nakasalalay sa industriya ng pagkain para sa kita, maaaring mas malamang na makipagkumpetensya sa kaligtasan ng mga sangkap na inaasahan ng mga kumpanya na ipamaligya, sinabi ng mga kritiko."

"Ang mga ito ay nakatayo na mga panel ng industriya na tinanggap na baril," sinabi ni Laura MacCleery, isang abugado para sa Center for Science sa Public Interes, sa CPI. "Ito ay pagpopondo ng bias sa mga steroid."

Ngunit ang mga pananaw ng mga kritiko na may lehitimong pag-aalala ay hindi maligayang pagdating sa mundo ng Imposibleng Burger, ayon kay Rachel Konrad.

Sa halip na mag-apoy ng isang bagong landas ng integridad sa bago nitong teknolohiya ng pagkain, nagpasya ang Imposibleng Pagkain na sundin ang isang landas na isinusuot ng maraming iba pang mga purveyor ng mga additibo ng pagkain at mga pagkaing ininhinyero ng genetiko: magmadali ng mga bagong produkto sa merkado nang walang isang transparent na proseso o komprehensibong pagsusuri sa kaligtasan, pagkatapos ay isigaw ang sinumang nagpapalaki ng mga alalahanin. Sa buong ating bansa, ang mga taong nais malaman kung ano ang nasa kanilang pagkain ay nasisiraan ng loob.

Ang orihinal na artikulong ito lumitaw sa EcoWatch

Mga Pangkat ng Kalakal ng Agrichemical: Organisasyon ng Innovation ng Biotechnology at Konseho para sa Impormasyon ng Biotechnology

Print Email magbahagi tiririt

BIO - pangunahing mga katotohanan 

Ang Biotechnology Innovation Organization (BIO), dating Organisasyon ng Biotechnology Industry, ay isang kinatawan ng kalakal na kumakatawan higit sa 1,000 mga kumpanya at mga pangkat ng industriya kabilang ang pestisidyo, parmasyutiko at mga korporasyong biotech. Ang grupo mga merkado ang genetic engineering bilang isang solusyon upang "pagalingin ang mundo, pasiglahin ang mundo, pakainin ang mundo," at nag-oorganisa ito ng mga komite ng lobbying sa 15 mga lugar ng patakaran kabilang ang pagkain at agrikultura, patakaran sa pangangalaga ng kalusugan, paglipat ng teknolohiya, pananalapi at buwis. Ang BIO ay nangungunang kalaban ng pag-label ng mga pagkaing inhenyeriya ng genetiko sa Estados Unidos. Sa nito pagsumite ng buwis para sa taong nagtatapos noong Disyembre 2016, iniulat ng BIO ang taunang gastos na higit sa $ 79 milyon.

Kaugnay na mga post:

Konseho para sa Impormasyon ng Biotechnology - pangunahing mga katotohanan 

Itinatag noong 2000, ang Konseho para sa Impormasyon sa Biotechnology (CBI), ay isang samahan ng kalakalan na pinondohan ng pinakamalaking mga kumpanya ng kemikal (BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont, Syngenta) upang itaguyod ang biotechnology sa agrikultura. Ang BIO at CBI ay nagbabahagi ng ilang kawani at pananalapi, ayon sa pagsumite ng buwis. Ang CBI ay nag-ulat ng higit sa $ 4 milyon sa taunang gastos dito pagsumite ng buwis para sa taong nagtatapos sa Disyembre 2016. Mula noong 2013, ang CBI ay gumastos ng higit sa $ 11 milyon sa Ang firm ng relasyon sa publiko ng Ketchum tumakbo Mga Sagot ng GMO, isang kampanya sa marketing upang itaguyod at ipagtanggol ang mga GMO at pestisidyo.

Kaugnay na mga post:

Food Evolution GMO Film Naglilingkod Up Agham Industry Agenda

Print Email magbahagi tiririt

Ang post na ito ay na-update sa mga review ng Food Evolution: 

Ni Stacy Malkan, 6/19/2017 

Ang ilang mga pagsusumikap sa pagmemensahe ng industriya ay labis na mabigat na natapos nila ang pagpapakita ng kanilang sariling mga taktika ng PR nang higit pa sa mensahe na sinisikap nilang ihatid. Iyon ang problema sa Evolution ng Pagkain, isang bagong dokumentaryo ng nominado director ng Academy Award na si Scott Hamilton Kennedy at sinalaysay ni Neil deGrasse Tyson.

Ang pelikula, na nagbubukas sa mga sinehan Hunyo 23, ay nag-aangking nag-aalok ng isang layunin na pagtingin sa debate sa mga genetically engineered na pagkain, ngunit sa kanyang skewed na pagtatanghal ng agham at datos, lumalabas ito na mas katulad ng isang aklat-aralin na kaso ng corporate propaganda para sa agrichemical industry at ang GMO crops nito.

Na ang layuning layunin ng pelikula ay maglingkod bilang isang sasakyan sa pagmemensahe sa industriya ay hindi lihim. Ang Evolution ng Pagkain ay pinlano sa 2014 at pinondohan ng Institute for Food Technologists, isang pangkat ng kalakalan, na humantong sa isang pagsisikap ng pagmemensahe ng maraming taon.

Ang bahagi ng IFT ay pinondohan ng malaking korporasyon ng pagkain, at ang grupo Pangulo sa panahong iyon si Janet Collins, dating DuPont at Monsanto executive na ngayon ay gumagana para sa CropLife America, ang pesticide trade association. President-Elect ng IFT Cindy Stewart gumagana para sa DuPont.

Pinili ng IFT na Kennedy na idirekta ang pelikula, ngunit siya at producer Trace Sheehan sabihin nila kumpletong kontrol sa pelikula na inilalarawan nila bilang ganap na independiyenteng pagsisiyasat sa paksa ng GMOs kabilang ang lahat ng mga punto ng view.

Ang kredibilidad ng pelikula ay naghihirap mula sa kanilang mga pagpipilian upang yakapin lamang ang agham at siyentipiko na kasama sa mga kemikal na industriya ng mga manlalaro na tubo mula sa GMOs at ang mga kemikal na ginagamit sa mga ito, habang binabalewala ang agham at data na hindi magkasya sa agenda na iyon.

Ang Monsanto Science Treatment

Ang pinakamalinaw na halimbawa ng pang-agham na panlilinlang sa Food Evolution ay ang paraan ng pelikula na may kaugnayan sa glyphosate. Ang chemical weed killer ay nasa gitna ng kuwento ng GMO, dahil 80-90% ng mga pananim na GMO ay genetically engineered upang tiisin ang glyphosate.

Iniulat ng Evolution ng Pagkain na ang dagdagan ang paggamit ng glyphosate dahil sa GMOs ay hindi isang problema, dahil ang glyphosate ay ligtas. Ang dalawang pinagkukunan ay nagtatatag sa paghahabol na ito sa pelikula: sinabi ng isang magsasaka na ang glyphosate ay "napaka, napakababang toxicity; mas mababa kaysa sa kape, mas mababa sa asin, "at si Robb Fraley ng Monsanto - bilang tugon sa isang babae sa isang madla na nagtatanong sa kanya tungkol sa agham na nag-uugnay sa glyphosate sa mga depekto ng kapanganakan at kanser - ay nagsasabi sa kanya na ang lahat ng masamang agham," ito ay pseudoscience. "

Ang lahat ng agham na nagtataas ng mga alalahanin tungkol sa glyphosate ay "pseudoscience," sabi ni Monsanto.

Walang banggitin ang mga alalahanin ng carcinogenicity na lumubog sa Monsanto sa isang pandaigdig agham iskandalo, o maraming mga magsasaka na ay sumuko Monsanto nagpaparatang na nakakuha sila ng kanser mula sa glyphosate-based na Roundup herbicide ng kumpanya.

Walang pagbanggit sa ulat ng 2015 ng ahensiya ng kanser sa World Health Organization na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring posibleng pneumonia ng tao, O Desisyon ng California upang idagdag ang glyphosate sa listahan ng Prop 65 ng mga kemikal na kilala na maging sanhi ng kanser, o ang pag-aaral na na-review na na-link iba't ibang masamang epekto sa kalusugan sa glyphosate at Roundup.

Sa halip na isang layunin tingnan ang katibayan, ang Food Evolution ay nagbibigay sa mga manonood ng buong paggamot sa agham ng Monsanto: ang anumang agham na nagpapalawak ng mga alalahanin tungkol sa posibleng mga panganib sa kalusugan ng mga produkto ng agrichemical ay dapat balewalain, habang ang mga pag-aaral na naglalagay ng mga produktong ito sa isang kanais-nais na ilaw ay ang tanging agham nagkakahalaga ng pagtalakay.

Double Standards sa Science at Transparency

Ang pantay na paggamot sa mga paksa sa pakikipanayam na may iba't ibang mga punto ng pananaw ay nakatulong sa kredibilidad ng Food Evolution. Sa halip, ang pelikula ay nagpinta sa mga kritiko ng GMO na itinatampok nito bilang hindi tapat o sa labas upang makalikha ng organic na industriya, habang iniiwan ang mga pangunahing detalye tungkol sa mga pinagkukunan nito ng pro-industriya.

Sa isang eksena, ang pangunahing karakter ng pelikula, propesor ng UC Davis na si Alison van Eenennaam, ang mga frets na lumitaw sa entablado sa isang executive ng Monsanto sa isang debate ay maaaring magpalit ng kanyang independiyenteng reputasyon. Ang mga manonood ay hindi kailanman natututo na siya ay ginagamit trabaho para sa Monsanto, o ang kanyang hawak maraming patent sa GE na nagpapahiwatig ng isang pinansiyal na interes sa paksa sa kamay.

Siyentipiko ng pro-industriya na si Pamela Ronald, isa pang susi sa pinagmulan ng agham, ay nakakakuha ng paggamot ng bayani na walang binanggit na dalawa sa kanyang pag-aaral ay binawi. Ngunit ang mga manonood ay may mga balita na ang isang pag-aaral ng Pranses na siyentipiko na si Gilles-Eric Séralini - na natagpuan ang mga problema sa bato at mga tumor sa mga daga na pinakain ang GMO corn - ay "binawi, binawi, binawi!"

Ang pelikula ay umalis sa katotohanan na ang pag-aaral ay pagkatapos ay muling nai-publish, at nabawi sa unang lugar pagkatapos ng isang dating empleyado ng Monsanto kinuha ang posisyon ng editoryal sa journal kung saan ito ay orihinal na na-publish.

Ang "Africa Needs GMOs" Narrative

Sa isa pang maayos na nagsasalaysay na salaysay, ang Food Evolution ay tumatagal ng mga manonood sa isang emosyonal na paglalakbay sa papaunlad na mundo, at sa isa pang paboritong track ng pagmemensahe ng industriya: sa halip na tumuon kung paano ginagamit ang genetic engineering sa ating sistema ng pagkain ngayon - lalo na upang ihatid ang herbicide tolerance - dapat tumuon sa kung paano maaaring ito ay maaaring gamitin sa hinaharap.

Sa maraming airtime at dramatic tension, sinuri ng pelikula ang problema ng banana wilt, isang sakit na nagpatay ng mga pangunahing pananim sa Africa, at ang mga manonood ay naniniwala na ang genetic engineering ay i-save ang crop, ang mga magsasaka at ang komunidad.

Siguro. Ngunit ang pelikula ay nagpapabaya na banggitin na ang teknolohiya ng tagapagligtas ng GE ay hindi pa magagamit at maaaring hindi kahit na gumana. Ayon sa isang papel sa Plant Biotechnology Journal, ang paglaban na ipinakita sa lab ay matatag ngunit hindi maaaring maging matibay sa mga bukas na larangan.

Ang pelikula ay "pangunahing hindi matapat."

Samantala, ang isang mababang-tech na solusyon ay mahusay na gumagana at mukhang maaari itong gumamit ng ilang investment. Ayon sa isang 2012 na papel sa Journal of Development and Agricultural Economics, mga paaralan sa bukid ng magsasaka, na tumutulong sa mga grower na makakuha ng kaalaman tungkol sa mga diskarte upang maiwasan ang banana wilt, na humantong sa mas mababang mga rate ng impeksyon at mataas na pagbawi ng crop sa Uganda. Ang mga resulta mula sa mga field field ng magsasaka "ay kapansin-pansin," ayon sa UN.

Ang solusyon ay hindi nagpapahintulot ng pagbanggit sa Food Evolution.

"Sa panimula ay hindi matapat sa pelikula na ibigay ang isang solusyon sa GE na maaaring hindi gumana, tulad ng kinikilala ng mga siyentista," sabi ni Michael Hansen, senior scientist sa Consumers Union, "habang hindi nagturo ng isa pang paraan upang makontrol ang problemang talagang gumagana mabuti, ngunit hindi kasangkot sa pagbebenta ng isang produkto upang kumita ng pera. "

May kaugnayan ba ang Monsanto sa Food Evolution?

Ang Monsanto at mga alyado ay tinatalakay ang mga plano para sa isang dokumentaryo sa huli 2013, ayon sa mga email na nakuha ng US Karapatan na Malaman. Ang mga email ay hindi naglalaman ng katibayan na nag-uugnay sa mga talakayan sa Food Evolution, ngunit itinatatag nila ang pagnanais ni Monsanto para sa isang pelikula na napakagandang katulad ng nilikha ng Kennedy.

Eric Sachs ng Monsanto isinulat noong Disyembre 2013 sa isang pangkat ng mga tagapayo ng PR, "malinaw na maraming interes na ituloy ang isang dokumentaryong film. Mahalaga, ang pinagkasunduan ay ang pagsali ng Monsanto ay maligayang pagdating, lalo na sa yugto ng pagpaplano. "

Inirerekomenda niya ang isang pagpaplano ng Enero 2014 na tawag. Jon Entine ng Genetic Literacy Project ay lumaki upang manguna, at binanggit na siya ay "nakakuha ng isang personal na pangako ng $ 100,000 mula sa isang pribadong tao ng negosyo kung maaari naming makuha" (ang natitira sa linya ay putol). Mayroon ding koneksyon sa Institute for Food Technologists; nagsalita siya tungkol sa "anti-pagkain Aktibismo"Sa taunang pulong ng 2012 ng IFT.

Isa pang taong binanggit sa mga email ng Monsanto, Karl Haro von Mogel - na tinalakay na may Sachs "Ang mga downsides ng isang pelikula pinondohan sa pamamagitan ng 'Big 6'" at iminungkahing "kung ano ang magiging mahalaga kaysa sa kanilang pera ay ang kanilang paglahok" - ay kapanayamin sa Food Evolution, at kasangkot din sa filming isang eksena, na nagmumungkahi ng ilang mga likod ng mga eksena pakikipagtulungan sa mga filmmaker.

Bilang reaksyon sa mga email, isinulat ni Kennedy sa Twitter: "@foodevomovie ay nagkaroon ng ZERO $ o INPUT mula #Monsanto. Kami ay ganap na transparent at masaya 2 ay may katotohanan na nakabatay sa diyalogo. "

Sinabi niya sa isang pakikipanayam, "ang palitan ng email na iyon ay walang kinalaman sa aming proyekto anuman ... hindi man kami nakatuon sa paggawa ng pelikula sa IFT sa petsang iyon noong 2013."

Ang mga tao sa exchange email ay hindi kasangkot sa paggawa ng pelikula o pagpapayo, sinabi niya, at Karl Haro von Mogel "ay isang paksa sa pelikula at walang paglahok o impluwensiya sa anumang mga creative / editoryal na desisyon sa pelikula sa anumang punto sa produksyon . Gayundin maaaring maging kapaki-pakinabang na ituro na ang pag-uusap sa email na iyong binanggit ay nangyari bago pa namin alam ang Karl o alinman sa mga taong ito. "

Sneak Peek Sa Likod ng Mga Eksena

Isa pang palitan ng email na nakuha ng US Right to Know nag-aalok ng isang silip sa likod ng mga eksena sa pag-unlad ng sanaysay sa Food Evolution. Ang palitan ay naglalarawan ng paghahanap ni Kennedy para sa mga halimbawa na nagtatampok para sa "us / developing world kailangan GMO."

"Anumang iba pang 'amin / umuunlad na mundo ay nangangailangan ng GMO' maaari mo akong bigyan ng mga pangalan na bukod sa mga dalandan? Shintakus lettuce? " Tanong ni Kennedy. Tumugon ang Producer na si Trace Sheehan gamit ang isang listahan ng mga produktong GMO kasama ang bigas na walang tiyaga, mga mani na walang allergy, walang patatas na carcinogen ... "at pagkatapos ay pindutan ng Golden Rice."

Nang itulak ni Kennedy ang "mga nangungunang GMO crops na kasalukuyang ginagamit, at kung anong mga bansa," Mark Lynas ng Cornell Alliance para sa Science ay sumulat, "Talagang Bt brinjal sa Bangladesh ay ang tanging isa na tunay na GMO sa at sa malawak na operasyon."

Binabalewala ng pag-uulat na nakabase sa pelikula ang detalyeng ito tungkol sa kawalan ng pagpapatakbo ng mga solusyon sa GMO, at hindi binabanggit na ang mas malapit na halimbawa, ang bitamina-A na pinahusay na Golden Rice, hindi pa rin magagamit sa kabila ng malaking pamumuhunan at mga taon ng mga pagsubok, dahil hindi ito gumagana sa field na umiiral na strains ng bigas.

Ano ang propaganda?

Sa isang tanawin na dapat na ihatid ang pang-agham na kredibilidad, ang Food Evolution ay kumikislap sa logo ng American Council sa Agham at Kalusugan sa sandaling sinabi ni Neil deGrasse Tyson na mayroong isang pandaigdigang pinagkasunduan sa kaligtasan ng mga GMO. Ito ay isang angkop na slip. Ang ASCH ay isang corporate front group malapit na nakahanay sa Monsanto.

Lumilitaw din ang background ng ACSH na logo sa background na ito 2-minutong clip mula sa isang kamakailan-lamang na debate sa Klima One, bilang Kennedy hunhon pabalik laban sa mungkahi na ang kanyang pelikula ay propaganda.

"Paano natin matukoy kung ano ang propaganda?" Tanong ni Kennedy. "Sinasabi ko ang isa sa mga paraan na ginagawa natin (magtanong), ang mga resulta ay hiniling, o ang mga resulta ay ipinangako? Hindi ako hiningi ng mga resulta at hindi ko ipinangako ang mga resulta. Kung may problema ka sa pelikula, ang problema ay nasa akin. "

Ang pagsusuri na ito ay orihinal na lumitaw sa Huffington Post at naging muling nai-print sa Alternet. 

Tingnan din: Ang follow-up na artikulo ni Stacy Malkan, Si Neil deGrasse Tyson Owes Fans isang Mas Matapat na Pag-uusap Tungkol sa mga GMO kaysa sa Food Evolution. "Ang mga panayam sa maraming iba pang mga kritiko ng GMO na lilitaw sa pelikula, o hiniling na makasama dito, pinatunayan ang larawan ng isang kakaibang proseso na kinasasangkutan ng sneaky filming, pumipili ng pag-edit, maling representasyon at kawalan ng pagsisiwalat tungkol sa pagpopondo ng pelikula."

Nagsusulong ang Science Media Center ng Mga Pananaw ng Corporate sa Agham

Print Email magbahagi tiririt

Ang Science Media Center (SMC) ay isang nonprofit na ahensya ng PR na nagsimula sa UK na nakakakuha ng pinakamalaking bloke ng pagpopondo mula sa industriya pangkat. Kasalukuyan at nakaraang mga nagpopondo isama ang Bayer, DuPont, Monsanto, Coca-Cola at mga pangkat ng kalakal sa industriya ng pagkain at kemikal, pati na rin ang mga grupo ng media, ahensya ng gobyerno, pundasyon at unibersidad. Ang modelo ng SMC ay kumakalat sa buong mundo at naimpluwensyahan sa paghubog ng saklaw ng media ng agham, kung minsan sa mga paraan na hindi pinapabayaan ang mga panganib ng mga kontrobersyal na produkto o teknolohiya. Inilalarawan ng fact sheet na ito ang kasaysayan, pilosopiya, modelo ng pagpopondo, taktika at mga ulat mula sa mga kritiko na nagsabing nag-aalok ang SMC ng mga pananaw sa agham na pro-industriya, itinanggi ng isang paglalarawan na SMC.

Nauugnay:

key mga katotohanan

Ang Science Media Center ay inilunsad noong 2002 bilang tugon sa "mga frenzies ng media sa MMR, mga pananim ng GM at pananaliksik sa hayop" upang matulungan ang mga outlet ng balita na mas mahusay na kumatawan sa pangunahing agham, ayon sa fact sheet ng pangkat.

Sa nito ulat ng founding, Inilalarawan ng Science Media Center kung paano ito nilikha upang matugunan:

  • isang lumalaking “krisis ng kumpiyansa” sa pananaw ng lipunan sa agham
  • isang pagbagsak ng paggalang sa awtoridad at kadalubhasaan
  • isang mapanganib na lipunan at alarmist na saklaw ng media at
  • ang "maliwanag na mga diskarte sa media" na ginamit ng mga NGO sa kapaligiran tulad ng Greenpeace at Friends of the Earth.

Independent SMCs na nagbabahagi ng parehong charter tulad ng orihinal na nagpapatakbo ngayon sa Canada, Australia, New Zealand, Germany at Japan, at SMCs ay pinaplano sa Brussels at ang Estados Unidos.

Ang modelo ng SMC ay naging maimpluwensya sa paghubog ng saklaw ng media tungkol sa agham. A pagsusuri ng media ng pahayagan ng UK noong 2011 at 2012 natagpuan na ang karamihan ng mga reporter na gumamit ng mga serbisyo sa SMC ay hindi naghahanap ng karagdagang pananaw para sa kanilang mga kwento. Gumagamit din ang grupo ng impluwensyang pampulitika. Noong 2007, pinahinto ng SMC ang isang iminungkahing pagbabawal sa mga embryo ng hybrid ng tao / hayop kasama ang kampanya sa media na ilipat ang saklaw mula sa mga pag-aalala sa etika sa mga benepisyo ng mga embryo bilang isang tool sa pagsasaliksik, ayon sa isang artikulo sa Kalikasan.

Maraming mga akademiko at mananaliksik ang pumuna sa SMC sa pagtulak corporate pananaw ng agham, at para sa paglalaro ng panganib sa kapaligiran at kalusugan ng tao ng mga kontrobersyal na produkto at teknolohiya. Naitala ng mga ulat ang pagkahilig ng SMC na itulak ang pagmemensahe ng pro-industriya at ibukod ang mga magkasalungat na pananaw sa mga paksa tulad ng fracking, kaligtasan ng cell phone, Malalang Pagkakapagod na Syndrome at GMOs.

Sa isang email, sinabi ng Direktor ng SMC na si Fiona Fox na ang kanyang grupo ay hindi pinapanigan na pabor sa industriya: mula sa mga stakeholder na ito. Tanggihan namin ang pagsingil ng pro bias ng industriya at ang aming gawa ay sumasalamin sa katibayan at pananaw ng 3000 kilalang mga siyentipikong mananaliksik sa aming database. Bilang isang independiyenteng tanggapan ng pamamahayag na nakatuon sa ilan sa mga pinaka-kontrobersyal na kwentong pang-agham na lubos naming inaasahan ang pagpuna mula sa mga pangkat sa labas ng pangunahing agham. "

Mga quote tungkol sa Science Media Center

Ang mga mamamahayag at mananaliksik sa impluwensya at bias ng Science Media Center (idinagdag ang pagdidiin sa mga panipi sa ibaba):

  • “Ang mga Science Media Center… ay naging maimpluwensyang, ngunit kontrobersyal na mga manlalaro sa mundo ng pamamahayag. Habang ang ilang mga reporter ay nakikita silang kapaki-pakinabang, ang iba ay naniniwala na sila ay may kampi sa mga siyentipiko ng gobyerno at industriya. " Review ng Journalism sa Columbia
  • “Depende sa kanino mo itatanong, (SMC Director) Fiona Fox ay alinman sa pag-save ng science journalism o pagsira nito," Ewen Callway, Kalikasan
  • "Ang isang bumababang pool ng napilit na oras na mga mamamahayag sa agham ng UK ay hindi na pumunta sa bukid at naghuhukay ng mga kwento. Pumunta sila sa paunang nakaayos na mga pagpapaalam sa SMC ... Ang kalidad ng pag-uulat sa agham at ang integridad ng impormasyong magagamit sa publiko ay kapwa naghirap, distorting ang kakayahan ng publiko na magdesisyon tungkol sa peligro. " Connie St. Louis, City College ng London, sa CJR
  • "Ang problema ay hindi na itinaguyod nila ang agham, tulad ng sinasabi nilang ginagawa nila, ngunit sila itaguyod ang maka-corporate agham. " David Miller, University of Bath, sa SciDev
  • "Para sa mga hindi nabulag ng nakasisilaw na aura ng SMC, lumilitaw na ang sikretong layunin nito ay upang matiyak na ang mga mamamahayag at media ay nag-uulat lamang ng mga bagay na pang-agham at medikal sa paraang umaayon sa 'patakaran' ng gobyerno at industriya sa mga isyung pinag-uusapan. " Malcolm Hooper, University of Sunderland, papel sa CFS / ME
  • "Maliwanag na ang agenda ng SIRC, SMC at mga kaalyadong samahan ay suportahan ang patakaran sa ekonomiya ng gobyerno ng UK upang itaguyod ang teknolohiya ng Biotec at telecommunications. " Don Maisch na papel sa mga cell phone
  • "Ang Ang papel na ginagampanan ng SMC ay lilitaw na paglalagay ng isang medyo makitid na pagtingin ng, sa karamihan ng mga kaso positibo, mga opinyon ng kaligtasan ng fracking. " Paul Mobbs, Mga Pagsisiyasat sa Kapaligiran sa Mobbs
  • "Ang pang-agham na pagtatatag, palaging walang kamuwang-muwang sa pulitika, ay lilitaw nang hindi sinasadya upang pahintulutan ang mga interes nito na kumatawan sa publiko ng mga kasapi ng isang kakaiba at magsamba sa pampulitika na network. " George Monbiot, Ang Tagapangalaga

Pagpopondo ng Corporate Media ng Science Media Center

Ang pinakamalaking bahagi ng pagpopondo ng SMC, humigit-kumulang 30%, ay nagmula sa mga korporasyon at pangkat ng kalakal. Ang mga nagpopondo hanggang sa Agosto 2016 kasama ang isang malawak na hanay ng mga kemikal, bioteknolohiya, nukleyar, pagkain, medikal, telekomunikasyon at interes ng industriya ng kosmetiko. Ang mga nagpopondo ng industriya ng Agrichemical ay kasama ang Bayer, DuPont, BASF, CropLife International, BioIndustry Association at ang Chemical Industries Association. Mga nakaraang nagpopondo may kasamang Monsanto, ExxonMobile, Shell, Coca-Cola at Kraft. Tumatanggap din ang SMC ng pondo mula sa maraming mga grupo ng media, gobyerno at pang-akademiko.

SMC sabi nito takip ang mga donasyon mula sa anumang isang kumpanya o institusyon sa 5% ng taunang kita sa pagsisikap na "protektahan mula sa hindi naaangkop na impluwensya" - ang mga pagbubukod ay ginawa para sa mas malaking donasyon mula sa Wellcome Trust at gobyerno ng UK Kagawaran ng Negosyo, Enerhiya at Pang-industriya na Diskarte.

Kasaysayan ng SMC: "Ang unang Ministeryo ng Katotohanan ng Britain"

Sa huling bahagi ng 1990s, ang ugnayan sa pagitan ng agham at media ay nasa isang putol na punto, paliwanag ng SMC bidyong promosyonal. "Sa oras ng BSE, MMR, mga pananim ng GM, mayroong isang tunay na kahulugan ng gulf na ito sa pagitan ng mga siyentista at ng media," sinabi ni Fox sa video. Ang SMC ay nilikha "upang makatulong na mabago ang tiwala ng publiko sa agham sa pamamagitan ng pagtatrabaho upang itaguyod ang mas balanseng, tumpak at makatuwirang saklaw ng mga kontrobersyal na kwento sa agham," ayon sa ulat ng konsultasyon.

Kasama sa mga dokumento ng pundasyong SMC ang:

  • Pebrero 2000 Ulat ng komite ng House of Lords naglalarawan ng isang “krisis ng pagtitiwala” sa ugnayan ng lipunan sa agham, at inirekomenda ang isang bagong hakbangin sa agham at media.
  • Setyembre 2000 “Code of Practice / Mga Alituntunin sa Komunikasyon sa Agham at Pangkalusugan, "Ng Royal Society and Social Issues Research Center (SIRC) ay inirekomenda ang mga alituntunin para sa mga mamamahayag at siyentista na kontrahin ang" negatibong epekto ng kung ano ang tiningnan bilang hindi makatarungang 'mga kwento sa takot' at mga nag-aalok ng maling pag-asa sa mga may malubhang karamdaman. "
  • 2002 Ulat sa Konsulta ng SMC Inilalarawan ang proseso ng pakikipanayam sa mga stakeholder mula sa gobyerno, industriya at media na nagpapaalam kung paano "tatanggapin ng SMC ang lakad na itinapon ng mga Lords ... ng pagbagay sa agham sa balita sa harap ng balita."

Kontrobersyal agad ang pagsisikap ng SMC. Hinulaan ng may-akda na si Tom Wakeford noong 2001 na ang SMC ay magiging "unang Ministro ng Katotohanan ng Britain kung saan ipinagmamalaki ang mga pinuno ng kathang-isip ni George Orwell." Sumulat siya sa ang tagapag-bantay, "Ang mga nakatatandang pigura sa Pamahalaan, Royal Society at Royal Institution ay nagpasya na ang kanilang pinakahalagahang Kaalaman sa Ekonomiya ay nangangailangan ng pagbawas sa malayang pagsasalita." Inilarawan niya ang Code of Practice: "Inirekomenda ng Code na ang mga mamamahayag ay kumunsulta sa mga naaprubahang eksperto, isang lihim na direktoryo na dapat ibigay sa 'mga rehistradong mamamahayag na may mga kredensyal na bona fide.'"

Ang unang proyekto ng SMC - isang pagsisikap na siraan ang isang kathang-isip na pelikula ng BBC na naglalarawan ng mga genetically engineered na pananim sa isang hindi kanais-nais na ilaw - ay nagtamo ng isang serye ng mga kritikal na artikulo sa Guardian (isang editor ng Guardian na kapwa may akda ng pelikula). Inilarawan ng mga artikulo ang SMC bilang isang "pangkat ng science lobby sinusuportahan ng mga pangunahing kumpanya ng parmasyutiko at kemikal ”na tumatakbo "Isang uri ng Mandelsonian mabilis na rebuttal unit"At pag-empleyo ng" ilan sa clumsiest mga diskarte sa pagikot ng New Labor sa pagsubok na siraan (ang pelikula) nang maaga. "

Dick Taverne at Sense About Science

Sense Tungkol sa Agham - isang pagsisikap sa lobby upang muling baguhin ang pananaw sa agham - inilunsad sa UK noong 2002 kasama ang SMC sa pamumuno ni Lord Dick Taverne at iba pa na may ugnayan sa SMC. Si Lord Taverne ay isang SMC Miyembro ng Lupon ng Advisory at siya kapwa nilikha ang SIRC Code of Practice.

Isang kwentong 2016 sa The Intercept Inilarawan ni Liza Gross ang Sense About Science at ang mga pinuno nito bilang "self-appointment na tagapag-alaga ng 'tunog ng agham" "na" pinupunta ang antas sa industriya. " Inilarawan ng Gross ang mga ugnayan sa industriya ng tabako ni Taverne at pagsisikap ng corporate PR:

Ayon sa panloob na mga dokumento na inilabas sa paglilitis ng mga tagagawa ng sigarilyo, ang kumpanya sa pagkonsulta ni Taverne, PRIMA Europe, ay tumulong sa British American Tobacco mapabuti ang relasyon sa mga namumuhunan at talunin ang mga regulasyon ng Europa sa mga sigarilyo noong 1990s. Si Taverne mismo ang nagtrabaho sa proyekto ng namumuhunan: Sa isang undated memo, Tiniyak ng PRIMA sa kumpanya ng tabako na "ang gawain ay personal na magagawa ni Dick Taverne," sapagkat mahusay siyang makapanayam sa mga pinuno ng opinyon sa industriya at "hangarin upang matiyak na ang mga pangangailangan ng industriya ang pinakamahalaga sa isipan ng mga tao." Sa parehong dekada, nakaupo si Taverne sa lupon ng sangay ng British ng powerhouse public relasyon firm na Burson-Marsteller, na inangkin si Philip Morris bilang isang kliyente. Ang ideya para sa isang "tunog ng agham" na pangkat, na binubuo ng isang network ng mga siyentista na magsasalita laban sa mga regulasyon na ang mga tagapagsalita sa industriya ay walang kredibilidad na hamunin, ay isang pitch na ginawa ni Burson-Marsteller kay Philip Morris sa isang Memorya noong 1994.

Kabilang sa mga unang proyekto nito, ang Sense About Science ay nagayos ng isang liham mula sa 114 siyentipiko lobbying ang gobyerno ng British na "sumalungat sa maling pag-angkin" tungkol sa mga GMO, at nagsagawa ng isang survey na binibigyang diin ang problema ng paninira laban sa mga pananim ng GMO.

Ang Sense About Science USA ay nagbukas noong 2014 sa ilalim ng pamumuno ng matagal na kemikal na kapanalig sa industriya na si Trevor Butterworth, at kasosyo sa pinondohan ng Gates na Cornell Alliance for Science, a Pangkat ng promosyon ng GMO.

Mga Rebolusyonaryong Roots ng Komunista

Ang nagtatag at kasalukuyang mga director ng Science Media Center at Sense About Science - Direktor ng SMC Fiona Fox at SAS Director Si Tracey Brown - at iba pa na kasangkot sa mga pangkat na iyon, ay naiulat na konektado sa pamamagitan ng Revolutionary Communist Party, isang partidong splinter ng Trotskyist na naayos noong huling bahagi ng 1970 sa ilalim ng pamumuno ng sociologist. Frank Ferudi, ayon sa mga manunulat George Monbiot, Jonathan Matthews, Zac Goldsmith at Don Maisch.

Ang grupo ng splinter ng Ferudi na RCP ay nag-morphed Buhay na Marxismo, Magazine ng LM, Spiked Magazine at ang Institute of Ideas, na yumakap sa kapitalismo, indibidwalismo at nagsulong ng isang ideyalisadong paningin ng teknolohiya at paghamak sa mga environmentista, ayon kay Monbiot. (Ferudi Tumugon sa piraso na ito.) A Artikulo ng Tagapag-alaga tungkol sa isang kaganapan sa LM noong 1999 ay inilarawan ang network bilang "isang reaksyon laban sa Kaliwa" (sa mga salita ni Furedi) na may pananaw sa mundo na ang pag-iisip sa kaliwa na "ay hindi isang pampulitika na kadahilanan" at walang "walang kahalili sa merkado."

"Ang isa sa mga kakaibang aspeto ng modernong politika ay ang pangingibabaw ng mga dating kaliwa na lumipat sa kanan," isinulat ni Monbiot sa isang 2003 artikulo na naglalarawan ng ugnayan sa pagitan ng Sense About Science at ng Science Media Center, ang mga taong kasangkot sa mga pagsisikap na iyon at mga link sa LM network:

“Nagkataon lang ba ang lahat ng ito? Hindi naman siguro. Ngunit hindi madaling maunawaan kung bakit ito nangyayari. Nakatingin ba kami sa isang pangkat na nais ang kapangyarihan para sa sarili nitong kapakanan, o isang sumusunod sa isang pampulitika na disenyo, na kung saan ito ay isang intermediate na hakbang? Ang masasabi ko ay ang pang-agham na pagtatatag, na laging walang muwang sa pulitika, ay lilitaw nang hindi sinasadya upang pahintulutan ang mga interes nito na kumatawan sa publiko ng mga miyembro ng isang kakaibang at kulturang pampulitika na network. Malayo sa muling pagbuo ng tiwala sa publiko sa agham at medisina, ang mapanirang pilosopiya ng pangkat na ito ay maaaring wakas na masira ito. "

Taktika

Ang SMC sa UK sabi nito isang database na may 2700 na dalubhasa at higit sa 1200 press officer, at mga listahan ng pag-mail na may higit sa 300 mamamahayag na kumakatawan sa bawat pangunahing outlet ng balita sa UK. Gumagamit ang SMC ng tatlong pangunahing taktika upang maimpluwensyahan ang saklaw ng agham, ayon dito bidyong promosyonal:

  1. Mabilis na tugon sa pagsabog ng balita na may mga quote ng opinyon: Kapag ang isang kwento sa agham ay nasira, "sa loob ng ilang minuto ay may mga SMC email sa mga inbox ng bawat solong pambansang reporter na nag-aalok ng mga eksperto," sabi ni Fox.
  2. Makakarating muna sa mga mamamahayag gamit ang bagong pagsasaliksik. Ang SMC ay "may pribilehiyong pag-access sa tungkol sa 10-15 pang-agham na journal nang maaga sa pag-angat ng embargo" upang makapaghanda sila ng mga paunang komento mula sa mga eksperto ng third-party na nagbigay senyas kung ang mga bagong pag-aaral ay nagkakaroon ng pansin at kung paano sila dapat mai-frame.
  3. Nagsasaayos ng halos 100 press mga briefing isang taon na "maagap na itinakda ang agenda" sa isang malawak na hanay ng mga kontrobersyal na paksa ng agham tulad ng basura nukleyar, bioteknolohiya at mga umuusbong na sakit.

Mga halimbawa ng impluwensya at bias

Maraming mga mananaliksik at akademiko ang nag-ulat kung ano ang sinasabi nilang pro-industriya na bias ng SMC sa mga kontrobersyal na paksa, at kung hanggang saan ang mga mamamahayag ay umasa sa mga pananaw ng dalubhasang SMC upang mai-frame ang mga kwento sa agham.

Kakulangan ng magkakaibang pananaw

Ang propesor ng pamamahayag na si Connie St. Louis ng City University, London, ay sinuri ang epekto ng SMC sa pag-uulat ng agham sa 12 pambansang pahayagan noong 2011 at 2012, at nahanap:

  • 60% ng mga artikulo na sumasaklaw sa mga panayam sa press ng SMC ay hindi gumamit ng isang independiyenteng mapagkukunan
  • 54% ng mga reaksyong "dalubhasang reaksyon" na inalok ng SMC sa pagbabasag ng balita sa sakop ng oras ay nasa balita
    • Sa mga kuwentong ito, 23% ang hindi gumamit ng isang independiyenteng mapagkukunan
    • Sa mga nagawa, 32% lamang ng mga panlabas na mapagkukunan ang nag-alok ng isang salungat na pagtingin sa inaalok ng dalubhasa sa reaksyon ng SMC.

"Maraming mga mamamahayag kaysa sa dapat na gumagamit lamang ng mga eksperto mula sa SMC at hindi kumunsulta sa mga independiyenteng mapagkukunan," pagtapos ni St.

Ang mga eksperto ay hindi laging siyentipiko

Si David Miller, propesor ng sosyolohiya mula sa University of Bath, UK, ay sinuri ang nilalaman ng SMC sa website at sa pamamagitan ng mga kahilingan sa Freedom of Information Act, at naiulat:

  • Ang ilan sa 20 sa 100 pinakaraming nabanggit na dalubhasa sa SMC ay hindi siyentipiko, na tinukoy sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang PhD at nagtatrabaho sa isang institusyon ng pananaliksik o isang nangungunang lipunan na may kaalaman, ngunit mga lobbyista para at mga CEO ng mga pangkat ng industriya.
  • Ang mga mapagkukunan ng pagpopondo ay hindi palaging ganap o napapanahong isiwalat sa online.
  • Walang katibayan ng pagbigay ng pabor sa SMC sa isang partikular na funder, ngunit ginusto nito ang mga partikular na sektor ng korporasyon at mga paksang sakop nito na "sumasalamin sa mga priyoridad ng kanilang mga nagpopondo."

"Kung sasabihin mong nag-quote ka ng mga siyentista at nagtapos sa paggamit ng mga lobbyist at NGO, ang tanong ay: paano mo pipiliin kung aling mga lobbyist o NGO ang magkakaroon? Bakit wala kang mga lobbyist na sumasalungat sa pagsusuri sa genetiko o mga miyembro ng Greenpeace na nagpapahayag ng kanilang pananaw kaysa sa posisyon ng bioindustry? Talagang ipinapakita ang uri ng mga kiling na nasa pagpapatakbo, "sabi ni Miller.

Ang matagumpay na diskarte sa pag-ikot sa mga embryo ng hybrid ng tao / hayop

Noong 2006, nang isaalang-alang ng gobyerno ng UK ang pagbabawal sa mga siyentista mula sa paglikha ng mga embryo na hybrid ng tao-hayop, pinag-ugnay ng SMC ang mga pagsisikap na ilipat ang pokus ng saklaw ng media na malayo sa mga alalahanin sa etika at patungo sa kahalagahan ng mga hybrid embryo bilang isang tool sa pagsasaliksik, ayon sa isang artikulo sa Kalikasan.

Ang kampanya ng SMC "ay isang madiskarteng tagumpay sa mga ugnayan ng media" at "responsable sa pagliko ng saklaw ng saklaw ng mga embryo na hybrid ng tao," ayon kay Andy Williams, isang mananaliksik sa media sa University of Cardiff, UK, na nagsagawa ng pagsusuri sa ngalan ng SMC at mga kaalyado sa kampanya.

Natagpuan ni Williams:

  • Mahigit sa 60% ng mga mapagkukunan sa mga kwentong isinulat ng mga reporter ng agham at pangkalusugan - ang na-target ng SMC - ay sumuporta sa pananaliksik, at isang-kapat lamang ng mga mapagkukunan na sumasalungat dito.
  • Sa kaibahan, ang mga mamamahayag na hindi na-target ng SMC ay nagsalita sa mas kaunting mga sumusuporta sa siyentipiko at mas maraming kalaban.

"Nag-aalala ngayon si Williams na ang pagsisikap ng SMC ay humantong sa mga reporter na bigyan ng labis na paggalang sa mga siyentista, at pinigilan nito ang debate," ang Iniulat ang artikulo sa kalikasan. Isang panayam kay Williams sa SciDevNet mga ulat:

"Marami ng wikang ginamit upang ilarawan ang [SMC media briefing] na binibigyang diin na sila ay isang pagkakataon para sa mga siyentista na ipaliwanag ang agham sa kanilang sariling mga salita, ngunit - mahalaga - sa isang walang kinikilingan at walang halaga na paraan," aniya. Ngunit hindi nito pinapansin ang katotohanan na ang mga ito ay mahigpit na pinamamahalaang mga kaganapan na nagtutulak sa mga mapag-akit na salaysay, idinagdag niya, at naitatag sila upang ma-secure ang maximum na epekto sa media para sa mga kasangkot na siyentipiko. Ang mga dalubhasang mamamahayag sa agham ay pinakain ng "mga tulong na impormasyon" ng SMC at mas malaki ang posibilidad kaysa sa ibang mga mamamahayag na sumipi ng mga mapagkukunang pro-hybridisation, sinabi ni Williams.

Nagtataguyod ng mga pagtingin sa industriya sa fracking

Ayon sa isang Pagsusuri sa media ng Pebrero 2015 na isinasagawa ni Paul Mobbs ng Mga Pagsisiyasat sa Kapaligiran ng Mobbs, nag-alok ang SMC ng maraming dalubhasang komentaryo sa fracking sa pagitan ng 2012-2015, ngunit ang bilang ng mga siyentipiko na pinangungunahan ang komentaryo ay mula sa mga instituto na may mga relasyon sa pagpopondo sa industriya ng gasolina ng fossil o mga proyekto sa pagsasaliksik na sinusuportahan ng industriya.

"Ang papel na ginagampanan ng SMC ay lilitaw na paglalagay ng isang medyo makitid na pagtingin sa, sa karamihan ng mga kaso positibo, mga opinyon ng kaligtasan ng fracking. Ang mga opinyon na ito ay batay sa propesyonal na posisyon ng mga kasangkot, at hindi sinusuportahan ng mga sanggunian sa katibayan upang kumpirmahin ang kanilang bisa. Kaugnay nito, ang mga pananaw na ito ay madalas na nai-quote sa media nang walang pag-aalinlangan. "

"Sa kaso ng shale gas, ang SMC ay hindi nagbibigay ng isang balanseng pagtingin sa magagamit na katibayan, at walang katiyakan, sa mga epekto ng hindi kinaugalian na langis at gas. Nagbibigay ito ng mga quote mula sa mga akademiko na karamihan ay kumakatawan sa isang pananaw sa 'pagtatatag ng UK', na hindi pinapansin ang buong katawan ng katibayan na magagamit sa isyung ito mula sa USA, Australia at Canada. ”

Discrediting Talamak na Pagkapagod na Syndrome 

A 2013 papel ni Malcolm Hooper, Propesor ng Emeritus ng Medicinal Chemistry, University of Sunderland, UK, inakusahan ang SMC na nagtataguyod ng mga pananaw ng ilang mga medikal na propesyonal, na hindi nag-ulat tungkol sa biomedical science at itinulak ang "ideolohiya at propaganda ng mga malalakas na grupo ng interes ng interes" sa media nito magtrabaho sa talamak na nakakapagod na syndrome / myalgic encephalomyelitis (CFS / ME).

Ang ulat ng papel ni Hooper tungkol sa mga ugnayan sa pagitan ng SMC at mga pangunahing manlalaro sa kontrobersya ng CFS / ME na may ugnayan sa industriya ng seguro, at nagbibigay ng katibayan ng inilarawan ni Hooper bilang kampanya ng SMC upang siraan ang mga tao sa CFS / ME, at ang mga pagsisikap na maling ilarawan ang PACE mga resulta sa pagsubok sa media. Nagtapos siya, "Ang isang samahan na kumikilos sa isang malinaw na hindi pang-agham na paraan ay maaaring walang lehitimong paghahabol na kumakatawan sa agham."

Para sa mga pagtingin sa SMC, kita n'yo Sheet ng katotohanang 2018 sa CFS / ME "ang sakit at kontrobersya."

Kaligtasan ng cell phone at mga nagpopondo ng telecom

A 2006 papel ni Don Maisch, PhD, "nagtataas ng mga seryosong pag-aalala tungkol sa kawalang-kinikilingan ng modelo ng SMC sa komunikasyon sa agham kapag ang pagbibigay ng payo ng dalubhasa sa mga isyu na hindi mapagtatalunan kapag ang mga interes na interes ay bahagi ng istraktura ng SMC." Sinisiyasat ng Maisch paper ang mga komunikasyon ng SMC tungkol sa mga isyung kinasasangkutan ng electromagnetic radiation at kaligtasan ng cell phone, at inaalok ang tinawag niyang isang "uncensored history ng modelo ng SMC ng komunikasyon sa agham."

"Malinaw na ang adyenda ng SIRC, SMC at mga kaalyadong samahan ay suportahan ang patakaran sa ekonomiya ng gobyerno ng UK upang itaguyod ang teknolohiya ng Biotec at telecommunications. Maaari nitong ipaliwanag kung bakit ang mga taong walang tunay na kwalipikasyon sa komunikasyon sa agham ay nakarating sa mga posisyon na mahalagang naging pampubliko na mukha ng pang-agham na British na itinatag. Ipinapaliwanag din nito kung bakit ang pang-agham at medikal na pagtatatag ng UK, na may kamalayan na ang isang malaking bahagi ng pang-agham na pagpopondo ay nagmumula sa mga mapagkukunan ng industriya, ay handang kasosyo sa pagpapahintulot sa mga samahan ng PR na may paunang natukoy na agenda na magsalita para sa kanila at magwagi ng patakaran sa ekonomiya ng gobyerno sa interes ng publiko. . "

Pagtatanggol sa GMO

Tulad ng pagbaba sa itaas, ang parehong Science Media Center at ang kapatid na pangkat na Sense About Science ay inilunsad kasama ang mga proyekto na nagtatanggol sa mga pagkaing ininhinyero ng genetiko. Ang SMC ay madalas na nag-aalok ng mga dalubhasa na kritikal sa mga pag-aaral na nagpapataas ng mga alalahanin tungkol sa mga GMO. Kabilang sa mga halimbawa ay:

Noong 2016, umatras ang mga siyentista laban sa mga reaksyon ng eksperto ng SMC na sinabi nilang maling paglalarawan sa kanilang gawa sa mga GMO. Ang pag-aaral na pinangunahan ni Michael Antoniou, PhD, Pinuno ng Gene Expression and Therapy Group, King's College London School of Medicine, at nai-publish sa Pang-agham Ulat, ginamit ang profiling ng molekula upang ihambing ang mais ng GMO sa katapat nitong hindi GM at iniulat na ang GM at di-GM na mais ay "hindi malaki ang katumbas." Nag-isyu ang SMC ng dalubhasang reaksyon pinapahiya ang pag-aaral, at hindi pinapayagan ang mga may-akda na tumugon o iwasto ang hindi tumpak na impormasyon sa paglabas ng SMC, ayon sa mga may-akda ng pag-aaral.

"Ang mga komentong ito [na naka-quote sa paglabas ng SMC] ay hindi tumpak at sa gayon kumalat ang maling impormasyon tungkol sa aming papel. Nabatid sa amin na hindi patakaran ng Science Media Center na mag-post ng mga tugon, tulad ng sa amin, sa mga komentaryo na kinomisyon / na-post nila sa kanilang website, ”sinabi ni Antoniou. Ang mga may-akda ng pag-aaral nai-post ang kanilang tugon dito.

Iniulat ng mamamahayag na si Rebekah Wilce sa PR Watch noong 2014 sa maraming mga halimbawa ng pro-GMO bias sa mga komunikasyon sa SMC. Sumulat siya:

Tinawag ng SMC ang sarili nitong isang independiyenteng media briefing center para sa mga siyentipikong isyu. Gayunpaman, kinukwestyon ng mga kritiko ang kalayaan nito mula sa industriya ng GMO - sa kabila ng pahayag ng pangkat na ang bawat indibidwal na korporasyon o iba pang funder ay maaari lamang magbigay ng hanggang limang porsyento ng taunang kita ng pangkat - at nagbabala na ang samahan ay nagtungo sa pond patungo sa Estados Unidos upang makapagbigay ng higit na pag-ikot ng GMO dito.

Ang SMC pinangunahan ang tugon sa isang pag-aaral noong 2012 na nag-uulat ng paghahanap ng mga bukol sa mga hayop sa lab na pinakain ng mga GMO sa isang pang-matagalang pag-aaral sa pagpapakain. Ang pag-aaral ay malawak na pininsala sa pamamahayag, binawi ng orihinal na journal at kalaunan ay muling nai-publish sa ibang journal.

Coverage ng Media

Ang Columbia Journalism Review ng tatlong bahaging serye, Hunyo 2013, "Mga Science Media Center at ang Press"

  • CJR bahagi 1: "Nakakatulong ba ang Mga Modelong UK sa Mga mamamahayag?"
  • CJR bahagi 2: "Paano gumanap ang mga SMC sa panahon ng krisis sa nukleyar na Fukushima?"
  • CJR bahagi 3: "Maaari bang magtrabaho ang isang SMC sa US?"

Kalikasan, ni Ewen Callaway, Hulyo 2013, “Agham media: Sentro ng pansin; Determinado si Fiona Fox at ang kanyang Science Media Center na pagbutihin ang pamamahayag ng Britain. Ngayon ang modelo ay kumakalat sa buong mundo ”

Kalikasan, ni Colin Macilwain, "Dalawang mga bansa na hinati ng isang pangkaraniwang layunin: Ang mga plano na magtiklop sa Science Media Center ng Britain sa Estados Unidos ay puno ng panganib"

FAIR, ni Stacy Malkan, Hulyo 24, 2017, "Reuters vs. Un Agency ng Kanser: Ang Mga Ties na Corporate ay nakakaimpluwensya sa Saklaw ng Agham?"

SciDevNet, ni Mićo Tatalović, Mayo 2014, "Ang Science Media Center ng UK ay pinanghimok para sa pagtulak sa agham ng korporasyon" Center lamb

Panoorin ang PR, ni Rebekah Wilke, Abril 2014, "Science Media Center Spins Pro-GMO Line"

Sa kaugnay na pangkat ng Sense About Science:

Ang Pagharang, ni Liza Gross, Nobyembre 2016, "Pag-aalinlangan sa Pag-aanak: Kung paano ang hinirang na tagapag-alaga ng 'tunog ng agham' na tumuturo sa kaliskis patungo sa industriya."

USRTK Fact Sheet: Sense Tungkol sa Agham-USA Director Trevor Butterworth Spins Science para sa Industriya

USRTK Fact Sheet: Si Monsanto ay Nakasalalay sa Mga 'Kasosyo' na Ito upang Maatake ang Nangungunang Mga Siyentista sa Kanser

Bagong Pananaliksik: Nabigo ang Paglaban ng Insekto ng GMO; Tanum ng mais sa Jeopardy

Print Email magbahagi tiririt

Ni Carey Gillam 

Ang bagong pananaliksik ay idinagdag sa katibayan na ang pagiging epektibo ng mga tanyag na genetically engineered na katangian na ginamit upang protektahan ang mais at koton mula sa mga insekto ay nabigo, na inilalagay sa potensyal sa produksyon ng mais ang US, at pinasisigla ang pangangailangan para sa mas mataas na paggamit ng insecticide.

Ang pag-aaral, na isinulat ng isang trio ng mga independiyenteng mananaliksik, nagsusulat ng paglaban sa isang pangunahing peste ng pananim na tinatawag na corn earworm, at idinagdag sa mga babala na ang tanyag na teknolohiyang lumalaban sa insekto ng GMO na kilala bilang Bt, pagkatapos ng bacteria na nakatira sa lupa na Bacillus thuringiensis, ay nawala ang ningning. Kapansin-pansin bilang unang pangmatagalang, panloob na pagtatasa ng pagiging epektibo ng transgenic Bt mais laban sa isa sa mga pinaka-nakakasamang peste ng matamis na mais, bukirang mais, koton at marami pang ibang mga pananim na may mataas na halaga. Bago ilathala ang kanilang mga natuklasan, na sumasaklaw sa 20 taon ng mga obserbasyon, ipinakita ito ng mga mananaliksik sa Environmental Protection Agency (EPA) pati na rin sa mga korporasyon na bumuo at nagmemerkado ng mga ugali, sinabi ni Galen Dively, isang entomologist ng University of Maryland at nangungunang mananaliksik sa ang pag-aaral.

Ang mga pananim na ininhinyero ng Bt genes ay nagpapahayag ng mga tiyak na protina na kilala bilang (Cry proteins) na nagpapalason sa mga pananim sa mga tukoy na insekto - mabisang nagbibigay ang mga halaman ng kanilang sariling insecticide - binabawasan ang pangangailangan para sa mga kemikal na aplikasyon. Noong 2015, higit sa 80 porsyento ng ani ng mais ng US ang nagdala ng kahit isang katangian na Bt. Karamihan sa mais na nakatanim ngayon ay ininhinyero ng maraming mga protina ng Bt Cry, ngunit ipinapahiwatig ng bagong pananaliksik na ang insekto (tinatawag na earworm sa mais ngunit bollworm sa koton) ay nakakaligtas ngayon sa maraming mga genetically engineered na katangian sa isang pyramided variety. Ang iba pang pagsasaliksik ay nagpakita ng malawak na kabiguan ng mga ugali na dapat protektahan laban sa kanluranin na rootworm ng mais, na iniiwan ang mga magsasaka na nakaharap sa malaki at potensyal na mamahaling mga problema habang lumalaki ang pagtutol, ayon sa mga mananaliksik.

"Sa malawakang paggamit ng mga genetically engineered na pananim, ang naka-target na mga insekto na nagkakaroon ng paglaban sa protina na ito ay isang pangunahing banta sa pagpapanatili ng teknolohiyang Bt," sumulat ang mananaliksik na si Dilip Venugopal sa isang buod ng mga natuklasan ng pangkat. "Ang pagdaragdag ng mga pinsala ng corn earworm sa Bt field corn ay naiulat na sa North Carolina at Georgia, at ang corn earworm ay maaaring maging isang pangunahing maninira. Hinuhulaan namin na ang paglaban ng earworm ng mais sa mga lason na Cry ay malamang na tataas, at kumalat. Samakatuwid, ang peligro ng pinsala sa paggawa ng mais sa isang malaking bahagi ng US ay mataas. " Ang Venugopal ay isang kapwa patakaran sa agham at teknolohiya nagtatrabaho sa isang dibisyon ng EPA.

Ang pananaliksik ay idinagdag sa katibayan na pagkatapos ng 20 taon ng paggamit ng mga pananim na ininhinyero upang tiisin ang mga herbicide at labanan ang ilang mga mapanganib na insekto, ang parehong mga teknolohiya ay nawawalan ng bisa. Ang dalawang pinakalawakang uri ng mga katangian ng GMO ay ang glyphosate-tolerance, na binuo sa mga soybeans, mais, cotton, canola at iba pang mga pananim; at ang Bt-lumalaban na insekto na ugali. Ngunit hindi bababa sa 70 milyong ektarya ng lupang sinasaka ng US ang napuno ng mga glyphosate-resistant na damo mula nang ipakilala ang mga pananim ng GMO. Gayundin, ang mga palatandaan ng tumataas na paglaban ng insekto sa teknolohiyang Bt ay nagpapataas ng mga alalahanin sa buong belt ng bukid sa huling ilang taon. Noong nakaraang tag-araw, nag-publish ang mga siyentista ng pagdodokumento ng pananaliksik na nagdodokumento ng pagtaas ng paglaban ng root root ng worm sa kanayunan sa mga protina ng Bt, at laganap na pinsala sa mais ang naiulat ng mga magsasaka. Gumagamit ang mga magsasaka ng maraming mga herbicide upang subukang makontrol ang mga lumalaban na damo, at bumalik sa paggamit ng insecticide upang labanan ang mga lumalaban na peste, sinabi ng mga eksperto sa agrikultura.

Si Fred Gould, isang entomologist sa North Carolina State University, ay nagsabi na ang Dively work ay isang "napakahalagang pag-aaral," na hindi maganda ang kalagayan para sa kalusugan sa pag-ani sa hinaharap. At sinabi ng University of Minnesota Extension Entomologist na si William Hutchinson na ang pag-aaral ay nagpapakita ng pangangailangan para sa mas mahusay na pagsubaybay sa paglaban sa mga ugali na gagana pa rin. Tulad ng ipinakita sa pag-aaral, mayroon pa ring napakahusay na pagiging epektibo sa mga pagkakaiba-iba na naglalaman ng parehong Vip3A + Cry1Ab, itinuro niya.

Ang isang pangunahing maling hakbang ay ang pag-asa sa sistemang "kanlungan-sa-isang-bag" (RIB) na pinapayagan ang mga magsasaka na iwasang isantabi ang bahagi ng kanilang bukirin bilang mga lugar na malaya sa ugali ng Bt, isang kasanayan na napatunayan upang mapanghina ang paglaban. Sa sistemang RIB, gayunpaman, natagpuan ng mga mananaliksik na ang mga magsasaka ay talagang hinimok ang pagtutol sa pamamagitan ng pagkalat ng hindi pantay na mababang dosis ng Bt toxin sa mga insekto sa pagpapakain sa kanilang mga bukid, na tumulong sa pagbuo ng paglaban sa mga insekto sa paglipas ng panahon. Ang mga kumpanya sa likod ng mga katangian ng Bt ay hinihikayat ang kanlungan-sa-isang-bag. Ang higanteng binhi ng Monsanto Co., na kumita ng $ 5.8 bilyon sa mga benta ng mga binhi at mais na katangian ng mais noong nakaraang taon, ay tinawag na tirahan-sa-isang-bag na mas mabilis at maginhawa para sa mga magsasaka, na pinapayagan silang itanim ang dalubhasang binhi "Row ng bakod hanggang sa row ng bakod."

Malaki ang pakikitungo ng EPA sa sisihin sa problema, ayon sa Office of Inspector General (OIG) ng ahensya, na pinuna ang ahensya noong nakaraang taon para sa paghawak nito ng mga isyu sa paglaban. Kabilang sa iba pang mga maling hakbangin, ang ahensya ay masyadong umaasa sa industriya ng binhi at kemikal upang maiulat ang sarili tungkol sa mga isyu sa paglaban, at hindi binigyan ng direktang paraan ang mga magsasaka o mananaliksik upang maiulat ang mga insidente ng paglaban sa mga regulator, ayon sa OIG.

Ang EPA din ay masyadong lihim sa impormasyong nakukuha nito mula sa mga kumpanya ng binhi, pinapanatili ang mga ulat sa pagsunod at pagsubaybay ng data mula sa publiko. "Ang transparency ay isang pangunahing halaga ng EPA," isinulat ng OIG. "Ang EPA ay may parehong impormasyon at mga paraan upang mapahusay ang transparency hinggil sa pangangasiwa nito sa regulasyon ng mga genetically engineered engine tulad ng Bt corn."

Ang pagtitiwala sa industriya na mag-ulat sa sarili ay isang partikular na problema dahil may katibayan na mas gugustuhin ng industriya na gawin ito. Ang isang kaso ng paglaban sa insekto ng Iowa na natagpuan noong 2009 ay hindi iniulat tulad ng dapat noon, halimbawa, sinabi ng OIG. Ang EPA ay nagtatrabaho upang itama ang mga kakulangan na inilatag ng OIG sa kalagitnaan ng 2017.

Sinabi ng EPA na ito ay "nagsasagawa ng isang pag-aaral ng pag-aaral na ito at iba pang impormasyon na nauugnay sa paglaban sa earworm ng mais at matutukoy kung ang mga pagpapabuti sa kasalukuyang mga diskarte sa pamamahala ng paglaban ay dapat makuha." Sinabi ng EPA bilang bahagi ng prosesong iyon, magsasagawa ito ng isang pampublikong pagpupulong kasama ang isang panel ng mga tagapayo ng pang-agham ngayong taon.

Ngunit maaari itong maging masyadong huli na. Ang mga kasanayan sa agrikultura na nasubukan sa oras tulad ng pag-ikot ng ani at isang halo ng iba pang mga diskarte ay mahalaga sa paglaban sa mga isyu sa paglaban. Ang pag-asa sa isang uri ng genetically engineered na teknolohiya na panahon pagkatapos ng panahon ay tiyak na mabibigo sa kalaunan, ayon sa mga eksperto sa agrikultura.

"Wala silang magagawa tungkol dito," sabi ni Dively. "Mayroong medyo malakas na katibayan na magiging mas malala," sabi ni Dively.