Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele, wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ulinzi wa tasnia huko Hawaii

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Wafanyakazi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Maoni ya Foundation ya Gates  

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Alama za Lynas zisizo sahihi, za udanganyifu kwa ajenda ya kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Marko Lynas ni mwandishi wa habari wa zamani aligeukia mtetezi wa vyakula na viuatilifu vilivyotengenezwa na vinasaba ambaye hufanya madai yasiyo sahihi juu ya bidhaa hizo kutoka kwa sangara wake huko Gates Foundation inayofadhiliwa na Cornell Alliance for Science. Imejengwa katika Chuo Kikuu cha Cornell tangu 2014, the Cornell Alliance for Science ni kampeni ya uhusiano wa umma ambayo hufundisha wasemaji na kuunda mitandao ya ushawishi, haswa katika nchi za Kiafrika, kukuza kukubalika kwa GMOs na kemikali za kilimo. 

Wanasayansi, wataalam wa chakula wanasema Lynas amekosea kwenye sayansi

Wanasayansi na wataalam wa sera ya chakula wamemkosoa Lynas kwa kutoa taarifa zisizo sahihi na zisizo za kisayansi katika juhudi zake za kukuza masilahi ya biashara ya kilimo. Kama mfano mmoja, wasomi walipiga Julai 2020 makala Lynas aliandikia Cornell Alliance for Science akidai agroecology "ina hatari ya kudhuru maskini." Wakosoaji walielezea nakala ya Lynas kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi"Na"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli"Hiyo"kimakosa huchanganya ag na agroecology na kisha hufanya hitimisho la mwitu".

Mtaalam wa kilimo Marc Corbeels, ambaye jarida lake Lynas alidai kuelezea katika nakala hiyo, alisema Lynas alifanya "kufagia ujanibishaji. ” Marcus Taylor, mwanaikolojia wa kisiasa katika Chuo Kikuu cha Queen, alitaka kufutwa; “Jambo sahihi kufanya ni kuwa toa kipande chako chenye kasoro sana hiyo inachanganya mambo ya kimsingi ya mikakati ya kilimo, ”Taylor alituma barua pepe kwa Lynas. Alifafanua nakala hiyo kama "Itikadi safi" na "aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa 'kisayansi'. ”  

Maoni zaidi kutoka kwa wanasayansi na wataalam wa sera kuhusu kazi ya Lynas (inasisitiza yetu):

  • "Ninaweza kusema bila shaka kwamba hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu usalama wa GMO na kwamba taarifa nyingi (za Lynas) ni za uwongo, ” aliandika David Schubert, PhD, Mkuu, Maabara ya Neurobiolojia ya seli na Profesa katika Taasisi ya Salk, kwa barua kwa Kikosi cha Umoja wa San Diego.
  • “Hapa kuna baadhi ya pointi zisizo sahihi au za kupotosha kwamba Lynas hufanya juu ya sayansi au maendeleo ya GE, ”aliandika Doug Gurian-Sherman, PhD, mwanasayansi mwandamizi wa zamani, Umoja wa Wanasayansi wanaojali. "Badala ya kujadili au kujadili sayansi halisi, Lynas anatoa watu waliozidi kujitupa na hutumia kutegemea mamlaka badala ya data au utafiti". 
  • Madai ya Lynas juu ya uhakika wa usalama wa GMO ni "zisizo za kisayansi, zisizo na mantiki na za kipuuzi, ” kulingana na Belinda Martineau, PhD, mhandisi wa maumbile ambaye alisaidia kukuza chakula cha kwanza cha GMO (tazama barua kwa NYT na Saluni ya kibayoteki).
  • Katika ukaguzi wa Kitabu cha Lynas Mbegu za Sayansi, mtaalam wa jamii Glenn Davis Stone alielezea kitabu hicho kama "marekebisho ya kiufundi ya mambo ya kawaida ya tasnia ya kuzungumza. " 
  • orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas amekosea kuhusu GMOs na sayansi ni pana, na imekuwa kukanushwa hatua kwa hatua na baadhi ya viongozi wa dunia wataalam wa kilimo na wanabiolojia,”Aliandika Eric Holt-Giménez, PhD, mkurugenzi wa zamani wa Food First, katika Huffington Post.
  • Mark Lynas ana “alifanya kazi nje ya ... upepo," aliandika Timothy A. Hekima, mkurugenzi wa zamani wa utafiti katika Taasisi ya Maendeleo ya Mazingira na Mazingira katika Chuo Kikuu cha Tufts.
  • "Hadithi ya Lynas ni ya uwongo dhahiri,”Kulingana na a Kuchapishwa kwa 2018 kutoka Kituo cha Afrika cha Bioanuwai, kikundi chenye makao yake Kusini-Afrika. 
  • “Alama Madai ya Lynas yanaonyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au juhudi kubwa ya kutengeneza shaka. Unapaswa kumpuuza, ” aliandika tweet Pete Myers, PhD, mwanasayansi mkuu katika Sayansi ya Afya ya Mazingira, mchapishaji wa EHN.org.

Mbinu za kudhibitisha, za kupotosha na zisizo za maadili 

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vinasema Lynas amepotosha ukweli mara kadhaa ili kukuza ajenda ya kisiasa. Kulingana na ripoti ya Desemba 2018 na Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai, Lynas na Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell walitumia picha za wakulima wa Kiafrika bila ufahamu na idhini yao, wakitumia picha hizo kwa njia za kupotosha kudai wakulima wanahitaji GMOs.

Lynas alitumia picha hii ya mkulima wa Kitanzania, Bibi R, nje ya muktadha na bila ruhusa yake.

Kama mfano mmoja, Lynas alichapisha picha hii ya mkulima wa Kitanzania, Bibi R, bila idhini na nje ya muktadha, akidokeza yeye ni mwathirika wa "dhuluma za ulimwengu." Bi R kwa kweli ni mkulima aliyefanikiwa ambaye anatetea mazoea ya kilimo na anafanya maisha mazuri, kulingana na ripoti ya ACBio. Aliuliza Lynas aondoe picha yake, lakini hiyo inabaki kwenye malisho yake ya twitter. ACBio ilisema katika ripoti yake kwamba mbinu za Lynas "zilivuka mstari mwekundu wa kimaadili na lazima zikome."  

Kikundi cha uhuru wa chakula pia Alisema katika vyombo vya habari kwamba Lynas ana "historia ya ufisadi nchini Tanzania" kwa kushawishi sekta ya kilimo ya kibayoteki. Ziara zake nchini zimeandaliwa vizuri na kushawishi, kwa kutumia majukwaa kama mikutano ya kawaida ya Jukwaa la Wazi juu ya Bioteknolojia ya Kilimo Barani Afrika (OFAB), ambapo vyombo vya habari vinahudhuria kuripoti mazungumzo yake. Mashambulio yake yameelekezwa hasa kwa kanuni za usalama wa nchi, haswa njia yake ya tahadhari na masharti magumu ya dhima. "

Muungano wa Uhuru wa Chakula (AFSA), muungano unaowakilisha vikundi 35 vya wakulima na watumiaji kote Afrika, pia umemtuhumu Lynas kwa kukuza "ahadi za uwongo, upotoshaji, na ukweli mbadala. ” Katika nakala ya 2018, walimweleza Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau yake kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri."

Ujumbe wa dawa ya dawa kulingana na sehemu za kuongea za tasnia, sio sayansi

Mfano mwingine wa ripoti isiyo sahihi na Lynas ni yake 2017 makala kwa Muungano wa Sayansi wa Cornell kushambulia shirika la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kwa kuripoti glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu. Lynas alidai ripoti ya jopo la wataalam ilikuwa "uwindaji wa wachawi" na "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili," iliyopangwa na watu walioshindwa na "msisimko na hisia." Alidai glyphosate ni "kemikali hatari zaidi katika kilimo cha ulimwengu." 

A kuangalia ukweli na Haki ya Kujua ya Amerika iligundua kuwa Lynas alitoa hoja zile zile za kupotosha na zenye makosa na alitegemea vyanzo viwili sawa sawa kama blogi iliyochapishwa mwezi mmoja mapema na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kinalipa kusaidia kutetea glyphosate na bidhaa zingine za kilimo. 

Katika kusukuma kesi yake kwamba "vikundi vya wanaharakati vilitumia vibaya sayansi na kuweka pembeni sera inayotegemea ushahidi katika sakata ya glyphosate," Lynas sio tu kwamba alitegemea hoja za kiwandani na vyanzo, lakini pia alipuuza ushahidi mkubwa, ulioripotiwa sana katika vyombo vya habari, kwamba Monsanto ilidanganya tathmini ya sayansi na udhibiti juu ya glyphosate kwa miongo kutumia mbinu za kuficha ikiwa ni pamoja na masomo ya uandishi wa roho na makala, kuua masomo, kusukuma sayansi inayotiliwa shaka, kushambulia wanasayansi na vyombo vya udhibiti wenye nguvu ili kulinda faida zake kutoka kwa bidhaa zenye msingi wa glyphosate. 

Iliyokuzwa na, iliyofungwa na mtandao wa propaganda ya tasnia ya dawa

Kampuni za kilimo na ushirika wao wa uhusiano wa umma mara nyingi humtangaza Mark Lynas na kazi yake. Angalia kwa mfano Tovuti ya Monsanto, tweets nyingi za uendelezaji na tasnia ya dawa vikundi vya biashara, makundi ya kushawishi, pro-tasnia wasomi na waandishi, na mbalimbali Monsanto wafanyakazi, na kadhaa ya nakala za Lynas kukuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, a kikundi cha propaganda kwamba washirika na Monsanto.

Lynas na Cornell Alliance for Science pia hushirikiana na wahusika wengine muhimu katika tasnia ya kilimo na mtandao wa propaganda.

Inashauri kikundi cha washirika wa Monsanto Sense Kuhusu Sayansi

Usiri Mpango wa Monsanto PR tarehe Februari 2015 ilipendekeza Kuhisi Kuhusu Sayansi kama kikundi ambacho kingeweza kusaidia kuongoza majibu ya tasnia hiyo kwenye media kudharau ripoti ya saratani ya WHO juu ya glyphosate. Lynas hutumikia kwenye baraza la ushauri ya Akili Kuhusu Sayansi. Kukatiza kumeripoti mnamo 2016 kwamba "Sense About Sayansi haifunuli kila wakati wakati vyanzo vyake juu ya mambo ya kutatanisha ni wanasayansi walio na uhusiano na tasnia zinazochunguzwa," na "inajulikana kuchukua nafasi ambazo zinakubaliana na kisayansi au kutupilia mbali ushahidi unaojitokeza wa madhara." Kuhisi Kuhusu Sayansi washirika na Muungano wa Sayansi wa Cornell kutoa "ushauri wa kitakwimu kwa waandishi wa habari" kupitia mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye ametajwa na waandishi wa habari kama "mwandishi wa tasnia ya kemikali mwandishi wa mahusiano ya umma.

Kuhusiana: Monsanto ilitegemea "washirika" hawa kushambulia wanasayansi wakuu wa saratani

Iliyokaa na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa kuzindua pro-fracking, pro-nuke, GMO "harakati"

Lynas anajiita mwanzilishi mwenza wa "harakati" ya "ecomodernism," aina inayofanana na ushirika wa "mazingira" ambayo mwandishi wa Uingereza George Monbiot anaelezea kama "haichukui hatua yoyote ya kisiasa kulinda ulimwengu wa asili." Wanamazingira wa kisasa wanakuza kukaanga, nguvu za nyuklia na bidhaa za kilimo kama suluhisho la kiikolojia. Kulingana na viongozi wa eco-modernist Ted Nordhaus na Michael Shellenberger wa Taasisi ya Mafanikio, teknolojia za nishati zinazopendelewa na ndugu bilionea wa mafuta Koch "zinafanya mengi zaidi kupunguza uzalishaji wa gesi chafu kuliko zile zinazopendelewa na Kushoto kwa apocalyptic ya Kushoto." 

Katika tukio la uzinduzi limeshindwa kwa ujamaa mnamo Septemba 2015, Lynas alijiunga na Owen Paterson, maarufu anayekataa sayansi ya hali ya hewa nchini Uingereza nani kufyeka fedha kwa juhudi za kuiandaa nchi kwa ongezeko la joto wakati alikuwa katibu wa mazingira. Mwezi huo huo, Paterson aliongea huko Cornell Alliance for Science, ambapo aliendeleza GMOs katika hyperbolic hotuba kujazwa na madai yasiyoweza kutumiwa, na kuwashutumu wanamazingira kwa kuwaruhusu watoto kufa katika Afrika. "Kampeni za kijani kibilioni zinaua watoto masikini," akasema kichwa cha habari kuripoti juu ya hotuba ya Paterson's Cornell kutoka Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kundi la mbele Monsanto lilikuwa likilipa kutetea bidhaa zake. 

Historia ya Mark Lynas

Lynas aliandika vitabu kadhaa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa (moja ambayo ilitambuliwa na Royal Society) kabla ya kuvutia umakini ulimwenguni na "Uongofu" kutoka kwa mwanaharakati wa anti-GMO kwa mtangazaji wa teknolojia na hotuba iliyokuzwa sana ya 2013 huko Oxford kwamba wakosoaji kuwa na kama ilivyoelezwa kupotosha. Baadaye mwaka huo Lynas alikua mwenzake katika Chuo Kikuu cha Cornell Ofisi ya Mipango ya Kimataifa katika Chuo cha Kilimo na Sayansi ya Maisha, na akaanza kufanya kazi kwa Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell, kampeni ya mawasiliano iliyoundwa mnamo 2014 kukuza GMOs na ufadhili kutoka kwa Gates Foundation.

Angalia: Kwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia kampeni ya uenezaji wa GMO?

Lynas alijitambulisha kama "mkurugenzi wa kisiasa" wa Cornell Alliance for Science katika 2015 New York Times op-ed. Muungano wa Sayansi ya Cornell hauelezi ni nini ajenda yake ya kisiasa, lakini ujumbe na malengo ya kikundi hufuatilia kwa karibu ajenda ya biashara ya tasnia ya kilimo: kuongeza kukubalika kwa mazao na dawa za wadudu ulimwenguni, haswa barani Afrika.

Kushangaza Lynas PR kushinikiza, na kuvuja memo ya EuropaBio

Chanjo kubwa ya media ya uongofu wa Lynas's pro-GMO mnamo 2013 iliibua tuhuma kwamba kampeni ya PR ya tasnia ilikuwa ikimsaidia kumuinua nyuma ya pazia. A ilivuja memo ya 2011 kutoka kwa kampuni ya PR ya tasnia - inayoelezea mipango ya kuajiri "mabalozi" wa hali ya juu kushawishi kukubalika kwa GMO - ilizidisha tuhuma za kuungwa mkono na tasnia kwa sababu waraka huo uliitwa Lynas. Amesema kikundi hicho hakuwahi kumsogelea.

Kulingana na Ripoti ya mlezi, EuropaBio, kikundi cha wafanyabiashara ambacho wanachama wake ni pamoja na Monsanto na Bayer, walipanga kuajiri mabalozi wa PR kusaidia watoa uamuzi "kufikiria tena msimamo wa Ulaya juu ya mazao ya GM." Mabalozi wasingelipwa moja kwa moja lakini wangepokea gharama za kusafiri na "msaada wa mawasiliano wa kujitolea" kutoka kwa ufadhili wa tasnia. Mwakilishi wa kampuni ya PR alidai kuwa "ana masilahi kutoka" kwa Lynas, kati ya wengine, katika jukumu la balozi. Lynas alikanusha kuwa na mawasiliano yoyote nao. "Sijaulizwa kuwa balozi, wala sikubali ombi kama hilo nikiulizwa," alimwambia Guardian.

Msingi wa Gates, GMOs & Monsanto

Bill & Melinda Gates Foundation, mfadhili mkuu wa Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell na $ 12 milioni kwa ruzuku, imekosolewa kwa mikakati yake ya ufadhili wa maendeleo ya kilimo ambayo inapendelea ajenda za biashara ya kilimo. A Uchambuzi wa 2014 kutoka kwa kikundi cha utafiti GRAIN iligundua kuwa Gates Foundation ilitumia fedha zake nyingi za maendeleo ya kilimo "kulisha masikini barani Afrika" - karibu dola bilioni 3 zilizotumiwa zaidi ya miaka kumi kufadhili wanasayansi na watafiti katika mataifa tajiri. Fedha hizo pia zinasaidia kununua ushawishi wa kisiasa kote Afrika, GRAIN iliripoti. A Ripoti ya 2016 na kikundi cha utetezi cha Haki Duniani Sasa alihitimisha kuwa mikakati ya maendeleo ya kilimo ya Gates Foundation "inazidisha usawa wa ulimwengu na inaimarisha nguvu za ushirika ulimwenguni."

Gates Foundation ilipanua kwa kiasi kikubwa fedha zake kwa miradi ya kilimo karibu miaka kumi iliyopita wakati Rob Horsch, Mkuu wa zamani wa Monsanto ya maendeleo ya kimataifa ilijiunga na maendeleo ya kilimo ya msingi timu ya uongozi. Kitabu kipya cha Lynas "Mbegu za Sayansi" hutumia sura ("Historia ya Kweli ya Monsanto") kujaribu kuelezea dhambi zingine za zamani za shirika hilo na kumsifu Rob Horsch kwa muda mrefu. Inatumia sura nyingine ("Afrika: Wacha Wakule Nafaka ya Mtoto ya Kikaboni") wakisema kwamba Waafrika wanahitaji bidhaa za tasnia ya kilimo kujilisha wenyewe.

Ukosoaji wa mtazamo wa wakoloni wa Gates Foundation kwa Afrika

  • Mbegu za Ukoloni Mamboleo: Kwa nini Waendelezaji wa GMO Wanaipata vibaya Kuhusu Afrika, taarifa na Muungano wa Ukuu wa Chakula barani Afrika, 5/7/2018
  • Je! Gates na Rockefeller wanatumia ushawishi wao kuweka ajenda katika majimbo duni?"Utafiti umebainisha misingi ya Bill na Melinda Gates na Rockefeller kati ya wafadhili matajiri ambao wako karibu na serikali na wanaweza kuwa wanafanya vipaumbele," na John Vidal, Tyeye Mlezi, 1/15/2016
  • Nguvu ya Uhisani na Maendeleo. Nani anaunda ajenda? na Jens Martens na Karolin Seitz, Ripoti ya 2015 (ukurasa 48).
  • Philanthrocapitalism: Programu za Afrika za Gates Foundation sio upendo, na Philip L Bereano, Profesa Emeritus katika Chuo Kikuu cha Washington, Ufufuo wa Tatu Ulimwenguni, 2017
  • Jinsi Bill Gates Anaisaidia KFC Kuchukua Afrika, na Alex Park, Mama Jones, 1/10/2014
  • Ajenda ya Mbegu ya Gates Foundation barani Afrika 'Njia nyingine ya Ukoloni,' Anaonya Waandamanaji, na Lauren McCauley, Ndoto Za Kawaida, 3/23/2015
  • Gates Foundation inaongoza uporaji mamboleo wa kilimo cha Kiafrika, na Colin Todhunter, Mtaalam wa Ikolojia, 1/21/2016
  • Je! Gates Foundation hutumiaje pesa zake kulisha ulimwengu?Ripoti ya nafaka, 2014
  • Bill Gates yuko kwenye dhamira ya kuuza GMOs kwa Afrika, lakini hasemi ukweli wote, na Stacy Malkan, Njia nyingine, 3/24/2016

Jukwaa Huru la Wanawake: Kikundi kinachofadhiliwa na Koch Hutetea Dawa ya Viuatilifu, Mafuta, Viwanda vya Tumbaku

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

The Jukwaa Huru la Wanawake ni shirika lisilo la faida ambalo washirika na Monsanto, anatetea kemikali zenye sumu katika chakula na bidhaa za walaji, na anasema dhidi ya sheria ambazo zinaweza kuzuia nguvu za mashirika. Imefadhiliwa sana na misingi ya mrengo wa kulia ambayo inasukuma kukana sayansi ya hali ya hewa, IWF ilianza mnamo 1991 kama juhudi ya kutetea Jaji wa Korti Kuu (na wakili wa zamani wa Monsanto) Clarence Thomas alipokuwa akikabiliwa na mashtaka ya unyanyasaji wa kijinsia. Mnamo 2018, kikundi pia alitetea Jaji wa Mahakama Kuu Brett Kavanaugh mbele ya madai ya unyanyasaji wa kijinsia, na alielezea Kavanaugh kama “Bingwa wa wanawake."

Tazama: "Kutana na 'Wanawake' wanaofanya Kazi Chafu za Ndugu za Koch, ” na Joan Walsh, Taifa 

pamoja bajeti ya takriban dola milioni 2 kwa mwaka, Jukwaa la Wanawake Huru sasa linasema linafanya kazi kwa sera ambazo "zinaongeza uhuru." Programu zake ni pamoja na kushawishi na kutetea kufutwa kwa bidhaa zenye sumu, na kupuuza lawama kwa madhara ya kiafya na mazingira mbali na mashirika yanayochafua mazingira na kuelekea uwajibikaji wa kibinafsi. Mnamo 2017, kikundi hicho gala ya kila mwaka huko Washington DC, ambayo ilisherehekea mwanachama wa bodi ya IWF Kellyanne Conway kama bingwa wa wanawake, ilidhaminiwa na kampuni za kemikali na tumbaku.

Soma zaidi kuhusu gala na wadhamini wake katika HuffPost, "Siasa za Ugumba na Saratani, ”Na Stacy Malkan. 

Kufadhiliwa na mabilionea wa kulia na mashirika

Wafadhili wengi wanaojulikana wa Jukwaa la Wanawake Huru ni wanaume, kama Lisa Graves iliripotiwa kwa Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia. IWF imepokea zaidi ya $ 15 milioni kutoka kwa misingi ya mrengo wa kulia ambayo inakuza udhibiti na udhibiti wa ushirika huru, kulingana na data iliyokusanywa na Greenpeace USA. Wachangiaji wakuu wa IWF, na zaidi ya dola milioni 5 za michango, ni Dhamana ya Wafadhili na Fedha za Mitaji za Wafadhili, fedha za siri za "pesa nyeusi" iliyounganishwa na mashujaa wa mafuta Charles na David Koch. Fedha hizi zinaelekeza pesa kutoka kwa wafadhili wasiojulikana, pamoja na mashirika, kwa vikundi vya watu wengine ambavyo vinashawishi masilahi ya ushirika.

Mfadhili mkuu wa IWF: pesa nyeusi kutoka kwa wafadhili wasiojulikana

Misingi ya familia ya Koch imechangia moja kwa moja zaidi ya $ 844,115 na wafadhili wengine wakuu ni pamoja na Sarah Msingi wa Scaife, Msingi wa Bradley, Randolph Foundation (shina la Msingi wa Richardson), Na Dhamana ya Uhuru wa Searle - wafadhili wote wanaoongoza wa kukataa hali ya hewa-sayansi juhudi na kampeni za kutetea dawa za wadudu na kuziweka bila kudhibitiwa. 

ExxonMobil na Philip Morris pia wamefadhili IWF, na kampuni ya tumbaku iitwaye IWF katika orodha ya "marejeleo yanayowezekana ya mtu wa tatu"Na"wale ambao wanaheshimu maoni yetu. ” Rush Limbaugh alichangia angalau robo ya milioni kwa IWF, ambayo "humtetea wakati wowote anapoingia kwenye tirade ya kijinsia, ”Kulingana na nakala ya Eli Clifton katika The Nation.

Viongozi wa IWF

Heather Richardson Higgins, Mwenyekiti wa Bodi ya IWF na Mkurugenzi Mtendaji wa Sauti Huru ya Wanawake, mkono wa kushawishi wa IWF, ameshikilia nyadhifa za juu katika misingi ya mrengo wa kulia, pamoja na Msingi wa Randolph, Msingi wa Smith Richardson na Jedwali la hisani.

Kellyanne Conway, Mshauri wa White House na meneja wa zamani wa kampeni ya Trump, ni Mwanachama wa bodi ya IWF. Wakurugenzi Emeritae ni pamoja na Lynne V. Cheney, mke wa Dick Cheney na Kimberly O. Dennis, rais wa bodi ya wakurugenzi ya Mfadhili Trust na rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Dhamana ya Uhuru wa Searle.

Nancy M. Pfotenhauer, Mshauri wa zamani wa Viwanda vya Koch, aliacha Viwanda vya Koch kuwa rais wa IWF mnamo 2001 na baadaye aliwahi kuwa Makamu Mwenyekiti wa Bodi ya Wakurugenzi ya IWF. Ana historia ndefu ya kukuza nishati chafu na kushinikiza kufutwa kwa sheria za viwanda vinavyochafua mazingira.

Ajenda ya IWF inafuata kwa karibu ajenda ya kushawishi na kutuma ujumbe wa masilahi ya tasnia ya tumbaku, mafuta na kemikali. Ifuatayo ni mifano kadhaa:

Inakanusha sayansi ya hali ya hewa

2019 tweet na kifungu kutoka Jukwaa Huru la Wanawake linasifu "ubadhirifu" wa Rais Trump kwa kutochukua hatua kudhibiti mabadiliko ya hali ya hewa. 

Greenpeace inaelezea IWF kama "Kikundi cha Kukataa Hali ya Hewa ya Viwanda vya Koch" ambayo "imeeneza habari potofu juu ya sayansi ya hali ya hewa na inagusa kazi ya wanaokataa hali ya hewa." 

Jane Mayer aliripoti katika New Yorker mnamo 2010: "Ndugu (wa Koch) wametoa pesa kwa vikundi visivyojulikana zaidi, kama vile Jukwaa Huru la Wanawake, ambalo linapinga uwasilishaji wa ongezeko la joto ulimwenguni kama ukweli wa kisayansi katika shule za umma za Amerika. Hadi 2008, kikundi hicho kilikuwa kikiendeshwa na Nancy Pfotenhauer, mtetezi wa zamani wa Viwanda vya Koch. Mary Beth Jarvis, makamu wa rais wa kampuni tanzu ya Koch, yuko kwenye bodi ya kikundi hicho. ”

Inapinga kufundisha sayansi ya hali ya hewa shuleni

The Denver Post iliripoti mnamo 2010 kwamba IWF "inadhani ongezeko la joto ulimwenguni ni 'sayansi ya taka' na kwamba kuifundisha inawatia hofu watoto wa shule bila lazima." Kupitia kampeni inayoitwa "Elimu ya Usawa kwa Kila Mtu," IWF ilipinga elimu ya sayansi ya hali ya hewa mashuleni, ambayo kikundi hicho kama ilivyoelezwa "Tahadhari ya ongezeko la joto duniani."

Rais wa IWF Carrie Lucas anaandika juu "kuongezeka kwa wasiwasi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa" na anasema "umma unaweza kulipa sana kwa machafuko."

Washirika na Monsanto

Katika pendekezo la Aprili 21, 2016 kwa Monsanto, IWF ilimwuliza Monsanto kuchangia $ 43,300 kwa hafla za "Super Women of Science" iliyoundwa iliyoundwa kupunguza msaada wa kisiasa kwa Pendekezo la 65, sheria ya California ambayo inakataza kampuni kutoa kemikali hatari katika njia za maji na kuwataka wafahamishe watumiaji juu ya athari za kemikali zenye sumu. Hafla zilizopendekezwa zilikuwa sehemu ya mradi wa "Utamaduni wa Alarmism" wa IWF ambao uliundwa "ili kupunguza uwongo wa media juu ya hatari ambazo Wamarekani wanakabiliwa nazo kutokana na bidhaa tunazotumia, vyakula tunavyokula na mazingira yanayozunguka familia zetu." 

Mnamo Februari 2017, Monsanto alishirikiana na IWF kwenye hafla iliyoitwa "Chakula na Hofu: Jinsi ya Kupata Ukweli katika Utamaduni wa Leo wa Alarmism," na Podcast ya IWF mwezi huo ulijadili "Jinsi Monsanto inavyothibitishwa na Wanaharakati."

IWF inasukuma sehemu za kuongea za Monsanto na tasnia ya kemikali: kukuza GMOs na dawa za wadudu, kushambulia tasnia ya kikaboni na mama wanaochagua chakula cha kikaboni, na kupinga uwazi katika lebo za chakula. Mifano ni pamoja na:

  • Sheria ya kuipatia GMO Vermont ni ya kijinga. (Watazamaji)
  • Uwekaji alama mbaya wa GMO utasababisha gharama za mboga kuongezeka sana. (IWF)
  • Hype ya kupambana na GMO ni tishio halisi kwa ustawi wa familia. (National Review)
  • Mama wenye busara wanahitaji kurudisha nyuma juu ya aibu ya mama na hatia wakipiga hadithi ya chakula kikaboni. (Podcast ya IWF)
  • Wakosoaji wa GMO ni wakatili, wabatili, wasomi na wanatafuta kuwanyima wale wanaohitaji. (New York Post)

Mradi wa "Utamaduni wa Alarmism", tangu ubadilishwe jina "Mradi wa Maendeleo na Ubunifu," unaendeshwa na Julie Gunlock, ambaye anaandika blogi za mara kwa mara zinazopinga kinga za afya ya umma na mashirika yanayotetea. Ameelezea "Kukataa kwa FDA kukuza sigara za e" kama "mgogoro wa afya ya umma.

Hoja 'Philips Morris PR'

Mnamo Agosti 2017, IWF kushawishi FDA kuidhinisha Philip Morris ' E-sigara za IQOS, akisema kuwa wanawake wanahitaji bidhaa hizo kwa sababu anuwai za kibaolojia kuwasaidia kuacha kuvuta sigara za kawaida.

"Ni wazi, FDA haina nia ya kuwaadhibu wanawake, kwa jinsia yao tu. Walakini, hiyo ndio haswa itakayotokea ikiwa wanawake wamewekewa mipaka ya bidhaa za kukomesha sigara ambazo kibaolojia haziwezi kuwapa msaada wanaohitaji kuacha sigara za jadi, "IWF iliandika.

Kujibu barua ya IWF, Stanton Glantz, PhD, Profesa wa Tiba katika Kituo cha UCSF cha Utafiti na Udhibiti wa Tumbaku, alisema: "Hii ni kiwango cha kawaida cha Philip Morris PR. Hakuna uthibitisho huru kwamba IQOS ni salama kuliko sigara au kwamba inasaidia watu kuacha kuvuta sigara. ”

Mabingwa wa ushirika wa kirafiki "uhuru wa chakula"

IWF inashambulia Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika kama "mama wa serikali," kwa mfano kuelezea shirika kama "chakula Marxists"Na"kabisa nje ya udhibiti”Kwa kutoa mwongozo wa hiari kwa wazalishaji wa chakula kukata viwango vya sodiamu.

Hafla ya Juni 2017 IWF ilijaribu kuzidisha hofu juu ya mwongozo wa afya ya umma

Mnamo mwaka wa 2012, IWF ilizindua "Wanawake kwa Uhuru wa ChakulaMradi wa "kurudisha nyuma hali ya yaya na kuhimiza uwajibikaji wa kibinafsi" kwa uchaguzi wa chakula. Ajenda hiyo ilikuwa pamoja na kupinga "kanuni za chakula, ushuru wa chakula na vitafunio, sayansi ya taka na chakula na hofu ya bidhaa za nyumbani, habari potofu juu ya unene kupita kiasi na njaa, na mipango mingine ya chakula ya shirikisho, pamoja na chakula cha mchana cha shule."

Juu ya unene kupita kiasi, IWF inajaribu kugeuza umakini mbali na uwajibikaji wa kampuni na kuelekea uchaguzi wa kibinafsi. Katika hili mahojiano na Thom Hartmann, Julie Gunlock wa IWF anasema kuwa mashirika sio ya kulaumiwa kwa shida ya unene wa Amerika lakini "watu wanafanya uchaguzi mbaya na nadhani wazazi wanaangalia kabisa." Suluhisho, alisema, ni kwa wazazi kupika zaidi, haswa wazazi masikini kwa kuwa wana shida mbaya na unene kupita kiasi.

Hushambulia mama kwa kujaribu kupunguza athari za dawa

IWF inasukuma ujumbe wa tasnia, kwa kutumia mbinu za kuficha, kujaribu kuwatenga mama ambao wana wasiwasi juu ya dawa za wadudu; mfano bora ni hii New York Post ya 2014 makala, "Udhalimu wa Mama wa Kikaboni Mafia" na Naomi Schafer Riley. Chini ya kivuli cha kulalamika juu ya "aibu ya mama," Riley - ambaye ni Mwenzangu wa IWF lakini haikufunua hiyo kwa wasomaji - majaribio ya aibu na kulaumu mama wanaochagua chakula hai. Nakala ya Riley ilitolewa kabisa na vikundi vya mbele vya tasnia na vyanzo ambavyo aliwasilisha kwa uwongo kama huru, pamoja Mapitio ya Wasomi, kikundi cha mbele cha Monsanto; Ya Muungano wa Chakula na Kilimo na Julie Gunlock wa "Mradi wa Utamaduni wa Alarmism wa IWF," ambaye pia hakutambuliwa katika nakala hiyo kama mfanyakazi wa IWF. Kwa habari zaidi juu ya mada hii, angalia "Kushambuliwa kwa Kikaboni: Kupuuza sayansi kutengeneza kesi ya kilimo cha kemikali”(FAIR, 2014).

Washirika na vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali

Washirika wa IWF na vikundi vingine vya mbele vya ushirika kama vile Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, mlinzi anayeongoza wa kemikali za sumu ambazo zimekuwa unafadhiliwa na Monsanto na Syngenta, pamoja na wengine kemikali, dawa na tumbaku mashirika na vikundi vya tasnia.

Kwa usomaji zaidi

Kupinga, "Koch Brothers Operatives Jaza Nafasi za Juu Ikulu," na Lee Fang (4/4/2017)

Taifa, "Kutana na 'Wanawake' wanaofanya Kazi Chafu za Ndugu za Koch," na Joan Walsh (8/18/2016)

Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia, "Wafadhili wanaojulikana zaidi wa Jukwaa la Wanawake Huru ni Wanaume," na Lisa Graves (8/24/2016)

Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia, "Uthibitisho: Jukwaa la Wanawake wasio na Uhuru lilizaliwa kwa kumtetea Clarence Thomas na kulia kabisa," na Lisa Graves na Calvin Sloan (4/21/2016)

Slate, "Upendeleo wa Uthibitisho: Jinsi 'Wanawake wa Jaji Thomas' walivyogeuka kuwa nguvu ya kihafidhina," na Barbara Spindel (4/7/2016)

Ukweli, "Jukwaa Huru la Wanawake Linatumia Chapa ya Kupotosha Kusukuma Ajenda ya Mrengo wa Kulia," na Lisa Graves, Calvin Sloan na Kim Haddow (8/19/2016)

Ndani ya Uhisani,"Pesa Nyuma ya Vikundi vya Wanawake wa Kihafidhina Bado wanapigania Vita vya Utamaduni," na Philip Rojc (9/13/2016)

Taifa, ”Nadhani ni kikundi gani cha wanawake cha kukimbilia Limbaugh ambacho kimetoa mamia ya maelfu ya dola kwa? Kidokezo: ndio inayomtetea wakati wowote anapoingia kwenye harakati za kijinsia, ”na Eli Clifton (6/12/2014)

New Yorker, "Koch Brothers Covert Operesheni," na Jane Mayer (8/30/2010)

Oxford University Press, "Haki ya Ufeministi: Wanawake wa Kihafidhina na Siasa za Amerika," na Ronnee Schreiber (2008)

Ndani ya Uhisani, "Angalia Nani Anafadhili Kikundi hiki cha Wanawake wa Kihafidhina," na Joan Shipps (11/26/2014)

Usahihi na usahihi katika Taarifa, "Wanawake wa kihafidhina wako sahihi kwa Media Mainstream; Vyombo vya habari Mwishowe Vimepata Wanawake Kupenda, ”na Laura Flanders (3/1/1996)

awali ilichapishwa Oktoba 6, 2018 na kusasishwa mnamo Februari 2020

Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kuhusiana: Nyaraka za Siri Zinaonyesha Vita vya Monsanto juu ya Wanasayansi wa Saratani, na Stacy Malkan

Jarida hili la ukweli linaelezea yaliyomo kwenye Monsanto mpango wa siri wa mahusiano ya umma kudharau kitengo cha utafiti wa saratani cha Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, kundi la wataalam la kimataifa kwenye jopo la IARC liliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Mpango wa Monsanto unataja zaidi ya vikundi kadhaa vya "washirika wa tasnia" ambao watendaji wa kampuni walipanga "kuwaarifu / kuwachinjisha / kushiriki" katika juhudi zao za kulinda sifa ya Roundup, kuzuia madai ya saratani "yasiyokuwa na msingi" kuwa maoni maarufu, na "kutoa kufunika kwa wakala wa udhibiti. ” Washirika walijumuisha wasomi na vile vile vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali na chakula, vikundi vya biashara na vikundi vya kushawishi - fuata viungo hapo chini kwa karatasi za ukweli ambazo hutoa habari zaidi juu ya vikundi vya washirika.

Pamoja karatasi hizi za ukweli hutoa sense ya kina na upana wa shirikahushambulia wataalam wa saratani ya IARC katika kushindwanse ya Mdawa ya kuuza juu ya onsanto.

Malengo ya Monsanto ya kushughulika na kiwango cha ugonjwa wa kansa ya IARC kwa glyphosate (ukurasa 5).

Historia

Hati muhimu iliyotolewa mnamo 2017 mnamo kesi za kisheria dhidi ya Monsanto inaelezea shirika "mpango wa kujitayarisha na ushiriki" kwa uainishaji wa saratani ya IARC ya glyphosate, ulimwengu kilimo cha kilimo kinachotumiwa sana. The hati ya ndani ya Monsanto - ya tarehe 23 Februari, 2015 - inapeana wafanyikazi zaidi ya 20 wa Monsanto malengo ikiwa ni pamoja na "kupunguza athari za uamuzi," "ufikiaji wa mdhibiti," "kuhakikisha MON POV" na "kuongoza sauti kwa nani ni IARC 'pamoja na hasira ya 2B." Mnamo Machi 20, 2015, IARC ilitangaza uamuzi wake wa kuainisha glyphosate kama Kikundi cha 2A kasinojeni, "labda ni kansa kwa wanadamu".

Kwa maelezo zaidi, angalia: "Jinsi Monsanto Iliyotengenezwa Hasira katika Uainishaji wa Saratani ya Kemikali Inayotarajiwa,”Na Carey Gillam, Post ya Huffington (9/19/2017)

Kiwango cha 1-4 cha Monsanto "Washirika wa Viwanda"

Ukurasa wa 5 wa hati ya Monsanto hutambua viwango vinne vya "washirika wa tasnia" ambao watendaji wa Monsanto walipanga kushiriki katika mpango wake wa utayari wa IARC. Vikundi hivi kwa pamoja vina ufikiaji na ushawishi mpana katika kushinikiza hadithi juu ya hatari ya saratani ambayo inalinda faida ya ushirika.

Washirika wa Tier 1 wa tasnia ni kushawishi kufadhiliwa na tasnia ya kilimo na vikundi vya PR.

Washirika wa 2 wa tasnia ni vikundi vya mbele ambavyo mara nyingi vinatajwa kama vyanzo huru, lakini fanya kazi na tasnia ya kemikali nyuma ya pazia juu ya uhusiano wa umma na kampeni za kushawishi.

Washirika wa Tier 3 ni vikundi vya mashirika yasiyo ya faida na biashara yanayofadhiliwa na tasnia ya chakula. Vikundi hivi viligongwa kwa, "Tahadharisha kampuni za chakula kupitia Timu ya Ushiriki wa Wadau (IFIC, GMA, CFI) kwa" mkakati wa chanjo "ili kutoa elimu ya mapema juu ya viwango vya mabaki ya glyphosate, eleza tafiti za sayansi dhidi ya nadharia zinazoendeshwa na ajenda" ya saratani inayojitegemea jopo.

Washirika wa 4 wa tasnia ni "vyama muhimu vya mkulima." Hizi ni vikundi anuwai vya biashara vinavyowakilisha mahindi, soya na wakulima wengine wa viwandani na watengenezaji wa chakula.

Kupanga kilio dhidi ya ripoti ya saratani juu ya glyphosate

Hati ya PR ya Monsanto ilielezea mipango yao ya kufanya mawasiliano ya vyombo vya habari na vyombo vya habari vya kijamii "kuandaa kilio na uamuzi wa IARC."

Jinsi hiyo ilicheza inaweza kuonekana katika maandishi ya mshirika wa tasnia vikundi ambavyo vilitumia ujumbe wa kawaida na vyanzo kulaumu wakala wa utafiti wa saratani kwa makosa na kujaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walifanya kazi kwenye ripoti ya glyphosate.

Mifano ya ujumbe wa shambulio inaweza kuonekana kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Kikundi hiki kinadai kuwa chanzo huru cha sayansi, hata hivyo, hati zilizopatikana na onyesho la Haki ya Kujua ya Amerika Mradi huo wa Kusoma Maumbile unafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua ushirikiano huo. Jon Entine alizindua kikundi hicho mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. Hii ni mbinu ya kikundi cha mbele; kusonga ujumbe wa kampuni kupitia kikundi kinachodai kuwa huru lakini sio.

Mpango unaonyesha Sense Kuhusu Sayansi "kuongoza mwitikio wa tasnia"

Hati ya PR ya Monsanto inazungumzia mipango ya kufanya vyombo vya habari vikali na vyombo vya habari vya kijamii ili "kuandaa kilio na uamuzi wa IARC." Mpango unaonyesha kikundi Sense About Sayansi (kwenye mabano yenye alama ya swali) kwa "inaongoza majibu ya tasnia na hutoa jukwaa kwa waangalizi wa IARC na msemaji wa tasnia."

Sense About Sayansi ni hisani ya umma iliyo London inadai kukuza uelewa wa umma wa sayansi, lakini kikundi "kinajulikana kuchukua nafasi ambazo buck makubaliano ya kisayansi au kuondoa ushahidi unaojitokeza wa madhara, ”Aliripoti Liza Gross katika The Intercept. Mnamo 2014, Sense About Sayansi ilizindua toleo la Amerika chini ya uongozi wa  Trevor Butterworth, mwandishi mwenye historia ndefu ya kutokubaliana naye sayansi ambayo inaleta wasiwasi wa kiafya kuhusu kemikali zenye sumu.

Sense Kuhusu Sayansi inahusiana na Kituo cha Habari cha Sayansi, shirika la sayansi ya PR huko London ambalo hupokea ufadhili wa ushirika na inajulikana kwa kusukuma maoni ya ushirika ya sayansi. Mwandishi na uhusiano wa karibu na Kituo cha Habari cha Sayansi, Kate Kelland, amechapisha nakala kadhaa katika Reuters kukosoa shirika la saratani la IARC ambalo lilitegemea masimulizi ya uwongo na taarifa isiyo kamili isiyokamilika. Nakala za Reuters zimehimizwa sana na vikundi vya Monsanto "washirika wa tasnia" na zilitumika kama msingi wa mashambulizi ya kisiasa dhidi ya IARC.

Kwa habari zaidi:

  • "IARC inakataa madai ya uwongo katika nakala ya Reuters," Taarifa ya IARC (3 / 1 / 18)
  • Hadithi ya Reuters 'Aaron Blair IARC inakuza hadithi za uwongo, USRTK (7 / 24 / 2017)
  • Madai ya Reuters kwamba IARC "imehaririwa nje" pia ni uwongo, USRTK (10 / 20 / 2017)
  • "Je! Uhusiano wa ushirika unaathiri chanjo ya sayansi?" Usahihi na usahihi katika Taarifa (7 / 24 / 2017)

"Shirikisha Henry Miller"

Ukurasa wa 2 wa hati ya Monsanto PR inabainisha ya kwanza inayoweza kutolewa kwa kupanga na kuandaa: "Shirikisha Henry Miller" ili "kuchanja / kuanzisha mtazamo wa umma juu ya IARC na hakiki."

"Ningependa ikiwa ningeanza na rasimu ya hali ya juu."

Henry I. Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover na mkurugenzi mwanzilishi wa Ofisi ya FDA ya Bioteknolojia, ana Historia iliyohifadhiwa kwa muda mrefu ya kufanya kazi na mashirika kutetea bidhaa hatari. Mpango wa Monsanto unamtambulisha "mmiliki wa MON" wa jukumu kama Eric Sachs, sayansi ya Monsanto, teknolojia na uongozi wa ufikiaji.

Nyaraka baadaye iliripotiwa na The New York Times yatangaza kwamba Sachs Miller kwa barua pepe wiki moja kabla ya ripoti ya glyphosate ya IARC kuuliza ikiwa Miller alikuwa na nia ya kuandika juu ya "uamuzi huo wenye utata." Miller alijibu, "Napenda ikiwa ningeanza na rasimu ya hali ya juu." Mnamo Machi 23, Miller ilituma nakala juu ya Forbes ambayo "iliakisi kwa kiasi kikubwa" rasimu iliyotolewa na Monsanto, kulingana na Times. Forbes ilikatisha uhusiano wake na Miller baada ya kashfa ya uandishi wa roho na alifuta nakala zake kutoka kwenye tovuti.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya 

Ingawa hati ya Monsanto PR haikutaja jina la Baraza la Amerika linalofadhiliwa na ushirika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) kati ya "washirika wake wa tasnia," barua pepe zilizotolewa kupitia madai zinaonyesha kwamba Monsanto ilifadhili Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na kuliuliza kundi hilo liandike juu ya ripoti ya glyphosate ya IARC. Barua pepe zinaonyesha kuwa watendaji wa Monsanto walikuwa na wasiwasi kuhusu kufanya kazi na ACSH lakini walifanya hivyo hata hivyo kwa sababu, "hatuna wafuasi wengi na hatuwezi kupoteza wachache tulio nao."

Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto, Daniel Goldstein aliwaandikia wenzake, "Ninaweza kukuhakikishia mimi sio macho yote yenye nyota juu ya ACSH - wana SURA nyingi za warts - lakini: HUTAPATA THAMANI BORA KWA DOLA YAKO kuliko ACSH" (mkazo wake). Goldstein alituma viungo kwa kadhaa ya vifaa vya ACSH vinavyotangaza na kutetea GMOs na dawa za wadudu ambazo alielezea kama "ZINATUMIKA SANA."

Tazama pia: Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Kilimo 

Fuata matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na chanjo ya media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia ya chakula na wasomi juu ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za USRTK zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa UCSF.

Jinsi Tamar Haspel Anavyopotosha Wasomaji wa Washington Post

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tamar Haspel ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye amekuwa akiandika nguzo za chakula za kila mwezi kwa Washington Post tangu Oktoba 2013. Nguzo zake mara nyingi hutangaza na kutetea bidhaa za tasnia ya dawa, wakati yeye pia anapokea malipo ya kuzungumza kwenye hafla zinazohusiana na tasnia, na wakati mwingine kutoka kwa vikundi vya tasnia. Kitendo hiki cha waandishi wa habari kupokea malipo kutoka kwa vikundi vya tasnia, inayojulikana kama "buckraking," huibua maswali juu ya usawa.

Mapitio ya nguzo za Haspel's Washington Post zinaleta wasiwasi zaidi. Katika visa vingi, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kabisa unganisho la tasnia ya vyanzo vyake, alitegemea tafiti zilizopandikizwa na tasnia, ukweli uliochaguliwa na cherry kusaidia nafasi za tasnia, au alitaja propaganda za tasnia bila hiari. Tazama hakiki yetu ya chanzo kwa nyaraka. Haspel bado hajajibu maswali ya nakala hii.

Fedha za kilimo migongano ya maslahi

"Ninazungumza na kudhibiti paneli na mijadala mara nyingi, na ni kazi ninayolipiwa," Haspel aliandika katika mazungumzo ya mkondoni ya 2015 mwenyeji wa Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia. Haspel alisema anafunua mazungumzo yake juu yake binafsi tovuti, lakini hafunuli ni kampuni au vikundi vipi vinavyomfadhili, au ni kiasi gani wanachotoa.

Alipoulizwa ni pesa ngapi amechukua kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele, Haspel alitweet, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni" kundi la mbele, "mengi!"

Kulingana na Viwango na Maadili ya Washington Post, waandishi wa habari hawawezi kukubali zawadi, safari za bure, matibabu ya upendeleo au uandikishaji wa bure kutoka kwa vyanzo vya habari, na "wanapaswa kufanya kila juhudi kubaki katika hadhira, kukaa nje ya jukwaa, kuripoti habari, sio kufanya habari." Sheria hizi hazitumiki kwa wafanyikazi huru, hata hivyo, na karatasi huwaachia wahariri kuamua.

Mhariri wa Haspel Joe Yonan amesema yuko sawa na njia ya Haspel ya kushiriki mazungumzo ya kulipwa na anaona ni "usawa mzuri."

Kwa habari zaidi:

Pro GMO kuwapiga

Haspel alianza kuandika juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba katika Machi 2013 katika Huffington Post ("Nenda Frankenfish! Kwanini Tunahitaji Salmoni ya GM"). Mwisho wake mfululizo wa nakala za Huffington Post ililenga vyema bidhaa za tasnia ya kilimo. Yeye debunked hatari ya glyphosate na Chakula cha wanyama wa GMO, alisema dhidi ya kuipatia GMO kampeni, na kukuza sekta ya dawa inayofadhiliwa tovuti Majibu ya GMO. Tovuti hiyo ilikuwa sehemu ya dola milioni nyingi mpango wa uhusiano wa umma wa kupambana na wasiwasi wa watumiaji juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba baada ya kampeni za kuweka alama kwa GMOs.

HuffPo Julai 2013: Mfano wa jinsi Haspel imekuza vyanzo vya tasnia bila kiakili. Mifano zaidi hapa chini. 

Haspel alizindua safu yake ya chakula ya kila mwezi "Imefunuliwa" katika Washington Post hivi karibuni baadaye, mnamo Oktoba 2013, na nakala kuhusu "ni nini na sio kweli”Kuhusu GMOs. Aliahidi "kuchimba kwa kina kujaribu kujua ukweli na nini sio kwenye mjadala juu ya usambazaji wetu wa chakula." Aliwashauri wasomaji kugundua "ni nani unayeweza kumwamini" katika mjadala wa GMO na kugundua vikundi kadhaa ambavyo havikufaulu mtihani wake wa upendeleo; Umoja wa Wanasayansi Wanaojali ulikuwa kati yao.

Safuwima inayofuata ya Haspel, “GMO Ardhi ya kawaida: Pale ambapo wafuasi na wapinzani wanakubaliana, ”ilitoa mitazamo anuwai kutoka kwa maslahi ya umma na pia vyanzo vya tasnia. Walakini, katika safu zifuatazo, Haspel mara chache alinukuu vikundi vya maslahi ya umma na akatoa nafasi ndogo sana kwa vyanzo vya afya vya umma kuliko vyanzo vilivyounganishwa na tasnia. Yeye mara nyingi hunukuu wataalam katika "mtazamo wa hatari" ambao huwa wanapunguza wasiwasi wa afya ya umma na usalama. Katika visa kadhaa, Haspel imeshindwa kufichua au fafanua kikamilifu uhusiano wa tasnia na vyanzo wakati wa kuripoti GMOs, dawa za wadudu au vyakula vya kikaboni.

Safu ya "harakati ya chakula" iliyotokana na tasnia

Mfano ambao unaonyesha shida za upendeleo ni wa Haspel Januari 2016 safu, "Ukweli wa kushangaza juu ya harakati ya chakula." Anasema kuwa watu wanaojali uhandisi wa maumbile au mambo mengine ya uzalishaji wa chakula - "harakati ya chakula" - ni sehemu ndogo ya idadi ya watu. Hakujumuisha mahojiano yoyote na watumiaji, afya, mazingira au vikundi vya haki ambavyo vinajiona kuwa sehemu ya harakati ya chakula.

Haspel ilichukua safu hiyo na vikundi viwili vilivyofadhiliwa na tasnia, the Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa na Ketchum, kampuni ya uhusiano wa umma inayoendesha tovuti inayofadhiliwa na tasnia ya dawa za GMO Majibu. Wakati alielezea Ketchum kama kampuni ya PR ambayo "inafanya kazi sana na tasnia ya chakula," Haspel hakuelezea asili: kwamba Ketchum aliajiriwa na chama cha wafanyabiashara kubadilisha maoni ya watumiaji wa vyakula vya GMO. Pia alitaja historia ya kashfa ya Ketchum ya flacking kwa Urusi na kufanya ujasusi dhidi ya vikundi vya mazingira.

Chanzo cha tatu cha safu yake ilikuwa utafiti wa miaka miwili wa simu uliofanywa na William Hallman, mchambuzi wa maoni ya umma kutoka kwa Rutgers ambaye aliripoti kwamba watu wengi hawajali kuandikiwa GMO. Mwaka mmoja mapema, Hallman na Haspel walikuwa wameonekana pamoja kwenye serikali iliyofadhiliwa jopo kujadili GMOs na Eric Sachs wa Monsanto.

Ushirikiano na tasnia ya vikundi

Ushirika wa Tamar Haspel kwa, na kushirikiana na, wahusika wakuu katika juhudi za uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo huongeza wasiwasi zaidi juu ya dhamira yake.

Nukuu ya juu ya uendelezaji inaonekana kwenye ukurasa wa kwanza wa STATS / Sense About Sayansi, ikielezea STATS kama "muhimu sana" kwa taarifa yake. Waandishi wengine wa habari wameelezea STATS kama a ulinzi wa bidhaa "kampeni ya kutokujulisha habari”Ambayo hutumia mbinu za tumbaku za kutengeneza shaka kuhusu hatari ya kemikali. STAT zilichukua jukumu muhimu katika "siasa za mpira wa magumu za udhibiti wa kemikali" na juhudi za tasnia kudharau wasiwasi wa kiafya kuhusu bisphenol-A, kulingana na kuripoti katika Jarida la Milwaukee Sentinel.

2016 hadithi katika The Intercept ilielezea uhusiano wa tumbaku wa STATS na Sense About Sayansi, ambayo iliungana mnamo 2014, na jukumu la vikundi hivi katika kusukuma maoni ya tasnia kuhusu sayansi. Mahusiano ya umma ya 2015 mkakati wa hati aitwaye Sense Kuhusu Sayansi kati ya "washirika wa tasnia ”Monsanto alipanga kushiriki katika kampeni yake ya "kupanga kilio" dhidi ya shirika la Utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kudharau ripoti kuhusu ugonjwa wa kansa ya glyphosate.

Sekta ya kilimo inazunguka hafla

Mnamo Juni 2014, Haspel alikuwa Mwanachama wa "kitivo" katika hafla ya mafunzo ya ujumbe wa dawa inayofadhiliwa na tasnia ya wadudu inayoitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech. Hafla hiyo iliandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Vikundi viwili vya mbele vya tasnia Monsanto pia ilitambuliwa kama "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR 2015.

Mradi wa kusoma na maumbile ni wa zamani mpango wa STATS, na Mapitio ya Wasomi yalikuwa kuanzisha kwa msaada wa Monsanto kwa kudharau wakosoaji wa tasnia wakati wa kuweka ushirika alama za vidole zimefichwa, kulingana na barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma.

Kambi ya buti Haspel iliyohudhuria ilikuwa na lengo la "kurekebisha tena usalama wa chakula na mjadala wa GMO," kulingana na ajenda. Paul Thacker aliripoti juu ya hafla hiyo katika Maendeleo, "Sekta pia imefadhili kwa siri mfululizo wa mikutano ya kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate ... Katika barua pepe, waandaaji walitaja mikutano hii kama boti za kusoma na kuandika za kibayoteki, na waandishi wa habari wanaelezewa kama 'washirika.' ”

Wasomi wanaofahamu mbinu za ushirika wa kupeana walipitia nyaraka za kambi ya buti kwa ombi la Thacker. "Hizi ni vifaa vya kufadhaisha," alisema Naomi Oreskes, profesa wa historia ya sayansi katika Chuo Kikuu cha Harvard. "Ni wazi inakusudiwa kuwashawishi watu kuwa mazao ya GMO yana faida, yanahitajika, na sio hatari ya kutosha kuhalalisha uwekaji alama." Marion Nestle, profesa wa lishe, masomo ya chakula, na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York, alisema, "Ikiwa waandishi wa habari watahudhuria mikutano ambayo wanalipwa kuhudhuria, wanahitaji kuwa na mashaka makubwa kutoka kwa viongozi."

Cami Ryan, mfanyikazi wa kambi ya buti ambaye baadaye alienda kufanya kazi kwa Monsanto, alibainisha katika tathmini ya mkutano washiriki walitaka, "Zaidi Haspel-ish, vipindi vya Ropeik-ish." David Ropeik ni mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye wateja ni pamoja na Bayer na kampuni zingine za kemikali, na nani Haspel kutumika kama chanzo kwenye safu aliandika juu ya glyphosate.

Viwanda ilifadhili mikutano ya ujumbe wa kibayoteki

Mnamo Mei 2015, Haspel aliwasilisha kwenye "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Katika Chuo Kikuu cha Florida. Hafla hiyo iliandaliwa na Kevin Folta, profesa aliyefungwa na tasnia ya kilimo mahusiano ya umma na juhudi za kushawishi. Folta alikuwa amejumuisha hata Haspel katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki." Tatizo, Folta alisema, lilitokana na "kudhibiti maoni ya umma" na wanaharakati wao wa "nguvu ya nguvu na bidii ya kuweka lebo ya chakula." Kwenye Ukurasa 4, Folta alielezea hafla ambayo ingeshirikisha maprofesa wa UF pamoja na "wawakilishi wa tasnia, wataalam wa waandishi wa habari katika mawasiliano ya sayansi (km Tamar Haskel [sic], Amy Harmon), na wataalam wa mtazamo wa hatari ya umma na saikolojia (km Dan Kahan)."

Monsanto ilifadhili pendekezo, kuiita "njia nzuri ya mtu wa tatu kukuza aina ya utetezi tunayotafuta kukuza." (Pesa hizo zilikuwa baadaye walichangia kwa duka la chakula baada ya chanzo cha ufadhili kuwa cha umma.)

Mnamo Aprili 2015, Folta aliandika kwa Haspel na maelezo juu ya hafla ya mafunzo ya ujumbe, "Tutalipa gharama na heshima, chochote kinachohitajika. Watazamaji watakuwa wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma. "

Haspel alijibu, "Kwa kweli niko ndani," na akapeleka maelezo kutoka kwa jopo jingine la "mawasiliano ya sayansi" ambayo ilibadilisha maoni ya mtu kuhusu Monsanto. "Inawezekana kufanya kichwa, lakini nina hakika ni kwa mwingiliano wa mtu na mtu," Haspel aliandikia Folta.

The ajenda iliyohifadhiwa kwa siku ya mawasiliano ya Florida waliorodhesha wasemaji kama Haspel, Folta, maprofesa wengine watatu wa UF, mfanyikazi wa Monsanto Vance Crowe na wawakilishi kutoka Imetengwa na Kituo cha Uadilifu wa Chakula (vikundi viwili zaidi Monsanto inajulikana kama Washirika wa sekta katika mkakati wake wa PR kutetea glyphosate). Katika nyingine barua pepe kwa Folta, Haspel alisisitiza juu ya kukutana na Crowe, "Tunatarajia sana hii. (Nimetaka kukutana na Vance Crowe - ninafurahi sana kuwa huko.) ”

Maadili na ufunuo maswali

Mnamo Septemba 2015, The New York Times ilimshirikisha Folta katika hadithi ya ukurasa wa mbele na Eric Lipton kuhusu jinsi vikundi vya tasnia vilivyotegemea wasomi kupigania vita vya kuipatia GMO. Lipton aliripoti juu ya rufaa ya kutafuta pesa kwa Folta kwa Monsanto, na kwamba Folta alikuwa akidai hadharani kwamba hakuwa na ushirika na Monsanto.

Haspel alimwandikia Folta miezi michache baadaye, "Ninasikitika sana kwa yale uliyopitia, na inasikitisha wakati mashambulizi ya kijeshi, ya wafuasi yanafunika masuala halisi - kwenye sayansi na uwazi, ambayo yote ni muhimu sana." Haspel alisema kwamba alikuwa akifanya kazi na National Press Foundation kukuza mgongano bora wa viwango vya maslahi kwa waandishi wa habari wa kujitegemea.

Haspel alikuwa 2015 mwenzako kwa Shirika la Habari la Kitaifa (kikundi kilichofadhiliwa na mashirika, pamoja Bayer na DuPont). Katika makala aliyoandikia NPF kuhusu maadili kwa wafanyikazi huru, Haspel alijadili umuhimu wa kutoa taarifa na akaelezea vigezo vyake vya kuzungumza kwenye hafla ikiwa tu wafadhili wasio wa tasnia na maoni anuwai yanahusika - vigezo ambavyo havijafikiwa na hafla yoyote ya usomi wa kibayoteki. Ukurasa wa kutoa taarifa juu ya tovuti yake haifunulii kwa usahihi wakusanyaji na wafadhili ya kambi ya boot ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2014 Haspel hajajibu maswali kuhusu hafla za kusoma na kuandika za kibayoteki.

Mapitio ya chanzo: taarifa ya kupotosha juu ya dawa za wadudu

Mapitio ya chanzo cha nguzo tatu za Tamar Haspel Washington Post juu ya mada ya dawa za wadudu ziligundua anuwai nyingi juu ya mifano ya vyanzo visivyojulikana vya unganisho la tasnia, upungufu wa data na ripoti ya nje ya muktadha ambayo ilitia nguvu ujumbe wa tasnia ya wadudu kuwa dawa za wadudu sio wasiwasi na kikaboni sio faida sana. Mapitio ya chanzo inashughulikia safu hizi tatu:

  • “Je! Kikaboni ni bora kwa afya yako? Kuangalia maziwa, nyama, mayai, mazao na samaki ”(Aprili 7, 2014)
  • “Ni kemikali ya Monsanto inategemea. Ni hatari gani? ” (Oktoba 2015)
  • "Ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu" (Huenda 21, 2018)

Kutegemea vyanzo vilivyounganishwa na tasnia; imeshindwa kufichua uhusiano wa tasnia

Katika nguzo zote tatu zilizotajwa katika ukaguzi huu wa chanzo, Haspel alishindwa kufichua unganisho la tasnia ya dawa ya vyanzo muhimu ambavyo vilidharau hatari ya dawa za wadudu. Hakuna uhusiano wowote wa tasnia uliofuata uliotajwa kwenye safu zake mnamo Agosti 2018 wakati hakiki hii ilichapishwa.

Katika ripoti yake ya 2018 juu ya "ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu," Haspel aliwapa wasomaji "wazo la ukubwa wa hatari" kutoka kwa mkusanyiko wa dawa ya nyongeza kwa kutaja somo hiyo ililinganisha hatari ya kutumia dawa za wadudu kutoka kwa chakula hadi kunywa divai. Haspel hakufunua kuwa waandishi wanne kati ya watano wa utafiti waliajiriwa na Sayansi ya Mazao ya Bayer, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa wadudu ulimwenguni.

Pia hakuwaambia wasomaji wake kuwa utafiti wa asili ulikuwa na hitilafu kubwa ambayo ilisahihishwa baadaye (ingawa safu yake iliunganishwa na utafiti wa asili na uliosahihishwa). Utafiti huo kwanza ulilinganisha athari za dawa ya wadudu kutoka kwa chakula sawa na kunywa glasi moja ya divai kila baada ya miaka saba. Waandishi baadaye walisahihisha hiyo kwa glasi moja ya divai kila baada ya miezi mitatu. Hiyo ilikuwa moja tu ya makosa kadhaa kwenye karatasi, kulingana na barua kwa jarida kutoka kwa wanasayansi ambao walielezea utafiti huo kuwa "rahisi kupita kiasi na upotoshaji mkubwa."

Ili kuondoa wasiwasi juu ya athari za ushirikiano wa yatokanayo na dawa nyingi za wadudu, Haspel alinukuu mwingine kujifunza kutoka kwa mwandishi wa pekee ambaye sio mshirika wa Bayer wa utafiti wenye kasoro ya kulinganisha divai. Na alinukuu “a 2008 ripoti”Ambayo" ilifanya tathmini sawa. " Waandishi wa ripoti hiyo ya 2008 ni pamoja na Alan Boobis na Angelo Moretto, wasomi wawili ambao walinaswa katika mgongano wa kashfa ya riba mnamo 2016 kwa sababu waliongoza jopo la UN ambalo liliondoa glyphosate ya hatari ya saratani wakati huo huo walipokuwa na nafasi za uongozi katika Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kisicho cha faida ambacho kilipata faida kubwa michango kutoka kwa tasnia ya dawa.

Katika safu yake ya 2015 juu ya hatari ya glyphosate, "kemikali Monsanto inategemea," Haspel alinukuu vyanzo viwili na uhusiano wa tasnia ya wadudu ambayo hakufunua. Chanzo kilikuwa Keith Solomon, mtaalam wa sumu ambaye aliandika karatasi juu ya glyphosate ambayo ilikuwa unafadhiliwa na Monsanto (na Monsanto alikuwa nani kukuza kama chanzo); na David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR ambaye wateja ni pamoja na Dow, DuPont na Bayer.

Katika safu yake ya 2014 kuhusu ikiwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula yana hatari ya kiafya, Haspel ilianzisha shaka juu ya hatari za kiafya za organophosphates, darasa la dawa ya wadudu iliyounganishwa na uharibifu wa neva kwa watoto. Alitoa mfano wa mapitio ya ambayo iligundua "masomo ya magonjwa hayakuhusisha sana dawa yoyote ya wadudu kama inayohusiana na matokeo mabaya ya ukuaji wa neva kwa watoto na watoto." Mwandishi kiongozi alikuwa Carol Burns, mwanasayansi katika Kampuni ya Dow Chemical, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa nchi wa organophosphates; unganisho halikufunuliwa.

Safu hiyo pia ilitumia mtaalam wa sumu Carl Winter kama chanzo cha kutetea usalama wa mabaki ya dawa katika chakula, kulingana na tathmini za hatari za EPA. Monsanto ilikuwa kukuza kazi ya msimu wa baridi wakati huo katika mazungumzo, na msimu wa baridi pia ulihudumia bodi ya ushauri wa sayansi ya kikundi kinachofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Ambayo kujisifu katika chapisho la blogi miezi michache mapema juu ya chanjo ya kukinga kikaboni ambayo ilinukuu kijana wao, "mshauri wa ACSH Dk. Carl Winter."

Imepotoshwa na kuripoti nje ya muktadha

Katika safu yake ya 2014 juu ya chakula cha kikaboni, Haspel alitumia karatasi ya 2012 na Chuo cha watoto cha Amerika nje ya muktadha ili kuimarisha hoja yake kwamba kula kikaboni hakuwezi kutoa faida za kiafya, na hakujulisha wasomaji upeo kamili wa utafiti au hitimisho. The Karatasi ya AAP iliripoti ushahidi anuwai wa kisayansi unaonyesha kuumiza kwa watoto kutoka kwa athari kali na sugu kwa dawa za wadudu. Ilihitimisha, "Ufunuo wa watoto kwa dawa za wadudu unapaswa kupunguzwa kadiri iwezekanavyo." Ripoti hiyo ilitaja ushahidi wa "kupungua kwa haraka kwa mkojo katika kutolewa kwa kimetaboliki ya dawa" kwa watoto wanaokula lishe ya kikaboni. AAP pia ilitoa mapendekezo ya sera kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu.

Haspel aliacha muktadha huo wote na kuripoti tu kwamba ripoti ya AAP, "ilibaini uhusiano kati ya mfiduo wa organophosphate na maswala ya neva ambayo yalipatikana katika tafiti zingine lakini ikahitimisha kuwa bado 'haijulikani' kwamba kupunguza yatokanayo na kula kikaboni itakuwa 'kliniki husika. '”

Katika safu yake ya 2018 kuhusu mazao ya kikaboni, Haspel aliripotosha kwamba klorini ya dawa ya wadudu "imekuwa vita kati ya vikundi vya mazingira, ambavyo vinataka kupigwa marufuku, na EPA, ambayo haifanyi hivyo" - lakini hakujulisha wasomaji wa ufunguo hoja: kwamba EPA alikuwa amependekeza kupiga marufuku chlorpyrifos kwa sababu ya ushahidi unaowezekana kwamba mfiduo wa kabla ya kuzaa unaweza kuwa na athari za kudumu kwenye akili za watoto. Wakala ilibadilisha kozi tu baada ya Trump EPA aliingilia kati.

Haspel alipata kulinganisha kwake kwa kupotosha "vikundi vya mazingira dhidi ya EPA" na kiunga cha New York Times ukurasa wa hati ambayo haikutoa muktadha wowote juu ya uamuzi wa EPA, badala ya kuunganisha hadithi ya NYT iliyoripoti ushawishi wa ushirika nyuma ya uamuzi wa EPA kuruhusu chlorpyrifos.

Kutegemea vyanzo ambao wanakubaliana 

Katika safu yake ya 2018, Haspel alianzisha hoja yake kwamba utaftaji wa dawa katika chakula sio wasiwasi sana na mbinu mbaya ya kuripoti ambayo ametumia katika hafla zingine: akitaja makubaliano kati ya vyanzo vingi visivyo na jina.

Katika kesi hiyo, Haspel aliripoti kwamba kiwango cha dawa ya wadudu katika chakula "ni kidogo sana" na "haupaswi kuwa na wasiwasi juu yao," kulingana na mashirika ya serikali ya Merika "(pamoja na wataalamu wengi wa sumu ambao nimezungumza nao kwa miaka iliyopita)." Ingawa aliripoti kwamba "sio kila mtu ana imani" na tathmini hizo za serikali, Haspel hakutaja vyanzo vinavyokubaliana na kupuuza kabisa Ripoti ya Chuo cha watoto cha Amerika ambayo ilipendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu, ambayo alitaja nje ya muktadha katika safu yake ya 2014. Katika safu yake ya 2015 kuhusu glyphosate, alinukuu tena vyanzo vyenye maoni kama hayo, akiripoti kwamba mwanasayansi "kila" aliyezungumza naye alisema kuwa, hadi maswali ya hivi karibuni yalipoibuka, "glyphosate ilikuwa imejulikana kwa usalama wake."

Imekosa data husika 

Haspel alikosa data nyingi muhimu katika "kurudi chini" akiripoti juu ya hatari za dawa za wadudu na faida za kikaboni. Taarifa za hivi karibuni za vikundi maarufu vya afya na sayansi aliyokosa ni pamoja na:

Mitazamo zaidi juu ya ripoti ya Haspel

Trevor Butterworth, Sense Kuhusu Sayansi na STATS Spin Sayansi kwa Viwanda

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Trevor Butterworth na wenzake huko Sense About Science / STATS wameandika kwa vituo maarufu vya habari na kunukuliwa kama wataalam huru wa sayansi na media. Jarida hili la ukweli linatoa ushahidi kwamba vikundi hivi na waandishi wana historia ndefu za kutumia mbinu za tumbaku kutengeneza shaka juu ya sayansi na kushinikiza kupunguzwa kwa sheria ya bidhaa muhimu kwa tasnia ya kemikali, dawa na chakula.

Vikundi vinavyohusiana: Mradi wa kusoma na kusoma kwa maumbile, Kituo cha Habari cha Sayansi, Umoja wa Cornell kwa Sayansi

Mapitio

Pinga Ufunuo juu ya Akili Kuhusu Sayansi: Wanahabari Wawe Waangalifu

Ufunuo wa Novemba 2016 katika The Intercept, "Mashaka ya Kupanda Mbegu: Jinsi Walezi Wako Waliojiteua Wale wa 'Sayansi Sauti' Ncha ya Viwango Kuelekea Viwanda," inafafanua uhusiano wa tumbaku na unganisho la tasnia ya Sense About Science.

"Sense About Sayansi inadai kutetea uwazi" lakini "haionyeshi kila wakati wakati vyanzo vyake juu ya mambo ya kutatanisha ni wanasayansi walio na uhusiano na tasnia zinazochunguzwa," aliandika Liza Gross. "Wanahabari wanapouliza kwa usahihi ni nani anayedhamini utafiti juu ya hatari za, sema, asbestosi, au kemikali bandia, wangeshauriwa kuuliza ushahidi wa Sense About Sayansi inawasilisha katika mijadala hii pia."

Historia ya Kutetea Kemikali, Chakula cha Junk na Dawa za Kulevya 

Sense About Sayansi ilianzishwa kama kikundi cha kushawishi nchini Uingereza mnamo 2002 na Dick Taverne, mwanasiasa wa Kiingereza na mfanyabiashara aliye na uhusiano na tasnia ya tumbaku na tasnia nyingine Sense Kuhusu Sayansi imetetea.

Toleo la Amerika la kikundi ilizinduliwa mnamo 2014 huko Brooklyn chini ya usimamizi wa Trevor Butterworth. Kuanzia 2003 hadi 2014, Butterworth alikuwa mhariri katika STATS, ambayo sasa imeunganishwa na Sense Kuhusu Sayansi USA.  Juu ya kazi yake, Butterworth amekusanya kikundi kikubwa cha kazi akisema juu ya udhibiti na kushambulia wanasayansi na waandishi wa habari ambao huleta wasiwasi juu ya bidhaa muhimu kwa tasnia ya kemikali, chakula cha junk na madawa ya kulevya - kwa mfano phthalates, BPA, plastiki ya vinyl, fracking, kuongoza katika lipstick, formaldehyde katika sabuni za watoto, syrup nafaka, soda za sukari, sweeteners bandia na Oxycontin.

Butterworth pia ni mwenzako anayetembelea katika Chuo Kikuu cha Cornell Alliance for Science, kampeni ya mawasiliano iliyowekwa katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inafadhiliwa na Gates Foundation kwa kukuza GMOs. Butterworth inaendesha semina huko Cornell kufundisha chapa yake ya uhusiano wa media kwa wanafunzi na wanasayansi wachanga.

Rebecca Goldin, profesa wa hisabati wa Chuo Kikuu cha George Mason, ni Mkurugenzi wa STATS na anaonekana kwenye Sense About Science USA ukurasa wa wafanyikazi.

STATS hapo awali ilikuwa imewekwa katika Chuo Kikuu cha George Mason na iliwasilisha malipo ya pamoja ya ushuru kwa Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma (CMPA), kikundi ambacho kiliajiriwa na Phillip Morris mnamo miaka ya 1990 kwenda chagua ripoti za media juu ya tumbaku. STATS na CMPA wamekuwa wazi kuhusu ufadhili wao. Sehemu kubwa ya ufadhili wa STATS inaonekana kutoka kwa kikundi kidogo cha misingi ya kupambana na udhibiti ambayo inaongoza wafadhili wa vikundi vya wanaokataa mabadiliko ya hali ya hewa.

Ulinzi wa OxyContin

Mbinu za Butterworth, Goldin na STATS ni dhahiri katika kazi yao ya kutetea Oxycontin; waliandika makala wakikanusha shida ya dawa ya opioid iliyoamriwa na daktari, wakosoa chanjo ya media na kusema dhidi ya kanuni za kutawala katika maagizo. Tazama makala katika Forbes (Butterworth), STATS. Org (Goldin), na Kisayansi wa MarekaniHuffington Post na Slate (zamani STATS Mwenzangu Maia Szavalitz). Uchambuzi mpya na Watafiti wa Harvard na CNN iligundua kuwa maagizo ya opioid ya daktari kweli ni shida: "wazalishaji wa opioid hulipa madaktari pesa nyingi, na kadri opioid inavyoamriwa na daktari, ndivyo anavyopata pesa zaidi."

Kukataa Sayansi ya Hali ya Hewa

2002 kitabu na mwanzilishi wa STATS / CMPA Robert Lichter, David Murray wa STATS na Joel Schwartz wa Taasisi ya Hudson walikana sayansi ya hali ya hewa, kati ya hadithi zingine za sayansi, na kuajiri "ujanja" wa kushambulia vyombo vya habari, pamoja na kuacha matokeo ambayo hayakidhi ajenda zao. na kutumia uchambuzi mdogo wa takwimu, kulingana na hakiki katika Salon na David Appell. Akifafanua kitabu hicho, Appell aliandika: “Je! Una wasiwasi juu ya spishi kufa kutokana na ongezeko la joto duniani? Je! Hadithi hizo za kutisha ni zile za waandishi wa kijani ambao huchagua majarida ya kisayansi kwa vitu vya kutisha na ambao hufanya kazi kwa kushirikiana na wanasayansi wanaoendesha Volvo ambao wanapotosha matokeo yao kwa juhudi za kupinga maendeleo na ubepari. " Tazama hapa chini kwa habari zaidi kuhusu Ufadhili wa STATS kutoka kwa mabadiliko ya hali ya hewa kunyimwa mtandao wa pesa nyeusi.

Mwandishi wa Mahusiano ya Sekta ya Kemikali Mwandishi

Sense About Mkurugenzi wa Sayansi USA Trevor Butterworth alichukua jukumu muhimu katika kampeni ya propaganda ya tasnia ya kemikali kudharau wasiwasi wa kiafya juu ya kemikali ya bisphenol A (BPA) wakati alikuwa STATS, kulingana na 2009 uchunguzi na Jarida la Milwaukee Sentinel.

Waandishi wa habari Meg Kissinger na Susanne Rust walielezea Butterworth kama mfano wa "waandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali" ambao hawaelezei utii wao. Walielezea jukumu la kuiba alilocheza katika "blitz ya mahusiano ya umma isiyokuwa ya kawaida ambayo hutumia mbinu nyingi sawa - na watu - tasnia ya tumbaku iliyotumiwa katika vita vyake vya muda mrefu dhidi ya kanuni":

"Utetezi mkubwa wa BPA kwenye blogi unatoka kwa Trevor Butterworth ... Yeye husafisha Mtandao mara kwa mara kwa hadithi kuhusu BPA na hutoa maoni bila kufunua uhusiano wake na tasnia."

Katika nakala rafiki, Kissinger na Rust ilivyoelezwa STATS kama "mchezaji mkubwa katika kampeni ya uhusiano wa umma kudharau wasiwasi" kuhusu BPA. Ingawa kikundi hicho, "kinadai kuwa mwangalizi huru wa media," waliandika:

“Mapitio ya fedha zake na Tovuti yake inaonyesha kuwa STATS inafadhiliwa na mashirika ya sera za umma ambazo zinakuza udhibiti wa sheria. Jarida la Sentinel lilipata nyaraka zinazoonyesha kuwa shirika lake la wazazi, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, kililipwa miaka ya 1990 na Philip Morris, kampuni ya tumbaku, ili kubaini hadithi zinazokosoa uvutaji sigara. "

Waligundua kuwa ripoti ya Butterworth ya 27,000 ya STATS ilikosoa utangazaji wa media ya BPA - ambayo ilionyeshwa sana kwenye wavuti za tasnia ya plastiki - "iliunga mkono njia iliyotumika katika uchambuzi wa tumbaku."

"Rafiki" wa Coke

Mnamo 2014, mtendaji wa Coca-Cola alimuelezea Butterworth kama "rafiki yetu" kwa washiriki wa kikundi cha mbele kilichofadhiliwa na Coke, na akampiga kama mtu ambaye angeweza kusaidia kutimiza "hitaji lao waandishi wazuri wa kisayansi," kulingana na barua pepe kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika.

Kubadilishana kwa barua pepe kulihusisha Rhona Applebaum, afisa mkuu wa sayansi na afya wakati huo wa Coca-Cola, na viongozi wa Mtandao wa Mizani ya Nishati ya Ulimwenguni (GEBN), ambayo ilifunuliwa na New York Times na Associated Press kama kikundi cha mbele cha Coca-Cola ambacho kilifanya kazi kwa karibu na watendaji wa Coke kuhamisha lawama za kunona sana mbali na vinywaji vyenye sukari. Applebaum alijiuzulu nafasi yake huko Coke na GEBN imefungwa baada ya kashfa kuibuka mnamo 2015.

Ndani ya Machi 2014 barua pepe, Applebaum iliwapelekea viongozi wa GEBN Ukaguzi wa Biashara wa Harvard makala na Butterworth hiyo inajaribu kudharau utafiti unaounganisha sukari na kuongezeka kwa uzito, na ikamuelezea kama "rafiki yetu." Ndani ya Novemba 2014 mnyororo wa barua pepe, Applebaum na viongozi wa GEBN walijadili hitaji la kuajiri taasisi za kisayansi na kupata wanasayansi zaidi "kwenye mzunguko." Applebaum ilipendekeza "hitaji la waandishi wa habari wazuri wa kisayansi kama sehemu ya GEBN wanaozingatia ushahidi. Akiwasilisha kwa kuzingatia Trevor Butterworth. Unahitaji aina hiyo ya mbolea. ”

Makamu wa rais wa GEBN Steven Blair aliandika, “Ninakubaliana na Rhona kuhusu Trevor. Nina hakika yuko kwenye orodha yangu ya washiriki watarajiwa. ” Applebaum alijibu, "Yuko tayari na ana uwezo."

Mshirika wa Vikundi vingi vya Viwanda

Maandishi mengi ya Butterworth yanayotetea kemikali, sukari na mbadala ya sukari yamevutia sifa ya vikundi vingi vya tasnia kwa miaka.

Vikundi vya biashara ambavyo vimeendeleza kazi ya Butterworth ni pamoja na Chama cha Vinywaji cha Amerika, Baraza la Kemia la Amerika, Muungano wa Ufungashaji wa Chuma wa Amerika Kaskazini, Jumuiya ya Maji ya chupa ya Kimataifa, Chama cha Watamu wa Kimataifa, the Chama cha Biashara cha Viwanda vya Plastiki, chama cha biashara ya tasnia ya vipodozi, Sekta ya kemikali tovuti ya sera, Taasisi ya Mashindano ya Ushindani, Taasisi ya Cato na Kituo cha Uhuru wa Watumiaji.

The Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha mbele cha tasnia ambacho kukuza mara kwa mara Kazi ya Butterworth, imemtaja kama "mtaalam wa sayansi ya taka" na pia "rafiki yetu."

Butterworth pia imeorodheshwa kama rafiki ya National Press Foundation. Mwenyekiti wa Sense About Science USA, Heather Dahl, ni “mwenyekiti wa zamani uliopita”Ya National Press Foundation, na anakaa kwenye kamati kuu ya NPF.

Chumba cha Sucralose Echo

Butterworth ni mlinzi mashuhuri wa watamu bandia ambao usalama wao unatia shaka. Mnamo mwaka wa 2011, Butterworth alizungumza katika Mkutano wa Chama cha Watamu wa Kimataifa wa Watamu na ilionekana katika yao vyombo vya habari ya kutolewa yenye jina, "Wataalam Wanapendekeza Vitamu vyenye kalori ya chini kama vile Sucralose kusaidia kudhibiti uzito."

Kutambuliwa kama mwandishi wa habari ambaye anachangia mara kwa mara kwenye Financial Times na Wall Street Journal, Butterworth alisema juu ya sucralose, "Uzito wa ushahidi wa kisayansi unaozingatiwa, matokeo ya uchunguzi makini, huru, uchunguzi wa wataalam, tena na tena unaonyesha kuwa hakuna ushahidi wa hatari kwa afya. ”

Kama mfano wa jinsi tasnia ya mwendo wa tasnia inafanya kazi kwa waandishi wa habari: Mnamo 2012, Butterworth aliandika makala kwa Forbes kushambulia utafiti ambao ulileta wasiwasi juu ya sucralose na Dr Morando Soffritti, mkurugenzi wa Taasisi ya Ramazzini, ambayo aliielezea kama "kitu cha mzaha."

katika 2016 vyombo vya habari ya kutolewa, kwa kujibu utafiti mwingine wa Soffritti, kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa ilionyesha kipande cha Butterworth cha 2012 na nukuu za shambulio, na zilichukuliwa na waandishi wa habari huko IndependentDaily MailTelegraph na Deseret News, wote ambao waligundua Butterworth kama chanzo kutoka Forbes.

Utaftaji wa Google kwa Taasisi ya Ramazzini inapeana kipande cha kwanza cha Forbes cha Butterworth mnamo 2012 kama kitu cha kwanza.

Imefadhiliwa na Mtandao wa Pesa ya Kubadilisha Hali ya Hewa

Wakati STATS inadai kuwa haina ushirika, fedha nyingi zimetoka kwa wachache wa misingi ya kihafidhina, ya kupambana na udhibiti ambayo imekuwa na jukumu muhimu katika kufadhili mashirika ambayo yanajaribu kudhalilisha sayansi ya hali ya hewa.

Kulingana na Kukatiza uchunguzi:

"Kati ya 1998 na 2014, STATS ilipokea dola milioni 4.5, asilimia 81 ya michango yake, kutoka Searle Freedom Trust, Sarah Scaife Foundation, John M. Olin Foundation, Donors Trust (mfuko ambao umedhaminiwa sana na Charles Koch), na haki nyingine -misingi ya msingi. Searle, ambayo inaelezea dhamira yake kama kukuza 'uhuru wa kiuchumi,' ilitoa STATS $ 959,000 kati ya 2010 na 2014.

Misingi ya sheria za kudhibiti, pamoja na hizi, zilitumia zaidi ya dola bilioni nusu kati ya 2003 na 2010 'kuendesha na kupotosha umma juu ya asili ya sayansi ya hali ya hewa na tishio linalosababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa,' kulingana na utafiti wa 2013 na mtaalam wa jamii wa Chuo Kikuu cha Drexel Robert Brulle. ”

Ndani ya vyombo vya habari ya kutolewa kuhusu utafiti wake, Brulle aligundua misingi ya Scaife na Searle kama miongoni mwa "wafadhili wakubwa na thabiti zaidi wa mashirika yanayopanga kukana mabadiliko ya hali ya hewa" na misingi ambayo "inakuza maoni ya soko la bure katika maeneo mengi."

Scaife Foundation na Searle Freedom Trust wamekuwa wafadhili wakuu wa STATS, na Scaife inatoa karibu fedha zote kwa kikundi kati ya 2005 hadi 2007, kulingana na Greenpeace uchunguzi wa ufadhili wa STATS, na Searle anaongeza pesa karibu milioni moja kati ya 2010 na 2014.

Rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Searle Freedom Trust, Kimberly Dennis, pia ni mwenyekiti wa bodi ya wakurugenzi ya Donors Trust, kikundi cha Mama Jones kiliita "ATM ya pesa nyeusi ya harakati ya kihafidhina, ”Na a mfadhili anayeongoza ya wanaokataa mabadiliko ya hali ya hewa na mashirika ya wasiwasi. Chini ya uongozi wa Dennis, Searle Foundation na Donors Trust zilituma pamoja $ 290,000 kwa STATS mnamo 2010, Greenpeace taarifa.

Viwanda vya Koch / Msingi wa Chuo Kikuu cha George Mason

Charles Koch, Mkurugenzi Mtendaji wa shirika la petrochemical conglomerate Koch Viwanda, alitoa zaidi ya dola milioni 100 kwa vyuo vikuu 361 kutoka 2005 hadi 2014, kulingana na Greenpeace uchambuzi wa faili za IRS. The Msingi wa Chuo Kikuu cha George Mason, ambayo ilipokea $ 45.5 milioni, ilikuwa ndiye mnufaika mkubwa zaidi wa hii kubwa.

Wanafunzi wa GMU walileta wasiwasi juu ya ufadhili wa Koch katika barua ya 2014 kwa rais wa GMU, akibainisha kuwa chuo kikuu hicho "kimekosolewa kama tanzu ya Viwanda vya Koch." Kujibu ombi la kumbukumbu za umma kuhusu habari kuhusu ufadhili wa Koch, wanafunzi "waliambiwa kuwa michango yote ya kifedha imewekwa kupitia GMU Foundation, ambayo haifai kujibu ombi letu la FOIA kama taasisi ya kibinafsi."

Shirika la GMU Foundation lilifadhili shirika dada la STATS CMPA $ 220,990 katika 2012, na $ 75,670 katika 2013, kulingana na rekodi za ushuru. Katika miaka hiyo CMPA pia ilisaidia kufadhili STATS. Katika 2012, STATS iliripoti mkopo wa $ 203,611 kutoka CMPA kwamba "kwa sababu ya ufadhili duni" "haujarejeshwa." Katika 2013, STATS iliripoti mkopo kutoka CMPA kwa $ 163,914.

Rekodi za ushuru za 2014 hazionyeshi mikopo kati ya vikundi au michango kutoka kwa GMU Foundation. Uwasilishaji wa ushuru wa CMPA wa 2014 inaonyesha fidia ya $ 97,512 kwa Butterworth na $ 173,100 kwa Jon Entine, muda mrefu ushirika wa uhusiano wa umma na uhusiano wa kina na tasnia ya kemikali, ambaye anaendesha Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi cha mbele cha tasnia ya kilimo.

Kujitegemea kabisa?

STATS sasa inashiriki wavuti na Sense About Science USA, na inatoa hii kumbuka kuhusu ufadhili:

“STATS.org inaendeshwa na Sense About Science USA; ni misaada inayofadhiliwa kutoka Searle Freedom Trust na msaada kutoka kwa Jumuiya ya Takwimu ya Amerika. Sense About Sayansi USA inafadhiliwa na Laura na John Arnold Foundation na michango kutoka kwa wananachi. Sense Kuhusu Sayansi USA haikubali ufadhili wa tasnia au msaada. Hisia Kuhusu Sayansi USA inajitegemea kabisa na chuo kikuu chochote, jamii, au shirika lingine lolote. "

The wavuti huwasilisha hali ya msaada wa msingi, akibainisha kuwa kampeni yake inayotaka usajili wa majaribio ya dawa za kliniki imevuta wafadhili 30,000. “Hatuna ofisi za kupendeza. Sense Kuhusu Sayansi USA iko nyuma ya mkate na cafe. Tunaweka pesa zetu kufanya, na kila kitu kidogo husaidia. ”

Mahusiano ya Tumbaku

Wote STATS na Sense Kuhusu Sayansi wana mizizi katika tasnia ya tumbaku Vita vya PR.

STATS na CMPA zilianzishwa na Robert Lichter, PhD, mtangazaji wa zamani wa Fox na profesa wa mawasiliano katika GMU. Phillip Morris aliingia mkataba na CMPA na Lichter wakati wa miaka ya 1990, kulingana na hati kutoka Taasisi ya Tumbaku iliyotolewa na maktaba ya hati za tasnia ya tumbaku ya UCSF.

Mnamo 1994, Phillip Morris aliomba msaada wa CMPA kushughulikia "shambulio la hivi karibuni la shambulio kwenye tasnia ya tumbaku" katika media, kulingana na memo ya ndani kupendekeza mikakati ya "kuelekeza tena umakini wa media juu ya hitaji la usawa."

Katika barua pepe ya tarehe 8 Februari 1999, Phillip Morris makamu wa rais Vic Han alitaja CMPA kama "kikundi cha waangalizi wa media ambao tumechangia kwa miaka kadhaa iliyopita," Milwaukee Journal Sentinel taarifa.

Mwanzilishi wa Sense About Science, Dick Taverne, pia anaonekana kwenye faili za tasnia ya tumbaku ya UCSF. Kama Liza Gross anaelezea katika Kupinga:

"Kulingana na hati za ndani zilizotolewa kwa madai na wazalishaji wa sigara, kampuni ya ushauri ya Taverne, PRIMA Ulaya, ilisaidia Tumbaku ya Amerika ya Uingereza kuboresha uhusiano na wawekezaji wake na piga kanuni za Uropa juu ya sigara miaka ya 1990. Taverne mwenyewe alifanya kazi kwenye mradi wa wawekezaji: Katika kumbukumbu isiyo na tarehe, PRIMA aliihakikishia kampuni ya tumbaku kwamba "kazi hiyo ingefanywa kibinafsi na Dick Taverne," kwa sababu alikuwa amewekwa vizuri kuwahoji viongozi wa maoni wa tasnia na "atataka kuhakikisha kuwa mahitaji ya tasnia ni ya kwanza katika akili za watu."

Katika muongo huo huo, Taverne alikaa kwenye bodi ya tawi la Uingereza la kampuni ya nguvu ya uhusiano wa umma Burson-Marsteller, ambayo ilidai Philip Morris kama mteja. Wazo la kikundi cha "sayansi yenye sauti", linaloundwa na mtandao wa wanasayansi ambao wangeweza kusema kinyume na kanuni ambazo wasemaji wa viwandani hawakukubali kuikabili, ilikuwa uwanja ambao Burson-Marsteller alimpa Philip Morris katika Mkataba wa 1994".

Taverne alijiuzulu kama mwenyekiti wa Sense About Science mnamo 2012. Sense About Science USA ilizinduliwa mnamo 2014 huko Brooklyn chini ya uongozi wa Butterworth. Vikundi hivyo viwili vinaelezewa kama mashirika dada yaliyo na "uhusiano wa karibu na malengo sawa."

Kufichua 'Sayansi ya Bogus' Kupitia Mtandao Unaoishi wa Kimaksi 

Bwana Taverne alianzisha Sense About Science mnamo 2002 ili "kufunua sayansi bandia," kulingana na kumbukumbu yake. Kama Liza Gross alivyoelezea katika Kupinga, Wadhamini wa mapema wa kikundi hicho walikuwa pamoja na wateja wa zamani wa biashara na kampuni ambazo alikuwa anamiliki hisa.

Kama miradi yake ya kwanza, Sense About Science iliandaa barua kutoka Wanasayansi wa 114 kushawishi serikali ya Uingereza "kupingana na madai ya uwongo" kuhusu GMOs, na ilifanya uchunguzi kuonyesha shida ya uharibifu dhidi ya mazao ya GMO.

Mnamo 2000, Taverne alisaidia kuunda "Kanuni za Mazoezi: Miongozo juu ya Mawasiliano ya Sayansi na Afya, ”Ilani kutoka Kituo cha Utafiti cha Taasisi ya Jamii na Taasisi ya Kifalme juu ya taratibu waandishi wa habari na wanasayansi wanapaswa kutumia ili kuepuka" hadithi za kutisha "zisizofaa katika vyombo vya habari.

Miongozo hiyo ilikuwa hati ya msingi ya Sense About Sayansi na shirika dada, the Kituo cha Habari cha Sayansi, kikundi ambacho kimeitwa "Shirika la sayansi la PR." Inafadhiliwa kwa sehemu na mashirika, Kituo cha Media Science mara nyingi huendeleza maoni ya wanasayansi ambao hupunguza hatari juu ya teknolojia zenye utata na kemikali, na kazi yake ya kwanza ilihusika kutetea GMO kwa kutumia mbinu za wizi.

Kama waandishi George Monbiot, Zac Dhahabu, Jonathan Matthews na wengine wameandika, Sense About Sayansi na Kituo cha Habari cha Sayansi kilitoka na kinaelekezwa na mtandao wa watu waliounganishwa na Chama cha Kikomunisti cha Mapinduzi, ambacho baadaye kiliingia ndani Kuishi Marxism, Jarida la LM, Jarida la Spiked na Taasisi ya Mawazo, ambayo inakuza mtazamo bora wa teknolojia, maoni ya soko huria na dharau kwa wanamazingira.

As Monbiot aliandika mnamo 2003, "taasisi ya kisayansi, ambayo siku zote ina ujinga kisiasa, inaonekana bila kujua iliruhusu masilahi yake yawakilishwe kwa umma na wanachama wa mtandao wa kisiasa wa kushangaza na wa ibada."

Kusoma zaidi:

 Kupinga: Jinsi Walezi Waliojiteua Wako wa 'Sayansi Sauti' Ncha ya Ngazi ya Viwanda

Atlantic: Jinsi Washawishi wanavyotumia Sayansi dhaifu Kutetea BPA

Mapitio ya uandishi wa habari wa Columbia: BPA, Afya na Nuance: Ripoti ya STATS inakosoa utangazaji wa media lakini ina makosa yake

Matumizi ya RipotiViwanda Humenyuka kwa Ripoti za Watumiaji Ripoti ya BPA

CJR: Kutana na yule mtu ambaye anataka kusaidia waandishi wa habari na nambari

USRTK: Jon Entine: Mjumbe Mkuu wa Tasnia ya Kemikali

MwanasaikolojiaKwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia Kampeni ya Uenezaji wa GMO?

Zaidi juu ya wafadhili:

Washington Post: Scaife: Kufadhili Baba wa Haki

University Drexel: Sio Ndugu za Koch tu: Utafiti mpya wa Drexel Ufunua Wafadhili Nyuma ya Jaribio la Kukataa Mabadiliko ya Tabianchi.

Blogi ya DeSmog: Misingi ya Familia ya Scaife

Blogi ya DeSmog: Charles G. Koch; Richard Mellon Sciafe; Dhamana ya Uhuru wa Searle; Uaminifu wa Wahisani: Maelezo ya Utaftaji Pesa Ya Giza Inayotokana na Kukataa Sayansi ya Hali ya Hewa

Associated Press: Chuo Kikuu cha George Mason kinakuwa kipenzi cha Charles Koch

Huffington Post: Kwa Charles Koch, Maprofesa ni Washawishi

Sayansi ya Hali ya Hewa Kukataa Mtandao Fedha Propaganda Sumu za Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wanakuza GMO na dawa za wadudu, wanalinda kemikali zenye sumu na chakula kisicho na chakula, na hushambulia watu ambao wanaongeza wasiwasi juu ya bidhaa hizo kama "anti-science." Hata hivyo Jon Entine, Trevor Butterworth na Henry Miller wanafadhiliwa na vikundi vivyo hivyo vinavyofadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa.

Na Stacy Malkan

Mwandishi wa Uingereza George Monbiot ana onyo kwa sisi tunajaribu kuelewa ukweli mpya wa kisiasa huko Merika na Uingereza: "Hatuna tumaini la kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi," aliandika katika Mlezi.

Kampuni ya Amerika inaweza kuwa polepole kumpendeza Donald Trump, lakini mara tu Trump alipopata uteuzi, "pesa kubwa ilianza kutambua fursa isiyokuwa ya kawaida," Monbiot aliandika. "Utangamano wake haukuwa dhima, lakini ufunguzi: ajenda yake inaweza kuumbwa. Na mtandao wa pesa nyeusi tayari uliotengenezwa na mashirika kadhaa ya Amerika ulikuwa umewekwa kikamilifu kuutengeneza. "

Mtandao huu, au pesa nyeusi ATM kama Mama Jones alivyoielezea, inamaanisha pesa nyingi ngumu kutoka kwa mabilionea wa kihafidhina, kama vile Charles na David Koch na washirika, na mashirika katika vikundi vya mbele vinavyoendeleza maoni ya soko huria - kwa mfano, mapambano dhidi ya shule za umma, vyama vya wafanyakazi, utunzaji wa mazingira, sera za mabadiliko ya hali ya hewa na sayansi inayotishia faida ya ushirika.

"Hatuna matumaini ya kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi."

Waandishi wa uchunguzi Jane Mayer, Naomi Oreskes, Erik Conway na wengine wamefunua jinsi "hadithi ya pesa nyeusi na hadithi ya kukataa mabadiliko ya hali ya hewa ni hadithi ile ile: pande mbili za sarafu moja," kama Seneta wa Merika Sheldon Whitehouse alivyoelezea mwaka jana katika hotuba.

Mikakati ya "Operesheni inayoongozwa na Koch, ununuzi wa ushawishi" - pamoja na operesheni za propaganda zinazozunguka sayansi bila kujali ukweli - "labda ndio sababu kubwa hatuna muswada kamili wa hali ya hewa katika Congress," Whitehouse alisema.

Ingawa mikakati hii imekuwa ikifuatiliwa vizuri katika nyanja ya hali ya hewa, taarifa ndogo ni ukweli kwamba wafadhili wa kukana sayansi ya hali ya hewa pia huingiza mtandao wa wafanyikazi wa PR ambao wameunda kazi zinazozunguka sayansi kukataa hatari za kiafya za kemikali zenye sumu kwenye chakula sisi kula na bidhaa tunazotumia kila siku.

Vigingi ni vya juu kwa afya ya taifa letu. Viwango vya saratani ya utoto sasa ni ya juu kwa 50% kuliko wakati "vita dhidi ya saratani" ilianza miongo kadhaa iliyopita, na silaha bora ni ile ambayo hatutumii kabisa: sera za kupunguza yatokanayo na kemikali zinazosababisha saratani.

"Ikiwa tunataka kushinda vita dhidi ya saratani, tunahitaji kuanza na mawakala elfu wa mwili na kemikali waliotathminiwa iwezekanavyo, uwezekano au inayojulikana ya kansa za binadamu na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni" aliandika mwanasayansi na mwandishi Devra Lee Davis, PhD, MPH, ndani Hill.

Kupunguza mawakala wanaojulikana wa madhara "hakuhusiani kabisa na sayansi, na zaidi inahusiana na nguvu ya viwanda vyenye faida kubwa ambavyo vinategemea uhusiano wa umma kukabili ripoti za kisayansi za hatari," Davis alibainisha.

Kutetea kemikali zenye sumu na chakula cha taka 

Wakati bidhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali na chakula zinatatizika na sayansi, wahusika na vikundi vya kutabirika vinaonekana kwenye eneo hilo, wakitumia mikakati ya media iliyovaliwa vizuri ili kutoa dhamana kwa mashirika ambayo yanahitaji kukuza PR.

Majina yao na mbinu wanazotumia - nakala ndefu za wapinzani, ambazo mara nyingi hutengenezwa na shambulio la kibinafsi - zitajulikana kwa wanasayansi wengi, waandishi wa habari na watetezi wa watumiaji ambao wameelezea wasiwasi juu ya bidhaa zenye sumu katika miaka 15 iliyopita.

Maombi ya rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambazo zimegundua maelfu ya hati, pamoja na ripoti za hivi karibuni za Greenpeace, Pinga na wengine, wanaangaza mwanga mpya kwenye mtandao huu wa propaganda.

Wachezaji muhimu ni pamoja na Jon Entine, Trevor Butterworth, Henry I. Miller na vikundi vilivyounganishwa nao: STATS, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, Mradi wa Kusoma Maumbile, Sense About Sayansi na Taasisi ya Hoover.

Licha ya historia zilizoandikwa vizuri kama watendaji wa PR, Entine, Butterworth na Miller zinawasilishwa kama vyanzo vikuu vya sayansi kwenye majukwaa mengi ya media, zinazoonekana katika Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Newsweek, Mtaftaji wa Philadelphia, Biashara ya Harvard Review na, zaidi mara nyingi, Forbes - bila kufichua vyanzo vyao vya ufadhili au ajenda ya kudhibiti tasnia zinazochafua zinazowakuza.

Nakala zao zina kiwango cha juu katika utaftaji wa Google kwa vipaumbele vingi vya tasnia ya chakula na chakula-muhimu - kushinikiza masimulizi kwamba GMO, dawa za wadudu, kemikali za plastiki, mbadala ya sukari na sukari ni salama, na mtu yeyote ambaye anasema vinginevyo ni "anti-science."

Katika visa vingine, wanapata ushawishi kwa kuwa wanalingana na taasisi za uanzishaji kama Bill & Melinda Gates Foundation, Chuo Kikuu cha Cornell na Chuo Kikuu cha California, Davis.

Walakini vyanzo vyao vya ufadhili vinarejea kwa itikadi sawa ya "soko huria la bure" kutoka kwa mafuta, dawa na bahati ya kemikali ambao wanafadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa - Dhamana ya Uhuru wa Searle, Misingi ya Scaife, John Templeton Foundation na wengine kutambuliwa kama miongoni mwa wafadhili wakubwa na thabiti zaidi wa vikundi vya kukataa sayansi ya hali ya hewa, kulingana na utafiti 2013 na mwanasosholojia wa Chuo Kikuu cha Drexel Robert Brulle, PhD.

Wale wanaotafuta kuelewa malengo ya sera za mtandao wa pesa nyeusi za kumaliza kinga za kiafya kwa mfumo wetu wa chakula watafanya vizuri kuzingatia haya waenezaji wa kisasa na ujumbe wao.

Jon Entine - Mradi wa Kusoma Maumbile / STATS

Jon Entine, mwandishi wa habari wa zamani, anajiwasilisha kama mamlaka inayolenga sayansi. Bado ushahidi wa kutosha unaonyesha yeye ni mfanyakazi wa muda mrefu wa uhusiano wa umma na uhusiano wa kina na kampuni za kemikali zilizo na maswali mengi juu ya hatari za kiafya.

Kwa miaka mingi, Entine amekuwa Kushambuliwa wanasayansi, profesa, wafadhili, Wabunge na waandishi wa habari ambao wameelezea wasiwasi kuhusu fracking, nyuklia, madawa ya kuulia wadudu na kemikali kutumika katika chupa za watoto na vitu vya kuchezea vya watoto. Hadithi ya Mama Jones ya 2012 na Tom Philpott inaelezea Entine kama "Mtetezi wa biashara ya kilimo, ”Na Greenpeace anafafanua historia yake kwenye Wavuti ya Angalia Mchafuzi.

Entine sasa ni mkurugenzi wa Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi kinachokuza vyakula na dawa za uhandisi. Tovuti hiyo inadai kuwa ya upande wowote, lakini "imeundwa wazi kukuza msimamo wa tasnia na haijaribu kutazama upande wowote katika maswala," alisema Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji.

"Ujumbe ni kwamba uhandisi wa maumbile ni mzuri na mtu yeyote anayeikosoa ni itikadi mbaya, lakini hiyo sio tu inaonyesha ni wapi mjadala wa kisayansi uko kweli."

Ingiza madai, kwa mfano, kwamba "makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO ni nguvu kuliko ya ongezeko la joto duniani" - madai yanayopingwa na Shirika la Afya Ulimwenguni, ambalo linasema ni haiwezekani kutoa taarifa za jumla kuhusu usalama wa GMO, na mamia ya wanasayansi ambao wamesema kuna hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO.

Mradi wa Kusoma Maumbile pia haujakuwa wazi kuhusu unganisho lake na Monsanto. Kama mfano mmoja, wavuti hiyo ilichapisha karatasi kadhaa za masomo za pro-GMO ambazo barua pepe baadaye zilifunua zilikuwa waliopewa maprofesa na mtendaji wa Monsanto ambaye alitoa sehemu za kuzungumza kwa karatasi na kuahidi pampu nje kote Utandawazi.

Mfano mwingine: Mradi wa Usomi wa Jeni unashirikiana na Mapitio ya Wasomi kwenye Mradi wa kusoma na kuandika wa Bioteknolojia, mikutano inayounga mkono tasnia ambayo hufundisha wanasayansi na waandishi wa habari juu ya jinsi ya "kushiriki vyema mjadala wa GMO na umma wa wasiwasi."

"Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."

Mapitio ya Wasomi, ambayo yalichapisha kuripoti mnamo 2014 kushambulia tasnia ya kikaboni, inajionyesha kama kikundi huru, lakini barua pepe zimefunuliwa ilianzishwa kwa msaada wa mtendaji wa Monsanto ambaye aliahidi kupata ufadhili "huku akiiweka nyuma Monsanto ili isiharibu uaminifu wa habari hiyo." Barua pepe pia ilionyesha mwanzilishi mwenza wa Ukaguzi wa Taaluma Bruce Chassy alikuwa akipokea fedha ambazo hazijafichuliwa kutoka kwa Monsanto kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation.

Kwa hivyo ni nani anafadhili Mradi wa Kusoma Maumbile na Kuingiza?

Kulingana na wao tovuti, idadi kubwa ya ufadhili hutoka kwa misingi miwili - Searle na Templeton - waliotambuliwa katika Utafiti wa Drexel kama wafadhili wanaoongoza wa kukataa sayansi ya hali ya hewa. Tovuti hii pia inaorodhesha ufadhili kutoka kwa Winkler Family Foundation na "kupitisha msaada kwa Chuo Kikuu cha California-Davis Biotech Literacy Bootcamp" kutoka kwa Chama cha Misaada ya Uhakiki wa Taaluma.

Vyanzo vya fedha vya awali pia ni pamoja na wafuasi wa kukataa sayansi ya hali ya hewa na ufadhili ambao haujafahamika.

Mradi wa Kusoma Maumbile na Entine hapo awali ulifanya kazi chini ya mwavuli wa Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kilichoko Chuo Kikuu cha George Mason, ambapo Entine alikuwa mwenzake katika Kituo cha Mawasiliano ya Afya na Hatari kutoka 2011-2014.

STATS ilifadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust kati ya 2005 na 2014, kulingana na uchunguzi wa Greenpeace wa Ufadhili wa STATS.

Kimberly Dennis, rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Searle Freedom Trust, pia ni mwenyekiti wa bodi ya Donors Trust, maarufu Mfuko wa pesa wa giza uliounganishwa na Koch ambao wafadhili hawawezi kufuatiliwa. Chini ya uongozi wa Dennis, Searle na Donors Trust walituma pamoja $ 290,000 kwa STATS mnamo 2010, Greenpeace iliripoti.

In 2012 na 2013, STATS ilipokea mikopo kutoka kwa shirika dada, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, ambayo kupokea michango wakati wa miaka hiyo kutoka kwa Chuo Kikuu cha George Mason Foundation, ambayo haifunuli vyanzo vya fedha.

Entine wakati mwingine amejaribu kujiweka mbali na GLP kutoka kwa vikundi hivi; hata hivyo, rekodi za ushuru show Entine alilipwa $ 173,100 na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma kwa mwaka unaoishia Juni 30, 2015.

By 2014, barua pepe zinaonyesha, Entine alikuwa akijaribu kutafuta nyumba mpya ya Mradi wa Kusoma Maumbile, na alitaka kuanzisha "uhusiano rasmi zaidi" na Chuo Kikuu cha California, Davis, Kituo cha Chakula Ulimwenguni. Alikuwa Mtu Mwandamizi katika Taasisi ya kusoma na Kusoma Kilimo ya shule hiyo na sasa anajitambulisha kama mwenzake wa zamani. GLP sasa iko chini ya mwavuli wa kikundi kinachoitwa Mradi wa Kusoma Sayansi.

Entine alisema hatajibu maswali ya hadithi hii.

Trevor Butterworth - Sense Kuhusu Sayansi USA / STATS

Trevor Butterworth amekuwa mtu wa kuaminika mjumbe wa tasnia kwa miaka mingi, kutetea usalama wa bidhaa hatari kadhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali, kama vile phthalates, BPA, plastiki ya vinyl, syrup nafaka, soda za sukari na vitamu bandia. Yeye ni mchangiaji wa zamani huko Newsweek na ameandika hakiki za vitabu kwa Wall Street Journal.

Kuanzia 2003 hadi 2014, Butterworth alikuwa mhariri katika STATS, iliyofadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust. Mnamo 2014, alikua mkurugenzi mwanzilishi wa Hisia Kuhusu Sayansi USA na kukunjwa STATS katika kikundi hicho.

Ufunuo wa hivi karibuni na Liza Gross in Kupinga alielezea Sense About Sayansi, mkurugenzi wake Tracey Brown, Butterworth, STATS na waanzilishi wa vikundi hivyo kama "walinzi wa kujitegemea wa sayansi ya sauti" ambao "hupiga mizani kuelekea tasnia."

Sense About Sayansi "inakusudia kusaidia umma usiofahamika kupepeta kupitia madai ya kutisha juu ya afya na mazingira" lakini "ina historia ya kusumbua ya kukuza wataalam ambao wana uhusiano na tasnia zilizodhibitiwa," Gross aliandika.

"Wanahabari wanapouliza kwa usahihi ni nani anayedhamini utafiti juu ya hatari za, sema, asbestosi, au kemikali bandia, wangeshauriwa kuuliza ushahidi wa Sense About Sayansi inawasilisha katika mijadala hii pia."

Sense About Sayansi USA imechapishwa majibu haya kwa kipande, na Butterworth alisema kupitia barua pepe alikuwa "amesikitishwa na nakala ya kupotosha ya Intercept, ambayo iliunganisha watu na mashirika yasiyokuwa na uhusiano wowote na Sense About Science USA pamoja." Alisema kikundi chake hakichukui fedha za ushirika na kiko huru kisheria kutoka kwa UK Sense About Sayansi.

Alisema pia, "Sijawahi kushiriki katika kampeni za ujumbe wa tasnia - kwa uwezo wowote, kulipwa au la."

Baadhi ya waandishi wa habari wamehitimisha vinginevyo. 

Waandishi wa habari katika Milwaukee Journal Sentinel, Atlantic na Matumizi ya Ripoti ilionyeshwa Butterworth kama mchezaji muhimu katika juhudi za PR za fujo za tasnia ya kemikali kutetea kemikali ya BPA.

Mnamo 2009, waandishi wa habari Susanne Rust na Meg Kissinger wa Sentinel ya Jarida ilivyoelezwa Butterworth kama mlinzi wa "mwenye huruma zaidi" wa BPA, na mfano wa "waandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali" ambao hawafichuli ushirika wao.

 "Utetezi mkubwa wa BPA kwenye blogi unatoka Trevor Butterworth."

STATS, waliandika, "Anadai kuwa mwangalizi huru wa vyombo vya habari" lakini "inafadhiliwa na mashirika ya sera ya umma ambayo inakuza udhibiti wa sheria." Shirika la dada yake, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, "lina historia ya kufanya kazi kwa mashirika yanayojaribu kupuuza wasiwasi juu ya usalama wa bidhaa zao." Butterworth alisema ripoti yake juu ya BPA ilionyesha ushahidi wakati huo kutoka kwa vyanzo vyenye mamlaka, na STATS ilituma majibu hapa na hapa kwa taarifa muhimu.

Mfano wa hivi karibuni wa jinsi maandishi ya Butterworth yalichukua jukumu muhimu katika juhudi za kushawishi za ushirika kudharau sayansi yenye shida inaweza kuonekana katika kazi yake juu ya mchumishaji wa bandia wa utata wa sucralose.

Mnamo mwaka wa 2012, Butterworth aliandika Forbes makala kukosoa utafiti ambao ulileta wasiwasi juu ya hatari ya saratani ya sucralose. Aliwataja watafiti, Dk.Morando Soffritti na Taasisi ya Ramazzini, kama "kitu cha mzaha."

Mnamo mwaka wa 2016, kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula kilionyesha nakala ya Butterworth ya 2012 na "kitu cha mzaha" kukosoa katika vyombo vya habari ya kutolewa kushambulia Soffritti mpya "utafiti wa hofu" ambao ulileta wasiwasi juu ya sucralose. Wanahabari katika IndependentDaily MailTelegraph na Deseret News ilichukua nukuu za Butterworth zikidharau watafiti, na ikamtambua tu kama mwandishi kutoka Forbes.

Vivyo hivyo, mnamo 2011, Butterworth alikuwa mtaalam aliyeonyeshwa katika Mkutano wa Kimataifa wa Chama cha Watamu, na alidai katika yao vyombo vya habari ya kutolewa hakuna "ushahidi wa hatari kwa afya" kutoka kwa sucralose. Alitambuliwa kama "mwandishi wa habari ambaye huchangia mara kwa mara kwenye Financial Times na Wall Street Journal."

Barua pepe zilizopatikana na USRTK zinaonyesha kuwa Coca Cola VP Rhona Applebaum ilielezea Butterworth kwa viongozi wa Mtandao wa Mizani ya Nishati Duniani - a Kikundi cha mbele cha Coca-Cola kufanya kazi kuzunguka sayansi juu ya unene kupita kiasi - kama "rafiki yetu"Na mwandishi wa habari ambaye alikuwa"tayari na kuweza”Kufanya kazi nao. Butterworth alisema hakuwahi kufanya kazi na kikundi hicho.

Butterworth sasa inahusishwa na Chuo Kikuu cha Cornell kama mwenzako anayetembelea katika Alliance ya Sayansi ya Cornell, kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation kwa kukuza GMOs. Kikundi kinachofadhiliwa na Gates sasa kinashirikiana na Sense About Science USA kwenye semina ya kufundisha wanasayansi wachanga "Simama kwa Sayansi".

Sense Kuhusu Sayansi USA pia inaendesha ushiriki wa umma warsha kwa wanasayansi katika kumbi kama Chuo Kikuu cha Washington, Chuo Kikuu cha Pittsburg, Carnegie Melon, Chuo Kikuu cha Rockefeller, Caltech na Chuo Kikuu cha Massachusetts, Boston.

Henry I. Miller - Taasisi ya Hoover

Henry I. Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ni mmoja wa watetezi hodari wa vyakula vilivyobuniwa na vinasaba na wapinzani mkali wa kuzitia alama. Ameandika mashambulio mengi kwenye tasnia ya kikaboni, pamoja na "Chuma Kubwa cha Kilimo Kilimo" (Forbes), "Kilimo hai sio endelevu" (Wall Street Journal) na "Ukweli Mchafu Kuhusu Uzalishaji wa Kikaboni" (Newsweek).

Miller pia ameandika kutetea viuatilifu vinavyodhuru nyuki, kemikali za plastiki na mionzi kutoka kwa mitambo ya nyuklia, na amekuwa akisema mara kwa mara kwa kuanzisha tena DDT. Yeye hakujibu ombi la kutoa maoni kwa hadithi hii.

Tofauti na Butterworth na Entine, Miller ana historia ya sayansi na sifa za serikali; yeye ni daktari wa matibabu na alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa ofisi ya FDA ya bioteknolojia.

Kama Butterworth na Entine, ufadhili wa Miller unatoka kwa vikundi vinavyofadhili sayansi ya hali ya hewa kukataa - Taasisi ya Hoover mfadhili mkuu ni Sarah Scaife Foundation, na kikundi pia kimechukua pesa kutoka Searle Freedom Trust, Exxon Mobile, Baraza la Kemia la Amerika, Charles Koch Foundation na Donors Trust.

Kama waanzilishi wa HALI na Akili Kuhusu Sayansi, Miller pia ana uhusiano na tasnia ya tumbaku kampeni za PR. Mnamo 1994 Memo ya mkakati wa PR kwa kampuni ya tumbaku Phillip Morris, Miller aliitwa "msaidizi muhimu" wa kampeni ya ulimwengu ya kupigania kanuni za tumbaku. Mnamo 2012, Miller aliandika nikotini "sio mbaya kwako kwa kiasi kinachotolewa na sigara au bidhaa zisizo na moshi."

Miller pia ni mwanachama wa "bodi ya ushauri wa kisayansi" ya Taasisi ya George C. Marshall, ambayo ni maarufu kwa tasnia yake ya mafuta na gesi inayofadhiliwa kukana mabadiliko ya hali ya hewa, na mdhamini wa zamani wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo "inategemea sana ufadhili kutoka kwa mashirika ambayo yana dhamana ya kifedha katika mijadala ya kisayansi ambayo inalenga kuunda," kulingana na Mama Jones.

Labda akigundua kuwa wanaume wanaoonyesha sio vyanzo bora vya kushawishi wanawake wanaonunua chakula, Miller hivi karibuni amekuwa akishiriki kwa simu na wawakilishi wa kike ambao wamejiunga na mashambulio yake kwa watetezi wa afya na wakulima wa kikaboni.

Mifano ni pamoja na kipande kilichoandikwa na Kavin Senapathy, mwanzilishi mwenza wa kundi hiyo inajaribu kuvuruga matukio ya kuongea ya wakosoaji wa GMO, kichwa "Screw Wanaharakati; ” na moja na Julie Kelly, mwalimu wa upishi ambaye mumewe ni mkaribishaji wa biashara kubwa ya kilimo ADM, akielezea kilimo hai kama "uovu ufalme".

Kazi ya hivi karibuni na Kelly inajumuisha kipande katika National Review ikitoa shaka kwa watafiti wa sayansi ya hali ya hewa, na nakala katika Hill akitoa wito kwa Congress kufidia Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani, ambalo alilituhumu kwa "ushirika wa saratani" na "kutumia sayansi isiyo na heshima kukuza ajenda ya kisiasa."

Tunapoingia muongo wa tano wa kupoteza vita dhidi ya saratani, na hali ya kutokuwa na utulivu wa hali ya hewa ikitishia mifumo ya ikolojia na mfumo wetu wa chakula, ni wakati wa kufunua mtandao wa wakanushaji wa sayansi ambao wanadai vazi la sayansi na kuwafunua kwa jinsi walivyo: waenezaji ambao hufanya kazi chafu ya tasnia.

Makala hii ilichapishwa awali Mwanasaikolojia.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watazamaji wa umma kisicho faida US haki ya Kujua. Yeye ni mwandishi wa "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," mwanzilishi mwenza wa Kampeni ya kitaifa ya Vipodozi Salama na mchapishaji wa zamani wa gazeti.

Kwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia Kampeni ya Propaganda ya GMO?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Nakala hii ya asili ya Stacy Malkan ilitokea Mwanasaikolojia

Waanzilishi wa Chuo Kikuu cha Cornell, Andrew D. White na Ezra Cornell, waliota ndoto ya kuunda chuo kikuu kikubwa ambacho kilichukua njia kali ya kujifunza. Roho yao ya kimapinduzi, na ahadi ya kufuata maarifa kwa faida kubwa zaidi, ni alisema kuwa katikati ya shule ya Ivy League ndoto yao ikawa.

Ni ngumu kuelewa ni jinsi gani maadili haya yanahudumiwa na kitengo cha Cornell kinachofanya kazi kama mkono wa uhusiano wa umma kwa tasnia ya kilimo.

Hata hivyo hiyo ndiyo inaonekana kuwa inaendelea katika Cornell Alliance for Science (CAS), mpango ilizindua mnamo 2014 na ruzuku ya $ 5.6 milioni kutoka kwa Bill & Melinda Gates Foundation na lengo la "kufuta bishano lililoshtakiwa" kuhusu GMOs.

Mapitio ya vifaa na programu za kikundi zinaonyesha kuwa chini ya ahadi yake ya "kurudisha umuhimu wa ushahidi wa kisayansi katika kufanya uamuzi," CAS inakuza GMOs kwa kutumia ujumbe wa uaminifu na mbinu za PR zilizotengenezwa na mashirika ya kilimo na historia ndefu ya kupotosha umma juu ya sayansi .

Kuwasiliana na sayansi au propaganda?

CAS ni kampeni ya mawasiliano inayojitolea kukuza vyakula vyenye vinasaba (pia inajulikana kama GMOs) ulimwenguni. Hii imewekwa wazi katika kikundi video ya uendelezaji.

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, anaelezea kundi lake kama "shirika lisilo la faida linalotegemea mawasiliano linalowakilishwa na wanasayansi, wakulima, NGOs, waandishi wa habari na raia wanaojali" ambao watatumia "majukwaa ya maingiliano ya mtandaoni, rasilimali za media titika na mipango ya mafunzo ya mawasiliano ili kujenga harakati ya ulimwengu kutetea upatikanaji wa bioteknolojia . ”

Kwa njia hii, wanasema watasaidia kupunguza utapiamlo na njaa katika nchi zinazoendelea, kulingana na video.

Dk Evanega alisema kikundi chake hakina uhusiano na tasnia na haipati rasilimali kutoka kwa tasnia. "Hatuandikii tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia," aliandika katika blog post yenye jina la "Haki ya Kujulikana (Sahihi) ambamo yeye alisukuma nyuma dhidi ya ukosoaji kutoka kwa kikundi changu, Haki ya Kujua ya Amerika.

Hata hivyo mipango ya bendera ya CAS - kozi ya wiki 12 kwa Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni na ya siku mbili kali kozi za mawasiliano - fundisha ustadi wa mawasiliano kwa watu ambao "wamejitolea kutetea ufikiaji wa teknolojia ya teknolojia" haswa ili waweze "kuongoza juhudi za utetezi katika mazingira yao."

Kikundi hicho pia kina shughuli zisizo za kawaida na waandishi wa habari. Inamaanisha nini, kama video ya CAS inavyosema, kwamba "inawakilishwa na" waandishi wa habari?

CAS inatoa ushirika wa uandishi wa habaris na tuzo za pesa kwa waandishi wa habari waliochaguliwa "kukuza taarifa za kina zenye muktadha" juu ya maswala yanayohusiana na usalama wa chakula, uzalishaji wa mazao, teknolojia na teknolojia endelevu.

Je! Hawa waandishi wa habari pia ni watetezi wa GMO? Je! Ni maadili gani kwa waandishi wa habari kuwakilisha nafasi za sera za kikundi cha tasnia ya kilimo-tasnia?

Kutuma ujumbe kwa masilahi ya ushirika

Jambo moja ni wazi kutoka kwa ujumbe wa CAS unaopatikana hadharani: muktadha wanaotoa juu ya mada ya vyakula vilivyo na vinasaba sio ya kina na ya kina lakini inachagua sana na inalenga kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Mfano inaendeshwa juu matumizi ya glyphosate, dawa ya kuua magugu wanaohusishwa na kansa na wataalam wanaoongoza wa saratani; na kuharakisha upinzani wa magugu kwa mamilioni ya ekari za shamba la Merika, ambayo inafanya uzalishaji wa mazao kuwa mgumu kwa wakulima, sio rahisi.

Hakuna kutajwa kwa kutofaulu kwa mazao ya GMO iliyoundwa kwa zuia wadudu wanaodhuru, au wasiwasi unaoongezeka wa madaktari wa matibabu juu ya mifumo ya ugonjwa katika sehemu kama Hawaii na Argentina ambapo mfiduo ni mzito zaidi kwa kemikali zinazohusiana na GMOs.

Hakuna kutambuliwa kuwa wengi wanasayansi na chakula viongozi wamesema GMOs sio kipaumbele cha kulisha ulimwengu, mjadala ambao ni sababu kuu mazao ya GMO hayajakubaliwa sana nje ya Merika na Amerika Kusini.

Sababu hizi zote zinafaa kwa majadiliano kuhusu ikiwa nchi zinazoendelea zinapaswa kukumbatia mazao na vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Lakini CAS inaachilia mbali maelezo haya na inakuza wazo la uwongo kwamba sayansi imetulia juu ya usalama na umuhimu wa GMOs.

Kusambaza habari teule ya asili ya upendeleo au ya kupotosha kukuza ajenda fulani inajulikana kama mazoezi ya propaganda.

Kufanya kazi kutoka kwa kitabu cha kucheza cha PR

 Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell ulipaswa kuwasilisha "Maono mapya ya mawasiliano ya teknolojia ya teknolojia," lakini kikundi kinategemea seti ya ujumbe na mbinu za mawasiliano ambazo zinajulikana kwa mtu yeyote anayefuata kampeni za PR za tasnia ya biashara ya kilimo.

Ripoti hiyo Spinning chakula, ambayo niliandika na Kari Hamerschlag na Anna Lappé, inaandika jinsi vikundi vinavyofadhiliwa na biashara ya kilimo na chakula vinatumia mamilioni ya dola kwa mwaka kukuza ujumbe wa kupotosha juu ya usalama na umuhimu wa kilimo cha kiwango cha viwanda, kina kemikali, na maumbile.

Kampuni zinazofaidika zaidi kutoka kwa mfumo huu - Monsanto, Dow, DuPont na makubwa mengine ya kilimo - zimekiuka imani mara kwa mara kwa kupotosha umma juu ya sayansi, kama Gary Ruskin alivyoonyesha katika ripoti yake Biashara Nguvu. Kwa hivyo wanategemea vikundi vya mbele na washirika wa tatu kama wanasayansi na maprofesa ili kusambaza ujumbe wao kwao.

Hadithi kuu ya tasnia ni kwamba sayansi juu ya usalama wa GMO imetatuliwa. Wajumbe wa tasnia ya biashara wanazingatia utumizi unaowezekana wa teknolojia wakati wa kucheza, kupuuza au kukataa hatari; fanya madai yasiyo sahihi juu ya kiwango cha makubaliano ya kisayansi juu ya GMOs; na kushambulia wakosoaji ambao huleta wasiwasi kama "anti-science."

Kama mfano mmoja, Mark Lynas, mkurugenzi wa kisiasa wa CAS, aliandika New York Times op-ed kuzishutumu nchi 17 za Umoja wa Ulaya ambazo zilipiga marufuku kilimo cha zao la GMO kwa "kugeuka dhidi ya sayansi." Aliwataja kuwa "umoja wa wasiojua."

Nakala hiyo ni nzito juu ya shambulio na mwanga juu ya sayansi, ikipuuza mada na madai yasiyo sahihi juu ya makubaliano ya usalama ambayo wanasayansi wengi wamepinga.

Kama mtaalam wa maumbile ya Masi Belinda Martineau, PhD, aliandika katika majibu kwa Lynas, "Kufanya madai ya jumla juu ya usalama wa uhandisi maumbile… (sio) kisayansi, haina mantiki na ni ujinga."

Shirika la Afya Duniani majimbo, "Haiwezekani kutoa taarifa za jumla juu ya usalama wa vyakula vyote vya GM."

Walakini, wakati anadai kutetea sayansi, CAS mara kwa mara hufanya madai ya jumla - hata ya kushangaza - juu ya usalama wa GMO.

Kutoka kwa kikundi Maswali:

  • "Una uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na chakula cha GE - na hiyo sio kutia chumvi."
  • "Mazao ya GE ambayo sasa inapatikana kwa umma hayana hatari kubwa kiafya au wasiwasi wa mazingira kuliko wenzao wasio na uhandisi. Huu sio maoni. ”

Kwa kweli, ni propaganda.

Kupambana na uwazi katika sayansi

Katika chemchemi ya 2014, CAS ilizindua kulalamikia kushambulia kundi langu la Haki ya Kujua ya Amerika kwa kufungua Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) ombi la kupata barua pepe za maprofesa wanaofadhiliwa na umma kama sehemu ya uchunguzi katika tasnia ya chakula na kilimo na shughuli zao za PR.

CAS iliita FOIA ombi "uwindaji wa wachawi," lakini nyaraka zilizopatikana kupitia maombi haya ya FOIA zilitoa hadithi za habari katika vituo kadhaa vya habari juu ya wasomi ambao walikuwa wakifanya kazi na wafanyikazi wa tasnia ya PR kwenye kampeni za kukuza GMOs bila kufunua uhusiano huo kwa umma.

Hadithi hiyo ilivunjika katika ukurasa wa mbele wa New York Times makala na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton, ambaye alielezea jinsi Monsanto, inakabiliwa na wasiwasi juu ya watumiaji juu ya GMOs, "walirejelea mkakati wao wa kushawishi na uhusiano wa umma kuangazia kundi la mawakili nadra: wasomi, walioletwa kwa gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka huja na asili ya profesa. "

Katika kesi moja, taarifa na Laura Krantz katika Globu ya Boston, mtendaji wa Monsanto alimwambia profesa wa Harvard Calestous Juma aandike karatasi kuhusu jinsi GMO zinahitajika kulisha Afrika.

"Monsanto sio tu alipendekeza mada hiyo kwa profesa Calestous Juma. Ilienda hadi kutoa muhtasari wa kile karatasi inaweza kusema na kichwa cha habari kilichopendekezwa. Kampuni hiyo kisha ikaunganisha profesa huyo na kampuni ya uuzaji ili kuipompa nje ya mtandao kama sehemu ya mkakati wa Monsanto kushinda umma na wabunge, "Krantz aliandika.

Juma alisema hakuchukua pesa kutoka kwa Monsanto lakini alibainisha kuwa amepokea ufadhili kutoka kwa Gates Foundation, ambayo imekuwa ikishirikiana na Monsanto kwa miaka mingi kwenye miradi inayounga mkono GMO Rob Horsch, Mtendaji mkuu mkongwe wa Monsanto kwa maendeleo ya kimataifa, alijiunga na Foundation mnamo 2006. Horsch sasa inaongoza Timu ya utafiti wa kilimo na maendeleo ya Gates. (A Uchunguzi wa 2014 na kikundi cha utafiti Nafaka iligundua kuwa karibu 90% ya dola bilioni 3 Gates Foundation imetumia kulisha masikini barani Afrika kwenda kwa mataifa tajiri, kimsingi vyuo vikuu na vituo vya utafiti.)

Umma una haki ya kujua ikiwa wasomi wanaojifanya kama vyanzo huru wanafanya kazi nyuma ya pazia na mashirika na kampuni zao za PR kwenye kampeni za ujumbe ulioratibiwa kushinikiza ajenda ya ushirika.

CAS inachukua msimamo katika ombi lake kwamba umma hauna haki ya kujua juu ya uhusiano kati ya wafanyikazi wa tasnia ya PR na wanasayansi 14 wa umma ambao "wamechangia makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMOs."

Ombi hilo la Cornell linaambatana na picha ya picha iliyo na Carl Sagan, Madame Curie, Albert Einstein na wanasayansi wengine waliokufa ambao hawajasaini ombi hilo, walitiwa muhuri na kauli mbiu, "Nimesimama na # Sayansi14" - kidogo ya PR inayoonyesha vioo the propaganda zisizo za uaminifu kutumika kupinga uwekaji wa GMO.

Kujipanga na waandishi wa tasnia ya PR

Katika taasisi inayoheshimiwa kama Cornell, unaweza kutarajia kupata wataalam katika sayansi au maadili wakifundisha kozi za mawasiliano ambazo zinaahidi kurudisha uadilifu wa kisayansi kwa mazungumzo ya umma. Badala yake, katika CAS, utapata wataalam katika mawasiliano ya usimamizi wa shida ambao wana utaalam wa kupinga kanuni za afya ya umma.

Kwa mfano, Trevor Butterworth, mwenzake anayetembelea huko Cornell na mkurugenzi wa Sense About Science ("shirika lisilo la vyama, lisilo la faida ambalo linatetea busara juu ya sayansi!") Ni kushirikiana na CAS kufundisha wanafunzi na wanasayansi jinsi ya kuwasiliana na waandishi wa habari kuhusu GMOs.

Butterworth ina historia ndefu ya kuwasiliana na sayansi kwa faida ya mashirika yanayotaka kuweka bidhaa zao bila kudhibitiwa. Sentinel ya Jarida la Milwaukee la 2009 makala na Meg Kissinger na Susanne Rust kuhusu juhudi za kushawishi tasnia juu ya bisphenol A (BPA) ilimtambua kama "mwandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali."

Kama mhariri wa STATS katika Chuo Kikuu cha George Mason, Butterworth alikuwa mlinzi hodari wa BPA ambaye "mara kwa mara anasafisha Mtandao kwa hadithi juu ya BPA na hutoa maoni bila kufunua uhusiano wake na tasnia," Kissinger na Rust waliandika.

“STATS inadai kuwa huru na isiyo ya upande wowote. Lakini ukaguzi wa ripoti zake za kifedha unaonyesha ni tawi la Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma. Kikundi hicho kililipwa na tasnia ya tumbaku kufuatilia hadithi za habari juu ya hatari za tumbaku. " (Sekta ya tumbaku, walibainisha, ilikuwa ikishawishi pamoja na tasnia ya kemikali kuweka BPA bila kudhibitiwa.)

Butterworth pia imekuza nafasi za tasnia zikibishana dhidi ya kanuni za vinyl plastiki na phthalates, fracking, fructose ya juu syrup nafaka na soda za sukari.

Sasa anashirikiana na CAS kufundisha wanafunzi jinsi ya kuwasiliana juu ya GMOs, na mkurugenzi wa kisiasa wa CAS Lynas anakaa kwenye bodi ya ushauri ya Sense About Science.

Kazi ya Lynas inaibua maswali zaidi: Kwa nini kikundi cha sayansi kinahitaji mkurugenzi wa kisiasa? Na kwa nini CAS ingechagua Lynas kwa jukumu hilo? Lynas sio mwanasayansi lakini mwandishi wa mazingira aliyeibuka umaarufu wa ghafla baada ya kukumbatia GMOs, na sayansi yake imekuwa ikikosolewa kwa urefu na wanasayansi, waandishi na profesa.

Kumaliza mjadala wa GMO?

Mashirika yamejulikana kupeleka ujumbe mbaya wakati bidhaa zao zinapata shida; mifano ni pamoja na "DDT ni nzuri kwangu," "Madaktari zaidi wanavuta sigara Ngamia" na kampeni ya Uholanzi ya Boy kukuza rangi ya risasi kwa watoto.

Hatua ya chini ya ujumbe wa tasnia ya kemikali ilikuwa yake Kampeni ya PR kuchora "Silent Spring" mwandishi Rachel Carson (na wanamazingira kwa ujumla) kama wauaji wa mamilioni ya watoto barani Afrika kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Aina hiyo ya ujumbe inarejea katika mjadala wa GMO.

Mnamo Septemba 2015, safu ya Spika ya CAS ilimkaribisha Owen Paterson, Mbunge kutoka Uingereza, kwa kuzungumza yenye jina, "Angalia Haki yako ya Kijani: Sio rafiki kwa Mazingira Kuruhusu Mamilioni Kufa."

Ya Paterson hotuba ilijazwa na madai ya hyperbolic kuhusu GMO ambazo hazina ukali wa kisayansi (GMOs "ni kweli salama kuliko mazao yaliyotengenezwa kawaida… mojawapo ya maendeleo rafiki sana kwa mazingira ambayo ulimwengu umewahi kuona… inaweza kuokoa mamilioni ya maisha ambayo leo yametapeliwa na itikadi ya vikundi vya kampeni vya mazingira vilivyoungwa mkono. ”)

Hotuba hiyo ilipata sifa kutoka kwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi kinachojulikana cha mbele cha tasnia, katika blog na Dakta Gil Ross aliyepewa jina, "Kampeni za Kijani Bilioni za Dola Zinaua Watoto Masikini."

Ross alielezea kwenye blogi kuwa Mfululizo wa Wasemaji wa CAS uliundwa, "kutumia ukweli kukabiliana na tabia inayoonekana ya wanafunzi wa vyuo vikuu kufuata mantra ya mazingira bila kufikiria sana ... wazo la kuogopa uhandisi wa jeni ni sawa na kuangalia chini ya kitanda kwa viboreshaji kama vile Godzilla, aliyeamshwa na majaribio ya atomiki ya Vita Baridi. ”

Paterson na Ross hawana msaada kwa picha ya uadilifu wa kisayansi CAS inajaribu kutangaza. Ross ni felon aliyehukumiwa ambaye alitumia muda jela kwa udanganyifu wa matibabu. Paterson, katibu wa zamani wa mazingira wa Uingereza, anaonekana sana kama mabadiliko ya hali ya hewa skeptic ambao maoni yao ni haziendani na sayansi.

Je! Wanablogi huko Hawaii wanasaidiaje kulisha masikini barani Afrika?

 Pamoja na msimu wake wa kuongezeka kwa mwaka mzima, Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa GMOs. Wao pia ni sifuri ya ardhi kwa wasiwasi kuhusu dawa za wadudu zinazohusiana na GMOs, na lengo kuu la kampeni za propaganda za pro-GMO na washirika kama vile CAS.

Elif Bealle, mkurugenzi mtendaji wa Ushirikiano wa Hawaii kwa Hatua ya Kuendelea, imekuwa ikifanya kazi katika juhudi za msingi kwa kuripoti dawa, kuepuka na kanda za bafa ya dawa karibu na mazao ya GMO. Amekuwa akiangalia pia CAS, ambayo alisema imekuwa ikiajiri wanablogu wa hapa na ina washirika katika visiwa kadhaa.

"Wanajionyesha kama 'wakaazi wa eneo husika' au 'waandishi wa habari wasio na msimamo.' Karibu wako wakati wote wakitoa maoni yao juu ya nakala za mkondoni za magazeti, wakiwasilisha, Op-Eds ya Sauti ya Jamii, n.k. Machapisho yao ya blogi huchukuliwa mara kwa mara na kusambazwa na wavuti ya kikundi cha biashara ya kibayoteki huko Hawaii, Chama cha Uboreshaji wa Mazao ya Hawaii, "Bealle alisema.

Kwa mfano, Joni Kamiya, CAS Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni, hutumia blogi yake, Binti wa Mkulima wa Hawaii, kukuza "usalama na sayansi" ya GMO na ujumbe ambao unaficha sayansi na unadharau wakosoaji wa GMO.

Kamiya pia ni "mtaalam huru" wa Majibu ya GMO, a Tovuti ya GMO PR iliyoundwa na kampuni ya Ketchum PR na kufadhiliwa na kampuni za kilimo. Nakala zake zimewekwa kwenye Ya Jon Entine Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao pia uligongwa kuchapisha karatasi za kukuza GMO zilizopewa na Monsanto na kuandikwa na maprofesa.

Uandishi wa Kamiya pia unaonekana kwenye ukurasa wa nyumbani wa Kilimo cha Kauai na Muungano wa Ajira, kikundi kilicho na ufadhili usiojulikana ambao unadai "kuwakilisha watu na mashirika anuwai katika jamii yetu" na inakuza nakala za Monsanto, Mradi wa Kusoma Maumbile na tasnia nyingine ya chakula vikundi vya mbele kama vile Kituo cha Uhuru wa Watumiaji.

Washirika wengine wa CAS katika Visiwa ni pamoja na Lorie Farrell, a Mshirika wa CAS ambaye anaandika kwa GMO Majibu na kusaidiwa kuratibu kupinga marufuku ya kilimo cha GMO kwenye Kisiwa Kubwa kwa Wakulima wa Hawaii na Ranchers United; na Joan Conrow, ambaye ana ushauri mkataba na Cornell na anaandika blogi ya kupingana Kauai Eclectic.

Ujumbe wao unafuata mfano wa kawaida: wanadai makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO na hushambulia watu wanaotaka uwazi na usalama kama watu wa nje ambao wanaua "roho ya Aloha" ya Visiwa.

Kuandaa vita

Katika wake makala, "Vita dhidi ya Wakosoaji wa Chakula Waliobadilishwa Jeni," Tufts Profesa Timothy Wise huchukua vyombo vya habari kuchukua jukumu la kuangukia mbinu za tasnia ya PR na kuripoti vibaya sayansi juu ya GMO kuwa "imetulia."

"Tunachoona ni kampeni ya pamoja ya ... kuchora wakosoaji wa GMO kama anti-science wakati haitoi majadiliano mazito ya utata wa kisayansi ambao bado unaendelea," Wise aliandika.

Kiashiria kimoja cha kampeni hiyo, alisema, ilikuwa tuzo ya Gates Foundation kwa Cornell "kumaliza" mjadala juu ya vyakula vya GM.

"Gates Foundation inawalipa wanasayansi wa kibayoteki na watetezi huko Cornell kuwasaidia kuwashawishi watu wasio na ujinga na wenye akili, ambao 'hawawezi kufahamika vyema,' kwamba ni wajinga na wamechanganywa na akili ... Ni kama kupuuza vita vya kijeshi kwa kutoa upande mmoja. silaha zaidi, ”aliandika Wise.

Badala ya kuandaa vita vya PR katika kuhudumia tasnia, Chuo Kikuu cha Cornell kinapaswa kusimama kwa sayansi kwa kuitisha majadiliano ya uaminifu zaidi juu ya GMOs - ambayo inakubali hatari na faida ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Moja ambayo huepuka kushambulia na badala yake inatafuta msingi sawa na vikundi vinavyotaka uwazi na viwango vya afya na usalama.

Mkurugenzi wa CAS Dk. Evanega alisema kikundi chake kinashiriki maadili ya kawaida karibu na haki ya kujua na kupata habari, na anapinga wazo kwamba CAS iliundwa kukuza GMOs.

"Kinachoitwa 'GMOs' sio kitu cha monolithic," Dk Evanega aliandika ndani yake blog. "Kwa mfano, haina maana kukusanya pamoja teknolojia anuwai kama vile bakteria iliyobuniwa ili kuzalisha insulini na papai iliyobuniwa kupinga virusi. Tunasaidia upatikanaji - uvumbuzi na habari ambayo itasaidia watu kufanya maamuzi mazuri kulingana na sayansi na ushahidi - sio hofu, hisia. "

Hakika GMO sio jambo la monolithic. Ndiyo sababu sio sahihi na sio waaminifu kudai kwamba watu wana uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na GMOs.

Muungano wa sayansi ambao kwa kweli ni juu ya kurudisha uadilifu kwa sayansi inapaswa kuangazia rekodi kamili ya utafiti, sio kupigia hatua mazungumzo ya mashirika ya PR na wachezaji wa ushirika.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," (New Society Publishing, 2007). Stacy ni mwandishi wa zamani na mchapishaji wa magazeti na mtetezi wa muda mrefu wa afya ya mazingira. Alianzisha Kampeni ya Vipodozi Salama mnamo 2002 na alifanya kazi kama mkurugenzi wa mawasiliano wa Huduma ya Afya bila Madhara kwa miaka nane.

Waandishi wa Habari Kushindwa Kufichua Vyanzo Vilivyofadhiliwa na Coca-Cola: Ripoti Fupi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakati wa uchunguzi na baadae kuanguka wa kikundi cha mbele cha Coca-Cola Mtandao wa Mizani ya Nishati ya Global, the New York Times na Associated Press aligundua hilo maprofesa mashuhuri wa vyuo vikuu wanaoshughulikia maswala ya unene kupita kiasi walikuwa wamefadhiliwa na Kampuni ya Coca-Cola.

Hii sio tu kashfa ya afya ya umma. Ni mwandishi wa habari pia.

Waandishi wa habari wamenukuu wawili wa maprofesa hawa angalau mara 30 katika nakala za habari, baada ya maprofesa kupokea ufadhili wao wa Coca-Cola, lakini bila kutaja ufadhili huo katika nakala zao. Vyombo vingi vya habari vilivyochapisha nakala hizi vina ushawishi, kama The New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, USA Leo, Boston Globe, The Atlantic Monthly, Habari za Merika na Ripoti ya Ulimwenguni, Newsweek na Redio ya Umma ya Kitaifa.

Ni mgongano wa maslahi kwa maprofesa wanaoshughulikia maswala ya unene kupita kiasi kukubali ufadhili kutoka kwa Coca-Cola. Sasa kuna ushahidi mkubwa wa kimatibabu kwamba soda na tasnia ya soda - na haswa Coca-Cola na PepsiCo - ziko sehemu kuwajibika kwa ajili yetu taifa fetma gonjwa, na kuongeza matukio ya ugonjwa wa kisukari na moyo ugonjwa.

Ikiwa profesa atachukua pesa kutoka kwa moja ya kampuni hizi za soda, huo ni muktadha muhimu kwa maoni yao juu ya unene kupita kiasi, na waandishi wa habari wanawaondoa wasomaji wao kwa kukosa kuripoti. Wasomaji wanahitaji kujua ni nani analipa vyanzo kutathmini uhalali na upendeleo wa vyanzo hivi.

Athari halisi ya kunukuu maprofesa hawa bila kufichua fedha zao za Coca-Cola ni kuongeza uaminifu wao, na kudhoofisha uaminifu wa afya ya umma na watetezi wa watumiaji.

Ripoti hii fupi inakagua chanjo ya habari ikinukuu viongozi wawili wa kikundi cha mbele cha Coca-Cola Global Energy Balance Network: Maprofesa James O. Hill na Steven N. Blair.

James O. Kilima ilikuwa Rais ya Nishati ya Ulimwenguni Mtandao wa Mizani. Yeye ni profesa wa watoto na dawa katika Chuo Kikuu cha Colorado, na mkurugenzi wa Kituo chao cha Lishe ya Binadamu. Kulingana na Associated Press, Profesa Hill aliandika kwa faragha kwa mtendaji wa Coca-Cola, "Nataka kusaidia kampuni yako kuepuka picha ya kuwa shida katika maisha ya watu na kurudi kuwa kampuni inayoleta vitu muhimu na vya kufurahisha kwao."

Kulingana na New York Times, Coca-Cola "mwaka jana alitoa 'zawadi isiyo na vizuizi ya fedha' ya dola milioni 1 kwa Chuo Kikuu cha Colorado Foundation… chuo kikuu kilisema kwamba Coca-Cola alikuwa ametoa pesa hizo 'kwa madhumuni ya kufadhili' Mtandao wa Mizani ya Nishati ya Ulimwenguni."

Kulingana na Associated Press, "Tangu 2010, Coke ilisema ilitoa $ 550,000 kwa Hill ambayo haikuhusiana na kikundi cha [Global Energy Balance Network]. Sehemu kubwa ya hiyo ilikuwa utafiti yeye na wengine walihusika, lakini takwimu hiyo pia inashughulikia gharama za kusafiri na ada ya mazungumzo ya kuongea na kazi zingine. "

Steven N. Blair ilikuwa makamu wa rais ya Mtandao wa Mizani ya Nishati Duniani. Yeye ni profesa katika Shule ya Afya ya Umma ya Arnold, katika idara za mazoezi ya sayansi na magonjwa ya magonjwa na biostatistics katika Chuo Kikuu cha South Carolina. Kulingana na New York Times, wakati Profesa Blair alikuwa akitangaza Mtandao wa Mizani ya Nishati ya Ulimwenguni, alitoa madai yasiyo sahihi yafuatayo: "Makini zaidi katika media maarufu na vyombo vya habari vya kisayansi ni, 'Ah wanakula sana, wanakula sana, wanakula pia mengi '- kulaumu chakula cha haraka, kulaumu vinywaji vyenye sukari na kadhalika… Na kwa kweli hakuna ushahidi wowote wa kulazimisha kwamba hiyo, kwa kweli, ndiyo sababu. ”

Kulingana na New York Times, “Dk. Blair alikuwa amepokea zaidi ya dola milioni 3.5 kwa ufadhili kutoka kwa Coke kwa miradi ya utafiti tangu 2008. ”

Ifuatayo ni orodha ya nakala 30 za habari zilizoandikwa baada ya Maprofesa Hill na Blair kupokea ufadhili kutoka kwa Coca-Cola (baada ya Januari 1, 2011 kwa Hill, na Januari 1, 2009 kwa Blair) ambayo waandishi wa habari walishindwa kufichua kuwa Maprofesa Hill na Blair walifadhiliwa na Coca-Cola.

  1. Los Angeles Times: Hatua, Wakati, Umbali: Hata hivyo Kupimwa, Kutembea Kunaweza Kufikia Malengo ya Afya. Na Mary MacVean, Septemba 6, 2013.
  2. Los Angeles Times: Hati ya 'Fed Up' inaweka lawama kwa Unene wa Amerika kwenye Sekta ya Chakula. Na Mary MacVean, Mei 9, 2014.
  3. Los Angeles Times: Viwango vya unene kupita kiasi huko Merika vinaonekana kuwa Mwisho Kusawazisha. Na Shari Roan, Januari 17, 2012.
  4. Los Angeles Times: Shida ya Halloween: Pipi dhidi ya Matibabu yenye Afya. Na Karen Ravn, Oktoba 31, 2011.
  5. Los Angeles Times: Kuogelea na Wanaofaa? Na Judy Foreman, Julai 19, 2010.
  6. Los Angeles Times: Endelea Kusonga, Sio Bado. Na Jeannine Stein, Julai 13, 2009.
  7. Los Angeles Times: Miji Jaribu Kukata Mafuta Na Programu Za Kupunguza Uzito. Na Karen Ravn, Januari 31, 2011.
  8. USA Leo: Kustaafu: Malipo ya mtindo wa maisha. Na Nanci Hellmich, Aprili 16, 2015.
  9. USA Leo: Kuongeza Uzito wa Likizo Haiepukiki. Na Nanci Hellmich, Desemba 2, 2013.
  10. USA Leo: Flex Umetaboliki wako na kuyeyusha Pauni. Na Nanci Hellmich, Agosti 19, 2013.
  11. USA Leo: Adidas MiCoach, Nike +, Vifaa vya Sensorer Vifanya Watu Wafanye Mazoezi. Na Janice Lloyd, Januari 27, 2010.
  12. USA Leo: Wamarekani wanapigania Mafuta, lakini Tabia Zilizodhibitiwa Dhidi Yao. Na Nanci Hellmich, Novemba 5, 2012.
  13. Redio ya Kitaifa ya Umma (NPR): Jinsi Tunavyohifadhi Chakula Nyumbani Inaweza Kuunganishwa na Kiasi Tunachokula. Na Angus Chen, Mei 19, 2015.
  14. Redio ya Kitaifa ya Umma (NPR): Mazoezi ya Mazoezi Pata Habari Njema Kwa Magoti. Na Allison Aubrey, Septemba 5, 2009.
  15. Redio ya Kitaifa ya Umma (NPR): Kuketi Siku Yote: Mbaya Kwako Kuliko Unaweza Kufikiria. Na Patti Neighmond, Aprili 25, 2011.
  16. Habari za Amerika na Ripoti ya Ulimwengu: Je! Colouradans Wanajua Nini Kuhusu Usawa Ambayo Hufahamu? Na Elisa Zied, Oktoba 8, 2013.
  17. Habari za Amerika na Ripoti ya Ulimwengu: Jinsi ya Kukaa Kidogo na Kusonga Zaidi. Na Elisa Zied, Septemba 11, 2013.
  18. Boston Globe: Je! Unataka Kupata Sura? Sogea tu! Na Gareth Cook, Januari 22, 2012.
  19. Boston Globe: Hatua za kiafya. Na Deborah Kotz, Juni 27, 2011.
  20. Kila mwezi wa Atlantiki: Jinsi Unene ulivyokuwa Ugonjwa. Na Harriet Brown, Machi 24, 2015.
  21. Forbes: Vidokezo 6 vya Kupunguza Uzito ambavyo Sayansi Inajua Kazi. Na Alice G. Walton, Septemba 4, 2013.
  22. Forbes: Jinsi Mfano Alivyogundua Uzito Wa Utoto. Na Trevor Butterworth, Agosti 22, 2013.
  23. Jarida la Habari: Viagra Kidonge kipya cha Kupunguza Uzito? Na Trevor Butterworth, Januari 29, 2013.
  24. Kila mwezi wa Atlantiki: Nafsi Iliyokamilika. Na David H. Freedman, Juni 2012.
  25. New York Times: Kutupa Lishe na Kukumbatia Mafuta. Na Mandy Katz, Julai 15, 2009.
  26. Barua ya Washington: Je! Inawezekana Kuwa Mzito na Mnene? Na Rachael Rattner na Sayansi ya Moja kwa Moja, Desemba 16, 2013.
  27. Jumuiya ya Wanahabari (AP): Utafiti Unasema Hata Kuwa na Uzito Mzito Kidogo Ni Hatari. Na Stephanie Nano, Desemba 1, 2010.
  28. Chapisho la Denver: Kupambana na Unene kupita kiasi kwenye Nyuso kadhaa Husaidia Mwelekeo Unaobadilika huko Colorado. Na Ally Marotti, Agosti 7, 2013.
  29. Charleston Post na Courier: Viungo vya Utafiti Uzito wa Kufanya Kazi. Na David Slade, Mei 28, 2011.
  30. Peoria Journal-Star: Tabia ya kukaa tu ni Hatari ya Kiafya Inayohitaji Kuongezwa kwa Miaka Yote. Na Steve Tarter, Julai 24, 2015.

Kwa nini waandishi wengi na vituo vya habari vilishindwa kufichua migongano ya maslahi ya maprofesa hawa wawili mashuhuri?

Je! Tunawezaje kuzuia kasoro kama hizo za uandishi wa habari katika siku zijazo? Jibu moja ni wazi: waandishi wa habari na wahariri lazima wawe macho kwa maprofesa wanaofadhiliwa na ushirika ambao hujifanya kama wataalam wa masuala lakini wanafanya kama vinywa kwa kampuni za chakula kama Coca-Cola.

Wasomaji, pia, wanapaswa kufahamu kuwa baadhi ya vituo vya habari vyenye ushawishi huwa hazifunulii mgongano wa maslahi ya vyanzo vyao, ambayo inafanya utoaji wao wa maswala ya chakula na kilimo kuwa wa haki na wa kuaminika. Inawapa wasomaji sababu halali ya kutilia shaka utangazaji wa media kuu wa maswala ya chakula na kilimo kwa sababu ya upendeleo wa tasnia wakati mwingine uliomo.

Mnamo Novemba, tuliandika ripoti kama hiyo kuhusu jinsi waandishi wa habari ilishindwa kufichua uhusiano wa vyanzo na jitu kubwa la kilimo Monsanto. Ripoti hizi mbili zinaonyesha shida sawa: wasomi ambao huonekana kwenye media kama vyanzo huru wakati wanachukua pesa kutoka kwa kampuni kukuza maoni fulani. Waandishi wa habari wana jukumu la kujua na kufunua ikiwa vyanzo vyao vinafanya kazi kwa niaba ya tasnia.