Kutafuta ukweli na uwazi kwa afya ya umma

Karatasi za Paraquat

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kesi nyingi zinasubiri huko Merika zikidai paraquat ya kemikali ya kupalilia inasababisha ugonjwa wa Parkinson, na kesi ya kwanza kwenda kushtakiwa juu ya madai dhidi ya Syngenta juu ya paraquat na ya Parkinson hapo awali ilipangwa Aprili 12 lakini ilipangwa tena Mei 10 huko St. Clair Mahakama ya Mzunguko wa Kaunti huko Illinois. Kesi hiyo inatarajiwa kucheleweshwa kwa sababu ya tahadhari zinazohusiana na virusi vya Covid-19.

Kesi hiyo ya Illinois - Hoffman V. Syngenta - ni moja kati ya visa 14 vinavyoishia dhidi ya Syngenta akidai bidhaa za paraquat ya kampuni husababisha Ugonjwa wa Parkinson. Kesi ya Hoffman pia inataja DRM Phillips Chemical Co na Growmark Inc kama washtakiwa. DRM iligawanya na kuuza bidhaa ya gramoxone paraquat huko Merika kwa makubaliano na mtangulizi wa Syngenta anayeitwa Imperial Chemical Industries (ICI), ambayo ilianzisha Gramoxone inayotokana na paraquat mnamo 1962. Chini ya makubaliano ya leseni, DRM alikuwa na haki ya kutengeneza, kutumia, na kuuza michanganyiko ya paraquat huko Merika

Mawakili kote Amerika wanatangaza kwa walalamikaji, wakitafuta kuteka maelfu ya watu ambao wamewekwa wazi kwa paraquat na sasa wanakabiliwa na Parkinson.

Baadhi ya kesi zilizowasilishwa hivi karibuni zililetwa katika korti za shirikisho huko California na Illinois. Miongoni mwa kesi hizo ni Rakoczy V. Syngenta,  Durbin V. Syngenta na Kearns V. Syngenta.

Uchunguzi kadhaa wa kisayansi umeunganisha paraquat na Parkinson, pamoja na utafiti mkubwa wa wakulima wa Merika kusimamiwa kwa pamoja na mashirika mengi ya serikali ya Merika. Wakulima hutumia paraquat katika uzalishaji wa mazao mengi, pamoja na mahindi, soya na pamba. Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS) ilisema iligundua kuwa "yatokanayo na dawa za kilimo zinaweza kuongeza hatari ya mtu kupata ugonjwa wa Parkinson." Mnamo mwaka wa 2011, watafiti wa AHS waliripoti kwamba "washiriki waliotumia paraquat au rotenone walikuwa na uwezekano mara mbili wa kupata ugonjwa wa Parkinson kama watu ambao hawakutumia kemikali hizi."

Zaidi karatasi ya hivi karibuni kutoka kwa watafiti wa AHS walisema kwamba "Fasihi pana inapendekeza ushirika kati ya matumizi ya jumla ya dawa na ugonjwa wa Parkinson (PD). Walakini, isipokuwa chache, inajulikana kidogo juu ya ushirika kati ya dawa maalum za wadudu na PD. "

Parkinson ni shida isiyoweza kutibika ya mfumo wa neva ambayo hupunguza uwezo wa mtu kudhibiti harakati, kusababisha mitetemeko, kupoteza usawa na mwishowe huwaacha wahanga wakiwa kitandani na / au wamefungwa kwenye kiti cha magurudumu. Ugonjwa sio lazima uwe mbaya lakini kawaida unadhoofisha sana.

Daktari wa neva wa Uholanzi Bastiaan Bloem, ambaye hivi karibuni aliandika kitabu kuhusu Parkinson, analaumu kuenea kwa dawa za kuulia wadudu kama vile paraquat, pamoja na kemikali zingine zenye sumu zinazotumika katika kilimo na utengenezaji, kwa kuenea kwa ugonjwa huo.

Sumu kali 

Pamoja na hofu juu ya viungo kati ya paraquat na Parkinson, paraquat pia inajulikana kuwa kemikali yenye sumu kali ambayo inaweza kuua haraka watu ambao humeza kiasi kidogo sana. Huko Uropa, uuzaji wa paraquat umepigwa marufuku tangu 2007, lakini huko Merika dawa ya kuulia wadudu inauzwa kama "Dawa ya Matumizi yenye Vizuizi" kwa sababu ya "Sumu kali."

Kama sehemu ya ugunduzi katika mashtaka ya Parkinson, mawakili wamepata rekodi za ndani kutoka Syngenta na mashirika yaliyotangulia ya mashirika yaliyoanzia miaka ya 1960. Nyaraka nyingi zimefungwa, lakini zingine zimeanza kuonekana.

Hati hizo za ugunduzi ambazo hazijatiwa muhuri, ambazo ni pamoja na nakala za barua, dakika za mikutano, muhtasari wa masomo, na barua pepe, zinapatikana kwenye ukurasa huu.

Nyaraka nyingi ambazo hazijatiwa muhuri hadi sasa zinahusika na majadiliano ya ushirika juu ya jinsi ya kuweka dawa za kuulia wadudu kwenye soko licha ya uovu wake, kupitia hatua zilizopangwa kupunguza sumu ya bahati mbaya. Hasa, hati nyingi zinaelezea mapambano ya ndani ya ushirika juu ya kuongezewa kwa kihemko, wakala wa kushawishi, kwa bidhaa za paraquat. Leo, bidhaa zote zilizo na mafuta ya taa ya Syngenta ni pamoja na kihemko kinachoitwa "PP796." Uundaji ulio na maji ya taa kutoka Syngenta pia ni pamoja na wakala anayenuka ili kutoa harufu mbaya, na rangi ya samawati kutofautisha dawa ya kuua magugu yenye rangi nyeusi kutoka kwa chai au cola au vinywaji vingine.

Mapitio ya EPA 

Paraquat kwa sasa inaendelea na mchakato wa ukaguzi wa usajili wa EPA, na mnamo Oktoba 23, 2020, shirika hilo lilitoa uamuzi uliopendekezwa wa muda (PID) wa paraquat, ambayo inapendekeza hatua za kupunguza afya ya binadamu na hatari za kiikolojia zilizoainishwa katika rasimu ya shirika la 2019 afya ya binadamu na hatari ya kiikolojia tathmini.

EPA ilisema kuwa kupitia ushirikiano na Programu ya Kitaifa ya Sumu katika Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira, shirika hilo lilikamilisha "uhakiki kamili" wa habari ya kisayansi juu ya paraquat na Ugonjwa wa Parkinson na kuhitimisha kuwa uzito wa ushahidi haukutosha kuunganisha paraquat na ugonjwa wa Parkinson. Wakala ulichapisha hii "Mapitio ya Kimfumo ya Fasihi ya Kutathmini Uhusiano kati ya Mfiduo wa Dikloridi ya Paraquat na Ugonjwa wa Parkinson".

USRTK itaongeza hati kwenye ukurasa huu kadri zitakavyopatikana.

Karatasi za Monsanto - Siri za Mauti, Ufisadi wa Kampuni, na Utafutaji wa Mtu Mmoja wa Haki

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kitabu kipya cha Mkurugenzi wa Utafiti wa USRTK Carey Gillam kiko nje sasa na kinapata maoni mazuri. Hapa kuna maelezo mafupi ya kitabu kutoka kwa mchapishaji Kisiwa cha Habari:

Lee Johnson alikuwa mtu mwenye ndoto rahisi. Alichotaka tu ni kazi thabiti na nyumba nzuri kwa mkewe na watoto, kitu bora kuliko maisha magumu aliyojua akikua. Hakuwahi kufikiria kuwa angekuwa uso wa pambano la David-na-Goliathi dhidi ya mmoja wa majitu makubwa ya ushirika duniani. Lakini ajali ya mahali pa kazi ilimuacha Lee akimwagiwa kemikali yenye sumu na kukabiliwa na saratani mbaya ambayo ilibadilisha maisha yake. Mnamo mwaka wa 2018, ulimwengu ulitazama wakati Lee alikuwa akiongozwa kwa vita ya kushangaza zaidi ya kisheria katika historia ya hivi karibuni.

Karatasi za Monsanto ni hadithi ya ndani ya mashtaka ya kihistoria ya Lee Johnson dhidi ya Monsanto. Kwa Lee, kesi hiyo ilikuwa mbio dhidi ya saa, na madaktari walitabiri kwamba hataishi kwa muda mrefu kuchukua msimamo wa ushuhuda. Kwa bendi ya eclectic ya wanasheria wachanga, wenye tamaa wakimwakilisha, ilikuwa ni jambo la kujivunia kitaaluma na hatari ya kibinafsi, na mamilioni ya dola zao na sifa za kulipwa ngumu kwenye mstari.

Kwa nguvu ya hadithi ya kushika, Karatasi za Monsanto inachukua wasomaji nyuma ya pazia la vita vikali vya kisheria, ikirudisha nyuma pazia juu ya udhaifu wa mfumo wa korti ya Amerika na urefu ambao mawakili wataenda kupambana na makosa ya ushirika na kupata haki kwa watumiaji.

Angalia zaidi kuhusu kitabu hapa. Nunua kitabu kwa AmazonBarnes & Noble, mchapishaji Kisiwa cha Habari au wauzaji wa vitabu huru.

Ukaguzi

“Hadithi yenye nguvu, iliyosimuliwa vizuri, na kazi ya ajabu ya uandishi wa habari za uchunguzi. Carey Gillam ameandika kitabu chenye kuvutia kutoka mwanzo hadi mwisho, kuhusu moja ya vita muhimu zaidi vya kisheria vya wakati wetu. ” - Lukas Reiter, mtayarishaji mtendaji wa TV na mwandishi wa "Orodha nyeusi," "Mazoezi," na "Boston Legal"

"Karatasi za Monsanto zinachanganya sayansi na msiba wa kibinadamu na mchezo wa kuigiza wa korti kwa mtindo wa John Grisham. Ni hadithi ya ubadhirifu wa ushirika kwa kiwango kikubwa - ufunuo wa kutisha wa uchoyo wa tasnia ya kemikali, majivuno, na kupuuza uzembe kwa maisha ya binadamu na afya ya sayari yetu. Ni lazima isomwe. ” - Philip J. Landrigan, MD, Mkurugenzi, Programu ya Afya ya Umma Duniani na Faida ya kawaida, Chuo cha Boston

"Mwandishi wa habari mkongwe wa upelelezi Carey Gillam anasimulia hadithi ya Johnson katika kitabu chake cha hivi karibuni," The Monsanto Papers, "akaunti ya haraka, inayoshirikisha jinsi bahati ya Monsanto na Bayer ilibadilika sana katika kipindi kifupi kama hicho cha muda. Licha ya mada hiyo - sayansi ngumu na mashauri ya kisheria - "Hati za Monsanto" ni kusoma kwa kuvutia ambayo hutoa maelezo rahisi kufuata jinsi kesi hii ilivyotokea, jinsi majaji walivyofikia uamuzi wao na kwanini Bayer inaonekana kuwa , nikitupa bendera nyeupe sasa. ” - St Louis Post-Dispatch

"Mwandishi anaunda kesi ya kusadikisha kwamba Monsanto alikuwa na hamu zaidi ya kulinda sifa ya ng'ombe wake wa pesa kuliko kutii ushahidi wa kisayansi wa mali zake hatari. Gillam ni mzuri sana katika kutoa mienendo tata ya haiba ya kisheria, ambayo inaongeza mwelekeo zaidi wa kibinadamu kwa hadithi ya Johnson ... Uondoaji wa mamlaka wa shirika ambalo kwa kweli linajali afya ya umma. " - Kirkus

"Gillam anasimulia hesabu ya wakati huo na shirika kubwa ambalo bidhaa zake zimeuzwa kama salama tangu miaka ya 1970. Kama uchunguzi wa udanganyifu wote wa ushirika na ujanja wa kisheria katika visa vya usumbufu, kitabu cha Gillam kinadhihirisha hitaji la ulinzi na usalama wa watumiaji. " - Orodha ya vitabu

“Kusoma vizuri, kugeuza ukurasa. Nilivutiwa kabisa na udanganyifu, upotoshaji, na ukosefu wa adabu wa kampuni. " - Linda S. Birnbaum, Mkurugenzi wa Zamani, Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira na Programu ya Kitaifa ya Sumu, na Msomi katika Residence, Chuo Kikuu cha Duke

"Kitabu chenye nguvu kinachoangazia Monsanto na wengine ambao hawajaguswa kwa muda mrefu!"
- John Boyd Jr., Mwanzilishi na Rais, Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa

Kuhusu Mwandishi

Mwanahabari wa upelelezi Carey Gillam ametumia zaidi ya miaka 30 kuripoti juu ya Amerika ya ushirika, pamoja na miaka 17 akifanya kazi kwa shirika la habari la kimataifa la Reuters. Kitabu chake cha 2017 juu ya hatari za dawa za wadudu, Whitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani, na Ufisadi wa Sayansi, alishinda Tuzo la Kitabu cha Rachel Carson cha 2018 kutoka Jumuiya ya Wanahabari wa Mazingira na imekuwa sehemu ya mtaala katika afya kadhaa ya mazingira ya vyuo vikuu. mipango. Gillam kwa sasa ni Mkurugenzi wa Utafiti wa kikundi cha watumiaji wasio wa faida cha Haki ya Kujua ya Amerika na anaandika kama mchangiaji wa Mlezi.

Mpango wa Bayer wa kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya baadaye unakabiliwa na upinzani mpana

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makumi ya kampuni za sheria za Merika wameunda umoja kupigana na $ 2 bilioni mpya pendekezo la makazi na mmiliki wa Monsanto Bayer AG ambayo inakusudia kuwa na dhima inayoendelea ya kampuni inayohusiana na madai kwamba dawa za kuulia magugu za Roundup husababisha aina ya saratani inayojulikana kama non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Makubaliano hayo yameundwa kulipa fidia watu ambao wamepatikana kwa bidhaa za Roundup na labda tayari wana NHL au wanaweza kukuza NHL siku za usoni, lakini ambao bado hawajachukua hatua kufungua kesi.

Kikundi kidogo cha mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wanasema "utaokoa maisha" na kutoa faida kubwa kwa watu ambao wanaamini walipata saratani kutokana na athari ya bidhaa za kampuni hiyo ya dawa.

Lakini mawakili wengi wanaokosoa mpango huo wanasema ikiwa utaidhinishwa utaweka mfano hatari kwa aina zingine za kesi zinazohusisha idadi kubwa ya watu waliojeruhiwa na bidhaa au mazoea ya mashirika yenye nguvu.

"Huu sio mwelekeo tunataka mfumo wa haki za raia uende," alisema wakili Gerald Singleton, ambaye kampuni yake imejiunga na kampuni zaidi ya 60 za mawakili kupinga mpango wa Bayer. "Hakuna hali ambayo hii ni nzuri kwa walalamikaji."

Mpango wa makazi wa Bayer uliwasilishwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California mnamo Februari 3, na lazima iidhinishwe na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ili iweze kufanya kazi. Mpango wa awali wa makazi uliowasilishwa mwaka jana ulikuwa kudharauliwa na Chhabria na kisha kujiondoa. Jaji huyo amekuwa akisimamia mashtaka ya shirikisho la pande zote za serikali inayojumuisha maelfu ya walalamikaji kutoka Amerika.

Majibu ya mpango wa makazi yanastahili Machi 3 na kusikilizwa kwa suala hilo kutawekwa Machi 31.

Wasiwasi mkubwa ni kwamba watumiaji wa sasa wa Roundup ambao wanaweza kupata saratani na wanataka kushtaki katika siku zijazo watakuwa moja kwa moja chini ya masharti ya makazi ya darasa isipokuwa wataamua kutoka kwa makazi ndani ya muda maalum. Mojawapo ya masharti ambayo wangekuwa chini yake ingewazuia kutafuta uharibifu wa adhabu katika kesi yoyote ya baadaye.

Masharti haya na mengine yaliyowekwa hayana haki kabisa kwa wafanyikazi wa shamba na wengine ambao wanatarajiwa kupata saratani siku za usoni kutokana na kufichuliwa na bidhaa za dawa za kuua wadudu, kulingana na Singleton. Mpango huo unanufaisha Bayer na hutoa "pesa ya damu" kwa kampuni nne za sheria ambazo zilifanya kazi na Bayer kubuni mpango huo, alisema.

Kampuni hizo zinazofanya kazi na Bayer kuandaa na kusimamia mpango huo zitapokea $ 170 milioni iliyopendekezwa ikiwa mpango utaanza.

Elizabeth Cabraser, mmoja wa mawakili waliounda makazi mapya yaliyopendekezwa, alisema ukosoaji huo sio maelezo ya haki ya makazi hayo. Kwa kweli, alisema, mpango huo "unatoa ufikiaji muhimu na unaohitajika kwa haraka, elimu, ufikiaji wa huduma ya afya, na faida za fidia" kwa watu ambao wamepatikana kwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup lakini bado hawajatengeneza non-Hodgkin lymphoma (NHL).

"Tunatafuta idhini ya makazi haya kwa sababu yataokoa maisha na kuongeza maisha bora kupitia utambuzi wa mapema, kusaidia watu… kuwajulisha na kuongeza uelewa wa umma juu ya uhusiano kati ya Roundup na NHL…" alisema.

Msemaji wa Bayer hakujibu ombi la maoni.

Makazi mapya yaliyopendekezwa inalenga kesi za baadaye na ni tofauti na dola bilioni 11 ambazo Bayer imetenga kusuluhisha madai ya saratani ya Roundup ya Amerika. Watu walioathiriwa na pendekezo la makazi ya darasa ni watu tu ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajashtaki na hawajachukua hatua kuelekea madai yoyote.

Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.

Jury katika kila jaribio halikupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Ingawa suluhu inayopendekezwa inasema kwamba "inashughulikia maswala manne ambayo Korti iliuliza juu ya suluhu ya awali, iliyoondolewa," Singleton na mawakili wengine waliohusika katika upinzani walisema pendekezo hilo jipya la makazi ni mbaya kama la kwanza.

Mbali na wasiwasi kwamba washiriki wa darasa hawatakuwa na haki ya kutafuta madai ya uharibifu wa adhabu, wakosoaji pia wanapinga kipindi cha miaka minne cha "kusimama" kuzuia kufungua kesi mpya. Wakosoaji pia wanasema mpango wa kuwaarifu watu juu ya makazi ya darasa haitoshi. Watu binafsi wangekuwa na siku 150 kufuatia arifa ya "kujiondoa" darasani. Ikiwa hawatachagua kutoka, wapo darasa moja kwa moja.

Wakosoaji pia wanapinga uundaji uliopendekezwa wa jopo la sayansi ambalo litakuwa kama "mwongozo" kwa "upanuzi wa chaguzi za fidia katika siku zijazo" na kutoa ushahidi juu ya kansa - au la - dawa za kuua wadudu za Bayer. Kwa kuzingatia historia iliyoandikwa ya Monsanto ya kudhibiti matokeo ya kisayansi, kazi ya jopo la sayansi itakuwa mtuhumiwa, alisema Singleton.

Kipindi cha makazi ya kwanza kingeendesha kwa angalau miaka minne na inaweza kupanuliwa baada ya kipindi hicho. Ikiwa Bayer itachagua kutoendelea na mfuko wa fidia baada ya kipindi cha makazi ya kwanza, italipa nyongeza ya $ 200 milioni kama "malipo ya mwisho" katika mfuko wa fidia, muhtasari wa makazi unasema.

"Fidia kubwa" inayotolewa

Kampuni za sheria ambazo ziliandaa makubaliano na Bayer walisema wakati wa kuwasilisha korti kwamba suluhu hiyo imeundwa ili kutoa wadai wa siku za usoni "kile kinachowafaa zaidi masilahi yao," pamoja na chaguo la "fidia kubwa" ikiwa wataendeleza non-Hodgkin lymphoma .

Mpango huo unahitaji kuanzishwa kwa mfuko wa fidia ili kutoa tuzo kati ya $ 10,000 na $ 200,000 kwa kila mwanachama wa darasa. "Tuzo za Malipo ya Haraka" za $ 5,000 zitapatikana kwa haraka, zinahitaji tu kuonyesha yatokanayo na utambuzi.

Watu hao kwanza walifunuliwa kwa bidhaa za Roundup angalau miezi 12 kabla ya utambuzi wao watastahiki tuzo. Tuzo za zaidi ya $ 200,000 zinaweza kutolewa kwa "hali za kushangaza." Wale washiriki wa darasa waliohitimu ambao waligunduliwa na NHL kabla ya Januari 1, 2015, hawatapokea tuzo zaidi ya $ 10,000, kulingana na mpango. 

Makubaliano hayo yatatoa ushauri wa bure wa kisheria na kutoa "msaada kusaidia washiriki wa darasa katika uabiri, kusajili, na kuomba mafao ya Makazi."

Kwa kuongezea, pendekezo linasema kuwa makazi hayo yatagharamia utafiti wa kimatibabu na kisayansi katika utambuzi na matibabu ya NHL.

Inabainisha, mpango huo unasema kwamba hakuna mtu atakayepoteza haki yake ya kushtaki isipokuwa anachagua kukubali fidia kutoka kwa mfuko wa fidia, na hakuna mtu anayehitaji kufanya uchaguzi huo hadi hapo mwanafunzi huyo wa darasa atakapogunduliwa na NHL. Hawangeweza kutafuta uharibifu wa adhabu lakini wangeweza kutafuta fidia nyingine.

"Washiriki wowote wa darasa ambao hawasilishi madai na kukubali fidia ya mtu binafsi wana haki yao ya kumshtaki Monsanto kwa uharibifu wa fidia kwa nadharia yoyote ya kisheria, pamoja na kuumia kibinafsi, udanganyifu, upotoshaji, uzembe, ufichaji wa ulaghai, upotoshaji wa kizembe, ukiukaji wa dhamana, matangazo ya uwongo , na ukiukaji wa ulinzi wowote wa walaji au sheria isiyo ya haki na ya udanganyifu au sheria, "mpango huo unasema.

Ili kuwatahadharisha watu juu ya suluhu ya hatua ya darasa, arifa zitatumwa kwa barua pepe kwa shamba 266,000, biashara na mashirika na mashirika ya serikali ambapo dawa za kuua wadudu za kampuni zingeweza kutumiwa na pia kwa watu 41,000 ambao hawana Hodgkin lymphoma na kuulizwa kupokea habari kuhusu ugonjwa wao. Kwa kuongeza mabango yatatumwa kwa duka kwa maduka 2,700 kuwauliza watume notisi za makazi ya hatua.

Kama sehemu ya makazi yaliyopendekezwa, Bayer alisema itataka idhini kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongeza habari juu ya lebo za bidhaa zake zenye msingi wa glyphosate kama Roundup ambayo itatoa viunga vya kupata masomo ya kisayansi na habari zingine kuhusu glyphosate usalama. Lakini wakosoaji wanasema kutoa viungo vya wavuti haitoshi na Bayer inahitaji kuweka onyo moja kwa moja juu ya hatari ya saratani kwenye bidhaa za kuua magugu.

Usuluhishi uliopendekezwa wa hatua ya darasa unatishia kuathiri "mamia ya maelfu au hata mamilioni" ya watu ambao wamefunuliwa kwa Roundup na "huibua maswali ya kipekee" na ya kina "chini ya Katiba ya Amerika, kulingana kufungua mahakama kinyume na mpango wa Bayer uliofanywa na wakili wa walalamikaji Elizabeth Graham.

Graham aliiambia korti kwamba ikiwa mpango huo utaidhinishwa unaweza kuwa na "athari kubwa sio tu kwa madai haya, lakini pia kwa siku zijazo za madai ya umati."

Wakulima weusi

 Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa (NBFA) kilijadili suala hilo Jumatano, likiwasilisha kufungua kwa muda mrefu na korti ya Chhabria ambayo inasema "idadi kubwa" ya washiriki wake zaidi ya 100,000 "wamepatikana na wanaweza kujeruhiwa na Roundup, na kiambato chake cha glyphosate."

Wakulima wengi tayari wameanzisha lymphoma isiyo ya Hodgkin wanayolaumu juu ya matumizi ya Roundup, na "hofu kubwa zaidi kwamba watakua na dalili hivi karibuni," jalada la NBFA linasema.

NBFA inataka kuona bidhaa za Roundup zinaondolewa kutoka kwa biashara au mabadiliko mengine yaliyofanywa kulinda wakulima, majimbo ya kufungua jalada.

Wasiwasi wa NBFA unahitaji kushughulikiwa na korti, haswa wakati Bayer inataka "kumaliza hatua ya darasa na seti ya mawakili ambao wanadai kuwa wanawakilisha masilahi ya baadaye ya wakulima wote ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajaendelea kansa husababisha. ”

Kesi za kisheria nchini Australia

Kama Bayer inafanya kazi kumaliza kesi ya Roundup huko Merika, kampuni hiyo pia inashughulikia madai kama hayo ya wakulima na wengine huko Australia. Hatua ya darasa iliyofunguliwa dhidi ya Monsanto inaendelea, na mlalamikaji mkuu John Fenton, ambaye alitumia Roundup kama sehemu ya kazi ya shamba. Fenton aligunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2008.

Mfululizo wa tarehe muhimu zimeanzishwa: Monsanto ina hadi Machi 1 kutoa hati za ugunduzi kwa mawakili wa walalamikaji na Juni 4 ndio tarehe ya mwisho ya kubadilishana ushahidi wa wataalam. Vyama hivyo vitaingia upatanishi ifikapo Julai 30 na ikiwa hakuna chochote kitatatuliwa kesi hiyo itahukumiwa mnamo Machi 2022.

Fenton alisema wakati "angependa fursa" ya kwenda kwenye kesi na kusimulia hadithi yake, ana matumaini upatanishi utasuluhisha jambo hilo. "Nadhani makubaliano yanaanza kubadilika shukrani kwa kile ambacho kimekuwa kikitokea Amerika. Wakulima wanajua zaidi na ninaamini wanachukua tahadhari zaidi kuliko hapo awali.

Fenton alisema ana matumaini kwamba Bayer hatimaye itaweka lebo ya onyo juu ya dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

"Angalau kwa onyo mtumiaji anaweza kujiamulia mwenyewe juu ya nini PPE (vifaa vya kinga binafsi) wanachagua kuvaa."

Uchunguzi wa EPA wa kemikali unashutumu kutoka kwa wanasayansi wake

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wanasayansi wengi wa Merika wanaofanya kazi kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) wanasema hawaamini viongozi wakuu wa shirika hilo kuwa waaminifu na wanaogopa kulipiza kisasi ikiwa wangeweza kuripoti ukiukaji wa sheria, kulingana na utafiti wa wafanyikazi uliofanywa mnamo 2020.

Kulingana na Utafiti wa Mtazamo wa Wafanyikazi wa Shirikisho wa 2020, ambayo ilifanywa na Ofisi ya Usimamizi wa Wafanyikazi wa Amerika, asilimia 75 ya wafanyikazi wa EPA katika Idara ya Kemikali ya Programu ya Kitaifa ambao walijibu uchunguzi walionyesha kwamba hawakufikiri uongozi wa wakubwa wa shirika hilo unadumisha "viwango vya juu vya uaminifu na uadilifu." Asilimia XNUMX ya wafanyakazi wanaojibu kutoka Idara ya Tathmini ya Hatari walijibu vivyo hivyo.

Inashangaza pia, asilimia 53 ya wahojiwa katika Idara ya Tathmini ya Hatari ya EPA walisema hawawezi kufichua ukiukaji wa sheria au kanuni bila kuogopa kulipiza kisasi. Asilimia arobaini na tatu ya wanaojibu wafanyikazi wa EPA katika Ofisi ya Kuzuia Uchafuzi na Toxiki (OPPT) walijibu vivyo hivyo.

Hisia hasi zilizoonyeshwa katika matokeo ya utafiti zinalingana na ripoti zinazoongezeka za ubaya ndani ya mipango ya tathmini ya kemikali ya EPA, kulingana na Wafanyikazi wa Umma wa Wajibu wa Mazingira (PEER).

"Inapaswa kuwa ya wasiwasi mkubwa kwamba zaidi ya nusu ya wanakemia wa EPA na wataalamu wengine wanaoshughulikia maswala muhimu ya afya ya umma hawahisi huru kuripoti shida au ukiukaji wa bendera," Mkurugenzi Mtendaji wa PEER Tim Whitehouse, wakili wa zamani wa utekelezaji wa EPA, alisema katika kauli.

Mapema mwezi huu, Taaluma za Kitaifa za Sayansi, Uhandisi, na Tiba Alisema EPAMazoea ya tathmini ya hatari ndani ya mfumo wa Sheria ya Kudhibiti Dutu Sumu yalikuwa ya "hali duni sana."

"Uongozi mpya wa EPA utakuwa na mikono kamili ikiisahihisha meli hii inayozama," Whitehouse alisema.

Baada ya kuchukua ofisi mnamo Januari, Rais Joe Biden alitoa agizo la mtendaji akibainisha kuwa EPA chini ya Biden inaweza kugeuza msimamo wake juu ya kemikali kadhaa kutoka kwa maamuzi yaliyofanywa na shirika hilo chini ya rais wa zamani Donald Trump.

In mawasiliano tarehe 21 Januari, Ofisi ya Wakili Mkuu wa EPA ilisema yafuatayo:

"Kufuata Agizo la Utendaji la Rais Biden juu ya Kulinda Afya ya Umma na Mazingira na Kurejesha Sayansi Kukabiliana na Mgogoro wa Hali ya Hewa uliotolewa Januari 20, 2021, (Afya na Mazingira EO), hii itathibitisha ombi langu kwa niaba ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika ( EPA) kwamba Idara ya Sheria ya Merika (DOJ) itafute na kupata vizuizi au kusitishwa kwa kesi katika kesi inayosubiri kesi inayotaka ukaguzi wa kimahakama wa sheria yoyote ya EPA iliyotangazwa kati ya Januari 20, 2017, na Januari 20, 2021, au inataka kuweka tarehe ya mwisho ya EPA kutangaza kanuni inayohusiana na mada ya aina yoyote ile

Utafiti mwingine wa Roundup hupata viungo kwa shida za kiafya za binadamu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Iliyasasishwa Februari 17, na kuongeza ukosoaji wa masomo)

A karatasi mpya ya kisayansi kuchunguza athari za kiafya za dawa ya kuua magugu ya Roundup iligundua viungo kati ya kufichuliwa na kemikali ya kuua magugu glyphosate na kuongezeka kwa aina ya asidi ya amino inayojulikana kuwa hatari ya ugonjwa wa moyo na mishipa.

Watafiti walifanya uamuzi wao baada ya kufunua panya wajawazito na watoto wao wachanga kwa glyphosate na Roundup kupitia maji ya kunywa. Walisema waliangalia haswa athari za dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate (GBH) juu ya metaboli za mkojo na mwingiliano na microbiome ya utumbo katika wanyama.

Watafiti walisema walipata ongezeko kubwa la asidi ya amino iitwayo homocysteine ​​katika watoto wa panya wa kiume walio wazi kwa glyphosate na Roundup.

"Utafiti wetu unatoa ushahidi wa awali kwamba ufunuo kwa GBH inayotumiwa kawaida, kwa kipimo kinachokubalika cha kibinadamu, inauwezo wa kubadilisha metaboli za mkojo kwa watu wazima wa panya na watoto," watafiti walisema.

Jarida hilo, lenye jina la "Utoaji wa kipimo cha chini cha dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate huharibu metaboli ya mkojo na mwingiliano wake na utumbo microbiota," imeandikwa na watafiti watano waliohusishwa na Shule ya Tiba ya Icahn katika Mlima Sinai huko New York na wanne kutoka Taasisi ya Ramazzini huko Bologna, Italia. Ilichapishwa katika jarida la Ripoti za Sayansi Februari 5.

Waandishi walikubali mapungufu mengi na utafiti wao, pamoja na saizi ndogo ya sampuli, lakini walisema kazi yao ilionyesha kuwa "kiwango cha chini cha ujauzito na maisha ya mapema kwa kiwango cha chini cha glyphosate au Roundup ilibadilisha sana biomarkers nyingi za mkojo, katika mabwawa na watoto."

Utafiti huo ni wa kwanza juu ya mabadiliko ya kimetaboliki ya mkojo yanayotokana na dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate katika kipimo ambacho sasa kinachukuliwa kuwa salama kwa wanadamu, watafiti walisema.

Jarida hilo linafuata uchapishaji mwezi uliopita wa utafiti katika jarida la Afya ya Mazingira maoni ambayo iligundua glyphosate na bidhaa ya Roundup inaweza kubadilisha muundo wa gut microbiome kwa njia ambazo zinaweza kuhusishwa na matokeo mabaya ya kiafya. Wanasayansi kutoka Taasisi ya Ramazzini pia walihusika katika utafiti huo.

Robin Mesnage, mmoja wa waandishi wa jarida hilo lililochapishwa mwezi uliopita katika Mitazamo ya Afya ya Mazingira, aligombania uhalali wa jarida hilo jipya. Alisema uchambuzi wa data ulionyesha utofauti uliogunduliwa kati ya wanyama walio wazi kwa glyphosate na wale ambao hawajafichuliwa - wanyama wa kudhibiti - wangeweza kugunduliwa vile vile na data iliyotengenezwa bila mpangilio.

"Kwa jumla, uchambuzi wa data hauungi mkono hitimisho kwamba glyphosate huharibu metaboli ya mkojo na utumbo wa wanyama walio wazi," alisema Mesnage. "Utafiti huu utazidisha mjadala zaidi juu ya sumu ya glyphosate."

Masomo kadhaa ya hivi karibuni juu ya glyphosate na Roundup wamegundua anuwai ya wasiwasi.

Bayer, ambayo ilirithi chapa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate na jalada lake la mbegu linalostahimiliwa na glyphosate wakati ilinunua kampuni hiyo mnamo 2018, inashikilia kuwa utafiti mwingi wa kisayansi kwa miongo kadhaa unathibitisha kuwa glyphosate haisababishi saratani. Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika na miili mingine mingi ya kimataifa ya udhibiti pia haizingatii bidhaa za glyphosate kuwa za kansa.

Lakini Shirika la Afya Ulimwenguni la Shirika la Utafiti juu ya Saratani mnamo 2015 limesema hakiki ya utafiti wa kisayansi ilipata ushahidi wa kutosha kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Bayer imepoteza majaribio matatu kati ya matatu yaliyoletwa na watu ambao wanalaumu saratani zao kwa kuambukizwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto, na Bayer mwaka jana ilisema italipa takriban dola bilioni 11 kumaliza zaidi ya madai kama hayo 100,000.

 

 

Bayer hufanya mpango mpya wa $ 2 bilioni ili kuondoa madai ya saratani ya Roundup ya baadaye

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG alisema Jumatano ilikuwa ikijaribu tena kusimamia na kusuluhisha madai yanayowezekana ya saratani ya Roundup ya siku zijazo, ikiwekwa nje mpango wa dola bilioni 2 na kundi la mawakili wa walalamikaji ambao Bayer anatumai watapata idhini kutoka kwa jaji wa shirikisho ambaye alikataa mpango wa awali majira ya mwisho.

Hasa, makubaliano hayo yanataka Bayer kutafuta ruhusa kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongeza habari juu ya lebo za bidhaa zake zenye msingi wa glyphosate kama Roundup ambayo itatoa viunga vya ufikiaji wa masomo ya kisayansi na habari zingine juu ya usalama wa glyphosate.

Kwa kuongezea, kulingana na Bayer, mpango huo unataka kuanzishwa kwa mfuko ambao utalipa "wadai waliohitimu" juu ya mpango wa miaka minne; kuanzisha jopo la sayansi la ushauri ambalo matokeo yake yanaweza kutumika kama ushahidi katika mashauri ya baadaye; na ukuzaji wa programu za utafiti na uchunguzi wa matibabu na / au utafiti wa kisayansi katika utambuzi na matibabu ya lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Mpango huo lazima uidhinishwe na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka ya Roundup ya wilaya nyingi.

Bayer alisema washiriki wa darasa wanaostahiki katika kipindi cha miaka minne ijayo watastahiki viwango vya tuzo za fidia kulingana na miongozo iliyowekwa kwenye makubaliano. "Darasa la makazi" linamaanisha watu ambao walifunuliwa kwa bidhaa za Roundup lakini bado hawajasilisha kesi ya madai wakidai kuumia kutokana na mfiduo huo.

Washiriki wa darasa la makazi watastahiki fidia kati ya $ 10,000 na $ 200,000, Bayer alisema.
Kulingana na makubaliano, mgawanyo wa mfuko wa makazi ungeibuka kama ifuatavyo:
* Mfuko wa Fidia - Angalau $ 1.325 bilioni
* Programu ya Ruzuku ya Ufikiaji wa Utambuzi - $ 210 milioni
* Programu ya Ufadhili wa Utafiti - $ 40 milioni
* Gharama za Usimamizi wa Makazi, Gharama za Jopo la Sayansi ya Ushauri, Gharama za Ilani ya Makazi, Ushuru,
na Ada ya Wakala wa Escrow na Gharama - Hadi Dola milioni 55
Mpango uliopendekezwa wa makazi kwa madai ya hatua za darasa la baadaye ni tofauti na makubaliano ya makazi Bayer iliyofanywa na mawakili kwa makumi ya maelfu ya walalamikaji ambao tayari wameleta madai wakidai kufichuliwa kwa Roundup na wauaji wengine wa magugu wa Monsanto glyphosate waliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma.
Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.
Jury katika kila jaribio halikupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Utafiti mpya unachunguza athari ya dawa ya kuulia magugu ya Roundup kwenye nyuki wa asali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kikundi cha watafiti wa Kichina kimepata ushahidi kwamba bidhaa za dawa za kuulia wadudu zinazotokana na glyphosate ni hatari kwa nyuki wa asali au chini ya viwango vilivyopendekezwa.

Katika karatasi iliyochapishwa katika jarida la mtandaoni Ripoti ya kisayansi, watafiti waliojumuika na Chuo cha Sayansi ya Kilimo cha Kichina huko Beijing na Ofisi ya Kichina ya Mazingira na Misitu, walisema walipata athari nyingi hasi kwa nyuki wa asali wakati wa kufichua nyuki kwa Roundup - a glyphosatebidhaa inayotegemea kuuzwa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG.

Kumbukumbu ya nyuki wa nyuki "ilikuwa imeharibika sana baada ya kufichuliwa na Roundup" ikidokeza kwamba mfiduo sugu wa nyuki kwa kemikali ya mauaji ya magugu "inaweza kuwa na athari mbaya katika utaftaji na ukusanyaji wa rasilimali na uratibu wa shughuli za malisho" na nyuki, watafiti walisema .

Vile vile, "uwezo wa kupanda kwa nyuki wa asali ulipungua sana baada ya matibabu na mkusanyiko uliopendekezwa wa Roundup," watafiti walipata.

Watafiti walisema kuna haja ya "mfumo wa kuonya dawa ya kuulia dawa ya kuaminika ya mapema" katika maeneo ya vijijini nchini China kwa sababu wafugaji nyuki katika maeneo hayo "kawaida hawajafahamishwa kabla ya dawa ya kuua magugu kunyunyiziwa" na "matukio ya sumu ya mara kwa mara ya nyuki wa asali" kutokea.

Uzalishaji wa mazao mengi muhimu ya chakula hutegemea nyuki na nyuki wa porini kwa uchavushaji, na alibainisha kupungua katika idadi ya nyuki imeongeza wasiwasi kote ulimwenguni juu ya usalama wa chakula

Karatasi kutoka Chuo Kikuu cha Rutgers iliyochapishwa msimu uliopita wa joto alionya kuwa "mavuno ya mazao ya tufaha, cherries na matunda ya samawati kote Merika yanapunguzwa kwa ukosefu wa vichavushaji."

Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Jaribio la Bayer kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya Amerika kufanya maendeleo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anafanya maendeleo kuelekea usuluhishi wa maelfu ya mashtaka ya Merika yaliyoletwa na watu wakidai wao au wapendwa wao walipata saratani baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Barua za hivi majuzi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kwa wateja wao zilisisitiza maendeleo hayo, ikithibitisha asilimia kubwa ya walalamikaji wanaamua kushiriki katika makazi hayo, licha ya malalamiko ya walalamikaji kwamba wanakabiliwa na mapendekezo madogo ya malipo.

Kwa hesabu zingine, makazi ya wastani kabisa hayataacha fidia kidogo, labda dola elfu chache, kwa walalamikaji binafsi baada ya malipo ya mawakili kulipwa na gharama zingine za bima zinalipwa.

Walakini, kulingana na barua iliyotumwa kwa walalamikaji mwishoni mwa Novemba na moja ya kampuni zinazoongoza za mashtaka, zaidi ya asilimia 95 ya "wadai wanaostahiki" waliamua kushiriki katika mpango wa makazi uliojadiliwa na kampuni hiyo na Bayer. "Msimamizi wa makazi" sasa ana siku 30 kukagua kesi na kudhibitisha uhalali wa walalamikaji kupata pesa za makazi, kulingana na mawasiliano.

Watu wanaweza kuchagua kujiondoa kwenye makazi na kuchukua madai yao kwa upatanishi, ikifuatiwa na usuluhishi wa kisheria ikiwa wanataka au kujaribu kupata wakili mpya ambaye atapeleka kesi yao mahakamani. Walalamikaji hao wangekuwa na wakati mgumu kupata wakili wa kuwasaidia kupeleka kesi yao kwa kesi kwa sababu kampuni za sheria zinazokubali makazi na Bayer wamekubali kujaribu kesi zingine au kusaidia katika majaribio yajayo.

Mlalamikaji mmoja, ambaye aliuliza asitajwe kwa jina kwa sababu ya usiri wa shughuli za makazi, alisema anaamua kutoka kwa makazi kwa matumaini ya kupata pesa zaidi kupitia upatanishi au kesi ya baadaye. Alisema anahitaji vipimo na matibabu ya saratani yake na muundo uliopendekezwa wa makazi hautamwachia chochote kulipia gharama hizo zinazoendelea.

"Bayer inataka kuachiliwa kwa kulipa kidogo iwezekanavyo bila kwenda mahakamani," alisema.

Makadirio mabaya ya wastani wa malipo kamili kwa kila mdai ni karibu $ 165,000, mawakili na walalamikaji waliohusika katika majadiliano wamesema. Lakini walalamikaji wengine wangeweza kupokea zaidi, na wengine kidogo, kulingana na maelezo ya kesi yao. Kuna vigezo vingi vinavyoamua ni nani anayeweza kushiriki katika makazi na ni pesa ngapi mtu huyo anaweza kupokea.

Ili kustahiki, mtumiaji wa Roundup lazima awe raia wa Merika, amegundulika na non-Hodgkin lymphoma (NHL), na alikuwa na maonyesho kwa Roundup kwa angalau mwaka mmoja kabla ya kugunduliwa na NHL.

Makubaliano ya makazi na Bayer yatakamilika wakati msimamizi atathibitisha kuwa zaidi ya asilimia 93 ya wadai wanastahiki, kulingana na masharti ya mpango huo.

Ikiwa msimamizi wa makazi atapata mdai hakustahiki, mdai huyo ana siku 30 kukata rufaa.

Kwa walalamikaji walioonekana wanastahili msimamizi wa makazi atatoa kila kesi idadi ya alama kulingana na vigezo maalum. Kiasi cha pesa kila mlalamikaji atapokea kinategemea idadi ya alama zilizohesabiwa kwa hali yao ya kibinafsi.

Sehemu za msingi zinaanzishwa kwa kutumia umri wa mtu huyo wakati walipogunduliwa na NHL na kiwango cha ukali wa "jeraha" kama inavyoamuliwa na kiwango cha matibabu na matokeo. Viwango vinaendesha 1-5. Mtu aliyekufa kutoka NHL amepewa alama za msingi kwa kiwango cha 5, kwa mfano. Vidokezo zaidi vinapewa watu wadogo ambao walipata raundi nyingi za matibabu na / au walikufa.

Mbali na vidokezo vya msingi, marekebisho yanaruhusiwa ambayo hupa alama zaidi kwa walalamikaji ambao walikuwa na mfiduo zaidi kwa Roundup. Pia kuna posho za vidokezo zaidi kwa aina maalum za NHL. Walalamikaji wanaopatikana na aina ya NHL inayoitwa Lymphoma ya Mfumo wa neva wa Msingi wa Kati (CNS) hupokea asilimia 10 ya kuongeza alama zao, kwa mfano.

Watu wanaweza pia kupunguzwa vidokezo kulingana na sababu fulani. Hapa kuna mifano kadhaa maalum kutoka kwa alama ya alama iliyoundwa kwa madai ya Roundup:

  • Ikiwa mtumiaji wa bidhaa ya Roundup alikufa kabla ya Januari 1, 2009, jumla ya alama za madai zilizoletwa kwa niaba yao zitapunguzwa kwa asilimia 50.
  • Ikiwa mdai aliyekufa hakuwa na mwenzi au watoto wadogo wakati wa kifo kuna punguzo la asilimia 20.
  • Ikiwa mdai alikuwa na saratani yoyote ya damu kabla ya kutumia Roundup alama zao hukatwa na asilimia 30.
  • Ikiwa muda wa muda kati ya mfiduo wa Roundup wa mlalamishi na utambuzi wa NHL ulikuwa chini ya miaka miwili alama hizo hukatwa asilimia 20.

Fedha za makazi zinapaswa kuanza kutiririka kwa washiriki katika chemchemi na malipo ya mwisho kwa matumaini yatatolewa na majira ya joto, kulingana na wanasheria waliohusika.

Walalamikaji wanaweza pia kuomba kuwa sehemu ya "mfuko wa kuumia wa kushangaza," uliowekwa kwa kikundi kidogo cha walalamikaji ambao wanakabiliwa na majeraha mabaya yanayohusiana na NHL. Madai yanaweza kustahiki mfuko wa kuumia wa ajabu ikiwa kifo cha mtu binafsi kutoka kwa NHL kilikuja baada ya kozi tatu au zaidi kamili za chemotherapy na matibabu mengine ya fujo.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha hasara za majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Rufaa za Kesi Zinaendelea

Hata wakati Bayer inakusudia kuondoa majaribio ya baadaye na dola za makazi, kampuni inaendelea kujaribu kupindua matokeo ya majaribio matatu ambayo kampuni ilipoteza.

Katika upotezaji wa jaribio la kwanza - Kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto - Bayer ilipoteza juhudi za kubatilisha majaji wakigundua kuwa Monsanto alikuwa na jukumu la saratani ya Johnson katika ngazi ya mahakama ya rufaa, na mnamo Oktoba, Mahakama Kuu ya California alikataa kukagua kesi.

Bayer sasa ana siku 150 kutoka kwa uamuzi huo wa kuomba suala hilo lichukuliwe na Mahakama Kuu ya Merika. Kampuni hiyo haijafanya uamuzi wa mwisho kuhusu hatua hiyo, kulingana na msemaji wa Bayer, lakini imeonyesha hapo awali kwamba inakusudia kuchukua hatua hiyo.

Ikiwa Bayer ataomba Korti Kuu ya Merika, mawakili wa Johnson wanatarajiwa kuwasilisha rufaa ya mashtaka inayoomba korti ichunguze hatua za kimahakama ambazo zilipunguza tuzo ya jury ya Johnson kutoka $ 289 milioni hadi $ 20.5 milioni.

Kesi zingine za korti ya Bayer / Monsanto

Kwa kuongezea dhima inayowakabili Bayer kutoka kwa madai ya saratani ya Roundup ya Monsanto, kampuni hiyo inajitahidi na dhima za Monsanto katika madai ya uchafuzi wa PCB na kwa madai juu ya uharibifu wa mazao unaosababishwa na mfumo wa mazao ya mimea ya dicamba ya Monsanto.

Jaji wa shirikisho huko Los Angeles wiki iliyopita alikataa pendekezo na Bayer kulipa $ 648 kumaliza mashauri ya hatua za kitabaka iliyoletwa na wadai wakidai uchafuzi kutoka kwa biphenyls zenye polychlorini, au PCB, zilizotengenezwa na Monsanto.

Pia wiki iliyopita, jaji wa kesi katika kesi ya Bader Farms, Inc. dhidi ya Monsanto alikataa mwendo wa Bayer kwa kesi mpya. Jaji alikata uharibifu wa adhabu uliotolewa na majaji, hata hivyo, kutoka $ 250 milioni hadi $ 60 milioni, akiacha uharibifu kamili wa fidia ya $ 15 milioni, kwa tuzo ya jumla ya $ 75 milioni.

Nyaraka zilizopatikana kupitia ugunduzi katika kesi ya Bader ilifunua kwamba Monsanto na kemikali kubwa ya BASF walikuwa wanajua kwa miaka kwamba mipango yao ya kuanzisha mfumo wa mbegu za kilimo na kemikali inayotokana na dawa ya dicamba labda itasababisha uharibifu katika mashamba mengi ya Merika.

Karatasi mpya za glyphosate zinaonyesha "uharaka" kwa utafiti zaidi juu ya athari za kemikali kwa afya ya binadamu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Karatasi mpya za kisayansi zilizochapishwa zinaonyesha asili ya kila mahali ya magugu kuua kemikali ya glyphosate na hitaji la kuelewa vizuri athari ya dawa inayoweza kuwa juu ya afya ya binadamu, pamoja na afya ya utumbo microbiome.

In moja ya karatasi mpya, watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku huko Finland walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Watafiti walisema walitumia njia mpya ya bioinformatics kufanya uchunguzi.

Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao, ambayo ilichapishwa mwezi huu katika Jarida la Vifaa vya Hatari.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu na inaaminika kuathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu. Microbiomes isiyo na afya ya gut huaminiwa na wanasayansi wengine kuchangia magonjwa anuwai.

"Ingawa data juu ya mabaki ya glyphosate katika mifumo ya utumbo wa binadamu bado inakosekana, matokeo yetu yanaonyesha kwamba mabaki ya glyphosate hupunguza utofauti wa bakteria na kurekebisha muundo wa spishi za bakteria kwenye utumbo," waandishi walisema. "Tunaweza kudhani kuwa mfiduo wa muda mrefu wa mabaki ya glyphosate husababisha kutawala kwa aina sugu katika jamii ya bakteria."

Wasiwasi juu ya athari ya glyphosate kwenye microbiome ya binadamu hutokana na ukweli kwamba glyphosate inafanya kazi kwa kulenga enzyme inayojulikana kama 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme hii ni muhimu kwa uunganishaji wa asidi muhimu za amino.

"Kuamua athari halisi ya glyphosate kwenye microbiota ya utumbo wa binadamu na viumbe vingine, masomo zaidi ya kihemko yanahitajika kufunua mabaki ya glyphosate katika chakula, ili kubaini athari za glyphosate safi na uundaji wa kibiashara kwenye vijidudu na kutathmini kiwango ambacho EPSPS yetu Alama za amino hutabiri uwezekano wa bakteria kupata glyphosate katika vitro na hali halisi za ulimwengu, "waandishi wa jarida jipya walihitimisha.

Kwa kuongezea watafiti sita kutoka Finland, mmoja wa waandishi wa karatasi hiyo ana uhusiano na idara ya biokemia na bioteknolojia katika Chuo Kikuu cha Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, nchini Uhispania.

"Matokeo kwa afya ya binadamu hayajaamuliwa katika utafiti wetu. Walakini, kulingana na tafiti za hapo awali ... tunajua kuwa mabadiliko katika microbiome ya utumbo wa binadamu yanaweza kushikamana na magonjwa kadhaa, "mtafiti wa Chuo Kikuu cha Turku Pere Puigbo alisema katika mahojiano.

"Natumai kuwa utafiti wetu wa utafiti unafungua mlango wa majaribio zaidi, katika-vitro na katika uwanja, na pia masomo ya msingi wa idadi ya watu ili kupima athari ambayo matumizi ya glyphosate ina kwa watu na viumbe vingine," Puigbo alisema.

Ilianzisha katika 1974

GLYPHOSATE ni kingo inayotumika katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na mamia ya bidhaa zingine za mauaji ya magugu zinazouzwa kote ulimwenguni. Ilianzishwa kama muuaji wa magugu na Monsanto mnamo 1974 na ilikua dawa ya dawa inayotumika sana baada ya kuletwa kwa Monsanto katika miaka ya 1990 ya mazao yaliyotengenezwa na vinasaba kuhimili kemikali. Mabaki ya glyphosate hupatikana kawaida kwenye chakula na ndani ya maji. Kwa hivyo, mabaki pia hugunduliwa katika mkojo wa watu walio wazi kwa glyphosate kupitia lishe na / au matumizi.

Watawala wa Merika na mmiliki wa Monsanto Bayer AG wanadumisha hakuna wasiwasi wa kiafya wa binadamu na mfiduo wa glyphosate wakati bidhaa zinatumiwa kama inavyokusudiwa, pamoja na mabaki kwenye lishe.

Mwili wa utafiti unaopingana na madai hayo unakua, hata hivyo. Utafiti juu ya athari inayoweza kutokea ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo sio karibu sana kama fasihi inayojumuisha glyphosate na saratani, lakini ni eneo wanasayansi wengi wanachunguza.

Katika uhusiano fulani karatasi iliyochapishwa mwezi huu, timu ya watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la Washington na Chuo Kikuu cha Duke ilisema kwamba wamepata uwiano kati ya viwango vya bakteria na fungi katika njia ya utumbo ya watoto na kemikali zinazopatikana majumbani mwao. Watafiti hawakuangalia glyphosate haswa, lakini walikuwa hofu kupata kwamba watoto walio na kiwango cha juu cha kemikali za kawaida za kaya katika mfumo wao wa damu walionyesha kupungua kwa kiwango na utofauti wa bakteria muhimu kwenye utumbo wao.

Glyphosate katika mkojo

An karatasi ya ziada ya kisayansi iliyochapishwa mwezi huu ilisisitiza hitaji la data bora na zaidi linapokuja suala la mfiduo wa glyphosate na watoto.

Karatasi, iliyochapishwa katika jarida Afya ya Mazingira na watafiti kutoka Taasisi ya Epidemiology ya Tafsiri katika Shule ya Tiba ya Icahn huko Mount Sinai huko New York, ni matokeo ya hakiki ya fasihi ya tafiti nyingi zinazoripoti maadili halisi ya glyphosate kwa watu.

Waandishi walisema walichambua tafiti tano zilizochapishwa katika miaka miwili iliyopita wakiripoti viwango vya glyphosate vilivyopimwa kwa watu, pamoja na utafiti mmoja ambao viwango vya mkojo wa glyphosate vilipimwa kwa watoto wanaoishi vijijini Mexico. Kati ya watoto 192 wanaoishi katika eneo la Agua Caliente, asilimia 72.91 walikuwa na viwango vya kutosha vya glyphosate kwenye mkojo wao, na watoto wote 89 wanaoishi Ahuacapán, Mexico, walikuwa na kiwango cha dawa ya wadudu katika mkojo wao.

Hata wakati ni pamoja na masomo ya ziada, kwa jumla, kuna data chache kuhusu viwango vya glyphosate kwa watu. Mafunzo ya jumla ni watu 4,299 tu, pamoja na watoto 520, watafiti walisema.

Waandishi walihitimisha kuwa kwa sasa haiwezekani kuelewa "uhusiano unaowezekana" kati ya mfiduo wa glyphosate na magonjwa, haswa kwa watoto, kwa sababu ukusanyaji wa data juu ya viwango vya mfiduo kwa watu ni mdogo na sio sanifu.

Walibaini kuwa licha ya ukosefu wa data thabiti juu ya athari za glyphosate kwa watoto, idadi ya mabaki ya glyphosate inayoruhusiwa kisheria na wasimamizi wa Merika juu ya chakula imeongezeka sana kwa miaka.

"Kuna mapungufu katika fasihi juu ya glyphosate, na mapengo haya yanapaswa kujazwa na uharaka, ikizingatiwa matumizi makubwa ya bidhaa hii na uwepo wake kila mahali," mwandishi Emanuela Taioli alisema.

Watoto wako katika hatari zaidi ya kupata saratani ya mazingira na kufuatilia athari kwa bidhaa kama vile glyphosate kwa watoto ni "kipaumbele cha afya ya umma," kulingana na waandishi wa jarida hilo.

"Kama ilivyo na kemikali yoyote, kuna hatua nyingi zinazohusika katika kutathmini hatari, ambayo ni pamoja na kukusanya habari juu ya mfiduo wa wanadamu, ili viwango vinavyoleta madhara katika idadi moja ya wanyama au spishi za wanyama vilinganishwe na viwango vya kawaida vya mfiduo," waandishi waliandika.

“Walakini, hapo awali tumeonyesha kuwa data juu ya mfiduo wa binadamu kwa wafanyikazi na idadi ya watu ni ndogo sana. Mapungufu mengine kadhaa ya maarifa yapo karibu na bidhaa hii, kwa mfano matokeo juu ya ugonjwa wa genotoxicity kwa wanadamu ni mdogo. Mjadala unaoendelea kuhusu athari za mfiduo wa glyphosate hufanya viwango vya mfiduo kwa umma kwa ujumla kuwa suala kubwa la afya ya umma, haswa kwa wale walio katika mazingira magumu zaidi. ”

Waandishi walisema ufuatiliaji wa viwango vya mkojo wa glyphosate unapaswa kufanywa kwa idadi ya watu wote.

"Tunaendelea kupendekeza kuwa ujumuishaji wa glyphosate kama athari inayopimwa katika masomo ya uwakilishi wa kitaifa kama Utafiti wa Kitaifa wa Uchunguzi wa Afya na Lishe utaruhusu uelewa mzuri wa hatari ambazo glyphosate inaweza kusababisha na kuruhusu ufuatiliaji bora wa wale ambao wana uwezekano mkubwa wa wafichuliwe na wale ambao wanahusika zaidi na mfiduo huo, ”waliandika.

Jisajili kwenye jarida letu. Pata sasisho za kila wiki katika kikasha chako.