Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni Kikundi cha Washawishi wa Sekta ya Chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na ushirika lililoko Washington DC, na sura 17 zilizoshirikishwa kote ulimwenguni. ILSI inaelezea yenyewe kama kikundi kinachofanya "sayansi kwa faida ya umma" na "inaboresha afya ya binadamu na ustawi na kulinda mazingira." Walakini, uchunguzi wa wasomi, waandishi wa habari na watafiti wa maslahi ya umma unaonyesha kuwa ILSI ni kikundi cha kushawishi ambacho kinalinda masilahi ya tasnia ya chakula, sio afya ya umma.

habari za hivi karibuni

  • Coca-Cola imekata uhusiano wake wa muda mrefu na ILSI. Hatua hiyo ni "pigo kwa shirika lenye nguvu la chakula linalojulikana kwa utafiti na sera za pro-sukari," Bloomberg iliripoti Januari 2021.  
  • ILSI ilisaidia Kampuni ya Coca-Cola kuunda sera ya kunona sana nchini China, kulingana na utafiti wa Septemba 2020 katika Jarida la Siasa za Afya, Sera na Sheria na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh. "Chini ya maelezo ya umma ya ILSI ya sayansi isiyo na upendeleo na hakuna utetezi wa sera uliweka mkazo wa kampuni zilizofichwa za njia zilizotumiwa kuendeleza masilahi yao. Kufanya kazi kupitia njia hizo, Coca Cola iliathiri utengenezaji wa sera na uchina wa China wakati wa kila awamu katika mchakato wa sera, kutoka kwa kutunga maswala hadi kuandaa sera rasmi, ”inamaliza jarida hilo.

  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaongeza ushahidi zaidi kwamba ILSI ni kikundi cha wafanyabiashara wa chakula. Mei 2020 soma katika Lishe ya Afya ya Umma kulingana na nyaraka hizo zinafunua "mtindo wa shughuli ambayo ILSI ilijaribu kutumia uaminifu wa wanasayansi na wasomi kuimarisha nafasi za tasnia na kukuza yaliyomo kwenye tasnia katika mikutano yake, jarida, na shughuli zingine." Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ilitafuta kushawishi wanasayansi na wasomi, barua pepe zinaonyesha  (5.22.20)

  • Ripoti ya Uwajibikaji wa Kampuni ya Aprili 2020 inachunguza jinsi mashirika ya chakula na vinywaji yametumia ILSI kupenyeza Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Amerika, na maendeleo dhaifu juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni. Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika, ripoti inasema (4.24.20) 

  • Uchunguzi wa New York Times na Andrew Jacobs anafunua kuwa mdhamini wa shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na tasnia ILSI aliishauri serikali ya India dhidi ya kuendelea na alama za onyo juu ya vyakula visivyo vya afya. Nyakati ilivyoelezwa ILSI kama "kikundi kivuli cha tasnia" na "kikundi cha tasnia ya chakula chenye nguvu zaidi haujawahi kusikia." (9.16.19) Times ilinukuu a Utafiti wa Juni katika Utandawazi na Afya iliyoandikwa na Gary Ruskin wa Haki ya Kujua ya Amerika ikiripoti kuwa ILSI inafanya kazi kama mkono wa kushawishi kwa wafadhili wa tasnia ya chakula na wadudu.

  • The New York Times ilifunua uhusiano ambao haujafahamika wa ILSI wa Bradley C. Johnston, mwandishi mwenza wa tafiti tano za hivi karibuni akidai nyama nyekundu na iliyosindikwa haileti shida kubwa za kiafya. Johnston alitumia njia kama hizo katika utafiti uliofadhiliwa na ILSI kudai sukari sio shida. (10.4.19)

  • Blogi ya Siasa ya Chakula ya Marion Nestle, ILSI: rangi za kweli zimefunuliwa (10.3.19)

ILSI inahusiana na Coca-Cola 

ILSI ilianzishwa mnamo 1978 na Alex Malaspina, makamu wa zamani wa rais wa zamani huko Coca-Cola ambaye alifanya kazi kwa Coke kutoka 1969-2001. Coca-Cola ameweka uhusiano wa karibu na ILSI. Michael Ernest Knowles, VP wa Coca-Cola wa masuala ya kisayansi na sheria kutoka 2008-2013, alikuwa rais wa ILSI kutoka 2009-2011. Katika 2015, Rais wa ILSI alikuwa Rhona Applebaum, ambaye amestaafu kazi yake kama afisa mkuu wa afya na sayansi wa Coca-Cola (na kutoka ILSI) mnamo 2015 baada ya New York Times na Associated Press iliripoti kuwa Coke alifadhili Mtandao wa Mizani ya Nishati isiyo ya faida kusaidia mabadiliko ya lawama kwa fetma mbali na vinywaji vyenye sukari.  

Ufadhili wa shirika 

ILSI inafadhiliwa na yake wanachama wa ushirika na wafuasi wa kampuni, pamoja na kampuni zinazoongoza za chakula na kemikali. ILSI inakubali kupokea ufadhili kutoka kwa tasnia lakini haitoi hadharani ni nani anachangia au ni kiasi gani wanachangia. Utafiti wetu unafunua:

  • Michango ya shirika kwa ILSI Global jumla ya dola milioni 2.4 mwaka 2012. Hii ilijumuisha $ 528,500 kutoka CropLife International, mchango wa $ 500,000 kutoka Monsanto na $ 163,500 kutoka Coca-Cola.
  • A rasimu ya malipo ya kodi ya ILSI ya 2013 inaonyesha ILSI ilipokea $ 337,000 kutoka Coca-Cola na zaidi ya $ 100,000 kila mmoja kutoka Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience na BASF.
  • A rasimu ya 2016 ILSI Amerika ya Kaskazini ushuru inaonyesha mchango wa $ 317,827 kutoka PepsiCo, michango zaidi ya $ 200,000 kutoka Mars, Coca-Cola, na Mondelez, na michango zaidi ya $ 100,000 kutoka General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dk Pepper, Snapple Group, Starbucks Kahawa, Cargill, Supu ya Uniliver na Campbell.  

Barua pepe zinaonyesha jinsi ILSI inataka kushawishi sera kukuza maoni ya tasnia 

A Mei 2020 utafiti katika Lishe ya Afya ya Umma anaongeza ushahidi kwamba ILSI ni kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula. Utafiti huo, kulingana na nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma, inaonyesha jinsi ILSI inavyokuza masilahi ya tasnia ya chakula na kilimo, pamoja na jukumu la ILSI katika kutetea viungo vya chakula vyenye utata na kukandamiza maoni ambayo hayafai kwa tasnia; kwamba mashirika kama Coca-Cola yanaweza kuweka alama kwa ILSI kwa mipango maalum; na, jinsi ILSI inavyowatumia wasomi kwa mamlaka yao lakini inaruhusu tasnia iliyofichwa ushawishi katika machapisho yao.

Utafiti pia unafunua maelezo mapya kuhusu ni kampuni zipi zinafadhili ILSI na matawi yake, na mamia ya maelfu ya dola katika michango iliyoandikwa kutoka kwa kampuni zinazoongoza za chakula, soda na kampuni za kemikali.

A Karatasi ya Juni 2019 katika Utandawazi na Afya hutoa mifano kadhaa ya jinsi ILSI inavyoendeleza masilahi ya tasnia ya chakula, haswa kwa kukuza sayansi-rafiki ya tasnia na hoja kwa watunga sera. Utafiti huo unategemea hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia sheria za serikali za rekodi za umma.  

Watafiti walihitimisha: "ILSI inatafuta kushawishi watu, nyadhifa, na sera, kitaifa na kimataifa, na washirika wake huitumia kama zana ya kukuza masilahi yao ulimwenguni. Uchambuzi wetu wa ILSI hutumika kama tahadhari kwa wale wanaohusika katika utawala wa afya ulimwenguni kuwa waangalifu kwa vikundi vya utafiti vilivyo huru, na kufanya bidii kabla ya kutegemea masomo yao yaliyofadhiliwa na / au kujihusisha na uhusiano na vikundi kama hivyo. ”   

ILSI ilidhoofisha vita vya kunona sana nchini China

Mnamo Januari 2019, karatasi mbili na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh ilifunua ushawishi mkubwa wa ILSI kwa serikali ya China juu ya maswala yanayohusiana na fetma. Hati hizo zinaandika jinsi Coca-Cola na mashirika mengine yalifanya kazi kupitia tawi la China la ILSI kuathiri miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe kama Aina ya 2 ya kisukari na shinikizo la damu. Soma majarida haya:

ILSI imewekwa vizuri nchini China kwamba inafanya kazi kutoka ndani ya Kituo cha serikali cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa huko Beijing.

Nyaraka za Profesa Geenhalgh zinaandika jinsi Coca-Cola na majitu mengine ya Magharibi ya chakula na vinywaji "yamesaidia kuunda miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe" kwa kufanya kazi kupitia ILSI kukuza maafisa wakuu wa China "katika juhudi za kuzuia kuongezeka kwa harakati za udhibiti wa chakula na ushuru wa soda ambayo imekuwa ikienea magharibi, ”New York Times iliripoti.  

Utafiti wa ziada wa kitaaluma kutoka Marekani Haki ya Kujua kuhusu ILSI 

Hifadhi ya Hati za Viwanda vya Tumbaku ya UCSF imekwisha Hati 6,800 zinazohusu ILSI.  

Utafiti wa sukari ya ILSI "nje ya kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku"

Wataalam wa afya ya umma walishutumu kufadhiliwa na ILSI utafiti wa sukari iliyochapishwa katika jarida mashuhuri la matibabu mnamo 2016 ambalo lilikuwa "shambulio kali kwa ushauri wa afya ulimwenguni kula sukari kidogo," iliripoti Anahad O'Connor katika The New York Times. Utafiti uliofadhiliwa na ILSI ulisema kuwa maonyo ya kukata sukari yanategemea ushahidi dhaifu na hayawezi kuaminiwa.  

Hadithi ya Times ilimnukuu Marion Nestle, profesa katika Chuo Kikuu cha New York ambaye anasoma migongano ya maslahi katika utafiti wa lishe, juu ya utafiti wa ILSI: "Hii inatoka moja kwa moja kutoka kwa kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku: toa shaka juu ya sayansi," Nestle alisema. "Huu ni mfano mzuri wa jinsi ufadhili wa tasnia unapendelea maoni. Ni aibu. ” 

Kampuni za tumbaku zilitumia ILSI kuzuia sera 

Ripoti ya Julai 2000 na kamati huru ya Shirika la Afya Ulimwenguni ilielezea njia kadhaa ambazo tasnia ya tumbaku ilijaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO, pamoja na kutumia vikundi vya kisayansi kushawishi uamuzi wa WHO na kudhibiti mjadala wa kisayansi unaozunguka athari za kiafya. ya tumbaku. ILSI ilichukua jukumu muhimu katika juhudi hizi, kulingana na utafiti wa kesi juu ya ILSI iliyoambatana na ripoti hiyo. "Matokeo yanaonyesha kuwa ILSI ilitumiwa na kampuni fulani za tumbaku kuzuia sera za kudhibiti tumbaku. Washikaji wakuu wa ofisi katika ILSI walihusika moja kwa moja na vitendo hivi, ”kulingana na utafiti huo. Tazama: 

Hifadhi ya Hati za Sekta ya Tumbaku ya UCSF inayo zaidi ya hati 6,800 zinazohusu ILSI

Viongozi wa ILSI walisaidia kutetea glyphosate kama viti vya jopo muhimu 

Mnamo Mei 2016, ILSI ilichunguzwa baada ya kufunuliwa kwamba makamu wa rais wa ILSI Ulaya, Profesa Alan Boobis, pia alikuwa mwenyekiti wa jopo la UN lililopata kemikali ya Monsanto glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya saratani kupitia lishe. Mwenyekiti mwenza wa Mkutano wa Pamoja wa UN juu ya Mabaki ya Viuatilifu (JMPR), Profesa Angelo Moretto, alikuwa mjumbe wa bodi ya Taasisi ya Huduma za Afya na Mazingira ya ILSI. Hakuna hata mmoja wa wenyeviti wa JMPR aliyetangaza majukumu yao ya uongozi wa ILSI kama migongano ya masilahi, licha ya michango muhimu ya kifedha ILSI imepokea kutoka kwa Monsanto na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu. Tazama: 

Mahusiano mazuri ya ILSI katika Vituo vya Amerika vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa  

Mnamo Juni 2016, Haki ya Kujua ya Amerika iliripoti kwamba Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa kitengo cha CDC kilichoshtakiwa kwa kuzuia magonjwa ya moyo na kiharusi, alijaribu kusaidia mwanzilishi wa ILSI Alex Malaspina kushawishi maafisa wa Shirika la Afya Ulimwenguni kuachana na sera za kupunguza matumizi ya sukari. Bowman alipendekeza watu na vikundi vya Malaspina kuzungumza na, na akaomba maoni yake juu ya muhtasari wa ripoti za CDC, barua pepe zinaonyesha. (Bowman ilipungua baada ya nakala yetu ya kwanza kuchapishwa ikiripoti juu ya uhusiano huu.)

Januari 2019 soma katika Milbank Robo mwaka inaelezea barua pepe muhimu za Malaspina kumshirikisha Dk. Bowman. Kwa kuripoti zaidi juu ya mada hii, angalia: 

Ushawishi wa ILSI kwenye Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika

ripoti na kikundi kisicho cha faida Uwajibikaji wa shirika inaandika jinsi ILSI ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika kupitia upenyezaji wake wa Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika. Ripoti hiyo inachunguza kuingiliwa kwa kisiasa kwa chakula na vinywaji kimataifa kama Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, na PepsiCo, na jinsi mashirika haya yamepata Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa kudhoofisha maendeleo juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni.

Ushawishi wa ILSI nchini India 

The New York Times iliripoti juu ya ushawishi wa ILSI nchini India katika nakala yake iliyopewa jina, "Kikundi cha Sekta Kivuli Kimeunda Sera ya Chakula Ulimwenguni Pote".

ILSI ina uhusiano wa karibu na maafisa wengine wa serikali ya India na, kama ilivyo nchini China, shirika lisilo la faida limesukuma ujumbe sawa na mapendekezo ya sera kama Coca-Cola - kudharau jukumu la sukari na lishe kama sababu ya kunona sana, na kukuza kuongezeka kwa mazoezi ya mwili kama suluhisho , kulingana na Kituo cha Rasilimali cha India. 

Wajumbe wa bodi ya wadhamini ya ILSI India ni pamoja na mkurugenzi wa maswala ya udhibiti wa Coca-Cola India na wawakilishi kutoka Nestlé na Ajinomoto, kampuni inayoongeza chakula, pamoja na maafisa wa serikali ambao wanahudumu kwenye paneli za kisayansi zilizo na jukumu la kuamua juu ya maswala ya usalama wa chakula.  

Wasiwasi mrefu kuhusu ILSI 

ILSI inasisitiza kuwa sio kikundi cha kushawishi wa tasnia, lakini wasiwasi na malalamiko ni marefu juu ya msimamo wa kikundi wa wauzaji na migongano ya maslahi kati ya viongozi wa shirika. Angalia, kwa mfano:

Suluhisha athari za tasnia ya chakula, Dawa ya Asili (2019)

Shirika la chakula linakanusha madai ya mzozo-wa-riba. Lakini mashtaka ya uhusiano wa tasnia yanaweza kuchafua sifa ya mwili wa Uropa, Asili (2010)

Chakula Kubwa Vs. Tim Noakes: Vita vya Mwisho vya Vita, Weka Usawa wa Kisheria, na Russ Greene (1.5.17) 

Chakula halisi kwenye Jaribio, na Dr Tim Noakes na Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Kitabu hicho kinaelezea “mashtaka na mateso ambayo hayakuwahi kutokea ya Profesa Tim Noakes, mwanasayansi mashuhuri na daktari, katika kesi ya mamilioni ya pesa ambayo ilichukua zaidi ya miaka minne. Yote kwa tweet moja kutoa maoni yake juu ya lishe. ”

Aspartame: Miongo ya Sayansi Inazungumzia Hatari Kubwa za Kiafya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Historia ndefu ya wasiwasi
Mafunzo muhimu ya kisayansi juu ya Aspartame
Jitihada za Viwanda PR
Marejeo ya Sayansi

Ukweli juu ya Chakula Soda Chemical 

Aspartame ni nini?

  • Aspartame ni tamu bandia inayotumika ulimwenguni. Pia inauzwa kama NutraSweet, Sawa, Mapacha ya Sukari na AminoSweet.
  • Aspartame iko katika zaidi ya 6,000 bidhaa, pamoja na Diet Coke na Lishe Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango na vinywaji vingine vya bandia. bidhaa za Jell-O zisizo na sukari; Trident, Dentyne na chapa zingine zisizo na sukari; pipi ngumu zisizo na sukari; sukari ya sukari ya chini au isiyo na sukari kama ketchups na mavazi; dawa za watoto, vitamini na matone ya kikohozi.
  • Aspartame ni kemikali inayoundwa na asidi ya amino phenylalanine na asidi ya aspartiki, na ester ya methyl. Wakati unatumiwa, ester ya methyl huvunjika kuwa methanoli, ambayo inaweza kubadilishwa kuwa formaldehyde.

Miongo kadhaa ya Masomo Hutoa Wasiwasi juu ya Aspartame

Kwa kuwa aspartame iliidhinishwa kwa mara ya kwanza mnamo 1974, wanasayansi wote wa FDA na wanasayansi huru wameibua wasiwasi juu ya athari za kiafya na mapungufu katika sayansi iliyowasilishwa kwa FDA na mtengenezaji, GD Searle. (Monsanto alinunua Searle mnamo 1984).

Mnamo 1987, UPI ilichapisha safu ya nakala za uchunguzi na Gregory Gordon akiripoti juu ya wasiwasi huu, pamoja na masomo ya mapema yanayounganisha aspartame na shida za kiafya, ubora duni wa utafiti uliofadhiliwa na tasnia ambao ulisababisha idhini yake, na uhusiano wa milango unaozunguka kati ya maafisa wa FDA na tasnia ya chakula. Mfululizo wa Gordon ni rasilimali muhimu kwa kila mtu anayetaka kuelewa historia ya aspartame / Nutra

Mapungufu katika tathmini ya Mamlaka ya Usalama wa Chakula Ulaya

Katika Julai 2019 karatasi katika Nyaraka za Afya ya Umma, watafiti katika Chuo Kikuu cha Sussex walitoa uchambuzi wa kina wa tathmini ya usalama ya EFSA ya aspartame ya 2013 na kugundua kuwa jopo limepunguzwa kama lisiloaminika kila moja ya masomo 73 ambayo yalionyesha kuumiza, na ilitumia vigezo vya kulegea zaidi kukubali kama 84% ya masomo ya kuaminika ambayo haikupata ushahidi wowote wa madhara. "Kwa kuzingatia mapungufu ya tathmini ya hatari ya EFSA ya aspartame, na mapungufu ya tathmini zote rasmi za hatari za sumu ya aspartame, itakuwa mapema kuhitimisha kuwa ni salama inayokubalika," utafiti ulihitimisha.

Kuona Jibu la EFSA na ufuatiliaji wa watafiti Erik Paul Millstone na Elizabeth Dawson katika Jalada la Afya ya Umma, Kwa nini EFSA ilipunguza ADI yake kwa aspartame au kupendekeza matumizi yake hayaruhusiwi tena? Habari chanjo:

  • "Mtengenezaji maarufu wa bandia ulimwenguni lazima apigwe marufuku, wasema wataalam. Wataalam wawili wa usalama wa chakula wametaka tamu ya bandia inayotumiwa sana, aspartame, ipigwa marufuku nchini Uingereza na inauliza kwanini ilionekana kuwa inakubalika hapo awali, " Jarida Jipya la Chakula (11.11.2020) 
  • "'Uuzaji wa aspartame unapaswa kusimamishwa': EFSA inayotuhumiwa kwa upendeleo katika tathmini ya usalama," na Katy Askew, Navigator ya Chakula (7.27.2019)

Athari za kiafya na Masomo muhimu kwenye Aspartame 

Ingawa tafiti nyingi, zingine kati yao zilifadhiliwa, hazijaripoti shida na aspartame, masomo kadhaa ya kujitegemea yaliyofanywa kwa miongo kadhaa yameunganisha aspartame na orodha ndefu ya shida za kiafya, pamoja na:

Kansa

Katika utafiti kamili wa saratani hadi leo kwenye jina la aspartame, masomo matatu ya maisha yaliyofanywa na Kituo cha Utafiti wa Saratani ya Cesare Maltoni cha Taasisi ya Ramazzini, hutoa ushahidi thabiti wa kasinojeni katika panya zilizo wazi kwa dutu hii.

  • Aspartame "ni wakala wa saratani ya anuwai, hata kwa kipimo cha kila siku cha ... chini sana kuliko ulaji unaokubalika wa kila siku," kulingana na utafiti wa panya wa maisha wa 2006 Afya ya Mazingira maoni.1
  • Utafiti wa ufuatiliaji mnamo 2007 uligundua kuongezeka kwa kiwango cha juu cha tumors mbaya katika panya zingine. "Matokeo ... yanathibitisha na kuimarisha onyesho la kwanza la majaribio la [kansa ya aspartame] ya uwezekano wa kusababisha kansa katika kiwango cha kipimo karibu na ulaji unaokubalika wa kila siku kwa wanadamu ... wakati mfiduo wa muda wa maisha unapoanza wakati wa maisha ya fetasi, athari zake za kansa huongezeka," watafiti waliandika ndani Afya ya Mazingira maoni.2
  • Matokeo ya utafiti wa maisha ya mwaka 2010 "yanathibitisha kuwa [aspartame] ni wakala wa kansa katika tovuti nyingi kwenye panya, na kwamba athari hii husababishwa na spishi mbili, panya (wanaume na wanawake) na panya (wanaume)," watafiti waliripoti katika Jarida la Amerika la Tiba ya Viwanda.3

Watafiti wa Harvard mnamo 2012 waliripoti ushirika mzuri kati ya ulaji wa aspartame na hatari kubwa ya ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin na myeloma nyingi kwa wanaume, na kwa leukemia kwa wanaume na wanawake. Matokeo hayo "yanahifadhi uwezekano wa athari mbaya ... kwa saratani teule" lakini "hairuhusu uamuzi kutolewa nje kama nafasi," watafiti waliandika katika Jarida la Marekani la Lishe Hospitali.4

Katika ufafanuzi wa 2014 katika Jarida la Amerika la Tiba ya Viwanda, watafiti wa Kituo cha Maltoni waliandika kwamba masomo yaliyowasilishwa na GD Searle kwa idhini ya soko "hayape msaada wa kutosha wa kisayansi kwa usalama wa [aspartame]. Kinyume chake, matokeo ya hivi karibuni ya maisha ya muda wa kusababisha kansa juu ya panya na panya zilizochapishwa katika majarida yaliyopitiwa na wenzao, na utafiti unaotarajiwa wa magonjwa, hutoa ushahidi thabiti wa uwezekano wa [aspartame] wa kansa. Kwa msingi wa ushahidi wa athari zinazoweza kusababisha kansa ... tathmini mpya ya msimamo wa sasa wa mashirika ya kimataifa ya udhibiti lazima izingatiwe suala la dharura la afya ya umma. "5

ubongo Tumors

Mnamo 1996, watafiti waliripoti katika Jarida la Neuropatholojia na Neurology ya Majaribio juu ya ushahidi wa magonjwa inayojumuisha kuanzishwa kwa aspartame na kuongezeka kwa aina ya fujo ya tumors mbaya za ubongo. "Ikilinganishwa na sababu zingine za mazingira zilizounganishwa na uvimbe wa ubongo, aspartame ya kitamu bandia ni mgombea anayeahidi kuelezea ongezeko la hivi karibuni la kiwango na kiwango cha ugonjwa mbaya wa uvimbe wa ubongo ... Tunamalizia kuwa kuna haja ya kutathmini uwezo wa kansa ya aspartame."6

  • Daktari wa neva Daktari John Olney, mwandishi mkuu wa utafiti huo, aliiambia Dakika 60 mwaka 1996: "Kumekuwa na ongezeko kubwa la matukio ya uvimbe mbaya wa ubongo (katika miaka mitatu hadi mitano kufuatia idhini ya aspartame)… kuna msingi wa kutosha kushuku aspartame kwamba inahitaji kuhakikiwa. FDA inahitaji kuigundua, na wakati huu, FDA inapaswa kuifanya vizuri. ”

Uchunguzi wa mapema juu ya aspartame katika miaka ya 1970 ulipata ushahidi wa uvimbe wa ubongo katika wanyama wa maabara, lakini tafiti hizo hayakufuatwa.

Ugonjwa wa moyo 

Uchunguzi wa meta wa 2017 wa utafiti juu ya vitamu vya bandia, iliyochapishwa katika Canadian Medical Association Journal, hakupata ushahidi wazi wa faida za kupoteza uzito kwa vitamu vya bandia katika majaribio ya kliniki ya nasibu, na aliripoti kuwa tafiti za kikundi huhusisha vitamu vya bandia na "kuongezeka kwa uzani na mzingo wa kiuno, na kiwango cha juu cha kunona sana, shinikizo la damu, ugonjwa wa metaboli, ugonjwa wa kisukari cha aina ya 2 na moyo na mishipa matukio. ”7 Tazama pia:

  • "Tamu bandia hazisaidii kupunguza uzito na inaweza kusababisha kupata faida," na Catherine Caruso, STAT (7.17.2017)
  • "Kwa nini mtaalamu mmoja wa moyo amelewa pombe yake ya mwisho ya chakula," na Harlan Krumholz, Jarida la Wall Street (9.14.2017)
  • “Daktari huyu wa moyo anataka familia yake kupunguza chakula cha kunywa. Yako pia yanapaswa? ” na David Becker, MD, Muulizaji wa Philly (9.12.2017)

 Karatasi ya 2016 katika Fiziolojia na Tabia iliripoti, "kuna mshikamano wa kushangaza kati ya matokeo kutoka kwa utafiti wa wanyama na idadi kubwa, tafiti za uchunguzi wa muda mrefu kwa wanadamu, katika kupata kuongezeka kwa uzito, upendeleo, matukio ya unene kupita kiasi, hatari ya moyo, na hata vifo kabisa watu walio na hali ya kudumu ya kila siku kwa vitamu vyenye kalori ya chini - na matokeo haya yanasumbua. ”8

Wanawake waliokunywa zaidi ya vinywaji viwili vya lishe kwa siku "walikuwa na hatari kubwa ya matukio ya [ugonjwa wa moyo na mishipa]… [ugonjwa wa moyo na mishipa] vifo… na vifo vya jumla," kulingana na utafiti wa 2014 kutoka Mpango wa Afya wa Wanawake uliochapishwa katika Jarida la Madawa Ya Ndani Ya Ndani.9

Kiharusi, Dementia na Magonjwa ya Alzheimer

Watu wanaokunywa soda kila siku walikuwa karibu na uwezekano wa kupata kiharusi na shida ya akili kama wale ambao walitumia kila wiki au chini. Hii ni pamoja na hatari kubwa ya kiharusi cha ischemic, ambapo mishipa ya damu kwenye ubongo inazuiliwa, na ugonjwa wa akili wa ugonjwa wa Alzheimer, aina ya shida ya akili ya kawaida, iliripoti Utafiti wa 2017 huko Stroke.10

Katika mwili, ester ya methyl katika aspartame inachukua ndani methanoli na kisha inaweza kubadilishwa kuwa formaldehyde, ambayo imehusishwa na ugonjwa wa Alzheimer's. Utafiti wa sehemu mbili uliochapishwa mnamo 2014 katika Journal ya Magonjwa ya Alzheimer's wanaohusishwa mfiduo sugu wa methanoli na kupoteza kumbukumbu na dalili za ugonjwa wa Alzheimers katika panya na nyani.

  • "[M] panya waliolishwa kwa ethanoli waliowasilishwa na dalili kama za AD ... Matokeo haya yanaongeza kwenye mwili unaokua wa ushahidi ambao unaunganisha formaldehyde na ugonjwa wa [Alzheimer's]." (Sehemu 1)11
  • "Kulisha [ethanoli] kulisababisha mabadiliko ya ugonjwa wa kudumu na ya kudumu ambayo yalikuwa yanahusiana na [ugonjwa wa Alzheimer's]… matokeo haya yanaunga mkono ushahidi unaokua unaounganisha methanoli na formaldehyde yake ya kimetaboliki na ugonjwa wa [Alzheimer's]." (Sehemu 2)12

Kifafa

"Aspartame inaonekana kuzidisha kiwango cha wimbi la Mwiba wa EEG kwa watoto wasio na kifafa. Masomo zaidi yanahitajika ili kubaini ikiwa athari hii hufanyika kwa kipimo cha chini na katika aina zingine za mshtuko, "kulingana na utafiti wa 1992 katika Magonjwa.13

Aspartame "ina shughuli ya kukuza mshtuko katika mifano ya wanyama ambayo hutumiwa sana kutambua misombo inayoathiri… matukio ya mshtuko," kulingana na utafiti wa 1987 katika Afya ya Mazingira maoni.14

Viwango vya juu sana vya aspartame "vinaweza pia kuathiri uwezekano wa kukamata kwa watu wasio na dalili lakini wanaohusika," kulingana na utafiti wa 1985 Lancet. Utafiti huo unaelezea watu wazima wazima wenye afya hapo awali ambao walikuwa na kifafa kikubwa cha mal wakati wa vipindi walipokuwa wakitumia viwango vya juu vya aspartame.15

Neurotoxicity, Uharibifu wa ubongo na shida za Mood

Aspartame imehusishwa na shida za kitabia na utambuzi pamoja na shida za ujifunzaji, maumivu ya kichwa, mshtuko, migraines, hali za kukasirika, wasiwasi, unyogovu, na usingizi, waliandika watafiti wa utafiti wa 2017 katika Neuroscience ya lishe. "Matumizi ya Aspartame yanahitaji kufikiwa kwa uangalifu kwa sababu ya athari zinazowezekana kwa afya ya tabia."16

"Aspartame ya mdomo ilibadilisha sana tabia, hali ya kupambana na kioksidishaji na mofolojia ya kiboko katika panya; pia, labda inaweza kusababisha neurogeneis ya watu wazima wa hippocampal, ”iliripoti utafiti wa 2016 katika Neurobiolojia ya Kujifunza na Kumbukumbu.17 

"Hapo awali, iliripotiwa kuwa ulaji wa aspartame unaweza kusababisha usumbufu wa neva na tabia kwa watu nyeti. Maumivu ya kichwa, kukosa usingizi na mshtuko pia ni baadhi ya athari za neva ambazo zimepata, ”kulingana na utafiti wa 2008 katika Ulaya Journal ya Lishe Hospitali. "[Tunapendekeza kwamba kumeza aspartame kupindukia kunaweza kuhusika katika ugonjwa wa magonjwa ya akili ... na pia katika ujifunzaji ulioathiriwa na utendaji wa kihemko."18 

"(N) dalili za kiikolojia, pamoja na michakato ya ujifunzaji na kumbukumbu, zinaweza kuhusishwa na viwango vya juu au vyenye sumu vya kimetaboliki ya aspartame," inasema utafiti wa 2006 katika Utafiti wa Pharmacological.19

Aspartame "inaweza kuharibu uhifadhi wa kumbukumbu na kuharibu neva za hypothalamic katika panya watu wazima," kulingana na utafiti wa panya wa 2000 uliochapishwa katika Barua za Toxicology.20

"(Mimi) watu wenye shida ya kihemko ni nyeti haswa kwa kitamu hiki bandia na matumizi yake kwa idadi hii inapaswa kuvunjika moyo," kulingana na utafiti wa 1993 katika Jarida la Saikolojia ya Kibaolojia.21

Vipimo vya juu vya aspartame "vinaweza kusababisha mabadiliko makubwa ya neurochemical katika panya," iliripoti utafiti wa 1984 huko Jarida la Marekani la Lishe Hospitali.22

Majaribio yalionyesha uharibifu wa ubongo katika panya wachanga kufuatia ulaji wa kinywa cha kinywa, na kuonyesha kwamba "aspartate [ni] sumu kwa panya wa watoto wachanga katika viwango vya chini vya ulaji wa mdomo," iliripoti utafiti wa 1970 katika Nature.23

Kichwa cha kichwa na Migraines

“Aspartame, dawa maarufu ya kula chakula, inaweza kusababisha maumivu ya kichwa kwa watu wengine wanaoweza kuambukizwa. Hapa, tunaelezea visa vitatu vya wanawake wachanga walio na kipandauso ambao waliripoti maumivu yao ya kichwa yanaweza kuchochewa na kutafuna gamu isiyo na sukari iliyo na aspartame, "kulingana na jarida la 1997 katika Jarida la Kichwa.24

Jaribio la crossover kulinganisha aspartame na placebo iliyochapishwa mnamo 1994 katika Magonjwa, "Inatoa ushahidi kwamba, kati ya watu walio na maumivu ya kichwa yaliyoripotiwa baada ya kumeza aspartame, sehemu ndogo ya kikundi hiki huripoti maumivu ya kichwa zaidi wakati wa kupimwa chini ya hali zinazodhibitiwa. Inaonekana kwamba watu wengine wanahusika sana na maumivu ya kichwa yanayosababishwa na aspartame na wanaweza kutaka kupunguza matumizi yao. "25

Utafiti wa wagonjwa 171 katika Kitengo cha maumivu ya kichwa cha Montefiore Medical Center uligundua kuwa wagonjwa wenye kipandauso "waliripoti aspartame kama mlipuko mara tatu mara nyingi kuliko wale walio na aina nyingine za maumivu ya kichwa .. Tunamalizia aspartame inaweza kuwa chakula muhimu cha maumivu ya kichwa kwa watu wengine, ”Utafiti wa 1989 katika Jarida la Kichwa.26

Jaribio la crossover kulinganisha aspartame na placebo juu ya mzunguko na nguvu ya migraines "ilionyesha kwamba kumeza aspartame na migraineurs ilisababisha ongezeko kubwa la mzunguko wa maumivu ya kichwa kwa masomo kadhaa," iliripoti utafiti wa 1988 katika Jarida la Kichwa.27

Kazi ya figo Kupungua

Matumizi ya huduma zaidi ya mbili kwa siku ya soda iliyotengenezwa kwa bandia "inahusishwa na kuongezeka mara mbili kwa tabia mbaya ya kupungua kwa utendaji wa figo kwa wanawake," kulingana na utafiti wa 2 katika Jarida la Kliniki la Jumuiya ya Amerika ya Nephrology.28

Uzito kuongezeka, hamu ya kuongezeka na unene wa shida zinazohusiana

Masomo kadhaa yanaunganisha aspartame na kupata uzito, hamu ya kuongezeka, ugonjwa wa sukari, ugonjwa wa metaboli na magonjwa yanayohusiana na fetma. Tazama karatasi yetu ya ukweli: Chakula cha Soda Kemikali Imefungwa na Uzito.

Sayansi hii inayounganisha aspartame na kupata uzito na magonjwa yanayohusiana na fetma huibua maswali juu ya uhalali wa uuzaji wa bidhaa zilizo na jina la "chakula" au misaada ya kupunguza uzito. Mnamo mwaka wa 2015, USRTK iliomba Shirikisho la Biashara Tume na FDA kuchunguza uuzaji na mazoea ya utangazaji wa bidhaa za "lishe" ambazo zina kemikali inayohusishwa na kuongezeka kwa uzito. Tazama habari zinazohusiana chanjo, majibu kutoka FTC, na majibu kutoka kwa FDA.

Ugonjwa wa kisukari na Uharibifu wa Metaboli

Aspartame inavunjika kwa sehemu kuwa phenylalanine, ambayo inaingiliana na hatua ya enzyme ya matumbo ya alkali phosphatase (IAP) hapo awali iliyoonyeshwa kuzuia ugonjwa wa metaboli (kikundi cha dalili zinazohusiana na ugonjwa wa kisukari cha aina ya 2 na ugonjwa wa moyo na mishipa) kulingana na utafiti wa 2017 katika Fiziolojia inayotumika, Lishe na Kimetaboliki. Katika utafiti huu, panya wanaopokea aspartame katika maji yao ya kunywa walipata uzito zaidi na kukuza dalili zingine za ugonjwa wa kimetaboliki kuliko wanyama waliolisha lishe sawa na kukosa aspartame. Utafiti huo unahitimisha, "athari za kinga za IAP kwa ugonjwa wa kimetaboliki zinaweza kuzuiwa na phenylalanine, kimetaboliki ya aspartame, labda ikielezea ukosefu wa upungufu wa uzito unaotarajiwa na maboresho ya kimetaboliki yanayohusiana na vinywaji vya lishe."29

Watu ambao hutumia tamu bandia mara kwa mara wako katika hatari zaidi ya "kuongezeka kwa uzito kupita kiasi, ugonjwa wa kimetaboliki, ugonjwa wa kisukari wa aina 2, na ugonjwa wa moyo na mishipa," kulingana na ukaguzi wa 2013 wa Purdue zaidi ya miaka 40 iliyochapishwa Mwelekeo katika Endocrinology & Metabolism.30

Katika utafiti uliofuata wanawake 66,118 zaidi ya miaka 14, vinywaji vyote vyenye sukari-sukari na vinywaji bandia vilihusishwa na hatari ya ugonjwa wa kisukari cha Aina ya 2. Mwelekeo mzuri wa hatari ya T2D pia ulionekana katika sehemu zote za matumizi ya aina zote mbili za vinywaji… Hakuna ushirika uliozingatiwa kwa matumizi ya juisi ya matunda kwa 100%, ”iliripoti utafiti wa 2013 uliochapishwa katika Jarida la Marekani la Lishe Hospitali.31

Dysbiosis ya Ndani, Uharibifu wa Kimetaboliki na Unene

Viboreshaji vya bandia vinaweza kusababisha uvumilivu wa sukari kwa kubadilisha microbiota ya gut, kulingana na a Utafiti wa 2014 katika Asili. Watafiti waliandika, "matokeo yetu yanaunganisha matumizi ya NAS [tamu isiyo ya kalori bandia], dysbiosis na ukiukwaji wa kimetaboliki, na hivyo kuhimiza upimaji wa matumizi makubwa ya NAS ... Matokeo yetu yanaonyesha kuwa NAS inaweza kuwa imechangia moja kwa moja kuimarisha janga halisi [fetma] kwamba wao wenyewe walikuwa na lengo la kupigana. ”32

  • Tazama pia: "Watamu wa bandia wanaweza Kubadilisha Bakteria yetu ya Utumbo kwa Njia Hatari," na Ellen Ruppel Shell, Amerika ya Sayansi (4.1.2015)

Utafiti wa 2016 katika Applied Physiolojia Lishe na Kimetaboliki iliripotiwa, "ulaji wa Aspartame uliathiri sana uhusiano kati ya faharisi ya molekuli ya mwili (BMI) na uvumilivu wa sukari…33

Kulingana na utafiti wa panya wa 2014 katika PLoS ONE, "Aspartame mwinuko wa viwango vya sukari ya kufunga na jaribio la uvumilivu wa insulini ilionyesha aspartame ili kudhoofisha utupaji wa sukari iliyochochewa na insulini… Uchambuzi wa kinyesi wa utungaji wa bakteria wa utumbo ulionyesha aspartame kuongeza bakteria kamili ..."34

 Ujauzito wa Mimba: Uzazi wa Awali 

Kulingana na utafiti wa kikundi cha 2010 wa wanawake wajawazito 59,334 wa Denmark waliochapishwa katika Jarida la Marekani la Lishe Hospitali, "Kulikuwa na uhusiano kati ya ulaji wa vinywaji baridi vyenye kaboni na visivyo na kaboni na hatari kubwa ya kuzaa mapema." Utafiti huo ulihitimisha, "Ulaji wa kila siku wa vinywaji baridi vyenye tamu inaweza kuongeza hatari ya kujifungua mapema."35

  • Tazama pia: "Soda ya kula chakula imefungwa kwa kuzaliwa mapema," na Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Watoto wenye uzito kupita kiasi

Matumizi ya kinywaji bandia wakati wa ujauzito yanahusishwa na faharisi ya juu ya mwili kwa watoto, kulingana na utafiti wa 2016 huko JAMA Pediatrics. "Kwa ufahamu wetu, tunatoa ushahidi wa kwanza wa kibinadamu kwamba utumiaji wa mama wa vitamu bandia wakati wa ujauzito unaweza kuathiri watoto wachanga wa BMI," watafiti waliandika.36

  • Tazama pia: "Soda ya Mlo katika Mimba imeunganishwa na Watoto wenye Uzito Mzito," na Nicholas Bakalar, New York Times (5.11.2016)

Hedhi ya mapema

Ukuaji wa Taasisi ya Moyo, Mapafu, na Taasisi ya Damu Uchunguzi ulifuata wasichana wa 1988 kwa miaka 10 kuchunguza vyama wanaotarajiwa kati ya ulaji wa sukari iliyo na kafeini na sukari isiyo na kafini- na vinywaji baridi vyenye tamu na mwanzo wa hedhi. "Matumizi ya vinywaji vyenye kafeini na vyenye tamu bandia vilihusishwa vyema na hatari ya kupata hedhi mapema katika kikundi cha Amerika cha wasichana wa Kiafrika wa Amerika na Caucasian," ulihitimisha utafiti huo uliochapishwa mnamo 2015 katika Jarida la Lishe ya Kliniki ya Amerika.37

Uharibifu wa Manii

"Upungufu mkubwa katika utendaji wa manii wa wanyama waliotibiwa aspartame ulizingatiwa ikilinganishwa na udhibiti na udhibiti wa MTX," kulingana na utafiti wa 2017 katika Jarida la Kimataifa la Utafiti wa Impotence. "... Matokeo haya yanaonyesha kuwa metaboli ya aspartame inaweza kuwa sababu inayochangia ukuaji wa mafadhaiko ya kioksidishaji katika manii ya epididymal."38

Uharibifu wa Ini na Kupungua kwa Glutathione

Utafiti wa panya uliochapishwa mnamo 2017 mnamo Redox Biolojia iliripoti, "Usimamizi sugu wa aspartame ... ilisababisha kuumia kwa ini na vile vile alama zilizopungua za kiwango cha kupungua kwa glutathione, glutathione iliyooksidishwa, γ-glutamylcysteine, na metaboli nyingi za njia ya trans-sulphuration…"39

Utafiti wa panya uliochapishwa mnamo 2017 mnamo Utafiti wa Lishe iligundua kuwa, "ulaji mdogo wa vinywaji baridi au aspartame kwa kiasi kikubwa husababishwa na hyperglycemia na hypertriacylglycerolemia… Mabadiliko kadhaa ya usanifu wa cytoar yaligunduliwa kwenye ini, pamoja na kuzorota, kupenya, necrosis, na fibrosis, haswa na aspartame. Takwimu hizi zinaonyesha kwamba ulaji wa muda mrefu wa kinywaji laini au uharibifu wa ini wa aspartame unaweza kupatanishwa na kuingizwa kwa hyperglycemia, mkusanyiko wa lipid, na mafadhaiko ya kioksidishaji na kuhusika kwa adipocytokines. "40

Tahadhari kwa Idadi ya Watu Wenye Hatari

Mapitio ya fasihi ya 2016 juu ya vitamu bandia katika Hindi Journal ya Pharmacology iliripotiwa, "kuna isiyojulikana ushahidi wa kuunga mkono matumizi yao mengi na tafiti zingine za hivi karibuni hata zinaonyesha kwamba faida hizi zilizoanzishwa hapo awali… zinaweza kuwa sio kweli. ” Idadi inayoweza kuambukizwa kama vile wanawake wajawazito na wanaonyonyesha, watoto, wagonjwa wa kisukari, migraine, na wagonjwa wa kifafa "wanapaswa kutumia bidhaa hizi kwa uangalifu mkubwa."41

Jitihada za Sekta PR na Vikundi vya Mbele 

Kuanzia mwanzo, GD Searle (baadaye Monsanto na Kampuni ya NutraSweet) walitumia mbinu kali za PR kuuza soko la bidhaa kama bidhaa salama. Mnamo Oktoba 1987, Gregory Gordon iliripotiwa katika UPI:

"Kampuni ya NutraSweet Co pia imelipa hadi $ 3 milioni kwa mwaka kwa juhudi ya mahusiano ya umma ya watu 100 na ofisi za Chicago za Burson Marsteller, mfanyakazi wa zamani wa kampuni ya PR ya New York alisema. Mfanyakazi huyo alisema Burson Marsteller ameajiri wanasayansi na waganga wengi, mara nyingi kwa $ 1,000 kwa siku, kutetea kitamu katika mahojiano ya media na mabaraza mengine ya umma. Burson Marsteller anakataa kuzungumzia mambo kama haya. "

Ripoti ya hivi karibuni kulingana na hati za tasnia ya ndani hufunua jinsi kampuni za vinywaji kama Coca-Cola pia huwalipa wajumbe wa tatu, pamoja na madaktari na wanasayansi, kukuza bidhaa zao na kuhamisha lawama wakati sayansi inaunganisha bidhaa zao na shida kubwa za kiafya.

Tazama kuripoti kwa Anahad O'Connor katika New York Times, Candice Choi katika Associated Press, na matokeo kutoka Uchunguzi wa USRTK kuhusu propaganda za tasnia ya sukari na kampeni za ushawishi.

Nakala za habari juu ya kampeni za PR za tasnia ya soda:

Muhtasari wa habari kuhusu aspartame:

Karatasi za ukweli za USRTK

Ripoti juu ya Vikundi vya Mbele na Kampeni za PR

Marejeo ya Sayansi

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Maonyesho ya kwanza ya majaribio ya athari nyingi za kasinojeni ya aspartame inayosimamiwa kwenye malisho kwa panya wa Sprague-Dawley." Mtazamo wa Afya ya Mazingira. 2006 Machi; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461.makala)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "Kuonekana kwa muda wa maisha kwa viwango vya chini vya aspartame kuanzia wakati wa kuzaa huongeza athari za saratani katika panya." Mtazamo wa Afya ya Mazingira. 2007 Sep; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418.makala)

[3] Soffritti M et al. "Aspartame inayosimamiwa katika malisho, ikianzia mapema kwa muda wa maisha, inasababisha saratani za ini na mapafu katika panya wa kiume wa Uswizi." Am J Ind Med. Desemba 2010; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530.abstract / makala)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Matumizi ya kitamu bandia - na soda iliyo na sukari na hatari ya lymphoma na leukemia kwa wanaume na wanawake." Am J Lishe ya Kliniki. Desemba 2012; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267.abstract / makala)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "Madhara ya kansa ya aspartame: Hitaji la haraka la uhakiki upya wa sheria." Am J Ind Med. 2014 Aprili; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 Januari 16. (abstract / makala)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Kuongeza viwango vya uvimbe wa ubongo: kuna kiungo kwa aspartame?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Novemba; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194.abstract)

[7] Azad, Meghan B., et al. Tamu zisizofaa na afya ya moyo: upitiaji wa kimfumo na uchambuzi wa meta wa majaribio yaliyodhibitiwa bila mpangilio na masomo ya kikundi kinachotarajiwa. CMAJ Julai 17, 2017 ndege. 189 Hapana. 28 do: 10.1503 / cmaj.161390 (abstract / makala)

[8] Fowler SP. Matumizi ya tamu ya kalori ya chini na usawa wa nishati: Matokeo kutoka kwa masomo ya majaribio ya wanyama, na masomo makubwa ya wanadamu. Physiol Behav. 2016 Oktoba 1; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 Aprili 26. (abstract)

[9] Vyas A et al. "Matumizi ya Kunywa Lishe na Hatari ya Matukio ya Mishipa ya Moyo: Ripoti kutoka Mpango wa Afya wa Wanawake." J Gen Intern Med. 2015 Aprili; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 Desemba 17. (abstract / makala)

[10] Mathayo P. Pase, PhD; Jayandra J. Himali, PhD; Alexa S. Beiser, PhD; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, PhD; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Vinywaji vya sukari na Bandia vilivyotengenezwa kwa bandia na Hatari za Kiharusi cha Matukio na Dementia. Mafunzo yanayotarajiwa ya Kikundi. ” Kiharusi. 2017 Aprili; STROKEAHA.116.016027 (abstract / makala)

[11] Yang M et al. "Ugonjwa wa Alzheimers na Sumu ya Methanoli (Sehemu ya 1): Kulisha Methanoli sugu Kumesababisha Upungufu wa Kumbukumbu na Tau Hyperphosphorylation katika Panya." J Alzheimers Dis. 2014 Aprili 30. (abstract)

[12] Yang M et al. "Ugonjwa wa Alzheimers na Sumu ya Methanoli (Sehemu ya 2): Masomo kutoka kwa Nne Rhesus Macaques (Macaca mulatta) Dawa ya Methanol." J Alzheimers Dis. 2014 Aprili 30. (abstract)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "Aspartame huzidisha kutokwa kwa mawimbi ya EEG kwa watoto walio na kifafa cha kutokuwepo kwa jumla: utafiti uliodhibitiwa wa vipofu mara mbili." Neurolojia. 1992 Mei; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221.abstract)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Madhara yanayowezekana ya neurolojia ya aspartame, nyongeza ya chakula inayotumiwa sana." Mtazamo wa Afya ya Mazingira. 1987 Novemba; 75: 53-7. PMID: 3319565.abstract / makala)

[15] Wurtman RJ. "Aspartame: athari inayowezekana kwa uwezekano wa kukamata." Lancet. 1985 Novemba 9; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529.abstract)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Dalili za Neurophysiological na aspartame: Je! Ni uhusiano gani?" Nutr Neurosci. 2017 Februari 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (abstract)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartame na hippocampus: Kufunua mabadiliko ya tabia-ya kutegemea kipimo, na ya wakati na mabadiliko ya panya." Neurobiol Jifunze Mem. 2017 Machi; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 Desemba 31. (abstract)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Athari za moja kwa moja na zisizo za moja kwa moja za aspartame kwenye ubongo." Lishe ya Kliniki ya Eur J. 2008 Aprili; 62 (4): 451-62. (abstract / makala)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "Athari za kimetaboliki ya aspartame kwenye shughuli za erythrocyte membrane acetylcholinesterase shughuli." Pharmacol Res. 2006 Jan; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618.abstract)

[20] Hifadhi ya CH et al. "Glutamate na aspartate huharibu utunzaji wa kumbukumbu na huharibu neva za hypothalamic katika panya watu wazima." Lettoli ya sumu. 2000 Mei 19; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387.abstract)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Athari mbaya kwa aspartame: changamoto mbili-kipofu kwa wagonjwa kutoka kwa watu walio katika mazingira magumu." J. Biol Psychiatry. 1993 Julai 1-15; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935.abstract / makala)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Athari za aspartame na usimamizi wa glukosi kwenye viwango vya ubongo na plasma ya asidi kubwa ya amino isiyo na upande na ubongo 5-hydroxyindoles." Am J Lishe ya Kliniki. 1984 Julai; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522.abstract)

[23] Olney JW, Ho OL. "Uharibifu wa Ubongo katika Panya za watoto wachanga Kufuatia Ulaji Mdomo wa Glutamate, Aspartate au Cysteine." Asili. 1970 Agosti 8; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249.abstract)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Kutafuna maumivu ya kichwa." Maumivu ya kichwa. 1997 Novemba-Desemba; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090.abstract/makala)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Ulaji wa Aspartame na maumivu ya kichwa: jaribio la crossover ya nasibu." Neurolojia. 1994 Oktoba; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222.abstract)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "Aspartame kama kichocheo cha lishe cha maumivu ya kichwa." Maumivu ya kichwa. 1989 Februari; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042.abstract)

[27] Koehler SM, Glaros A. "Athari ya aspartame kwenye maumivu ya kichwa ya kipandauso." Maumivu ya kichwa. 1988 Februari; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925.abstract)

[28] Julie Lin na Gary C. Curhan. "Vyama vya Sukari na Soda iliyotengenezwa kwa bandia na Albinuria na Kazi ya figo Kupungua kwa Wanawake." Kliniki J Am Soc Nephrol. 2011 Jan; 6 (1): 160-166. (abstract / makala)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Kuzuia enzyme ya utumbo ya alkali phosphatase inaweza kuelezea jinsi aspartame inakuza uvumilivu wa sukari na unene kupita kiasi katika panya." Appl Metaboli ya Lishe ya Physiol. 2017 Jan; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 Novemba 18. (abstract / makala)

[30] Susan E. Swithers, "Viboreshaji vya bandia hutengeneza athari ya kupinga ya kushawishi vitu vya metaboli." Mwelekeo wa Metocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (makala)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Matumizi ya vinywaji bandia na sukari-tamu na ugonjwa wa kisukari wa aina ya pili katika Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale –Uchunguzi wa Matarajio ya Ulaya katika kikundi cha Saratani na Lishe." Am J Lishe ya Kliniki. 2, Jan 2013; doi: 30 / ajcn.10.3945 ajcn.112.050997. (abstract/makala)

[32] Suez J et al. "Vipodozi vya bandia husababisha kuvumiliana kwa sukari kwa kubadilisha microbiota ya utumbo." Asili. 2014 Oktoba 9; 514 (7521). PMID: 25231862.abstract / makala)

[33] Kuk JL, Brown RE. "Ulaji wa Aspartame unahusishwa na uvumilivu mkubwa wa sukari kwa watu walio na ugonjwa wa kunona sana." Appl Metaboli ya Lishe ya Physiol. 2016 Julai; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 Mei 24. (abstract)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Utumiaji wa Kiwango cha chini cha Aspartame Matumizi huathiri tofauti Gut Microbiota-Jeshi la Uingiliano wa Kimetaboliki katika Panya ya Wanene Wenye Lishe. PLOS ONE 9 (10): e109841. (makala)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. "Ulaji wa vinywaji baridi vyenye tamu na hatari ya kujifungua mapema: utafiti unaotarajiwa wa kikundi katika wanawake wajawazito 59,334 wa Denmark." Am J Lishe ya Kliniki. 2010 Sep; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133.abstract / makala)

[36] Meghan B. Azad, PhD; Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Ushirika kati ya Matumizi ya Vinywaji vilivyotengenezwa kwa bandia wakati wa Mimba na Kiwango cha Misa ya watoto wachanga." JAMA Daktari wa watoto. 2016; 170 (7): 662-670. (abstract)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Matumizi ya vinywaji vyenye kafeini na tamu bandia huhusishwa na hatari ya kupata hedhi mapema." Am J Lishe ya Kliniki. 2015 Sep; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 Julai 15. (abstract)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Msongo wa oksidi ulisababisha uharibifu kwenye mbegu za panya na kupunguza hali ya antioxidant juu ya utumiaji wa aspartame." Int J Impot Res. 2017 Aprili 27. doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (abstract / makala)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., "Ulaji wa aspartame sugu husababisha mabadiliko katika trans- njia ya sulphuration, kupungua kwa glutathione na uharibifu wa ini katika panya. ” Redox Biol. 2017 Aprili; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 Februari 1. (abstract/makala)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "Kinywaji laini cha muda mrefu na ulaji wa aspartame huleta uharibifu wa hepatic kupitia utenguaji wa adipocytokines na mabadiliko ya wasifu wa lipid na hali ya antioxidant." Lishe Res. 2017 Aprili 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Epub kabla ya kuchapishwa] (abstract)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Viboreshaji vya bandia kama mbadala wa sukari: Je! Wako salama kweli?" Hindi J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (makala)

IFIC: Jinsi Chakula Kubwa Kinazunguka Habari Mbaya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na vyanzo vingine vinaangazia utendaji kazi wa ndani wa Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC), kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kilimo, na "mkono wa elimu kwa umma" Msingi wa IFIC. Vikundi vya IFIC hufanya mipango ya utafiti na mafunzo, hutoa vifaa vya uuzaji na kuratibu vikundi vingine vya tasnia kuwasiliana na tasnia kuhusu usalama wa chakula na lishe. Kutuma ujumbe ni pamoja na kukuza na kutetea sukari, vyakula vilivyosindikwa, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu na vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

Inazunguka ripoti ya saratani ya wadudu kwa Monsanto

Kama mfano mmoja wa jinsi IFIC inavyoshirikiana na mashirika kukuza bidhaa za kilimo na kupuuza wasiwasi wa saratani, hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua IFIC kama "Mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha timu ya Utafiti wa Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), "kulinda sifa" ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC ilihukumu glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Monsanto iliorodhesha IFIC kama "Mshirika wa tasnia" wa Tier 3 pamoja na vikundi vingine viwili vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula, the Chama cha Watengenezaji wa Vyakula na Kituo cha Uadilifu wa Chakula.

Jinsi IFIC inajaribu kuwasilisha ujumbe wake kwa wanawake.

Vikundi vilitambuliwa kama sehemu ya "Timu ya Ushiriki wa Wadau" ambayo inaweza kuzitaarifu kampuni za chakula kwa "mkakati wa chanjo" wa Monsanto kwa ripoti ya saratani ya glyphosate.

Blogi baadaye zilichapishwa kwenye Tovuti ya IFIC onyesha ujumbe wa kikundi "usijali, tuamini" ujumbe kwa wanawake. Maingizo ni pamoja na, "njia 8 za ujinga wanajaribu kukutisha juu ya matunda na mboga," "Kukata machafuko kwenye glyphosate," na "Kabla hatujashangaa, wacha tuwaulize wataalam… wataalam wa kweli."

Wafadhili wa shirika

IFIC ilitumia zaidi ya dola milioni 22 katika kipindi cha miaka mitano kutoka 2013-2017, wakati IFIC Foundation ilitumia zaidi ya dola milioni 5 katika miaka hiyo mitano, kulingana na fomu za ushuru zilizowasilishwa na IRS. Mashirika na vikundi vya tasnia ambavyo vinasaidia IFIC, kulingana na ufichuzi wa umma, ni pamoja na Chama cha Vinywaji vya Amerika, Chama cha Sayansi ya Nyama ya Amerika, Kampuni ya Archer Daniels Midland, Bayer CropScience, Cargill, Coca-Cola, Dannon, DowDuPont, General Mills, Hershey, Kellogg, Mars, Nestle, Mashamba ya Perdue na PepsiCo.

Rasimu ya rekodi za ushuru kwa Taasisi ya IFIC, iliyopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali, orodhesha mashirika ambayo yalifadhili kikundi hicho 2011, 2013 au zote mbili: Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg, Kraft Foods, Hershey, Mars, Nestle, PepsiCo na Unilever. Idara ya Kilimo ya Merika iliipa IFIC Foundation $ 177,480 ya pesa za walipa kodi katika 2013 kuzalisha "mwongozo wa mawasiliano”Kwa kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

IFIC pia inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni maalum za utetezi wa bidhaa. Barua pepe hii ya Aprili 28, 2014 kutoka kwa mtendaji wa IFIC hadi orodha ndefu ya washiriki wa bodi ya ushirika anauliza michango ya $ 10,000 kusasisha "Kuelewa Chakula chetu" mpango kuboresha maoni ya watumiaji wa vyakula vilivyosindikwa. Barua pepe inabainisha wafuasi wa zamani wa kifedha: Bayer, Coca-Cola, Dow, Kraft, Mars, McDonalds, Monsanto, Nestle, PepsiCo na DuPont.

Inakuza GMO kwa watoto wa shule

Uratibu wa IFIC 130 vikundi kupitia Muungano wa Kulisha Baadaye juu ya juhudi za ujumbe "kuboresha uelewa" juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Wanachama ni pamoja na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Baraza la Kudhibiti Kalori, the Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Hifadhi ya Asili.

Alliance to Feed the Future ilitoa mitaala ya elimu bure ili kuwafundisha wanafunzi kukuza vyakula vyenye vinasaba, pamoja na "Sayansi ya Kulisha Ulimwenguni”Kwa walimu wa K-8 na"Kuleta Bioteknolojia kwa Maisha”Kwa darasa 7-10.

Utendaji wa ndani wa huduma za PR za IFIC

Mfululizo wa nyaraka kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika toa hisia ya jinsi IFIC inavyofanya kazi nyuma ya pazia ili kusambaza habari mbaya na kutetea bidhaa za wadhamini wake wa kampuni.

Inaunganisha waandishi wa habari na wanasayansi wanaofadhiliwa na tasnia  

  • Mei 5, 2014 barua pepe kutoka kwa Matt Raymond, mkurugenzi mwandamizi wa mawasiliano, alionya uongozi wa IFIC na "kikundi cha mazungumzo ya media" kwa "hadithi za hali ya juu ambazo IFIC inahusika sasa" kusaidia kutangaza habari mbaya, pamoja na kujibu sinema ya Fed Up. Alibainisha walikuwa wameunganisha mwandishi wa New York Times na "Dk. John Sievenpiper, mtaalam wetu aliyejulikana katika uwanja wa sukari. ” Sievenpiper "ni miongoni mwa kikundi kidogo cha wanasayansi wa masomo wa Canada ambao wamepokea mamia ya maelfu ya ufadhili kutoka kwa watengenezaji wa vinywaji baridi, vyama vya wafanyabiashara wa chakula na tasnia ya sukari, wakizima masomo na nakala za maoni ambazo mara nyingi huambatana na masilahi ya biashara hizo, ” kulingana na National Post.
  • Barua pepe kutoka 2010 na 2012 pendekeza kwamba IFIC inategemea kikundi kidogo cha wanasayansi waliounganishwa na tasnia ili kukabiliana na masomo ambayo yanaleta wasiwasi juu ya GMOs. Katika barua pepe zote mbili, Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois ambaye walipokea fedha ambazo hazijafahamika kutoka kwa Monsanto kukuza na kutetea GMOs, inashauri IFIC juu ya jinsi ya kujibu tafiti zinazoongeza wasiwasi juu ya GMOs.

Mtendaji wa DuPont anapendekeza mkakati wa siri kukabiliana na Ripoti za Watumiaji

  • Ndani ya Februari 3, 2013 barua pepe, Wafanyikazi wa IFIC walitahadharisha "kikundi cha uhusiano wa media" kwamba Ripoti za Watumiaji ziliripoti wasiwasi juu ya usalama na athari za mazingira za GMOs. Doyle Karr, Mkurugenzi wa sera ya bioteknolojia ya DuPont na makamu wa rais wa bodi ya Kituo cha Uadilifu wa Chakula, alituma barua pepe kwa mwanasayansi aliye na swala la maoni ya majibu, na akapendekeza kukabili Ripoti za Watumiaji na mbinu hii ya siri: "Labda tengeneza barua kwa mhariri iliyosainiwa na wanasayansi 1,000 ambao hawahusiani na kampuni za mbegu za kibayoteki ukisema kwamba wanashughulikia na taarifa za (Consumer Reports ') juu ya athari za usalama na mazingira. ?? ”

Huduma zingine za PR IFIC hutoa kwa tasnia

  • Inasambaza sehemu za kupotosha za kuongea za tasnia: Aprili 25, 2012 barua kwa wanachama 130 wa Alliance kulisha Baadaye "kwa niaba ya mwanachama wa Alliance Chama cha Watengenezaji wa Vyakula ” ilidai kwamba mpango wa kupigia kura wa California kuweka lebo kwenye vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba "utapiga marufuku uuzaji wa makumi ya maelfu ya bidhaa za vyakula huko California isipokuwa iwe na lebo maalum."
  • Anakabiliwa na vitabu vinavyochambua vyakula vilivyosindikwa: Februari 20, 2013 email inaelezea mkakati wa IFIC wa kuzungusha vitabu viwili vinavyochambua tasnia ya chakula, "Chumvi, Sukari, Mafuta" na Michael Moss, na "Sanduku la chakula cha mchana la Pandora" na Melanie Warner. Mipango ilijumuisha kuandika mapitio ya vitabu, kusambaza vituo vya kuzungumza na "kuchunguza chaguzi za ziada ili kuongeza ushiriki katika media ya dijiti inayopimwa na kiwango cha chanjo." Katika barua pepe ya Februari 22, 2013, mtendaji wa IFIC aliwafikia wasomi watatu - Roger Clemens wa Chuo Kikuu cha Kusini mwa California, Mario Ferruzzi wa Chuo Kikuu cha Purdue na Joanne Slavin wa Chuo Kikuu cha Minnesota - kuwauliza wapatikane kwa mahojiano ya media juu ya vitabu. Barua pepe hiyo iliwapatia wasomi muhtasari wa vitabu hivyo viwili na sehemu za kuzungumza za IFIC zinazotetea vyakula vilivyotengenezwa. "Tutashukuru kwa kushiriki mazungumzo yoyote maalum juu ya maswala maalum ya sayansi ambayo yamezungumziwa katika vitabu," inasema barua pepe kutoka Marianne Smith Edge, makamu wa rais mwandamizi wa lishe na usalama wa chakula.
  • Utafiti na tafiti kusaidia nafasi za tasnia; mfano mmoja ni utafiti wa 2012 ambao ulipata 76% ya watumiaji "hawawezi kufikiria chochote cha ziada wangependa kuona kwenye lebo" ambayo ilikuwa hutumiwa na vikundi vya tasnia kupinga kuipatia GMO.
  • "Usijali, tuamini" vipeperushi vya uuzaji, Kama vile hii moja kuelezea kuwa viongeza vya chakula na rangi sio jambo la kuhangaika. Kemikali na rangi "zimekuwa na jukumu muhimu katika kupunguza upungufu mkubwa wa lishe kati ya watumiaji," kulingana na brosha ya IFIC Foundation ambayo "iliandaliwa chini ya makubaliano ya kushirikiana na Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika."

awali ilichapishwa Mei 31, 2018 na kusasishwa mnamo Februari 2020

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Imesasishwa mnamo Julai 2019

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) wito yenyewe "shirika la utetezi wa watumiaji wa sayansi" na vyombo vya habari mara nyingi hutaja kikundi kama chanzo huru cha sayansi; Walakini, hati zilizoelezewa kwenye jarida hili la ukweli zinathibitisha kuwa ACSH ni kikundi cha mbele cha ushirika kinachotafuta pesa kutoka kwa kampuni ya tumbaku, kemikali, mapambo, dawa na kampuni zingine badala ya kutetea na kutangaza bidhaa zao. Kikundi hakielezei ufadhili wake.

Nyaraka muhimu:

  • Barua pepe kutoka 2015 iliyotolewa kupitia ugunduzi zinafunua hiyo ACSH iliyofadhiliwa na Monsanto na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate.
  • Nyaraka za fedha zilizovuja kutoka 2012 inathibitisha kuwa ACSH inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Wafadhili ni pamoja na anuwai ya kampuni na vikundi vya tasnia.
  • Barua pepe kutoka 2009 onyesha kwamba ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta ili kuandika karatasi na kitabu kuhusu dawa ya dawa ya Syngenta atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitoa a kitabu na Jon Entine sawa na mradi ulioelezewa kwenye barua pepe.
  • Syngenta na Monsanto wamekuwa wachangiaji wa kawaida kwa ACSH zaidi ya miaka, barua pepe zinaonyesha.

Monsanto inafadhili ACSH kutetea bidhaa za Monsanto

Barua pepe zilizotolewa Aprili 2019 zinafunua hilo Monsanto alikubali kufadhili ACSH mnamo 2015 na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani iliyoibuliwa na Shirika la Kimataifa la Utafiti ACSH ilikubali kufanya hivyo, na baadaye ikashambulia ripoti ya saratani kama "udanganyifu wa kisayansi. ” Barua pepe zinaangazia utegemezi wa ACSH juu ya ufadhili wa ushirika na juhudi za kuwafurahisha wafadhili wake. Kaimu mkurugenzi wa zamani wa ACSH Gil Ross (ambaye alitumia muda gerezani kwa ulaghai wa Medicaid) alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Kila siku, tunajitahidi sana kudhibitisha thamani yetu kwa kampuni kama vile Monsanto." Ross aliandika:

Barua pepe pia zinaonyesha hiyo Watendaji wa Monsanto walilipa ACSH licha ya usumbufu wao na kikundi. Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto Daniel Goldstein alitetea ACSH kwa wenzake, na kuwatumia viungo kwa nakala 53 za ACSH, vitabu viwili na hakiki ya dawa aliyoielezea kama "INAYOFAA SANA." Goldstein aliandika:

Mchezaji muhimu katika mtandao wa propaganda wa Monsanto

Uchunguzi wa kushinda tuzo na Le Monde ndani ya Monsantovita dhidi ya sayansi"Kutetea glyphosate iliyoitwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya kati ya" tovuti za propaganda zinazojulikana "ambazo zilichukua jukumu muhimu katika kushambulia wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani. Mnamo Mei 2017, mawakili wa walalamika walimshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate alisema kwa kifupi: "Monsanto kimya kimya hutafuta pesa kwa 'mizinga ya kufikiria' kama vile 'Mradi wa Kusoma Maumbile' na 'Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya,' mashirika yaliyokusudia kuaibisha wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinafunua kuwa Monsanto mwanzoni ilichagua ACSH kuchapisha safu kadhaa za karatasi za pro-GMO ambazo zilipewa maprofesa na Monsanto na "kuuzwa" na kampuni ya PR ili kuwakuza sana kama huru. Mtendaji wa Monsanto Eric Sachs aliwaandikia maprofesa: "Ili kuhakikisha kwamba majarida yana athari kubwa, Baraza la Sayansi na Afya la Amerika linashirikiana na CMA Consulting kuendesha mradi huo. Mafupi ya sera yaliyokamilishwa yatatolewa kwenye wavuti ya ACSH… CMA na ACSH pia zitauza mikataba ya sera, pamoja na utengenezaji wa vifaa maalum vya media, kama vile op-eds, matangazo ya blogi, mazungumzo ya kuongea, hafla, wavuti, n.k. The karatasi zilichapishwa mwishowe by Mradi wa Uzazi wa Kuandika bila kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto.

Ndani ya ripoti kutoka Baraza la Wawakilishi la Merika, wachunguzi wa bunge walisema kwamba Monsanto hutumia "vikundi vya biashara vya tasnia, kama CropLife na vikundi vya mbele vya tasnia, kama Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Taaluma kama majukwaa ya msaada kwa wasemaji wa tasnia."

Hati za ACSH zilizovuja zinafunua mkakati wa ufadhili wa ushirika-ulinzi

Mwaka 2012 uliovuja Muhtasari wa kifedha wa ACSH ilivyoripotiwa na Mama Jones ilifunua kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa idadi kubwa ya mashirika na vikundi vya tasnia zilizo na jukumu la kifedha katika ujumbe wa sayansi ACSH inakuza - na ilionyesha jinsi ACSH inavyoomba misaada ya ushirika kwa kampeni za kutetea bidhaa. Kwa mfano, hati hiyo inaelezea:

  • Mipango ya kuweka Taasisi ya Vinyl ambayo "hapo awali iliunga mkono klorini na ripoti ya afya"
  • Mipango ya kuweka kampuni za chakula kwa kampeni ya ujumbe kupinga upachikaji wa GMO
  • Mipango ya kuweka kampuni za mapambo ili kukabiliana na "shinikizo za mageuzi" kutoka Kampeni ya Vipodozi Salama
  • Jitihada za korti za kampuni za tumbaku na e-sigara

Mama Jones aliripoti, "wafadhili wa ACSH na wafadhili wanaoweza kusaidia kundi hilo limekuwa likilenga ni nani wa nani-wa nishati, kilimo, vipodozi, chakula, soda, kemikali, dawa, na mashirika ya tumbaku." Maelezo ya ufadhili:

  • Wafadhili wa ACSH katika nusu ya pili ya 2012 ni pamoja na DRM, Coca-Cola, Bristol Myers Squibb Foundation, Dk Pepper / Snapple, Bayer Cropscience, Procter na Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's, na mkutano wa tumbaku Altria. ACSH pia ilifuata msaada wa kifedha kutoka Pepsi, Monsanto, Tumbaku ya Amerika ya Amerika, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Philip Morris International, Reynolds American, Koch Claud R. Lambe Foundation inayodhibitiwa na familia, Foundation ya Gerstacker, Bradley Foundation na Searle Freedom Uaminifu.
  • Reynolds American na Phillip Morris International walikuwa wafadhili wawili wakubwa walioorodheshwa kwenye hati.

Ufadhili wa Syngenta, ulinzi wa Syngenta

Mnamo mwaka wa 2011, ACSH ilichapisha kitabu kuhusu "chemophobia" kilichoandikwa na Jon Entine, ambaye sasa ni mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi kingine cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Entine cha ACSH kilitetea atrazine, dawa inayotengenezwa na Syngenta, ambayo ilikuwa ikifadhili ACSH.

2012 Makala ya Mama Jones inaelezea hali zinazoongoza kwenye kitabu. Nakala ya Tom Philpott, inayotokana na sehemu ya hati za kampuni zilizopatikana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia, inaelezea Jaribio la PR la Syngenta kupata washirika wa tatu kusambaza chanjo ya media ya atrazine.

Katika moja barua pepe kutoka 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta nyongeza ya $ 100,000 - "tofauti na tofauti na msaada wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka" - kutoa karatasi rafiki ya atrazine na "kijitabu rafiki cha watumiaji" kusaidia kuelimisha media na wanasayansi.

Barua pepe kutoka kwa mfanyikazi wa ASCH Gil Ross kwenda Syngenta kuhusu mradi uliopendekezwa wa atrazine:

Mwaka mmoja na nusu baadaye, ACSH ilichapisha kitabu cha Entine na kutolewa kwa waandishi wa habari hiyo inasikika sawa na mradi Ross ulioelezewa katika yake barua pepe ya kuomba Syngenta: "Baraza la Sayansi na Afya la Amerika liko radhi kutangaza kitabu kipya na mwandani rafiki, aliyefupishwa karatasi ya msimamo" kujibu "hofu isiyo ya kawaida ya kemikali." Mwandishi Jon Entine alikataa uhusiano wowote na Syngenta na akamwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Wafanyikazi wa ACSH

  • Muda mrefu wa ACSH “Mkurugenzi wa Matibabu / Mtendaji" Dk Gilbert Ross alihukumiwa katika mpango wa kulaghai mfumo wa matibabu kabla ya kujiunga na ACSH. Tazama nyaraka za korti juu ya anuwai ya Dk Ross hukumu za udanganyifu na hukumu, na makala katika Mama Jones "Kumwonyesha Daktari Ross”(2005). Dkt Ross alipatikana kuwa "mtu asiyeaminika sana" na jaji ambaye alidumisha kutengwa kwa Dk. Ross kutoka Medicaid kwa miaka 10 (tazama nyongeza marejeleo na hati ya mahakama).
  • Mnamo Juni 2015, Hank kambi alichukua uongozi wa ACSH kutoka kaimu Rais (na aliyehukumiwa felon) Dk Gilbert Ross. Campbell kazi kwa kampuni za kukuza programu kabla ya kuanza tovuti ya Sayansi 2.0 mnamo 2006. Katika kitabu chake cha 2012 na Alex Berezow, "Sayansi Imeachwa Nyuma: Jisikie Udanganyifu Mzuri na Kuongezeka kwa Sayansi ya Kupambana na Sayansi," Campbell anaelezea historia yake: "miaka sita iliyopita ... niliamua kuwa ninataka kuandika sayansi kwenye mtandao ... bila chochote lakini shauku na wazo, nilikaribia ulimwengu watu mashuhuri juu ya kunisaidia kubadilisha jinsi sayansi inaweza kufanywa, na walifanya bure. ” Campbell aliondoka ghafla chini ya hali isiyojulikana mnamo Desemba 2018. Soma zaidi kuhusu Campbell hapa.
  • Mwandishi mwenza wa mwandishi wa Campbell, Alex Berezow, ni sasa makamu wa rais wa mambo ya kisayansi katika ACSH. Yeye ni mhariri mwanzilishi wa Sayansi ya Wazi ya kweli na yuko kwenye bodi ya wahariri ya USA Today lakini USA Today haifunuli ushirika wa ACSH wa Berezow au ufadhili wa ushirika wa ACSH licha ya malalamiko ya mara kwa mara (maelezo zaidi hapa chini).

Viongozi na washauri: mahusiano ya tumbaku na kukataa sayansi ya hali ya hewa  

ACSH bodi ya wadhamini ni pamoja na Fred L. Smith Mdogo, mwanzilishi wa Taasisi ya Mashindano ya Ushindani, inayoongoza mtetezi wa kukana sayansi ya hali ya hewa na kundi ambalo lina alipokea mamilioni ya dola kutoka Exxon Mobile na gari la kufadhili pesa nyeusi Mfadhili Trust.  Smith na CEI pia wana historia ya kupigana dhidi ya kanuni za tumbaku na kuomba pesa kutoka kwa tasnia ya tumbaku, kulingana na hati kutoka kwa Jalada la Hati za Sekta ya Tumbaku za UCSF Ukweli. 

James Enstrom na Geoffrey Kabat, wataalamu wawili wa magonjwa ya magonjwa ambao walichukua pesa kutoka kwa kampuni za tumbaku na kuandika tafiti za kutetea bidhaa za tumbaku, pia wana uhusiano wa ACSH. Dr Enstrom ni mwanachama wa ACSH bodi ya wadhamini na Dk. Kabat anahudumu kwenye "bodi ya afya ya washauri wa kisayansi". Wanasayansi wote wawili wana "uhusiano wa kifedha wa muda mrefu na uhusiano mwingine wa kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na a karatasi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ.

Katika 2003 iliyotajwa sana karatasi katika BMJ, Kabat na Enstrom walihitimisha kuwa moshi wa sigara hauongeza hatari ya saratani ya mapafu na magonjwa ya moyo. Utafiti huo ulidhaminiwa kwa sehemu na Kituo cha Utafiti wa Anga za Ndani (CIAR), kikundi cha tasnia ya tumbaku. Ingawa ufadhili huo ulifunuliwa, ufuatiliaji uchambuzi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ iligundua kuwa ufunuo wa Enstrom na Kabat "haukumpatia msomaji picha kamili ya ushiriki wa tasnia ya tumbaku na waandishi wa utafiti." Jarida hilo linaelezea uhusiano kadhaa wa kifedha kati ya Enstrom na tasnia ya tumbaku.

Enstrom ilipinga madai haya katika Kifungu cha 2007 katika Mitazamo ya Epidemiological na Ubunifu, akisema kwamba ufadhili wake na masilahi ya kushindana yalielezewa wazi na kwa usahihi katika jarida la BMJ la 2003, na kwamba ufadhili wa tasnia ya tumbaku haukuathiri utafiti wake. "Hadi sasa, hakuna ukiukwaji wa haki, upendeleo au upungufu umegunduliwa katika mchakato wa ukaguzi na hakuna kosa katika matokeo limetambuliwa kwenye jarida," Enstrom alisema.

Barua pepe kutoka kwa 2014 zinaangazia Dk Enstrom akijadiliana na Fred Singer maoni maarufu ya sayansi ya hali ya hewa kushambulia na kudhalilisha wanasayansi wawili ambao walihusika katika filamu "Wafanyabiashara wa Shaka: Jinsi Wanasayansi Wachache Waligundua Ukweli juu ya Maswala kutoka Moshi wa Tumbaku hadi Joto la Ulimwenguni, ”Na ikiwa utajaribu kuzuia kutolewa kwa filamu hiyo na kesi. Kwa habari zaidi, angalia blogi ya DeSmog, "Bunduki ya Tumbaku ya Kuajiri James Enstrom, Willie Hivi karibuni na Wanyimaji wa Hali ya Hewa Washambulia Wauzaji wa Shaka”(Machi 2015).

Dk Kabat pia yuko kwenye bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR wakati inadai kuwa huru. Soma zaidi juu ya kazi yake katika karatasi yetu ya ukweli, Mahusiano ya Geoffrey Kabat na Vikundi vya Tasnia ya Tumbaku na Kemikali

Taarifa zisizo sahihi kuhusu sayansi 

Baraza la Amerika la Sayansi na Afya limedai:

  • "Hakuna ushahidi kwamba kuvuta moshi wa sigara kunahusisha mshtuko wa moyo au kukamatwa kwa moyo." Jarida la Winston-Salem, 2012
  • "Hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu ongezeko la joto duniani." ACSH, 1998 (Greenpeace ina ilivyoelezwa ACSH "Kikundi cha mbele cha kukana hali ya hewa ya Viwanda vya Koch")
  • "Hakujawahi kuwa na kesi ya afya mbaya inayohusishwa na matumizi yaliyodhibitiwa, yaliyothibitishwa ya dawa ya wadudu katika nchi hii." Maktaba ya Hati za Tumbaku, UCSF, Maendeleo ya Muungano wa Sayansi ya Sauti hati ukurasa 9, 1995
  • "Hakuna ushahidi kwamba BPA [bisphenol A] katika bidhaa za watumiaji wa aina yoyote, pamoja na risiti za rejista za pesa, ni hatari kwa afya." ACSH, 2012
  • yatokanayo na zebaki, neurotoxin yenye nguvu, "katika dagaa ya kawaida haileti madhara kwa wanadamu." ACSH, 2010.

Ujumbe wa hivi karibuni wa ACSH unaendelea katika mada hiyo hiyo, ukikanusha hatari kutoka kwa bidhaa ambazo ni muhimu kwa kemikali, tumbaku na tasnia zingine, na kufanya mashambulizi ya mara kwa mara kwa wanasayansi, waandishi wa habari na wengine ambao huleta wasiwasi.

  • Sayansi ya "Junk top" ya 2016 baada ya na ACSH inakanusha kuwa kemikali zinaweza kusababisha usumbufu wa endocrine; inatetea e-sigara, vaping na soda; na kushambulia waandishi wa habari na Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika.

USA Leo inatoa ACSH jukwaa 

USA Leo inaendelea kuchapisha nguzo na wafanyikazi wa ACSH Hank Campbell na Alex Berezow bila kufichua uhusiano wao wa ufadhili kwa mashirika ambayo yanatetea masilahi yao. Mnamo Februari 2017, Vikundi 30 vya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma aliwaandikia wahariri wa USA Today akiuliza jarida hilo liache kutoa jukwaa la uhalali kwa ACSH au angalau kutoa taarifa kamili kuhusu nani anafadhili kikundi hicho.

Barua hiyo inasema:

  • "Tunaandika kuelezea wasiwasi wetu kwamba USA Today inaendelea kuchapisha safu zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi kinachofadhiliwa na ushirika na historia ndefu ya kukuza ajenda za ushirika ambazo zinakinzana na sayansi kuu. . USA Leo haipaswi kusaidia kikundi hiki kukuza kitambulisho chake cha uwongo kama chanzo cha kuaminika, huru kwenye sayansi. Wasomaji wako wanastahili habari sahihi juu ya kile kikundi hiki kinawakilisha na nani, kwani wanatafakari juu ya yaliyomo kwenye safu. ”
  • “Haya sio madai ya kipuuzi. Makundi mengi ya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma yaliyosainiwa wamekuwa wakifuatilia kazi ya ACSH kwa miaka iliyopita. Tumeandika matukio ambayo kikundi kimefanya kazi kudhoofisha sayansi ya mabadiliko ya hali ya hewa, na kukataa vitisho vya kiafya vinavyohusiana na bidhaa anuwai, pamoja na moshi wa mitumbafrackingmadawa ya kuulia wadudu na viwanda kemikali - yote bila kuwa wazi juu ya wafadhili wake wa ushirika. "
  • Tunatambua kuwa fedha nyaraka zilizopatikana na Mama Jones zinaonyesha kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa mashirika ya tumbaku, kemikali, dawa na mafuta. Vikundi vya masilahi ya umma vina taarifa kwamba ACSH ilipata ufadhili kutoka kwa misingi ya Koch kati ya 2005-2011, na kutolewa hati za ndani kuonyesha kuwa ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta mnamo 2009 ili iandike vyema juu ya bidhaa yake atrazine - mchango ambao ulitakiwa kuwa "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka."
  • "Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa vyombo vya habari, tunaamini ni muhimu kwa machapisho kama USA Today kufuata viwango vya juu kabisa vya maadili ya uandishi wa habari na kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Kwa heshima tunakuuliza uachane na kuchapisha safu zingine zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, au angalau zinahitaji kwamba watu watambue shirika kwa usahihi kama kikundi cha utetezi kinachofadhiliwa na ushirika. "

Kuanzia Desemba 2017, mhariri wa ukurasa wa wahariri wa USA Today Bill Sternberg amekataa kuacha kuchapisha nguzo za ACSH na jarida hilo limetoa mara kwa mara taarifa zisizo sahihi au zisizo kamili kwa nguzo hizo, na imeshindwa kuwaarifu wasomaji wake juu ya ufadhili wa ACSH kutoka kwa mashirika ambayo wanajadili ajenda zao.

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari


* GMA ni kikundi kinachoongoza cha biashara kwa tasnia ya chakula cha taka

* GMA inaficha orodha ya washirika wake wa ushirika

GMA ilipatikana na hatia ya utakatishaji fedha

Sheria ya kupinga kupambana na utumwa wa watoto

* Nje ya mguso: asilimia 93 ya Wamarekani wanaunga mkono uwekaji alama wa GMO, lakini GMA inapinga

Inapinga uwekaji wa lazima wa chakula, inasaidia kanuni za hiari

Hotuba-mbili safi juu ya kumaliza unene wa utotoni

Matumizi yanayoungwa mkono ya rBST / rBGH katika maziwa, homoni bandia iliyopigwa marufuku katika EU / Canada

Kampeni ya kupambana na ethanoli bandia iliyofadhiliwa

GMA Inaficha Orodha ya Kampuni za Wanachama wa Kampuni

GMA haorodhesha tena kampuni wanachama katika wavuti yake. Hapa kuna orodha ya hivi karibuni inayopatikana hadharani ya [Wanachama wa GMA. Tovuti ya GMA kupitia archive.org, iliyohifadhiwa 12/23/13]

Rais wa GMA anatengeneza Zaidi ya Dola Milioni 2 kwa mwaka

Tangu Januari 2009, Pamela Bailey aliwahi kuwa Rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Chama cha Watengenezaji wa Grocery. Kuanzia Aprili 2014, Bailey alitengeneza $ milioni 2.06 kwa mwaka. [Mtendaji wa Serikali, 4/14] Bailey alitangaza mnamo 2018 atastaafu baada ya miaka 10 katika uongozi wa GMA. [Grocer inayoendelea, 2 / 12 / 2018]

GMA Ilipata Hatia ya Utakatishaji Fedha

Mnamo Oktoba 2013, Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson alifungua kesi dhidi ya GMA kwa utapeli wa pesa. Kesi hiyo ilidai kwamba GMA "ilikusanya kinyume cha sheria na kutumia zaidi ya dola milioni 7 wakati ikilinda kitambulisho cha wafadhili wake." [Taarifa ya Mwanasheria Mkuu kwa vyombo vya habari, 10 / 16 / 13]

Mnamo mwaka wa 2016, GMA ilipatikana na hatia ya utapeli wa pesa na kuamriwa kulipa dola milioni 18, ambayo inaaminika kuwa faini kubwa zaidi kwa ukiukaji wa fedha za kampeni katika historia ya Merika. [Seattle PI, 11/2/2016]

GMA Imefunua Wafadhili Chini ya Shinikizo, Inaonyesha Zaidi ya Dola Milioni 1 Kila mmoja kutoka Pepsi, Nestle, na Coca-Cola

Mnamo Oktoba 2013, GMA ilitoa orodha yake ya wafadhili chini ya shinikizo, ikionyesha kuwa Pepsi, Nestle, na Coca-Cola kila mmoja alitoa zaidi ya $ 1 milioni.

"Chama cha Watengenezaji wa Vyakula mnamo Ijumaa kilifunua kwamba PepsiCo, Nestle USA na Coca-Cola kila mmoja alitoa michango iliyofichwa ya zaidi ya dola milioni 1 kwa kampeni dhidi ya mpango wa Washington ambao utahitaji kuandikishwa kwa chakula kilichoundwa na vinasaba. Chama kilikubali kuweka hadharani orodha ndefu ya wafadhili kwa kampeni yake ya kupinga uwekaji alama baada ya kushtakiwa wiki hii na Mwanasheria Mkuu wa Washington Bob Ferguson. " [Oregonia, 10 / 18 / 13]

GMA Mashtaka ya Kuficha Mamilioni ya Dola Zaidi Ya Kuaminiwa Awali

Mnamo Novemba 2013, Mwanasheria Mkuu Ferguson aliboresha malalamiko ya asili kuongezeka kutoka $ 7.2 milioni hadi $ 10.6 milioni kiasi ambacho GMA inadaiwa ilificha. [Seattle Times, 11 / 20 / 13; Kutolewa kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali, 11/20/13]

Jalada la Kukabiliana na Kutafuta Kuthibitisha Sheria Zisizofaa za Kampeni ambazo Zinahitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili

Mnamo Januari 2014, GMA ilijibu mashtaka ya Mwanasheria Mkuu wa Washington na korti inayotaka kubatilisha sheria za serikali za kampeni kuhusu ufichuzi wa wafadhili.

"Baada ya kujaribu kushawishi kwa siri matokeo ya kura ya Mpango 522, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula sasa kinapinga sheria za serikali za kampeni. Mnamo Januari 3, GMA ilijibu mashtaka ya kufichua kampeni ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington dhidi ya GMA kwa madai ya kupinga. GMA pia iliwasilisha malalamiko tofauti ya haki za raia dhidi ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson. GMA inadai kwamba Ferguson anasimamia kikatiba sheria za Washington na anatoa changamoto kwa kikatiba ya kutaka GMA ijisajili kama kamati ya kisiasa kabla ya kuomba na kupokea michango ya kupinga Mpango 522, hatua ingehitaji kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. ” [Seattle Post-Intelligencer, 1 / 13 / 14]

Sheria ya Madai ya GMA Inayohitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili haikuwa ya Kikatiba

Kesi ya mashtaka ya GMA ilidai kwamba kuhitajika kufunua wafadhili wake ilikuwa kinyume cha katiba.

"Katika shauri lake la kupinga na haki za raia, GMA inadai yafuatayo ni kinyume na katiba kwani yametumika katika kesi hii: Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufungua kamati ya kisiasa kabla ya kukusanya fedha kutoka kwa wanachama wake kwa shughuli maalum za kisiasa huko Washington; Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufichua mashirika ambayo yalichangia mfuko wake maalum wa kisiasa na ni kiasi gani walichangia; na sheria ya Washington inayoitaka GMA kupata msaada wa dola 10 kutoka kwa wapiga kura 10 waliosajiliwa wa Washington kama sehemu ya kamati yake ya kisiasa kabla ya kutoa kwa kamati nyingine ya kisiasa. [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 1/13/14]

Jaji Alikataa Jaribio la Kufukuza Shtaka mnamo Juni 2014

Mnamo Juni 2014, Jaji wa Kaunti ya Thurston Christine Schiller alikataa ombi la GMA la kufutilia mbali shtaka la wizi wa pesa ambalo lilikuwa likikabiliwa.

Jaji wa Kaunti ya Thurston Ijumaa alikataa juhudi za Chama cha Watengenezaji wa Vyakula vya Grocery kufutilia mbali kesi ambayo Mwanasheria Mkuu wa serikali Bob Ferguson anashutumu kushawishi kwa makao makuu ya Washington, DC kwa kutapeli mamilioni ya dola katika kampeni ya msimu uliopita. … Jaji Christine Schaller alikataa ombi la chama la kutupilia mbali kesi hiyo. "Uamuzi wa leo ni hatua muhimu katika kazi yetu ya kuwajibisha Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kuwajibika kwa kesi kubwa zaidi ya ufichaji wa kampeni katika historia ya Washington," alisema Ferguson. [Seattle Post-Intelligencer, 6 / 13 / 14]

Kesi ya Uamuzi ya Wakili Mkuu wa Jaji itaendelea kusikilizwa

Kufuatia uamuzi wa Jaji Schaller, Wakili Mkuu wa Serikali Bob Ferguson alisema kuwa kesi hiyo ya GMA itaendelea kusikilizwa "kwa uhalali wake."

"[Jaji Christina] Schaller alikataa ombi la kutupiliwa mbali, akiamua sheria za serikali za kampeni za kuhitaji kuundwa kwa kamati ya kisiasa na matangazo yanayohusiana yalitekelezwa kikatiba katika kesi hii. Kesi hiyo sasa itaendelea mbele kwa sifa zake. ” [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 6/13/14]

Muswada uliopingwa ambao ulifunua ajira kama ya watumwa katika mashamba ya kakao

Kulingana na Mapitio ya Msemaji wa Spokane, mnamo 2001 GMA, pamoja na tasnia ya chokoleti, ilihimiza dhidi ya sheria katika Bunge la Merika ambayo ingefunua mazoea ya utumikishwaji wa watoto kama watumwa kwenye mashamba ya kakao barani Afrika. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01]

Sheria iliyopendekezwa ilikuwa jibu kwa uchunguzi wa Knight Ridder ambao uligundua kuwa wavulana wengine wenye umri wa miaka 11 wanauzwa au kudanganywa kuwa watumwa kuvuna maharagwe ya kakao huko Ivory Coast, taifa la Afrika Magharibi ambalo linatoa asilimia 43 ya kakao ya Merika. Idara ya Jimbo ilikadiria kuwa watoto kama 15,000 wa watumwa hufanya kazi kwenye kakao, pamba na mashamba ya kahawa. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01, Huduma ya Utafiti wa Kikongamano, 7/13/05]

GMA Imeguswa: Asilimia 93 ya Wamarekani Wasaidizi wa Kuandika ...

Kulingana na New York Times mnamo 2013, "Wamarekani wanasaidia sana kuweka lebo vyakula ambavyo vimebadilishwa vinasaba au uhandisi, kulingana na uchunguzi wa New York Times uliofanywa mwaka huu, na asilimia 93 ya waliohojiwa wakisema kuwa vyakula vyenye viungo kama hivyo vinapaswa kutambuliwa." [New York Times, 7 / 27 / 13]

… Lakini GMA Inapinga Sheria za Lebo za Lazima

Mnamo Juni 2014, GMA na mashirika mengine matatu ya tasnia ya chakula yalipinga sheria ya Vermont inayohitaji lebo za chakula kutambua bidhaa zilizo na viungo vya GMO.

"Leo, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula (GMA), pamoja na Chama cha Chakula cha Vitafunio, Chama cha Chakula cha Maziwa cha Kimataifa na Chama cha Kitaifa cha Watengenezaji, wamewasilisha malalamiko katika korti ya wilaya ya Shirikisho huko Vermont kupinga sheria ya lazima ya uwekaji leseni ya GMO. GMA ilitoa taarifa ifuatayo kwa kushirikiana na kufungua jalada kisheria. ” [Kutolewa kwa vyombo vya habari vya GMA, 6/13/14]

Kusaidia Shirikisho Ban juu ya Serikali GMO kuipatia Sheria

Mnamo Aprili 2014, GMA ilitetea marufuku ya shirikisho juu ya sheria za serikali kuhitaji uwekaji wa lazima wa GMO.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Muswada wa 2014 Ulianzishwa Ili Kuzuia Majimbo kutoka Kuhitaji Lebo za GMO

Mnamo Aprili 2014, muswada ulianzishwa katika Bunge ambalo lingepiga marufuku majimbo kutunga sheria zao za uwekaji wa GMO.

“Muswada uliowasilishwa Jumatano ungeiweka serikali ya shirikisho katika jukumu la kusimamia uwekaji alama wa vyakula vyenye viungo vilivyobadilishwa vinasaba, kuzuia majimbo kutunga mahitaji yao wenyewe kudhibiti viungo vyenye utata. … Lakini vikundi vya watumiaji viliapa kupambana na sheria hiyo, ambayo wanaona kama jaribio la kudhoofisha juhudi za kupitisha mipango ya kura ya serikali inayoagiza uwekaji alama wa bidhaa nyingi na viungo vilivyobadilishwa vinasaba. ” [Marekani leo, 4 / 9 / 14]

GMA Rais Anaitwa Kushinda Prop 37 "Kipaumbele cha Juu Zaidi"

Mnamo mwaka wa 2012, Rais wa GMA Pam Bailey alisema kwamba kushinda Prop 37 ilikuwa kipaumbele cha GMA kwa 2012.

"Katika hotuba ya hivi karibuni kwa Chama cha Soybean cha Amerika (soya inayolimwa zaidi nchini Merika imebadilishwa vinasaba), Rais wa Chama cha Watengenezaji wa Maduka Pamela Bailey alisema kwamba kushinda mpango huo 'ni kipaumbele cha kwanza kwa GMA mwaka huu."Huffington Post, 7 / 30 / 12]

Inasaidia Hiari, Sio ya lazima, Kuweka Chakula

2014: GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula Ilizindua Kampeni ya Kuandika kwa hiari ya Dola Milioni 50

Mnamo Machi 2014, GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula ilizindua kampeni ya uuzaji ya dola milioni 50 kukuza tasnia ya hiari "Facts Up Front" mfumo wa ukweli wa lishe.

"Sekta ya chakula inaonekana kuwa tayari kwa moja kwa moja utawala wa Obama na uzinduzi wa blitz ya kitaifa ya vyombo vya habari ili kukuza lebo zake za lishe mbele ya vifurushi vya chakula. Chama cha Watengenezaji wa Maduka ya vyakula na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula, ambayo inawakilisha kampuni kubwa zaidi za wauzaji na wauzaji, itatoa kampeni ya uuzaji iliyoratibiwa, ikitumia kama $ 50 milioni, Jumatatu kukuza 'Facts Up Front,' mpango wa hiari wa tasnia hiyo kwa kutoa habari ya lishe mbele ya vifurushi vya chakula na vinywaji, Kisiasa na amejifunza. ” [Politico, 3 / 1 / 14]

GMA imebanwa kwa Shirikisho la Hiari la Kuandika Kiwango cha GMO

Mnamo mwaka wa 2014, GMA, pamoja na mashirika mengine ya tasnia ya chakula, iliomba kiwango cha hiari cha ushirika wa mabadiliko ya vinasaba.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Hotuba ya GMA juu ya Kukomesha Unene wa Utoto

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kinajivunia "kujitolea kufanya sehemu yake kusaidia kupunguza unene wa kupindukia Amerika - haswa fetma ya watoto." [GMA Press, 12/16/09]

… Lakini Anapinga Vizuizi kwenye Uuzaji wa Chakula cha Junk, Soda Mashuleni

Kulingana na kitabu cha Michele Simon Tamaa ya Faida, "GMA inarekodi karibu kila muswada wa serikali ambao unazuia uuzaji wa chakula au soda shuleni." [Tamaa ya Faida, ukurasa wa 223]

 … Na Kufanya Kazi Kushinda Miongozo ya Lishe ya Shule ya California, Kupeleka Muswada wa Kushindwa na Ushawishi wa Dakika ya Mwisho

Mnamo 2004, miongozo ya lishe kwa shule za California haikufaulu kufuatia ushawishi wa dakika za mwisho kutoka kwa GMA.

"Mwezi uliopita tu, California ilijaribu kuweka miongozo ya lishe juu ya vyakula vinauzwa nje ya mpango wa chakula wa shirikisho. Lakini kutokana na ushawishi wa dakika za mwisho na Watengenezaji wa Grocery of America (GMA), muswada huo ulishindwa kwa kura tano tu, licha ya kuungwa mkono na mashirika 80 yasiyo ya faida. Makundi matano tu yalipinga hatua hiyo - ambayo yote yanafaidika kwa kuuza chakula cha taka kwa watoto. [Michele Simon, Huduma ya Habari ya Pasifiki, 9 / 3 / 04]

… Na Kupinga Miongozo ya Lishe ya Shule katika Nchi Nyingine

Kulingana na kitabu hicho Tamaa ya Faida, GMA ilipinga miongozo ya lishe ya shule katika majimbo mengine, pamoja na Texas, Oregon, na Kentucky.

"Utafutaji wa neno" shule "kwenye wavuti ya GMA ulisababisha sio chini ya 126, ambazo nyingi zinawasilishwa ushuhuda au barua iliyowasilishwa kupinga sera ya lishe inayohusiana na shule. Hapa kuna mifano michache tu ya hati za hati: Barua ya GMA katika Upinzani wa Vizuizi vya Chakula na Vinywaji vya Texas, Barua ya GMA Kupingana na Bili za Vizuizi vya Shule ya Oregon, GMA Yaomba Veto ya Muswada wa Vizuizi vya Shule ya Kentucky, na Barua ya GMA Kupingana na Muswada wa Lishe ya Shule ya California . ” [Tamaa ya Faida, Ukurasa 223]

… Na Ana Wataarifu kote Nchini wakilenga Kushinda Sheria

Mbali na ushawishi wake wa shirikisho (ambao uliongezeka hadi $ 14 milioni mnamo 2013), GMA ina watetezi kote nchini wakilenga kushinda sheria ambayo ingezuia tasnia ya chakula. Chini ni baadhi tu ya washawishi wa serikali zao. [Kituo cha Siasa Msikivu, opensecrets.org, imepatikana 12/22/14; Vyanzo vya serikali vimeunganishwa hapa chini]

Lobbyist Hali
Louis Finkel California
Kelsey Johnson Illinois
Washawishi 7 na Rifkin, Livingston, Levitan & Silver Maryland
Kelsey Johnson Minnesota
Kampuni Capitol Group Inc. New York

GMA Inatafuta Kupunguza Utekelezaji wa Sheria za Kuandika

Mnamo Desemba 2011, GMA iliuliza Utawala wa Chakula na Dawa kusimamia kwa uangalifu sheria za uwekaji alama juu ya ukweli wa msingi wa lishe.

"Umeomba kwamba FDA itekeleze busara ya utekelezaji wa sheria kwa kuzingatia maswala kadhaa ya kanuni za uwekaji lishe ili kuwezesha utekelezaji wa mpango wa Funguo la Lishe, ambayo ni: [1] Matumizi ya Funguo nne za Lishe (kalori, mafuta yaliyojaa, sodiamu , na sukari ya jumla), peke yake au ikifuatana na hadi Icons mbili za Lishe za hiari, bila tamko la mafuta ya polyunsaturated na mafuta ya monounsaturated katika jopo la Ukweli wa Lishe kama inavyotakiwa na 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) na (iv) . [2] Matumizi ya Picha kuu 101.13 za Lishe, zisizoambatana na Ikoni zozote za Hiari, bila taarifa ya ufichuzi inayohitajika na § 3 (h) wakati kiwango cha virutubisho cha chakula kinazidi viwango maalum vya mafuta, mafuta yaliyojaa, cholesterol, au sodiamu . [101.62] Matumizi ya Aikoni nne za Kifungu cha Lishe, peke yake au ikifuatana na hadi Picha mbili za Lishe za hiari, bila kufunua kiwango cha mafuta na cholesterol katika ukaribu wa karibu na ikoni ya mafuta iliyojaa kama inavyotakiwa na § XNUMX (c) . ” [Barua ya FDA kwa GMA, 12/13/11]

Matumizi ya Msaada wa Homoni Iliyopigwa Marufuku nchini Canada, EU Kuongeza Uzalishaji wa Maziwa katika Ng'ombe

Mnamo 1995, GMA ilisema kwamba Utawala wa Chakula na Dawa uligundua kuwa homoni ya synthetic rBST ilikuwa "salama kabisa." [Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

rBST / rBGH Marufuku katika EU, Canada

rBST / rBGH imepigwa marufuku kutoka kwa bidhaa za maziwa katika Jumuiya ya Ulaya na Canada.

"Homoni ya ukuaji wa ng'ombe inayokua tena (rBGH) ni homoni ya kutengeneza (iliyotengenezwa na wanadamu) ambayo inauzwa kwa wafugaji wa maziwa kuongeza uzalishaji wa maziwa kwa ng'ombe. Imekuwa ikitumiwa nchini Merika tangu ilipoidhinishwa na Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) mnamo 1993, lakini matumizi yake hayaruhusiwi katika Jumuiya ya Ulaya, Canada, na nchi zingine. " [Tovuti ya Jumuiya ya Saratani ya Amerika, cancer.org]

Mlalamishi mwenza katika Shtaka la Vermont Kuhusu Kuandika kwa rBST / rBGH

Kulingana na FindLaw.com, GMA alikuwa mlalamishi mwenza katika IDFA dhidi ya Amnestoy, kesi inayohusu uwekaji alama wa bidhaa za maziwa zinazozalishwa kutoka kwa ng'ombe waliotibiwa na rBST / rBGH. [PataLaw.com, imepatikana 12/17/14; Mahakama ya Rufaa ya Merika, Chakula cha Maziwa cha Kimataifa Ass'n dhidi ya Amestoy, Kesi Na. 876, Docket 95-7819, iliamua 8/8/96]

"'Sheria ya lazima ya uwekaji alama ya Vermont inaruka mbele ya uamuzi wa FDA kwamba rBST ni salama kabisa na kwamba upeanaji wa lazima haupaswi kuhitajika,' alisema John Cady, rais wa NFPA. 'Sheria inaweza kufikisha kwa watumiaji maoni ya uwongo na ya kupotosha kuhusu usalama na uzuri wa maziwa kutoka kwa ng'ombe walioongezewa na rBST.' ”[Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

Maziwa ya Lebo ya Upinzani Yanayotengenezwa na Homoni ya Ukuaji

Kulingana na St Louis Post-Dispatch, mnamo 1993-94, GMA ilipinga maandiko juu ya bidhaa za maziwa zilizotokana na ng'ombe zilizodungwa na Monsanto yenye utata ya Homoni ya Ukuaji wa Bovini (rBGH). [St Louis Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA Ilipinga Sheria ya Kuandika ya Ohio ambayo ilikuwa Imepigwa Chini

Kulingana na ChakulaNavigator-USA, GMA na vikundi vingine vya tasnia ya chakula walipinga sheria ya uwekaji lebo ya Ohio ambayo ilifutwa na korti ya rufaa. [ChakulaNavigator-USA, 4 / 25 / 08]

Sheria ya jimbo la Ohio inayohusika ilizuia taarifa kama "rbGH Bure," "rbST Bure" na "homoni bandia bila malipo," iliyolenga kuwapa watumiaji habari zinazohitajika kufanya uchaguzi sahihi. Kituo cha Usalama wa Chakula, 9 / 30 / 10

Kampeni ya Kupambana na Ethanoli ya bandia iliyofadhiliwa

Mnamo Mei 2008, Seneta Chuck Grassley alifunua kwamba kampeni ya kupambana na ethanoli ambayo ilidhaniwa ni "msingi," kwa kweli iliungwa mkono na kampuni ya PR iliyoajiriwa na GMA.

"Kulingana na nyaraka mbili zilizochapishwa kwenye wavuti ya Seneta Charles Grassley, R-IA, mkutano wa baraza la habari la" msingi "la kupambana na ethanoli ambayo imepata bei ya leo ya kupanda kwa biofuel inayoungwa mkono na mkulima ni bandia kama uwanja wa ndege. Kwa kweli, Grassley aliwaelezea wenzie wa Seneti wakati wa kupitisha kwake Mei 15 ya muswada mpya wa shamba, 'Inabadilika kuwa $ 300,000, mtunza miezi sita wa kampuni ya uhusiano wa umma ya Beltway ndiye aliye nyuma ya kampeni ya kupaka, iliyoajiriwa na Chama cha Watengenezaji wa Grocery.' ” Habari za Aberdeen, 5 / 30 / 08

GMA Inatafuta Kuchukua Faida ya Kupanda kwa Bei ya Chakula

Katika ombi lake la mapendekezo, GMA ilisema kwamba inaamini kupanda kwa bei ya chakula kulipatia shirika hilo fursa ya kupiga ethanoli.

"GMA imekuwa ikiongoza kampeni ya 'fujo' ya uhusiano wa umma kwa miezi miwili iliyopita katika juhudi za kurudisha majukumu ya ethanoli ambayo yalipitishwa katika muswada wa mwaka jana wa nishati. Chama hicho kiliajiri Kundi la Glover Park kuendesha kampeni ya miezi sita, kulingana na ombi la GMA la pendekezo na jibu la Glover Park. "GMA imehitimisha kuwa kupanda kwa bei ya chakula ... kutengeneza dirisha la kubadilisha maoni juu ya faida za nishati-mafuta na agizo," inasoma RFP ya kurasa tatu, ambayo nakala yake ilipatikana na Roll Call. ” [Piga simu, 5 / 14 / 08]

Fungua Barua kwa STAT: Ni Wakati wa Viwango Vikali vya Uwazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpendwa Rick Berke na Gideon Gil,

Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa media ya habari - na sayansi yenyewe - ni muhimu kwa machapisho ya afya na sayansi kama vile STAT kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Tunakuandikia kukuuliza ujitangulie kama viongozi kushughulikia shida kubwa katika ushughulikiaji wa sayansi: wasomaji wanazingatiwa na mashirika ambayo yanasukuma ajenda za sera kupitia waandishi wa PR ambao wanajifanya huru lakini sio.

Mnamo Februari 26, STAT ilishindwa jukumu lake kwa umma kutoa uwazi wakati ilichapisha maoni column na Henry Miller, ingawa hapo awali Miller alikuwa amekamatwa akichapisha kazi ya maandishi ya roho ya Monsanto chini ya jina lake huko Forbes.

Baada ya New York Times ilifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Miller mnamo Agosti 2017, Forbes ilimwondoa Miller kama mwandishi wa makala na ilifuta nakala zake zote kwa sababu alikiuka sera ya Forbes ambayo inahitaji waandishi wa maoni kufichua migongano ya maslahi, na kuchapisha kazi zao tu - sera ya STAT inapaswa pia kupitisha. (Sasisho: STAT ina mgongano wa maslahi sera ya kutoa taarifa hapa na anatuarifu kwamba Miller hakuripoti mizozo yoyote.)

Tangu kipindi cha uandishi wa roho, kazi ya Miller imeendelea kuinua bendera nyekundu nyekundu.

Safu yake ya hivi karibuni ikishambulia tasnia ya kikaboni katika Newsweek ilipewa habari iliyotolewa na msemaji wa zamani wa Monsanto, Jay Byrne, ambaye uhusiano wake na Monsanto haukufunuliwa, na safu ya Miller ilifuata kwa karibu ujumbe ambao Byrne alikuwa nao alifanya kazi na Monsanto wakati wa kushirikiana kuanzisha kikundi cha mbele ya wasomi kushambulia wakosoaji wa tasnia, kulingana na barua pepe wazi na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika nakala yake ya Newsweek, Miller pia alijaribu kumdhalilisha Danny Hakim, mwandishi wa New York Times ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Miller - bila kutaja kashfa hiyo.

Kwa kuongeza makosa haya ya hivi karibuni kufichua migongano yake ya maslahi, Miller ana muda mrefu, historia iliyoandikwa kama uhusiano wa umma na udhibitishaji wa mashirika.

katika 1994 Memo ya mkakati wa PR kwa Phillip Morris, Washirika wa APCO walimtaja Miller kama "msaidizi muhimu" katika kampeni ya ulimwengu ya kupigania kanuni za tumbaku. Mnamo 1998, Miller aliweka huduma zake za PR kwa mashirika katika "Mpango wa Kazi Kukuza Sayansi Sauti katika Sera ya Afya, Mazingira na Bioteknolojia." Mwaka 2015 Mpango wa Monsanto PR "kupanga kilio" dhidi ya wanasayansi wa Jopo la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni lililoorodheshwa kama la kwanza kutolewa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Je! Masilahi ya ushirika pia yalikuwa nyuma ya maoni ya Miller, yaliyochapishwa wiki hii na STAT, kwamba Taasisi za Kitaifa za Afya hazipaswi kufadhili masomo ya ujumuishaji?

Sifa kwa nakala ya STAT ya Miller kutoka kwa wapendao wa Jeff Stier, ambaye hufanya kazi kwa Kituo cha Chaguo cha Watumiaji kinachoshirikiana na Koch, na Rhona Applebaum, mtendaji wa zamani wa Coca-Cola ambaye ilipanga kikundi cha mbele kuzungusha sayansi juu ya kunona sana, hufanya nakala hiyo ionekane zaidi kama aina fulani ya kikundi cha mbele cha ushirika.

Haitakuwa mara ya kwanza kwa tasnia ya dawa kuondoka na kutumia STAT kukuza ajenda yake ya kisiasa na mauzo. Mnamo Januari jana, STAT iliruhusu washiriki wawili wa kikundi cha mbele cha ushirika Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) hadi opine kwamba serikali haipaswi kuruhusiwa kuwazuia madaktari kuagiza OxyContin. Lakini nakala hiyo haikufunua kwamba ACSH imepokea ufadhili kutoka makampuni ya madawa ya kulevya na huweka huduma zake kwa mashirika katika mikataba ya quid pro kutetea bidhaa zao na ajenda za sera.

Mnamo Septemba, STAT ilirudisha nakala iliyochapishwa chini ya jina la daktari ambaye alisifu wafanyabiashara wa tasnia ya dawa, baada ya Kevin Lomangino kuandika katika HealthNewsReview.org kwamba daktari alikuwa amepokea zaidi ya $ 200,000 kutoka kwa kampuni za dawa. Uchunguzi kisha ulifunua kuwa kampuni ya PR ilikuwa imeandika kwa maandishi nakala ya daktari.

"Jaribio kubwa la pharma la kuandika roho katika STAT lilimalizika vibaya - lakini haitoshi kabisa," alisema profesa wa uandishi wa habari Charles Seife katika Slate. "STAT ilirudisha hadithi hiyo, lakini kwa sababu mbaya na bila kushughulikia shida halisi."

Ni wakati wa STAT kushughulikia shida, na kuwa sehemu ya suluhisho katika kuleta ukweli na uwazi kwa kuripoti sayansi. Umma una haki ya kujua ni lini mashirika yanaandika, au wameandika nini alama zao za vidole kila mahali maoni ya wasomi wanaodai kuwa huru.

"Kama vile majarida ya matibabu yalianza kukaza sheria juu ya migongano ya kimaslahi, na kulazimisha kufunuliwa zaidi kwa nia zilizofichwa nyuma ya nakala kadhaa za utafiti, vyombo vya habari lazima viwe na hesabu pia," Seife aliandika katika Slate.

"Lazima wajifunze kuacha kukuza ujumbe wa vikundi vya mbele na kupepesa macho kama mazoezi ya maandishi katika kurasa zao za wahariri. Kwa kifupi, vyombo vya habari lazima vitambue kuwa kila wakati wanarudia ujumbe wa kibaraka, huharibu uaminifu wa duka. "

Kwa uaminifu wa STAT, na kwa kuaminiwa kwa wasomaji wake, tunakusihi utekeleze sera wazi na thabiti ya kuwataka waandishi wako wote kutoa taarifa kamili juu ya migongano ya maslahi, pamoja na malipo wanayopokea kutoka kwa mashirika, na kazi wanazofanya nyuma pazia na mashirika au mashirika yao ya PR kukuza ajenda za ushirika.

Dhati,
Stacy Malkan
Gary Ruskin
Wakurugenzi Wenza, Haki ya Kujua ya Amerika

Update: Angalia kutoka Kevin Lomangino, mhariri mkuu wa HealthNewsReview.org: "Asante kwa kutilia maanani kazi yetu na suala hili, ambalo ninakubali ni muhimu. Kuwa wazi, @statnews ziliimarisha sera zao za COI / uwazi kujibu ripoti yetu kama tulivyoandika hapa, "STAT inakuwa shirika la 3 kurekebisha sera baada ya uchunguzi wetu. ” Walakini, kwa hali hii mwandishi ameshindwa kufichua jukumu la waandishi wa roho katika kazi yake ya zamani, kwa hivyo sina hakika kwamba STAT inaweza / inapaswa kuamini uhakikisho wowote alioutoa kuwa yaliyomo ni ya asili. " 

Jibu la USRTK: Tunafurahi kuona STAT imesisitiza sera yake ya COI lakini lazima wafanye vizuri, kama kesi ya Miller inavyoonyesha. Mimin kuongeza kwa 2017 kashfa ya uandishi wa roho, Miller ana ufunuo mbaya wa hivi karibuni na historia ya muda mrefu ya ushirika mbele. Tazama pia yetu jibu kwa wahariri wa STAT kuhusu sera yao ya kutoa taarifa ya COI. 

Fuata uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujisajili kwa yetu jarida hapa, na tafadhali fikiria kufanya mchango kuunga mkono taarifa zetu.  

Alama za vidole za Monsanto Kote News Hit's News juu ya Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Update: Jibu la ajabu la Newsweek

Na Stacy Malkan

"Kampeni ya chakula kikaboni ni ulaghai, ulaghai wa gharama kubwa," kulingana na Januari 19 Newsweek makala iliyoandikwa na Dk Henry I. Miller wa Taasisi ya Hoover.

Ikiwa jina hilo linasikika ukoo - Henry I. Miller - inaweza kuwa ni kwa sababu New York Times hivi karibuni ilifunua kashfa akimhusisha Miller: kwamba alikuwa amekamatwa akichapisha nakala iliyoandikwa na mzimu Monsanto kwa jina lake mwenyewe katika Forbes. Nakala hiyo, ambayo kwa kiasi kikubwa ilionyesha rasimu aliyopewa na Monsanto, iliwashambulia wanasayansi wa jopo la saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) kwa uamuzi wa kuorodhesha Kemikali inayouzwa zaidi ya Monsanto, glyphosate, kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Kuripoti juu ya kubadilishana barua pepe iliyotolewa kwa madai na Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani, the Times ' Danny Hakim aliandika:

"Monsanto alimuuliza Bwana Miller ikiwa angependa kuandika nakala juu ya mada hiyo, na akasema, 'Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu.'

Nakala hiyo ilionekana chini ya jina la Bwana Miller, na kwa madai kwamba 'maoni yaliyotolewa na Wafadhili wa Forbes ni yao wenyewe.' Jarida halikutaja ushiriki wowote na Monsanto katika kuandaa makala hiyo…

Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kwamba ilimaliza uhusiano wake na Bwana Miller wakati wa mafunuo hayo. "

Waya wa maoni Ushirikiano wa Mradi ilifuata nyayo, baada ya kuongeza kwanza kikwazo kwa maoni ya Miller akibainisha kuwa wangekataliwa ikiwa ushirikiano wake na Monsanto ungejulikana.

Tamaa ya Kutenganisha Kikaboni

Kashfa ya uandishi wa roho haijapunguza kasi ya Miller; ameendelea kuzunguka yaliyomo kwenye tasnia ya kilimo kutoka kwa maduka kama vile Newsweek na Wall Street Journal, bila kufichua kwa wasomaji uhusiano wake na Monsanto.

Bado Miller's Newsweek chakula cha kikaboni kina alama za vidole za Monsanto kwa macho wazi kote.

Kwa mwanzo, Miller anatumia vyanzo vya tasnia ya dawa ya wadudu kufanya madai yasiyothibitishwa (na ya kejeli) juu ya kilimo hai - kwa mfano, kwamba kilimo hai ni "hatari zaidi kwa mazingira" kuliko kilimo cha kawaida, au kwamba washirika wa kikaboni walitumia dola bilioni 2.5 kwa mwaka kufanya kampeni dhidi ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba huko Amerika Kaskazini.

Chanzo cha madai haya yasiyo sahihi ni Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto (hajulikani kama vile katika Newsweek Kifungu), ambaye sasa anaongoza kampuni ya PR inayoitwa v-Fluence Interactive.

Kubadilishana kwa barua pepe kunafunua jinsi Monsanto inavyofanya kazi na watu kama Jay Byrne - na Byrne haswa - kushinikiza haswa aina hii ya shambulio dhidi ya maadui wa Monsanto wakati wa kuweka ushiriki wa ushirika kuwa siri.

Kulingana na barua pepe zilizopatikana na kikundi changu US haki ya Kujua, Byrne alichukua jukumu muhimu katika kusaidia Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele cha kampuni kinachoitwa Mapitio ya Taaluma ambayo ilichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji - mada halisi katika Miller's Newsweek makala.

Orodha maarufu ya Jay Byrne ya maadui wa Monsanto. 

Dhana ya kikundi cha mbele - imeelezewa katika barua pepe nilizoziripoti hapa - ilikuwa kuunda jukwaa la kusikika ambalo wasomi wangeweza kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wakidai kuwa huru, lakini wakipokea fedha kwa siri kutoka kwa vikundi vya tasnia. Wink, jicho, ha, ha.

"Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," aliandika mtendaji wa Monsanto kushiriki katika mpango huo.

Jukumu la Byrne, kulingana na barua pepe, ilikuwa kutumika kama "gari la kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika. Byrne pia alisema alikuwa akiunda orodha ya "fursa" za malengo - wakosoaji wa tasnia ya kilimo ambao wangeweza "kuchanjwa" kutoka kwa jukwaa la wasomi.

Watu kadhaa kwenye orodha ya "fursa" za Byrne, au baadaye kushambuliwa na Ukaguzi wa Wasomi, walikuwa malengo katika Miller's Newsweek makala, pia.

Miller Newsweek kipande pia kilijaribu kudhalilisha kazi ya New York Times ' mwandishi Danny Hakim, bila kufichua kuwa alikuwa Hakim ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto ya Miller.

Kama ilivyo kwa zingine za hivi karibuni shambulio kwenye tasnia ya kikaboni, vidole vyote vinaelekeza nyuma kwa mashirika ya kilimo ambayo yatapoteza zaidi ikiwa mahitaji ya watumiaji yanaendelea kuongezeka kwa vyakula bila GMO na dawa za wadudu.

Utumiaji wa "Mtaalam wa Kujitegemea" wa Monsanto

Henry Miller ana historia ya muda mrefu ya kushirikiana na - na kuweka huduma zake za PR - mashirika ambayo yanahitaji msaada wa kushawishi umma bidhaa zao sio hatari na hazihitaji kudhibitiwa.

Na Monsanto hutegemea sana watu walio na sifa za kisayansi au vikundi vyenye sauti za upande wowote kutoa hoja hizo - watu ambao wako tayari kuwasiliana na hati ya kampuni wakati wakidai kuwa watendaji huru. Ukweli huu umeanzishwa kwa kuripoti katika New York Times, Le Monde, WBEZ, Maendeleo ya na maduka mengine mengi miaka ya karibuni.

Hati mpya ya Monsanto inatoa maelezo zaidi juu ya jinsi propaganda za Monsanto na operesheni ya kushawishi inavyofanya kazi, na jukumu muhimu Henry Miller anacheza ndani yake.

Mwaka huu 2015 “mpango wa utayari”- iliyotolewa na mawakili katika mashtaka ya saratani ya glyphosate - inaweka mkakati wa Monsanto wa PR wa" kupanga kilio "dhidi ya wanasayansi wa saratani ya IARC kwa ripoti yao juu ya glyphosate. Mtoaji wa kwanza wa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Mpango unaendelea kutaja matawi manne ya "washirika wa tasnia" - vikundi kadhaa vya wafanyabiashara, vikundi vya masomo na vikundi vya mbele vinavyoonekana huru kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika - hiyo inaweza kusaidia "kuchanja" dhidi ya ripoti ya saratani na "kulinda sifa… ya Roundup."

Miller aliwasilisha kwa Monsanto na Machi 2015 makala huko Forbes - nakala hiyo baadaye ilifunua kama maandishi ya Monsanto - yakiwashambulia wanasayansi wa IARC. Washirika wa tasnia wamekuwa wakisukuma hoja sawa kupitia njia anuwai tena na tena, tangu hapo, kujaribu kudharau wanasayansi wa saratani.

Mengi ya ukosoaji huu umeonekana kwa umma kama uasi wa hiari wa wasiwasi, bila kutaja jukumu la Monsanto kama mtunzi na msimamizi wa hadithi: kampuni ya kawaida ya PR hoodwink.

Hati zaidi zinapoanguka katika eneo la umma - kupitia Karatasi za Monsanto na uchunguzi wa rekodi za umma - ujanja wa "wasomi wa kujitegemea" utakuwa mgumu kudumisha kwa wasaidizi wa tasnia kama Henry I. Miller, na kwa waandishi wa habari na watunga sera kupuuza.

Kwa sasa, Newsweek hairudi nyuma. Hata baada ya kukagua nyaraka ambazo zinathibitisha ukweli katika nakala hii, Newsweek Mhariri wa Maoni Nicholas Wapshott aliandika katika barua pepe, "Ninaelewa kuwa wewe na Miller mna historia ya muda mrefu ya mzozo juu ya mada hii. Anakanusha madai yako. "

Miller wala Wapshott hawajajibu maswali zaidi.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa watumiaji na uwazi, Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society, 2007). Ufunuo: Haki ya Kujua ya Amerika inafadhiliwa kwa sehemu na Chama cha Watumiaji wa Kikaboni ambacho kimetajwa katika nakala ya Miller na inaonekana kwenye orodha ya Byrne.

Ripoti ya Reuters kwamba IARC 'ilibadilisha matokeo' ni hadithi ya uwongo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Updates: Nyaraka mpya za Monsanto zinafunua unganisho mzuri kwa Mwandishi wa Reuters, Kufuatilia kesi ya Roundup (Aprili 25, 2019)
IARC inakataa madai ya uwongo katika nakala ya Reuters, taarifa na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (Oktoba 24, 2017)

Tarehe halisi ya chapisho: Oktoba 20, 2017

Kuendelea naye rekodi ya ripoti ya upendeleo wa tasnia kuhusu Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani (IARC), mwandishi wa Reuters Kate Kelland alishambulia tena wakala wa saratani na Oktoba 19, 2017 hadithi wakidai wanasayansi walihariri hati ya rasimu kabla ya kutoa tathmini yao ya mwisho iliyoainisha glyphosate kama a kinga ya binadamu ya kansa. Baraza la Kemia la Amerika, kikundi cha biashara ya tasnia ya kemikali, mara moja ilitoa vyombo vya habari ya kutolewa kusifu hadithi ya Kelland, akidai "inadhoofisha hitimisho la IARC kuhusu glyphosate" na kuwataka watunga sera "kuchukua hatua dhidi ya IARC juu ya udanganyifu wa makusudi wa data."

Hadithi ya Kelland ilinukuu mtendaji wa Monsanto akidai kwamba "wanachama wa IARC walidanganya na kupotosha data za kisayansi" lakini walishindwa kutaja idadi kubwa ya ushahidi ambao umetoka Nyaraka za Monsanto mwenyewe kupitia ugunduzi ulioamriwa na korti ambao unaonyesha njia nyingi ambazo kampuni imefanya kazi kudhibiti na kupotosha data juu ya glyphosate kwa miongo kadhaa.

Hadithi hiyo pia ilishindwa kutaja kuwa utafiti mwingi uliopunguzwa na IARC ulikuwa kazi iliyofadhiliwa na Monsanto ambayo haikuwa na data mbichi ya kutosha kufikia viwango vya IARC. Na ingawa Kelland anataja utafiti wa panya wa 1983 na utafiti wa panya ambao IARC ilishindwa kukubaliana na wachunguzi wa asili, alishindwa kufichua kuwa hizi zilikuwa masomo yaliyofadhiliwa na Monsanto. Alishindwa pia kutaja habari muhimu kwamba katika utafiti wa panya wa 1983, hata tawi la sumu la EPA hakukubaliana na wachunguzi wa Monsanto kwa sababu ushahidi wa kansa ulikuwa na nguvu sana, kulingana na hati za EPA. Walisema katika memo nyingi kwamba hoja ya Monsanto haikubaliki na mtuhumiwa, na waliamua glyphosate kuwa kansajeni inayowezekana.

Kwa kuacha ukweli huu muhimu, na kwa kupotosha wengine karibu ndani, Kelland ameandika nakala nyingine inayomtumikia Monsanto vizuri, lakini amewapotosha umma na watunga sera ambao wanategemea vituo vya habari vya kuaminika kupata habari sahihi. Jambo la kutia moyo tu kuchukuliwa kutoka hadithi ya Kelland ni kwamba wakati huu alikiri Monsanto alimpa habari hiyo.

Hadithi zinazohusiana na nyaraka:

Reuters dhidi ya Shirika la Saratani la UN: Je! Mahusiano ya Kampuni Yanaathiri Ushughulikiaji wa Sayansi?

Na Stacy Malkan

Tangu wao kundi la dawa inayotumiwa sana ulimwenguni kama "labda ni kansa kwa wanadamu," timu ya wanasayansi wa kimataifa katika kikundi cha utafiti wa saratani cha Shirika la Afya Ulimwenguni imekuwa chini ya shambulio linalokauka na tasnia ya kilimo na wasaidizi wake.

Ndani ya ukurasa wa mbele mfululizo iitwayo "The Monsanto Papers," gazeti la Ufaransa Le Monde (6/1/17) alielezea mashambulio hayo kama "vita kubwa ya dawa ya wadudu dhidi ya sayansi," na kuripoti, "Ili kuokoa glyphosate, kampuni hiyo [Monsanto] ilichukua hatua ya kudhuru shirika la Umoja wa Mataifa dhidi ya saratani kwa njia zote."

Akiwa na vichwa viwili vilivyonunuliwa na tasnia na ripoti maalum, iliyoimarishwa na ripoti yake ya kawaida ya kupiga, Kelland amelenga mkondo wa ripoti muhimu kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), akionyesha kikundi hicho na wanasayansi wake kama wasiogusana na shutuma zisizo za kimaadili, na zenye usawa juu ya migongano ya maslahi na habari iliyokandamizwa katika uamuzi wao. Silaha moja muhimu katika silaha ya tasnia imekuwa ripoti ya Kate Kelland, mkongwe Reuters mwandishi aliye London.

Kikundi cha wanasayansi cha IARC hakikufanya utafiti mpya, lakini kilipitia miaka ya utafiti uliochapishwa na kukaguliwa na wenzao kabla ya kuhitimisha kuwa kulikuwa na ushahidi mdogo wa saratani kwa wanadamu kutoka kwa utaftaji halisi wa ulimwengu hadi glyphosate na ushahidi wa "kutosha" wa saratani katika masomo juu ya wanyama. IARC pia ilihitimisha kwamba kulikuwa na ushahidi dhabiti wa ugonjwa wa sumu kwa glyphosate peke yake, na pia glyphosate inayotumiwa katika uundaji kama vile chapa ya sumu ya Monsanto, ambayo matumizi yake yameongezeka sana kwani Monsanto imeuza Matatizo ya mazao yamebadilishwa maumbile kuwa "Roundup Tayari."

Lakini kwa kuandika juu ya uamuzi wa IARC, Kelland amepuuza utafiti mwingi uliochapishwa unaounga mkono uainishaji, na akazingatia hoja za kuongea za tasnia na ukosoaji wa wanasayansi katika kutaka kupunguza uchambuzi wao. Ripoti yake inategemea sana vyanzo vya tasnia, wakati inashindwa kufichua unganisho la tasnia yao; zilizomo makosa ambayo Reuters amekataa kusahihisha; na kuwasilisha habari iliyochaguliwa kutoka kwa muktadha kutoka kwa nyaraka ambazo hakuwapa wasomaji wake.

Kuongeza maswali zaidi juu ya malengo yake kama mwandishi wa sayansi ni uhusiano wa Kelland na Kituo cha Habari cha Sayansi (SMC), shirika lisilo la faida la PR nchini Uingereza ambalo linaunganisha wanasayansi na waandishi wa habari, na kupata yake kiwango kikubwa cha fedha kutoka kwa vikundi vya tasnia na kampuni, pamoja na maslahi ya tasnia ya kemikali.

SMC, ambayo imekuwa ikiitwa “shirika la PR la sayansi, ”Ilizinduliwa mnamo 2002 ikiwa juhudi ya kukomesha hadithi zinazoongozwa na vikundi kama vile Greenpeace na Marafiki wa Dunia, kulingana na ripoti ya mwanzilishi. SMC imeshutumiwa kwa kupunguza hatari za mazingira na afya ya binadamu kwa bidhaa na teknolojia zenye utata, kulingana na watafiti wengi ambao wamesoma kikundi.

Upendeleo wa Kelland kwa niaba ya kikundi ni dhahiri, kwani anaonekana katika SMC video ya uendelezaji na SMC ripoti ya uendelezaji, huhudhuria mara kwa mara Mikutano ya SMC, anazungumza saa Warsha za SMC na kuhudhuria mikutano nchini India kujadili kuanzisha ofisi ya SMC hapo.

Wala Kelland wala wahariri wake hawako Reuters angejibu maswali juu ya uhusiano wake na SMC, au kwa ukosoaji maalum juu ya kuripoti kwake.

Fiona Fox, mkurugenzi wa SMC, alisema kikundi chake hakikufanya kazi na Kelland kwenye hadithi zake za IARC au kutoa vyanzo zaidi ya vile vilijumuishwa katika vyombo vya habari vya SMC. Ni wazi, hata hivyo, kwamba kuripoti kwa Kelland juu ya glyphosate na IARC kunaonyesha maoni yaliyotolewa na wataalam wa SMC na vikundi vya tasnia juu ya mada hizo.

Reuters inachukua mwanasayansi wa saratani

Juni Juni 14, 2017, Reuters kuchapishwa ripoti maalum na Kelland akimshtaki Aaron Blair, mtaalam wa magonjwa kutoka Taasisi ya Saratani ya Kitaifa ya Amerika na mwenyekiti wa jopo la IARC juu ya glyphosate, kwa kuzuia data muhimu kutoka kwa tathmini yake ya saratani.

Hadithi ya Kelland ilikwenda mbali na kupendekeza kwamba habari inayodhaniwa kuzuiwa ingeweza kubadilisha hitimisho la IARC kwamba glyphosate labda ni kansa. Walakini data inayozungumziwa ilikuwa sehemu ndogo tu ya data ya magonjwa ya magonjwa iliyokusanywa kupitia mradi wa muda mrefu unaojulikana kama Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS). Uchambuzi wa miaka kadhaa ya data kuhusu glyphosate kutoka AHS tayari ilikuwa imechapishwa na ilizingatiwa na IARC, lakini uchambuzi mpya wa data ambayo haijakamilika, ambayo haijachapishwa haikufikiriwa, kwa sababu sheria za IARC zinataka kutegemea tu data iliyochapishwa.

Thesis ya Kelland kwamba Blair alizuia data muhimu ilikuwa haikubaliani na nyaraka za chanzo ambazo alitegemea hadithi yake, lakini hakuwapa wasomaji viungo vya hati yoyote ile, kwa hivyo wasomaji hawakuweza kuangalia ukweli wa madai yao wenyewe. Madai yake ya mabomu yalisambazwa sana, ikirudiwa na waandishi wa habari katika vituo vingine vya habari (pamoja na Mama Jones) na mara moja kupelekwa kama zana ya kushawishi na tasnia ya kilimo.

Baada ya kupata hati halisi za chanzo, Carey Gillam, wa zamani Reuters mwandishi na sasa mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika (kikundi kisicho cha faida ambapo mimi pia hufanya kazi), kuweka nje makosa mengi na upungufu katika kipande cha Kelland.

Uchambuzi huo unatoa mifano ya madai muhimu katika nakala ya Kelland, pamoja na taarifa inayodhaniwa ilitolewa na Blair, ambayo haiungwa mkono na ukurasa wa 300 utuaji wa Blair uliofanywa na mawakili wa Monsanto, au nyaraka zingine za chanzo.

Uwasilishaji teule wa Kelland wa utaftaji wa Blair pia ulipuuza kile kinachopingana na nadharia yake - kwa mfano, uthibitisho mwingi wa Blair wa utafiti unaonyesha uhusiano wa glyphosate na saratani, kama Gillam aliandika katika Huffington Post makala (6 / 18 / 17).

Kelland alielezea waziwazi kuwekwa kwa Blair na vifaa vinavyohusiana kama "hati za korti," akimaanisha zinapatikana hadharani; kwa kweli, hazikuwasilishwa kortini, na labda zilipatikana kutoka kwa mawakili wa Monsanto au mawakili. (Hati hizo zilipatikana tu kwa mawakili waliohusika katika kesi hiyo, na mawakili wa walalamikaji walisema hawakutoa kwa Kelland.)

Reuters amekataa kusahihisha makosa kwenye kipande hicho, pamoja na madai ya uwongo juu ya asili ya nyaraka za chanzo na maelezo yasiyo sahihi ya chanzo muhimu, mtakwimu Bob Tarone, kama "huru wa Monsanto." Kwa kweli, Tarone alikuwa alipokea malipo ya ushauri kutoka kwa Monsanto kwa juhudi zake za kudhalilisha IARC.

Kwa kujibu ombi la USRTK kusahihisha au kuondoa nakala ya Kelland, Reuters Mhariri wa makampuni ya kimataifa Mike Williams aliandika katika barua pepe ya Juni 23:

Tumepitia nakala hiyo na ripoti ambayo ilitegemea. Ripoti hiyo ilijumuisha utaftaji ambao unarejelea, lakini haukufungwa tu. Mwandishi, Kate Kelland, pia alikuwa akiwasiliana na watu wote waliotajwa katika hadithi hiyo na wengine wengi, na alisoma nyaraka zingine. Kwa kuzingatia mapitio hayo, hatufikirii nakala hiyo kuwa isiyo sahihi au kutoa kibali cha kurudishwa.

Williams alikataa kushughulikia nukuu ya uwongo ya "hati za korti" au maelezo sahihi ya Tarone kama chanzo huru.

Tangu wakati huo, zana ya kushawishi Reuters kukabidhiwa kwa Monsanto imekua miguu na kukimbia mwitu. Juni 24 wahariri na Utumaji wa St Louis Post makosa yaliyoongezwa juu ya ripoti ya kupotosha tayari. Kufikia katikati ya Julai, blogi za mrengo wa kulia zilikuwa zikitumia Reuters hadithi ya kushtaki IARC ya kuwatapeli walipa kodi wa Merika, tovuti za habari zinazounga mkono tasnia zilikuwa zinatabiri hadithi hiyo itakuwa "msumari wa mwisho kwenye jeneza”Ya madai ya saratani kuhusu glyphosate, na a kikundi bandia cha habari za sayansi ilikuwa ikikuza hadithi ya Kelland juu Facebook na kichwa cha habari cha uwongo kinachodai kuwa IARC wanasayansi walikuwa wamekiri kujificha.

Shambulio la Bacon

Hii haikuwa mara ya kwanza Kelland kumtegemea Bob Tarone kama chanzo muhimu, na akashindwa kufichua uhusiano wake wa tasnia, katika nakala inayoshambulia IARC.

Aprili 2016 uchunguzi maalum na Kelland, "Nani Anasema Bacon Ni Mbaya ?," ilionyeshwa IARC kama shirika linalochanganya ambalo ni mbaya kwa sayansi. Kipande hicho kilijengwa kwa kiasi kikubwa juu ya nukuu kutoka Tarone, vyanzo vingine viwili vya tasnia ambayo uunganisho wa tasnia pia haukufunuliwa, na mwangalizi mmoja asiyejulikana.

Njia za IARC "hazieleweki vizuri," "hazihudumii umma vizuri," wakati mwingine hazina ukali wa kisayansi, "sio nzuri kwa sayansi," "sio nzuri kwa mashirika ya udhibiti" na zinafanya umma "kuwa mbaya," wakosoaji walisema.

Shirika hilo, Tarone alisema, ni "mjinga, ikiwa sio ya kisayansi" - mashtaka yaliyosisitizwa na herufi kuu katika kichwa kikuu.

Tarone inafanya kazi kwa tasnia ya pro Taasisi ya Kimataifa ya Ugonjwa wa Magonjwa, na aliwahi kuhusika na utafiti wenye utata wa simu ya rununu, iliyofadhiliwa kwa sehemu na tasnia ya simu za rununu, ambayo haikupata unganisho la saratani kwa simu za rununu, kinyume na masomo yaliyofadhiliwa kwa kujitegemea ya suala hilo hilo.

Wakosoaji wengine katika hadithi ya bacon ya Kelland walikuwa Paulo Boffetta, mwanasayansi wa zamani wa IARC mwenye utata aliyeandika karatasi akitetea asbestosi wakati pia kupokea pesa kutetea tasnia ya asbestosi kortini; na Geoffrey Kabat, ambaye mara moja wameshirikiana na mwanasayansi aliyefadhiliwa na tasnia ya tumbaku kuandika karatasi kutetea moshi wa sigara.

Kabat pia anahudumu katika bodi ya ushauri ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), a kikundi cha mbele cha ushirika. Siku the Reuters hadithi hit, ACSH ilituma kipengee kwenye blogi (4 / 16 / 17) akijisifu kwamba Kelland alikuwa ametumia mshauri wake Kabat kama chanzo cha kudhalilisha IARC.

[Tazama chapisho linalohusiana Machi 2019: Mahusiano ya Geoffrey Kabat na Vikundi vya Tasnia ya Tumbaku na Kemikali

Uunganisho wa tasnia ya vyanzo vyake, na historia yao ya kuchukua nafasi kinyume na sayansi ya kawaida, inaonekana inafaa, haswa kwa kuwa ufunuo wa bacon ya IARC uliunganishwa na Kelland nakala kuhusu glyphosate huyo alimshtaki mshauri wa IARC Chris Portier kwa upendeleo kwa sababu ya ushirika wake na kikundi cha mazingira.

Upangaji wa mgongano-wa-riba uliwahi kudharau barua, iliyoandaliwa na Portier na iliyosainiwa na wanasayansi 94, ambayo ilielezea "makosa makubwa" katika tathmini ya hatari ya Jumuiya ya Ulaya ambayo ilitoa glyphosate ya hatari ya saratani.

Mashambulizi ya Portier, na mada nzuri ya sayansi / sayansi mbaya aliunga kupitia sekta ya kemikali Njia za PR siku hiyo hiyo nakala za Kelland zilionekana.

IARC inasukuma nyuma

Mnamo Oktoba 2016, katika nyingine scoop ya kipekee, Kelland alionyesha IARC kama shirika la siri ambalo liliuliza wanasayansi wake kuzuia nyaraka zinazohusu ukaguzi wa glyphosate. Nakala hiyo ilitokana na barua iliyotolewa kwa Kelland na a kikundi cha sheria kinachounga mkono tasnia.

Kujibu, IARC ilichukua hatua isiyo ya kawaida ya kuchapisha maswali ya Kelland na majibu waliyokuwa wamemtumia, ambayo ilitoa muktadha ulioachwa nje ya Reuters hadithi.

IARC ilielezea kuwa mawakili wa Monsanto walikuwa wakiwataka wanasayansi wabadilishe hati na hati za kujadili, na kwa kuzingatia mashtaka yanayoendelea dhidi ya Monsanto, "wanasayansi waliona wasiwasi kutoa vifaa hivi, na wengine walihisi kuwa walikuwa wakitishwa." Shirika hilo limesema walikuwa wanakabiliwa na shinikizo kama hilo hapo awali kutoa hati za rasimu ili kuunga mkono hatua za kisheria zinazohusu asbestosi na tumbaku, na kwamba kulikuwa na jaribio la kuchora nyaraka za makusudi za IARC kwenye mashtaka ya PCB.

Hadithi haikutaja mifano hiyo, au wasiwasi juu ya rasimu ya nyaraka za kisayansi zinazoishia kwenye mashtaka, lakini kipande hicho kilikuwa kizito kwa kukosoa IARC, ikikielezea kama kikundi "kinachopingana na wanasayansi ulimwenguni," ambacho "kimesababisha ubishi ”na tathmini za saratani ambazo" zinaweza kusababisha hofu isiyo ya lazima kiafya. "

IARC ina "ajenda za siri" na vitendo vyake vilikuwa "vya ujinga," kulingana na mtendaji wa Monsanto aliyenukuliwa katika hadithi hiyo.

IARC iliandika Kwa majibu (mkazo katika asili):

Nakala na Reuters ifuatavyo muundo wa ripoti thabiti lakini za kupotosha juu ya Programu ya Monographs ya IARC katika sehemu zingine za media kuanzia baada ya glyphosate kuainishwa kama labda ni kansa kwa wanadamu.

IARC pia kusukuma nyuma Kuripoti kwa Kelland juu ya Blair, akibainisha mgongano wa maslahi na chanzo chake Tarone na kuelezea kuwa mpango wa tathmini ya saratani wa IARC hauzingatii data ambayo haijachapishwa, na "haitegemei tathmini yake juu ya maoni yaliyowasilishwa kwenye ripoti za media," lakini juu ya "mkutano na mapitio ya kimfumo ya masomo yote ya kisayansi yanayopatikana hadharani na yanayofaa, na wataalam wa kujitegemea, huru bila masilahi. ”

Hadithi ya wakala wa PR

Kituo cha Sayansi Media-ambacho Kelland amesema imeathiri kuripoti kwake - ina masilahi, na pia imekosolewa kwa kusukuma maoni ya tasnia inayounga mkono tasnia. Wafadhili wa sasa na wa zamani ni pamoja na Monsanto, Bayer, DuPont, Coca-Cola na vikundi vya biashara ya tasnia ya chakula na kemikali, na pia mashirika ya serikali, misingi na vyuo vikuu.

Kwa akaunti zote, SMC ina ushawishi mkubwa katika kuunda jinsi vyombo vya habari hushughulikia hadithi kadhaa za sayansi, mara nyingi hupata yake mmenyuko wa wataalam nukuu katika hadithi za media na chanjo ya kuendesha na yake waandishi wa habari.

Kama Kelland alivyoelezea katika SMC video ya uendelezaji, "Mwisho wa mkutano, unaelewa hadithi ni nini na kwanini ni muhimu."

Hiyo ndio hatua ya juhudi ya SMC: kuashiria kwa waandishi wa habari ikiwa hadithi au masomo yanafaa kuzingatiwa, na jinsi yanavyopaswa kutungwa.

Wakati mwingine, wataalam wa SMC hupunguza hatari na kutoa hakikisho kwa umma juu ya bidhaa au teknolojia zenye utata; kwa mfano, watafiti wamekosoa juhudi za media za SMC juu ya fracking, usalama wa simu ya rununu, Sugu Uchovu Syndrome na vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Kampeni za SMC wakati mwingine hula katika juhudi za kushawishi. 2013 Nature makala (7 / 10 / 13) alielezea jinsi SMC ilibadilisha wimbi juu ya utangazaji wa media ya viini-mseto vya wanyama / binadamu mbali na wasiwasi wa maadili na kuelekea umuhimu wao kama chombo cha utafiti-na hivyo kusimamisha kanuni za serikali.

Mtafiti wa vyombo vya habari aliyeajiriwa na SMC kuchambua ufanisi wa kampeni hiyo, Andy Williams wa Chuo Kikuu cha Cardiff, alikuja kuona mfano wa SMC kama shida, akihofia kwamba mjadala uliodumaza. Williams imeelezea muhtasari wa SMC kama hafla zilizosimamiwa vyema zikishinikiza hadithi za kushawishi.

Juu ya mada ya hatari ya saratani ya glyphosate, SMC inatoa masimulizi ya wazi katika matoleo yake kwa waandishi wa habari.

Uainishaji wa saratani ya IARC, kulingana na Wataalam wa SMC, "Imeshindwa kujumuisha data muhimu," ilitokana na "mapitio ya kuchagua" na kwa ushahidi ambao "unaonekana kuwa mwembamba kidogo" na "kwa jumla hauungi mkono uainishaji wa kiwango cha juu." Monsanto na nyingine sekta ya makundi kukuzwa nukuu.

Wataalam wa SMC walikuwa na maoni mazuri zaidi juu ya tathmini za hatari zilizofanywa na Mamlaka ya Usalama wa Chakula Ulaya (EFSA) na Wakala wa Kemikali wa Uropa (ECHA), ambayo iliondoa glyphosate ya wasiwasi wa saratani ya binadamu.

Hitimisho la EFSA ilikuwa "kisayansi zaidi, pragmatic na usawa" kuliko IARC, na Ripoti ya ECHA ilikuwa na lengo, huru, pana na "haki ya kisayansi."

Kuripoti kwa Kelland katika Reuters inaunga mkono mada hizo zinazohusu tasnia, na wakati mwingine ilitumia wataalam wale wale, kama vile Hadithi ya Novemba 2015 juu ya kwanini mashirika ya Ulaya yalitoa ushauri unaopingana juu ya hatari ya saratani ya glyphosate. Hadithi yake ilinukuu wataalam wawili moja kwa moja kutoka kwa Kutolewa kwa SMC, kisha muhtasari maoni yao:

Kwa maneno mengine, IARC ina jukumu la kuangazia chochote ambacho kinaweza katika hali fulani, hata hivyo nadra, kuweza kusababisha saratani kwa watu. Kwa upande mwingine, EFSA inajali hatari za maisha halisi na ikiwa, katika kesi ya glyphosate, kuna ushahidi kuonyesha kuwa wakati unatumiwa katika hali ya kawaida, dawa ya wadudu ina hatari isiyokubalika kwa afya ya binadamu au mazingira.

Kelland alijumuisha athari mbili fupi kutoka kwa wanamazingira: Greenpeace iliita ukaguzi wa EFSA "chokaa," na Jennifer Sass kutoka Baraza la Ulinzi la Maliasili alisema ukaguzi wa IARC ulikuwa "mchakato thabiti zaidi, unaoweza kutetewa kisayansi na umma unaohusisha kamati ya kimataifa ya wataalam wasio wa tasnia. . ” (An Taarifa ya NRDC kwenye glyphosate iweke hivi: "IARC Imepata Haki, EFSA Imepata Kutoka Monsanto.")

Hadithi ya Kelland ilifuatilia maoni ya kikundi cha mazingira na "wakosoaji wa IARC… sema njia yake ya kitambulisho cha hatari inakuwa haina maana kwa watumiaji, ambao wanajitahidi kutumia ushauri wake kwa maisha halisi," na inamalizika na nukuu kutoka kwa mwanasayansi ambaye "anatangaza nia kama alifanya kazi kama mshauri wa Monsanto. ”

Alipoulizwa juu ya ukosoaji wa upendeleo wa tasnia ya SMC, Fox alijibu:

Tunasikiliza kwa uangalifu ukosoaji wowote kutoka kwa jamii ya wanasayansi au waandishi wa habari wanaofanya kazi kwa vyombo vya habari vya Uingereza, lakini hatupati ukosoaji wa upendeleo wa tasnia kutoka kwa wadau hawa. Tunakataa malipo ya upendeleo wa tasnia ya biashara, na kazi yetu inaonyesha ushahidi na maoni ya watafiti mashuhuri wa kisayansi 3,000 kwenye hifadhidata yetu. Kama ofisi huru ya waandishi wa habari inayozingatia hadithi zenye utata za sayansi, tunatarajia kukosolewa kutoka kwa vikundi nje ya sayansi kuu.

Mizozo ya wataalam

Wataalam wa kisayansi sio kila wakati hufunua mizozo yao ya kupendeza katika kutolewa kwa habari na SMC, wala katika majukumu yao ya hali ya juu kama watoa uamuzi juu ya hatari ya saratani ya kemikali kama glyphosate.

Mtaalam wa mara kwa mara wa SMC Alan Boobis, profesa wa biolojia ya biokemikali katika Chuo cha Imperial London, hutoa maoni katika matoleo ya SMC juu ya aspartame ("Sio wasiwasi"), glyphosate katika mkojo (hakuna wasiwasi), dawa za kuua wadudu na kasoro za kuzaliwa ("Mapema kufikia hitimisho"), pombe, Mahindi ya GMO, fuatilia metali, Lishe ya panya ya maabara na zaidi.

The Uamuzi wa ECHA kwamba glyphosate sio kasinojeni "inapaswa kupongezwa," kulingana na Boobis, na the Uamuzi wa IARC kwamba labda ni kansa "sio sababu ya kengele isiyofaa," kwa sababu haikuzingatia jinsi dawa za wadudu hutumiwa katika ulimwengu wa kweli.

Boobis alitangaza hakuna migongano ya maslahi katika kutolewa kwa IARC au matoleo yoyote ya mapema ya SMC ambayo yanachukua nukuu zake. Lakini basi akazua kashfa ya mgongano-wa-riba wakati habari zilipoibuka kwamba alishikilia nafasi za uongozi na Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), a kikundi kinachounga mkono tasnia, wakati huo huo alishirikiana na mwenyekiti wa jopo la UN ambalo lilipata glyphosate uwezekano wa kusababisha hatari ya saratani kupitia lishe. (Boobis iko sasa mwenyekiti ya Bodi ya Wadhamini ya ILSI, na makamu wa rais tangazo la muda ya ILSI / Ulaya.)

ILSI imepokea michango ya watu sita kutoka Monsanto na CropLife International, chama cha biashara ya dawa. Profesa Angelo Moretto, ambaye aliongoza jopo la UN juu ya glyphosate pamoja na Boobis, pia alishikilia mkutano jukumu la uongozi katika ILSI. Hata hivyo jopo alitangaza hakuna migongano ya maslahi.

Kelland hakuripoti juu ya mizozo hiyo, ingawa alifanya hivyo Andika kuhusu matokeo ya "wataalam wa UN" ambao walitoa glyphosate ya hatari ya saratani, na aliwahi kuchakata nukuu ya Boobis kutoka kwa Taarifa kwa vyombo vya habari vya SMC kwa nakala kuhusu nyama ya nguruwe ya Ireland. (Hatari kwa watumiaji ilikuwa ndogo.)

Alipoulizwa juu ya mgogoro wa SMC wa sera ya kutoa masilahi, na kwanini unganisho la Boobis 'ISLI halikufunuliwa katika matoleo ya SMC, Fox alijibu:

Tunauliza watafiti wote tunaotumia kutoa COI zao na kwa bidii kuzifanya hizo zipatikane kwa waandishi wa habari. Sambamba na sera zingine kadhaa za COI, hatuwezi kuchunguza kila COI, ingawa tunawakaribisha waandishi wa habari wanaofanya hivyo.

Boobis haikuweza kupatikana kwa maoni, lakini aliiambia Mlezi, "Jukumu langu katika ILSI (na matawi yake mawili) ni kama mwanachama wa umma na mwenyekiti wa bodi zao za wadhamini, nafasi ambazo hazilipwi."

Lakini mzozo huo "ulisababisha kulaaniwa kwa hasira kutoka kwa MEPs kijani na NGOs," the Mlezi iliripotiwa, "kuzidishwa na ripoti ya [jopo la UN] kutolewa siku mbili kabla ya kura ya EU kuweka upya kura juu ya glyphosate, ambayo itakuwa ya thamani ya mabilioni ya dola kwa tasnia."

Na ndivyo inavyokwenda na wavuti iliyochanganyikiwa ya ushawishi inayohusisha mashirika, wataalam wa sayansi, utangazaji wa media na mjadala wa juu juu ya glyphosate, ambayo sasa inacheza kwenye ulimwengu kama Monsanto anakabiliwa na mashtaka juu ya kemikali kutokana na madai ya saratani, na inataka kumaliza Dola bilioni 66 zinashughulika na Bayer.

Wakati huo huo, huko Merika, kama Bloomberg taarifa mnamo Julai 13: “Je! Muuaji wa Magugu Duniani Husababisha Saratani? EPA ya Trump Itaamua. ”

Ujumbe kwa Reuters inaweza kutumwa kupitia tovuti hii (au kupitia Twitter: @Reuters). Tafadhali kumbuka kuwa mawasiliano yenye heshima ndiyo yenye ufanisi zaidi.

Kate Kelland wa Reuters alitangaza hadithi ya uwongo juu ya IARC na Aaron Blair

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisha Januari 2019: Nyaraka zilizowasilishwa kortini onyesha kwamba Monsanto ilitoa Kate Kelland na nyaraka za hadithi yake ya Juni 2017 kuhusu Aaron Blair na akampa slide staha ya vidokezo kampuni hiyo ilitaka kufunikwa. Kwa maelezo zaidi, angalia Chapisho la Kesi ya Roundy ya Kesi ya Carey Gillam.

Uchambuzi ufuatao uliandaliwa na Carey Gillam na kuchapishwa Juni 28, 2017:

Juni 14, 2017 Reuters makala iliyoandikwa na Kate Kelland, iliyokuwa na kichwa cha habari "Shirika la saratani la WHO liliondoka gizani juu ya ushahidi wa glyphosate," alimshtaki vibaya mwanasayansi wa saratani kwa kuzuia data muhimu katika tathmini ya usalama ya glyphosate iliyofanywa na Shirika la Utafiti wa Saratani (IARC).

Hadithi ya Kelland ina makosa ya kweli na inasema hitimisho ambazo zinapingana na usomaji kamili wa nyaraka alizotaja kama vyanzo vya msingi. Inashangaza kuwa Kelland hakutoa kiunga na nyaraka alizotaja, na kuwafanya wasomaji wasiweze kujionea mbali jinsi alivyoamua kutoka kwa usahihi katika kuzitafsiri. The hati ya msingi ni wazi inapingana na muhtasari wa hadithi ya Kelland. Nyaraka za ziada hadithi yake iliyotajwa, lakini pia haikuunganisha, inaweza kupatikana mwishoni mwa chapisho hili.

Asili: Hadithi ya Reuters ilikuwa moja katika safu ya vipande muhimu ambavyo shirika la habari limechapisha juu ya IARC ambayo Kelland aliandika baada ya IARC kuainisha glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa Machi 2015. Glyphosate ni dawa ya kuua magugu yenye faida sana inayotumiwa kama kiungo kikuu katika bidhaa za mauaji ya magugu ya Monsanto, pamoja na mamia ya bidhaa zingine zinazouzwa ulimwenguni kote. Uainishaji wa IARC ulisababisha madai ya watu wengi nchini Merika kuletwa na watu wanaodai saratani zao zilisababishwa na Roundup, na ikachochea Jumuiya ya Ulaya na wasimamizi wa Amerika kuongeza tathmini yao ya kemikali. Kujibu uainishaji wa IARC, na kama njia ya kujilinda dhidi ya madai na kutoweka msaada wa kisheria, Monsanto amewasilisha malalamiko kadhaa dhidi ya IARC inayotaka kudhoofisha uaminifu wa IARC. Hadithi ya Juni 14 ya Kelland, ambayo ilinukuu mtendaji mkuu wa "mkakati" wa Monsanto, iliendeleza juhudi hizo za kimkakati na imesemwa na Monsanto na wengine katika tasnia ya kemikali kama uthibitisho kwamba uainishaji wa IARC ulikuwa na kasoro.

Fikiria:

  • Kuwekwa kwa mwanasayansi Aaron Blair, maandishi ya maandishi na mawasiliano ya barua pepe Kelland rejea katika hadithi yake kama "nyaraka za korti" sio hati za korti lakini zilikuwa hati zilizoundwa na kupatikana kama sehemu ya ugunduzi katika mashtaka ya wilaya zilizoletwa na wahasiriwa wa saratani ambao ni kumshitaki Monsanto. Nyaraka hizo zilishikiliwa na timu ya wanasheria ya Monsanto na pia timu ya wanasheria ya walalamikaji. Tazama korti ya Wilaya ya Amerika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, kesi ya kuongoza 3: 16-md-02741-VC. Ikiwa Monsanto au msaidizi alitoa hati kwa Kelland, uchunguzi kama huo ulipaswa kutajwa. Kwa kuwa nyaraka hizo hazikupatikana kupitia korti, kama hadithi ya Kelland inavyosema, inaonekana Monsanto au wasaidizi walipanda hadithi na wakampa Kelland nyaraka, au angalau sehemu zilizochaguliwa za hati, pamoja na tathmini yake.
  • Nakala ya Kelland inatoa ufafanuzi na ufafanuzi wa utaftaji kutoka kwa Bob Tarone, ambaye Kelland anamfafanua kama "huru wa Monsanto." Bado habari zinazotolewa na IARC inathibitisha kuwa Tarone alifanya kama mshauri wa kulipwa kwa Monsanto juu ya juhudi zake za kudhalilisha IARC.
  • Reuters ilichekesha hadithi hiyo na taarifa hii: "Mwanasayansi anayeongoza hakiki hiyo alijua data mpya isiyoonyesha kiunga cha saratani - lakini hakuwahi kuizungumzia na wakala hakuzingatia." Kelland alidokeza kwamba Dk Blair alikuwa akificha kwa makusudi habari muhimu. Walakini utaftaji huo unaonyesha kwamba Blair alishuhudia kwamba data inayohusika "haikuwa tayari" kuwasilisha kwa jarida ili ichapishwe na haitaruhusiwa kuzingatiwa na IARC kwa sababu ilikuwa haijamalizika na kuchapishwa. Takwimu nyingi zilikusanywa kama sehemu ya Utafiti mpana wa Afya ya Kilimo ya Merika na ingeongezwa kwa miaka kadhaa ya habari iliyochapishwa hapo awali kutoka kwa AHS ambayo haikuonyesha ushirika kati ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma. Wakili wa Monsanto alimuuliza Blair juu ya kwanini data hiyo haikuchapishwa kwa wakati ili kuzingatiwa na IARC, akisema: "Uliamua, kwa sababu yoyote, kwamba data hiyo haitachapishwa wakati huo, na kwa hivyo haikuzingatiwa na IARC, ni kweli? ” Blair alijibu: “Hapana. Tena unachafua mchakato huu. " "Tulichoamua ni kazi ambayo tulikuwa tukifanya kwenye masomo haya tofauti bado - bado haikuwa tayari kuwasilisha kwa majarida. Hata baada ya kuamua kuwasilisha kwa majarida kukaguliwa, hauamua ni lini itachapishwa. ” (Nakala ya hati ya Blair ukurasa wa 259) Blair pia alimwambia wakili wa Monsanto: "Kile kisichojibika ni kukimbilia kitu ambacho hakijachambuliwa au kufikiriwa kikamilifu" (ukurasa wa 204).
  • Blair pia alishuhudia kwamba data zingine kutoka kwa AHS ambayo haijakamilishwa, ambayo haijachapishwa "haikuwa muhimu kitakwimu" (ukurasa 173 wa utuaji). Blair pia alishuhudia katika utaftaji huo juu ya data inayoonyesha uhusiano mzuri kati ya glyphosate na NHL ambayo pia haikufunuliwa kwa IARC kwa sababu haikuchapishwa.
  • Blair alishuhudia kwamba data zingine kutoka kwa Utafiti wa Mradi uliokusanywa wa Amerika Kaskazini zilionyesha chama chenye nguvu sana na NHL na glyphosate, na hatari inayoongezeka mara mbili na mara tatu inayohusishwa na dawa ya wadudu inayoonekana kwa watu ambao walitumia glyphosate zaidi ya mara mbili kwa mwaka. Kama vile data ya AHS, data hii pia haikuchapishwa au kutolewa kwa IARC (kurasa 274-283 za utuaji wa Blair).
  • Nakala ya Kelland pia inasema: "Blair pia alisema data hiyo ingebadilisha uchambuzi wa IARC. Alisema ingefanya iwe na uwezekano mdogo kwamba glyphosate itafikia vigezo vya wakala vya kuhesabiwa kama 'pengine kansa.' ”Ushuhuda huo (kwenye ukurasa wa 177-189 wa utuaji) hauungi mkono taarifa hizo hata kidogo. Blair mwishowe anasema "pengine" kuuliza kutoka kwa wakili wa Monsanto akiuliza ikiwa data ya 2013 AHS imejumuishwa katika uchambuzi wa meta wa data ya magonjwa ya magonjwa iliyozingatiwa na IARC, ikiwa hiyo "ingeweza kupunguza hatari ya meta-jamaa ya glyphosate na isiyo ya Hodgkin lymphoma hata zaidi… ”Hadithi ya Kelland pia inaacha maoni kwamba data hii ya magonjwa ya ugonjwa ambayo haijachapishwa kutoka kwa utafiti ambao haujakamilika ingekuwa mabadiliko ya mchezo kwa IARC. Kwa kweli, kusoma utaftaji kamili, na kuilinganisha na ripoti ya IARC juu ya glyphosate, inasisitiza jinsi wazo hilo ni la uwongo na la kupotosha. Blair alishuhudia tu kwa data ya ugonjwa wa magonjwa na IARC tayari iliona ushahidi wa magonjwa kwamba iliona kama "mdogo." Uainishaji wake wa glyphosate uliona umuhimu katika data ya mnyama (sumu) ambayo ilikagua, ikiona ni "ya kutosha."
  • Kelland anapuuza sehemu muhimu za utaftaji wa Blair maalum kwa utafiti uliochapishwa wa 2003 ambao uligundua "kulikuwa na kuongezeka maradufu kwa hatari ya lymphoma isiyo ya Hodgkin kwa watu ambao walikuwa wameambukizwa na glyphosate" (kurasa 54-55 za utaftaji).
  • Kelland anapuuza ushuhuda katika utaftaji wa Blair kuhusu "asilimia 300 ya hatari iliyoongezeka" ya saratani katika utafiti wa Uswidi (ukurasa wa 60 wa utuaji).
  • Kusoma utaftaji mzima kunaonyesha kuwa Blair alishuhudia mifano mingi ya tafiti zinazoonyesha uhusiano mzuri kati ya glyphosate na saratani, yote ambayo Kelland alipuuza.
  • Kelland anaandika kuwa katika ushuhuda wake wa kisheria, Blair pia alielezea AHS kama "yenye nguvu" na alikubali kwamba data haikuonyesha uhusiano wowote na saratani. Alidokeza kwamba alikuwa akiongea juu ya data maalum ya 2013 iliyochapishwa juu ya NHL na glyphosate ambayo ni sehemu ndogo ya habari iliyopatikana kutoka kwa AHS, wakati ukweli ushuhuda unaonyesha alikuwa akiongea juu ya mwavuli mkubwa wa kazi wa AHS, ambao umekuwa ukifuatilia familia za shamba. na kukusanya data juu ya viuatilifu kadhaa kwa miaka kadhaa. Kile Blair alisema kwa kweli kuhusu AHS pana ilikuwa hii: “Ni - ni utafiti wenye nguvu. Na ina faida. Sina hakika ningesema ni yenye nguvu zaidi, lakini ni utafiti wenye nguvu. ” (ukurasa 286 wa utuaji)
    • Kwa kuongezea, wakati akiongea moja kwa moja ya data ya 2013 AHS juu ya glyphosate na NHL, Blair alithibitisha kuwa data ambayo haijachapishwa ilihitaji "tafsiri ya tahadhari" ikizingatiwa idadi ya kesi zilizo wazi katika vikundi vidogo ilikuwa "ndogo" (ukurasa 289).
  • Kelland anasema "IARC iliiambia Reuters kwamba, licha ya uwepo wa data mpya juu ya glyphosate, ilikuwa ikiambatana na matokeo yake," ikidokeza mtazamo wa wapanda farasi. Kauli kama hiyo inapotosha kabisa. Nini IARC kwa kweli alisema haikuwa mazoea yake kuzingatia matokeo ambayo hayajachapishwa na kwamba inaweza kutathmini vitu wakati mwili muhimu wa data mpya unachapishwa katika fasihi.

Chanjo inayohusiana:

Nyaraka zinazohusiana

Kuwekwa kwa video ya Aaron Earl Blair, Ph.D., Machi 20, 2017

Onyesha # 1

Onyesha # 2

Onyesha # 3

Onyesha # 4

Onyesha # 5

Onyesha # 6

Onyesha # 7

Onyesha # 9

Onyesha # 10

Onyesha # 11

Onyesha # 12

Onyesha # 13

Onyesha # 14

Onyesha # 15

Onyesha # 16

Onyesha # 17

Onyesha # 18

Onyesha # 19A

Onyesha # 19B

Onyesha # 20

Onyesha # 21

Onyesha # 22

Onyesha # 23

Onyesha # 24

Onyesha # 25

Onyesha # 26

Onyesha # 27

Onyesha # 28

Kituo cha Habari cha Sayansi Hukuza Maoni ya Kampuni ya Sayansi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kituo cha Sayansi Media (SMC) ni shirika lisilo la faida la PR lililoanza nchini Uingereza ambalo linapata kizuizi chake kikubwa ufadhili kutoka kwa tasnia vikundi. Wafadhili wa sasa na wa zamani ni pamoja na Bayer, DuPont, Monsanto, Coca-Cola na vikundi vya biashara ya tasnia ya chakula na kemikali, pamoja na vikundi vya habari, wakala wa serikali, misingi na vyuo vikuu. Mtindo wa SMC unaenea ulimwenguni kote na umekuwa na ushawishi mkubwa katika kuunda chanjo ya media ya sayansi, wakati mwingine kwa njia ambazo hupunguza hatari za bidhaa au teknolojia zenye utata. Jarida hili la ukweli linaelezea historia ya SMC, falsafa, mfano wa ufadhili, mbinu na ripoti kutoka kwa wakosoaji ambao wamesema SMC inatoa maoni ya sayansi ya tasnia, tabia ambayo SMC inakataa.

Kuhusiana:

Key ukweli

Kulingana na karatasi ya ukweli ya kikundi.

Katika ripoti yake ya ripoti ya mwanzilishi, Sayansi Media Center inaelezea jinsi iliundwa kushughulikia:

  • kuongezeka kwa "mgogoro wa kujiamini" katika maoni ya jamii juu ya sayansi
  • kuanguka kwa heshima kwa mamlaka na utaalam
  • jamii yenye hatari na utangazaji wa vyombo vya habari na
  • "mikakati inayoonekana bora ya media" inayotumiwa na NGOs za mazingira kama vile Greenpeace na Marafiki wa Dunia.

SMC zinazojitegemea ambazo zinashiriki hati hiyo hiyo kama asili inafanya kazi sasa nchini Canada, Australia, New Zealand, Ujerumani na Japani, na SMC zinapangwa huko Brussels na Marekani.

Mtindo wa SMC umekuwa na ushawishi mkubwa katika kuunda chanjo ya media juu ya sayansi. A uchambuzi wa vyombo vya habari ya magazeti ya Uingereza mnamo 2011 na 2012 yaligundua kuwa waandishi wengi ambao walitumia huduma za SMC hawakutafuta mitazamo ya ziada kwa hadithi zao. Kundi hilo pia lina ushawishi wa kisiasa. Mnamo 2007, SMC ilisitisha marufuku yaliyopendekezwa ya kijusi cha kibinadamu / wanyama na kampeni yake ya media ili kubadilisha chanjo kutoka kwa wasiwasi wa maadili na faida ya kijusi kama chombo cha utafiti, kulingana na katika Nature.

Wasomi na watafiti kadhaa wameikosoa SMC kwa kushinikiza maoni ya ushirika ya sayansi, na kwa kupunguza hatari za mazingira na afya ya binadamu za bidhaa na teknolojia zenye utata. Ripoti zimeandika tabia ya SMC kushinikiza ujumbe wa tasnia na kuwatenga mitazamo inayopingana kwenye mada kama vile fracking, usalama wa simu ya rununu, Sugu Uchovu Syndrome na GMOs.

Katika barua pepe, Mkurugenzi wa SMC Fiona Fox alisema kikundi chake hakina upendeleo kwa tasnia: "Tunasikiliza kwa uangalifu ukosoaji wowote wa SMC kutoka kwa jamii ya wanasayansi au waandishi wa habari wanaofanya kazi kwa vyombo vya habari vya Uingereza lakini hatupati kukosolewa kwa upendeleo wa tasnia ya biashara. kutoka kwa wadau hawa. Tunakataa malipo ya upendeleo wa tasnia na kazi yetu inaonyesha ushahidi na maoni ya watafiti mashuhuri wa kisayansi 3000 kwenye hifadhidata yetu. Kama ofisi huru ya waandishi wa habari inayozingatia hadithi zenye utata za sayansi tunatarajia kukosolewa kutoka kwa vikundi nje ya sayansi kuu. "

Nukuu kuhusu Kituo cha Vyombo vya Habari cha Sayansi

Waandishi wa habari na watafiti juu ya ushawishi na upendeleo wa Kituo cha Sayansi Media (msisitizo umeongezwa kwenye nukuu hapa chini):

  • “Vituo vya Sayansi ya Vyombo vya Habari… vimekuwa wachezaji wenye ushawishi, lakini wenye utata katika ulimwengu wa uandishi wa habari. Wakati wanahabari wengine wanaona ni muhimu, wengine wanaamini wanaupendeleo kwa wanasayansi wa serikali na wa tasnia. " Mapitio ya uandishi wa habari wa Columbia
  • "Kulingana na yule unayemuuliza, (Mkurugenzi wa SMC) Fiona Fox anaokoa uandishi wa habari za sayansi au anaiharibu," Njia ya simu ya Ewen, Nature
  • "Dimbwi linalopungua la waandishi wa habari wa Sayansi wa Uingereza wanaokwenda muda hawaendi tena uwanjani na kuchimba hadithi. Wanaenda kwenye mkutano uliopangwa tayari katika SMC… The ubora wa kuripoti sayansi na uaminifu wa habari inayopatikana kwa umma vyote vimeteseka, kupotosha uwezo wa umma kufanya maamuzi juu ya hatari. ” Connie St. Louis, Chuo cha Jiji la London, huko CJR
  • "Shida sio kwamba wanaendeleza sayansi, kama wanavyosema, lakini ni wao kukuza sayansi ya ushirika". David Miller, Chuo Kikuu cha Bath, huko SciDev
  • "Kwa wale ambao hawajapofushwa na aura ya kushangaza ya SMC, inaonekana kwamba kusudi lake la siri ni kuhakikisha kuwa waandishi wa habari na vyombo vya habari wanaripoti maswala ya kisayansi na matibabu kwa njia ambayo inalingana na 'sera' ya serikali na tasnia juu ya maswala yanayoulizwa". Malcolm Hooper, Chuo Kikuu cha Sunderland, karatasi juu ya CFS / ME
  • "Ni dhahiri kwamba ajenda ya SIRC, SMC na mashirika washirika ni kuunga mkono sera ya uchumi ya serikali ya Uingereza kukuza teknolojia ya Biotec na mawasiliano ya simu. ” Karatasi ya Don Maisch kwenye simu za rununu
  • " jukumu la SMC inaonekana kuweka maoni nyembamba ya, katika hali nyingi maoni mazuri ya usalama wa kukwama. " Paul Mobbs, Uchunguzi wa Mazingira wa Mobbs
  • "Uanzishwaji wa kisayansi, ambao siku zote ni ujinga kisiasa, unaonekana bila kujua kuwa umeruhusu masilahi yake kuwakilishwa kwa umma na wanachama wa mtandao wa kisiasa wa kushangaza na wa kitamaduni". George Monbiot, Mlezi

Ufadhili wa Shirika wa Sayansi ya Vyombo vya Habari

Sehemu kubwa ya ufadhili wa SMC, takriban 30%, hutoka kwa mashirika na vikundi vya biashara. Wafadhili kutoka Agosti 2016 ni pamoja na anuwai ya kemikali, bioteknolojia, nyuklia, chakula, matibabu, mawasiliano ya simu na tasnia ya mapambo. Wafadhili wa tasnia ya kilimo ni pamoja na Bayer, DuPont, BASF, CropLife International, Chama cha BioIndustry na Chama cha Viwanda vya Kemikali. Wafadhili wa awali ni pamoja na Monsanto, ExxonMobile, Shell, Coca-Cola na Kraft. SMC pia hupokea ufadhili kutoka kwa vikundi kadhaa vya media, serikali na masomo.

SMC inasema michango kutoka kwa kampuni yoyote au taasisi hadi 5% ya mapato ya kila mwaka katika juhudi za "kulinda kutoka kwa ushawishi usiofaa" - isipokuwa hufanywa kwa michango mikubwa kutoka kwa Wellcome Trust na serikali ya Uingereza Idara ya Biashara, Nishati na Viwanda Mkakati.

Historia ya SMC: "Wizara ya kwanza ya Ukweli ya Uingereza"

Mwishoni mwa miaka ya 1990, uhusiano kati ya sayansi na media ulikuwa ukivunjika, inaelezea SMC video ya uendelezaji. "Karibu wakati wa mazao ya BSE, MMR, GM, kulikuwa na hali halisi ya pengo hili kati ya wanasayansi na media," Fox alisema kwenye video. SMC iliundwa "kusaidia upya imani ya umma kwa sayansi kwa kufanya kazi kukuza usawa zaidi, sahihi na busara chanjo ya hadithi za sayansi zenye utata," kulingana na ripoti ya mashauriano.

Hati za msingi za SMC ni pamoja na:

  • Februari 2000 Ripoti ya kamati ya Nyumba ya Mabwana inaelezea "mgogoro wa uaminifu" katika uhusiano wa jamii na sayansi, na ilipendekeza mpango mpya juu ya sayansi na media.
  • Septemba 2000 "Kanuni za Mazoezi / Miongozo juu ya Mawasiliano ya Sayansi na Afya, ”Na Royal Society na Kituo cha Utafiti wa Masuala ya Jamii (SIRC) inapendekeza miongozo kwa waandishi wa habari na wanasayansi kukabiliana na" athari mbaya ya kile kinachoonwa kama "hadithi za kutisha" ambazo hazina haki na zile zinazotoa matumaini ya uwongo kwa wagonjwa mahututi. ”
  • 2002 Ripoti ya Ushauri ya SMC inaelezea mchakato wa mahojiano na washikadau kutoka serikali, tasnia na media ambao walifahamisha jinsi SMC ingeweza "kuchukua kijiko kilichotupwa chini na Lords ... cha kurekebisha sayansi kuwa habari ya mbele."

Jitihada za SMC mara moja zilikuwa na utata. Mwandishi Tom Wakeford alitabiri mnamo 2001 kwamba SMC ingekuwa "Wizara ya Ukweli ya kwanza ya Uingereza ambayo watawala wa uwongo wa George Orwell wangejivunia." Aliandika ndani Mlezi, "Watu wakuu katika Serikali, Jumuiya ya Kifalme na Taasisi ya Kifalme wameamua kuwa Uchumi wao wa Maarifa uliothaminiwa sana unalazimisha kupunguza uhuru wa kusema." Alielezea Kanuni za Mazoezi: "Kanuni hiyo inapendekeza waandishi wa habari washauriane na wataalam waliokubaliwa, ambayo saraka ya siri inapaswa kutolewa kwa 'waandishi wa habari waliosajiliwa wenye sifa za kweli.'”

Mradi wa kwanza wa SMC - juhudi ya kudhalilisha filamu ya uwongo ya BBC ambayo ilionyesha mazao yaliyoundwa kwa vinasaba kwa njia isiyofaa - ilileta safu kadhaa za makala muhimu katika Guardian (mhariri wa Guardian aliandika filamu hiyo). Nakala hizo zilielezea SMC kama "kikundi cha kushawishi sayansi ikiungwa mkono na kampuni kuu za dawa na kemikali ”iliyokuwa ikifanya kazi “Aina ya kitengo cha kukataa haraka cha Mandelsonia”Na kutumia“ baadhi ya mbinu za kupindukia za Kazi Mpya katika kujaribu kudhalilisha (filamu) mapema. ”

Dick Taverne na Sense Kuhusu Sayansi

Kuhisi Kuhusu Sayansi - juhudi ya kushawishi kurekebisha maoni ya sayansi - iliyozinduliwa nchini Uingereza mnamo 2002 pamoja na SMC chini ya uongozi wa Lord Dick Taverne na wengine walio na uhusiano na SMC. Bwana Taverne alikuwa SMC Mjumbe wa Bodi ya Ushauri na yeye iliyoundwa kwa pamoja Kanuni za Utendaji za SIRC.

Hadithi ya 2016 katika kukatiza na Liza Gross alielezea Sense About Sayansi na viongozi wake kama "walinzi wa kujitegemea wa" sayansi ya sauti "" ambao "hupiga mizani kuelekea tasnia." Jumla imeelezea uhusiano wa tasnia ya tumbaku na juhudi za ushirika wa PR:

Kulingana na hati za ndani zilizotolewa kwa madai na wazalishaji wa sigara, kampuni ya ushauri ya Taverne, PRIMA Ulaya, ilisaidia Tumbaku ya Amerika ya Uingereza kuboresha uhusiano na wawekezaji wake na piga kanuni za Uropa juu ya sigara miaka ya 1990. Taverne mwenyewe alifanya kazi kwenye mradi wa wawekezaji: Katika kumbukumbu isiyo na tarehe, PRIMA aliihakikishia kampuni ya tumbaku kwamba "kazi hiyo ingefanywa kibinafsi na Dick Taverne," kwa sababu alikuwa amewekwa vizuri kuhoji viongozi wa maoni wa tasnia na "atatafuta kuhakikisha kuwa mahitaji ya tasnia ni ya kwanza katika akili za watu." Katika muongo huo huo, Taverne alikaa kwenye bodi ya tawi la Uingereza la kampuni ya nguvu ya uhusiano wa umma Burson-Marsteller, ambayo ilidai Philip Morris kama mteja. Wazo la kikundi cha "sayansi ya sauti", linaloundwa na mtandao wa wanasayansi ambao wangepinga dhidi ya kanuni ambazo wasemaji wa viwandani hawakuwa na uaminifu wa kuzipinga, ilikuwa uwanja ambao Burson-Marsteller alimpa Philip Morris katika Mkataba wa 1994.

Miongoni mwa miradi yake ya kwanza, Sense About Science iliandaa barua kutoka Wanasayansi wa 114 kushawishi serikali ya Uingereza "kupingana na madai ya uwongo" kuhusu GMOs, na ilifanya uchunguzi kuonyesha shida ya uharibifu dhidi ya mazao ya GMO.

Sense Kuhusu Sayansi USA ilifunguliwa mnamo 2014 chini ya uongozi wa muda mrefu mshirika wa tasnia ya kemikali Trevor Butterworth, na washirika wa Muungano wa Sayansi unaofadhiliwa na Gates, a Kikundi cha kukuza GMO.

Mizizi ya Kikomunisti ya Mapinduzi

Wakurugenzi waanzilishi na wa sasa wa Kituo cha Media Media na Sense About Science - Mkurugenzi wa SMC Fiona Fox na Mkurugenzi wa SAS Tracey Brown - na wengine waliohusika na vikundi hivyo, waliripotiwa kuunganishwa kupitia Chama cha Kikomunisti cha Mapinduzi, chama cha Trotskyist kilichopangwa mwishoni mwa miaka ya 1970 chini ya uongozi wa mwanasosholojia Frank Ferudi, kulingana na waandishi George Monbiot, Jonathan Matthews, Zac Dhahabu na Don Maisch.

Kikundi cha kugawanyika cha Ferudi RCP kiliingia ndani Kuishi Marxism, Jarida la LM, Jarida la Spiked na Taasisi ya Mawazo, ambayo ilikumbatia ubepari, ubinafsi na kukuza maono ya teknolojia na dharau kwa wanamazingira, kulingana na Monbiot. (Ferudi anajibu katika kipande hiki.) A Kifungu cha Guardian kuhusu hafla ya LM mnamo 1999 ilielezea mtandao kama "majibu dhidi ya Kushoto" (kwa maneno ya Furedi) na maoni ya ulimwengu kwamba mawazo ya mrengo wa kushoto "sio sababu ya kisiasa" na hakuna "njia mbadala ya soko."

"Moja ya mambo ya kushangaza ya siasa za kisasa ni utawala wa wale wa zamani wa kushoto ambao wameingia kulia," Monbiot aliandika katika 2003 makala kuelezea uhusiano kati ya Sense About Science na Sayansi Media Center, watu wanaohusika na juhudi hizo na viungo kwa mtandao wa LM:

“Je! Haya yote ni bahati mbaya? Sidhani hivyo. Lakini si rahisi kuelewa ni kwanini inafanyika. Je! Tunaangalia kikundi ambacho kinataka nguvu kwa ajili yake, au kinachofuata muundo wa kisiasa, ambayo hii ni hatua ya kati? Ninachoweza kusema ni kwamba uanzishwaji wa kisayansi, kila wakati hauna ujinga kisiasa, unaonekana bila kujua kuwa umeruhusu masilahi yake kuwakilishwa kwa umma na wanachama wa mtandao wa kisiasa wa kushangaza na wa kitamaduni. Badala ya kujenga tena imani ya umma katika sayansi na tiba, falsafa ya kundi hili yenye kuchukiza inaweza hatimaye kuiharibu. ”

Mbinu

SMC nchini Uingereza inasema ina hifadhidata na wataalam 2700 na zaidi ya maafisa wa habari 1200, na orodha za barua na zaidi ya waandishi wa habari 300 wanaowakilisha kila tangazo kuu la Uingereza. SMC hutumia mbinu kuu tatu kushawishi chanjo ya sayansi, kulingana na yake video ya uendelezaji:

  1. Jibu la haraka kwa habari inayovunja na nukuu za maoni: Wakati hadithi ya sayansi inavunjika, "ndani ya dakika kuna barua pepe za SMC kwenye sanduku za kila mwandishi wa kitaifa anayetoa wataalam," Fox alisema
  2. Kupata waandishi wa habari kwanza na utafiti mpya. SMC "imepata ufikiaji wa karibu majarida 10-15 ya kisayansi kabla ya kuondoa marufuku" ili waweze kuandaa maoni mapema kutoka kwa wataalam wa chama cha tatu kuashiria ikiwa tafiti mpya zinastahili umakini na jinsi zinavyopaswa kutungwa.
  3. Kuandaa karibu vyombo vya habari 100 maelezo mafupi mwaka ambao "uliweka ajenda kikamilifu" kwenye mada anuwai ya utata kama vile taka za nyuklia, teknolojia na biolojia inayoibuka.

Mifano ya ushawishi na upendeleo

Watafiti na wasomi kadhaa wameripoti kile wanachosema ni upendeleo wa tasnia ya SMC juu ya mada zenye utata, na kiwango ambacho waandishi wa habari wanategemea maoni ya wataalam wa SMC kuunda hadithi za sayansi.

Kukosa mitazamo tofauti

Profesa wa uandishi wa habari Connie St.Louis wa Chuo Kikuu cha Jiji, London, alitathmini athari za SMC katika ripoti ya sayansi katika magazeti 12 ya kitaifa mnamo 2011 na 2012, na kupatikana:

  • 60% ya nakala zinazoangazia mkutano wa waandishi wa habari wa SMC haikutumia chanzo huru
  • Asilimia 54 ya athari za "mtaalam wa athari" zinazotolewa na SMC kwa habari za kuvunja wakati wa kipindi kilichofunikwa zilikuwa kwenye habari
    • Kati ya hadithi hizi, 23% hawakutumia chanzo huru
    • Kati ya hizo ambazo zilifanya, ni 32% tu ya vyanzo vya nje vilitoa maoni yanayopinga kwa ile inayotolewa na mtaalam katika athari ya SMC.

"Kuna waandishi wa habari wengi kuliko inavyopaswa kuwa wanaotumia wataalam kutoka SMC na sio kushauriana na vyanzo huru," St Louis alihitimisha.

Wataalam sio wanasayansi kila wakati

David Miller, profesa wa sosholojia kutoka Chuo Kikuu cha Bath, Uingereza, alichambua yaliyomo kwenye SMC kwenye wavuti na kupitia maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari, na kuripotiwa:

  • Wataalam 20 kati ya 100 wa wataalam wa SMC walinukuliwa sana hawakuwa wanasayansi, kama inavyofafanuliwa na kuwa na PhD na kufanya kazi katika taasisi ya utafiti au jamii ya wasomi wa hali ya juu, lakini walikuwa watetezi na Mkurugenzi Mtendaji wa vikundi vya tasnia.
  • Vyanzo vya ufadhili havikuwa vifunuliwa kila wakati kabisa au kwa wakati mkondoni.
  • Hakukuwa na ushahidi wa SMC kumpendelea mfadhili fulani, lakini ilipendelea sekta fulani za ushirika na mada ambazo zilifunikwa "zinaonyesha vipaumbele vya wafadhili wao."

"Ikiwa unasema unanukuu wanasayansi na kuishia kutumia watetezi na NGOs, swali ni: unachaguaje washawishi au NGOs kuwa nazo? Kwa nini huna washawishi ambao wanapinga upimaji wa maumbile au washiriki wa Greenpeace wakielezea maoni yao badala ya msimamo wa bioindustry? Hiyo inaonyesha kweli aina ya upendeleo ambao unafanya kazi, "Miller alisema.

Ushindi wa kimkakati wa spin juu ya kijusi cha binadamu / wanyama chotara

Mnamo 2006, wakati serikali ya Uingereza ilifikiri kupiga marufuku wanasayansi kuunda viini-mseto vya wanyama-binadamu, SMC iliratibu juhudi za kubadilisha mwelekeo wa utangazaji wa media mbali na wasiwasi wa maadili na kuelekea umuhimu wa kijusi kama mseto kama chombo cha utafiti, kulingana na katika Nature.

Kampeni ya SMC "ilikuwa ushindi wa kimkakati katika uhusiano wa vyombo vya habari" na "ilikuwa na jukumu kubwa la kugeuza wimbi la chanjo juu ya kijusi cha binadamu-wanyama," kulingana na Andy Williams, mtafiti wa vyombo vya habari katika Chuo Kikuu cha Cardiff, Uingereza, ambaye alifanya uchambuzi kwa niaba ya SMC na washirika wa kampeni.

Williams alipata:

  • Zaidi ya 60% ya vyanzo katika hadithi zilizoandikwa na waandishi wa sayansi na afya - zile zilizolengwa na SMC - ziliunga mkono utafiti huo, na robo moja tu ya vyanzo vilipinga hilo.
  • Kwa upande mwingine, waandishi wa habari ambao hawakulengwa na SMC walizungumza na wanasayansi wachache wanaounga mkono na wapinzani zaidi.

"Williams sasa ana wasiwasi kuwa juhudi za SMC zilisababisha waandishi wa habari kuwapa heshima kubwa wanasayansi, na kwamba ilizuia mjadala," Nakala ya asili iliripoti. Mahojiano na Williams in SciDevNet ripoti:

"Lugha nyingi zilizotumiwa kuelezea [muhtasari wa vyombo vya habari vya SMC] zinasisitiza kuwa walikuwa nafasi kwa wanasayansi kuelezea sayansi kwa maneno yao wenyewe, lakini - muhimu - kwa njia ya upande wowote na isiyo na dhamana," alisema. Lakini hii inapuuza ukweli kwamba haya yalikuwa matukio yaliyosimamiwa vyema kushinikiza hadithi za kushawishi, aliongeza, na kwamba ziliwekwa ili kupata athari kubwa ya media kwa wanasayansi waliohusika. Waandishi wa habari wa sayansi maalum walilishwa "ruzuku ya habari" na SMC na walikuwa na uwezekano mkubwa zaidi kuliko waandishi wengine kunukuu vyanzo vya kuchangamsha, Williams alisema.

Inakuza maoni ya tasnia juu ya kukaanga

Kulingana na Februari 2015 uchambuzi wa vyombo vya habari uliofanywa na Paul Mobbs wa Uchunguzi wa Mazingira wa Mobbs, SMC ilitoa maoni mengi ya wataalam juu ya kukwama kati ya 2012-2015, lakini wanasayansi wachache ambao walitawala ufafanuzi huo walikuwa kutoka taasisi zilizo na uhusiano wa ufadhili na tasnia ya mafuta au miradi iliyofadhiliwa na tasnia.

"Jukumu la SMC linaonekana kuweka maoni finyu kwa, katika hali nyingi maoni mazuri ya usalama wa kukwama. Maoni haya yanategemea msimamo wa kitaalam wa wale wanaohusika, na hayaungwa mkono na marejeleo ya ushahidi kudhibitisha uhalali wao. Kwa upande mwingine, maoni haya mara nyingi yamenukuliwa katika vyombo vya habari bila swali. ”

"Katika kesi ya gesi ya shale, SMC haitoi maoni ya usawa ya ushahidi uliopo, na kutokuwa na uhakika, juu ya athari za mafuta na gesi isiyo ya kawaida. Inatoa nukuu kutoka kwa wasomi ambao wanawakilisha maoni ya "Uanzishwaji wa Uingereza", ambayo hupuuza ushahidi wote unaopatikana juu ya suala hili kutoka USA, Australia na Canada. "

Kudhoofisha Ugonjwa wa Uchovu wa Dawa 

A 2013 karatasi na Malcolm Hooper, Profesa wa Emeritus wa Kemia ya Dawa, Chuo Kikuu cha Sunderland, Uingereza, aliituhumu SMC kwa kukuza maoni ya wataalamu fulani wa matibabu, ikishindwa kutoa ripoti juu ya sayansi ya biomedical na kushinikiza "itikadi na uenezi wa vikundi vyenye nguvu" katika media yake. fanya kazi kwa ugonjwa sugu wa uchovu / encephalomyelitis ya myalgic (CFS / ME).

Karatasi ya Hooper inaripoti juu ya uhusiano kati ya SMC na wahusika wakuu katika mzozo wa CFS / ME na uhusiano na tasnia ya bima, na inatoa ushahidi wa kile Hooper alichofafanua kama kampeni ya SMC ya kudhalilisha watu na CFS / ME, na juhudi zake kupotosha PACE matokeo ya majaribio kwa vyombo vya habari. Anahitimisha, "Shirika ambalo linafanya kwa njia isiyo ya kisayansi kabisa haliwezi kuwa na madai halali ya kuwakilisha sayansi."

Kwa maoni ya SMC, angalia Karatasi ya ukweli ya 2018 juu ya CFS / ME "ugonjwa na utata."

Usalama wa simu na wafadhili wa mawasiliano ya simu

A 2006 karatasi na Don Maisch, PhD, "inaleta wasiwasi mkubwa juu ya kutokuwa na upendeleo kwa mtindo wa SMC katika mawasiliano ya sayansi wakati wa kupeana ushauri wa wataalam juu ya maswala ya ubishani wakati masilahi ni sehemu ya muundo wa SMC." Karatasi ya Maisch inachunguza mawasiliano ya SMC juu ya maswala yanayohusu umeme wa umeme na usalama wa simu ya rununu, na inatoa kile anachokiita "historia isiyopimwa ya mtindo wa mawasiliano ya sayansi ya SMC."

"Ni dhahiri kwamba ajenda ya SIRC, SMC na mashirika washirika ni kuunga mkono sera ya uchumi ya serikali ya Uingereza kukuza teknolojia ya Biotec na mawasiliano ya simu. Hii inaweza kuelezea ni kwanini watu wasio na sifa halisi katika mawasiliano ya sayansi waliweza kufikia nafasi ambazo kimsingi zikawa sura ya umma ya uanzishwaji wa kisayansi wa Uingereza. Pia inaelezea kwanini uanzishwaji wa kisayansi na matibabu wa Uingereza, ukijua kuwa sehemu kubwa ya ufadhili wa kisayansi hutoka kwa vyanzo vya tasnia, ni washirika wa kujitolea katika kuruhusu mashirika ya PR na ajenda iliyoamuliwa mapema kuwasemea na kutetea sera ya serikali ya uchumi juu ya maslahi ya umma . ”

Kutetea GMO

Kama ilivyoonekana hapo juu, Kituo cha Media cha Sayansi na kikundi cha dada yake Sense About Sayansi ilizinduliwa na miradi inayotetea vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. SMC mara nyingi hutoa wataalam ambao wanakosoa masomo ambayo yanaleta wasiwasi juu ya GMOs. Mifano ni pamoja na:

Mnamo 2016, wanasayansi walirudi nyuma dhidi ya athari za wataalam wa SMC walisema walipotosha kazi yao kwa GMOs. Utafiti huo ulioongozwa na Michael Antoniou, PhD, Mkuu wa Kikundi cha Maonyesho ya Tiba na Tiba, King's College London School of Medicine, na kuchapishwa katika Ripoti ya kisayansi, ilitumia profaili ya Masi kulinganisha mahindi ya GMO na mwenzake ambaye sio GM na kuripoti mahindi ya GM na yasiyo ya GM "hayakuwa sawa sawa." SMC ilitoa athari za wataalam kudharau utafiti, na hakuruhusu waandishi kujibu au kusahihisha habari isiyo sahihi katika kutolewa kwa SMC, kulingana na waandishi wa utafiti.

"Maoni haya [yaliyonukuliwa katika kutolewa kwa SMC] sio sahihi na kwa hivyo yanaeneza habari potofu juu ya karatasi yetu. Tumearifiwa kuwa sio sera ya Kituo cha Sayansi ya Vyombo vya Habari kuweka majibu, kama yetu, kwa maoni ambayo wanaagiza / kuchapisha kwenye wavuti yao, ”Antoniou alisema. Waandishi wa utafiti waliweka majibu yao hapa.

Mwanahabari Rebekah Wilce aliripoti katika PR Watch mnamo 2014 kwa mifano kadhaa ya upendeleo wa pro-GMO katika mawasiliano ya SMC. Aliandika:

SMC inajiita kituo huru cha mkutano wa vyombo vya habari kwa maswala ya kisayansi. Wakosoaji, hata hivyo, wanahoji uhuru wake kutoka kwa tasnia ya GMO - licha ya taarifa ya kikundi kwamba kila shirika au mfadhili mwingine anaweza kutoa hadi asilimia tano ya mapato ya kila mwaka ya kikundi - na kuonya kuwa shirika linaelekea kwenye ziwa kwenda Merika kutoa zaidi GMO spin hapa.

SMC iliongoza majibu kwa utafiti wa 2012 kwamba kuripoti kupata uvimbe katika wanyama wa maabara kulishwa GMOs katika utafiti wa muda mrefu wa kulisha. Utafiti huo ulidharauliwa sana kwenye vyombo vya habari, ulirudishwa na jarida la asili na baadaye kuchapishwa tena katika jarida lingine.

Ushauri wa Vyombo vya Habari

Mapitio ya Uandishi wa Habari wa Columbia sehemu tatu, Juni 2013, "Vituo vya Sayansi ya Vyombo vya Habari na Waandishi wa Habari"

Nature, na Ewen Callaway, Julai 2013, “Vyombo vya habari vya Sayansi: Kituo cha umakini; Fiona Fox na Kituo chake cha Sayansi Media wameazimia kuboresha vyombo vya habari vya Uingereza. Sasa modeli inaenea ulimwenguni kote ”

Nature, na Colin Macilwain, "Mataifa mawili yamegawanyika kwa kusudi moja: Mipango ya kuiga Kituo cha Sayansi cha Habari cha Uingereza nchini Merika kimejaa hatari"

HAKI, na Stacy Malkan, Julai 24, 2017, "Reuters dhidi ya Wakala wa Saratani: Je! Mahusiano ya Kampuni Yanaathiri Ushawishi wa Sayansi?"

SciDevNet, na Mićo Tatalović, Mei 2014, "Kituo cha Vyombo vya Habari cha Sayansi cha Uingereza kimechoma kwa kusukuma sayansi ya ushirika" Kituo cha kondoo

PR Watch, na Rebekah Wilke, Aprili 2014, "Sayansi Media Center Inazunguka Pro-GMO Line"

Kwenye kikundi kinachohusiana Sense Kuhusu Sayansi:

Kupinga, na Liza Gross, Novemba 2016, "Mashaka ya Kupanda Mbegu: Jinsi walezi walioteuliwa wa" sayansi ya sauti "wanavyopunguza mizani kuelekea tasnia."

Karatasi ya Ukweli ya USRTK: Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi-USA Trevor Butterworth Anazunguka Sayansi kwa Viwanda

Karatasi ya Ukweli ya USRTK: Monsanto Inategemea hawa 'Washirika' wa Kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani