Кампания Monsanto против права США знать: прочтите документы

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Помогите нам копать документы, которые крупнейшие в мире пестицидные и биотехнологические компании не хотят, чтобы вы видели с пожертвование, не облагаемое налогом.

Внутренние документы, опубликованные в августе 2019 года, дают редкий взгляд на механизм по связям с общественностью в Monsanto и на то, как компания пыталась сдержать расследование США право знать в его отношения с учеными и ведущими университетами. УСРТК, исследовательская группа, с 2015 года обратилась с многочисленными запросами на публичные записи в вузы и ученые, финансируемые налогоплательщиками, что привело к разоблачению секретного сотрудничества в отрасли.

Документы Monsanto размещены здесь и вы можете узнать больше о результаты расследований USRTK здесь

Документы показывают, что Monsanto обеспокоена тем, что «план USRTK повлияет на всю отрасль» и может «нанести серьезный ущерб». Таким образом, они наняли 11 сотрудников Monsanto, две PR-компании, ГМО Ответы и вовлекла ведущую в мире компанию по производству пестицидов в планы дискредитации небольшой некоммерческой организации.

Monsanto также приняла стратегию противодействия репортажам о Кэри Гиллам и ее книга расследований о бизнесе компании по производству гербицидов. Гиллам - директор по исследованиям в USRTK. У Монсанто был Электронная таблица "Книга Кэри Гиллам", более 20 акций посвящены противодействию ее книга перед ее публикацией. Компания даже провела расследование в отношении певца Нила Янга. См. Покрытие:

План Monsanto по дискредитации USRTK: внутренние документы, ключевые темы 

В Monsanto серьезно беспокоило расследование FOIA, проведенное содиректором USRTK Гэри Раскином, и у нее был продуманный план противодействия этому. 

Monsanto была обеспокоена тем, что FOIA раскроют ее влияние на процесс регулирования и политики, выплаты ученым и их университетам, а также сотрудничество с академиками в поддержку целей отрасли по связям с общественностью. Monsanto хотела защитить свою репутацию и «свободу действий» и «позиционировать» расследование как «посягательство на научную честность и академическую свободу».

  • «План USRTK повлияет на всю отрасль, и нам нужно будет тесно координировать свои действия с BIO и CBI / GMOA на протяжении всего процесса планирования и любых возможных ответных мер», - заявляет Monsanto «План связи США с правом знать FOIA»От 25 июля 2019 года. BIO - это торговая ассоциация биотехнологической отрасли, Совет по биотехнологической информации / ответы на ГМО - это маркетинговая программа по продвижению ГМО, проводимая PR-фирмой Ketchum и финансируемая крупнейшими агрохимическими компаниями - BASF, Bayer (которой сейчас принадлежит Monsanto), Corteva (подразделение DowDuPont) и Syngenta.

Компании представили ответы на вопросы ГМО как инициативу прозрачности, чтобы отвечать на вопросы о ГМО голосами «независимых экспертов», однако описанные здесь документы вместе с ранее выпущенный PR-план Monsanto, предполагают, что Monsanto полагается на ответы о ГМО как на средство распространения сообщений компании.

Со страницы 2, «Конфиденциальная информация компании Monsanto… План связи США с правом знать FOIA

  • «Любая ситуация, связанная с этой проблемой, потенциально может быть чрезвычайно разрушительной, независимо от того, насколько безобидной может казаться эта информация», - говорится в Плане коммуникаций с ответами на ГМО в документе (стр. 23).

  • «* Сценарий наихудшего случая *»: «Внушительное электронное письмо показывает, что может быть дымящимся оружием отрасли (например, электронное письмо показывает, что эксперт / компания скрывает нелестное исследование или показывает, что ГМО опасны / вредны)» (стр. 26)

  • План призывал вызывать «экстренные вызовы» в руководящий комитет по вопросам ответов на ГМО, если охват / эскалация были достаточно серьезными. (стр.23)
  • В некоторых случаях сотрудники Monsanto ожидали доступа к документам до права на информацию в США, даже несмотря на то, что USRTK запрашивал документы через государственную свободную информацию. Для запросов UC Davis: «У нас будет предварительный просмотр документов». (стр. 3)
  • 11 сотрудников Monsanto из 5 отделов; два сотрудника торговой группы BIO и сотрудник GMO Answers / Ketchum были указаны как «ключевые контакты» в плане (4 страница). Два сотрудника FleishmanHillard принимали участие в составлении плана (см. электронное письмо с повесткой дня).

Monsanto также была обеспокоена книгой Кэри Гиллама и пыталась ее дискредитировать.

Некоторые из недавно опубликованных документов относятся к усилиям Monsanto по противодействию сообщениям Кэри Гиллам и ее книге, в которой исследуется бизнес компании по производству гербицидов: «Побелка: история убийцы сорняков, рака и коррупции в науке»»(Island Press, 2017). Гиллам - бывший репортер Reuters и нынешний директор по исследованиям в US Right to Know.

Документы включают документы Монсанто  20-страничный «Управление проблемами / Коммуникационная стратегия» для книги Гиллама, с восемью сотрудниками Monsanto, назначенными для подготовки к выпуску книги Гиллама в октябре 2017 года. Стратегия заключалась в том, чтобы «свести к минимуму освещение в СМИ и рекламу этой книги этим летом / осенью, указав на« правду »о сельском хозяйстве…» 

An Таблица в формате Excel под названием «Project Spruce: Книга Кэри Гиллама» описывает 20 действий, с планами, включая платное размещение публикации в Google с поиском «Monsanto glyphosate Carey Gillam», создание негативных отзывов о книгах, а также планы «привлечь регулирующие органы» и «сторонние научные организации» включая Смысл о науке, Научный медиацентр, Глобальная сеть фермеров и «Кампания за точность в исследованиях общественного здравоохранения», проект Американского совета по химии.

Документы свидетельствуют о существовании Центра объединения корпоративного взаимодействия Monsanto. 

Monsanto планировала «работать с Fusion Center для отслеживания цифровых свойств USRTK, объема и настроений, связанных с USRTK / FOIA, а также взаимодействия с аудиторией». (стр. 9) Подробнее о корпоративных центрах слияния см .:

Monsanto часто ссылается на работу с третьими сторонами для противодействия USRTK.

Другие, упомянутые в планах, включали:

Список недавно выпущенных документов

Кампания Monsanto по противодействию расследованию в отношении права США знать публичные записи

План коммуникаций Monsanto в США по закону FOIA на 2019 год
25 июля 2019 г .: 31-страничный стратегический план Monsanto по противодействию расследованию FOIA. «План USRTK повлияет на всю отрасль…. Любая ситуация, связанная с этой проблемой, может быть чрезвычайно разрушительной… »

Повестка дня собрания Monsanto USRTK FOIA
15 мая 2016 г .: Повестка дня встречи для обсуждения FOIA USRTK с восемью сотрудниками Monsanto и двумя сотрудниками FTI Consulting.

Комплексный план обеспечения готовности и реагирования Monsanto USRTK FOIA на 2016 г.
15 мая 2016 г .: предыдущий проект стратегии Monsanto по борьбе с законами о свободе информации (35 страниц).

Ответ Monsanto на статью FOIA
1 февраля 2016 г .: Сотрудники Monsanto разработали план коммуникаций, чтобы обеспечить «обзор с 10,000 XNUMX футов» того, как Monsanto работает с учеными государственного сектора и / или предоставляет финансирование программам государственного сектора, но не подробные сведения о том, какие университеты они финансируют и в каком объеме. План отреагировал на статью Кэри Гиллам. написал для USRTK, на основании документов, полученных FOIA, сообщая о нераскрытом финансировании Monsanto профессору Иллинойского университета Брюсу Часси.

Несчастный язык AgBioChatter Биофортифицированные мальчики

  • Сентябрь 2015 г .: Обсуждение «неудачных» формулировок, используемых представителем отрасли для общения с учеными, и того, AgBioChatter, список ученых и представителей отрасли, было частным или конфиденциальным. Карл Аро фон Могель из Группа продвижения ГМО Biofortified посоветовал участникам AgBioChatter принять «Раскин Очищение» своих личных писем, чтобы предотвратить раскрытие информации через FOIA.
  • Брюс Часси поделился со списком AgBioChatter своими ответами на проверку фактов для Матери Джонс («Я планирую ответить, не предоставляя запрошенную информацию») и своей перепиской с Кэри Гиллам в ответ на ее запросы Reuters о его связях с отраслью.

Планы Monsanto по дискредитации книги Кэри Гиллама

«Управление конфиденциальными вопросами компании Monsanto / коммуникационная стратегия» для книги Кэри Гиллам (октябрь 2017 г.)

Таблица Excel «Project Spruce: Книга Кэри Гиллама» с 20 элементами действий (Сентябрь 11, 2017)

Сотрудники Monsanto и FTI Consulting обсуждают план действий Gillam (Сентябрь 11, 2017)

Планы Monsanto по подготовке видео для книги Гиллама

Monsanto противодействует редакторам Reuters
1 октября 2015 г .: Электронное письмо от Сэма Мерфи из Monsanto: «Мы продолжаем очень сильно давить на ее редакторов при каждой возможности. И мы все надеемся, что когда-нибудь она получит новое назначение ».

Сводка новостей «Управление репутацией»

Управление репутацией для Roundup 2014
Февраль 2014 г .: «Сводка сессий L&G по управлению репутацией, Лион, февраль 2014 г.» Power Point, со слайдами, описывающими, «чем мы хотим быть известны / с чем мы не хотим связываться» и что необходимо для победы в споре о безопасности глифосата. .  «Вопрос ... неужели мы просто контролируем и задерживаем упадок (как табак)?»

Обзорный слайд по управлению репутацией 2014 г .:

Предыстория расследований в США о праве на информацию

Право на информацию США - это некоммерческая исследовательская группа, занимающаяся вопросами пищевой промышленности. С 2015 года мы получили сотни тысяч страниц корпоративных и нормативных документов в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), запросами государственных и международных публичных архивов США и информаторами. Эти документы проливают свет на то, как пищевые и агрохимические компании работают за кулисами с финансируемыми государством академиками и университетами, подставными группами, регулирующими органами и другими сторонними союзниками, чтобы продвигать свои продукты и лоббировать дерегулирование.

Освещение в новостях основано на документах исследования агрохимической отрасли содиректора USRTK Гэри Раскина:

    • New York Times: Пищевая промышленность включила академиков в войну за лоббирование ГМО, электронная переписка, Эрик Липтон
    • Boston Globe: Гарвардский профессор не смог раскрыть связь, Лаура Кранц
    • Хранитель: Группа экспертов ООН / ВОЗ по конфликту интересов по поводу риска рака глифосатом, Артур Неслен
    • CBC: Профессор Саскачеванского университета под огнем за связи с Monsanto, Джейсон Уорик
    • CBC: U of S защищает связи профессора с Monsanto, но некоторые преподаватели не согласны, Джейсон Уорик
    • Мать Джонс: Эти электронные письма показывают, что Monsanto опирается на профессоров в борьбе с PR-войной, написанной Томом Филпоттом.
    • Глобальные новости: Документы раскрывают цель канадского подростка в лобби ГМО, Эллисон Вучнич
    • Всемирный: «Дискретное влияние Монсанто» Стефана Фукара.
    • Прогрессивный: Отказ от ГМО: как биотехнологическая отрасль развивает позитивные СМИ - и препятствует критике, Пол Такер
    • Фонд свободы прессы: Как корпорации подавляют раскрытие публичных записей о себе, Камилла Фассетт
    • WBEZ: Почему профессору из Иллинойса не пришлось раскрыть информацию о финансировании ГМО?, Моника Энг
    • Саскатун Звездный Феникс: Групповые вопросы U of S Prof's Monsanto Link, Джейсон Уорик

Для получения дополнительной информации о документах о праве США знать, Наши видеть страница расследований, примеры освещение в мировых новостях и научные статьи на основании документов. Многие документы размещены в бесплатном доступном для поиска Библиотека отраслевых документов UCSF.

Сделайте пожертвование USRTK, чтобы помочь нам расширить наши исследования и продолжать предоставлять вам эту важную информацию о нашей продовольственной системе. USRTK.org/donate