Campanha da Monsanto contra o direito de saber dos EUA: leia os documentos

Impressão Email Compartilhe Tweet

Atualização 3.16.21: O Capítulo do Norte da Califórnia da Society for Professional Journalists honrou o direito dos EUA de saber com o Prêmio James Madison de Liberdade de Informação pelo nosso trabalho, enviando solicitações de registros públicos para desenterrar documentos que mostrem como a Monsanto recrutou professores de universidades públicas para apoiar seus objetivos de RP. Preocupada com a possibilidade de nossa pesquisa descobrir sua influência nos círculos acadêmicos, a Monsanto “criou uma campanha de relações públicas para desacreditar o Direito de Saber dos Estados Unidos”, observou a SPJ, mas “expusemos esses esforços também”. Aqui estão os detalhes.

Documentos internos divulgados em agosto de 2019 fornecem um raro olhar sobre o mecanismo de relações públicas da Monsanto e como a empresa tentou conter um investigação pela US Right to Know em suas relações com acadêmicos e universidades importantes. USRTK, um grupo de pesquisa investigativa, fez inúmeras solicitações de registros públicos a universidades e acadêmicos financiados pelos contribuintes desde 2015, levando a revelações sobre colaborações secretas da indústria.

Os documentos da Monsanto estão postados aqui e você pode ler mais sobre o descobertas das investigações USRTK aqui

Os documentos revelam que a Monsanto está preocupada, “o plano da USRTK terá impacto sobre toda a indústria” e tem “potencial para ser extremamente prejudicial”. Então, eles contrataram 11 funcionários da Monsanto, duas empresas de relações públicas, Respostas de OGM e envolveu a maior empresa de pesticidas do mundo em planos para desacreditar a pequena organização sem fins lucrativos.

A Monsanto também adotou uma estratégia para combater o relato de Carey Gillam e seu livro investigativo sobre o negócio de herbicidas da empresa. Gillam é diretor de pesquisa da USRTK. Monsanto teve um Planilha 'Carey Gillam Book', com mais de 20 ações dedicadas à oposição seu livro antes de sua publicação. A empresa ainda investigou o cantor Neil Young. Veja a cobertura:

O plano da Monsanto para desacreditar o USRTK: documentos internos, temas-chave 

A Monsanto estava profundamente preocupada com a investigação da FOIA do diretor executivo da USRTK, Gary Ruskin, e tinha um plano elaborado para neutralizá-la. 

A Monsanto estava preocupada que os FOIAs descobrissem sua influência no processo regulatório e político, pagamentos a acadêmicos e suas universidades e colaborações com acadêmicos em apoio às metas de relações públicas da indústria. A Monsanto queria proteger sua reputação e “liberdade de operação” e “posicionar” a investigação como “um ataque à integridade científica e à liberdade acadêmica”.

  • “O plano da USRTK terá impacto sobre toda a indústria, e precisaremos coordenar em estreita colaboração com a BIO e a CBI / GMOA em todo o processo de planejamento e em quaisquer respostas eventuais”, de acordo com “Plano de Comunicações FOIA Direito de Saber dos EUA”Datado de 25 de julho de 2019. BIO é a associação comercial da indústria de biotecnologia e Conselho de Informações sobre Biotecnologia / Respostas de OGM é um programa de marketing para promover OGMs administrado pela empresa Ketchum PR e financiado pelas maiores empresas agroquímicas - BASF, Bayer (que agora possui a Monsanto), Corteva (uma divisão da DowDuPont) e Syngenta.

As empresas lançaram GMO Answers como uma iniciativa de transparência para responder a perguntas sobre OGMs com a voz de "especialistas independentes", no entanto os documentos descritos aqui, juntamente com um plano de relações públicas da Monsanto lançado anteriormente, sugerem que a Monsanto confia nas GMO Answers como um veículo para impulsionar as mensagens da empresa.

Da página 2, “Monsanto Company Confidential… Plano de Comunicações FOIA Direito de Saber dos EUA"

  • “Qualquer situação relacionada a este problema tem o potencial de ser extremamente prejudicial, independentemente de quão benigna a informação possa parecer”, de acordo com um Plano de Comunicação de Respostas de OGM no documento (página 23).

  • “* Pior cenário *”: “E-mail flagrante ilustra qual seria a arma fumegante da indústria (por exemplo, e-mail mostra especialista / empresa encobrindo pesquisas nada lisonjeiras ou mostrando que OGMs são perigosos / prejudiciais)” (página 26)

  • O plano previa o acionamento de “chamadas de emergência” com o comitê de direção das Respostas de OGM se o alcance / escalada fosse suficientemente sério. (página 23)
  • Em alguns casos, os funcionários da Monsanto esperavam acesso aos documentos antes da US Right to Know, embora a USRTK solicitasse os documentos por meio do FOI estadual. Para solicitações da UC Davis: “Teremos uma visão de pré-lançamento dos documentos”. (página 3)
  • 11 funcionários da Monsanto de 5 departamentos; dois funcionários do grupo comercial BIO e um funcionário da GMO Answers / Ketchum foram listados como "contatos-chave" no plano (página 4) Dois funcionários da FleishmanHillard estiveram envolvidos na montagem do plano (ver e-mail de agenda).

A Monsanto também estava preocupada com o livro de Carey Gillam e tentou desacreditá-lo.

Vários dos documentos recém-lançados estão relacionados aos esforços da Monsanto para neutralizar o relato de Carey Gillam e seu livro que investiga o negócio de herbicidas da empresa: “Cal: A história de um assassino de ervas daninhas, câncer e a corrupção da ciência”(Island Press, 2017). Gillam é ex-repórter da Reuters e atual diretor de pesquisa da US Right to Know.

Os documentos incluem o da Monsanto  20 páginas “Gestão de Problemas / Estratégia de Comunicação” para o livro de Gillam, com oito funcionários da Monsanto designados para preparar o lançamento do livro de Gillam em outubro de 2017. A estratégia era "minimizar a cobertura da mídia e a publicidade deste livro neste verão / outono, apontando para" verdades "sobre a agricultura ...” 

An Planilha do Excel intitulada “Project Spruce: Carey Gillam Book” descreve 20 itens de ação, com planos que incluem colocação paga para que uma postagem apareça no Google com uma pesquisa por “Monsanto glifosato Carey Gillam”, gerando resenhas de livros negativas e planos para “envolver autoridades regulatórias” e “Terceiros Pró-Ciência”, Incluindo Sentido sobre a ciência, Science Media Center, a Global Farmer Network e a “Campaign for Accuracy in Public Health Research,” um projeto do American Chemistry Council.

Os documentos revelam a existência do Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

A Monsanto planejou “trabalhar com o Fusion Center para monitorar as propriedades digitais do USRTK, o volume e o sentimento relacionado ao USRTK / FOIA, bem como o envolvimento do público”. (página 9) Para mais informações sobre centros de fusão corporativa, consulte:

A Monsanto faz referências frequentes a trabalhar com terceiros para neutralizar USRTK

  • Entregáveis ​​em um “Plano Reativo e de Preparação USRTK FOIA” datado de 15 de maio de 2016 incluía planos para uma “Criação de conteúdo de terceiros (postagem na Forbes);” a agenda para discutir o plano refere-se a “Treinamento proativo para especialistas independentes via GMOA [GMO Answers]” e “materiais de alergenicidade” incluindo um infográfico e blog / op eds a serem “organizados pelo MON distribuído pelo GMOA”.

Outros mencionados nos planos incluem:

Lista de documentos recém-lançados

Campanha da Monsanto para neutralizar a investigação dos registros públicos do Right to Know dos EUA

Plano de Comunicações da FOIA da Monsanto EUA 2019
25 de julho de 2019: plano estratégico de 31 páginas da Monsanto para neutralizar a investigação da FOIA. “O plano da USRTK terá impacto sobre toda a indústria…. Qualquer situação relacionada a este problema tem o potencial de ser extremamente prejudicial ... ”

Agenda da reunião Monsanto USRTK FOIA
15 de maio de 2016: Agenda para uma reunião para discutir os USRTK FOIAs com oito funcionários da Monsanto e dois da FTI Consulting.

Plano de preparação e reativo USRTK FOIA abrangente da Monsanto 2016
15 de maio de 2016: Rascunho anterior da estratégia da Monsanto para lidar com os FOIAs (35 páginas).

Resposta da Monsanto ao artigo da FOIA
1º de fevereiro de 2016: Os funcionários da Monsanto elaboraram um plano de comunicação para fornecer uma “visão de 10,000 pés” de como a Monsanto trabalha com cientistas do setor público e / ou fornece financiamento para programas do setor público - mas não detalhes sobre quais universidades eles financiam ou quanto. O plano respondeu a um artigo Carey Gillam escreveu para USRTK, com base em documentos obtidos por FOIA, relatando sobre o financiamento não revelado da Monsanto ao professor Bruce Chassy da Universidade de Illinois.

Linguagem infeliz AgBioChatter Biofortified meninos

  • Setembro de 2015: Discussão sobre a linguagem "infeliz" usada por um representante da indústria para se comunicar com acadêmicos e se AgBioChatter, uma lista servida por acadêmicos e representantes da indústria, era privado ou confidencial. Karl Haro von Mogel do Grupo de promoção de OGM Biofortified aconselhou os membros AgBioChatter a tomar “O Ruskin Cleanse” de seus e-mails privados para evitar divulgações prejudiciais via FOIA.
  • Bruce Chassy compartilhou com a lista AgBioChatter suas respostas a um verificador de fatos para Mother Jones (“Pretendo responder sem fornecer as informações solicitadas”) e sua correspondência com Carey Gillam em resposta às perguntas dela para a Reuters sobre seus laços com a indústria.

Os planos da Monsanto para desacreditar o livro de Carey Gillam

“Estratégia de comunicação / gestão de questões confidenciais da Monsanto Company” para o livro de Carey Gillam (outubro de 2017)

Planilha Excel “Project Spruce: Carey Gillam Book” com 20 itens de ação (Setembro de 11, 2017)

Funcionários da Monsanto e da FTI Consulting discutem o plano de ação da Gillam (Setembro de 11, 2017)

Planos de preparação de vídeo da Monsanto para o livro de Gillam

Monsanto recusa editores da Reuters
1º de outubro de 2015: Email de Sam Murphey da Monsanto: “Continuamos a rechaçar seus editores com veemência sempre que podemos. E todos nós esperamos pelo dia em que ela seja transferida. ”

Roundup “Gestão de Reputação”

Gestão de reputação para o Roundup 2014
Fevereiro de 2014: “Resumo das sessões de gerenciamento de reputação da L&G, Lyon, fevereiro de 2014” em Power Point, com slides que descrevem pelo que “queremos ser conhecidos / pelo que queremos evitar ser vinculados” e o que é necessário para vencer a discussão sobre a segurança do glifosato .  “Pergunta ... estamos apenas gerenciando e retardando o declínio (como o tabaco)?”

Slide de gerenciamento de reputação do Roundup 2014:

Antecedentes das investigações do Direito de Saber dos EUA

US Right to Know é um grupo de pesquisa investigativa sem fins lucrativos focado na indústria de alimentos. Desde 2015, obtivemos centenas de milhares de páginas de documentos corporativos e regulatórios por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), solicitações de registros públicos internacionais e estaduais dos EUA e denunciantes. Esses documentos esclarecem como as empresas de alimentos e agroquímicos trabalham nos bastidores com acadêmicos e universidades com financiamento público, grupos de frente, agências reguladoras e outros aliados terceirizados para promover seus produtos e fazer lobby pela desregulamentação.

Cobertura de notícias baseada em documentos da investigação do Co-diretor Gary Ruskin da USRTK sobre a indústria agroquímica:

    • New York Times: A indústria de alimentos recrutou acadêmicos na guerra de lobby de OGM, exposição de e-mails, por Eric Lipton
    • Boston Globe: Professor de Harvard Falha ao Divulgar Conexão, por Laura Krantz
    • O guardião: Painel ONU / OMS na linha de conflito de interesses sobre risco de câncer de glifosato, por Arthur Neslen
    • CBC: Universidade de Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, por Jason Warick
    • CBC: U of S defende laços do professor Monsanto, mas alguns professores discordam, de Jason Warick
    • Mother Jones: Estes e-mails mostram a Monsanto apoiando-se nos professores para lutar na guerra de relações públicas do GMO, por Tom Philpott
    • Notícias globais: Documentos revelam alvo adolescente canadense do lobby de OGM, por Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influencia de Monsanto, de Stéphane Foucart.
    • O Progressivo: Flacking for GMOs: How the Biotech Industry Cultivates Positive Media - and Desencora Criticism, de Paul Thacker
    • Fundação da Liberdade de Imprensa: Como as empresas suprimem a divulgação de registros públicos sobre si mesmas, por Camille Fassett
    • WBEZ: Por que um professor de Illinois não precisava divulgar o financiamento de OGM ?, por Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Grupo de perguntas do professor Monsanto Link, de Jason Warick

Para obter mais informações sobre os documentos do Direito de Saber dos EUA, Ver a nossa página de investigações, exemplos de cobertura de notícias globais e trabalhos acadêmicos com base nos documentos. Muitos dos documentos são postados no site gratuito e pesquisável Biblioteca de Documentos da Indústria UCSF.

Doe para a USRTK para nos ajudar a expandir nossas investigações e continuar trazendo a você essas informações cruciais sobre nosso sistema alimentar. USRTK.org/donate