Monsantos kampanje mot USAs rett til å vite: Les dokumentene

Skrive ut E-post Dele Tweet

Oppdatering 3.16.21: Northern California Chapter of the Society for Professional Journalists hedret USAs rett til å vite med James Madison Freedom of Information Awards for vårt arbeid med å sende inn offentlige forespørsler om å avdekke dokumenter som viser hvordan Monsanto rekrutterte offentlige universitetsprofessorer for å støtte sine PR-mål. Bekymret for at vår forskning ville avdekke dens innflytelse i akademiske miljøer, "opprettet Monsanto" en PR-kampanje for å miskredigere USAs rett til å vite, "bemerket SPJ, men vi" avslørte også denne innsatsen. " Her er detaljene.

Interne dokumenter utgitt i august 2019 gir et sjeldent innblikk i PR-maskiner på Monsanto, og hvordan selskapet prøvde å inneholde en etterforskning av US Right to Know inn i forholdet til akademikere og toppuniversiteter. USRTK, en undersøkende forskningsgruppe, har laget en rekke offentlige arkivforespørsler til skattebetalere finansierte universiteter og akademikere siden 2015, noe som har ført til avsløringer om hemmelighetsfulle bransjesamarbeid.

Monsanto-dokumentene er lagt ut her og du kan lese mer om funn av USRTK-undersøkelsene her

Dokumentene avslører at Monsanto bekymret seg for at "USRTKs plan vil påvirke hele bransjen" og har "potensialet til å være ekstremt skadelig." Så de satte inn 11 ansatte i Monsanto, to PR-firmaer, GMO-svar og involverte verdens beste plantevernmiddelfirma i planer om å miskreditere den lille ideelle organisasjonen.

Monsanto vedtok også en strategi for å motvirke rapporteringen fra Carey Gillam og henne etterforskningsbok om selskapets ugressmiddelvirksomhet. Gillam er forskningsdirektør i USRTK. Monsanto hadde en Regnearket 'Carey Gillam Book', med mer enn 20 handlinger viet motstandere boken hennes før den ble utgitt. Selskapet undersøkte til og med sangeren Neil Young. Se dekning:

Monsantos plan om å miskreditere USRTK: interne dokumenter, sentrale temaer 

Monsanto var dypt bekymret for USRTKs administrerende direktør Gary Ruskins FOIA-etterforskning, og hadde en utførlig plan for å motvirke den. 

Monsanto var bekymret for at FOIA ville avdekke sin innflytelse i regulerings- og politikkprosessen, betalinger til akademikere og deres universiteter, og samarbeid med akademikere til støtte for bransjens PR-mål. Monsanto ønsket å beskytte sitt rykte og "frihet til å drive", og å "posisjonere" etterforskningen som "et angrep på vitenskapelig integritet og akademisk frihet."

  • "USRTKs plan vil påvirke hele bransjen, og vi må koordinere tett med BIO og CBI / GMOA gjennom hele planleggingsprosessen og om eventuelle eventuelle svar," ifølge Monsantos "USAs rett til å kjenne FOIA kommunikasjonsplan”Datert 25. juli 2019. BIO er bransjeforeningen for bioteknisk industri og Rådet for bioteknologisk informasjon / GMO-svar er et markedsføringsprogram for å markedsføre GMOer drevet av Ketchum PR-firma og finansiert av de største agrikjemiske selskapene - BASF, Bayer (som nå eier Monsanto), Corteva (en divisjon av DowDuPont) og Syngenta.

Bedriftene har gitt GMO-svar som et åpenhetsinitiativ for å svare på spørsmål om GMO med stemmer fra "uavhengige eksperter", men dokumentene som er beskrevet her, sammen med en tidligere utgitt Monsanto PR-plan, antyder at Monsanto er avhengig av GMO-svar som et middel for å presse selskapets meldinger.

Fra side 2, “Monsanto Company Confidential… USAs rett til å kjenne FOIA kommunikasjonsplan"

  • “Enhver situasjon relatert til dette problemet kan potensielt være ekstremt skadelig, uavhengig av hvor god informasjonen kan se ut,” ifølge en GMO Answers Communications Plan i dokumentet (side 23).

  • "* Worst case scenario *": "Grov e-post illustrerer hva som ville være røykpistolen i bransjen (f.eks. E-post viser ekspert / selskap som dekker upassende forskning eller viser at GMO er farlig / skadelig)" (side 26)

  • Planen krevde å utløse "nødanrop" med styringskomiteen for GMO Answers hvis rekkevidden / opptrappingen var alvorlig nok. (side 23)
  • I noen tilfeller forventet Monsanto-ansatte tilgang til dokumenter før USAs rett til å vite, selv om USRTK ba om dokumentene gjennom statens FOI. For UC Davis-forespørsler: “Vi vil ha en forhåndsutgivelsesvisning av dokumenter”. (side 3)
  • 11 ansatte fra Monsanto fra 5 avdelinger; to medarbeidere fra handelsgruppen BIO og en medarbeider fra GMO Answers / Ketchum ble oppført som "nøkkelkontakter" i planen (side 4). To ansatte fra FleishmanHillard var involvert i å sette sammen planen (se agenda-e-post).

Monsanto var også bekymret for Carey Gillams bok og prøvde å miskreditere den.

Flere av de nylig utgitte dokumentene er knyttet til Monsantos innsats for å motvirke rapporteringen av Carey Gillam og hennes bok som undersøker selskapets herbicidvirksomhet: “Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science”(Island Press, 2017). Gillam er tidligere reporter for Reuters og nåværende forskningsdirektør for US Right to Know.

Dokumentene inkluderer Monsantos  20-siders “Issues Management / Communication Strategy” for Gillams bok, med åtte Monsanto-medarbeidere i oppdrag å forberede seg på utgivelsen av Gillams bok i oktober 2017. Strategien var å "minimere mediedekning og publisitet av denne boka i sommer / høst ved å peke på" sannheter "angående oppdrett ..." 

An Excel-regneark med tittelen “Project Spruce: Carey Gillam Book” beskriver 20 handlingsartikler, med planer inkludert betalt plassering for et innlegg som skal vises på Google med et søk etter "Monsanto glyphosate Carey Gillam", genererer negative bokanmeldelser, og planlegger å "engasjere tilsynsmyndigheter" og "Pro-Science tredjeparter," gjelder også Sense About Science, Science Media Center, Global Farmer Network og "Campaign for Accuracy in Public Health Research", et prosjekt fra American Chemistry Council.

Dokumentene avslører eksistensen av Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto planla å "Arbeide med Fusion Center for å overvåke USRTKs digitale egenskaper, volumet og følelsen knyttet til USRTK / FOIA, samt publikumsengasjement." (side 9) For mer om fusjonssentre, se:

Monsanto refererer ofte til å samarbeide med tredjeparter for å motvirke USRTK

Andre nevnt i planene inkluderte:

Nyutgitt dokumentliste

Monsantos kampanje for å motvirke USAs rett til å kjenne etterforskning av offentlige poster

Monsanto USAs rett til å vite FOIA-kommunikasjonsplan 2019
25. juli 2019: Monsantos strategiplan på 31 sider for å motvirke FOIA-etterforskningen. “Planen til USRTK vil påvirke hele bransjen…. Enhver situasjon relatert til dette problemet kan potensielt være ekstremt skadelig ... ”

Monsanto USRTK FOIA møtedagsorden
15. mai 2016: Dagsorden for et møte for å diskutere USRTK FOIAs med åtte Monsanto og to ansatte i FTI Consulting.

Monsanto omfattende USRTK FOIA beredskap og reaktiv plan 2016
15. mai 2016: Tidligere utkast til Monsanto-strategien for å håndtere FOIA (35 sider).

Monsanto svar på FOIA artikkel
1. februar 2016: Monsanto-ansatte utarbeidet en kommunikasjonsplan for å gi en "10,000 fotvisning" av hvordan Monsanto jobber med forskere i offentlig sektor og / eller gir finansiering til offentlige sektorprogrammer - men ikke detaljer om hvilke universiteter de finansierer eller hvor mye. Planen svarte på en artikkel Carey Gillam skrev for USRTK, basert på dokumenter innhentet av FOIA, rapporterer om ikke offentliggjort Monsanto-finansiering til professor Bruce Chassy ved University of Illinois.

Uheldig språk AgBioChatter Biofortified boys

  • September 2015: Diskusjon om “uheldig” språk som brukes av en næringslivsrepresentant for å kommunisere med akademikere og om AgBioChatter, en liste over akademikere og representanter for bransjen, var privat eller konfidensiell. Karl Haro von Mogel fra GMO-markedsføringsgruppe Biofortified rådet AgBioChatter-medlemmene til å ta “Ruskin Cleanse” av deres private e-post for å forhindre skadelig utlevering via FOIA.
  • Bruce Chassy delte med AgBioChatter-listen sine svar på en faktakontroll for Mother Jones ("Jeg planlegger å svare uten å oppgi den etterspurte informasjonen") og hans korrespondanse med Carey Gillam som svar på hennes spørsmål til Reuters om hans bransjebånd.

Monsantos planer om å diskreditere Carey Gillams bok

“Monsanto Company Confidential Issues Management / Kommunikasjonsstrategi” for Carey Gillams bok (oktober 2017)

Excel-regneark “Project Spruce: Carey Gillam Book” med 20 handlinger (September 11, 2017)

Monsanto og FTI Consulting-ansatte diskuterer handlingsplanen for Gillam (September 11, 2017)

Monsanto video prep planer for Gillam bok

Monsanto presser tilbake på Reuters-redaktørene
1. oktober 2015: E-post fra Monsantos Sam Murphey: ”Vi fortsetter å presse redaksjonen hennes veldig sterkt hver sjanse vi får. Og vi håper alle på dagen hun får omplassert. ”

Roundup “Reputation Management”

Ryktehåndtering for Roundup 2014
Februar 2014: “L&G Reputation Management Sessions Summary, Lyon Feb. 2014” Power Point, med lysbilder som beskriver hva “vi vil være kjent for / vi vil unngå å bli koblet til,” og hva som trengs for å vinne argumentet om glyfosatsikkerhet .  "Spørsmål ... klarer vi bare og forsinker tilbakegang (som tobakk)?"

Roundup reputation management slide 2014:

Bakgrunn om etterforskning av USAs rett til å vite

US Right to Know er en ideell etterforskningsgruppe med fokus på næringsmiddelindustrien. Siden 2015 har vi skaffet oss hundretusener av sider med bedrifts- og reguleringsdokumenter via Freedom of Information Act (FOIA), amerikanske statlige og internasjonale offentlige forespørsler og varslere. Disse dokumentene skinner lys over hvordan mat og agrikjemiske selskaper jobber bak kulissene med offentlig finansierte akademikere og universiteter, frontgrupper, reguleringsbyråer og andre tredjepartsallierte for å markedsføre sine produkter og lobbye for deregulering.

Nyhetsdekning basert på dokumenter fra USRTK-meddirektør Gary Ruskins undersøkelse av den agrikjemiske industrien:

    • New York Times: Matindustri Enlisted Academics in GMO Lobbying War, Emails Show, av Eric Lipton
    • Boston Globe: Harvard Professor Failed to Disclose Connection, av Laura Krantz
    • Vergen: FN / WHO-panelet i interessekonflikt rad over glyfosatkreftrisiko, av Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, av Jason Warick
    • CBC: U of S Defends Prof's Monsanto Ties, But Some Faculty Disagree, av Jason Warick
    • Mor Jones: Disse e-postene viser at Monsanto lener seg på professorer for å kjempe GMO PR-krigen, av Tom Philpott
    • Globale nyheter: Dokumenter avslører kanadisk tenåringsmål for GMO-lobbyen, av Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influence de Monsanto, av Stéphane Foucart.
    • The Progressive: Flacking for GMOs: How the Biotech Industry Cultivates Positive Media - and Discourages Criticism, av Paul Thacker
    • Pressefrihetens stiftelse: Hvordan selskaper undertrykker avsløring av offentlige poster om seg selv, av Camille Fassett
    • WBEZ: Hvorfor måtte ikke en professor i Illinois offentliggjøre GMO-finansiering ?, av Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Group Questions U of S Prof's Monsanto Link, av Jason Warick

For mer informasjon om USAs Right to Know-dokumenter, Se vår undersøkelsessiden, Eksempler av global nyhetsdekning og akademiske artikler basert på dokumentene. Mange av dokumentene er lagt ut i gratis, søkbar UCSF industriens dokumentbibliotek.

Doner til USRTK for å hjelpe oss med å utvide undersøkelsene våre og fortsette å gi deg denne viktige informasjonen om matsystemet vårt. USRTK.org/donate