ক্লোরপিরিফোস: শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতির সাথে জড়িত সাধারণ কীটনাশক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্লোরপিরিফোস, একটি বহুল ব্যবহৃত কীটনাশক, এর সাথে দৃ strongly়ভাবে জড়িত বাচ্চাদের মস্তিষ্কের ক্ষতি। এই এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ নেতৃত্ব দিয়েছে বিভিন্ন দেশ এবং কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করতে, কিন্তু রাসায়নিক হয় এখনও অনুমোদিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খাদ্য ফসলের উপর সফল তদবির এর প্রস্তুতকারক দ্বারা।

খাবারে ক্লোরপিরিফস  

Chlorpyrifos 1965 সালে ডাও কেমিক্যাল দ্বারা কীটনাশক প্রবর্তন করা হয়েছিল এবং কৃষিকাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। দুরসবান এবং লোরসবান ব্র্যান্ড নামগুলির সক্রিয় উপাদান হিসাবে সাধারণত পরিচিত, ক্লোরপাইরিফস হ'ল অর্গানোফসফেট কীটনাশক, অ্যাকারাইডাইস এবং মাইটাইডাইড যা মূলত বিভিন্ন খাদ্য এবং ফিড ফসলের বিভিন্ন গাছের পাতা ও মাটিবাহিত পোকার কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণে ব্যবহৃত হয়। পণ্যগুলি তরল আকারের পাশাপাশি গ্রানুলগুলি, গুঁড়ো এবং জল দ্রবণীয় প্যাকেটে আসে এবং স্থল বা বায়ু সরঞ্জামের মাধ্যমে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

ক্লোরপাইরিফোস আপেল, কমলা, স্ট্রবেরি, কর্ন, গম, সাইট্রাস এবং অন্যান্য খাবারের পরিবার সহ বিভিন্ন ধরণের ফসলে ব্যবহৃত হয় এবং তাদের বাচ্চারা প্রতিদিন খায়। ইউএসডিএর কীটনাশক ডেটা প্রোগ্রাম ক্লোরপিরিফোস অবশিষ্টাংশ পাওয়া গেছে সাইট্রাস এবং তরমুজ উপর এমনকি ধুয়ে এবং খোসা ছাড়ানো হয়। ভলিউম অনুসারে, ক্লোরপিরিফস সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় কর্ন এবং সয়াবিনে, প্রতিটি ফসলের প্রতি বছরে এক মিলিয়ন পাউন্ড প্রয়োগ হয়। জৈব ফসলে রাসায়নিকের অনুমতি নেই।

অকৃষি ব্যবহারের মধ্যে গল্ফ কোর্স, টার্ফ, গ্রিন হাউস এবং ইউটিলিটি রয়েছে।

মানব স্বাস্থ্য উদ্বেগ

আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স, যা ,66,000 XNUMX,০০০ এরও বেশি পেডিয়াট্রিশিয়ান এবং পেডিয়াট্রিক সার্জনদের প্রতিনিধিত্ব করে, যে সতর্ক করেছে ক্লোরপাইরিফসের অবিচ্ছিন্ন ব্যবহার গর্ভবতী, শিশু, শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদেরকে বড় ঝুঁকিতে ফেলে দেয়।

বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপিরিফোসে প্রসবপূর্ব এক্সপোজারগুলি কম জন্মের ওজন, হ্রাস আইকিউ, কাজের স্মৃতিশক্তি হ্রাস, মনোযোগ ব্যাধি এবং বিলম্বিত মোটর বিকাশের সাথে জড়িত। মূল অধ্যয়ন নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়.

ক্লোরপিরিফোস তীব্র কীটনাশক বিষের সাথেও যুক্ত এবং এটি খিঁচুনি, শ্বাসযন্ত্রের পক্ষাঘাত এবং কখনও কখনও মৃত্যুর কারণ হতে পারে।

এফডিএ বলছে খাদ্য এবং পানীয় জলের অনিরাপদ

ক্লোরপিরিফোস এতটাই বিষাক্ত যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ রাসায়নিক বিক্রি নিষিদ্ধ 2020 জানুয়ারী হিসাবে, সেখানে খুঁজে পেয়েছি যে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকটি রাজ্য ক্লোরপিরিফোস সহ কৃষিকাজের ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে ক্যালিফোর্নিয়া এবং হত্তয়ী.

ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) ২০০০ সালে ডাউ কেমিকেলের সাথে চুক্তিতে পৌঁছেছিল কারণ বৈজ্ঞানিক গবেষণায় দেখা গেছে যে শিশুরা এবং ছোট বাচ্চাদের বিকাশমান মস্তিস্কের জন্য রাসায়নিকটি বিপজ্জনক showing এটি ২০১২ সালে বিদ্যালয়ের আশেপাশে ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল।

2015 সালের অক্টোবরে, ইপিএ জানিয়েছে এটি পরিকল্পনা করেছে সমস্ত খাদ্য অবশিষ্টাংশ সহনশীলতা প্রত্যাহার করুন ক্লোরপিরিফোসের জন্য, যার অর্থ এটি আর কৃষিতে ব্যবহার করা বৈধ হবে না। সংস্থাটি বলেছিল, "খাদ্য ফসলে ক্লোরপিরিফোসের প্রত্যাশিত অবশিষ্টাংশগুলি ফেডারাল ফুড, ড্রাগ এবং কসমেটিক আইনের অধীনে সুরক্ষা মানকে ছাড়িয়ে গেছে।" প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল এবং কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্কের নিষেধাজ্ঞার আবেদনের জবাবে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।

নভেম্বর 2016 এ, ইপিএ প্রকাশিত একটি ক্লোরপিরিফোসের জন্য সংশোধিত মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়ন নিশ্চিত করা যে কৃষিতে রাসায়নিক ব্যবহার অব্যাহত রাখতে দেওয়া নিরাপদ নয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ইপিএ বলেছে যে সমস্ত খাবার এবং পানীয় জলের এক্সপোজারগুলি অনিরাপদ, বিশেষত 1-2 বছর বয়সী বাচ্চাদের কাছে। ইপিএ জানিয়েছে যে এই নিষেধাজ্ঞার প্রযোজনটি হবে 2017 সালে।

ট্রাম্প ইপিএ নিষেধাজ্ঞায় বিলম্ব করেছে

ডোনাল্ড ট্রাম্পের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার পরে প্রস্তাবিত ক্লোরপাইরিফোস নিষেধাজ্ঞায় বিলম্ব হয়েছিল। মার্চ 2017 সালে, ইন তার প্রথম আনুষ্ঠানিক কর্ম দেশের শীর্ষ পরিবেশ আধিকারিক হিসাবে, ইপিএ প্রশাসক স্কট প্রুইট পিটিশন প্রত্যাখ্যান পরিবেশগত গোষ্ঠী দ্বারা এবং বলেছিল যে ক্লোরপাইরিফস নিষেধাজ্ঞানটি এগিয়ে যাবে না।

অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জুন 2017 এ রিপোর্ট করা হয়েছে নিষেধাজ্ঞা থামানোর 20 দিন আগে প্রুট ডাউ সিইও অ্যান্ড্রু লিভারিসের সাথে সাক্ষাত করেছিলেন। মিডিয়াও জানিয়েছে যে ড $ 1 মিলিয়ন অবদান ট্রাম্পের উদ্বোধনী কার্যক্রমের দিকে to

2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইপিএ সিঞ্জেন্টার প্রয়োজনে একটি বন্দোবস্তে পৌঁছেছেন একটি ক্লোরপিরিফস স্প্রে করা হয়েছিল যেখানে এবং ক্ষেত্রগুলিতে প্রবেশ করা বেশ কয়েকজন শ্রমিক যে ক্ষেত্রগুলি এড়াতে শ্রমিকদের সতর্ক করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে সংস্থাটি কীটনাশক ব্যবহারে 150,000 ডলার জরিমানা এবং কৃষকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য অসুস্থ ছিল এবং প্রয়োজনীয় চিকিত্সা যত্ন প্রয়োজন। ওবামা ইপিএ প্রাথমিকভাবে প্রায় নয় গুণ বড় জরিমানার প্রস্তাব করেছিল।

2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভোক্তা, চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠীগুলির চাপের পরে এবং বিশ্বজুড়ে নিষেধাজ্ঞার ক্রমবর্ধমান ডাকের পরে, কর্টেভা অ্যাগ্রি সায়েন্স (পূর্বে ডাউডপন্ট) এটি বলেছিল শেষ হয়ে যাবে ক্লোরপিরিফস উত্পাদন, কিন্তু রাসায়নিক অন্যান্য সংস্থাগুলি তৈরি এবং বিক্রয় আইনী থাকে।

2020 জুলাইয়ে প্রকাশিত বিশ্লেষণ অনুযায়ী মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা ডাও কেমিক্যাল দ্বারা সরবরাহকৃত মিথ্যা ডেটা নির্ভর করে আমেরিকান বাড়িতে বছরের পর বছর ধরে অনিরাপদিত ক্লোরপিরিফোর অনুমতি দেয়। ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে যে ডাবের জন্য ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে ক্লোরপিরিফোস ডোজিং গবেষণার ফলস্বরূপ এই ভুল তথ্য পাওয়া গেছে।

2020 সেপ্টেম্বরে ইপিএ তৃতীয়টি জারি করে ঝুঁকি মূল্যায়ন ক্লোরপাইরিফোস সম্পর্কে বলেছেন, "বেশ কয়েক বছর অধ্যয়ন, পিয়ার রিভিউ এবং জনসাধারণের প্রক্রিয়া সত্ত্বেও, বিজ্ঞানটি নিউরোড-ডেভেলপমেন্টাল ইফেক্টগুলি সমাধান করে না," এবং এটি এখনও খাদ্য উত্পাদনে ব্যবহৃত হতে পারে।

সিদ্ধান্ত এসেছিল পরে একাধিক সভা EPA এবং Corteva মধ্যে।

গোষ্ঠী এবং রাজ্যগুলি EPA এর বিরুদ্ধে মামলা করে

কমপক্ষে 2022 অবধি কোনও নিষেধাজ্ঞা বিলম্ব করার ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্তের পরে, কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক এবং প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল ইপিএর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন এপ্রিল 2017 এ, ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করার জন্য ওবামা প্রশাসনের সুপারিশগুলি মেনে চলতে সরকারকে বাধ্য করতে চাইছে। আগস্ট 2018 এ, একটি ফেডারেল আপিল আদালত পাওয়া গেছে যে ইপিএ ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারের অনুমতি অবিরত করে আইন ভঙ্গ করেছে, এবং ইপিএকে আদেশ দিয়েছে দুই মাসের মধ্যে এর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞাকে চূড়ান্ত করুন। পরে আরও বিলম্ব, ইপিএ প্রশাসক অ্যান্ড্রু হুইলার জুলাই 2019 এ ঘোষণা করেছিল যে ইপিএ রাসায়নিক নিষিদ্ধ করবে না.

ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ ইয়র্ক, ম্যাসাচুসেটস, ওয়াশিংটন, সহ ক্লোরপাইরিফোস নিষিদ্ধ করার ব্যর্থতার জন্য বেশ কয়েকটি রাজ্য ইপিএ মামলা করেছে। মেরিল্যান্ড, ভার্মন্ট এবং অরেগন। রাজ্যগুলি আদালতের নথিতে যুক্তি দেয় যে ক্লোরপাইরিফসগুলির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির কারণে খাদ্য উত্পাদন নিষিদ্ধ করা উচিত।

আর্থস্টাইস ইউএস কোর্টের আপিল অব নবম সার্কিট কোর্টে মামলাও করেছে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা চাইছেন দলগুলির পক্ষে পরিবেশবিদ, খামারি শ্রমিক এবং শেখার প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের পক্ষে আইনজীবী।

চিকিত্সা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা

বিকাশগত নিউরোটক্সিসিটি

"এখানে পর্যালোচনা করা মহামারী সংক্রান্ত গবেষণাগুলি সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফস] এবং প্রসবোত্তর স্নায়বিক জটিলতাগুলির মধ্যে বিশেষত জ্ঞানীয় ঘাটতি যা মস্তিষ্কের কাঠামোগত অখণ্ডতার ব্যত্যয়গুলির সাথেও জড়িত তার মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্কের কথা জানিয়েছেন।" বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন প্রাক-গবেষণা সংক্রান্ত দলগুলি ধারাবাহিকভাবে প্রমাণ করেছে যে সিপিএফ একটি উন্নয়নমূলক নিউরোটক্সিক্যান্ট। বিকাশের সিপিএফ নিউরোটোক্সিসিটি, যা বিভিন্ন প্রাণীর মডেল, এক্সপোজারের রুট, যানবাহন এবং পরীক্ষার পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে অধ্যয়ন দ্বারা ভালভাবে সমর্থিত হয়, সাধারণত মস্তিস্কের কাঠামোগত অখণ্ডতা বা জ্ঞানীয় ঘাটতি এবং ব্যাহত হয় ” অর্গানোফসফরাস কীটনাশক ক্লোরপিরিফোসের বিকাশগত নিউরোটক্সিসিটি: ক্লিনিকাল অনুসন্ধান থেকে প্রাক-প্রকৃতির মডেল এবং সম্ভাব্য প্রক্রিয়াজাতকরণ পর্যন্ত। নিউরোকেমিস্ট্রি জার্নাল, 2017।

"২০০ Since সাল থেকে, মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় ছয়টি অতিরিক্ত উন্নয়নমূলক নিউরোটক্সিক্যান্টস-ম্যাঙ্গানিজ, ফ্লোরাইড, ক্লোরপাইরিফস, ডিক্লোরোডিফিনাইলট্রিকোরোয়েথেন, টেট্রাক্লোরিথিলিন এবং পলিব্রোমেটেড ডিফিনাইল ইথারদের নথিভুক্ত করা হয়েছে।" বিকাশযুক্ত বিষাক্ততার নিউরোবিহিউরাল প্রভাব। ল্যানসেট নিউরোলজি, 2014।

শিশুদের আইকিউ এবং জ্ঞানীয় বিকাশ

শহর-শহরের মায়েদের এবং শিশুদের অনুদৈর্ঘ্য জন্মের সমাহার গবেষণায় দেখা গেছে যে "উচ্চতর প্রসবকালীন সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফোস] এক্সপোজার, যেমন নাভির রক্তের রক্তরঞ্জনের সাথে পরিমাপ করা হয়, দুটি ভিন্ন ডাব্লুআইএসসি-চতুর্থ সূচকে জ্ঞানীয় কার্যকারিতা হ্রাসের সাথে জড়িত ছিল, নগরীর নমুনায় সংখ্যালঘু শিশুরা years বছর বয়সে ... ওয়ার্কিং মেমোরি ইনডেক্স এই জনসংখ্যার সিপিএফ এক্সপোজারের সাথে সবচেয়ে দৃ strongly়তার সাথে যুক্ত ছিল। " সপ্ত-বছরের নিউরোডোপালভমেন্টাল স্কোর এবং ক্লোরাপিরিফায়সে প্রসবপূর্ব এক্সপোজার, একটি সাধারণ কৃষি কীটনাশক। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রধানত লাতিনো ফার্মকর্মার পরিবারগুলির জন্ম সহচর অধ্যয়ন মেমরি, প্রসেসিং গতি, মৌখিক বোঝা, ধারণাগত যুক্তি এবং আইকিউর জন্য তাদের বাচ্চাদের দরিদ্র স্কোরযুক্ত গর্ভবতী মহিলাদের প্রস্রাবের মধ্যে অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলির একটি বিপাকের সাথে সম্পর্কিত। “আমাদের অনুসন্ধানে প্রমাণিত হয় যে গর্ভকালীন মহিলাদের মধ্যে মূত্রনালীর ডিএপি [ডায়ালকিল ফসফেট] বিপাক দ্বারা মাপানো ওপি [অর্গানোফসফেট] কীটনাশকগুলির প্রসবপূর্ব সংস্পর্শে। বছর বয়সী শিশুদের মধ্যে দরিদ্র জ্ঞানীয় ক্ষমতার সাথে জড়িত। মাতৃ ডিএপি ঘনত্বের সর্বাধিক কুইন্টাইল শিশুদের সর্বনিম্ন কুইন্টাইলের তুলনায় গড়ে .7.০ আইকিউ পয়েন্টের ঘাটতি ছিল। সমিতিগুলি লিনিয়ার ছিল, এবং আমরা কোনও প্রান্তিকতা লক্ষ্য করি নি। 7 বছর বয়সের বাচ্চাদের অর্গানফোসফেট কীটনাশক এবং আইকিউতে প্রসবকালীন এক্সপোজার। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

মহিলাদের এবং তাদের বাচ্চাদের ভবিষ্যতের সম্ভাব্য সমীক্ষায় "অর্গানোফসফেটের প্রসবপূর্ব সংস্পর্শটি জ্ঞানীয় বিকাশের সাথে নেতিবাচকভাবে জড়িত রয়েছে, বিশেষত বোধগম্য যুক্তিযুক্ত, এর প্রভাবগুলি প্রমাণিত হওয়ার প্রমাণ 12 মাস থেকে শুরু হয়েছে এবং শৈশবকাল ধরে অব্যাহত রেখেছেন।" অর্গানোফসফেটস, প্যারাওক্সোনেস 1 এবং শৈশবে জ্ঞানীয় বিকাশের প্রসবকালীন এক্সপোজার। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

একটি অভ্যন্তরীণ শহরের জনসংখ্যার ভবিষ্যত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ক্লোরপিরিফোসের উচ্চ মাত্রার সংস্পর্শে থাকা শিশুরা "বয়েলি সাইকোমোটার ডেভলপমেন্ট ইনডেক্সে গড়ে 6.5.৫ পয়েন্ট কম এবং বেলে মানসিক বিকাশ সূচকে ৩ বছরের তুলনায় ৩.৩ পয়েন্ট কম তাদের সাথে নিম্ন স্তরের এক্সপোজার রয়েছে। নিম্ন, ক্লোরপাইরিফোসের মাত্রা তুলনায় উচ্চতর শিশুরাও মনোবিজ্ঞান বিকাশ সূচক এবং মানসিক বিকাশ সূচকে বিলম্ব, মনোযোগ সমস্যা, মনোযোগ-ঘাটতি / হাইপার্যাকটিভিটি ডিসঅর্ডার সমস্যা এবং 3.3 বছর বয়সে বিস্তৃত বিকাশজনিত ব্যাধিজনিত সমস্যাগুলির অভিজ্ঞতার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে অর্জন করে। " অভ্যন্তরীণ-শহরের বাচ্চাদের মধ্যে জীবনের প্রথম 3 বছরের মধ্যে নিউরোডোপ্লেভমেন্টে প্রসবকালীন ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজারের প্রভাব। আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স এর জার্নাল, 2006

ক্যালিফোর্নিয়ার একটি কৃষিক্ষেত্রের অনুভূমিক জন্মগত সমীক্ষা "পোন 1 জিনোটাইপ এবং এনজাইম স্তর এবং প্রাথমিক বিদ্যালয়ের যুগে নিউরোডোপ্লেভমেন্টের কয়েকটি ডোমেনের মধ্যে পূর্ববর্তী সংস্থাগুলি প্রসারিত করে, নতুন প্রমাণ উপস্থাপন করে যে ডিএপি [ডায়ালকিল ফসফেট] স্তর এবং আইকিউয়ের মধ্যে বিরূপ সংযুক্তি সবচেয়ে শক্তিশালী হতে পারে। পোন 1 এনজাইমের সর্বনিম্ন স্তরের মায়েদের বাচ্চাদের মধ্যে। চ্যামাকোস স্টাডি থেকে স্কুল-বয়সের বাচ্চাদের অর্গানোফসফেট কীটনাশক এক্সপোজার, পন 1 এবং নিউরোডোভেলপমেন্ট। পরিবেশ গবেষণা, ২০১৪।

অটিজম এবং অন্যান্য নিউরোডোপোভমেন্টাল ডিসর্ডার

জনসংখ্যা ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ গবেষণায় দেখা গেছে যে, "গ্লাইফোসেট, ক্লোরপাইরিফস, ডায়াজিনন এবং পেরমেথ্রিন সহ একটি প্রাইরি নির্বাচিত কীটনাশকগুলির প্রসবকালীন বা শিশু সংস্কার অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের বর্ধমান প্রতিকূলতার সাথে যুক্ত ছিল।" শিশুদের মধ্যে পরিবেশগত কীটনাশক এবং অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের প্রসবকালীন এবং শিশুর সংস্পর্শ: জনসংখ্যা ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ গবেষণা। বিএমজে, 2019।

জনসংখ্যা-ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ স্টাডি "এএসডি [অটিজম স্পেকট্রাম ডিজঅর্ডার] এবং দ্বিতীয় (ক্লোরপাইরিফোসের জন্য) এবং তৃতীয় ত্রৈমাসিকের (সামগ্রিক অর্গানোসোফেটস) এর অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলির প্রাক জন্মগত আবাসিক সান্নিধ্যের মধ্যে ইতিবাচক সংযুক্তি পর্যবেক্ষণ করেছে"। নিউরোডোভালপমেন্টাল ডিসঅর্ডার এবং প্রাকটিকাল আবাসিক নিকটবর্তী কৃষি কীটনাশকের নিকটবর্তীতা: চার্জ অধ্যয়ন। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

আরো দেখুন: অটিজম ঝুঁকির ভারসাম্য রক্ষা: কীটনাশক এবং অটিজম সংযোগের সম্ভাব্য প্রক্রিয়া। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

মস্তিষ্কের অসঙ্গতিগুলি

“আমাদের অনুসন্ধানগুলি প্রমাণ করে যে প্রসবপূর্ব সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফোস] এক্সপোজার, তীব্র এক্সপোজারের কোনও লক্ষণের জন্য রুটিন (ননকোপেশনাল) ব্যবহারের সাথে পর্যায়ের স্তরের নীচে পর্যালোচনা করে, ৪.৯-১১.২ y এর নমুনায় মস্তিষ্কের কাঠামোর উপর একটি পরিমাপযোগ্য প্রভাব ফেলে বয়স। আমরা উচ্চতর প্রসবপূর্ব সিপিএফ এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত সেরিব্রাল পৃষ্ঠের রূপচর্চা ব্যবস্থায় উল্লেখযোগ্য অস্বাভাবিকতা পেয়েছি…। মস্তিষ্কের পৃষ্ঠের আঞ্চলিক বর্ধন প্রাধান্য পেয়েছে এবং উচ্চতর সাময়িক, মধ্যবর্তী মধ্যবর্তী টেম্পোরাল এবং নিকৃষ্টতর উত্তরোত্তর গাইরি দ্বিপাক্ষিকভাবে অবস্থিত ছিল এবং উচ্চতর সামনের জাইরাস ছিল , জিরাস রেকটাস, সুনিউস এবং ডান গোলার্ধের মেসিওয়েয়াল প্রাচীর বরাবর পূর্বরূপ "। শিশুদের মধ্যে মস্তিষ্কের অসঙ্গতিগুলি জন্মের আগে একটি সাধারণ অর্গানোফসফেট কীটনাশকের সংস্পর্শে আসে। জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির কার্যক্রম, ২০১২।

ভ্রূণের বৃদ্ধি

এই গবেষণা "কীটনাশকের আবাসিক ব্যবহার নির্ধারণের জন্য মার্কিন EPA নিয়ামক পদক্ষেপের আগে জন্মগ্রহণকারী বর্তমান কোহোর্টের শিশুদের মধ্যে নাভির কর্ড ক্লোরপিরিফোসের মাত্রা এবং জন্মের ওজন এবং জন্মের উভয় দৈর্ঘ্যের মধ্যে অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য বিপরীত সংযোগ দেখেছিল।" গর্ভাবস্থায় আবাসিক কীটনাশক এক্সপোজার এবং ভ্রূণের বৃদ্ধির উপর প্রভাবের মূল্যায়নে বায়োমারার্স। টক্সিকোলজি এবং ফলিত ফার্মাকোলজি, 2005।

প্রত্যাশিত, মাল্টিথনিক কৌশলগত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "যখন মাতৃ PON1 ক্রিয়াকলাপের স্তরটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, তখন মাতৃ PON1 ক্রিয়াকলাপের সাথে সনাক্তকরণের সীমা উপরে ক্লোর্পাইরিফোসের মাতৃ স্তরের মাথা ঘের মধ্যে উল্লেখযোগ্য তবে ছোট হ্রাসের সাথে যুক্ত ছিল। এছাড়াও, মাতৃ PON1 স্তরগুলি একা নয়, তবে পোন 1 জেনেটিক পলিমারফিজমগুলি নয়, হ্রাস করা মাথার সাথে যুক্ত ছিল। যেহেতু ছোট মাথার আকার পরবর্তী জ্ঞানীয় ক্ষমতা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছে, এই তথ্যগুলি থেকে প্রমাণিত হয় যে ক্লোরপাইরিফোসগুলি কম পোন 1 ক্রিয়াকলাপ দেখায় এমন মায়েদের মধ্যে ভ্রূণের নিউরোডোপোলেপমেন্টে ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে। " ইউটারো কীটনাশক এক্সপোজার, মাতৃ প্যারাক্সোনাস ক্রিয়াকলাপ এবং মাথা চক্র। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ, 2003

সংখ্যালঘু মায়েদের এবং তাদের নবজাতকের ভবিষ্যত সমাহার অধ্যয়ন "নাভির প্লাজমা এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্যের মধ্যে ক্লোরপাইরিফোসের মাত্রার মধ্যে আমাদের পূর্ববর্তী আবিষ্কারগুলির সত্যতা নিশ্চিত করে ... আরও, বর্তমান গবেষণায় একটি ডোজ-প্রতিক্রিয়ামূলক সম্পর্ক অতিরিক্তভাবে দেখা গেছে। বিশেষত, কর্ড প্লাজমা ক্লোরপিরিফোস এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্যের হ্রাসের মধ্যে প্রধানত সর্বাধিক 25% এক্সপোজার স্তরের সাথে নবজাতকের মধ্যে পাওয়া যায়। " প্রাকৃতিক পোকার কীটনাশক এক্সপোজার এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্য একটি শহুরে সংখ্যালঘু কোহোর্টের মধ্যে। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

ফুসফুসের ক্যান্সার  

কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণায় ৫৪,০০০ এর বেশি কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মূল্যায়নে জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে ফুসফুসের ক্যান্সারের ঘটনাগুলি ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজারের সাথে জড়িত ছিল। "উত্তর ক্যারোলিনা এবং আইওয়াতে ক্লোরপিরিফোস-এক্সপোজড লাইসেন্সযুক্ত কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মধ্যে ক্যান্সারের প্রকৃতির এই বিশ্লেষণে আমরা ফুসফুসের ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ার একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য প্রবণতা খুঁজে পেয়েছি, তবে অন্য কোনও ক্যান্সারের পরীক্ষা করা হয়নি, ক্রমবর্ধমান ক্রোপোজোর সংস্পর্শের সাথে।" কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মধ্যে ক্যান্সারের ঘটনা কৃষিক্ষেত্র স্বাস্থ্য স্টাডিতে ক্লোরপিরিফোসে আক্রান্ত হয়েছিল। জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট এর জার্নাল, 2004।

পারকিনসন্স রোগ

ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ভ্যালিতে বসবাসকারী লোকদের কেস-কন্ট্রোল স্টাডি জানিয়েছে যে সাধারণভাবে ব্যবহৃত ৩ organ টি অর্গানোফসফেট কীটনাশকের আলাদাভাবে পরিবেশন পার্কিনসন রোগের ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে। অধ্যয়নটি "দৃ evidence় প্রমাণ যুক্ত করে" যে ইডিওওপ্যাথিক পার্কিনসন রোগের এটিওলজিতে অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলি "জড়িত"। অর্গানোফসফেট এবং পার্কিনসনস রোগের ঝুঁকির পরিবেষ্টনের মধ্যে থাকা সম্পর্ক। ব্যবসায়িক ও পরিবেশগত ওষুধ, ২০১৪।

জন্মের ফলাফল

গর্ভবতী মহিলা এবং নবজাতকের একাধিক পিতামহী সহকর্মী খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপাইরিফোস "সামগ্রিকভাবে জন্মের ওজন হ্রাস এবং জন্মের দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত ছিল (p = 0.01 এবং p = যথাক্রমে 0.003) এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে কম জন্মের ওজন সহ (p = 0.04) এবং ডোমিনিকনে জন্মের দৈর্ঘ্য হ্রাস (p <0.001) "। বহুমূখী জনসংখ্যার জন্মের ফলাফলের উপর পরিবেশগত দূষণকারীকে ট্রান্সপ্লান্সেন্টাল এক্সপোজারের প্রভাব। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

নিউরোএন্ডোক্রাইন ব্যাঘাত

“জটিল যৌন-ডাইমোরফিক আচরণগত নিদর্শনগুলির বিশ্লেষণের মাধ্যমে আমরা দেখাই যে সিপিএফ [ক্লোরপিরিফোস] ওভারল্যাপের নিউরোটক্সিক এবং এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত কার্যকলাপগুলি। এই বিস্তৃতভাবে বিচ্ছুরিত অর্গানোফোসফরাস কীটনাশককে সম্ভবত নিউরোঅ্যান্ডোক্রাইন বিঘ্নকারী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যেহেতু শিশুদের মধ্যে যৌন-ভিত্তিক নিউরোডোপোভালমেন্টাল ডিজঅর্ডারের ঝুঁকির কারণ রয়েছে। " পরিবেশগত রাসায়নিক দ্বারা নিউরোএন্ডোক্রাইন বিঘ্ন চিহ্নিতকারী হিসাবে যৌন বিবর্ধনমূলক আচরণ: ক্লোরপিরিফোসের ক্ষেত্রে। নিউরো টক্সিকোলজি, ২০১২।

কম্পন

"বর্তমান অনুসন্ধানে প্রমাণিত হয় যে ক্লোরপিরিফোসে উচ্চ প্রসবের আগে শিশুরা 9 বা 13.9 বছর বয়সের মধ্যে মূল্যায়ন করার সময় এক বা উভয় বাহুতে হালকা বা হালকা থেকে মাঝারি প্রবণতা দেখা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল ... একসাথে নেওয়া, বর্ধমান প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় সিপিএফ [ক্লোরপিরিফোস] -এর প্রসবপূর্ব সংস্পর্শে, বর্তমান মানক স্তরের ব্যবহারের স্তরে, ক্রমাগত এবং আন্তঃ সম্পর্কিত উন্নয়নমূলক সমস্যার সাথে জড়িত ”" অর্গানোফসফেট কীটনাশক ক্লোরপিরিফোস এবং শৈশব কম্পনের প্রিনেটাল এক্সপোজার। নিউরো টক্সিকোলজি, 2015।

ক্লোরপিরিফোসের দাম

ইউরোপীয় ইউনিয়নে অন্তঃস্রাব-বিঘ্নকারী রাসায়নিকগুলির সংস্পর্শের ব্যয় অনুমান করে দেখা গেছে যে "অর্গানোফসফেট এক্সপোজারগুলি ১৩.০ মিলিয়ন (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, ৪.২৪ মিলিয়ন থেকে ১.13.0.১ মিলিয়ন) হারানো আইকিউ পয়েন্ট এবং itivity 4.24 (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, 17.1 59 থেকে 300 16) কেসের সাথে যুক্ত ছিল বৌদ্ধিক প্রতিবন্ধিতা, 500 84 বিলিয়ন (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, .400 146 বিলিয়ন থেকে 46.8 বিলিয়ন ডলার) ব্যয়ে ” ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইনডোক্রাইন-বিঘ্নকারী রাসায়নিকের নিউরোহ্যাভায়রাল ঘাটতি, রোগ এবং এক্সপোজারের সহযোগী ব্যয়। ক্লিনিকাল এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাক জার্নাল, 2015।

ইঁদুরের থাইরয়েড

"বর্তমান সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফস] মস্তিষ্ক আচারকে বাধাগ্রস্থকারীদের নীচের মাত্রায় মাত্রার মাত্রায় সিএনএফ ইঁদুরের প্রসবকালীন এবং প্রসবোত্তর বিকাশের গুরুত্বপূর্ণ উইন্ডোজগুলির সময়, থাইরয়েডে পরিবর্তন আনতে পারে।" ক্লোরপাইরিফোসের বিকাশগত প্রকাশ সিডি 1 ইঁদুরে অন্যান্য বিষাক্ত চিহ্ন ছাড়াই থাইরয়েড এবং থাইরয়েড হরমোন স্তরগুলিতে পরিবর্তনকে প্ররোচিত করে। টক্সিকোলজিকাল সায়েন্সেস, ২০০৯।

শিল্প অধ্যয়ন নিয়ে সমস্যা

“১৯ 1972২ সালের মার্চ মাসে ফ্রেডরিক কুলস্টন এবং অ্যালবানি মেডিকেল কলেজের সহকর্মীরা ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির গবেষণার পৃষ্ঠপোষককে ইচ্ছাকৃত ক্লোরপিরিফোস অধ্যয়নের ফলাফল প্রকাশ করেছিলেন। তাদের প্রতিবেদনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে 0.03 মিলিগ্রাম / কেজি-দিন ছিল মানুষের ক্লোরপাইরিফোসের জন্য ক্রনিক নো-পর্যবেক্ষণ-প্রতিকূল-প্রভাব-স্তর (NOAEL)। আমরা এখানে দেখিয়েছি যে মূল পরিসংখ্যান পদ্ধতি দ্বারা সঠিক বিশ্লেষণে একটি কম NOAEL (0.014 মিলিগ্রাম / কেজি-দিন) পাওয়া উচিত ছিল এবং 1982 সালে প্রথম উপলব্ধ পরিসংখ্যানগত পদ্ধতির ব্যবহার দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে যে গবেষণায় এমনকি সর্বনিম্ন ডোজও একটি ছিল উল্লেখযোগ্য চিকিত্সা প্রভাব। ডাউ-নিয়োগপ্রাপ্ত পরিসংখ্যানবিদদের দ্বারা পরিচালিত মূল বিশ্লেষণ, আনুষ্ঠানিক সমালোচনা পর্যালোচনা করে নি; তবুও, ইপিএ কুলস্টন অধ্যয়নকে বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং 1980 এর দশক এবং 1990 এর বেশিরভাগ জুড়ে ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য প্রস্থের পয়েন্ট হিসাবে তার রিপোর্ট করা NOAEL কে রেখেছিল kept এই সময়কালে, ইপিএ একাধিক আবাসিক ব্যবহারের জন্য ক্লোর্পাইরিফসগুলি নিবন্ধভুক্ত করার অনুমতি দেয় যা পরে শিশু এবং শিশুদের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব হ্রাস করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল। এই অধ্যয়নের মূল্যায়নে যদি বিশ্লেষণগুলি যথাযথ বিশ্লেষণ করা হত তবে সম্ভবত ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারকারীর নিবন্ধিত অনেকগুলিই ইপিএ দ্বারা অনুমোদিত না হত। এই কাজটি প্রমাণ করে যে গবেষণার ফলাফলগুলিতে কীটনাশক নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা যা সঠিকভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি তা অযথা জনসাধারণকে বিপদে ফেলতে পারে। " একটি ইচ্ছাকৃত মানব ডোজিং অধ্যয়নের ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ এবং ক্লোরপিরিফোস ঝুঁকি মূল্যায়নের উপর এর প্রভাব। পরিবেশ আন্তর্জাতিক, 2020।

"বিশিষ্ট কীটনাশক, ক্লোরপাইরিফোস এবং একটি সম্পর্কিত যৌগের কাঁচা তথ্য পর্যালোচনা করে, কীটনাশক অনুমোদনের জন্য জমা দেওয়া প্রতিবেদনে পরীক্ষাগার পরীক্ষাগুলির দ্বারা প্রাপ্ত প্রকৃত পর্যবেক্ষণ এবং সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্যগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল।" কীটনাশকগুলির সুরক্ষার মূল্যায়ন: ক্লোরপিরিফোস এবং ক্লোরাইফারফিজ-মিথাইলের বিকাশমূলক নিউরোটক্সিকটি। পরিবেশগত স্বাস্থ্য, 2018।

অন্যান্য ফ্যাক্ট শীট

হার্ভার্ড কেনেডি স্কুল শোরেনস্টাইন কেন্দ্র: একটি বিতর্কিত কীটনাশক এবং মস্তিষ্কের বিকাশের উপর এর প্রভাব: গবেষণা এবং সংস্থানসমূহ

হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক, এক বছর পরে

আর্থযুদ্ধ: ক্লোরপিরিফোস: বিষাক্ত কীটনাশক আমাদের বাচ্চাদের এবং পরিবেশের ক্ষতি করে

সিয়েরা ক্লাব: বাচ্চাদের এবং ক্লোরপিরিফোস

সাংবাদিকতা এবং মতামত

ব্র্যাডলি পিটারসন দ্বারা চিত্রিত, জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমি এর প্রসিডিংস মাধ্যমে; নিউ ইয়র্ক টাইমস

ট্রাম্পের উত্তরাধিকার: ক্ষতিগ্রস্থ মস্তিষ্ক, নিকোলাস ক্রিস্টফ, নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছেন। “কীটনাশক, যা নাৎসি জার্মানি দ্বারা তৈরি নার্ভ গ্যাস হিসাবে বিকশিত রাসায়নিকের একটি শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত, এখন খাদ্য, বায়ু এবং পানীয় জলে পাওয়া যায়। মানব ও প্রাণী অধ্যয়ন দেখায় যে এটি মস্তিষ্কের ক্ষতি করে এবং আইকিউ হ্রাস করে যখন শিশুদের মধ্যে কাঁপুনি সৃষ্টি করে ”।

আমাদের বাচ্চাদের মস্তিষ্ক রক্ষা করুন, শ্যারন লারনার, নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা রচিত। “ক্লোরপিরিফোসের ব্যাপক ব্যবহার এই সত্যকে নির্দেশ করে যে এটি এমন এক ধরণের রাসায়নিক নয় যা এর সংস্পর্শে আসা প্রত্যেককে ক্ষতি করে - বা তাদের প্রভাবের কারণে মৃতু্যর কারণ করে। পরিবর্তে, গবেষণাটি দেখায় যে কিছু নির্দিষ্ট উন্নয়নমূলক সমস্যায় ভোগার ঝুঁকি বেড়েছে যা কম নাটকীয় হলেও উদ্বেগজনকভাবে সহনীয়।

বিষাক্ত ফল: ডাউ রাসায়নিক কৃষকরা অটিজম এবং এডিএইচডি-র সাথে সংযুক্ত কীটনাশক ব্যবহার চালিয়ে যেতে চায়, শরন লারনার, দ্য ইন্টারসেপ্ট। “ডাও, দানবিক রাসায়নিক সংস্থা যে ক্লোরপিরিফোসকে পেটেন্ট করেছিল এবং এখনও এটিতে থাকা বেশিরভাগ পণ্য তৈরি করে, তার ব্লকবাস্টার রাসায়নিক শিশুদের ক্ষতি করে এমন প্রমাণিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণকে ধারাবাহিকভাবে বিতর্ক করেছে। তবে সরকারী প্রতিবেদনে এটা স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে ইপিএ এখন স্বাধীন বিজ্ঞানকে মেনে নিয়েছে যে দেখায় যে কীটনাশক আমাদের এত পরিমাণে খাদ্য হ্রাস করত তা নিরাপদ নয়। "

নীতিমালা কার্যকর করার জন্য যখন পর্যাপ্ত ডেটা যথেষ্ট না হয়: ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করতে ব্যর্থতা, লিওনার্দো ট্রাসান্ডে, পিএলওএস জীববিজ্ঞান দ্বারা। “নীতিনির্ধারকরা যখন বৈজ্ঞানিক তথ্য গ্রহণ করতে ব্যর্থ হন তখন বিজ্ঞানীদের কথা বলার দায়িত্ব রয়েছে। বৈজ্ঞানিক নিম্নমানের কিছু অনিশ্চিত থাকলেও তাদের জোর দিয়ে নীতি ব্যর্থতার প্রভাবগুলি প্রকাশ করতে হবে। "

কীভাবে এই কীটনাশক নিষিদ্ধ করা হয়নি? নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় বোর্ড দ্বারা। “ক্লোরপাইরিফস হিসাবে পরিচিত কীটনাশক উভয়ই স্পষ্টভাবে বিপজ্জনক এবং খুব বিস্তৃত ব্যবহারে। এটি মা থেকে ভ্রূণে সহজেই পাস করার জন্য পরিচিত এবং এটি প্রতিবন্ধী বিকাশ, পার্কিনসন ডিজিজ এবং ক্যান্সারের কিছু প্রকার সহ বিভিন্ন গুরুতর চিকিত্সা সমস্যার সাথে যুক্ত হয়েছে been এটি পুরোপুরি আশ্চর্যজনক নয়। স্নায়ু গ্যাস হিসাবে ব্যবহারের জন্য রাসায়নিকটি মূলত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসিরা তৈরি করেছিলেন। অবাক করার মতো বিষয় এখানে: পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রায় পাঁচ বছর পরও প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক মিলিয়ন একর জমিতে কয়েক হাজার কীটনাশক স্প্রে করা হচ্ছে। ”

এই কীটনাশক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যবহৃত নার্ভ এজেন্টগুলির সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত। ট্রাম্পের ইপিএ কোন চিন্তা করে না, জোসেফ জি। অ্যালেন, ওয়াশিংটন পোস্ট “আমরা ক্লোরপিরিফোস সম্পর্কে যা জানি তা উদ্বেগজনক। সম্ভবত সবচেয়ে সুপরিচিত গবেষণাটি হ'ল কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা যারা ক্লোরপিরিফোসের উচ্চ মাত্রায় অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের উপর মস্তিষ্কের চিত্র ধারণ করেছিলেন। ফলাফল চকচকে এবং দ্ব্যর্থহীন। গবেষকদের ভাষায়: "এই গবেষণাটি বিকাশমান মানব মস্তিষ্কের কাঠামোগত পরিবর্তন সহ, মানক ব্যবহারের স্তরে, বহুল ব্যবহৃত ব্যবহৃত পরিবেশগত নিউরোটক্সিক্যান্টের প্রসবপূর্ব সংস্পর্শের উল্লেখযোগ্য সংস্থাগুলির প্রতিবেদন করে।"

কীটনাশকের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী মামলা ট্রাম্পের অধীনে ইপিএ ফাজে না, রনি ক্যারিন রবিন, নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা লিখেছেন। “নভেম্বর মাসে ইপিএ দ্বারা সংকলিত একটি আপডেট হওয়া মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়ণে দেখা গেছে যে স্বাস্থ্যের সমস্যাগুলি ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয়েছিল তার তুলনায় নিম্ন স্তরে প্রকাশিত হয়েছিল। একমাত্র ডায়েটের মাধ্যমে শিশু, শিশু, অল্প বয়সী মেয়ে এবং মহিলারা বিপজ্জনক মাত্রায় ক্লোরপিরিফোসের সংস্পর্শে আসছেন বলে সংস্থাটি জানিয়েছে। শিশুরা সুরক্ষার সীমাতে ১৪০ গুণ স্তরের সংস্পর্শে আসে। "

শিশুরা 2 কীটনাশক নিষিদ্ধের পরে আরও বড়, অধ্যয়নের সন্ধানে, রিচার্ড পেরেজ-পেরিয়া, নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছেন। "ওপেন ম্যানহাটনের গর্ভবতী মহিলাদের যারা দুটি সাধারণ কীটনাশকের জন্য প্রচণ্ডভাবে সংস্পর্শে আসেন তাদের প্রতিবেশীদের তুলনায় ছোট বাচ্চা ছিল, তবে দুটি পদার্থের উপর সাম্প্রতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি দ্রুত এক্সপোজারকে হ্রাস করেছিল এবং বাচ্চাদের আকার বাড়িয়েছে, আজ প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে।"

বিষ আমাদের হয়, টিমোথি ইগান, নিউ ইয়র্ক টাইমস। “আপনি যখন কোনও ফলের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো যখন এটি একটি মূর্খ আনন্দ। অবশ্যই, টুথপেস্ট-সাদা অভ্যন্তরযুক্ত যে স্টেরয়েডিয়াল দেখাচ্ছে স্ট্রবেরিটি শুরু করা ঠিক মনে হচ্ছে না। আপনার সিরিয়ালের উপর যখন এটি রাখেন তখন আপনার শৈশব মস্তিষ্কের বিকাশ সম্পর্কে ভাবতে হবে না। ট্রাম্প প্রশাসন, আমাদের খাদ্য ও জননিরাপত্তার মধ্যে রাসায়নিক শিল্পকে অবিচ্ছিন্ন রাখতে, প্রাতঃরাশ এবং অন্যান্য রুটিনগুলির একটি নতুন মূল্যায়নকে বাধ্য করেছে যা ভীতিজনক বলে মনে করা হয় না। "

আপনার ডিনার প্লেটে এবং আপনার দেহে: সবচেয়ে বিপজ্জনক কীটনাশক যা আপনি কখনও শুনে নি, ডেনমার্কের তদন্তকারী রিপোর্টিং স্টাফান ডাহল্ফ দ্বারা। “পোকামাকড়ের উপর ক্লোরপিরিফোসের বিষাক্ত প্রভাবটি বিতর্কিত নয়। অমীমাংসিত প্রশ্ন হ'ল নিকটস্থ জলের মাছ বা ক্ষেতে কর্মরত কৃষকদের বা চিকিত্সা করা পণ্যগুলি খাওয়ার জন্য যে পরিমাণ জীবন্ত জীবের জন্য ক্লোরপিরিফোসের ব্যবহার বিপজ্জনক। "

আপনার বাচ্চার ব্রোকলিতে নিউরোটক্সিনস: এটিই ট্রাম্পের অধীনে জীবন, কেরি গিলাম, দ্য গার্ডিয়ান by “আপনার সন্তানের স্বাস্থ্যের মূল্য কত? মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার নেতৃত্বের কাছ থেকে আসা উত্তরটি হ'ল: তেমন কিছু নয় ... সুতরাং আমরা এখানে আছি - একদিকে আমাদের নিরীহ ও দুর্বল শিশুদের সুরক্ষার জন্য বৈজ্ঞানিক উদ্বেগ এবং অন্যদিকে শক্তিশালী, ধনী কর্পোরেট প্লেয়ার। আমাদের রাজনৈতিক ও নিয়ন্ত্রক নেতারা দেখিয়েছেন যার স্বার্থকে তারা সবচেয়ে বেশি মূল্য দেয় ”

সাধারণ কীটনাশক মেয়েদের চেয়ে ছেলেদের মস্তিষ্ককে ক্ষতিকারক করেব্রেট ইস্রায়েল, পরিবেশগত স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সংবাদ। “ছেলেদের মধ্যে, গর্ভে ক্লোরপিরিফোসের সংস্পর্শের সাথে যুক্ত ছিল স্বল্প-মেয়াদী মেমরি পরীক্ষায় কম স্কোর মেয়েদের তুলনায় একই পরিমাণে অনাবৃত "।

আমাদের খাবারে রাসায়নিকগুলিতে আরও বিজ্ঞানের ফ্যাক্টশিট 

মার্কিন যুক্তরাষ্টের তথ্য জানতে চান

অ্যাস্পার্টেম: দশকের দশকের বিজ্ঞান পয়েন্ট থেকে গুরুতর স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট 

ইউএস রাইট টু জানার বিষয়টি তদন্তকারী জনস্বাস্থ্য গোষ্ঠী যা বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট ভুল কাজ এবং সরকার ব্যর্থতা প্রকাশের জন্য কাজ করছে যা আমাদের খাদ্য ব্যবস্থা, আমাদের পরিবেশ এবং আমাদের স্বাস্থ্যের অখণ্ডতার জন্য হুমকিস্বরূপ।  আপনি আমাদের তদন্তে এখানে অনুদান দিন এবং আমাদের সাপ্তাহিক নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন.  

নথিতে দেখা গেছে, বাইয়ারের মার্কিন হস্তক্ষেপের পরে গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে থাইল্যান্ডের প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এক বছর আগে থাইল্যান্ড নিষিদ্ধ করা হয়েছিল ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত আগাছা নিধনকারী রাসায়নিক গ্লাইফোসেট, জনস্বাস্থ্যের পক্ষে যাঁরা এই পদক্ষেপকে প্রশংসা করেছেন কারণ এই প্রমাণের কারণে রাসায়নিক এবং ক্যান্সারের কারণ জনগণ ও পরিবেশের অন্যান্য ক্ষয়ক্ষতি রয়েছে।

তবে মার্কিন কর্মকর্তাদের তীব্র চাপের মুখে থাইল্যান্ডের সরকার গত নভেম্বর মাসে গ্লাইফোসেটের উপরের পরিকল্পিত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করেছিল এবং দেশটির জাতীয় বিপজ্জনক পদার্থ কমিটি বলেছে যে গ্রাহকরা সুরক্ষার জন্য নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন ছিল, তা সত্ত্বেও গ্লাইফোসেটের উপর পরিকল্পিত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে এবং অন্য দুটি কৃষি কীটনাশকের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে বিলম্ব করেছিল।

বিশেষত গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞার ফলে থাই সয়াবিন, গম ও অন্যান্য কৃষিজাত পণ্য আমদানি “মারাত্মকভাবে” প্রভাব ফেলবে, মার্কিন কৃষি বিভাগের উপবিষয়ক সচিব টেড ম্যাককিনি থাইল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী প্রয়ূথ চ্যান-ওচাকে উল্টোপাল্টনে চাপ দেওয়ার বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। আমদানিগুলি প্রভাবিত হতে পারে কারণ সেই পণ্যগুলি এবং আরও অনেকগুলি সাধারণত গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের সাথে জড়িত।

এখন, নতুন প্রকাশিত ইমেল সরকারী আধিকারিক এবং মুনসেন্টোর পিতামাতার বায়ার এজি দেখায় যে ম্যাককিনির কাজগুলি, এবং মার্কিন সরকার কর্তৃপক্ষের অন্যান্য কর্মকর্তারা থাইল্যান্ডকে গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ না করার জন্য বোঝানোর জন্য গৃহীত পদক্ষেপগুলি বড় আকারে লিখিত এবং বাইরের দ্বারা চাপানো হয়েছিল।

ইমেলগুলি একটি অলাভজনক সংরক্ষণ সংস্থা, সেন্টার ফর জৈবিক বৈচিত্র্যের কেন্দ্রের তথ্য স্বাধীনতার আইনের অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল। দ্য গ্রুপে মামলা বুধবার মার্কিন কৃষি বিভাগ (ইউএসডিএ) এবং মার্কিন বাণিজ্য বিভাগ বুধবার গ্লাইফোসেট ইস্যুতে থাইল্যান্ডকে চাপ দেওয়ার ক্ষেত্রে বাণিজ্য ও কৃষিক্ষেত্র বিভাগের পদক্ষেপের বিষয়ে অতিরিক্ত পাবলিক রেকর্ড চেয়েছিল। সংস্থাটি জানিয়েছে, এমন অনেক দলিল রয়েছে যে সরকার বায়ার এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির সাথে যোগাযোগের বিষয়ে এ পর্যন্ত প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে।

"এটি যথেষ্ট খারাপ যে বায়ার গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার স্ব-পরিবেশনার দাবির অন্ধভাবে সমর্থন করার জন্য এই প্রশাসন স্বাধীন বিজ্ঞানকে উপেক্ষা করেছে," জৈব বৈচিত্র্যের কেন্দ্রের সিনিয়র বিজ্ঞানী নাথন ডনলি বলেছেন। "তবে বাইয়ারের এজেন্ট হিসাবে কাজ করা অন্য দেশগুলিকে এই অবস্থান অবলম্বন করার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য তা বিদ্বেষজনক।"

গ্লাইফোসেট হ'ল সক্রিয় উপাদান রাউন্ডআপ হার্বিসাইডস এবং মোনসান্টো দ্বারা নির্মিত অন্যান্য ব্র্যান্ডগুলিতে, যার বার্ষিক বিক্রয় কয়েক বিলিয়ন ডলার। বায়ার ২০১৩ সালে মনসান্তো কিনেছিলেন এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার বিষয়ে বিশ্বব্যাপী উদ্বেগকে দমন করার জন্য তখন থেকেই লড়াই করে যাচ্ছেন যে দেখায় যে গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলি নন-হজক্কিন লিম্ফোমা নামে একটি রক্ত ​​ক্যান্সারের কারণ হতে পারে। সংস্থাটিও রয়েছে মামলা মোকদ্দমা বন্ধ রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য মনসান্টো গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক হার্বিসাইসাইডগুলির সংস্পর্শের কারণে 100,000 এরও বেশি বাদী জড়িত যারা তাদের নন-হজকিন লিম্ফোমা বিকাশের দাবি করে was

গ্লাইফোসেট আগাছা ঘাতকরা বিশ্বে সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসিসাইড, কারণ ম্যানস্যান্টো জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের বিকাশ করেছেন যা রাসায়নিকের সাথে সরাসরি স্প্রে করা সহ্য করে। জমিতে আগাছামুক্ত রাখার ক্ষেত্রে কৃষকদের পক্ষে উপকারী হলেও, ক্রমবর্ধমান ফসলের শীর্ষগুলিতে ভেষজনাশক স্প্রে করার অভ্যাসটি কাঁচা শস্য এবং সমাপ্ত খাবার উভয় ক্ষেত্রেই কীটনাশকের বিভিন্ন মাত্রা ছেড়ে দেয়। মনসেন্টো এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা খাদ্য ও প্রাণিসম্পদ খাতে কীটনাশকের মাত্রা বজায় রাখে তা মানুষ বা প্রাণিসম্পদের পক্ষে ক্ষতিকারক নয়, তবে অনেক বিজ্ঞানী একমত নন এবং তারা বলেন, এমনকি এর পরিমাণও চিহ্নিত করা বিপজ্জনক হতে পারে।

বিভিন্ন দেশ খাদ্য ও কাঁচা পণ্যগুলিতে আগাছা ঘাতকের নিরাপদ পরিমাণ হিসাবে নির্ধারণ করে তার জন্য বিভিন্ন আইনী স্তর নির্ধারণ করে। এই "সর্বোচ্চ অবশিষ্টাংশগুলি" এমআরএল হিসাবে উল্লেখ করা হয়। অন্যান্য দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খাবারে সর্বোচ্চ এমআরএল গ্লাইফোসেটের অনুমতি দেয়।

থাইল্যান্ড যদি গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করে, তবে খাবারে গ্লাইফোসেটের অনুমোদিত মাত্রা শূন্য হতে পারে, বায়ার মার্কিন কর্মকর্তাদের সতর্ক করেছিলেন।

উচ্চ-স্তরের সহায়তা

ইমেলগুলি দেখায় যে ২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে এবং আবারও ২০১২ সালের অক্টোবরের গোড়ার দিকে বায়ার আন্তর্জাতিক সরকারের বিষয় ও ব্যবসায়ের সিনিয়র ডিরেক্টর জেমস ট্র্যাভিস ইউএসডিএ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অফিসের একাধিক উচ্চ-স্তরের কর্মকর্তাদের গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞান ফিরিয়ে আনতে সহায়তা চেয়েছিলেন। বাণিজ্য প্রতিনিধি (ইউএসটিআর)।

বাইয়ারের কাছ থেকে সহায়তা চেয়েছিলেন তাদের মধ্যে ঝুলিয়েতা উইলব্র্যান্ড, যিনি সেই সময় মার্কিন কৃষি বিভাগের বাণিজ্য ও বৈদেশিক কৃষি বিষয়ক প্রধান ছিলেন। গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তের পরে থাইল্যান্ডের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে উইলব্র্যান্ডকে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সম্পর্কিত বিষয়ে সরাসরি বায়ারের পক্ষে কাজ করার জন্য নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল।

যখন একজন সরকারি কর্মকর্তা থাকাকালীন উইলব্র্যান্ডের সহায়তা তাকে বায়েরে চাকরি পেতে সহায়তা করেছিল কিনা জানতে চাইলে সংস্থাটি বলেছিল যে, "সমস্ত পটভূমি" এবং যে কোনও থেকে লোক নিয়োগের জন্য "নৈতিকভাবে চেষ্টা করে"। "বায়ারের কাছে যে প্রচুর প্রতিভা তিনি এনেছেন তা ব্যতীত অন্য যে কোনও কারণে তাকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল তা অনুমানযোগ্য।

18 সেপ্টেম্বর, 2019 তারিখে উইলব্র্যান্ডকে একটি ইমেইলে ট্র্যাভিস তার বায়ারকে বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞায় মার্কিন সরকারের ব্যস্ততার "প্রকৃত মূল্য" আছে এবং তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই নিষেধাজ্ঞার প্রতিবাদ করার জন্য বায়ার অন্যান্য গ্রুপকেও সংগঠিত করছেন।

ট্র্যাভিস উইলব্র্যান্ডকে লিখেছিলেন, "আমাদের শেষদিকে, আমরা কৃষক দল, বৃক্ষরোপণ এবং ব্যবসায়িক অংশীদারদের শিক্ষিত করছি যাতে তারাও উদ্বেগ এবং কঠোর, বিজ্ঞান ভিত্তিক প্রক্রিয়াটির প্রয়োজনীয়তার কথা প্রকাশ করতে পারে।" এরপরে উইলব্র্যান্ড ইউএসডিএর বাণিজ্য ও বৈদেশিক কৃষি বিষয়ক আন্ডার সেক্রেটারি ম্যাককিনির কাছে ইমেলটি প্রেরণ করে।

8 ই অক্টোবর, 2019 এ, "থাইল্যান্ড বানের সংক্ষিপ্তসার - দ্রুত অগ্রগতিগুলি দ্রুতগতিতে" বিষয়বস্তু সহ ইমেল স্ট্রিংয়ে ট্র্যাভিস দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের উপ-সহকারী মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধি মার্টা প্রাদোকে উইলব্র্যান্ড এবং অন্যান্যদের অনুলিপি করে লিখেছিলেন পরিস্থিতি তাদের।

ট্র্যাভিস লিখেছেন যে থাইল্যান্ড 1 ডিসেম্বর, 2019 এর মধ্যে "নাটকীয়ভাবে" ত্বরণী গতিতে গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করার জন্য প্রস্তুত ছিল বলে মনে হয়েছিল। গ্লাইফোসেটের পাশাপাশি দেশটিও নিষিদ্ধের পরিকল্পনা করছে chlorpyrifos, ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা জনপ্রিয় একটি কীটনাশক যা শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতির জন্য পরিচিত; এবং পরকীয়া, ভেষজনাশক বিজ্ঞানীরা বলেছেন যে পার্কিনসন নামে পরিচিত স্নায়ুতন্ত্রের রোগের কারণ হয়।

ট্র্যাভিস এমআরএল ইস্যু করার কারণে গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ মার্কিন পণ্য বিক্রয়কে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলে ধরার ঝুঁকির বিষয়টি উল্লেখ করেছিলেন এবং কর্মকর্তারা থাইল্যান্ডের সাথে জড়িত থাকার জন্য অন্যান্য পটভূমি সামগ্রী সরবরাহ করতে পারেন।

“সাম্প্রতিক ঘটনাবলির আলোকে আমরা আরও উদ্বিগ্ন হয়ে উঠছি যে কিছু নীতিনির্ধারক এবং আইন প্রণেতারা এই প্রক্রিয়াটিতে এগিয়ে চলেছেন এবং কৃষিকাজের সমস্ত অংশীদারদের সাথে পুরোপুরি পরামর্শ নেবেন না বা গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধের অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে পুরোপুরি বিবেচনা করবেন না," ট্র্যাভিস মার্কিন কর্মকর্তাদের কাছে লিখেছিলেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি দেখায় যে বায়ার এবং মার্কিন কর্মকর্তারা থাই কর্মকর্তাদের সম্ভাব্য ব্যক্তিগত প্রেরণাগুলি এবং এই জাতীয় বুদ্ধি কীভাবে কার্যকর হতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। একজন মার্কিন কর্মকর্তা "তাকে কী অনুপ্রাণিত করে তা ইউএসজি পাল্টা যুক্তিতে সহায়তা করতে পারে তা জেনে।" বায়ারকে লিখেছিলেন প্রায় এক থাই নেতা।

ট্র্যাভিস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মার্কিন কর্মকর্তারা ভিয়েতনামের সাথে যেমন ছিল তেমন সম্পৃক্ত হন যখন দেশটি এপ্রিল 2019 এ চলে গিয়েছিল গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করতে।

বায়ারের আপিলের অল্প সময়ের মধ্যেই ম্যাককিনি থাইল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রীকে বিষয়টি নিয়ে চিঠি লিখেছিলেন। ইন একটি অক্টোবর 17, 2019 চিঠি ম্যাককিনি, যিনি আগে কাজের জন্য ডাউ অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, থাইল্যান্ডের কর্মকর্তাদের ওয়াশিংটনে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যে গ্লাইফোসেট সুরক্ষা এবং পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার দৃ determination়তার বিষয়ে ব্যক্তিগতভাবে আলোচনার জন্য যে গ্লাইফোসেট "অনুমোদিত হিসাবে ব্যবহৃত হলে মানুষের স্বাস্থ্যের কোনও অর্থবহ ঝুঁকি তৈরি করে না।"

"কোনও নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হলে তা থাইল্যান্ডের সয়াবিন এবং গমের মতো কৃষিজাত পণ্য আমদানিতে মারাত্মকভাবে প্রভাব ফেলবে," ম্যাককেনি লিখেছিলেন। "আমি আপনাকে গ্লাইফোসেটের বিষয়ে সিদ্ধান্ত স্থগিত করার অনুরোধ করছি যতক্ষণ না আমরা মার্কিন প্রযুক্তিবিদদের থাইল্যান্ডের উদ্বেগের সমাধানের জন্য সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক তথ্য ভাগ করে নেওয়ার সুযোগের ব্যবস্থা করতে পারি।"

এক মাসেরও বেশি পরে থাইল্যান্ডের 27 নভেম্বর পরিকল্পিত গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞাকে বিপরীত করেছে। এটি আরও বলেছে যে এটি প্যারাকোয়াট এবং ক্লোরপিরিফোসে নিষেধাজ্ঞাগুলি কয়েক মাসের জন্য বিলম্ব করবে।

থাইল্যান্ড এই বছরের ২ জুন, প্যারাচাট এবং ক্লোরপিরিফোসের নিষেধাজ্ঞাকে চূড়ান্ত করেছে। তবে গ্লাইফোসেট ব্যবহারের মধ্যে রয়েছে। 

বিষয়টি নিয়ে মার্কিন কর্মকর্তাদের সাথে তার সম্পর্কে জড়িত থাকার বিষয়ে জানতে চাইলে বায়ার নীচের বিবৃতি জারি করেছিলেন:

"উচ্চ নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলিতে কর্মরত অনেক সংস্থা এবং সংস্থার মতো আমরাও তথ্য সরবরাহ করি এবং বিজ্ঞান-ভিত্তিক নীতিনির্ধারণী এবং নিয়ন্ত্রণমূলক প্রক্রিয়াগুলিতে অবদান রাখি। পাবলিক সেক্টরের সকলের সাথে আমাদের ব্যস্ততা হ'ল রুটিন, পেশাদার এবং সমস্ত আইন এবং বিধিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

থাই কর্তৃপক্ষের গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা বিশ্বজুড়ে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির বিজ্ঞান ভিত্তিক সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার মধ্যে রয়েছে যুক্তরাষ্টইউরোপজার্মানিঅস্ট্রেলিয়াকোরিয়াকানাডানিউজিল্যান্ডজাপান এবং অন্য কোথাও যা বারবার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আমাদের গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক পণ্যগুলি নির্দেশিত হিসাবে নিরাপদে ব্যবহার করা যেতে পারে।

 থাই কৃষকরা কাসাভা, ভুট্টা, আখ, ফল, তেল খেজুর এবং রাবার সহ প্রয়োজনীয় ফসল উত্পাদন করতে কয়েক দশক ধরে নিরাপদে এবং সাফল্যের সাথে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করেছেন। গ্লাইফোসেট কৃষকদের জীবনধারণের উন্নতি করতে এবং টেকসইভাবে উত্পাদিত নিরাপদ, সাশ্রয়ী মূল্যের খাবারের সম্প্রদায়ের প্রত্যাশা পূরণে সহায়তা করেছে। "

 

মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা কয়েক বছর ধরে ডাউ কেমিক্যাল সরবরাহকারী ত্রুটিযুক্ত কীটনাশক তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কয়েক বছর ধরে, মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা আমেরিকান বাড়ীতে রাসায়নিক ক্লোরপিরিফোনের অনিরাপদ স্তরটিকে মঞ্জুর করার জন্য ডাউ রাসায়নিকের দ্বারা সরবরাহিত মিথ্যা তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন, একটি নতুন বিশ্লেষণ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে গবেষকরা।

বিশ্লেষণটি পুনর্চালনা 1970 এর দশক থেকে ডা দ্বারা স্পনসর এবং পরিবেশ সুরক্ষা এজেন্সি (EPA) এ জমা দিয়েছিল বিজ্ঞানীরা "না-পর্যবেক্ষণ-প্রতিকূল-প্রভাব-স্তর" বা NOAEL হিসাবে উল্লেখ করে এটি প্রতিষ্ঠায় এজেন্সিটি গাইড করার জন্য। কোন ধরণের ব্যবহার এবং কোন স্তরে কোনও রাসায়নিক এক্সপোজার অনুমোদিত হতে পারে এবং এখনও "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তা নির্ধারণ করতে এই জাতীয় চৌম্বকগুলি ব্যবহার করা হয়।

অনলাইনে প্রকাশিত নতুন বিশ্লেষণ অনুসারে জার্নালে ২ জুলাই অনলাইনে প্রকাশিত ড পরিবেশগত আন্তর্জাতিক, ভুল ফলাফলগুলি ডাবের জন্য ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে আলবানি মেডিকেল কলেজের গবেষক ফ্রেডরিক কুলস্টন এবং সহকর্মীদের দ্বারা পরিচালিত ক্লোরপিরিফোস ডোজ অধ্যয়নের ফলাফল।

নতুন গবেষণাপত্রের লেখকরা যা পূর্বে কাজ করেছেন তা হ'ল ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশ ও ব্যবসায় স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের লিয়েন শেপার্ড, শেথ ম্যাকগ্রু এবং রিচার্ড ফেনস্কা, জনস্বাস্থ্যের স্কুল।

কুলস্টন গ্রুপ দ্বারা সমীক্ষাটি লেখার সময়, একটি ডাউ পরিসংখ্যানবিদ বিশ্লেষণটি সম্পন্ন করেছিলেন এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে 0.03 মিলিগ্রাম / কেজি-ডে মানুষের মধ্যে ক্লোরপিরিফোসের জন্য দীর্ঘস্থায়ী NOAEL স্তর ছিল। তবে ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের নতুন বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে সুরক্ষার ব্যবধানকে বন্যভাবে ছাপিয়ে গেছে। ডেটা যদি সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয় তবে 0.014 মিলিগ্রাম / কেজি-দিনে কম NOAEL পাওয়া যেত, তারা বলেছিল।

কুলস্টন অধ্যয়নটি পিয়ার পর্যালোচনা করে নি তবে ইপিএ দ্বারা ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকের বেশিরভাগ জুড়েই ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, ইউনিভার্সিটি অব ওয়াশিংটন গবেষকরা জানিয়েছেন।

গবেষকরা উপসংহারে বলেছেন: “সেই সময়কালে, ইপিএ একাধিক আবাসিক ব্যবহারের জন্য ক্লোরপিরিফোস নিবন্ধভুক্ত করার অনুমতি দেয় যা পরে শিশু এবং শিশুদের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব হ্রাস করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল। এই অধ্যয়নের মূল্যায়নে যদি বিশ্লেষণগুলি যথাযথ বিশ্লেষণ করা হত তবে সম্ভবত ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারকারীর নিবন্ধিত অনেকগুলিই ইপিএ দ্বারা অনুমোদিত না হত। এই কাজটি প্রমাণ করে যে গবেষণার ফলাফলগুলিতে কীটনাশক নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা যা সঠিকভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি তা অযথা জনসাধারণকে বিপদে ফেলতে পারে। "

বহুল ব্যবহৃত

সাধারণত লরসব্যান্ড নামক ব্র্যান্ডের সক্রিয় উপাদান হিসাবে পরিচিত, ক্লোরপাইরিফোস কীটনাশকগুলি 1965 সালে ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল এবং কৃষিকাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। ক্লোরপিরিফোসের বৃহত্তম কৃষি বাজার ভুট্টা তবে কীটনাশক সয়াবিন, ফল ও বাদাম গাছ, ব্রাসেলস স্প্রাউট, ক্র্যানবেরি এবং ফুলকপি পাশাপাশি অন্যান্য সারির ফসলের চাষকারীরা ব্যবহার করেন। রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশগুলি সাধারণত খাবারে পাওয়া যায়। অকৃষি ব্যবহারের মধ্যে গল্ফ কোর্স, টার্ফ, গ্রিন হাউস এবং ইউটিলিটি রয়েছে।

ডাও দ্বারা প্রচারিত বিজ্ঞান সত্ত্বেও, স্বাধীন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ক্লোরপিরিফোসের ঝুঁকিগুলির বিশেষত অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের কাছে প্রমাণের প্রমাণ পাওয়া গেছে। বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপিরিফোসে প্রসবপূর্ব সংস্পর্শগুলি কম জন্মের ওজনের সাথে জড়িত, আইকিউ হ্রাস কাজের স্মৃতিশক্তি হ্রাস, মনোযোগ ব্যাধি এবং বিলম্বিত মোটর বিকাশ।

আমেরিকান একাডেমি ফর পেডিয়াট্রিক্স, যা ,66,000 XNUMX,০০০ এরও বেশি পেডিয়াট্রিশিয়ান এবং পেডিয়াট্রিক সার্জনদের প্রতিনিধিত্ব করে, সতর্ক করে দিয়েছে যে এই রাসায়নিক ক্রমাগত ব্যবহারের ফলে গর্ভস্থ ভ্রূণ, শিশু, শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদেরকে মারাত্মক ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে।

ক্লোরপিরিফোস এতটাই বিপজ্জনক যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে রয়েছে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই.

ইপিএ ২০০০ সালে ডাউয়ের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল যাতে রাসায়নিকের সমস্ত আবাসিক ব্যবহার নির্ধারণ করা হয় কারণ গবেষণায় দেখা যায় যে শিশু শিশু এবং ছোট বাচ্চাদের বিকাশমান মস্তিস্কের জন্য রাসায়নিক বিপজ্জনক। ২০১২ সালে ক্লোরপিরিফোজ স্কুলগুলির আশপাশে ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল।

২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভোক্তা, চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক দলগুলির চাপের পরে এবং বিশ্বজুড়ে নিষেধাজ্ঞার ক্রমবর্ধমান ডাকের পরেও ডাউ এবং ডুপাউন্টের একীকরণের উত্তরসূরি কর্পোরেশন কর্টেভা অ্যাগ্রি সায়েন্স এটি বলেছে শেষ হয়ে যাবে ক্লোরপিরিফোস উত্পাদন। রাসায়নিকটি অবশ্য অন্য সংস্থাগুলির তৈরি ও বিক্রয় আইনসম্মত।

মানবিক বিষয়

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা যে গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের নতুন গবেষণাপত্রের বিষয় তা অ্যালবানি মেডিকেল কলেজের ইনস্টিটিউট অফ এক্সপেরিমেন্টাল প্যাথলজি অ্যান্ড টক্সিকোলজির তত্ত্বাবধানে করা হয়েছিল 1971 গবেষণায় নিউইয়র্কের ড্যানেমোরার সর্বাধিক সুরক্ষিত কারাগার ক্লিনটন কারেকশনাল ফ্যাসিলিটির স্বেচ্ছাসেবীর একটি পুলের ১ healthy জন সুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ কয়েদীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

স্বেচ্ছাসেবীদের চারটি পরীক্ষামূলক গ্রুপে এলোমেলো করে দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছিল, যার সদস্যরা একটি দৈনিক প্লাসবো পেয়েছিলেন। অন্য তিনটি দলের সদস্যরা তিনটি ভিন্ন মাত্রায় দৈনিক ক্লোরপিরিফোস চিকিত্সা পেয়েছিলেন। গবেষণাটি 63৩ দিনেরও বেশি সময় নিয়েছে।

নতুন বিশ্লেষণে তিনটি চিকিত্সা দলের একটির জন্য আটটি বৈধ বেসলাইন পরিমাপ বাদ দেওয়া সহ অধ্যয়ন নিয়ে বেশ কয়েকটি সমস্যা দেখা গেছে।

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন, "ন্যায়বিচার ব্যতিরেকে বৈধ ডেটার এই জাতীয় বাদ দেওয়া তথ্য মিথ্যাচারের এক প্রকার যা নৈতিক গবেষণা অনুশীলনের সমস্ত মানক কোডকে লঙ্ঘন করে এবং একেবারে গবেষণামূলক অসদাচরণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়," ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে এসেছিলেন।

গবেষকরা বলেছিলেন যে ক্লোরপিরিফোজগুলি "খুব বেশি বিতর্ক ছাড়াই নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াটি পেরিয়েছিল," যদিও সেখানে "আবাসিক পরিবেশে স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকির কারণ হতে পারে এমন ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে।"

"কুলস্টন স্টাডি বৈধ ডেটা বাদ দিয়ে নিয়ন্ত্রকদের ভুল পথে চালিত করেছে," এবং বেশ কয়েক বছর ধরে "জনস্বাস্থ্যের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে", ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাপত্রের সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা কয়েক বছর ধরে ডাউ কেমিক্যাল সরবরাহকারী ত্রুটিযুক্ত কীটনাশক তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কয়েক বছর ধরে, মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা আমেরিকান বাড়ীতে রাসায়নিক ক্লোরপিরিফোনের অনিরাপদ স্তরটিকে মঞ্জুর করার জন্য ডাউ রাসায়নিকের দ্বারা সরবরাহিত মিথ্যা তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন, একটি নতুন বিশ্লেষণ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে গবেষকরা।

বিশ্লেষণটি পুনর্চালনা 1970 এর দশক থেকে ডা দ্বারা স্পনসর এবং পরিবেশ সুরক্ষা এজেন্সি (EPA) এ জমা দিয়েছিল বিজ্ঞানীরা "না-পর্যবেক্ষণ-প্রতিকূল-প্রভাব-স্তর" বা NOAEL হিসাবে উল্লেখ করে এটি প্রতিষ্ঠায় এজেন্সিটি গাইড করার জন্য। কোন ধরণের ব্যবহার এবং কোন স্তরে কোনও রাসায়নিক এক্সপোজার অনুমোদিত হতে পারে এবং এখনও "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তা নির্ধারণ করতে এই জাতীয় চৌম্বকগুলি ব্যবহার করা হয়।

অনলাইনে প্রকাশিত নতুন বিশ্লেষণ অনুসারে জার্নালে ২ জুলাই অনলাইনে প্রকাশিত ড পরিবেশগত আন্তর্জাতিক, ভুল ফলাফলগুলি ডাবের জন্য ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে আলবানি মেডিকেল কলেজের গবেষক ফ্রেডরিক কুলস্টন এবং সহকর্মীদের দ্বারা পরিচালিত ক্লোরপিরিফোস ডোজ অধ্যয়নের ফলাফল।

নতুন গবেষণাপত্রের লেখকরা যা পূর্বে কাজ করেছেন তা হ'ল ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশ ও ব্যবসায় স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের লিয়েন শেপার্ড, শেথ ম্যাকগ্রু এবং রিচার্ড ফেনস্কা, জনস্বাস্থ্যের স্কুল।

কুলস্টন গ্রুপ দ্বারা সমীক্ষাটি লেখার সময়, একটি ডাউ পরিসংখ্যানবিদ বিশ্লেষণটি সম্পন্ন করেছিলেন এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে 0.03 মিলিগ্রাম / কেজি-ডে মানুষের মধ্যে ক্লোরপিরিফোসের জন্য দীর্ঘস্থায়ী NOAEL স্তর ছিল। তবে ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের নতুন বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে সুরক্ষার ব্যবধানকে বন্যভাবে ছাপিয়ে গেছে। ডেটা যদি সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয় তবে 0.014 মিলিগ্রাম / কেজি-দিনে কম NOAEL পাওয়া যেত, তারা বলেছিল।

কুলস্টন অধ্যয়নটি পিয়ার পর্যালোচনা করে নি তবে ইপিএ দ্বারা ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকের বেশিরভাগ জুড়েই ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, ইউনিভার্সিটি অব ওয়াশিংটন গবেষকরা জানিয়েছেন।

গবেষকরা উপসংহারে বলেছেন: “সেই সময়কালে, ইপিএ একাধিক আবাসিক ব্যবহারের জন্য ক্লোরপিরিফোস নিবন্ধভুক্ত করার অনুমতি দেয় যা পরে শিশু এবং শিশুদের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব হ্রাস করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল। এই অধ্যয়নের মূল্যায়নে যদি বিশ্লেষণগুলি যথাযথ বিশ্লেষণ করা হত তবে সম্ভবত ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারকারীর নিবন্ধিত অনেকগুলিই ইপিএ দ্বারা অনুমোদিত না হত। এই কাজটি প্রমাণ করে যে গবেষণার ফলাফলগুলিতে কীটনাশক নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা যা সঠিকভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি তা অযথা জনসাধারণকে বিপদে ফেলতে পারে। "

বহুল ব্যবহৃত

সাধারণত লরসব্যান্ড নামক ব্র্যান্ডের সক্রিয় উপাদান হিসাবে পরিচিত, ক্লোরপাইরিফোস কীটনাশকগুলি 1965 সালে ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল এবং কৃষিকাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। ক্লোরপিরিফোসের বৃহত্তম কৃষি বাজার ভুট্টা তবে কীটনাশক সয়াবিন, ফল ও বাদাম গাছ, ব্রাসেলস স্প্রাউট, ক্র্যানবেরি এবং ফুলকপি পাশাপাশি অন্যান্য সারির ফসলের চাষকারীরা ব্যবহার করেন। রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশগুলি সাধারণত খাবারে পাওয়া যায়। অকৃষি ব্যবহারের মধ্যে গল্ফ কোর্স, টার্ফ, গ্রিন হাউস এবং ইউটিলিটি রয়েছে।

ডাও দ্বারা প্রচারিত বিজ্ঞান সত্ত্বেও, স্বাধীন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ক্লোরপিরিফোসের ঝুঁকিগুলির বিশেষত অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের কাছে প্রমাণের প্রমাণ পাওয়া গেছে। বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপিরিফোসে প্রসবপূর্ব সংস্পর্শগুলি কম জন্মের ওজনের সাথে জড়িত, আইকিউ হ্রাস কাজের স্মৃতিশক্তি হ্রাস, মনোযোগ ব্যাধি এবং বিলম্বিত মোটর বিকাশ।

আমেরিকান একাডেমি ফর পেডিয়াট্রিক্স, যা ,66,000 XNUMX,০০০ এরও বেশি পেডিয়াট্রিশিয়ান এবং পেডিয়াট্রিক সার্জনদের প্রতিনিধিত্ব করে, সতর্ক করে দিয়েছে যে এই রাসায়নিক ক্রমাগত ব্যবহারের ফলে গর্ভস্থ ভ্রূণ, শিশু, শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদেরকে মারাত্মক ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে।

ক্লোরপিরিফোস এতটাই বিপজ্জনক যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে রয়েছে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই.

ইপিএ ২০০০ সালে ডাউয়ের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল যাতে রাসায়নিকের সমস্ত আবাসিক ব্যবহার নির্ধারণ করা হয় কারণ গবেষণায় দেখা যায় যে শিশু শিশু এবং ছোট বাচ্চাদের বিকাশমান মস্তিস্কের জন্য রাসায়নিক বিপজ্জনক। ২০১২ সালে ক্লোরপিরিফোজ স্কুলগুলির আশপাশে ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল।

২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভোক্তা, চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক দলগুলির চাপের পরে এবং বিশ্বজুড়ে নিষেধাজ্ঞার ক্রমবর্ধমান ডাকের পরেও ডাউ এবং ডুপাউন্টের একীকরণের উত্তরসূরি কর্পোরেশন কর্টেভা অ্যাগ্রি সায়েন্স এটি বলেছে শেষ হয়ে যাবে ক্লোরপিরিফোস উত্পাদন। রাসায়নিকটি অবশ্য অন্য সংস্থাগুলির তৈরি ও বিক্রয় আইনসম্মত।

মানবিক বিষয়

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা যে গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের নতুন গবেষণাপত্রের বিষয় তা অ্যালবানি মেডিকেল কলেজের ইনস্টিটিউট অফ এক্সপেরিমেন্টাল প্যাথলজি অ্যান্ড টক্সিকোলজির তত্ত্বাবধানে করা হয়েছিল 1971 গবেষণায় নিউইয়র্কের ড্যানেমোরার সর্বাধিক সুরক্ষিত কারাগার ক্লিনটন কারেকশনাল ফ্যাসিলিটির স্বেচ্ছাসেবীর একটি পুলের ১ healthy জন সুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ কয়েদীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

স্বেচ্ছাসেবীদের চারটি পরীক্ষামূলক গ্রুপে এলোমেলো করে দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছিল, যার সদস্যরা একটি দৈনিক প্লাসবো পেয়েছিলেন। অন্য তিনটি দলের সদস্যরা তিনটি ভিন্ন মাত্রায় দৈনিক ক্লোরপিরিফোস চিকিত্সা পেয়েছিলেন। গবেষণাটি 63৩ দিনেরও বেশি সময় নিয়েছে।

নতুন বিশ্লেষণে তিনটি চিকিত্সা দলের একটির জন্য আটটি বৈধ বেসলাইন পরিমাপ বাদ দেওয়া সহ অধ্যয়ন নিয়ে বেশ কয়েকটি সমস্যা দেখা গেছে।

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন, "ন্যায়বিচার ব্যতিরেকে বৈধ ডেটার এই জাতীয় বাদ দেওয়া তথ্য মিথ্যাচারের এক প্রকার যা নৈতিক গবেষণা অনুশীলনের সমস্ত মানক কোডকে লঙ্ঘন করে এবং একেবারে গবেষণামূলক অসদাচরণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়," ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে এসেছিলেন।

গবেষকরা বলেছিলেন যে ক্লোরপিরিফোজগুলি "খুব বেশি বিতর্ক ছাড়াই নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াটি পেরিয়েছিল," যদিও সেখানে "আবাসিক পরিবেশে স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকির কারণ হতে পারে এমন ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে।"

"কুলস্টন স্টাডি বৈধ ডেটা বাদ দিয়ে নিয়ন্ত্রকদের ভুল পথে চালিত করেছে," এবং বেশ কয়েক বছর ধরে "জনস্বাস্থ্যের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে", ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাপত্রের সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

এফডিএ থেকে একটি অদম্য বিশ্লেষণ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গত মাসে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন এটি প্রকাশ করেছে সর্বশেষ বার্ষিক বিশ্লেষণ আমেরিকানরা আমাদের ডিনার প্লেটগুলিতে নিয়মিত ফল এবং Veggies এবং অন্যান্য খাবারগুলিকে দূষিত করে এমন কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের মাত্রা। তাজা তথ্যটি ক্রমবর্ধমান ভোক্তাদের উদ্বেগ এবং খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ কীভাবে অসুস্থতা, রোগ এবং প্রজননজনিত সমস্যায় অবদান রাখতে পারে - বা না - তা বৈজ্ঞানিক বিতর্কে যুক্ত করে।

55 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলির ডেটা, চার্ট এবং গ্রাফ, এফডিএর "কীটনাশক রেসিডু মনিটরিং প্রোগ্রাম" রিপোর্টে মার্কিন কৃষকরা আমাদের খাদ্য বাড়ানোর ক্ষেত্রে কৃত্রিম কীটনাশক, ছত্রাকনাশক এবং ভেষজনাশকের উপর নির্ভর করতে এসেছেন তার একটি অপূর্বর উদাহরণ দেয় provides

উদাহরণস্বরূপ, সর্বশেষ প্রতিবেদনটি পড়তে আমরা শিখেছি যে কীটনাশকগুলির সন্ধান পাওয়া গেছে ফলের ঘরোয়া নমুনাগুলির ৮৮ শতাংশ এবং শাকসব্জির percent৩ শতাংশ, পাশাপাশি 84২ শতাংশ শস্য এবং samples৩ শতাংশ খাদ্য নমুনাকে কেবল তালিকাভুক্ত করা হয়েছে " অন্য ক্যালিফোর্নিয়া, টেক্সাস, ক্যানসাস, নিউ ইয়র্ক এবং উইসকনসিন সহ সারা দেশ থেকে এই নমুনাগুলি আঁকা হয়েছিল।

এফডিএর তথ্য অনুসারে, আঙুর, আঙ্গুরের রস এবং কিসমিসের প্রায় 94৯ শতাংশ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করেছে, যেমনটি স্ট্রবেরির ৯৯ শতাংশ, আপেল এবং আপেলের রসের ৮৮ শতাংশ এবং ধানের ৩৩ শতাংশ পণ্য এফডিএর তথ্য অনুসারে।

আমদানিকৃত ফল ও শাকসবজি কীটনাশকগুলির জন্য হ্রাসের প্রকোপ দেখিয়েছে, বিদেশ থেকে ৫২ শতাংশ ফল এবং ৪ 52 শতাংশ শাকসবজি কীটনাশকের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করে। এই নমুনাগুলি মেক্সিকো, চীন, ভারত এবং কানাডাসহ ৪০ টিরও বেশি দেশ থেকে এসেছে।

আমরা আরও শিখলাম যে সর্বাধিক প্রকাশিত নমুনার জন্য, শত শত বিভিন্ন কীটনাশকের মধ্যে এফডিএ দীর্ঘ নমুনাযুক্ত কীটনাশক ডিডিটির খাবারের নমুনায়, পাশাপাশি ক্লোরপাইরিফস, ২,৪-ডি এবং গ্লাইফোসেটের সন্ধান পেয়েছিল। ডিডিটি স্তনের ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং গর্ভপাতের সাথে যুক্ত, যখন ক্লোরপাইরিফোস - অন্য কীটনাশক - বৈজ্ঞানিকভাবে ছোট বাচ্চাদের নিউরোডোপোভালমেন্টাল সমস্যা দেখা দিয়েছে cause

ক্লোরপাইরিফোস এতটাই বিপজ্জনক যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ ইউরোপে রাসায়নিক নিষিদ্ধের প্রস্তাব দিয়েছে, সেখানে এটি সন্ধান করে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই। ভেষজনাশক 2,4-ডি এবং জিলাইফোসেট উভয়ই ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে যুক্ত।

থাইল্যান্ড সম্প্রতি এটা নিষিদ্ধ ছিল এই কীটনাশকগুলির বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত ঝুঁকির কারণে গ্লাইফোসেট এবং ক্লোরপিরিফোস।

ইউএস খাবারে কীটনাশকের ব্যাপক বিস্তার সত্ত্বেও, পরিবেশ সংরক্ষণ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) এবং মার্কিন কৃষি বিভাগ (ইউএসডিএ) এর সাথে এফডিএ দৃ as়ভাবে জানিয়েছে যে খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি উদ্বেগের কিছু নয়। কৃষি শিল্পের ভারী তদবিরের মধ্যেই ইপিএ প্রকৃতপক্ষে খাদ্য উৎপাদনে গ্লাইফোসেট এবং ক্লোরপিরিফোস ব্যবহার অব্যাহত রেখেছে।

নিয়ন্ত্রকরা রাসায়নিক শিল্পে মনসেন্টো এক্সিকিউটিভ এবং অন্যদের কথায় প্রতিধ্বনিত করে যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য কোনও হুমকির কারণ না হয় যতক্ষণ না প্রতিটি ধরণের অবশিষ্টাংশের স্তর ইপিএ দ্বারা নির্ধারিত "সহনশীলতা" স্তরের অধীনে আসে।

অতি সাম্প্রতিক এফডিএ বিশ্লেষণে, কেবলমাত্র 3.8 শতাংশ গৃহপালিত খাবারের অবশিষ্টাংশ ছিল যা অবৈধভাবে উচ্চ বা "লঙ্ঘনকারী" বলে বিবেচিত হত। আমদানিকৃত খাবারের জন্য, নমুনাযুক্ত খাবারগুলির 10.4 শতাংশ লঙ্ঘনকারী ছিল, এফডিএ অনুসারে।

এফডিএ যা বলেনি, এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে প্রকাশ্যে কী বলা এড়ায় তা হ'ল কয়েক বছর ধরে কীটনাশক বিক্রির সংস্থাগুলি উচ্চতর এবং উচ্চতর আইনি সীমাবদ্ধতার জন্য অনুরোধ করায় কিছু কীটনাশকের সহনশীলতার মাত্রা বেড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইপিএ খাদ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য অনুমোদিত কয়েকটি বৃদ্ধি অনুমোদন করেছে। পাশাপাশি, সংস্থাটি প্রায়শই দৃ the়সংকল্পবদ্ধ করে যে, এটি কোনও আইনি প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার দরকার নেই যা জানিয়েছে যে ইপিএ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের আইনী স্তর নির্ধারণের জন্য "শিশু ও শিশুদের জন্য বাড়তি সুরক্ষার দশগুণ বাড়িয়ে" প্রয়োগ করবে। ইপিএ অনেক কীটনাশক সহনশীলতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে সেই প্রয়োজনীয়তাটি অগ্রাহ্য করেছে, বলেছে যে শিশুদের সুরক্ষার জন্য এ জাতীয় অতিরিক্ত কোনও প্রান্তিক ব্যবস্থার প্রয়োজন নেই।

তল লাইন: EPA যত বেশি আইনী সীমা হিসাবে অনুমোদিত "সহনশীলতা" সেট করে, নিয়মিতরা আমাদের খাবারে "লঙ্ঘনকারী" অবশিষ্টাংশগুলি রিপোর্ট করার সম্ভাবনা তত কম। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়মিতভাবে অন্যান্য উন্নত দেশগুলির তুলনায় খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের উচ্চ মাত্রার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি আপেলের উপর আগাছা ঘাতক গ্লাইফোসেটের আইনি সীমা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি মিলিয়ন (পিপিএম) এর 0.2 ভাগ, তবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি আপেলের উপর এই মাত্রার অর্ধেক - 0.1 পিপিএম - অনুমোদিত allowed পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভুট্টায় গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলিকে ৫ পিপিএমে অনুমতি দেয়, অন্যদিকে ইইউ কেবল ১ পিপিএম অনুমতি দেয়।

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের আইনী সীমাবদ্ধতা বাড়ার সাথে সাথে অনেক বিজ্ঞানীই অবশিষ্টাংশের নিয়মিত ব্যবহারের ঝুঁকি সম্পর্কে অ্যালার্ম বাড়িয়ে চলেছেন এবং প্রতিটি খাবারের সাথে বাগ এবং আগাছা খুনির অ্যারে গ্রাস করার সম্ভাব্য সংক্রামক প্রভাবগুলির নিয়মিত বিবেচনার অভাব রয়েছে। ।

হার্ভার্ড বিজ্ঞানীদের একটি দল ডাকছে কীটনাশক গ্রহণ ও রোগের ব্যবহারের মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি সম্পর্কে গভীর গবেষণা গবেষণা হিসাবে তারা অনুমান করে যে যুক্তরাষ্ট্রে 90%-এরও বেশি লোকের কীটনাশকযুক্ত লেসযুক্ত খাবার গ্রহণের কারণে তাদের মূত্র এবং রক্তে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে। ক অধ্যয়ন হার্ভার্ডের সাথে সংযুক্ত করে দেখা গেছে যে একটি "সাধারণ" পরিসরের মধ্যে ডায়েটিক কীটনাশকের এক্সপোজারের ফলে উভয়ই মহিলাদের গর্ভবতী হওয়ার এবং জীবিত বাচ্চাদের প্রসবের সমস্যার সাথে সম্পর্কিত ছিল।

অতিরিক্ত গবেষণায় কীটনাশকের সাথে ডায়েটরি এক্সপোজারের সাথে জড়িত অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি পাওয়া গেছে, গ্লাইফোসেট সহ  গ্লাইফোসেট বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইস এবং এটি মনসান্টোর ব্র্যান্ডেড রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য আগাছা নিধনের পণ্যগুলির সক্রিয় উপাদান।

কীটনাশক শিল্প পিছনে ধাক্কা 

তবে উদ্বেগগুলি বাড়ার সাথে সাথে, কৃষি শিল্পের সহযোগীরা পিছনে চাপ দিচ্ছে। এই মাসে কৃষি কীটনাশক বিক্রি করে এমন সংস্থাগুলির দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত তিন গবেষকের একটি দল ভোক্তাদের উদ্বেগ প্রশমিত করার জন্য এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে ছাড় দেওয়ার জন্য একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে।

প্রতিবেদনটি, যা 21 অক্টোবর জারি করা হয়েছিল, বলেছিলেন যে "কীটনাশক অবশিষ্টাংশে ভোক্তাদের সাধারণ এক্সপোজারটি স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে দেখায় এমন কোনও সরাসরি বৈজ্ঞানিক বা চিকিত্সা প্রমাণ নেই। কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের ডেটা এবং এক্সপোজারের অনুমানগুলি সাধারণত প্রমাণ করে যে খাদ্য গ্রাহকরা কীটনাশক অবশিষ্টাংশের স্তরের সংস্পর্শে আসেন যা সম্ভাব্য স্বাস্থ্য উদ্বেগের তুলনায় মাত্রার কয়েকটি আদেশ। "

আশ্চর্যের বিষয় নয় যে এই প্রতিবেদনের তিনজন লেখক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত। প্রতিবেদনের অন্যতম লেখক হলেন স্টিভ সেভেজ, একটি কৃষি শিল্প পরামর্শকারী এবং প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী। আরেকজন হলেন ডাউ কেমিক্যাল সম্পর্কিত প্রাক্তন বিজ্ঞানী এবং কর্টেভিয়া এগ্রিসায়েন্সের বর্তমান পরামর্শদাতা, যা ডউডুপন্টের স্পিন অফ। তৃতীয় লেখক হলেন কার্ল উইন্টার, ডেভিসের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিভাগের চেয়ার। বিশ্ববিদ্যালয় প্রায় পেয়েছে বছরে $ 2 মিলিয়ন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক মতে, কৃষি শিল্প থেকে, যদিও এই চিত্রটির যথার্থতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

লেখকরা তাদের প্রতিবেদনটি সরাসরি কংগ্রেসে ধারণ করে ধরেছিলেন তিনটি ভিন্ন উপস্থাপনা ওয়াশিংটন, ডিসিতে, কীটনাশক সুরক্ষার তাদের বার্তা প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে "মিডিয়া ফুড সেফটি গল্পগুলিতে এবং গ্রাহকরা কোন খাবারগুলি গ্রহণ করবেন (বা উচিত নয়) সে সম্পর্কে পরামর্শ দিন।"

কংগ্রেসের সদস্যদের জন্য অফিস ভবনে কীটনাশকপন্থী অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং যথাযথভাবে মনে হয়, সদর দফতরে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কৃষি শিল্পের জন্য লবিস্ট। 

 

আমাদের খাবারের উপর রাসায়নিক: যখন "নিরাপদ" সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের বৈজ্ঞানিক তদন্ত বৃদ্ধি পায়; নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় পরিবেশগত স্বাস্থ্য সংবাদ.

লিখেছেন কেরি গিলাম

গমের ক্র্যাকার এবং সিরিয়ালগুলিতে আগাছা ঘাতক, আপেলের রসে কীটনাশক এবং পালং শাক, স্ট্রিং বিন এবং অন্যান্য ভিজিতে একাধিক কীটনাশকের মিশ্রণ - এগুলি অনেক আমেরিকানদের প্রতিদিনের ডায়েটের অংশ। কয়েক দশক ধরে, ফেডারেল কর্মকর্তারা এই দূষকগুলির ক্ষুদ্র চিহ্নগুলি নিরাপদ বলে ঘোষণা করেছেন। তবে বৈজ্ঞানিক তদন্তের একটি নতুন তরঙ্গ সেই দাবিগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানায়।

যদিও অনেক ভোক্তা এটি সম্পর্কে সচেতন নাও হতে পারে, তবুও প্রতিবছর সরকারী বিজ্ঞানীরা তাদের ক্ষেত এবং ফসলে কৃষকদের ব্যবহৃত শত শত রাসায়নিক কীভাবে ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য খাবারে অবশিষ্টাংশ রেখে যায় তা নথিভুক্ত করে। 75৫ শতাংশেরও বেশি ফল এবং ৫০ শতাংশেরও বেশি শাক-সবজির নমুনা বহনকারী কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি সর্বশেষ নমুনা রিপোর্ট খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন কর্তৃক এমনকি তীব্রভাবে সীমাবদ্ধ বাগ-হত্যার রাসায়নিক ডিডিটির অবশিষ্টাংশগুলিও খাদ্যতালিকায় পাওয়া যায়, পাশাপাশি বিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিচিত অন্যান্য কীটনাশকও রয়েছে বিভিন্ন অসুস্থতার সাথে যুক্ত এবং রোগ। কীটনাশক এন্ডোসালফান, বিশ্বব্যাপী নিষিদ্ধ এফডিএর প্রতিবেদনে বলা হয় যে এটি স্নায়বিক এবং প্রজননজনিত সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে তার প্রমাণের কারণেও খাবারের নমুনাগুলিতে পাওয়া গেছে।

মার্কিন নিয়ন্ত্রক এবং সংস্থাগুলি যেগুলি কৃষকদের কাছে রাসায়নিক বিক্রি করে তারা জোর দিয়েছিল যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য কোনও হুমকি নয়। নিয়ামকরা বলছেন যে খাদ্যে প্রাপ্ত বেশিরভাগ অংশের পরিবেশ সংরক্ষণের এজেন্সি (ইপিএ) নির্ধারিত আইনী "সহনশীলতা" স্তরের মধ্যে পড়ে।

"আমেরিকানরা তাদের পরিবারের নিরাপত্তা এবং তারা যে খাবারগুলি খাচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য এফডিএর উপর নির্ভর করে" এফডিএ কমিশনার স্কট গটলিব এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে এ তথ্য জানিয়েছেন এজেন্টের 1 অক্টোবর এর অবশিষ্টাংশের প্রতিবেদন প্রকাশের সাথে ying "অন্যান্য সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের মতো, ফলাফলগুলিও দেখায় যে কীটনাশক রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশের সামগ্রিক স্তর পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিরোধ সংস্থার সহনশীলতার নীচে রয়েছে এবং তাই ভোক্তাদের জন্য ঝুঁকি তৈরি করবেন না।"

ইপিএ এতটাই আত্মবিশ্বাসী যে খাদ্যে কীটনাশকগুলির চিহ্নগুলি নিরাপদ যে এজেন্সি একাধিক রাসায়নিক সংস্থাকে অনুমোদিত সহিষ্ণুতা বৃদ্ধির জন্য অনুরোধ করেছে, কার্যকরভাবে আমেরিকান খাবারে উচ্চ স্তরের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য আইনী ভিত্তি সরবরাহ করেছে।

তবে সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি অনেক বিজ্ঞানীকে সতর্ক করতে প্ররোচিত করেছে যে কয়েক বছরের নিরাপত্তার প্রতিশ্রুতি ভুল হতে পারে। বিজ্ঞানীরা বলছেন যে, কীটনাশকের অবশিষ্টাংশযুক্ত এক বাটি সিরিয়াল খাওয়ার ফলে কেউ মারা যাওয়ার আশঙ্কা করছেন না, ডায়েটে কীটনাশকের পরিমাণ চিহ্নিত করার জন্য নিম্ন স্তরের এক্সপোজারগুলি বিশেষত বাচ্চাদের জন্য বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যায় অবদান রাখতে পারে।

“সম্ভবত অন্যান্য অনেক স্বাস্থ্য প্রভাব রয়েছে; আমরা কেবল সেগুলি অধ্যয়ন করি নি "

হার্ভার্ড বিজ্ঞানীদের একটি দল প্রকাশ করেছে একটি ভাষ্য অক্টোবরে উল্লেখ করে যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশ গ্রহণ ও রোগের মধ্যে ব্যবহারের মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি সম্পর্কে আরও গবেষণা করা দরকার "জরুরিভাবে প্রয়োজন" কারণ মার্কিন জনসংখ্যার 90% এরও বেশি লোকের প্রস্রাব এবং রক্তে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে। হার্ভার্ড গবেষণা দলটি জানিয়েছে, এই কীটনাশকগুলির সংস্পর্শের প্রাথমিক পথটি লোকেরা যে খাবার খায়, সেগুলিই through

হার্ভার্ড-সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত বিজ্ঞানী প্রকাশ করেছেন এ অধ্যয়ন এই বছরের শুরুতে গর্ভবতী হওয়ার চেষ্টা করা মহিলাদের মধ্যে। গবেষণাগুলি বলেছিলেন যে অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে "আদর্শ" পরিসরের মধ্যে ডায়েটিক কীটনাশকের সংস্পর্শের সাথে মহিলারা গর্ভবতী হওয়ার এবং জীবিত বাচ্চাদের প্রসবের সমস্যাগুলির সাথেই যুক্ত ছিলেন, বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন।

“স্পষ্টতই বর্তমান সহনশীলতার মাত্রা তীব্র বিষাক্ততা থেকে আমাদের রক্ষা করে। সমস্যাটি হ'ল খাবারের মাধ্যমে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের দীর্ঘমেয়াদী নিম্ন-স্তরের সংস্পর্শ স্বাস্থ্যের পক্ষে বা না হতে পারে তা কতটা পরিষ্কার তা স্পষ্ট নয়, "হার্ভার্ডের পুষ্টি ও এপিডেমিওলজি বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক ড। জর্জ চাভারো বলেছেন। টিএইচ চ্যান জনস্বাস্থ্যের স্কুল, এবং গবেষণার অন্যতম লেখক।

“ডায়েটের মাধ্যমে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের বহিঃপ্রকাশের সাথে বীর্য গুণগত মান এবং বন্ধ্যাত্বের চিকিত্সা সম্পন্ন মহিলাদের মধ্যে গর্ভাবস্থার ক্ষতির আরও বেশি ঝুঁকিসহ কিছু প্রজননমূলক ফলাফলের সাথে [যুক্ত] যুক্ত। সম্ভবত অন্যান্য অনেক স্বাস্থ্য প্রভাব রয়েছে; পর্যাপ্ত ঝুঁকি মূল্যায়ন করার জন্য আমরা কেবল তাদের পর্যাপ্ত অধ্যয়ন করি নি, "চাভারো বলেছিলেন।

ইউএস ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ এনভায়রনমেন্টাল হেলথ সায়েন্সেসকে (এনআইইএইচএস) নির্দেশনা দেওয়া টক্সিকোলজিস্ট লিন্ডা বার্নবাউমও একবার নিরাপদ বলে ধরে নিয়েছিলেন যে কীটনাশক বিপদ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। গত বছর তিনি ডেকেছিলেন মানব স্বাস্থ্যের জন্য একাধিক উদ্বেগের কারণে "কৃষি কীটনাশকের ব্যবহারে সামগ্রিকভাবে হ্রাস" বলে উল্লেখ করে যে "বিদ্যমান মার্কিন বিধিবিজ্ঞানগুলি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির সাথে তাল মিলিয়ে দেখায়নি যে বহুল ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলি পূর্বে নিরাপদ বলে ধরে নেওয়া স্তরে মারাত্মক স্বাস্থ্য সমস্যা সৃষ্টি করে।"

এক সাক্ষাত্কারে বর্নবাউম বলেছিল যে খাদ্য ও পানিতে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি এমন ধরণের এক্সপোজারগুলির মধ্যে অন্যতম যেগুলির জন্য আরও বেশি নিয়ন্ত্রণমূলক তদন্ত প্রয়োজন।

“আমি কি মনে করি যে বর্তমানে নির্ধারিত স্তরগুলি নিরাপদ? সম্ভবত না, "বার্নবাউম বললেন। তিনি বলেন, "আমাদের নিজস্ব বংশগত বা তাদের বয়সের কারণে, বিভিন্ন কারণে এই সংবেদনশীলতার লোক রয়েছে, যা তাদের এই বিষয়গুলিতে আরও বেশি সংবেদনশীল করে তুলতে পারে," তিনি বলেছিলেন।

“আমরা যখন রাসায়নিকগুলিকে একবারে দেখি, তখন সিনারজিস্টিক ফ্যাশনে অভিনয় করার অনেক প্রমাণ রয়েছে। আমাদের প্রচুর স্ট্যান্ডার্ড টেস্টিং প্রোটোকল, অনেকগুলি যে 40 থেকে 50 বছর আগে তৈরি হয়েছিল, আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে না, "তিনি যোগ করেছেন।

আইনী মানে নিরাপদ নয়

অন্যান্য সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক কাগজপত্রগুলিও উদ্বেগজনক ফলাফলগুলিতে ইঙ্গিত করে। মে মাসে প্রকাশিত একদল আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানী গ্লাইফোসেট ভেষজনাশক পাওয়া গেছে বর্তমানে "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত ডোজগুলি বয়ঃসন্ধির শুরু হওয়ার আগেই স্বাস্থ্য সমস্যা তৈরি করতে সক্ষম। শিশুদের সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি বোঝার জন্য আরও গবেষণা করা দরকার, গবেষণার লেখকরা বলেছেন।

এবং একটি কাগজে প্রকাশিত অক্টোবর 22 জ্যামার অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে ফরাসী গবেষকরা বলেছেন যে 68,000৮,০০০-এরও বেশি লোকের ডায়েট নিয়ে গবেষণায় ক্যান্সারের সাথে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের সংযোগগুলি দেখার সময় তারা এমন ইঙ্গিত পেয়েছেন যে জৈবিক খাবার গ্রহণ করা, যা তৈরি খাবারের চেয়ে কৃত্রিম কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ বহন করার সম্ভাবনা কম প্রচলিত ফসলের সাথে ক্যান্সারের ঝুঁকি কমে যাওয়ার সাথে জড়িত।

একটি এক্সএনএমএক্সএক্স কাগজ একটি হার্ভার্ড গবেষক এবং দুটি এফডিএ বিজ্ঞানীর দ্বারা প্রকাশিত 19 টির মধ্যে 100 টি খাবারের নমুনা পাওয়া যায় যা শিশুরা সাধারণত খাওয়া হয় কমপক্ষে একটি কীটনাশক নিউরোটক্সিন হিসাবে পরিচিত। গবেষকরা যে খাবারগুলি দেখেছিলেন তা হ'ল তাজা শাকসবজি, ফল এবং রস। সেই থেকে, বিশেষত কীটনাশকগুলির ক্ষতিকারক মানব স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে প্রমাণগুলি বৃদ্ধি পেয়েছে।

অগ্রহণযোগ্য স্তর

“খাদ্য ও জলে কীটনাশকগুলির জন্য প্রচুর আইনী মান পুরোপুরি জনস্বাস্থ্যকে সুরক্ষা দেয় না এবং সর্বশেষ বিজ্ঞানের প্রতিফলন করে না,” অলাভজনক পরিবেশগত ওয়ার্কিং গ্রুপের সিনিয়র বিজ্ঞান উপদেষ্টা ওলগা নাইডেনকো বলেছেন, যা বেশ কয়েকটি প্রতিবেদন জারি করেছে। খাদ্য ও জলে কীটনাশকের সম্ভাব্য বিপদগুলি দেখছি। "আইনী অগত্যা 'নিরাপদ প্রতিফলিত করে না," তিনি বলেছিলেন।

কীটনাশক অবশিষ্টাংশের ক্ষেত্রে সুরক্ষার নিয়ামক নিশ্চিতকরণের অভাব কীভাবে পাওয়া গেছে তার একটি উদাহরণ হ'ল ক্লোরপাইরিফস নামে পরিচিত একটি কীটনাশকের ঘটনা। ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা বাজারজাত, যা ২০১৩ সালে ডাউডুপন্ট সংস্থা হয়ে ওঠে, ক্লোরপিরিফোস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত আপেল, অ্যাস্পারাগাস, আখরোট, পেঁয়াজ, আঙ্গুর, ব্রোকলি, চেরি এবং ফুলকপির 2017 শতাংশেরও বেশি ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয় এবং সাধারণত শিশুদের খাওয়ার খাবারে পাওয়া যায় lor । ইপিএ কয়েক বছর ধরে বলেছে যে এটি নির্ধারিত আইনী সহনশীলতার নীচে প্রকাশগুলি উদ্বেগের কিছু নয়।

এখনো বৈজ্ঞানিক গবেষণা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজার এবং শিশুদের মধ্যে জ্ঞানীয় ঘাটতির মধ্যে একটি সম্পর্ক প্রদর্শন করেছে। তরুণ বিকাশকারী মস্তিস্কের ক্ষতির প্রমাণ এতই শক্তিশালী যে ইপিএ 2015 সালে ড যে এটি "বর্তমানের সহনশীলতা নিরাপদ তা খুঁজে পাচ্ছে না।"

ইপিএ বলেছে যে খাদ্য ও পানীয়জলের পানিতে কীটনাশক অগ্রহণযোগ্য মাত্রার কারণে এটি কীটনাশককে কৃষি ব্যবহার থেকে নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করেছিল। কিন্তু দা থেকে চাপ এবং রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট আমেরিকান খামারগুলিতে রাসায়নিক ব্যবহারের ব্যাপক ব্যবহার রয়েছে। এফডিএর সাম্প্রতিক রিপোর্টে এটি ১১ টি পাওয়া গেছেth পরীক্ষার অন্তর্ভুক্ত শত শত মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কীটনাশক।

A আগস্টে ফেডারেল আদালত মো যে ট্রাম্প প্রশাসন কৃষি খাদ্য উৎপাদনের জন্য ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারের মাধ্যমে জনস্বাস্থ্যের ক্ষতি করছে। দ্য আদালত উদ্ধৃত "বৈজ্ঞানিক প্রমাণ যে খাবারে এর অবশিষ্টাংশগুলি শিশুদের নিউরোডোপালপমেন্টাল ক্ষতির কারণ" এবং ইপিএকে সমস্ত সহনশীলতা প্রত্যাহার এবং বাজার থেকে রাসায়নিক নিষিদ্ধ করার নির্দেশ দেয়। ইপিএ এখনও সেই আদেশের সাথে কাজ করতে পারেনি এবং তা পুনর্নির্মাণের জন্য পূর্ণ 9 এর আগেth সার্কিট কোর্ট অফ আপিল।

ক্লোরপিরিফোসে তার পরিবর্তিত অবস্থানগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে জানতে চাইলে একজন এজেন্সির মুখপাত্র বলেছিলেন যে ইপিএ রাসায়নিকের নিউরোডোভালপমেন্টাল প্রভাবগুলি মোকাবেলায় বিজ্ঞানের পর্যালোচনা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছে।

সত্য যে এটি এখনও প্রচুর ব্যবহারে হতাশ এবং চিকিত্সকরা যারা শিশুদের স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ এবং তাদের কীটনাশক খাবারের অন্যান্য খাবারের ফলে মানুষের কী ক্ষতি হতে পারে তা ভেবে হতাশ হয়ে পড়ে।

লস অ্যাঞ্জেলেসের চিলড্রেন হাসপাতালে ডেভেলপিং মাইন্ডের ইনস্টিটিউটের পরিচালক ড। ব্র্যাডলি পিটারসন বলেছিলেন, "মূল কথাটি হ'ল ক্লোরপিরিফোসের সবচেয়ে বড় জনস্বাস্থ্যের উদ্বেগ হ'ল খাবারে উপস্থিতি থেকে।" "এমনকি ছোট এক্সপোজারগুলিরও ক্ষতিকারক প্রভাব থাকতে পারে।"

আমেরিকান ডায়েটে ক্লোরপাইরিফোসকে অব্যাহত রাখার ইপিএ সিদ্ধান্তটি "বৈজ্ঞানিক প্রমাণের বিস্তৃত প্রত্যাখ্যানের প্রতীক" যা মানব স্বাস্থ্যের পাশাপাশি বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতাকেও চ্যালেঞ্জ করে, অনুসারে ডঃ. লিওনার্দো ট্রাসান্ডে, যিনি নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যাঙ্গোন হেলথের শিশু বিশেষজ্ঞ বিভাগের মধ্যে পরিবেশগত পেডিয়াট্রিক্স বিভাগের নির্দেশনা দেন।

বোস্টন কলেজের গ্লোবাল পাবলিক হেলথ উদ্যোগের পরিচালক এবং ইউএস সেন্টারস ফর ডিজিজ কন্ট্রোলের প্রাক্তন বিজ্ঞানী এপিডেমিওলজিস্ট ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান শিশুদের জন্য যে বিপদ ডেকে আনছেন তাতে ক্লোরাইরিফিস অন্তর্ভুক্ত এক শ্রেণীর কীটনাশক শ্রেণীর সমস্ত অরগানোফ্যাসেটের উপর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছেন। ।

"শিশুরা এই রাসায়নিকগুলির জন্য অতিমাত্রায় দুর্বল," ল্যান্ড্রিগান বলেছিলেন। "এটি বাচ্চাদের সুরক্ষা সম্পর্কে।"

শিল্পের অনুরোধে বর্ধিত সহনশীলতা

ফেডারেল ফুড, ড্রাগ, এবং কসমেটিক অ্যাক্ট নির্দিষ্ট সংবিধিবদ্ধ মান অনুযায়ী খাবারগুলিতে কীটনাশকগুলির ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের জন্য ইপিএকে অনুমোদন দেয় এবং বৈধতা যোগ্যতা পূরণের কীটনাশকগুলির জন্য সহনশীলতা প্রতিষ্ঠার জন্য ইপিএকে একটি সীমিত কর্তৃত্ব প্রদান করে।

সহনীয়তা খাবার থেকে খাবার এবং কীটনাশকের কীটনাশকের ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়, সুতরাং একটি আপেল উদাহরণস্বরূপ, বরইর চেয়ে কোনও নির্দিষ্ট ধরণের কীটনাশক অবশিষ্টাংশ বৈধভাবে বহন করতে পারে। সহনশীলতাও দেশভেদে আলাদা হয়, তাই আমেরিকা কী কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য একটি বিশেষ খাবারের জন্য আইনী সহনশীলতা হিসাবে সেট করে - এবং প্রায়শই অন্যান্য দেশে নির্ধারিত সীমাগুলির চেয়ে অনেক আলাদা different এই সহনশীলতাগুলির সেটিংয়ের অংশ হিসাবে, নিয়ামকরা কীটনাশক একটি ফসলের উদ্দেশ্যে হিসাবে ব্যবহার করার পরে কতটা অব্যাহত থাকে তা উপাত্ত পরীক্ষা করে এবং কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের মাত্রা মানুষের স্বাস্থ্যের উদ্বেগ সৃষ্টি করে না তা নিশ্চিত করার জন্য তারা ডায়েটরি ঝুঁকি মূল্যায়নের কাজ করে ।

সংস্থাটি বলেছে যে এটি শিশুদের এবং শিশুদের ডায়েট প্রাপ্তবয়স্কদের থেকে বেশ আলাদা হতে পারে এবং তারা বড়দের তুলনায় তাদের আকারের জন্য বেশি খাবার গ্রহণ করে for ইপিএ আরও বলেছে যে কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার পথে - খাদ্য, পানীয় জলের আবাসিক ব্যবহার - কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দ্বারা উদ্ভূত সম্ভাব্য ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য প্রতিটি কীটনাশকের বিষাক্ততা সম্পর্কিত তথ্যের সাথে এটি সমন্বিত হয়েছে। সংস্থাটি বলেছে যে ঝুঁকিগুলি যদি “অগ্রহণযোগ্য” হয় তবে তা সহনশীলতাগুলি অনুমোদন করবে না।

ইপিএ আরও বলেছে যে যখন এটি সহনশীলতার সিদ্ধান্ত নেয় তখন এটি মার্কিন খাদ্য সুরক্ষা মান এবং কৃষিকাজের সাথে সামঞ্জস্য রেখে যখনই সম্ভব হয় আন্তর্জাতিক মানের সাথে মার্কিন সহিষ্ণুতাকে সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করে।

চলতি বছরের গোড়ার দিকে বায়ান এজি-র ইউনিট হয়ে ওঠা মনসান্টো ইপিএকে গম এবং ওট সহ বেশ কয়েকটি খাবারে অনুমোদিত গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের মাত্রা বাড়িয়ে দিতে সফলভাবে অনুরোধ করেছে।

২০০৮ সালে, উদাহরণস্বরূপ, ইপিএ একটি সহনশীলতা ছিল ওট-এ গ্লাইফোসেটের জন্য প্রতি মিলিয়ন (পিপিএম) এর 0.1 অংশে গিফোসেটের জন্য তবে 1996 সালে মনসান্টো ইপিএকে জিজ্ঞাসা করলেন সহনশীলতা বাড়িয়ে 20 পিপিএম এবং ইপিএ যেমন করেছে তেমনই করেছে। ২০০৮ সালে, মনসান্টোর পরামর্শে, ড ইপিএ আবার সহনশীলতা বাড়াতে চেয়েছিল ওটসে গ্লাইফোসেটের জন্য, এবার 30 পিপিএম পর্যন্ত।

সেই সময় এটি আরও বলেছিল যে এটি বার্লি থেকে গ্লাইফোসেটের সহনশীলতা 20 পিপিএম থেকে 30 পিপিএম বাড়িয়ে দেবে, ক্ষেতের শস্যের মধ্যে 1 থেকে 5 পিপিএম পর্যন্ত সহনশীলতা বাড়িয়ে তুলবে এবং গমের মধ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের সহনশীলতা 5 পিপিএম থেকে 30 পিপিএম পর্যন্ত বাড়িয়ে তুলবে, একটি 500 শতাংশ বৃদ্ধি। গমের জন্য ৩০ পিপিএম অন্যান্য countries০ টিরও বেশি দেশ মিলেছে, তবে ৫০ টিরও বেশি দেশে সহনশীলতার তুলনায় এটি বেশ ভাল, এক অনুযায়ী আন্তর্জাতিক সহনশীলতা ডাটাবেস EPA তহবিল দিয়ে প্রতিষ্ঠিত এবং এখন একটি বেসরকারী সরকারী বিষয়ক পরামর্শদাতা গ্রুপ দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।

“এজেন্সি নির্ধারণ করেছে যে বর্ধিত সহনশীলতা নিরাপদ, অর্থাত্ একটি যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিততা আছে যে কীটনাশক রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশের সামগ্রিকভাবে প্রকাশের ফলে কোনও ক্ষতি হবে না," ইপিএ ২১ শে মে, ২০০৮ ফেডারেল রেজিস্টারে বলেছিল।

“ইপিএর এই সমস্ত বিবৃতি - আমাদের বিশ্বাস করুন এটি নিরাপদ। তবে সত্যটি হ'ল এটি নিরাপদ হলে আমাদের কোনও ধারণা নেই, "বিসি শিশুদের হাসপাতালের চাইল্ড অ্যান্ড ফ্যামিলি রিসার্চ ইনস্টিটিউটের ক্লিনিশিয়ান বিজ্ঞানী এবং সাইমন ফ্রেজার বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বাস্থ্য বিজ্ঞান অনুষদের একজন অধ্যাপক ড। ব্রুস ল্যান্ফিয়ার বলেছিলেন। ভ্যাঙ্কুভার, ব্রিটিশ কলাম্বিয়া. ল্যান্ফিয়ার বলেছিলেন যে নিয়ামকরা ডোজ দিয়ে বিষাক্ত প্রভাবগুলি বাড়িয়ে তোলেন বলে ধারণা করেছেন, বৈজ্ঞানিক প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে কিছু রাসায়নিক এক্সপোজারের সর্বনিম্ন স্তরে সবচেয়ে বেশি বিষাক্ত। জনস্বাস্থ্য রক্ষার জন্য এজেন্সিগুলি কীভাবে রাসায়নিক নিয়ন্ত্রণ করে সে সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণা সম্পর্কে পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন বলে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন একটি কাগজে গত বছর প্রকাশিত।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মনসেন্টো এবং ডাও উভয়ই কীটনাশক ডিকম্বার জন্য নতুন সহনশীলতার মাত্রা পেয়েছে এবং পাশাপাশি খাবারে 2,4-ডি পেয়েছে।

সহনশীলতা বাড়াতে কৃষকরা বিভিন্ন উপায়ে কীটনাশক ব্যবহার করতে দেয় যা আরও বেশি পরিমাণে অবশিষ্টাংশ ছেড়ে দিতে পারে, তবে এটি মানব স্বাস্থ্যের জন্য হুমকী দেয় না, ম্যানসেন্টো অনুসারে। গত বছর পোস্ট করা একটি ব্লগে, মনসেন্টো বিজ্ঞানী ড্যান গোল্ডস্টেইন সাধারণত খাবারে এবং বিশেষত গ্লাইফোসেটের কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষা জোর দিয়েছিলেন। এমনকি তারা নিয়ন্ত্রক আইনী সীমা ছাড়িয়ে গেলেও কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি এতটাই ক্ষুদ্রতর হয় যে তারা কোনও বিপদ ডেকে আনবে না, গোল্ডস্টেইনের মতে, তিনি এই বছর মোন্সন্তো থেকে অবসর নেওয়ার আগে এই ব্লগটি পোস্ট করেছিলেন।

নমুনাযুক্ত প্রায় অর্ধেক খাবারে কীটনাশকের চিহ্ন রয়েছে

বৈজ্ঞানিক উদ্বেগের মধ্যেও সর্বাধিক সাম্প্রতিক এফডিএ ডেটা খাবারের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের বিষয়ে পাওয়া গেছে যে এজেন্সিটি নমুনাযুক্ত খাবারের প্রায় অর্ধেক খাবারে শত শত বিভিন্ন খাবারের ক্রমবর্ধমান কৃষকরা ব্যবহার করেন কীটনাশক, ভেষজনাশক, ছত্রাকনাশক এবং অন্যান্য বিষাক্ত রাসায়নিকের চিহ্ন রয়েছে।

নমুনাযুক্ত অ্যাপলের রসগুলির 90 শতাংশেরও বেশি কীটনাশক রয়েছে বলে পাওয়া গেছে। এফডিএ আরও জানিয়েছে যে ক্যান্টলাপের percent০ শতাংশেরও বেশি অবশিষ্টাংশ বহন করেছে। সব মিলিয়ে American৯ শতাংশ আমেরিকান ফল এবং ৫২ শতাংশ শাক-সবজিতে বিভিন্ন কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে - যা বিজ্ঞানীরা অনেকেই জানেন বিভিন্ন অসুস্থতার সাথে যুক্ত এবং রোগ। কীটনাশক সয়া, ভুট্টা, ওট এবং গমের পণ্য এবং সিরিয়াল, ক্র্যাকার এবং ম্যাকারনি জাতীয় খাবারগুলিও পাওয়া যায়।

এফডিএর মুখপাত্র পিটার ক্যাসেল জানিয়েছেন, এফডিএ বিশ্লেষণ "প্রায় একচেটিয়াভাবে" এমন পণ্যগুলিতে केन्द्रিত যা জৈব হিসাবে লেবেলযুক্ত নয়।

এফডিএ কীটনাশক অবশিষ্টাংশযুক্ত খাবারের শতকরা পরিমাণটি কমিয়ে দেখায় এবং যে পরিমাণ নমুনা সহ্য করার মাত্রা লঙ্ঘন করে না তার শতাংশের উপরে আলোকপাত করে। তার সাম্প্রতিক রিপোর্টে, এফডিএ মো যে "99% এরও বেশি গার্হস্থ্য এবং 90% আমদানি মানব খাবারগুলি ফেডারেল মানগুলির সাথে অনুগত ছিল l"

প্রতিবেদনে খাদ্যতালিকায় আগাছা ঘাতক গ্লাইফোসেটের পরীক্ষা চালানো এজেন্সিটির চিহ্নিতকরণকে চিহ্নিত করা হয়েছে। সরকারী জবাবদিহিতা অফিস ২০১৪ সালে বলেছিল যে এফডিএ এবং মার্কিন কৃষি বিভাগ উভয়ই নিয়মিত গ্লাইফোসেটের জন্য খাবারের পরীক্ষা শুরু করা উচিত। সংস্থাটি বলেছে যে এফডিএ কেবল গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের সীমাবদ্ধ পরীক্ষা করেছে, তবে আগাছা ঘাতকের জন্য নমুনা কর্ন এবং সয়া এবং দুধ এবং ডিম সংগ্রহ করেছে, সংস্থাটি বলেছে। এফডিএর তথ্য অনুসারে, গ্লাইফোসেটের কোনও অবশিষ্টাংশ দুধ বা ডিমের মধ্যে পাওয়া যায় নি, তবে শস্যের নমুনার 2014৩.১ শতাংশ এবং সয়াবিনের samples 63.1 শতাংশের মধ্যে অবশিষ্টাংশ পাওয়া গেছে।

সংস্থাটি গ্লাইফোসেটের তার একজন রসায়নবিদ দ্বারা অনুসন্ধানগুলি প্রকাশ করেনি ওটমিলের মধ্যে এবং মধু পণ্যযদিও এফডিএ রসায়নবিদ তার অনুসন্ধানগুলি তদারককারী এবং এজেন্সিটির বাইরের অন্যান্য বিজ্ঞানীদের কাছে জানিয়েছিলেন।

ক্যাসেল বলেছিলেন যে মধু ও ওটমিল আবিষ্কারগুলি এজেন্সিটির কার্যভারের অংশ নয়।

সামগ্রিকভাবে, নতুন এফডিএ রিপোর্টে 1 সেপ্টেম্বর, 2015 থেকে 30 সেপ্টেম্বর, ২০১ through এর মধ্যে স্যাম্পলিংয়ের কভার করা হয়েছে এবং এফডিএর "কীটনাশক পর্যবেক্ষণ কর্মসূচির অংশ হিসাবে পরীক্ষা করা খাবারের ,,৪১ samples টি নমুনার বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বেশিরভাগ নমুনাগুলি লোকেরা খাওয়ার জন্য খাবার ছিল, তবে 2016 টি নমুনা ছিল পশু খাদ্যের। সংস্থাটি বলেছিল যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি দেশীয়ভাবে উত্পাদিত মানুষের জন্য খাদ্যের নমুনাগুলির 7,413 শতাংশে এবং অন্য দেশ থেকে ভোগ্য খাবারের জন্য নির্ধারিত 467 শতাংশ খাদ্য আমদানির খাবার পাওয়া গেছে। গৃহপালিত নমুনাগুলির 47.1 শতাংশ এবং পশুর জন্য আমদানিকৃত খাবারের 49.3 শতাংশের মধ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশ পাওয়া যায়, সঙ্গে প্রাণী খাদ্য পণ্যগুলিও একই রকম ছিল।

এফডিএ জানিয়েছে, অনেক আমদানিকৃত খাবারের নমুনাগুলি আইনী সীমাবদ্ধতা ভঙ্গ করতে পর্যাপ্ত পরিমাণে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দেখিয়েছিল। আমদানিকৃত শস্য ও শস্যজাত পণ্যের নমুনার প্রায় 20 শতাংশ অবৈধভাবে কীটনাশকের উচ্চ মাত্রা দেখিয়েছিল।

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। হাস্পেলের কলামগুলি ঘন ঘন কৃষিক্ষেত্রের পণ্যগুলিকে প্রচার করে এবং রক্ষা করে, অন্যদিকে শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং এমনকি কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে - "বাকরাকিং" নামে পরিচিত এমন একটি অনুশীলন যা উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শিল্প-স্লেটেড স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্য বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে । উত্স পর্যালোচনা দেখুন এবং অন্যান্য উদাহরণ নীচে বর্ণিত। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

খাবার বেটে বাকরাকিং: স্বার্থের দ্বন্দ্ব?

ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা হোস্ট করা একটি 2015 অনলাইন চ্যাটে, তিনি শিল্প উত্স, হাস্পেল থেকে অর্থ পান কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে লিখেছেন"আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং বিতর্ক করি এবং এটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি” " তিনি তার উপর তার কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা ট্রেড গ্রুপগুলি তাকে তহবিল দেয় বা তারা কী পরিমাণ অর্থ দেয় তা প্রকাশ করে না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেল তার উপর অর্থ প্রদানের কথা বলার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বর্ণনা দেয় ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট: ইভেন্টগুলি হ'ল লাভজনক সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি ভয়েস জড়িত খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে গঠনমূলক বিতর্ক। তার রোস্টারের সমস্ত ইভেন্ট সেই মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় না বলে মনে হয় (নীচে বর্ণিত "বায়োটেক সাক্ষরতা" শিল্প-অনুদানযুক্ত বার্তা প্রশিক্ষণের ইভেন্টগুলি দেখুন)। হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান। 

হাস্পেল এবং ইওনানের আরও মন্তব্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে, "ফুড বিট নিয়ে বাকরাকিং: এটি কখন আগ্রহের বিরোধ?" স্ট্যাসি মালকান দ্বারাপ্রতিবেদনে ন্যায়নিষ্ঠতা এবং নির্ভুলতা, 2015)। আরও দেখুন, "আমাদের এফওআইএ অনুরোধে উল্লিখিত তিন সাংবাদিকের একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন" গ্যারি রুসকিনের দ্বারা (ইউএস রাইট টু জানুয়ারী, ২০১৫)। বাক্রাকিংয়ের বিষয়ে সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, কেন সিলভারস্টেইনের প্রতিবেদন দেখুন (হার্পারস, ২০০৮).

জিএমও বীট গ্রহণ

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") খাদ্য সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে তাঁর লেখাগুলি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং হাফপোতে 2011 এবং অন্য কোথাও 1990 এর মাঝামাঝি থেকে প্রকাশিত হতে শুরু করেছিল। হাস্পেলের ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ এর সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্লগ ডিবেঙ্কিং সহ কৃষি শিল্প পণ্যগুলির বিষয়ে অবিরত গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, একটি বিরুদ্ধে যুক্তি GMO লেবেলিং প্রচারণা এবং একটি পাফ টুকরা কৃষি শিল্পের বিপণন ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরগুলি সম্পর্কে।

GMOAnswers.org একটি বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার জনসংযোগ উদ্যোগের অংশ ছিল কৃষি শিল্প ঘোষণা ২০১৩ সালের বসন্তে জিএমওগুলিকে লেবেল দেওয়ার প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলা করতে।

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

ওয়াপো আনারথহেড কলাম: শিল্পের দৃষ্টিকোণগুলির জন্য খনন করা

হাস্পেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এ তার মাসিক "সূচনা" খাবার কলাম চালু করেছিলেন launched অক্টোবর 2013  ("জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবার: কোনটি সত্য এবং সত্য নয়") এর সাথে "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কী এবং কী নয় তা বের করার জন্য গভীর গভীরতা খনন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন জিএমও বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি পাস করেনি এমন কয়েকটি গ্রুপকে চিহ্নিত করেছেন (তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন)।

হাস্পেলস নভেম্বর 2013 কলাম ("GMO কমন গ্রাউন্ড: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন") জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এক বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিত সরবরাহ করেছে; তবে পরবর্তী কলামগুলিতে হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠী উদ্ধৃত করেছেন এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং ডেটা উত্সগুলিতে তিনি শিল্প-সংযুক্ত উত্স বা ঝুঁকি বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞদের বা "ঝুঁকি উপলব্ধি" করার চেয়ে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষাকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতার তুলনায় অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছেন উদ্বেগ এবং প্রতিধ্বনি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার চিত্র তুলে ধরার একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলের জানুয়ারী 2016 কলাম ("খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে আশ্চর্যজনক সত্য"), যাতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে সমস্ত লোক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে চিন্তা করেন তারা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা GMO উত্তরগুলি চালায়। তিনি কেচচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যে "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে কেচচামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর জন্য কৃষি শিল্প দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল (বা কেচামের বিতর্কিত ইতিহাসের কথা তিনি উল্লেখ করেননি) রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে)।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। (এক বছর আগে, হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-স্পনসরিত জিএমওগুলি সম্পর্কে ভোক্তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা ভাগ করে নিয়েছে প্যানেল ম্যানসেন্টোর এরিক স্যাক সহ।)

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য এবং সহযোগিতা তার উদ্দেশ্যমূলকতা নিয়ে আরও উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে।

A হাস্পেল থেকে প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে এবং "এর মূল ভূমিকা পালন করেরাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি” একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প স্ট্যাটাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন সম্পর্কে তামাকের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছেন (যা ২০১৪ সালে নির্দেশনায় একীভূত হয়েছিল) ট্রেভর বাটারওয়ার্থ) এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে এগিয়ে নিতে তারা যে ভূমিকা পালন করে।

একটি 2015 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য নামে পরিচিত একটি বার্তা প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠানে (বেশ কয়েকটি শিল্প প্রতিনিধি সহ) বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প যেটি কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

কেভিন ফোল্টার সাথে 2015 বায়োটেক সাক্ষরতার দিন 

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ফোল্টা আয়োজিত এক অধ্যাপক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফল্টা হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠা 4 প্রস্তাব ইউএফ অধ্যাপকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ইভেন্টের বর্ণনা দিয়েছিলেন "এবং বাইরে থেকে শিল্পের প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাস্কেল [sic], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞদের (যেমন ড্যান কাহান) সহ বেশ কয়েকজনকে বাইরে থেকে নিয়ে এসেছিলেন feature ”

মোনসান্তো Folta এর প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা ছিল দান তহবিলটি সর্বজনীন হওয়ার পরে ২০১৫ সালের আগস্টে একটি খাদ্য প্যান্ট্রিতে)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশ

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; তাদের শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন। তিনি আরও প্রকাশ করেননি যে গবেষণায় মূলত একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তিনি মূল এবং সংশোধন উভয় গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন)। গবেষণায় মূলত প্রতি এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমতুল্য ঝুঁকির কথা বলা হয়েছিল সাত বছর; এটি পরে প্রতি এক গ্লাস ওয়াইনে সংশোধন করা হয়েছিল তিন মাস; সেই ত্রুটি এবং আরও বেশ কয়েকজনকে নির্দেশ করা হয়েছিল জার্নালে চিঠি বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যারা ওয়াইন স্টাডিটিকে "অত্যধিক সরল এবং মারাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন by

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত লেখক এবং "ক 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাসপেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি সূত্রের বরাত দিয়েছিলেন: কীথ সলোমন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে গবেষণাপত্র লিখেছেন এমন একটি বিষাক্তবিদ মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং হার্ভার্ডের সাথে সম্পর্কিত একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা ডেভিড রোপিক, যার একটি পিআর ফার্মও রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার। হাস্পেল এবং রোপিক একসাথে কৃষিক্ষেত্রে কথা বলেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবির 2014 মধ্যে.

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি, সঙ্গে একটি এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, যিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোফসফেট প্রস্তুতকারক।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

২০১৪ সালে তাঁর কলামে হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রসঙ্গটি ব্যবহার করেছেন যে জৈবিক খাবার খাওয়ার ফলে স্বাস্থ্য উপকার হবে না, তবে তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র বা তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেননি। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিস্তৃত পরিসীমা তৈরি করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কীটনাশকগুলিতে শিশুদের প্রকাশ যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত।" প্রতিবেদনে জৈবিক ডায়েট খাওয়া শিশুদের "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীতে অবিলম্বে হ্রাস পাওয়ার" প্রমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিকরভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপাইফোজগুলি "পরিবেশ গ্রুপগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটি নিষিদ্ধ চায় এবং ইপিএ চায় না," - তবে তিনি পাঠকদের একটি মূল বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেননি: যে ইপিএ নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" বাক্যটি উত্সাহিত করেছে নথি পৃষ্ঠা এনপিটি গল্পের সাথে লিঙ্ক না করে ইপিএ সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সামান্য প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল the কর্পোরেট প্রভাব রাজনৈতিক প্রসঙ্গ।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি যে অনেক উত্সই জানে সেগুলির মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে তার উদ্বেগের বিষয় নয়। এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার সম্পর্কে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়", "ইউএসডিএ এবং পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিবেদক (অনেক বিষাক্তবিদদের সাথে আমি এর সাথে কথা বলেছি) বছর) " যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে, "প্রত্যেকেরই এই মূল্যায়নে বিশ্বাস নেই," হাস্পেল কোনও দ্বিমত পোষণকারী উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে তিনি আবার সম-মনের উত্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন "উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন উত্থাপন না হওয়া অবধি গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

প্রাসঙ্গিক ডেটা হাস্পেল ঝুঁকি বা কীটনাশক এবং বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গ্রুপ এবং সাম্প্রতিক বিজ্ঞানের জৈব অন্তর্ভুক্ত বিবরণের সুবিধা সম্পর্কে তার রিপোর্টে মিস করেছেন:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি