বিল গেটসের খাদ্য ব্যবস্থা পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা জলবায়ুর ক্ষতি করবে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

জলবায়ু বিপর্যয় এড়াতে কীভাবে তার নতুন বইয়েবিলিয়নেয়ার সমাজসেবী বিল গেটস তার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করেছেন মডেল আফ্রিকান খাদ্য সিস্টেম গেটসের মতে ভারতের “সবুজ বিপ্লব” এর উপরে একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ফসলের ফলন বাড়িয়ে এক বিলিয়ন জীবন বাঁচালেন। তিনি দৃser়ভাবে দাবি করেন যে আফ্রিকার অনুরূপ ওভারহোল বাস্তবায়নে বাধা হ'ল দরিদ্র দেশগুলির বেশিরভাগ কৃষকের কাছে সার কেনার আর্থিক উপায় নেই।  

"যদি আমরা দরিদ্র কৃষকদের তাদের ফসলের ফলন বাড়াতে সহায়তা করতে পারি তবে তারা আরও বেশি অর্থ উপার্জন করবে এবং আরও বেশি খাবার পাবে এবং বিশ্বের কয়েকটি দরিদ্রতম দেশের কয়েক মিলিয়ন লোক তাদের আরও প্রয়োজনীয় খাদ্য এবং পুষ্টি পেতে সক্ষম হবে," গেটস শেষ হয়। তিনি জলবায়ু বিতর্কের গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি যেমন এড়িয়ে গেছেন, ঠিক তেমনই ক্ষুধা সঙ্কটের অনেকগুলি সুস্পষ্ট দিক বিবেচনা করেন না, যেমন বিল ম্যাককিবেন দ্য দ্য ইন নিউ ইয়র্ক টাইমস পর্যালোচনা গেটস 'বইয়ের কীভাবে জলবায়ু বিপর্যয় এড়ানো যায়। 

গেটস উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষুধার কারণ হয় দারিদ্র্য এবং বৈষম্য, অভাব নয়। এবং তিনি অজানা বলে মনে করেন যে ভারতে শিল্প কৃষির জন্য কয়েক দশক ধরে চলমান "সবুজ বিপ্লব" ধাক্কা ছেড়ে দিয়েছে ক্ষতির কঠোর উত্তরাধিকার উভয় বাস্তুতন্ত্র এবং ক্ষুদ্র ধারক কৃষকদের জন্য, যারা হয়েছে গত বছর থেকে রাস্তায় প্রতিবাদ.   

"ভারতে কৃষক বিক্ষোভ সবুজ বিপ্লবের শ্রুতিমধুর রচনা লিখছে," অনিকেত আগা গত মাসে সায়েন্টিফিক আমেরিকান লিখেছিলেন। সবুজ বিপ্লব কৌশলের দশকে, "এটা স্পষ্ট যে শিল্প কৃষির নতুন সমস্যাগুলি পুরানো সমস্যাগুলিকে যুক্ত করেছে ক্ষুধা এবং অপুষ্টি, ”আগা লিখেছেন। "বিপণনের শেষ দিকে কোনও পরিমাণে ঝুঁকির ফলে কোনও মৌলিকভাবে বিকৃত এবং অস্থিরতা ছাড়াই উত্পাদন মডেলটি ঠিক করা যায় না।"

এই মডেল যা কৃষকদেরকে চির-বৃহত্তর এবং স্বল্প-বৈচিত্রময় কৃষিকাজের দিকে পরিচালিত করে কীটনাশকের উপর নির্ভর করুন এবং জলবায়ু-ক্ষতিকারক রাসায়নিক সার - আফ্রিকার খাদ্য আন্দোলনের বিরোধিতা করে গেটস ফাউন্ডেশন ১৫ বছর ধরে আফ্রিকায় প্রচার করছে, যারা বলে যে এই ফাউন্ডেশন তাদের সম্প্রদায়ের ক্ষতির দিকে বহুজাতিক কৃষি কর্পোরেশনগুলির অগ্রাধিকারকে চাপ দিচ্ছে।  

প্রতিবাদ করছেন শত শত নাগরিক সমাজ দল গেটস ফাউন্ডেশন এর আসন্ন ইউএন ওয়ার্ল্ড ফুড সামিটের উপর কৃষি কৌশল এবং এর প্রভাব। অভ্যন্তরীণরা বলছেন, এই নেতৃত্বটি খাদ্য ব্যবস্থাকে রূপান্তর করার জন্য অর্থবহ প্রচেষ্টাকে লেনদেন করার হুমকি দিচ্ছে at একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত যখন উপ-সাহারান আফ্রিকার বেশিরভাগ অংশ একাধিক ধাক্কা থেকে রিলিং এবং একটি ক্রমবর্ধমান ক্ষুধা সংকট মহামারী এবং জলবায়ু পরিবর্তনের অবস্থার কারণে। 

গেটস-এর বইয়ের জন্য রেড কার্পেট বের করে দেওয়া বড় মিডিয়া আউটলেটগুলি এই সমস্ত কিছুই নজরে ফেলেছে। সমালোচকরা গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশ কর্মসূচীর জলবায়ুর জন্য খারাপ বলে কিছু কারণ রয়েছে। ফাউন্ডেশন মন্তব্যের জন্য একাধিক অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায় না। 

সম্পর্কিত পোস্ট: আমরা কেন খাদ্য সিস্টেমের পুনর্নির্মাণের জন্য বিল গেটসের পরিকল্পনাগুলি ট্র্যাক করছি 

গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন র‌্যাম্পিং

গেটস সিন্থেটিক সার সম্পর্কে তাঁর আগ্রহ সম্পর্কে লজ্জা পাচ্ছেন না এই ব্লগে ব্যাখ্যা তাঁর দর্শন সম্পর্কে তানজানিয়ার দার এস সালামে ইয়ার সার বিতরণ কেন্দ্র। নতুন প্লান্টটি পূর্ব আফ্রিকার মধ্যে বৃহত্তম ধরণের। গেটস লিখেছেন সার একটি "যাদুবিদ্যার আবিষ্কার যা লক্ষ লক্ষ মানুষকে দারিদ্র্য থেকে মুক্ত করতে সহায়তা করতে পারে" G "শ্রমিকরা নাইট্রোজেন, ফসফরাস এবং অন্যান্য উদ্ভিদের পুষ্টিসমূহযুক্ত ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ঝিল্লিগুলিতে ব্যাগ ভরাট করা দেখে আফ্রিকার কীভাবে প্রতিটি আউন সারের জীবনকে রূপান্তরিত করার সম্ভাবনা রয়েছে তার একটি শক্তিশালী অনুস্মারক ছিল” "

কর্প কর্পোরেশন ইয়ারা বর্ণনা করে “সার দৈত্য জলবায়ু বিপর্যয়ের কারণ” ইরা ইউরোপের বৃহত্তম প্রাকৃতিক গ্যাসের শিল্প ক্রেতা, সক্রিয়ভাবে ফ্যাকিংয়ের জন্য লবি, এবং কৃত্রিম সারের শীর্ষ উত্পাদনকারী যা বিজ্ঞানীরা বলুন দায়ী জন্য উদ্বেগ বৃদ্ধি পায় নাইট্রাস অক্সাইড নির্গমন মধ্যে। দ্য গ্রিনহাউস গ্যাস যে 300 গুণ বেশি শক্তিশালী গ্রহ উষ্ণায় কার্বন ডাই অক্সাইডের চেয়ে বেশি। একটি মতে সাম্প্রতিক প্রকৃতি কাগজ, কৃষিক্ষেত্র দ্বারা চালিত নাইট্রাস অক্সাইড নিঃসরণ ক্রমবর্ধমান ফিডব্যাক লুপে বাড়ছে যা আমাদের উপর চাপিয়ে দিচ্ছে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে.

গেটস স্বীকার করেছেন যে কৃত্রিম সার জলবায়ুর ক্ষতি করে। সমাধান হিসাবে, গেটস দিগন্তের প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের আশা করছেন, জিনগতভাবে মাইক্রোবসগুলিকে মাটিতে নাইট্রোজেন ঠিক করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প সহ। গেটস লিখেছেন, "যদি এই পদ্ধতিগুলি কাজ করে তবে তারা সারের প্রয়োজনীয়তা এবং এর জন্য নির্গত সমস্ত নির্গমনকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করবে।" 

এর মধ্যে, আফ্রিকার জন্য গেটসের সবুজ বিপ্লব প্রচেষ্টার মূল ফোকাস ফলন বাড়ানোর লক্ষ্যে সিন্থেটিক সারের ব্যবহারকে প্রসারিত করছে, যদিও সেখানে রয়েছে দেখানোর মতো কোনও প্রমাণ নেই 14 বছরের এই প্রচেষ্টা ক্ষুদ্র কৃষক বা দরিদ্রদের সহায়তা করেছে বা ফলন লাভ করেছে।

জলবায়ু-ক্ষতিকারক একচেটিয়া সম্প্রসারণ করা 

গেটস ফাউন্ডেশন 5 সাল থেকে 2006 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে "কৃষি রূপান্তর চালাতে সহায়তা করুন" আফ্রিকায়. বাল্ক তহবিল যায় প্রযুক্তিগত গবেষণা এবং আফ্রিকান কৃষকদের শিল্প কৃষি পদ্ধতিতে স্থানান্তরিত করার এবং বাণিজ্যিক বীজ, সার এবং অন্যান্য উপকরণগুলিতে তাদের অ্যাক্সেস বাড়ানোর প্রচেষ্টা। সমর্থকরা এই প্রচেষ্টা বলে কৃষকদের তাদের পছন্দমতো পছন্দ দিন উত্পাদন বৃদ্ধি এবং নিজেকে দারিদ্র্য থেকে দূরে রাখুন. সমালোচকদের যুক্তি ছিল গেটসের 'সবুজ বিপ্লব' কৌশলগুলি আফ্রিকার ক্ষতি করছে তৈরি করে বাস্তুতন্ত্র আরও ভঙ্গুর, কৃষকদের debtণ মধ্যে রাখা, এবং জনসম্পদ দূরে সরিয়ে দেওয়া থেকে গভীর পদ্ধতিগত পরিবর্তন জলবায়ু এবং ক্ষুধা সংকট মোকাবেলা করা প্রয়োজন। 

"গেটস ফাউন্ডেশন একটি শিল্প একাষাবাদ চাষ এবং খাদ্য প্রক্রিয়াকরণের একটি মডেল প্রচার করে যা আমাদের লোকদের ধরে রাখে না," আফ্রিকা থেকে বিশ্বাসের একদল নেতা লিখেছেন a ফাউন্ডেশন চিঠি, উদ্বেগ উত্থাপন করে যে ফাউন্ডেশনের "নিবিড় শিল্প কৃষিক্ষেত্রের সম্প্রসারণের জন্য সমর্থন মানবিক সংকটকে আরও গভীরতর করছে।" 

ফাউন্ডেশন, তারা উল্লেখ করেছে, "আফ্রিকান কৃষকদের একটি উচ্চ ইনপুট - উচ্চ আউটপুট পদ্ধতির গ্রহণ করতে উত্সাহিত করে - এটি একটি পশ্চিমা পরিবেশে গড়ে ওঠা ব্যবসায়ের মডেলের উপর ভিত্তি করে" এবং "কৃষকদের বাণিজ্যিক উচ্চ-ফলনশীল বা জেনেটিক্যালি সংশোধিত উপর ভিত্তি করে মাত্র এক বা কয়েকটি ফসল বাড়ানোর জন্য চাপ দেয়" ( জিএম) বীজ। "

গেটস এর প্রধান কৃষি কর্মসূচী, আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জোট (AGRA), ফলন বাড়াতে লক্ষ্য করে কৃষকরা ভুট্টা এবং অন্যান্য প্রধান ফসলের দিকে চালিত করে। আগ্রার মতে উগান্ডার জন্য অপারেশনাল পরিকল্পনা (তাদের জোর দেওয়া):

  • কৃষি রূপান্তর হিসাবে সংজ্ঞা দেওয়া হয় প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে কৃষকরা আরও বৈচিত্র্যময়, জীবিকা নির্বাহী উত্পাদন থেকে আরও বিশেষীকরণের দিকে পরিচালিত করে অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক অর্থনীতির অন্যান্য খাতের সাথে ইনপুট এবং আউটপুট বিতরণ ব্যবস্থার উপর বৃহত্তর নির্ভরতা এবং কৃষির একীকরণ বৃদ্ধির সাথে জড়িত বাজার বা অন্যান্য বিনিময় ব্যবস্থার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা।

আগ্রার প্রাথমিক ফোকাস হল প্রোগ্রামগুলি বাণিজ্যিক বীজ এবং সারে ভুট্টা এবং অন্যান্য কয়েকটি ফসলের চাষে কৃষকদের প্রবেশাধিকার বৃদ্ধি করুন। অনুযায়ী, এই "সবুজ বিপ্লব" প্রযুক্তি প্যাকেজটি আফ্রিকার সরকারগুলির অনুদানের ক্ষেত্রে বছরে 1 বিলিয়ন ডলার সমর্থন করে গবেষণা গত বছর প্রকাশিত দ্বারা টিউফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট এবং রিপোর্ট আফ্রিকান এবং জার্মান গ্রুপ

গবেষকরা উত্পাদনশীলতা বুমের কোনও চিহ্ন খুঁজে পাননি; উপাত্তগুলি দেখায় যে এগ্রার টার্গেটভিত্তিক দেশগুলিতে প্রধান ফসলের জন্য সাধারণ ফলনের পরিমাণ ১৮% ছিল, যখন আয় স্থবির ছিল এবং খাদ্য সুরক্ষা আরও খারাপ হয়েছে, ক্ষুধার্ত ও অপুষ্টির সংখ্যা ৩০% বেড়েছে। আগ্রা গবেষণা বিতর্কিত তবে 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে এর ফলাফলের বিস্তারিত প্রতিবেদন সরবরাহ করে নি। আগ্রার একজন মুখপাত্র আমাদের জানিয়েছেন যে এপ্রিল মাসে একটি প্রতিবেদন আসবে।

স্বাধীন গবেষকরাও চিরাচরিত ফসল হ্রাস রিপোর্টযেমন জামা, যা জলবায়ু-নির্ভরশীল এবং আরো কয়েক মিলিয়ন মানুষের জন্য মাইক্রোনিউট্রিয়েন্টগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স।

"আগে তুলনামূলকভাবে বৈচিত্র্যপূর্ণ রুয়ান্ডার চাষের উপর চাপানো এগ্র্রা মডেল প্রায় নিশ্চিতভাবেই এর আরও পুষ্টিকর এবং টেকসই traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজের ফসলের বিন্যাসকে ক্ষুন্ন করেছে, "জোমো কোমে সুন্দরম, অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য জাতিসংঘের প্রাক্তন সহকারী সেক্রেটারি-জেনারেল, গবেষণার বর্ণনা দিয়ে একটি নিবন্ধে লিখেছেন.  তিনি এগ্র্রা প্যাকেজটি উল্লেখ করেছেন, "দ্বারা আরোপিত ছিল রুয়ান্ডায় একটি ভারী হাত, "সরকার কিছু অঞ্চলে প্রধান কয়েকটি ফসল চাষ নিষিদ্ধ করেছে।"  

কৃষিবিজ্ঞান থেকে সংস্থানগুলি সরানো ver 

"যদি বিশ্বব্যাপী খাদ্য ব্যবস্থা টেকসই হয়ে উঠতে হয় তবে ইনপুট-নিবিড় ফসলের একচেটিয়া এবং শিল্প-মাপের ফিডলটগুলি অবশ্যই অপ্রচলিত হয়ে উঠবে," আফ্রিকার বিশ্বাস নেতারা তাদের মধ্যে লিখেছেন গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আবেদন.

আসলে, অনেক বিশেষজ্ঞরা বলছেন ক দৃষ্টান্ত শিফট প্রয়োজনীয়থেকে দূরে ইউনিফর্ম, একরঙা শস্য ব্যবস্থা বৈচিত্র্যময়, কৃষিবিদ পদ্ধতির দিকে যে শিল্প কৃষির সমস্যা এবং সীমাবদ্ধতার সমাধান করতে পারে বৈষম্য, দারিদ্র্য বৃদ্ধি, অপুষ্টি এবং বাস্তুতন্ত্রের অবক্ষয় সহ।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারী প্যানেলের 2019 সালের প্রতিবেদন (আইপিসিসি) একর ফসলের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে সতর্ক করে, এবং কৃষিবিজ্ঞানের গুরুত্বকে তুলে ধরে, যা প্যানেল বলেছিল যে "জলবায়ু চূড়ান্ত বাছাই করে, জমিগুলির অবক্ষয় হ্রাস করে, এবং সম্পদের অপরিবর্তনীয় ব্যবহারকে বিপরীতক্রমে কৃষিক্ষেত্রের স্থায়িত্ব ও স্থিতিশীলতার উন্নতি করতে পারে; এবং ফলস্বরূপ জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি না করে ফলন বাড়ান। "

ইউসিএসএফের মেডিসিনের সহযোগী অধ্যাপক, রুপা মেরিয়া, ২০২১ সালের ইকোফর্ম সম্মেলনে কৃষিবিদ বিষয়ে আলোচনা করেছেন

একটি জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা কৃষিবিজ্ঞান উপর বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্ট পরিষ্কারভাবে "সবুজ বিপ্লব" শিল্প কৃষিক্ষেত্র থেকে দূরে সরে যাওয়ার এবং কৃষিক্ষেত্রের দিকে মনোনিবেশ করার আহ্বান জানিয়েছে যা খাদ্য ফসলের বৈচিত্র্য বৃদ্ধি করতে, ব্যয় হ্রাস করতে এবং জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা বাড়ানোর জন্য দেখানো হয়েছে। 

কিন্তু কৃষিক্ষেত্র বৃদ্ধির কর্মসূচিগুলি কোটি কোটি অর্থ সহায়তা এবং ভর্তুকিগুলি শিল্প কৃষিক্ষেত্রের মডেল তৈরি করতে চলেছে বলে তহবিলের জন্য ক্ষুধার্ত হয়েছে। কৃষিবিজ্ঞানে বিনিয়োগ আটকে রাখার মূল বাধাগুলির মধ্যে রয়েছে ডিলাভজনকতা, স্কেলাবিলিটি এবং স্বল্পমেয়াদী ফলাফলের জন্য অগ্রাধিকারগুলি, একটি 2020 রিপোর্ট অনুযায়ী টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞের আন্তর্জাতিক প্যানেল (আইপিইএস-ফুড) থেকে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আফ্রিকার জন্য গেটস ফাউন্ডেশনের অর্থায়িত কৃষি বিকাশের গবেষণা প্রকল্পগুলির প্রায় 85% সীমাবদ্ধ ছিল "উন্নত কীটনাশক অনুশীলন, প্রাণিসম্পদ ভ্যাকসিন বা ফসল কাটার পরে লোকসান হ্রাসের মতো লক্ষ্যযুক্ত পদ্ধতির মাধ্যমে তার দক্ষতা বাড়ানো এবং" ”রিপোর্টে বলা হয়েছে। প্রকল্পগুলির মধ্যে কেবলমাত্র 3% এগ্রিকোলজিকাল রিডিজাইনের উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

গবেষকরা দ্রষ্টব্য, "কৃষিবিজ্ঞান না বিদ্যমান বিনিয়োগের পদ্ধতিগুলির মধ্যে উপযুক্ত নয়। অনেক জনহিতকর দাতাদের মতো, বিএমজিএফ [বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন] বিনিয়োগের ক্ষেত্রে দ্রুত, বাস্তব প্রত্যাশার সন্ধান করে এবং এভাবে লক্ষ্যবস্তু, প্রযুক্তিগত সমাধানের পক্ষে। ” 

এই পছন্দগুলি কীভাবে বিশ্বব্যাপী খাদ্য সিস্টেমগুলির জন্য গবেষণা বিকাশ করে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলিতে ভারী ওজন। এর বৃহত্তম প্রাপক গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি অর্থায়নে সিজিআইআর, ১৫ টি গবেষণা কেন্দ্রের কনসোর্টিয়ামটি হাজার হাজার বিজ্ঞানী নিযুক্ত করে এবং বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিন ব্যাংকগুলির ১১ টি পরিচালনা করছে। কেন্দ্রগুলি historতিহাসিকভাবে ফসলের একটি সংকীর্ণ ফসলের বিকাশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যা রাসায়নিক ইনপুটগুলির সাহায্যে ব্যাপক উত্পাদন করা যায়। 

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কিছু সিজিআইআর কেন্দ্র সিস্টেমিক এবং অধিকার-ভিত্তিক পদ্ধতির দিকে পদক্ষেপ নিয়েছে, তবে একটি একক বোর্ড এবং নতুন এজেন্ডা-নির্ধারণী ক্ষমতা নিয়ে "একটি সিজিআইআর" তৈরির প্রস্তাবিত পুনর্গঠন পরিকল্পনা উদ্বেগ উত্থাপন করছে। আইপিইএস অনুযায়ী খাদ্য, পুনর্গঠন প্রস্তাব "আঞ্চলিক গবেষণা এজেন্ডার স্বায়ত্তশাসন হ্রাস এবং সবচেয়ে শক্তিশালী দাতাদের আটকাকে আরও শক্তিশালী করার হুমকি দেয়" যেমন গেটস ফাউন্ডেশন, যারা "সবুজ বিপ্লব কৌশল থেকে দূরে যেতে নারাজ।"

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। পুনর্গঠন প্রক্রিয়া গেটস ফাউন্ডেশনের প্রতিনিধি এবং সিনজেন্টা ফাউন্ডেশনের প্রাক্তন নেতা নেতৃত্বে, “কআইপিইএস বলেছে, "পিপিয়াসগুলি একটি বাধ্যতামূলক পদ্ধতিতে এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে," আইপিইএস বলেছে, "সংস্কারকারীর অভ্যন্তরীণ বৃত্তের মধ্যে অপর্যাপ্ত বৈচিত্র্য সহ গ্লোবাল সাউথের অনুমিত সুবিধাভোগীদের কাছ থেকে অল্প পরিমাণে কিনে নেওয়া এবং জরুরি-প্রয়োজনীয় দৃষ্টান্তের কারণে বিনা বিবেচনা ছাড়াই খাদ্য ব্যবস্থা পরিবর্তন। "

এদিকে, গেটস ফাউন্ডেশন আছে লাথি মেরে আরও 310 মিলিয়ন ডলার সিজিআইআর-কে "300 মিলিয়ন ক্ষুদ্র ধারক কৃষকদের জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সহায়তা করতে" সহায়তা করুন। 

জিএমও কীটনাশক ফসলের জন্য নতুন ব্যবহার উদ্ভাবন করা হচ্ছে

গেটস নতুন বইয়ের গ্রহণের বার্তাটি এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বিশ্বকে খাওয়ানো এবং জলবায়ু স্থির করতে পারি, কেবল যদি আমরা পারি পর্যাপ্ত সংস্থান বিনিয়োগ করুন এই উদ্ভাবনের দিকে। বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক / বীজ সংস্থাগুলি একই থিম প্রচার করছে, জলবায়ু অস্বীকারকারীদের থেকে সমস্যা সমাধানকারীদের কাছে নিজেকে পুনর্নির্মাণ করা: ডিজিটাল কৃষিতে অগ্রগতি, যথাযথ কৃষি এবং জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কৃষির পরিবেশগত পদচিহ্ন হ্রাস করবে এবং "100 মিলিয়ন ক্ষুদ্রতর কৃষকদের ক্ষমতায়ন" করবে অনুযায়ী "2030 সালের মধ্যে" জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বায়ার ক্রপসায়েন্স.

গেটস ফাউন্ডেশন এবং রাসায়নিক শিল্প হ'ল "আফ্রিকার নতুনত্ব হিসাবে অতীত বিক্রয়, ”টিমোথি ওয়াইস যুক্তিযুক্ত, কৃষি ও বাণিজ্য নীতি ইনস্টিটিউটের গবেষক ফেলো, এ টুফ্টস জিডিএর জন্য নতুন কাগজ. বিজ্ঞ বলেন, "কৃষকদের ক্ষেত্রগুলিতে প্রকৃত উদ্ভাবন ঘটছে, কারণ তারা বৈজ্ঞানিকদের সাথে খাদ্য ফসলের বৈচিত্র্যের উত্পাদন বৃদ্ধি, ব্যয় হ্রাস এবং কৃষিক্ষেত্রগুলি গ্রহণ করে জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা গড়ে তুলতে কাজ করছেন।" 

প্রযুক্তিগত অগ্রগতির আশ্রয়কারী হিসাবে, গেটস তাঁর বইতে ইম্পসিবল বার্গারকে নির্দেশ করেছেন। "কীভাবে আমরা জিনিসগুলি বাড়িয়ে থাকি" শিরোনামের একটি অধ্যায়ে গেটস রক্তাক্ত ভেজি বার্গারের সাথে তার সন্তুষ্টি বর্ণনা করে (মধ্যে যা সে একজন বড় বিনিয়োগকারী) এবং তার আশা যে উদ্ভিদ-ভিত্তিক বার্গার এবং সেল-ভিত্তিক মাংস জলবায়ু পরিবর্তনের প্রধান সমাধান হবে। 

তিনি অবশ্যই ঠিক বলেছেন যে কারখানার খামার করা মাংস থেকে দূরে সরে যাওয়া জলবায়ুর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তবে ইম্পসিবল বার্গার হ'ল একটি টেকসই সমাধান, বা শিল্পজাত উত্পাদিত ফসলে পরিণত করার কেবলমাত্র বাজারজাত উপায় পেটেন্ট খাদ্য পণ্যআন্না ল্যাপের মতো ব্যাখ্যা, অসম্ভব খাবার "জিএমও সয়াতে সমস্ত কিছু চলছে" কেবল বার্গারের মূল উপাদান হিসাবেই নয়, থিমের থিম হিসাবে কোম্পানির স্থায়িত্ব ব্র্যান্ডিং.  

৩০ বছর ধরে, রাসায়নিক শিল্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে জিএমও ফসল ফলন বাড়িয়ে দেবে, কীটনাশক হ্রাস করবে এবং বিশ্বকে টেকসই খাওয়াবে, তবে এটি সেভাবে পরিণত হয়নি। নিউইয়র্ক টাইমসে ড্যানি হাকিম যেমন রিপোর্ট করেছেন, জিএমও ফসল ভাল ফলন দেয়নি। GMO ফসলও ভেষজনাশক ব্যবহার চালিত, বিশেষত গ্লাইফোসেট, যা অন্যান্য স্বাস্থ্যের মধ্যে ক্যান্সারের সাথে যুক্ত এবং পরিবেশগত সমস্যা। আগাছা প্রতিরোধী হওয়ার সাথে সাথে শিল্পটি নতুন রাসায়নিক সহনশীলতার সাথে বীজ বিকাশ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, বায়ার GMO ফসলের সাথে এগিয়ে রয়েছে ইঞ্জিনিয়ারড পাঁচটি ভেষজনাশক বেঁচে থাকার জন্য.

মেক্সিকো সম্প্রতি ঘোষণা করেছে জিএমও কর্ন আমদানি নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করছে, ফসলগুলি "অনাকাঙ্ক্ষিত" এবং "অপ্রয়োজনীয়" ঘোষণা করে।

দক্ষিণ আফ্রিকাতে, কয়েকটি আফ্রিকার দেশগুলির মধ্যে একটি জিএমও ফসলের বাণিজ্যিক চাষের অনুমতি দেয়, এর চেয়ে বেশি ভুট্টা এবং সয়া 85% এখন ইঞ্জিনিয়ার হয়, এবং বেশিরভাগ গ্লাইফোসেট দিয়ে স্প্রে করা হয়। কৃষক, সুশীল সমাজের দলগুলি, রাজনৈতিক নেতা এবং চিকিৎসকরা উদ্বেগ প্রকাশ করছেন ক্রমবর্ধমান ক্যান্সার হার সম্পর্কে। এবং চওড নিরাপত্তাহীনতা খুব বাড়ছে.  জিএমওগুলির সাথে দক্ষিণ আফ্রিকার অভিজ্ঞতা ছিল "23 বছরের ব্যর্থতা, জীববৈচিত্র্য হ্রাস এবং ক্ষুধা বৃদ্ধি, "জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র অনুযায়ী।

আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব, গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা মেরিয়াম মায়েট বলেছেন, "মৃত-পরিণতি" হ'ল "মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষি জীববৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের এমন একটি ব্যবস্থায় তালাবদ্ধ করার জন্য যা নকশাকৃত নয়। তাদের সুবিধা, তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক সংস্থাগুলির লাভের জন্য। 

আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি বলেছে, "ইতিহাসের এই মুহুর্তের মুহুর্তে এখন অত্যন্ত জরুরি যে," আমরা কৃষিক্ষেত্রটি স্থানান্তরিত করে একটি ন্যায় ও পরিবেশগত দিক থেকে সুদৃ agricultural় কৃষি ও খাদ্য ব্যবস্থার দিকে শিল্প কৃষি ও ট্রানজিশনকে পর্যায়ক্রমে স্থানান্তরিত করেছি। "  

স্ট্যাসি মালকান জনস্বাস্থ্যের জন্য স্বচ্ছতা বাড়ানোর দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি তদন্তকারী গবেষণা দল ইউএস রাইট টু নোনের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা। জানার অধিকারের নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন নিয়মিত আপডেটের জন্য.

সম্পর্কিত: কারগিলের $ 50 মিলিয়ন সম্পর্কে পড়ুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ার স্টেভিয়ার উত্পাদন সুবিধা, গ্লোবাল দক্ষিণের অনেক কৃষক নির্ভর করে এমন একটি উচ্চ-মূল্যবান এবং টেকসই ফলিত ফসল।

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট, 1974 সালে মনসান্টো কোম্পানি কর্তৃক পেটেন্ট করা একটি সিন্থেটিক হার্বিসাইড এবং বর্তমানে শত শত পণ্যতে বহু সংস্থার দ্বারা উত্পাদন ও বিক্রি করা হয়, এটি ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে জড়িত। গ্লাইফোসেটটি রাউন্ডআপ-ব্র্যান্ডযুক্ত হার্বিসাইডগুলিতে সক্রিয় উপাদান হিসাবে সবচেয়ে বেশি পরিচিত এবং "রাউন্ডআপ রেডি" জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীব (জিএমও) এর সাথে ব্যবহৃত হার্বিসাইড।

ভেষজনাশক সহনশীলতা হ'ল আমেরিকান অঞ্চলে প্রায় 90% ভুট্টা এবং 94% সয়াবিনের সাথে ভেষজনাশক সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড, খাদ্য ফসলে ইঞ্জিনিয়ার করা সবচেয়ে প্রচলিত জিএমও বৈশিষ্ট্য, ইউএসডিএ তথ্য অনুযায়ী. একটি 2017 অধ্যয়ন দেখা গেছে যে আমেরিকানদের গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে প্রায় বেড়েছে 500 শতাংশ যেহেতু রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1996 সালে চালু হয়েছিল। এখানে গ্লাইফোসেট সম্পর্কে কয়েকটি মূল তথ্য রয়েছে:

সর্বাধিক প্রশস্তভাবে ব্যবহৃত কীটনাশক

একটি মতে 2016 ফেব্রুয়ারী অধ্যয়ন, গ্লাইফোসেট হয় সর্বাধিক ব্যবহৃত কীটনাশক: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও কীটনাশক দূরবর্তীভাবে এত নিবিড় ও ব্যাপক ব্যবহারের কাছাকাছি আসতে পারেনি।" ফলাফল অন্তর্ভুক্ত:

  • আমেরিকানরা 1.8 সালে এর সূচনা হওয়ার পর থেকে 1974 মিলিয়ন টন গ্লাইফোসেট প্রয়োগ করেছে।
  • বিশ্বব্যাপী 9.4 মিলিয়ন টন রাসায়নিক ক্ষেত্রগুলিতে স্প্রে করা হয়েছে - বিশ্বের প্রতিটি আবাদকৃত একর জমিতে প্রায় আধা পাউন্ড রাউন্ডআপ স্প্রে করতে যথেষ্ট।
  • রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসলের সূচনা হওয়ার পর থেকে বিশ্বব্যাপী গ্লাইফোসেটের ব্যবহার প্রায় 15 গুণ বেড়েছে।

বিজ্ঞানী এবং স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের বক্তব্য 

ক্যান্সার উদ্বেগ

গ্লাইফোসেট এবং গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইসাইড সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্য এবং নিয়ন্ত্রণমূলক সিদ্ধান্তগুলি আবিষ্কারের মিশ্রণ দেখায়, ভেষজনাশকের সুরক্ষাকে তীব্র বিতর্কিত বিষয় হিসাবে পরিণত করে। 

2015 সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা (আইএআরসি) শ্রেণীবদ্ধ গ্লাইফোসেট হিসাবে "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক"প্রকাশিত এবং পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা বছরের কয়েক বছর পর্যালোচনা করার পরে। আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের দলটি দেখতে পেল যে গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে একটি বিশেষ সম্পর্ক ছিল।

মার্কিন সংস্থা: আইএআরসি শ্রেণিবদ্ধকরণের সময়, পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) একটি নিবন্ধন পর্যালোচনা পরিচালনা করছিল। ইপিএর ক্যান্সার মূল্যায়ন পর্যালোচনা কমিটি (সিএআরসি) 2016 সালের সেপ্টেম্বরে একটি প্রতিবেদন জারি করেছে মানব স্বাস্থ্যের সাথে প্রাসঙ্গিক ডোজগুলিতে গ্লাইফোসেটটি "মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না" বলে উপসংহারে পৌঁছেছিলেন। ডিসেম্বর 2016 এ, ইপিএ প্রতিবেদনটি পর্যালোচনা করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল ডেকেছে; সদস্য ছিল EPA এর কাজের মূল্যায়নে বিভক্ত, কিছু গবেষণার সাথে ইপিএ কীভাবে এটি নির্দিষ্ট গবেষণার মূল্যায়ন করে তা ভুল করে। তদ্ব্যতীত, ইপিএর গবেষণা ও উন্নয়ন কার্যালয় নির্ধারণ করে যে ইপিএর কীটনাশক প্রোগ্রামগুলির কার্যালয় ছিল সঠিক প্রোটোকল অনুসরণ করা হয়নি গ্লাইফোসেটের মূল্যায়ণে এবং বলেছিলেন যে প্রমাণগুলি কার্সিনোজিনিটিটি শ্রেণিবিন্যাসের একটি "সম্ভাব্য" কার্সিনোজেনিক বা "প্রস্তাবক" প্রমাণকে সমর্থন করে বলে মনে করা যেতে পারে। তবুও ইপিএ একটি খসড়া রিপোর্ট জারি ডিসেম্বর 2017 সালে গ্লাইফোসেটে ধরে রাখা চালিয়ে যায় যে রাসায়নিকটি কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। 2019 এপ্রিলে, ইপিএ এর অবস্থান পুনরায় নিশ্চিত যে গ্লাইফোসেট জনস্বাস্থ্যের জন্য কোনও ঝুঁকি পোষণ করে না। তবে সেই মাসের প্রথমদিকে, মার্কিন এজেন্সি ফর টক্সিক সাবস্ট্যানস অ্যান্ড ডিজিজ রেজিস্ট্রি (এটিএসডিআর) জানিয়েছে যে গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে সংযোগ রয়েছে। অনুযায়ী এটিএসডিআর থেকে খসড়া প্রতিবেদন, "বহু গবেষণায় গ্লাইফোসেট এক্সপোজার এবং নন-হজক্কিনের লিম্ফোমা বা একাধিক মেলোমা ঝুঁকির মধ্যে সংযোগের জন্য একের বেশি ঝুঁকির অনুপাতের খবর পাওয়া গেছে।" 

ইপিএ জারি করেছে একটি অন্তর্বর্তী নিবন্ধকরণ পর্যালোচনা সিদ্ধান্ত 2020 জানুয়ারিতে গ্লাইফোসেটে এর অবস্থান সম্পর্কে আপডেট তথ্য দিয়ে। 

ইউরোপীয় ইউনিয়ন: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ এবং ইউরোপীয় কেমিক্যালস এজেন্সি বলেছেন যে গ্লাইফোসেট মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ক 2017 মার্চ রিপোর্ট পরিবেশগত এবং ভোক্তা গোষ্ঠীগুলির দ্বারা যুক্তিযুক্ত যে নিয়ামকরা গবেষণার উপর ভুলভাবে নির্ভর করেছিলেন যা রাসায়নিক শিল্প দ্বারা পরিচালিত এবং হেরফের করেছিল। ক 2019 অধ্যয়ন গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত জার্মানি ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট রিপোর্টে ক্যান্সারের ঝুঁকি নেই বলে পাওয়া গেছে এমন পাঠ্যের অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে মনসান্টো পড়াশোনা থেকে চুরি করা। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, প্রতিবেদনগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যে 24 টি বৈজ্ঞানিক গবেষণা গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য জার্মান নিয়ন্ত্রকদের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল একটি বৃহত জার্মান পরীক্ষাগার থেকে এসেছে জালিয়াতি এবং অন্যান্য অন্যায়ের জন্য অভিযুক্ত.

কীটনাশক অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে ডাব্লুএইচও / এফএও যৌথ সভা নির্ধারিত ২০১ 2016 সালে যে গ্লাইফোসেট ডায়েটের মাধ্যমে মানুষের কাছে কারসিনোজেনিক ঝুঁকি তৈরি করার সম্ভাবনা ছিল না, তবে এই আবিষ্কারটি কলুষিত করেছিল স্বার্থের দ্বন্দ্ব উদ্বেগ প্রকাশিত হওয়ার পরে উদ্বেগ প্রকাশিত হয় যে এই গ্রুপের চেয়ারম্যান ও সহ-সভাপতিও নেতৃত্বের পদে ছিলেন আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, মনসান্টো এবং এর অন্যতম তদবির সংস্থার অংশে অর্থায়নে একটি গোষ্ঠী।

ক্যালিফোর্নিয়া ওএইচএইচএ: ২৮ শে মার্চ, ২০১ On এ, ক্যালিফোর্নিয়া পরিবেশ সংরক্ষণের এজেন্সির পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপদ নির্ধারণের কার্যালয় এটি নিশ্চিত করেছে গ্লাইফোসেট যুক্ত করুন ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রস্তাবিত 65 টি রাসায়নিকের ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত list মনসান্টো মামলাটি আটকাতে মামলা করলেও মামলাটি খারিজ হয়ে যায়। একটি পৃথক মামলায় আদালত আবিষ্কার করেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়ায় গ্লাইফোসেটযুক্ত পণ্যগুলির জন্য ক্যান্সারের সতর্কতার প্রয়োজন পড়েনি। 12 জুন, 2018 এ, মার্কিন জেলা আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে পুনর্বিবেচনার আবেদনটি অস্বীকার করেছিল। আদালত আবিষ্কার করেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ায় কেবল বাণিজ্যিক বক্তৃতা প্রয়োজন হতে পারে যা "নিখুঁত সত্যবাদী এবং বিতর্কিত তথ্য প্রকাশ করে" এবং গ্লাইফোসেট কার্সিনজেনসিটির চারপাশের বিজ্ঞান প্রমাণিত হয়নি।

কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণা: আইওয়া এবং উত্তর ক্যারোলাইনাতে দীর্ঘকাল ধরে চলমান মার্কিন সরকার-সমর্থিত সম্ভাব্য সমাহার সমীক্ষায় গ্লাইফোসেট ব্যবহার এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে কোনও সংযোগ পাওয়া যায়নি, তবে গবেষকরা জানিয়েছেন যে "সর্বোচ্চ এক্সপোজার কোয়ার্টায়ালে আবেদনকারীদের মধ্যে একটি ছিল কখনও ব্যবহারকারীর সাথে তুলনা করে তীব্র মাইলয়েড লিউকেমিয়া (এএমএল) হওয়ার ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছে… ”গবেষণায় সর্বশেষ প্রকাশিত আপডেটটি ছিল 2017 এর শেষের দিকে সর্বজনীন করা হয়েছে।

গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে সংযুক্ত করে সাম্প্রতিক গবেষণা 

কর্কটরাশি

এন্ডোক্রাইন ব্যাঘাত, উর্বরতা এবং প্রজনন উদ্বেগ 

যকৃতের রোগ 

  • একটি 2017 সমীক্ষা সম্পর্কিত দীর্ঘস্থায়ী, খুব নিম্ন স্তরের গ্লাইফোসেটের এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত অ অ্যালকোহলযুক্ত ফ্যাটি লিভার ডিজিজ ইদুর মধ্যে। গবেষকদের মতে, ফলাফলগুলি বোঝায় যে "স্বীকৃতিজনক গ্লাইফোসেট-সমতুল্য ঘনত্বের মধ্যে একটি জিবিএইচ ফর্মুলেশন (রাউন্ডআপ) এর অত্যন্ত নিম্ন স্তরের দীর্ঘস্থায়ী খরচ লিভারের প্রোটোম এবং বিপাকের চিহ্নিত পরিবর্তনের সাথে যুক্ত," এনএএফএলডি-র বায়োমার্কাররা।

মাইক্রোবায়োমে ব্যাঘাত

  • নভেম্বর 2020 বিপজ্জনক পদার্থ জার্নালে কাগজ মানব অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের মূল অঞ্চলে প্রায় 54 শতাংশ প্রজাতি গ্লাইফোসেটের জন্য "সম্ভাব্য সংবেদনশীল"। গ্লাইফোসেটে সংবেদনশীল অন্ত্রে মাইক্রোবায়োমে "ব্যাকটেরিয়াগুলির একটি বৃহত অনুপাত" থাকায় গ্লাইফোসেট গ্রহণ "মানবের অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের সংশ্লেষকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে," লেখকরা তাদের কাগজে বলেছেন। 
  • একটি 2020 অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে গ্লাইফোসেটের প্রভাবগুলির সাহিত্য পর্যালোচনা উপসংহারে পাওয়া যায় যে, "খাবারের মধ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি ডাইসিবায়োসিসের কারণ হতে পারে, এই সুযোগে যে সুবিধাবাদী প্যাথোজেনগুলি কম্যান্সাল ব্যাকটিরিয়ার তুলনায় গ্লাইফোসেটের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী হয়।" কাগজটি অব্যাহত রেখেছে, “সিলিয়াক ডিজিজ, ইনফ্ল্যামেটরি অন্ত্রের রোগ এবং জ্বালাময়ী অন্ত্র সিনড্রোম সহ ডাইসবিওসিস সম্পর্কিত বিভিন্ন রোগের রাজ্যের ইটিওলজিতে গ্লাইফোসেট একটি সমালোচনামূলক পরিবেশগত ট্রিগার হতে পারে। গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে পরিবর্তনের মাধ্যমে উদ্বেগ ও হতাশাসহ মানসিক স্বাস্থ্যের জন্যও পরিণতি হতে পারে।
  • রামাজিনী ইনস্টিটিউট কর্তৃক পরিচালিত একটি 2018 ইঁদুরের সমীক্ষা রিপোর্ট করেছে যে রাউন্ডআপের কাছে স্বল্প পরিমাণের এক্সপোজারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে নিরাপদ বলে বিবেচিত হয় অন্ত্র মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন কিছু ইঁদুরের পিচ্চিতে।
  • আরেকটি 2018 সমীক্ষায় জানা গেছে যে উচ্চতর স্তরের গ্লাইফোসেট ইঁদুরকে দেওয়া হয় যা অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা এবং উদ্বেগ এবং হতাশা মত আচরণের কারণ.

ক্ষতিকারক মৌমাছি এবং রাজা প্রজাপতিগুলি প্রভাবিত করে

ক্যান্সার মামলা

৪২,০০০ এরও বেশি লোক মনসেন্টো কোম্পানির (বর্তমানে বায়ার) বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছেন যে রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের সংস্পর্শে তাদের বা তাদের প্রিয়জনদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা (এনএইচএল) বিকাশ ঘটায় এবং মোনসেন্টো ঝুঁকিগুলি coveredেকে রাখে। আবিষ্কারের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, মনসান্টোকে কয়েক মিলিয়ন পৃষ্ঠাগুলি অভ্যন্তরীণ রেকর্ডে পরিণত করতে হয়েছিল। আমরা এই মনসান্টো পেপারগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে তাদের পোস্ট করে। চলমান আইন সম্পর্কে সংবাদ এবং টিপসের জন্য, কেরি গিলামের দেখুন রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার। প্রথম তিনটি বিচারের দায়দায়িত্ব এবং ক্ষতির জন্য বাদীদের কাছে বড় পুরষ্কারে শেষ হয়েছিল, জুরিরা রায় দিয়েছিল যে মনসান্টোর আগাছা খুনি তাদের এনএইচএল বিকাশের কারণ হিসাবে যথেষ্ট অবদান রাখার কারণ ছিল। বায়ার এই বিধানের আবেদন করছেন। 

গবেষণায় মনসান্টো প্রভাব: মার্চ 2017 এ, ফেডারেল কোর্টের বিচারক কিছু অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথিপত্র আনসিল করেছিলেন যা নতুন প্রশ্ন উত্থাপন ইপিএ প্রক্রিয়াতে মন্টসেন্টোর প্রভাব এবং গবেষণা নিয়ন্ত্রকদের সম্পর্কে নির্ভর করে। নথিতে গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপের সুরক্ষা সম্পর্কে মনসান্টোর দীর্ঘকালীন দাবি দাবি করে suggest অগত্যা শব্দ বিজ্ঞানের উপর নির্ভর করবেন না যেমন কোম্পানির দাবি, কিন্তু বিজ্ঞান কে কাজে লাগানোর চেষ্টা

বৈজ্ঞানিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে আরও তথ্য

শ্রীলঙ্কার বিজ্ঞানীরা কিডনি রোগ গবেষণার জন্য এএএএস স্বাধীনতা পুরষ্কার দিয়েছিলেন

এএএএস শ্রীলঙ্কার দুই বিজ্ঞানী, ডিআরএসকে পুরষ্কার দিয়েছে। চন্না জয়সুমনা ও সরথ গুণাটিলেকে, দ্য বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং দায়িত্বশীলতার জন্য 2019 পুরষ্কার তাদের কাজটির জন্য "চ্যালেঞ্জপূর্ণ পরিস্থিতিতে গ্লাইফোসেট এবং দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মধ্যে একটি সম্ভাব্য সংযোগ তদন্ত করার জন্য” " বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে গ্লাইফোসেট দূষিত জল পানকারীদের কিডনিতে ভারী ধাতু পরিবহনে মুখ্য ভূমিকা পালন করে, যার ফলে কৃষক সম্প্রদায়ের ক্রনিক কিডনি রোগের হার বেশি হয়। কাগজপত্র দেখুন  স্প্রিংগারপ্লাস (2015), বিএমসি নেফ্রোলজি (2015), পরিবেশগত স্বাস্থ্য (2015), আন্তর্জাতিক গবেষণা এবং জনস্বাস্থ্যের জার্নাল (2014)। এএএএস পুরষ্কার ছিল স্থগিত কীটনাশক শিল্প মিত্রদের দ্বারা একটি তীব্র বিরোধী প্রচারণার মধ্যে বিজ্ঞানীদের কাজ ক্ষুণ্ন করা। একটি পর্যালোচনা পরে, এএএএস পুরষ্কার পুনরুদ্ধার

বিশোধন: ডায়েটরি এক্সপোজারগুলির আরেকটি উত্স 

কিছু কৃষক ফসলের গতি বাড়ানোর জন্য ফসল শুকানোর আগে নন-জিএমও ফসল যেমন গম, বার্লি, ওট এবং মসুর ডালগুলিতে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করেন। এই অনুশীলন, বিশোধন হিসাবে পরিচিত, গ্লাইফোসেটে খাদ্যতালিকাগত এক্সপোজারের একটি উল্লেখযোগ্য উত্স হতে পারে।

খাবারে গ্লাইফোসেট: মার্কিন পরীক্ষার জন্য পা টেনে নিয়েছে

ইউএসডিএ চুপিচুপি 2017 সালে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য খাদ্য পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনাটি বাদ দিয়েছে। ইউএস রাইট টু নোনের দ্বারা প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ সংস্থাগুলি নথি দেখায় যে সংস্থাটি এপ্রিল 300 এ গ্লাইফোসেটের জন্য কর্ন সিরাপের 2017 টিরও বেশি নমুনার পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করেছিল। তবে সংস্থাটি প্রকল্পটি শুরু হওয়ার আগেই হত্যা করেছিল। ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ২০১ 2016 সালে একটি সীমাবদ্ধ পরীক্ষা কার্যক্রম শুরু করেছিল, তবে এই প্রচেষ্টাটি বিতর্ক এবং অভ্যন্তরীণ অসুবিধাতে ভরা ছিল এবং প্রোগ্রামটি ছিল 2016 সালের সেপ্টেম্বরে স্থগিত করা হয়েছে। উভয় সংস্থারই এমন প্রোগ্রাম রয়েছে যা প্রতি বছর কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য খাবারের পরীক্ষা করে তবে উভয়ই গ্লাইফোসেটের জন্য নিয়মিত পরীক্ষা বন্ধ করে দিয়েছেন।

স্থগিতের আগে একজন এফডিএ রসায়নবিদ পাওয়া গেল গ্লাইফোসেটের উদ্বেগজনক স্তর মার্কিন মধুর অনেক নমুনায়, স্তরগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধ ছিল কারণ ইপিএ দ্বারা মধুর জন্য কোনও অনুমোদিত স্তর স্থাপন করা হয়নি। এখানে খাবারে পাওয়া গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত সংবাদের পুনরুদ্ধার করা হল:

আমাদের খাবারে কীটনাশক: সুরক্ষা ডেটা কোথায়?

২০১ from সালের ইউএসডিএ ডেটা 2016 টিরও বেশি খাবারের নমুনাযুক্ত 85% এর মধ্যে সনাক্তকারী কীটনাশকের মাত্রা দেখায়, মাশরুম থেকে আঙ্গুর থেকে সবুজ মটরশুটি পর্যন্ত সমস্ত কিছুই। সরকার বলেছে যে স্বাস্থ্যগত ঝুঁকি খুব কম নেই, তবে কিছু বিজ্ঞানী বলেছেন যে এই দাবির ব্যাক আপ করার মতো কোনও তথ্য নেই। দেখা "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন "নিরাপদ" সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে: খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের বৈজ্ঞানিক তদন্ত বৃদ্ধি পায়; নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ, ”কেরি গিলাম দ্বারা (11/2018)।

আফ্রিকান নেতারা কৃষিক্ষেত্রের ডাক দেওয়ার সাথে সাথে কর্নেলের ভুল তথ্য প্রচারের দ্বিগুণ হলেন গেটস ফাউন্ডেশন 

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সম্পর্কিত প্রতিবেদন: আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব (7.29.20)

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন আরো 10 মিলিয়ন ডলার পুরষ্কার গত সপ্তাহে বিজ্ঞানের জন্য বিতর্কিত কর্নেল অ্যালায়েন্সের কাছে, এ যোগাযোগ ক্যাম্পেইন কর্নেলে অনুষ্ঠিত হয়েছিল জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কৃষিবিদ্যার প্রচার ও সুরক্ষার জন্য আফ্রিকা এবং অন্যত্র ফেলোদের প্রশিক্ষণ দেয়। নতুন অনুদান গ্রুপে বিএমজিএফ অনুদানকে ২২ মিলিয়ন ডলারে নিয়ে আসে।

পিআর বিনিয়োগ এমন সময়ে এসেছে যখন গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য আগুনে পড়েছে যা সমালোচকরা বলছেন যে কৃষিকাজগুলি মানুষের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে তোলে। 

বিশ্বাস নেতারা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আবেদন করেন 

সেপ্টেম্বর 10, আফ্রিকার বিশ্বাস নেতারা একটি পোস্ট গেটস ফাউন্ডেশনকে খোলা চিঠি এটি আফ্রিকার জন্য অনুদান প্রদান কৌশলগুলি পুনর্নির্মাণ করতে বলছে। 

“খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা কাটিয়ে ওঠার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আমরা কৃতজ্ঞ এবং আমাদের মহাদেশের সরকারগুলিকে যে মানবিক ও অবকাঠামোগত সহায়তা দেওয়া হয়েছে তার স্বীকৃতি জানালেও আমরা গম্ভীর উদ্বেগের সাথে লিখি যে গেটস ফাউন্ডেশনের সম্প্রসারণের পক্ষে সমর্থন নিবিড় শিল্প মাপের কৃষি মানবিক সংকটকে আরও গভীর করছে, ”সাইন-অন লেটারের সমন্বিত চিঠিতে বলা হয়েছে দক্ষিণ আফ্রিকার বিশ্বাস সম্প্রদায়ের পরিবেশ ইনস্টিটিউট (SAFCEI)।  

চিঠিতে গেটস-নেতৃত্বাধীন অ্যালায়েন্সকে গ্রিন রেভোলিউশনের (এজিআরএ) উল্লেখ করা হয়েছে যে তারা বড় সংস্থাগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যিক বীজ সিস্টেমগুলির "অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত" সমর্থন, প্রত্যয়িত বীজ রক্ষায় বীজ আইনের পুনর্গঠনের সমর্থন এবং অ-প্রত্যয়িত বীজকে অপরাধীকরণের জন্য এবং এর বীজ ব্যবসায়ীদের সমর্থন যারা খুব প্রয়োজনীয় পাবলিক সেক্টর এক্সটেনশন পরিষেবাগুলির চেয়ে কর্পোরেট পণ্য সম্পর্কে সংকীর্ণ পরামর্শ দেয়। 

উগ্রান্ডার বৃহত্তম দৈনিক সংবাদপত্র এগ্রারার ব্যর্থ প্রকল্পের প্রতিবেদন করেছে

"আমরা গেটস ফাউন্ডেশন এবং এজিআরএর কাছে আবেদন করছি যে ব্যর্থ প্রযুক্তি এবং পুরানো মেয়াদোত্তীর্ণ পদ্ধতির প্রচার বন্ধ করুন এবং তাদের প্রসঙ্গে উপযুক্ত সমাধান বিকাশকারী কৃষকদের কথা শোনা শুরু করুন।"

কোটি কোটি ডলার ব্যয় এবং ১৪ বছরের প্রতিশ্রুতি থাকা সত্ত্বেও এগ্রা ক্ষুদ্র কৃষকদের দারিদ্র্য হ্রাস এবং আয় বাড়ানোর লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে, এ অনুযায়ী জুলাই রিপোর্ট মিথ্যা প্রতিশ্রুতি। গবেষণাটি আফ্রিকান এবং জার্মান গ্রুপগুলির একটি জোট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং এ থেকে প্রাপ্ত ডেটা অন্তর্ভুক্ত করে সাম্প্রতিক সাদা কাগজ টুফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট প্রকাশিত। 

গেটস ফাউন্ডেশন এখনও এই নিবন্ধটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায়নি তবে আগের ইমেলটিতে বলেছে, "আমরা আগ্রার মতো সংগঠনগুলিকে সমর্থন করি কারণ তারা তাদের জাতীয় কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে থাকা অগ্রাধিকার এবং নীতিগুলি বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য দেশগুলির সাথে অংশীদারিত্ব করে।"

সবুজ বিপ্লবের প্রতিশ্রুতি উধাও 

গেটস এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন দ্বারা 2006 সালে চালু করা, এজিআরএ দীর্ঘ 30 সালের মধ্যে আফ্রিকার 2020 মিলিয়ন কৃষক পরিবারের জন্য ফলন এবং আয় দ্বিগুণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। তবে এই গোষ্ঠীটি গত বছরের একসময় নিজের ওয়েবসাইট থেকে চুপচাপ সেই লক্ষ্যগুলি সরিয়ে নিয়েছিল। এগ্রারার চিফ অফ স্টাফ অ্যান্ড্রু কক্স ইমেলের মাধ্যমে জানিয়েছিলেন যে দলটি তার উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে কমিয়ে দেয়নি তবে তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং মেট্রিক্স সম্পর্কে তার চিন্তাধারাকে পরিমার্জন করছে। তিনি বলেছিলেন যে আগ্রা পরবর্তী বছর এর ফলাফল সম্পর্কে সম্পূর্ণ মূল্যায়ন করবে। 

এগ্র্রা ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনের গবেষকদের তথ্য বা জবাবদিহি করতে অস্বীকার করেছে, এর লেখকরা বলেছেন। বিআইবিএ কেনিয়া, পিলুম জাম্বিয়া এবং হোমম নাইজেরিয়ার প্রতিনিধিরা একটি প্রেরণ করেছিলেন কক্সবাজার 7 সেপ্টেম্বর তাদের গবেষণার ফলাফলের প্রতিক্রিয়া চাইছি। কক্স 15 সেপ্টেম্বর প্রতিক্রিয়া একজন গবেষক "মূলত তিনটি পৃষ্ঠার পিআর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন with (পুরো দেখুন) বিআইবিএর Oct ই অক্টোবর প্রতিক্রিয়া সহ এখানে চিঠিপত্র.)

"আফ্রিকার কৃষকরা এগ্রার কাছ থেকে দৃ from় প্রতিক্রিয়া প্রাপ্য," অ্যান মেনা, মুটকেটোই ওয়ামুন্যিমা এবং এনগিম্মো বাসে কক্সকে পাঠানো চিঠিটি বলেছে।  “সুতরাং আগ্রার সরকারী খাতের দাতারাও, যারা তাদের বিনিয়োগের জন্য খুব খারাপ রিটার্ন পাচ্ছেন বলে মনে হয়। আফ্রিকান সরকারগুলিকেও তাদের নিজস্ব বাজেটের সংস্থানগুলির প্রভাবগুলির জন্য একটি সুস্পষ্ট অ্যাকাউন্টিং সরবরাহ করা দরকার যা সবুজ বিপ্লব কর্মসূচিকে সমর্থন করে। "

আফ্রিকান সরকারগুলি বাণিজ্যিক বীজ এবং জৈবিক সহায়তায় সহায়তার জন্য প্রতি বছর প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে। ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কৃষি উত্পাদনশীলতা লাভে বৃহত বিনিয়োগ সত্ত্বেও, এগ্রা বছরগুলিতে ক্ষুধা ত্রিশ শতাংশ বেড়েছে।

জুনের মতে গেটস ফাউন্ডেশন বিনিয়োগগুলি আফ্রিকার খাদ্য ব্যবস্থা কীভাবে রূপায়িত করতে পারে তার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞদের আন্তর্জাতিক প্যানেল থেকে রিপোর্ট (আইপিইএস) এই দলটি জানিয়েছে যে গেটস ফাউন্ডেশনের কোটি কোটি ডলার অনুদান আফ্রিকার শিল্প কৃষিকে উদ্বুদ্ধ করেছে এবং আরও টেকসই, ন্যায়সঙ্গত খাদ্য ব্যবস্থায় বিনিয়োগ পিছিয়ে রেখেছে।  

আইপিইএস জানিয়েছে, "বিএমজিএফ বিনিয়োগের উপর দ্রুত, বাস্তব প্রত্যাশার সন্ধান করে এবং এভাবে লক্ষ্যবস্তু, প্রযুক্তিগত সমাধানের পক্ষে হয়," আইপিইএস বলেছে।

স্থানীয় উত্পাদক এবং সংক্ষিপ্ত খাবারের চেইন 

বৃহত আকারের, উচ্চ ইনপুট পণ্য ফসলের জন্য বাজার তৈরির গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশের পদ্ধতির বিষয়টি জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বৈত সংকট এবং কোভিড -১ p মহামারী দ্বারা সৃষ্ট অস্থিতিশীল পরিস্থিতিতে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে মোকাবেলা করতে হবে সে সম্পর্কে উদীয়মান চিন্তাভাবনার সাথে বৈষম্য তৈরি করে।

সেপ্টেম্বর মাসে ইউএন খাদ্য ও কৃষি সংস্থা ড "আরও বেশি স্থিতিস্থাপক স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থা গড়ে তোলা অপরিহার্য কারণ মহামারী" পুরো খাদ্য শৃঙ্খলার পাশাপাশি স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থাগুলি ব্যাহত হওয়ার ঝুঁকিতে ফেলেছে। " প্রতিবেদনে মহামারী সম্পর্কিত চ্যালেঞ্জ এবং এপ্রিল ও মে মাসে পরিচালিত একটি বৈশ্বিক জরিপের পাঠের নথি রয়েছে যা ৮ 860০ টি প্রতিক্রিয়া এনেছিল। 

“স্পষ্ট বার্তাটি হ'ল, COVID-19-র মতো ধাক্কা মোকাবেলার জন্য উপযুক্ত আর্থ-সামাজিক এবং কৃষিকামী পরিস্থিতি সমৃদ্ধ শহরগুলিতে স্থানীয় উত্পাদকদের খাদ্যের বিকাশের ক্ষমতায়নের জন্য নীতি ও কর্মসূচি গ্রহণ করা উচিত এবং শহুরে নাগরিকদের সক্ষম করতে সংক্ষিপ্ত খাদ্য শৃঙ্খলা প্রচার করা উচিত খাদ্য পণ্য অ্যাক্সেস করতে, "রিপোর্ট সমাপ্ত। "শহরগুলিকে তাদের খাদ্য সরবরাহ এবং খাদ্য উত্সগুলিকে বৈচিত্র্য আনতে হবে, যেখানে সম্ভব স্থানীয় উত্সকে আরও শক্তিশালী করা উচিত, তবে জাতীয় ও বৈশ্বিক সরবরাহ বন্ধ না করেই।"

মহামারীটি যেহেতু জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করে এমন কৃষিজ সম্প্রদায়কে হুমকির মুখে ফেলেছে, আফ্রিকা একটি চৌরাস্তাতে রয়েছে, আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্ব জোটের সমন্বয়ক মিলিয়ন বেলা এবং এগ্রার টুফ্টস বিশ্লেষণের শীর্ষ গবেষক টিমোথ ওয়াইস লিখেছেন 23 সেপ্টেম্বর অপ-এড। “এর জনগণ এবং তাদের সরকারগুলি উন্নত দেশগুলির দ্বারা প্রচারিত শিল্প চাষের মডেলগুলির প্রতিরূপের চেষ্টা চালিয়ে যেতে থাকবে? না তারা পরিবেশের কৃষিকে আলিঙ্গন করে অনিশ্চিত ভবিষ্যতে সাহসের সাথে পদক্ষেপ নেবে? "

বেলা এবং ওয়াইজ সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে কিছু ভাল সংবাদ বর্ণনা করেছেন; "ইথিওপিয়া এবং মালি - পুষ্টিহীন মানুষের সংখ্যা এবং ভাগ উভয়ই হ্রাস করেছে এমন তিনটি এগ্রা দেশগুলির মধ্যে দুটি পরিবেশগত কৃষিকে সমর্থন করে এমন নীতিমালার কারণে এই অংশটি করেছে।"

সবচেয়ে বড় সাফল্যের গল্প, মালি ২০০ since সাল থেকে ক্ষুধা হ্রাস পেয়েছে ১৪% থেকে ৫% এ in মিথ্যা প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদন, "অগ্রগতি এগ্রারার কারণে নয় বরং সরকার ও কৃষক সংগঠনগুলি কার্যকরভাবে এর বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছিল," বেলা এবং ওয়াইজ লিখেছেন যে জমি ও বীজ আইনগুলি কৃষকদের তাদের ফসল ও কৃষিকাজের পদ্ধতি নির্বাচন করার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় এবং সরকারী কর্মসূচী যেগুলি শুধু ভুট্টা নয় বিভিন্ন ধরণের খাদ্য শস্যের প্রচার করুন।

তারা লিখেছেন, আফ্রিকার সরকারসমূহ ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব থেকে সরে আসার এবং স্বল্প ব্যয়, স্বল্প ইনপুট পরিবেশগত কৃষিকে উন্নীত করে স্থানীয় সংস্কৃতি ও সম্প্রদায়ের সম্মানকারী একটি নতুন খাদ্য ব্যবস্থার চার্ট নেওয়ার সময় এসেছে। 

কর্নেল এ পিআর ক্যাম্পেইন দ্বিগুণ 

এই পটভূমিতে গেটস ফাউন্ডেশন কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) এর বিনিয়োগের দ্বিগুণ হচ্ছিল, গেটস অনুদানের মাধ্যমে ২০১৪ সালে চালু করা একটি জনসংযোগ প্রচার এবং জিএমওগুলির আশেপাশে "বিতর্ককে বিশৃঙ্খলিত করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। নতুন 2014 মিলিয়ন ডলার সহ, সিএএস এর ফোকাস আরও প্রশস্ত করার পরিকল্পনা করেছে "জলবায়ু পরিবর্তন, সিনথেটিক বায়োলজি, কৃষি উদ্ভাবনগুলিতে অগ্রগতি রোধকারী ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ডিসিনফর্মেশন প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করা।" 

কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি মেরুকরণ শক্তি এবং ভুল তথ্য উত্স হিসাবে পরিণত হয়েছে কারণ এটি বিশ্বজুড়ে অনুপ্রবেশকারীদের তাদের নিজ দেশে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের প্রচার ও তদবির করার প্রশিক্ষণ দেয়। 

অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য গ্রুপ এবং নীতি বিশেষজ্ঞরা এই গ্রুপটির ডাক দিয়েছেন ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বার্তা। কীটনাশক এবং জৈব নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণে কাজ করা সম্প্রদায় গোষ্ঠীগুলি সিএএস-এর অভিযোগ করেছে হাওয়াই বুলি কৌশল ব্যবহার এবং আফ্রিকার কৃষকদের শোষণ করছে এর আক্রমণাত্মক প্রচারমূলক এবং লবি প্রচারে।  

A জুলাই 30 নিবন্ধ কর্নেল পরিদর্শনকারী সহকর্মী মার্ক লিনাস লিখেছেন, যিনি সিএএস-এর পক্ষে কাজ করেন, যারা এই গ্রুপের বার্তা প্রসঙ্গে বিতর্ককে আলোকিত করে। একটি সাম্প্রতিক উদ্ধৃতি মেটা-বিশ্লেষণ সংরক্ষণ কৃষি সম্পর্কিত, লিনাস দাবি করেছেন,  "কৃষি-বাস্তুশাস্ত্র আফ্রিকার দরিদ্রদের ক্ষতি এবং জেন্ডার সমতাকে আরও খারাপ করার ঝুঁকিপূর্ণ।" তাঁর বিশ্লেষণটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা ব্যাপকভাবে প্যান করেছিলেন।

মেটা-বিশ্লেষণের লেখক কৃষিবিদ মার্ক করবিল বলেছেন, নিবন্ধটি তৈরি করেছে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ” অন্যান্য শিক্ষাবিদ লিনাসের নিবন্ধটিকে "সত্যিই ত্রুটিযুক্ত, ""গভীর unserious, ""ডিমাগোগিক এবং অ-বৈজ্ঞানিক, "একটি ভুলভ্রান্তিপূর্ণ সংঘাত যা"বন্য সিদ্ধান্ত," এবং "একটি বিব্রত যে কারও কাছে বৈজ্ঞানিক দাবি করতে চায় "

প্রবন্ধ প্রত্যাহার করা উচিত, মার্সি ব্রান্সকি, সাবেক ইউএসডিএ জলবায়ু পরিবর্তন বিশেষজ্ঞ এবং মার্কাস টেলর, কুইন্স ইউনিভার্সিটির একজন রাজনৈতিক পরিবেশবিদ।

বিতর্ক শেষ মূলত কৃষিবাস্তুবিদ্যার হাত ধরে উষ্ণ আপ

একটি ওয়েবিনার সিএএস হোস্ট করছে এই বিতর্কটি এই সপ্তাহে আবার উত্থিত হয়েছিল বৃহস্পতিবার অক্টোবর 1। কর্নেল-ভিত্তিক গোষ্ঠী "উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন" বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট ততটা গুরুতর নয় বলে উদ্বেগ প্রকাশ করে, দুটি খাদ্য-সিস্টেম বিশেষজ্ঞ এই সপ্তাহের শুরুতে ওয়েবিনার থেকে সরে এসেছিলেন।

এই দুই বিজ্ঞানী বলেছেন যে তারা প্যানেলবিদদের মধ্যে একে অপরের নাম দেখে ওয়েবিনারে অংশ নিতে রাজি হয়েছে; "আমাদের দুজনের পক্ষে এই ইভেন্টের পিছনে সংগঠনের উপর নির্ভর করাও যথেষ্ট ছিল," লিখেছিলেন পাবলো টিটোনেল, পিএইচডি, আর্জেন্টিনার ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির (কনোকিট) এবং অধ্যক্ষ গবেষণা বিজ্ঞানী সিগ্লিন্ডে স্নাপ, পিএইচডি, মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির মাটি ও ক্রপিং সিস্টেম ইকোলজির অধ্যাপক, সিএএসের সম্পাদক প্যানেল মডারেটর জোয়ান কনোকে। 

“তবে জোটের জারি করা কয়েকটি ব্লগ এবং মতামত টুকরো, অন্যান্য প্যানেল সদস্যদের প্রকাশনা, পক্ষপাতদুষ্ট এবং অজানা দাবী সম্পর্কে জেনে পড়া কৃষিবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে, নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগুলির জন্য আদর্শিকভাবে অভিযুক্ত চাপ ইত্যাদি we আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এই স্থানটি একটি উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন, গঠনমূলক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ভাল জ্ঞাত বৈজ্ঞানিক বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর নয় ”" টিটোনেল এবং স্নাপ লিখেছিলেন কনো।

"সুতরাং আমরা এই বিতর্ক থেকে সরে আসছি।" কোনো মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

 ওয়েবিনার সাথে এগিয়ে যাবে নাসিব মুগওয়ানয়া, উত্তর ক্যারোলিনা স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন 2015 সিএএস গ্লোবাল নেতৃত্বের সহকর্মী এবং ডক্টরাল শিক্ষার্থী, যিনি কৃষিক্ষেত্রে অন্যায় আক্রমণ করার অভিযোগও করেছেন। এ-তে 2019 নিবন্ধ ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের জন্য মুগওয়ানিয়া যুক্তি দিয়েছিলেন, "traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে রূপান্তর করতে পারে না।" 

নিবন্ধটি টিপিকাল বায়োটেক শিল্পের বার্তাকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানপন্থী" অবস্থান হিসাবে উপস্থাপন করার সময় "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপগুলিকে 'বিজ্ঞানবিরোধী,' ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক" হিসাবে চিত্রিত করার সময়। একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

গ্রুপটি উল্লেখ করেছে, "নিবন্ধে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য," রূপকগুলির শক্ত ব্যবহার (যেমন, হাতকড়া তুলনায় কৃষিক্ষেত্র), সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যিক ভুলত্রুটি রয়েছে। "

বৃহস্পতিবারের ওয়েবিনারে টিটোনেল এবং স্নাপকে রোস্টার ছাড়ার পরে, মুগওয়ানিয়া ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেভিসের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক পামেলা রোনাল্ডের সাথে যোগ দেবেন। কীটনাশক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক, এবং ফ্রেডেরিক বাউড্রন, গেটস, আন্তর্জাতিক ভুট্টা এবং গম উন্নতি কেন্দ্রের সিআইএমএমওয়াইটি-র সিনিয়র বিজ্ঞানী ফাউন্ডেশন-অর্থায়িত গ্রুপ. 

একটি 'ন্যায্য লড়াই' জন্য জিজ্ঞাসা

জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক মরিয়ম মায়েট প্রচারিত জনসংযোগ প্রচারকে "হতাশার প্রমাণ" হিসাবে দেখেন যে তারা "মহাদেশে ঠিক এটি পেতে পারে না।" 

তার গ্রুপ আছে বছর ধরে ডকুমেন্টিং করা হয়েছে “আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব ছড়িয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং মৃতপ্রায় এগুলি ঘটাবে: মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষিজৈব বৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের এমন একটি ব্যবস্থায় লক করা যা তাদের সুবিধার জন্য তৈরি করা হয়নি। তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক সংস্থার লাভের জন্য।

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সকে পুনরায় ক্ষমতা দেওয়া উচিত, মায়িত বলেছিলেন আগস্টের ওয়েবিনারে আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের প্রভাব সম্পর্কে, "ভুল তথ্য দেওয়ার কারণে (এবং) যেভাবে তারা চূড়ান্তভাবে ছদ্মবেশী এবং অবিশ্বস্ত।" তিনি জিজ্ঞাসা করলেন, "আপনি কেন আমাদের সাথে সুষ্ঠু লড়াইয়ে লিপ্ত হন না?"

স্ট্যাসি মালকান জনস্বাস্থ্যের বিষয়গুলিতে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি অলাভজনক তদন্তকারী গবেষণা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু নোনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রতিবেদক। তিনি ২০০ 2007 বইয়ের লেখক, "নট এ প্রিটি ফেস: দ্য বিগ্ল সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি।" টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন নিবন্ধন করুন 

কারগিলের জিএমও স্টিভিয়া হুডউইনকস গ্রাহকরা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আন্তর্জাতিক খাদ্য সংগৃহীত কার্গিল cong বাণিজ্যিক স্কেল উত্পাদন র‌্যাম্পিং এর জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড সুইটেনারের, এভারসওয়েট, একটি নতুন $ 50 মিলিয়ন প্রযোজনা সুবিধায় যা এই সপ্তাহে নেব্রাস্কার ব্লেয়ারে পরিচালিত হয়েছিল। কারগিলের এক মুখপাত্র জানিয়েছেন, উদ্ভিদটি "প্রতি মাসে বহু মিলিয়ন বোতল / ক্যান সফট ড্রিঙ্কস বা দইয়ের পরিবেশন করার জন্য পর্যাপ্ত এভারসুইট উত্পাদন করবে"। 

কারগিলের নতুন জিএমও স্টিভিয়া প্ল্যান্ট

কারগিল তার নতুন স্টেভিয়ার বিকল্প হিসাবে বিপণন করছে "অ কৃত্রিম” ওটার মানে কি? যে গ্রাহকরা ক্লিক করেন লিঙ্ক সরবরাহ করা হয়েছে প্রেস রিলিজ একটি সরাসরি উত্তর পাবেন না। ওয়েব পৃষ্ঠাটি নতুন প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করার চেষ্টা করে গিঁটে নিজেকে মোচড় দেয়, যার মধ্যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিং ইস্টের সাথে চিনির অণুগুলিকে এমন একটি পদার্থে রূপান্তর করতে অন্তর্ভুক্ত করা হয় যা স্টিভিয়ার স্বাদকে নকল করে "শতাব্দী পুরাতন কৌশল" - একবার জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা জেনেটিক পরিবর্তিত উল্লেখ না করে জীব তৈরি (GMOs) পণ্য তৈরি করতে ব্যবহৃত। 

কার্গিল স্টার ট্রিবিউনকে বলেছে এটি এভারসুইটকে "প্রাকৃতিক" হিসাবে বাজারজাত করে না - সুতরাং এটি "অ-কৃত্রিম"। সাবটারফিউজটি এখানেই শেষ হয় না। 

কারগিল, যা প্রাক্তন কংগ্রেস সদস্য হেনরি ওয়াক্সম্যানের পরিবেশগত গ্রুপটির নাম দিয়েছে “বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ সংস্থা"2019 সালে (অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে)" এর জন্য "টেকসইতা নিয়ে বিশ্ব অগ্রগতির পথে দাঁড়ানোর জন্য বারবার জোর," এভারসুইটকে "টেকসই" হিসাবে উত্পাদিত হিসাবে বাজারজাত করেছে। যে দাবি, হিসাবে আমরা রিপোর্ট 2017 হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধ, পিআর কৌশলবিদদের দ্বারা রান্না করা হয়েছিল, কীভাবে ভ্যাট উত্পাদিত উপাদানগুলি ভোক্তাদের কাছে স্বাদযুক্ত, কীভাবে পরিষ্কার, সরল লেবেল সহ টাটকা, প্রাকৃতিক খাবারের দাবি করা যায় তা স্বাদযুক্ত করে তোলে।

কর্পোরেশন এবং বিনিয়োগকারীরা তাদের দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে স্টেভিয়া - এবং অন্যান্য উচ্চ-মূল্য সঞ্চারিত করে উদ্ভিদ-ভিত্তিক স্বাদ এবং সুগন্ধি - খামারগুলির বাইরে এবং ল্যাবগুলিতে একটিতে দেখা হয়েছিল 2014 কৌশল অধিবেশন কীভাবে ভোক্তাদের কাছে এই ধারণাটি বিক্রি করা যায় তা নিয়ে আলোচনা করা। সভায় পিআর কৌশলবিদরা "সিনথেটিক বায়োলজি" এবং "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং" (খুব ভয়ঙ্কর, অত্যধিক প্রতিক্রিয়া) এর মতো পদগুলি এড়িয়ে চলার পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং আরও "" গাঁজন আহরণ "এবং" প্রকৃতির অভিন্ন "এর মতো আরও অস্পষ্ট বিবরণ দিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।  তারা সাংবাদিকদের আশা ও প্রতিশ্রুতির গল্পগুলিতে মনোনিবেশ করার এবং খাদ্য কর্মীদের "মনে করছেন যে আমরা সবাই একই ব্যানারের অধীনে" খাদ্য টেকসই, স্বচ্ছতা এবং খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য মনোনিবেশ করার পরামর্শ দিয়েছি।

সংস্থাগুলি এবং গ্রাহকরা যারা এই ধারণাগুলি সম্পর্কে সত্যই যত্ন নিয়েছেন তারা হাইপটির পিছনে সন্ধান করার জন্য ভাল করতে পারেন। কারগিলের ফ্রেমে, এভারসওয়েট "টেকসই" কারণ এটি জমি থেকে উত্পাদন সরিয়ে দেয়। কিন্তু আসলে তা হয় না; এর কেন্দ্রস্থলে অবস্থিত কোম্পানির নতুন $ 50 মিলিয়ন "ফেরেন্টেশন সুবিধা" জিএমও রাউন্ডআপ রেডি ভুট্টা দেশ, এভারসুইট তৈরির জন্য তার ভ্যাটগুলিতে খামির খাওয়ানোর জন্য - বা কীটনাশক স্প্রে করা ফসলের উপর নির্ভর করবে - বা জমিতে উত্পন্ন অন্য কোনও চিনির উত্স। এর প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে টেকসইতার বুজওয়ার্ডগুলি ব্যবহার করা হয় তবে দাবিগুলি ব্যাক আপ করার জন্য কোনও বিবরণ সরবরাহ করে না। আমরা আরও বিশদ জিজ্ঞাসা করতে সংস্থায় পৌঁছেছি; এখনও কোনও প্রতিক্রিয়া নেই তবে আমরা আমাদের প্রাপ্ত কোনও মন্তব্য যুক্ত করব। 

এদিকে, প্যারাগুয়ের মতো দেশগুলিতে কৃষকরা প্রজন্ম ধরে ধরেই স্টেভিয়ার চাষ করে চলেছেন, এবং তারা ফসলের চাষ করে ভাল জীবনধারণ করেন, ETC গ্রুপ রিপোর্ট। ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম সুপরিচিত শীর্ষস্থানীয় বৈশ্বিক ঝুঁকির একটি সমীক্ষায় যে "উচ্চ মূল্যের কৃষির রফতানির সস্তা, কৃত্রিম বিকল্পের উদ্ভাবন ... হঠাৎ আয়ের এমন একটি উত্স অপসারণের মাধ্যমে ক্ষতিগ্রস্থ অর্থনীতিগুলিকে অস্থিতিশীল করতে পারে যার উপর কৃষক নির্ভর করে।" অধিকন্তু, দরিদ্র কৃষকরা স্টিভিয়ায় বিনিয়োগের জন্য সক্রিয়ভাবে উত্সাহিত করা হয়েছে, কারণ এর চাষটি ভঙ্গুর এবং অনন্য বাস্তুতন্ত্র সংরক্ষণে সহায়তা করতে পারে। 

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রাহকদের জন্য, এটি এড়ানো শক্ত হয়ে উঠছে নতুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার যা নিঃশব্দে পরিষ্কার লেবেল ছাড়াই মুদি দোকানে তাদের পথ তৈরি করছে। প্রত্যয়িত জৈব বা নন-জিএমও যাচাই করা সিন্থেটিক জীববিজ্ঞান এবং জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড উপাদানগুলি এড়াতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দুটি মান হিসাবে রয়ে গেছে।

কারগিল হিসাবে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৃহত্তম ব্যক্তিগতভাবে অধিষ্ঠিত সংস্থা, কুখ্যাত কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের চেয়েও বড়, এবং এর পাদদেশ ছড়িয়ে পড়েছে বিশ্বজুড়ে, মাইটি আর্থ প্রচারণার চেয়ারম্যান প্রাক্তন কংগ্রেসম্যান ওয়াক্সম্যান তাদের জুলাইয়ে মন্তব্য করেছেন। কার্গিল দ্য ওয়ার্ল্ড কোম্পানির নামকরণের প্রতিবেদন “আমরা স্বীকার করি এটি একটি দু: খজনক দাবি। হায়, আফসোস, অনেক সংস্থাই এই সন্দেহজনক সম্মানের দিকে ঝুঁকতে পারে। তবে এই প্রতিবেদনটি এটির ব্যাক আপ করার জন্য বিস্তৃত এবং জোরালো প্রমাণ সরবরাহ করে ... কংগ্রেসে আমার 40 বছরের দীর্ঘ কেরিয়ারে, আমি বিভিন্ন সংস্থাগুলি গ্রহণ করি যা আপত্তিজনক আচরণে জড়িত। আমি ব্যবসায়ের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি প্রথম দেখলাম যা তাদের নীতিশাস্ত্রকে কাজ করে না। তবে কারগিল দাঁড়িয়ে আছে।

আরও পড়া

আপনি কি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের নতুন তরঙ্গের জন্য প্রস্তুত? স্ট্যাসি মালকান, কমনগ্রাউন্ড ম্যাগাজিন দ্বারা (3.16.2018)

নতুন স্টেভিয়ার সাথে সাক্ষাত করুন! GMOs 2.0 সাফল্যের জন্য পোশাক পরা, স্ট্যাসি মালকান, হাফিংটন পোস্ট (6.15.2017) দ্বারা

সিনথেটিক বায়োলজির উপর একটি খারাপ বাজি: কারগিলের ইভার্সওয়েট কৃষকদের সাথে প্রতিযোগিতা করছে এবং ভোক্তাদের বিভ্রান্ত করছে, ইটিসি গ্রুপ (11.11.2015)  

বায়োটেক শিল্প আমাদেরকে সিন্থেটিক বায়োলজি খাবার গ্রাস করার জন্য পিআর পরিকল্পনা গ্রহণ করে, দানা পার্লস, পৃথিবীর বন্ধুরা দ্বারা লিখিত (5.22.2014)

জিন সম্পাদনা দুর্ঘটনা এফডিএ পর্যবেক্ষণের জন্য হাইলাইট প্রয়োজন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিশ্বের প্রথম শিংহীন দুগ্ধ গরুকে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য একটি মিডওয়াইস্টার কোম্পানির সন্ধান এই গ্রীষ্মে ছড়িয়ে পড়ে যখন মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন সেখানে যে গরু থাকার কথা ছিল না সেখানে অতিরিক্ত জিন পেয়েছিল। এফডিএ যে ভুলগুলি ধরা পড়েছিল - তবে সংস্থাটি মিস করেছিল - এমন একটি সময়ে যখন শিল্প গ্রুপগুলি নিয়ন্ত্রণহীনতার দিকে চাপ দিচ্ছে তখন জিন-সম্পাদিত খাবারগুলির সরকারী তদারকির গুরুত্ব তুলে ধরে।

শিং ছাড়াই গরু: জিন সম্পাদনার জন্য একটি কাজ?

উদাহরণস্বরূপ, শুয়োরের মাংস উত্পাদকরা বলেন, "ফেডারাল সরকারের উচিত প্রাণিসম্পদে জিন সম্পাদনার ব্যবহার সম্পর্কে প্রবিধানগুলি সহজ করা উচিত," যা তাদের দাবি গবেষণা এবং উন্নয়নকে কমিয়ে দিচ্ছে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল গত সপ্তাহে রিপোর্ট। প্রযোজকরা এফডিএ থেকে মার্কিন কৃষি বিভাগে স্থানান্তরিত করতে চান, যা ইতিমধ্যে জিন-সম্পাদিত ফসলের অনুমতি দেয় কোনও নিয়ন্ত্রক পর্যবেক্ষণ না করে রোপণ এবং বিক্রি করা হবে।

তবে এফডিএ পরিকল্পনা করছে জিন-সম্পাদিত খাদ্য প্রাণীদের জন্য বাজার-পূর্বের সুরক্ষা মূল্যায়ন যেমন তারা নতুন প্রাণীর ওষুধের জন্য করে। এফডিএর এক মুখপাত্র জার্নালকে বলেছেন, বিধিগুলি জেনেটিক পরিবর্তনগুলি প্রাণী এবং গ্রাহকদের জন্য নিরাপদ এবং গ্রাহকদের প্রযুক্তিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে তা নিশ্চিত করবে।

শিংহীন গবাদি পশুদের এফডিএর অতিরিক্ত জিন আবিষ্কার এবং সম্প্রতি প্রকাশিত প্রতিবেদনে জড়িত দুর্ঘটনা নতুন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কৌশল, সরকারী যাচাই-বাছাইয়ের জন্য মামলাটি উত্সাহিত করুন এবং জনসংযোগ ফিয়াসকো নিয়ন্ত্রণ করতে শিল্প গ্রুপগুলি ঝাঁকুনি মারছে।

অতিরিক্ত জিনগুলি রিকম্বিনেটিক্স মিস করেছে

মিনেসোটা ভিত্তিক সংস্থা রেকম্বিনেটিকস, ইনক। এর গবেষকরা জানিয়েছেন একটি 2016 কাগজে যে তারা গরুগুলিতে জিনের ক্রমটি পরিবর্তন করতে TALENS নামে একটি জিন সম্পাদনার কৌশল ব্যবহার করে প্রথম পোলযুক্ত (শিংহীন) গরু তৈরি করেছে। গবেষকরা কোনও অনিচ্ছাকৃত প্রভাব খুঁজে পাওয়ার কথা জানিয়েছেন। তারা লিখেছিল, "আমাদের প্রাণীগুলি লক্ষ্যমাত্রা ছাড়াই মুক্ত।"

কিন্তু যখন এফডিএ গবেষকরা এই গ্রীষ্মে ডিএনএ পুনরায় পরীক্ষা করেছিলেন, জিনোম সিকোয়েন্সগুলি ব্যবহার করে যা রিকম্বিনেটিক্স দ্বারা অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল, তারা অফ-টার্গেট প্রভাবগুলি খুঁজে পেয়েছিল। দুটি সম্পাদিত গাভী তাদের দেহের প্রতিটি কোষে কার্যত দুটি অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধ জিন সহ সম্পাদনা প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত পুরো ব্যাকটিরিয়া প্লাজমিডের অনুলিপি বহন করে। জিনগুলি সাধারণত গবাদি পশুগুলিতে হয় না।

এটি "অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের পুরষ্কার জিনের বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য একটি শক্তিশালী বৈশ্বিক চাপ রয়েছে বলে প্রদত্ত বায়োসফটি সম্পর্কিত বিষয় উত্থাপন করে," পিএইচডি জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ। এটি জিন সম্পাদনার কৌশলগুলির নির্ভুলতার অভাব সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং সরকারের তদারকির পক্ষে যুক্তিগুলিকে ওজন দেয়। অফ-টার্গেটের প্রভাবগুলি প্রকাশের পরে ব্রাজিলের শিংহীন গরুদের বংশবৃদ্ধির পরিকল্পনা বাতিল করা হয়েছিল, ওয়্যার্ড জানিয়েছে, কারণ সেখানে নিয়ন্ত্রকরা গরুগুলিকে আর জিএমও হিসাবে বিবেচনা করবেন না.

এফডিএ গবেষকরা ড তাদের আবিষ্কার "স্ট্যান্ডার্ড জিনোম এডিটিং স্ক্রিনিং পদ্ধতিগুলিতে একটি সম্ভাব্য অন্ধ স্পটকে হাইলাইট করে" এবং বলেছিল যে তারা জেনোম সম্পাদনা পরীক্ষায় "সংক্ষিপ্ত বা অবহেলিত" ইন্টিগ্রেশন ত্রুটি সন্দেহ করে। তারা অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের অন্যান্য উদাহরণ উল্লেখ করেছেন - ক 2017 মাউস অধ্যয়ন যা সম্পাদিত মাউস জিনোমে জটিল মোছা এবং সন্নিবেশ পেয়েছিল এবং একটি 2018 অধ্যয়ন যে মানব কোষ লাইনে ডিএনএ ক্ষতি রিপোর্ট করেছে।

তাহলে কীভাবে রিকম্বিনেটিক্স গবেষকরা অনিচ্ছাকৃত ডিএনএ সংহতিকে মিস করলেন?

“আমরা দেখিনি”

"এটি প্রত্যাশিত কিছু ছিল না এবং আমরা এটি সন্ধান করিনি," রিকম্বিনেটিক্সের কৃষি সহায়ক সংস্থা এসিলিগেনের সিইও ট্যাড সন্সটেগার্ড বলেছেন, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা। আরও একটি সম্পূর্ণ চেক "করা উচিত ছিল," তিনি বলেছিলেন। তারযুক্ত পত্রিকা সন্সটেগার্ডের বরাত দিয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে, “আমরা প্লাজমিড সংহতগুলির সন্ধান করছিলাম না। আমাদের থাকা উচিত। "

গ্রাহক প্রতিবেদনের সিনিয়র সায়েন্টিস্ট, পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন, এটি দেখার মতো স্পষ্ট জায়গা হওয়া উচিত ছিল। হ্যানসেন বলেছিলেন, "জিন সম্পাদনা প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত ব্যাকটিরিয়া প্লাজমিডের কোনও ডিএনএ বাছাই করে স্থানান্তরিত হয়েছিল কিনা তা আপনি প্রথম লক্ষ্যগুলির মধ্যে অন্যতম হোন যদি আপনি লক্ষ্যবস্তু প্রভাবগুলি খুঁজে পেতে আগ্রহী হন," হানসেন বলেছিলেন।

তাঁর দৃষ্টিতে, রিকম্বিনেটিক্স সমস্যাটি মিস করেছেন এই বিষয়টি থেকে বোঝা যায় যে, "তারা প্রয়োজনীয় তদারকি করেনি। এজন্য আমাদের প্রাক-বাজার নিরাপত্তা মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা সহ সরকারের তদারকি দরকার।

জীববিজ্ঞানী এবং প্রাক্তন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার ল্যাথাম জাপানের সাম্প্রতিক গবেষণাগুলির দিকেও ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এফডিএ-র অনুসন্ধানের চেয়ে আরও বেশি ফলস্বরূপ হতে পারে এবং নিয়ামক প্রাকৃতিক দৃশ্যের জন্য আরও বেশি প্রভাব ফেলতে পারে। এক্সএনএমএক্সএক্স গবেষণায়জাপানি গবেষকরা জানিয়েছেন যে সম্পাদিত মাউস জিনোমগুলি ই কোলি জিনোম, পাশাপাশি ছাগল এবং গহ্বরের ডিএনএ থেকে ডিএনএ অর্জন করেছিল। এই বিপথগামী ডিএনএ সম্পাদনাগুলি করার জন্য ব্যবহৃত বিতরণ পদ্ধতি জিন সম্পাদনা রিজেণ্টস থেকে এসেছে।

এই অনুসন্ধানগুলি "খুব সহজ: কোষের ভিতরে ডিএনএ কাটা, নির্দিষ্ট ধরণের জিন সম্পাদনা নির্বিশেষে, অযাচিত ডিএনএ অর্জনের জন্য জিনোমকে পূর্বনির্ধারিত করে," লেথাম লিখেছেন ইনডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজে। তিনি বলেছিলেন যে অনুসন্ধানগুলি "ইঙ্গিত দেয়, খুব কমপক্ষে, বিপথগামী ডিএনএ দ্বারা দূষণ রোধের জন্য জিন-সম্পাদিত কোষ এবং জিন-সম্পাদিত প্রাণীর পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের প্রয়োজন। এবং, রিকম্বিনেটিক্স মামলার পরামর্শ অনুসারে, এগুলি এমন প্রয়োজন যা বিকাশকারীরা তাদের সাথে পূরণ নাও করতে পারে ”"

পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপ

রিকম্বিনেটিক্স আছে এফডিএ পর্যবেক্ষণের জন্য "সশব্দে আপত্তি জানানো" সব বরাবর এবং ট্রাম্প প্রশাসন প্রশাসনের তদবির এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা অনুসারে, খাদ্য সুরক্ষা সংস্থা থেকে দূরে পর্যবেক্ষণ শক্তিগুলি কুস্তি করার জন্য। এবং যখন রিকম্বিনেটিকস 2016 সালে দাবি করেছিলেন যে এর জিন-সম্পাদিত শিংহীন গরু "লক্ষ্য ছাড়াই প্রভাব ছাড়াই" ছিল যে এফডিএ তদন্তের বিরুদ্ধে প্রচারে তত্ক্ষণাত লবি সরঞ্জাম হিসাবে মোতায়েন করা হয়েছিল।

একটি ইন ভাষ্য এই সংস্থাটির অধ্যয়নের পাশাপাশি যে পাঁচটি বিশ্ববিদ্যালয় গবেষক যুক্তি দিয়েছিলেন যে জিন-সম্পাদিত খাদ্য প্রাণীদের জন্য প্রাক-বাজার সুরক্ষা মূল্যায়ন কঠোর এবং অপ্রয়োজনীয়। অন্যতম লেখক, অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম পিএইচডি করেছেন, ইউসি ডেভিসের একটি প্রাণী সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ এবং ডেরাগুলেশনের একজন শীর্ষস্থানীয় অ্যাডভোকেট, বাজার-পূর্ব সুরক্ষা মূল্যায়ন প্রয়োজনে এফডিএর পরিকল্পনার বর্ণনা দিয়েছেন "উন্মাদ" হিসাবে

গবেষকরা তাদের ভাষ্যটিতে লিখেছিলেন, "জিন সম্পাদনার প্রভাবগুলি মূলত প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার সাথে একরকম। তারা "লক্ষ্যবস্তু প্রভাবগুলি সাবধানতার নকশা এবং ব্যাপক পরীক্ষার মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে," তারা বলেছে যে রিকম্বিনেটিকসের গবেষকরা তাদের জিন-সম্পাদিত গবাদি পশুগুলিতে "কিছুই খুঁজে পায়নি"।

তারা আরও দাবি করেছিল, ভুল হিসাবে দেখা গেছে যে, জিন-সম্পাদিত গবাদি পশু একই ডিএনএ বহন করেছিল, "যা মানুষ এক হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে গ্রাস করেছে।" তারা লিখেছিল, "পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপটি হ'ল সম্পাদিত জিনোম সিকোয়েন্সটি" বিশ্বজুড়ে দুগ্ধ জনগোষ্ঠীতে ছড়িয়ে দেওয়া। "

জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বাজারে যাওয়ার তাড়াহুড়ার মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্নকরণ এবং জিনের হেরফেরগুলি এবং স্বাস্থ্য ও পরিবেশের উপর তাদের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি সম্পর্কে লক্ষ্যমাত্রার প্রভাবগুলি বোঝার জন্য যথাযথ অধ্যবসায়ের প্রয়োজন জিএমও বিতর্কের দীর্ঘকাল থেকেই একটি স্টিকি পয়েন্ট। বেশিরভাগ জিএমও খাবারের জন্য, সংস্থাগুলি সরকারী বা তদারকি না করেও নিরাপত্তা মূল্যায়নের দায়িত্বে ছিল। কিন্তু সংস্থাগুলি কী কী উত্সাহ পেতে সমস্যাগুলি খুঁজতে হবে?

1998 সালে ফিরে, একটি নিউইয়র্ক টাইমসের জন্য মাইকেল পোলানের সাথে সাক্ষাত্কার, মনসান্টোর যোগাযোগের তত্কালীন পরিচালক শিল্পের আগ্রহ কোথায় রয়েছে সে সম্পর্কে তার মূল্যায়নে অস্পষ্ট: "মনসান্টোকে বায়োটেক খাবারের সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেওয়া উচিত নয়। আমাদের আগ্রহ এটির যতটা সম্ভব বিক্রি করার ক্ষেত্রে। এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এফডিএর কাজ ”

আরও পড়া

এর প্রতিশ্রুতি অনুসারে জিন সম্পাদনা আরও সুস্পষ্ট হওয়া দরকার - ডেভিড এজেল, কথোপকথন দ্বারা (10.7.19)

জিন-সম্পাদনা অজান্তেই বোভাইন ডিএনএ, ছাগলের ডিএনএ এবং ব্যাকটেরিয়াল ডিএনএ যুক্ত করে, মাউস গবেষকরা আবিষ্কার করেন - জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি, স্বতন্ত্র বিজ্ঞান নিউজ (৯.২৩.১৯)

জিন-সম্পাদিত গবাদি পশুদের তাদের ডিএনএতে একটি বড় স্ক্রুআপ রয়েছে - অ্যান্টোনিও রেগালাদো, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (8.28.19)

এফডিএ অপ্রত্যাশিত অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের জিনকে 'জিন-সম্পাদিত' হিংস্র গবাদি পশুগুলিতে খুঁজে পায় - জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি এবং অ্যালিসন উইলসন, পিএইচডি, স্বাধীন বিজ্ঞান সংবাদ (8.12.19) দ্বারা

জিন-সম্পাদিত উদ্ভিদের একমাত্র উদ্বেগ নয় অফ-টার্গেট মিউটেশনগুলি - জিএম ওয়াচ (7.10.19)

কেন সিআরআইএসপিআর জন্য "আণবিক কাঁচি" রূপক বিভ্রান্তিকর হয় - এলিনর হর্টল, কথোপকথন (7.4.19)

সিআরআইএসপিআর এমনকি জিনগত পরিবর্তনের অভিপ্রায় স্থানে অপ্রত্যাশিত ফলাফলের কারণ হয় - জিএম ওয়াচ (4.16.19)

সিআরআইএসপিআর স্পিন-অফ ডিএনএতে অনিচ্ছাকৃত মিউটেশন ঘটায় - জিএম ওয়াচ (3.13.19)

সিআরআইএসপিআর বেস সম্পাদনা, যথার্থতার জন্য পরিচিত, অফ-টার্গেট মিউটেশনগুলির সাথে একটি ছিটকে পড়ে - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

বড় বড় জিহ্বা এবং অতিরিক্ত কশেরুকা: প্রাণী জিন সম্পাদনার অনিচ্ছাকৃত পরিণতি - প্রীতিকা রানা এবং লুসি ক্রিমার, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (12.14.18)

সমীক্ষায় দেখা গেছে, সিআরআইএসপিআর থেকে প্রাপ্ত সম্ভাব্য ডিএনএ ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে 'গুরুতরভাবে অবমূল্যায়িত' study - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

সিআরআইএসপিআর সম্পাদনা জিনোমগুলিকেও ভাঙচুর করতে পারে - এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (7.16.2018)

সিআরআইএসপিআর জন্য একটি মারাত্মক নতুন বাধা: সম্পাদিত কোষ ক্যান্সারের কারণ হতে পারে, দুটি গবেষণায় দেখা গেছে - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

ফার্মল্যান্ড জিন সম্পাদকরা শিং ছাড়াই গরু, লেজ ছাড়াই শূকর এবং কোনও বিধিবিধান ছাড়া ব্যবসা চান - অ্যান্টোনিও রেগালাদো, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (3.12.18)

রিপোর্ট: জিন-সম্পাদিত প্রাণী কারখানার চাষ এবং জলবায়ু সংকটকে তীব্র করবে, মানব স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে - পৃথিবীর বন্ধুরা (9.17.19)

আপনি কি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের নতুন তরঙ্গের জন্য প্রস্তুত? - স্ট্যাসি মালকান, ইউএসআরটিকে (3.16.18)

অসম্ভব বার্গার জিএমও শিল্পে বিশ্বাস অনুপ্রেরণা করতে ব্যর্থ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

যে কেউ গ্রাহকরা কেন GMO শিল্পকে বিশ্বাস করতে অনুপ্রাণিত হয় না তা ভেবে বিস্মিত হন For উদ্ভট রেন্ট ইম্পসিবল বার্গারের প্রতিরক্ষায় ইম্পসিবল ফুডসের চিফ কমিউনিকেশনস অফিসার রাচেল কনরাডের কাছ থেকে, একটি ভিজি বার্গার জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খামিরের মাধ্যমে আরও মাংসের মতো তৈরি করেছিলেন। এতে কনরাড মন খারাপ করেছিল ব্লুমবার্গের একটি গল্প উদ্বেগ প্রকাশ করেছে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাদ্য প্রযুক্তিগুলির জন্য অপর্যাপ্ত গবেষণা, নিয়ন্ত্রণের অভাব এবং স্বচ্ছ স্বচ্ছতা সম্পর্কে।

ইম্পসিবল বার্গারের বিপণন প্রধান রাসায়নিক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলি এবং অন্যান্য অবিশ্বাস্য ম্যাসেঞ্জারদের থেকে নিয়মিতভাবে ভুল তথ্য যোগাযোগ করে এমন তথ্য দিয়ে "রেকর্ডটি সোজা করেন" ”

সুতরাং কনরাডিয়াম মিডিয়ামে গিয়েছিলেন, ইম্পসিবল বার্গারের সমালোচকদের "বিজ্ঞানবিরোধী মৌলবাদী" হিসাবে সমালোচনা করেছেন এবং তিনি রাসায়নিক শিল্পের সামনের দলগুলি এবং অন্যান্য অবিশ্বাস্য ভোক্তাবিরোধী বার্তাবাহকদের কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্য দিয়ে "নিয়মিত রেকর্ড স্থাপন করেছিলেন" যারা নিয়মিতভাবে বিজ্ঞানের সম্পর্কে ভুল তথ্য যোগাযোগ করে।

কনরাডের মতে ব্লুমবার্গ বিজ্ঞানের প্রতিবেদন করার বিশ্বস্ত উত্স নয়, কারণ আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) তাই বলে। এসিএসএইচ হ'ল ক কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ যে অর্থ চাওয়া তামাক, রাসায়নিক এবং ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলি থেকে কীটনাশক, ই-সিগস, প্রসাধনী এবং অন্যান্য বিষাক্ত পণ্যগুলি রক্ষার জন্য যা ভেগান ভিড়ের উপর জয়ের সম্ভাবনা নেই are

ব্লুমবার্গের পক্ষপাতিত্ব সহ্য করার পরিবর্তে কনরাড আমাদের বলে, আমাদের উত্থানের দিকে মনোভাব নেওয়া উচিত মার্ক লিনাস, জিএমও এবং কীটনাশকের প্রচারক যিনি যোগাযোগ করেন ভুল তথ্য বিজ্ঞান সম্পর্কে, অনুসারে বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য বিশেষজ্ঞ। মার্ক লিনাস বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের পক্ষে কাজ করেন, এ জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য জনসংযোগ প্রচার প্রাথমিকভাবে গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত। (গেটসও আছে) একটি বিনিয়োগকারী অসম্ভব বার্গারে।)

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। বিভ্রান্তিকর বার্তা এই গোষ্ঠীগুলি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি প্রচার করতে, কীটনাশক রক্ষার জন্য, স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ঝুঁকিকে উপেক্ষা করার জন্য এবং গ্রাহক এবং পরিবেশগত পরামর্শদাতাকে নীরব করে জিএমও শিল্প কেন ভোক্তাদের আস্থা অর্জন করছে না তা বোঝানোর দিকে অনেক এগিয়ে যায়।

অসম্ভব খাবারগুলি একটি নতুন পাতা ঘুরিয়ে দেওয়ার সুযোগ পেয়েছিল। এখন অবধি, বেশিরভাগ জিএমও খাবারগুলি আগাছা নিধনকারী রাসায়নিকগুলির স্প্রে থেকে বাঁচতে ইঞ্জিনিয়ার হয়েছে: গ্লাইফোসেটএখন ডিকম্বাও, এবং শীঘ্রই এছাড়াও 2,4-ডি, পরিবেশ গ্রুপগুলি যাকে বলে জিএমও কীটনাশক ট্রেডমিল। কিন্তু বদলে যাচ্ছে জিএমও শিল্প সিআরআইএসপিআর এবং সিন্থেটিক বায়োলজির মতো নতুন কৌশলগুলির উত্থানের সাথে।

জিএম ফুড প্রোডাক্টের মধ্যে অন্যতম প্রথম খাদ্য সংস্থার হিসাবে যা প্রকৃতপক্ষে ভোক্তা সুবিধাগুলি সরবরাহ করতে পারে (যদি কেউ "রক্তপাত" ভেজি বার্গার পছন্দ করে), ইম্পসিবল ফুডস একটি নতুন গল্প লেখার এবং একটি উন্মুক্ত, স্বচ্ছ প্রক্রিয়া নিয়ে বিশ্বাস গড়ে তোলার সুযোগ পেয়েছিল যা ভোক্তাদের উদ্বেগকে সম্মান করে। তারা এটি উড়িয়ে দিয়েছে।

ইম্পসিবল বার্গারের নতুন জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড প্রোটিনের সুরক্ষার জন্য আমরা নির্মাতাকে বিশ্বাস করতে পারি, যা মানুষের খাদ্য সরবরাহে নতুন। তবে সংস্থার প্রক্রিয়া বিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না।

অসম্ভব খাবারগুলি অনুযায়ী তাদের জিএমও "হেম" উপাদানটি "সুপার নিরাপদ" ওয়েবসাইট। কনরাড মিডিয়ামে ব্যাখ্যা করেছেন, "দেশটির শীর্ষ খাদ্য গবেষকদের একটি উদ্দেশ্যমূলক, তৃতীয় পক্ষের দলটি ২০১৪ সালে সর্বসম্মতিক্রমে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ইম্পসিবল বার্গারের মূল উপাদান, সয়া লেহেমোগ্লোবিন (একটি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খামির দ্বারা উত্পাদিত) 'সাধারণত নিরাপদ হিসাবে স্বীকৃত'। ২০১ 2014 সালে আমরা বাজারে ইম্পসিবল বার্গার বিক্রি শুরু করার ঠিক আগে প্যানেলটি এই সিদ্ধান্তে এসেছিল ”"

তিনি কিছু গুরুত্বপূর্ণ তথ্য রেখে গেছেন। হিসাবে নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট গত আগস্টে, যখন মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল যে জিআরএস বিজ্ঞপ্তিতে উপস্থাপিত ইম্পসিবল ফুডস ছিল were নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠায় অপর্যাপ্ত, সংস্থাটি তার আবেদনটি প্রত্যাহার করে নিল তবে যাইহোক বাজারে বার্গারটি রাখে।

এটি ছিল তাদের অধিকারের মধ্যে, তবে তাদের পণ্যের প্রতি আস্থা স্থাপনের উপায় নয়।

"এগুলি ইন্ডিয়ার ভাড়া করা বন্দুকের প্যানেল।"

আরেকটি পতাকা: তিনজন খাদ্য গবেষক যারা লিখেছিলেন বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্ট এফডিএ-তে জমা দেওয়া ইম্পসিবল ফুডস — জোসেফ বোরজেলিকা, মাইকেল পারিজা এবং স্টিভ টেলর scientists বিজ্ঞানীদের একটি সংক্ষিপ্ত তালিকায় রয়েছে, জিআরএসের মর্যাদা পাওয়ার জন্য "খাদ্য শিল্প বারবার ফিরে আসে", এবং তিনটিই এই সেবা প্রদান করেছিল ফিলিপ মরিস বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড, সেন্টার ফর পাবলিক ইন্টিগ্রিটির দ্বারা ২০১৫ সালের তদন্ত অনুসারে, "ভুল তথ্য শিল্প: খাদ্য সুরক্ষা বিজ্ঞানীদের বিগ তামাকের সাথে সম্পর্ক রয়েছে. "

জন তদন্তের কেন্দ্র বোরজেলিকা জানায় যে বিজ্ঞানীদের কাছে সর্বাধিক সক্রিয় ছিলেন, তিনি নতুন খাদ্য উপাদানগুলির সুরক্ষা পর্যালোচনা করতে গত ১ years বছরে আহ্বান করা ৩ 41৯ টি প্যানেলের ৪১ শতাংশ পরিবেশন করেছেন।

সিপিআই জানিয়েছে, "তাঁর দশকের অভিজ্ঞতা ও প্রশংসা সত্ত্বেও তাঁর সহকর্মীরা তাকে এক-এক 'আশ্চর্য' বলে অভিহিত করেছেন। জিআরএএস পদ্ধতির সমালোচকরা বলছেন বোরজেলিকা এমন একটি ব্যবস্থার প্রতীক যা আগ্রহের দ্বন্দ্বের মধ্যে রয়েছে," সিপিআই জানিয়েছে। "বিজ্ঞানীরা যদি আয়ের জন্য খাদ্য শিল্পের উপর নির্ভর করেন তবে তারা যে উপাদানগুলির সংস্থাগুলি বিপণনের আশা করছেন তাদের সুরক্ষার জন্য প্রতিযোগিতা করার সম্ভাবনা কম থাকবে।"

জনস্বার্থে বিজ্ঞান কেন্দ্রের এক আইনজীবী লরা ম্যাকক্লারি সিপিআইকে বলেছেন, “এগুলি শিল্পের ভাড়া করা বন্দুকের স্ট্যান্ডিং প্যানেল” "এটি স্টেরয়েডগুলিতে পক্ষপাতমূলক অর্থায়ন করছে।"

তবে বৈধ উদ্বেগ নিয়ে সমালোচকদের মতামত ইম্পসিবল বার্গারের বিশ্বে গ্রহণযোগ্য নয় Rac

ইম্পসিবল ফুডস তার নতুন খাদ্য প্রযুক্তি দিয়ে অখণ্ডতার নতুন পথকে জ্বলানোর পরিবর্তে খাদ্য সংযোজনকারী এবং জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের অন্যান্য অনেক পরিশোধক দ্বারা পরিধান করা এমন একটি পথ অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: স্বচ্ছ প্রক্রিয়া বা বিস্তৃত সুরক্ষা পর্যালোচনা ছাড়াই বাজারে নতুন পণ্য বাজারে নামবে, তারপরে যে কেউ উদ্বেগ উত্থাপন করে তাকে চিৎকার করুন। আমাদের দেশ জুড়ে, যে সমস্ত লোকেরা তাদের খাবারের মধ্যে কী কী তা জানতে চায় তারা এমন অহঙ্কারীটিকে বিরক্তিকর বলে মনে করে।

এই নিবন্ধটি মূলত ইকোওয়াচে হাজির

জলবায়ু বাণিজ্য গ্রুপ: জৈব প্রযুক্তি উদ্ভাবনী সংস্থা এবং বায়োটেকনোলজির তথ্য কাউন্সিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বায়ো - মূল তথ্য 

বায়োটেকনোলজি ইনোভেশন অর্গানাইজেশন (বিআইও), পূর্বে বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অর্গানাইজেশন, এ প্রতিনিধিত্ব ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন কীটনাশক, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং বায়োটেক কর্পোরেশন সহ এক হাজারেরও বেশি সংস্থার এবং শিল্প গ্রুপ। দলটি মার্কেটের জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং "বিশ্বজুড়ে নিরাময়, বিশ্বের জ্বালানী, বিশ্বকে খাওয়ানো" এর সমাধান হিসাবে সমাধান করে এবং এতে লবিং কমিটিগুলি পরিচালনা করে 15 নীতিমালা খাদ্য ও কৃষি, স্বাস্থ্যসেবা নীতি, প্রযুক্তি স্থানান্তর, অর্থ এবং কর সহ। বিআইও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি লেবেল করার শীর্ষস্থানীয় প্রতিপক্ষ ছিল। এর মধ্যে ট্যাক্স ফাইলিং ডিসেম্বর 2016 শেষ হওয়া বছরের জন্য, বিআইও বার্ষিক ব্যয় $ 79 মিলিয়ন ছাড়িয়েছে বলে জানিয়েছে।

সম্পর্কিত পোস্ট:

বায়োটেকনোলজিক তথ্য সম্পর্কিত কাউন্সিল - মূল বিষয়গুলি 

2000 সালে প্রতিষ্ঠিত, কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক ইনফরমেশন (সিবিআই), একটি বাণিজ্য সংস্থা যা কৃষিতে জৈব প্রযুক্তি উন্নয়নের জন্য বৃহত্তম রাসায়নিক সংস্থাগুলি (বিএএসএফ, বায়ার / মন্টসেন্টো, ডউডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা) দ্বারা অর্থায়িত হয়। বিআইও এবং সিবিআই ট্যাক্স ফাইলিং অনুযায়ী কিছু কর্মী এবং আর্থিক ভাগ করে দেয়। সিবিআই তার বার্ষিক ব্যয় $ 4 মিলিয়ন ডলার রিপোর্ট ট্যাক্স ফাইলিং ২০১ 2016 সালের ডিসেম্বর শেষ হওয়া বছরের জন্য। ২০১৩ সাল থেকে সিবিআই ১১ মিলিয়নেরও বেশি ব্যয় করেছে কেটচাম জনসংযোগ সংস্থা চালানোর জন্য GMO উত্তর, একটি বিপণন প্রচার GMOs এবং কীটনাশক প্রচার এবং প্রতিরক্ষা।

সম্পর্কিত পোস্ট:

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ফিল্ম রাসায়নিক শিল্পের এজেন্ডা পরিবেশন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

খাদ্য বিবর্তনের পর্যালোচনা সহ এই পোস্টটি আপডেট করা হয়েছে: 

স্ট্যাসি মালকান, 6/19/2017 দ্বারা 

কিছু শিল্প মেসেজিংয়ের প্রচেষ্টা এতটা ভারী হাতে থাকে যে তারা যে বার্তা জানাতে চাইছে তার চেয়ে বেশি তাদের নিজস্ব জন কৌশলকে হাইলাইট করে। এটাই সমস্যা খাদ্য বিবর্তন, একাডেমি পুরষ্কার-মনোনীত পরিচালক স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি এবং নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত একটি নতুন তথ্যচিত্র।

২৩ শে জুন প্রেক্ষাগৃহে উদ্বোধন করা এই চলচ্চিত্রটি দাবি করেছে যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়েছে, তবে বিজ্ঞান ও উপাত্তের ত্রুটিপূর্ণ উপস্থাপনার সাথে এটি কৃষি শিল্পের কর্পোরেট প্রচারের পাঠ্যপুস্তকের মতো দেখতে পাওয়া যায় এবং এর GMO ফসল।

চলচ্চিত্রটির উদ্দেশ্য উদ্দেশ্যটি ছিল একটি শিল্প-বার্তা বাহন হিসাবে পরিবেশন করা কোনও গোপন বিষয় নয়। খাদ্য বিবর্তন ছিল 2014 সালে পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং বহু বছরের বার্তা প্রয়াসের চূড়ান্ত পরিণতি অর্জন করার জন্য একটি ট্রেড গ্রুপ, ফুড টেকনোলজিস্ট ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত।

আইএফটি আংশিকভাবে অর্থায়ন করে বড় খাদ্য কর্পোরেশন, এবং গ্রুপের এ সময় রাষ্ট্রপতি মো জেনেট কলিন্স ছিলেন একজন প্রাক্তন ডুপন্ট এবং মনসান্টো নির্বাহী এখন জন্য কাজ করে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কীটনাশক বাণিজ্য সমিতি আইএফটির সভাপতি-নির্বাচিত সিন্ডি স্টুয়ার্ট ডুপন্টের জন্য কাজ করে।

আইএফটি কেনেডি ছবিটি পরিচালনা করার জন্য বেছে নিয়েছিল, তবে তিনি এবং প্রযোজক ট্রেস শিহান তারা ছিল বলে ফিল্মের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ যা তারা জিএমওর বিষয়গুলিতে সমস্ত দৃষ্টিকোণ সহ সম্পূর্ণ স্বাধীন তদন্ত হিসাবে বর্ণনা করে।

ফিল্মটির বিশ্বাসযোগ্যতা কেবলমাত্র বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের আলিঙ্গন করার জন্য তাদের পছন্দ থেকে ভোগাচ্ছে যারা GMOs থেকে লাভজনক রাসায়নিক শিল্পের খেলোয়াড়দের এবং তাদের ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির সাথে সম্মতি দেয়, যখন সেই এজেন্ডাটির সাথে খাপ খায় না এমন বিজ্ঞান এবং ডেটা উপেক্ষা করে।

মনসান্টো বিজ্ঞান চিকিত্সা

খাদ্য বিবর্তনে বৈজ্ঞানিক অসততার স্পষ্ট উদাহরণ হ'ল চলচ্চিত্রটি গ্লাইফোসেটের সাথে যেভাবে আচরণ করে। সেই থেকে আগাছা ঘাতক রাসায়নিকটি GMO গল্পের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে GMO ফসলের 80-90% জিনগতভাবে গ্লাইফোসেট সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড।

খাদ্য বিবর্তন রিপোর্ট করে যে গ্লাইফোসেট ব্যবহার বৃদ্ধি জিএমওগুলির কারণে কোনও সমস্যা নয়, কারণ গ্লাইফোসেট নিরাপদ। দুটি উত্স ছবিটিতে এই দাবি প্রতিষ্ঠা করেছে: একজন কৃষক বলেছেন যে গ্লাইফোসেটের “খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম, "এবং মন্টাস্তোর রব ফ্রেলি - দর্শকদের এমন এক মহিলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে যা তাকে গ্লাইফসেটকে জন্মগত ত্রুটি এবং ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে - তাকে বলে যে এটি সমস্ত খারাপ বিজ্ঞান," এটি সিউডোসায়েন্স ”"

গ্লাইফোসেট সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সমস্ত বিজ্ঞান হ'ল "সিউডোসায়েন্স," মনসেন্টো বলে।

কার্সিনজিনিটিটি উদ্বেগগুলির কোনও উল্লেখ নেই যা মন্টাস্তোকে একটিতে জড়িত করে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কলঙ্ক, বা অনেক কৃষক যারা মনসান্টো মামলা করছে অভিযোগ করে তারা সংস্থার গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ ভেষজনাশক থেকে ক্যান্সার পেয়েছে।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সংস্থার 2015 সালের প্রতিবেদনের কোনও উল্লেখ নেই যা গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, বা ক্যালিফোর্নিয়ার সিদ্ধান্ত ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত রাসায়নিকগুলির 65 টি তালিকায় গ্লাইফোসেট যুক্ত করতে, বা পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণাগুলি যা যুক্ত করেছে বিভিন্ন প্রতিকূল স্বাস্থ্য ফলাফল গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপ।

প্রমাণগুলির দিকে লক্ষ্য রাখার পরিবর্তে, খাদ্য বিবর্তন দর্শকদের পূর্ণ মনসন্তো বিজ্ঞানের চিকিত্সা দেয়: যে কোনও বিজ্ঞান যা কৃষিজাত পণ্যগুলির সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে তা এড়িয়ে যাওয়া উচিত, যখন সেই পণ্যগুলি অনুকূল আলোতে রাখে একমাত্র বিজ্ঞান আলোচনা মূল্যবান।

বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার দ্বিগুণ মান

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাক্ষাত্কারের বিষয়গুলির সমান চিকিত্সা খাদ্য বিবর্তনের বিশ্বাসযোগ্যতাটিতে সহায়তা করবে। পরিবর্তে, ফিল্মটি জিএমও সমালোচকদের আঁকায় এটি জৈব শিল্প থেকে বেরিয়ে আসার জন্য অসাধু বা আউট হিসাবে দেখায়, যখন তার শিল্প-উত্স উত্স সম্পর্কে মূল বিবরণ রেখে যায়।

একটি দৃশ্যে, চলচ্চিত্রের প্রধান চরিত্র, ইউসি ডেভিস অধ্যাপক অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম, প্রকাশ করেছেন যে কোনও বিতর্কে একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সাথে স্টেজ হাজির হওয়া তার স্বাধীন খ্যাতিকে অস্পষ্ট করে তুলতে পারে। দর্শকরা কখনই সে শিখত না মনসান্টো জন্য কাজ, বা যে সে ধারণ করে বেশ কয়েকটি জিই পেটেন্টস যা হাতে এই বিষয়টিতে একটি আর্থিক আগ্রহের পরামর্শ দেয়।

শিল্প-বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ড, আরেকটি মূল বিজ্ঞান উত্স, এর উল্লেখ নেই বলেই নায়কটির চিকিৎসা পান তার পড়াশোনা দুটি প্রত্যাহার করা হয়েছে। তবুও দর্শকদের এই সংবাদ নিয়ে অবাক করে দেওয়া হয়েছে যে জিএমও কর্ন খাওয়ানো ইঁদুরে কিডনির সমস্যা এবং টিউমার পাওয়া ফরাসি বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী-এর একটি গবেষণায় ছিল "প্রত্যাহার, প্রত্যাহার, প্রত্যাহার!"

ফিল্মটি এই গবেষণার সত্যতাটি প্রকাশ করেছিল পরবর্তীকালে পুনঃপ্রকাশিত, এবং প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারীর পরে তাকে প্রথম স্থানে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল একটি সম্পাদকীয় অবস্থান গ্রহণ জার্নালটি যেখানে এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল with

"আফ্রিকা জিএমওগুলির প্রয়োজন" বর্ণনাকারী

আরেকটি সুস্পষ্টভাবে বর্ণিত গল্পে, খাদ্য বিবর্তনটি দর্শকদের বিকাশশীল বিশ্বের দিকে অনুভূত করে এবং অন্য একটি প্রিয় শিল্প মেসেজিং ট্র্যাকের দিকে নিয়ে যায়: বরং এখন আমাদের খাদ্য ব্যবস্থায় জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে - তার উপর ফোকাস করার চেয়ে - প্রাথমিকভাবে ভেষজনাশক সহনশীলতা জানাতে - আমাদের উচিত ভবিষ্যতে এটি কীভাবে সম্ভবত ব্যবহৃত হতে পারে সেদিকে মনোনিবেশ করুন।

প্রচুর এয়ারটাইম এবং নাটকীয় উত্তেজনা সহ, ছবিটি আফ্রিকার কলা উইল্ট, একটি আফ্রিকার প্রধান ফসল নিধনকারী একটি রোগের সমস্যা পরীক্ষা করে এবং দর্শকদের বিশ্বাস করে যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ফসল, কৃষক এবং সম্প্রদায়কে বাঁচাতে পারবে।

হতে পারে. তবে চলচ্চিত্রটি উল্লেখ করতে অবহেলা করে যে ত্রাণকর্তা জিই প্রযুক্তি এখনও উপলব্ধ নেই এবং সম্ভবত এটি কাজও করতে পারে না। একটি কাগজ অনুযায়ী উদ্ভিদ জৈব প্রযুক্তি জার্নাল, ল্যাবটিতে প্রদর্শিত প্রতিরোধ শক্তিশালী তবে খোলা ক্ষেত্রে টেকসই নাও হতে পারে।

চলচ্চিত্রটি "মৌলিকভাবে অসৎ।"

এদিকে, একটি নিম্ন-প্রযুক্তি সমাধান ভালভাবে কাজ করছে এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি কিছু বিনিয়োগ ব্যবহার করতে পারে। 2012 সালে একটি কাগজ অনুযায়ী উন্নয়ন ও কৃষি অর্থনীতি জার্নাল, কৃষক ক্ষেত্রের বিদ্যালয়গুলি, যা কৃষকদের কলা নিক্ষেপ প্রতিরোধের কৌশলগুলির জ্ঞান অর্জনে সহায়তা করে, উগান্ডায় সংক্রমণের হার কমিয়ে এবং উচ্চ ফসলের পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করে। কৃষক ক্ষেত্র বিদ্যালয়গুলির ফলাফল "উল্লেখযোগ্য হয়েছে," জাতিসংঘের মতে.

সমাধানটি খাদ্য বিবর্তনে কোনও উল্লেখের নিশ্চয়তা দেয় না।

"ভোক্তা ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন," জিই সমাধানের পক্ষে কাজ করা এমনকি এটি কার্যকর নাও হতে পারে, এটি কাজ করতে চলচ্চিত্রের মৌলিকভাবে অসাধু, "যে সমস্যাটি খুব কার্যকরভাবে কাজ করে তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ভাল, তবে অর্থোপার্জনের জন্য কোনও পণ্য বিক্রয় জড়িত নয় ”"

খাদ্য বিবর্তনের সাথে মনসান্টোর কি কিছু ছিল?

মোস্ট্যান্টো এবং মিত্ররা 2013 সালের শেষের দিকে একটি ডকুমেন্টারি করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছিলেন ইমেল প্রাপ্ত মার্কিন রাইট টু জেনে ইমেলগুলিতে এই আলোচনাগুলিকে খাদ্য বিবর্তনের সাথে সংযুক্ত করার প্রমাণ নেই, তবে তারা এমন একটি চলচ্চিত্রের জন্য মনসান্তোর আকাঙ্ক্ষা প্রতিষ্ঠা করে যা কেনেডি তৈরির চেয়েও দুর্দান্তভাবে অনুরূপ বলে মনে হয়।

মনসান্টো এরিক শ্যাকস ডিসেম্বর 2013 সালে লিখেছেন পিআর উপদেষ্টাদের একদলকে, "একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম অনুসরণ করার জন্য স্পষ্টভাবে প্রচুর আগ্রহ রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, conক্যমত্যটি ছিল যে মুনসেন্টোর অংশগ্রহণ বিশেষত পরিকল্পনার পর্যায়ে স্বাগত।

তিনি ২০১৪ সালের জানুয়ারির পরিকল্পনার আহ্বান জানান। জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি "আমরা যদি পাই তবে একটি বেসরকারী ব্যবসায়ী ব্যক্তির কাছ থেকে ,100,000 XNUMX এর ব্যক্তিগত অঙ্গীকার অর্জন করেছি" (বাকী রেখাটি কেটে ফেলা হয়েছে)। খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউটের সাথেও প্রবেশের সংযোগ রয়েছে; তিনি সম্পর্কে "খাদ্য বিরোধী অ্যাক্টিভিজম"আইএফটি-এর 2012 বার্ষিক সভায়।

মনসান্টো ইমেলগুলিতে উল্লিখিত অন্য একজন, কার্ল হারো ভন মোগেল - কে আলোচনা করেছেন শ্যাকের সাথে "'বিগ 6' দ্বারা অর্থায়িত একটি চলচ্চিত্রের উত্সাহ এবং" "তাদের অর্থের চেয়ে বেশি কী হবে তাদের অংশীদারিত্বের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল" - খাদ্য বিবর্তনে সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল এবং একটি দৃশ্যের চিত্রায়ণেও জড়িত ছিল, যা দৃশ্যের পিছনে কিছুকে বোঝায় চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে সমন্বয়।

ইমেলগুলির প্রতিক্রিয়ায় কেনেডি লিখেছিলেন টুইটারে: "@ ফুডেভোমোভির জিরো $ বা ইনপুট হয়েছে # মনসন্তো। আমরা সম্পূর্ণ স্বচ্ছ এবং সুখী 2 এর মধ্যে সত্য ভিত্তিক কথোপকথন রয়েছে। "

তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "এই ইমেল এক্সচেঞ্জের আমাদের প্রকল্পের সাথে পুরোপুরি কিছুই করার ছিল না ... আমরা ২০১৩ সালে সেই তারিখে আইএফটি দিয়ে ছবিটি তৈরির জন্যও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলাম না।"

তিনি বলেছিলেন যে ইমেল এক্সচেঞ্জের লোকেরা চিত্রগ্রহণ বা পরামর্শ দেওয়ার সাথে জড়িত ছিলেন না, এবং কার্ল হ্যারো ভন মোগেল “চলচ্চিত্রের একটি বিষয় ছিল এবং প্রযোজনার কোনও পর্যায়ে চলচ্চিত্রের কোনও সৃজনশীল / সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তের সাথে তাদের জড়িত বা প্রভাব ছিল না he । এছাড়াও এটি উল্লেখ করা কার্যকর হতে পারে যে আপনি যে ইমেল কথোপকথনটি উল্লেখ করেছেন সেটি আমরা এমনকি কার্ল বা এই লোকদের কাউকে জানার অনেক আগে থেকেই হয়েছিল। "

দৃশ্যের পেছনে উঁকি দিন

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত আরেকটি ইমেল এক্সচেঞ্জ খাদ্য বিবর্তনে বর্ণনামূলক বিকাশে পর্দার আড়ালে একটি উঁকি দেয়। এক্সচেঞ্জে "আমাদের / বিকাশমান বিশ্বের জিএমও প্রয়োজন।" এর জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণগুলির জন্য কেনেদির অনুসন্ধান চিত্রিত করা হয়েছে।

"অন্য যে কোনও 'আমাদের / উন্নয়নশীল বিশ্বের GMO প্রয়োজন' আপনি কমলা বাদ দিয়ে আমাকে নাম দিতে পারেন? শিনতাকাস লেটুস? " কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। প্রযোজক ট্রেস শিহান খরা-সহনশীল চাল, অ্যালার্জি মুক্ত চিনাবাদাম, কারসিনোজামুক্ত আলু… "এবং তারপরে গোল্ডেন রাইসের বোতাম সহ জিএমও পণ্যগুলির একটি তালিকা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।"

কেনেডি যখন বর্তমানে ব্যবহৃত শীর্ষস্থানীয় জিএমও ফসল এবং কোনটি দেশগুলির জন্য চাপ দিয়েছেন, তখন মার্ক লিনাস কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স লিখেছেন, "সত্যিই বাংলাদেশের বিটি বেগুনই একমাত্র সত্যই জিএমও এবং এটি ব্যাপক ক্রিয়াকলাপে চলছে।"

চলচ্চিত্রটির ফ্রেম-চালিত প্রতিবেদনগুলি অপারেশনাল জিএমও সমাধানগুলির অভাব সম্পর্কে সেই বিশদটিকে উপেক্ষা করে এবং ভিটামিন-এ বর্ধিত গোল্ডেন রাইস, এর নিকটতম উদাহরণ উল্লেখ করে না এখনও পাওয়া যায় না বিপুল বিনিয়োগ এবং বহু বছরের পরীক্ষার পরেও, কারণ এটি বিদ্যমান ধানের স্ট্রেনের মতো ক্ষেতে কাজ করে না।

প্রচার কি?

এমন একটি দৃশ্যে যা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা প্রকাশ করার কথা, খাদ্য বিবর্তন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের লোগোটিকে ঝলমলে করে দেয় নীল ডিগ্র্যাস টাইসন বলেছিলেন যে জিএমওর নিরাপত্তার বিষয়ে বিশ্বব্যাপী sensকমত্য রয়েছে। এটি একটি ফিটিং স্লিপ। এএসসিএইচ এ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ ঘনিষ্ঠভাবে মনসান্টো সঙ্গে সংযুক্ত।

এর পটভূমিতে এসিএসএইচ লোগো দৃশ্যটিও উপস্থিত হয় 2 মিনিটের ক্লিপ একটি সাম্প্রতিক জলবায়ু ওয়ান বিতর্ক থেকে, কেনেডি তার ফিল্ম প্রচারের পরামর্শের বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

"আমরা কীভাবে নির্ধারণ করব প্রচার কী?" কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। “আমি বলি যে আমরা এটি করার একটি উপায় (জিজ্ঞাসা করা), ফলাফল জিজ্ঞাসা করা হয়, বা ফলাফল প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়? আমাকে ফলাফলের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়নি এবং আমি ফলাফলের প্রতিশ্রুতি দেয়নি। ছবিটি নিয়ে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে সমস্যাটি আমার মধ্যেই রয়েছে ”

এই পর্যালোচনাটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট এবং হয়েছে অলটারনেটে পুনরায় মুদ্রিত। 

আরও দেখুন: স্ট্যাসি মালকানের ফলো-আপ নিবন্ধ, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন খাদ্য বিবর্তনের চেয়ে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ কথোপকথনের ভক্তদের মালিক. "জিএমও সমালোচকদের যারা এই ছবিতে উপস্থিত হয়েছেন বা তাদের উপস্থিত থাকতে বলা হয়েছিল, তাদের সাথে সাক্ষাত্কারে ছদ্মবেশী চিত্রগ্রহণ, নির্বাচনী সম্পাদনা, ভুল উপস্থাপনা এবং চলচ্চিত্রের তহবিল সম্পর্কে প্রকাশের অভাব জড়িত একটি অদ্ভুত প্রক্রিয়াটির চিত্রকে দৃro় প্রতিপন্ন করুন।"

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউগুলিকে প্রচার করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার (এসএমসি) হ'ল একটি অলাভজনক পিআর এজেন্সি যা যুক্তরাজ্যে শুরু হয়েছিল যা এর বৃহত্তম ব্লক হয়ে যায় শিল্প থেকে তহবিল গোষ্ঠী। বর্তমান এবং অতীত তহবিল বায়ার, ডুপন্ট, মনসান্টো, কোকা-কোলা এবং খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপগুলির পাশাপাশি মিডিয়া গ্রুপ, সরকারী সংস্থা, ভিত্তি এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অন্তর্ভুক্ত। এসএমসি মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী হয়, কখনও কখনও এমন উপায়ে যে বিতর্কিত পণ্য বা প্রযুক্তির ঝুঁকিগুলি হ্রাস করে। এই ফ্যাক্ট শিটটি এসএমসি ইতিহাস, দর্শন, তহবিলের মডেল, কৌশল এবং সমালোচকদের প্রতিবেদন বর্ণনা করে যারা বলেছে যে এসএমসি শিল্প-বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে, একটি বৈশিষ্ট্য এসএমসি অস্বীকার করে।

সম্পর্কিত:

মূল তথ্য

নিউজ আউটলেটগুলি মূলধারার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্বকে আরও ভালভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে সহায়তা করতে "এমএমআর, জিএম ফসল এবং প্রাণী গবেষণা উপর মিডিয়া উন্মত্ততা" এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার 2002 সালে চালু করা হয়েছিল, গ্রুপের ফ্যাক্ট শিট.

এটার ভিতর প্রতিষ্ঠাতা রিপোর্টবিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বর্ণনা করে কীভাবে এটি তৈরি করা হয়েছিল:

  • বিজ্ঞানের সমাজের দৃষ্টিভঙ্গিতে ক্রমবর্ধমান "আস্থার সংকট"
  • কর্তৃত্ব এবং দক্ষতার প্রতি শ্রদ্ধার পতন
  • একটি ঝুঁকি-প্রতিরোধকারী সমাজ এবং অ্যালার্মিস্ট মিডিয়া কভারেজ এবং
  • গ্রিনপিস এবং আর্থের বন্ধুরা হিসাবে পরিবেশগত এনজিও দ্বারা ব্যবহৃত "আপাতদৃষ্টিতে উন্নত মিডিয়া কৌশল"।

ভাগ করে নেবে এমন স্বতন্ত্র এসএমসি একই সনদ মূল হিসাবে এখন কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, জার্মানি এবং জাপানে কাজ করছে এবং ব্রাসেলস এবং এসএমসিতে পরিকল্পনা করা হচ্ছে যুক্তরাষ্ট.

এসএমসি মডেল বিজ্ঞান সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী ছিল। ক মিডিয়া বিশ্লেষণ ২০১১ এবং ২০১২ সালে যুক্তরাজ্যের সংবাদপত্রগুলির মধ্যে দেখা গেছে যে এসএমসি পরিষেবা ব্যবহার করেছেন এমন বেশিরভাগ সাংবাদিক তাদের গল্পের জন্য অতিরিক্ত দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাননি। এই দলটি রাজনৈতিক প্রভাবও দেয়। ২০০ 2011 সালে, এসএমসি তার নীতিগত উদ্বেগ থেকে কভারেজকে গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে ভ্রূণের সুবিধার দিকে স্থানান্তরিত করার জন্য মিডিয়া প্রচারের মাধ্যমে মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা বন্ধ করে দিয়েছে, এক তথ্য অনুসারে প্রকৃতি নিবন্ধ.

বেশ কয়েকজন শিক্ষাবিদ এবং গবেষক এসএমসিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউ, এবং বিতর্কিত পণ্য এবং প্রযুক্তিগুলির পরিবেশগত ও মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিরসনের জন্য। প্রতিবেদনে এসএমসির প্রবণতা শিল্প মেসেজিংয়ে ধাক্কা দেওয়ার প্রবণতা এবং যেমন সম্পর্কিত বিষয়ে প্রতিক্রিয়াশীল দৃষ্টিভঙ্গি বাদ দেওয়ার দলিল করা হয়েছে Fracking, সেল ফোন সুরক্ষা, ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোম এবং GMOs.

একটি ইমেইলে এসএমসির পরিচালক ফিয়োনা ফক্স বলেছিলেন যে তাঁর দলটি শিল্পের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট নয়: "আমরা যুক্তরাজ্যের মিডিয়াতে কাজ করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা নিউজ সাংবাদিকদের কাছ থেকে এসএমসির যে কোনও সমালোচনা মনোযোগ সহকারে শুনি কিন্তু আমরা শিল্পের পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা পাই না। এই স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে। আমরা প্রো ইন্ডাস্ট্রির পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করি এবং আমাদের কাজটি আমাদের ডাটাবেজে 3000 বিশিষ্ট বৈজ্ঞানিক গবেষকের প্রমাণ এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। কিছু বিতর্কিত বিজ্ঞান কাহিনীকে কেন্দ্র করে একটি স্বাধীন প্রেস অফিস হিসাবে আমরা মূলধারার বিজ্ঞানের বাইরের গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে সমালোচনা প্রত্যাশা করি।

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার সম্পর্কে উদ্ধৃতি

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের প্রভাব এবং পক্ষপাত সম্পর্কে সাংবাদিক এবং গবেষকরা (নীচে উদ্ধৃতিগুলিতে জোর দেওয়া):

  • “বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র… হয়ে গেছে সাংবাদিকতার জগতে প্রভাবশালী, তবে বিতর্কিত খেলোয়াড়। যদিও কিছু সাংবাদিক তাদের সহায়ক বলে মনে করছেন, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে তারা সরকার ও শিল্প বিজ্ঞানীদের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট। কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা
  • “আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর নির্ভর করে, (এসএমসি ডিরেক্টর) ফিয়ানা ফক্স হয় হয় বিজ্ঞান সাংবাদিকতা সংরক্ষণ করছে বা ধ্বংস করছে," ইভেন কলওয়ে, প্রকৃতি
  • “সময়-চাপা যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান সাংবাদিকদের একটি হ্রাসকারী পুল আর মাঠে নামবে না এবং গল্পের খোঁজ করবে। তারা এসএমসি… দ্য প্রি-অ্যারেঞ্জড ব্রিফিংগুলিতে যান বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের মান এবং জনগণের কাছে উপলব্ধ তথ্যের অখণ্ডতা উভয়ই ভোগ করেছে, ঝুঁকি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জনসাধারণের ক্ষমতা বিকৃত করা। সিজেআর-তে লন্ডনের সিটি কলেজের কনি সেন্ট লুই
  • “সমস্যাটি নয় যে তারা বিজ্ঞানের প্রচার করে, যেমন তারা বলে যে তারা করে তবে তা তারা প্রো-কর্পোরেট বিজ্ঞানের প্রচার করুন. " ডেভিড মিলার, স্নিডেভের বাথ বিশ্ববিদ্যালয়
  • “এসএমসির ঝলমলে আভা দেখে যারা অন্ধ নয়, তাদের কাছে প্রতীয়মান হয় যে এর গোপন উদ্দেশ্যটি সাংবাদিক এবং মিডিয়াগুলি বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সম্পর্কিত বিষয়গুলি কেবল এমনভাবে রিপোর্ট করা নিশ্চিত করা that প্রশ্নে ইস্যুতে সরকার ও শিল্পের 'নীতি' অনুসারে কাজ করে. " ম্যালকম হুপার, সন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, সিএফএস / এমই এর কাগজ
  • “এটা স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং সহযোগী সংস্থার এজেন্ডা হ'ল যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচার করতে। " মুঠোফোনে ডন মাইশ পেপার
  • "দ্য এসএমসির ভূমিকা তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় এর, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচক, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষা সম্পর্কে মতামত। পল মোবস, মোবস পরিবেশগত তদন্ত
  • “বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্লজ্জ, অজ্ঞাতসারে উপস্থিত হয় যার দ্বারা এগুলির সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে উদ্ভট এবং সংস্কৃতির রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক. " জর্জ মনবিওট, দ্য গার্ডিয়ান

বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের কর্পোরেট তহবিল

এসএমসির তহবিলের বৃহত্তম অংশ, প্রায় 30%, কর্পোরেশন এবং ট্রেড গ্রুপ থেকে আসে। আগস্ট 2016 হিসাবে অনুদানকারীরা রাসায়নিক, জৈবপ্রযুক্তি, পারমাণবিক, খাদ্য, চিকিত্সা, টেলিযোগাযোগ এবং কসমেটিক শিল্প স্বার্থ বিস্তৃত অন্তর্ভুক্ত। কৃষি শিল্প অনুদানকারীদের মধ্যে বায়ের, ডুপন্ট, বিএএসএফ, ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল, বায়ো ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিজ অ্যাসোসিয়েশন অন্তর্ভুক্ত ছিল। পূর্ববর্তী অর্থদাতা মোস্যান্টো, এক্সনমোবাইল, শেল, কোকা-কোলা এবং ক্রাফ্ট অন্তর্ভুক্ত করেছে। এসএমসি বেশ কয়েকটি মিডিয়া, সরকারী এবং একাডেমিক গোষ্ঠীর কাছ থেকেও অর্থায়ন গ্রহণ করে।

এসএমসি এটা বলে "অযৌক্তিক প্রভাব থেকে রক্ষা করার" উদ্দেশ্যে বার্ষিক আয়ের 5% কে কোনও সংস্থা বা সংস্থার অনুদানের ক্যাপস - ওয়েলকাম ট্রাস্ট এবং যুক্তরাজ্য সরকারের বৃহত্তর অনুদানের জন্য ব্যতিক্রমগুলি নেওয়া হয়েছে ব্যবসায়, জ্বালানি ও শিল্প কৌশল বিভাগ.

এসএমসি ইতিহাস: "ব্রিটেনের সত্যের প্রথম মন্ত্রক"

১৯৯০ এর দশকের শেষের দিকে, এসএমসি ব্যাখ্যা করে যে বিজ্ঞান এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে সম্পর্ক একটি ব্রেকিং পয়েন্টে ছিল প্রচারমূলক ভিডিও। "বিএসই, এমএমআর, জিএম ফসলের সময়কালে বিজ্ঞানীরা এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে এই উপসাগরটির বাস্তব ধারণা ছিল," ফক্স ভিডিওতে বলেছিল। এসএমসি তৈরি হয়েছিল "বিতর্কিত বিজ্ঞানের গল্পগুলির আরও সুষম, সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত কভারেজ প্রচারের জন্য বিজ্ঞানের উপর জনসাধারণের আস্থা নবায়নে সহায়তা করার জন্য" পরামর্শ প্রতিবেদন.

এসএমসি ফাউন্ডেশনাল ডকুমেন্টগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • ফেব্রুয়ারি 2000 হাউস অফ লর্ডস কমিটির রিপোর্ট বিজ্ঞানের সাথে সমাজের সম্পর্কের ক্ষেত্রে "আস্থার সংকট" বর্ণনা করে এবং বিজ্ঞান এবং মিডিয়া সম্পর্কে একটি নতুন উদ্যোগের প্রস্তাব দিয়েছেন।
  • সেপ্টেম্বর 2000 “বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য যোগাযোগের অনুশীলনের কোড / গাইডলাইন"রয়্যাল সোসাইটি অ্যান্ড সোশ্যাল ইস্যু রিসার্চ সেন্টার (এসআইআরসি)" সাংবাদিকদের এবং বিজ্ঞানীদের জন্য "যেহেতু বিচারবহির্ভূত 'ভয়ঙ্কর গল্প' হিসাবে দেখা হয় এবং যেগুলি গুরুতর অসুস্থদের মিথ্যা আশার প্রস্তাব দেয় তার নেতিবাচক প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গাইডলাইনগুলির পরামর্শ দেয়।"
  • 2002 এসএমসি পরামর্শ প্রতিবেদন সরকার, শিল্প এবং গণমাধ্যমের স্টেকহোল্ডারদের সাথে সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া বর্ণনা করে যারা জানিয়েছিল যে কীভাবে এসএমসি "লর্ডস কর্তৃক নিক্ষেপিত গন্টলেটটি গ্রহণ করবে ... বিজ্ঞানকে সামনের সারির সংবাদে অভিযোজিত করার"।

এসএমসির প্রচেষ্টা অবিলম্বে বিতর্কিত হয়েছিল। লেখক টম ওয়েকফোর্ড 2001 সালে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে এসএমসি "ব্রিটেনের সত্যের মন্ত্রনালয় হয়ে যাবে যার সম্পর্কে জর্জ অরওয়েলের কাল্পনিক শাসকরা গর্বিত হবে।" তিনি লিখেছেন অভিভাবক, "সরকার, রয়্যাল সোসাইটি এবং রয়েল ইনস্টিটিউশনের সিনিয়র ব্যক্তিবর্গ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের বহুল মূল্যবান জ্ঞান অর্থনীতি মুক্ত বাক্যবোধকে কমিয়ে আনা দরকার।" তিনি অনুশীলনের কোডটির বর্ণনা দিয়েছিলেন: "এই কোডটিতে সাংবাদিকদের অনুমোদিত বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যার একটি গোপনীয় ডিরেক্টরি 'নিবন্ধিত সাংবাদিকদের' যথাযথ শংসাপত্রের 'সরবরাহ করা উচিত।"

এসএমসির প্রথম প্রকল্প - বিবিসির একটি কাল্পনিক চলচ্চিত্রকে বদনাম করার চেষ্টা যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলকে প্রতিকূল আলোকে চিত্রিত করেছিল - গার্ডিয়ানের একটি সিরিজ সমালোচনামূলক নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল (একজন অভিভাবক সম্পাদক চলচ্চিত্রটির সহ-রচনা করেছেন)। নিবন্ধগুলি এসএমসিকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছে "বিজ্ঞান লবি গ্রুপ পরিচালিত বড় বড় ওষুধ ও রাসায়নিক সংস্থাগুলি "এটি পরিচালনা করছে "এক ধরণের ম্যান্ডেলসোনীয় দ্রুত খণ্ডন ইউনিট"এবং নিয়োগ" কিছু ক্লুমেস্ট স্পিন কৌশলগুলি নতুন শ্রমের আগাম কুখ্যাত (ফিল্ম) অপমান করার চেষ্টা করে। "

ডিক ট্যাভার্ন এবং সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান

বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - বিজ্ঞানের ধারণা পুনর্নির্মাণের জন্য একটি লবি প্রচেষ্টা - ২০০২ সালে লর্ড ডিক তাভার্নের নেতৃত্বে এবং এসএমসির সাথে সম্পর্কযুক্ত অন্যদের নেতৃত্বে এসএমসির পাশাপাশি যুক্তরাজ্যে চালু হয়েছিল। লর্ড তাভের্ন ছিলেন এসএমসি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য এবং সে সহ-নির্মিত অনুশীলনের এসআইআরসি কোড।

একটি 2016 গল্প ইন্টারসেপ্টে লিখে লিজা গ্রস বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস এবং তার নেতাদের "'শব্দ বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার লক্ষণীয়।" গ্রস তাভার্নের তামাক শিল্পের সম্পর্ক এবং কর্পোরেট জনসংযোগ প্রচেষ্টা বর্ণনা করেছেন:

সিগারেট প্রস্তুতকারীদের মামলা মোকদ্দমা প্রকাশের অভ্যন্তরীণ নথি অনুসারে, টাভার্নের পরামর্শ সংস্থা পিআরআইএমএ ইউরোপ ব্রিটিশ আমেরিকান তামাককে সহায়তা করেছিল এর বিনিয়োগকারীদের সাথে সম্পর্ক উন্নত করুন এবং সিগারেটের উপর ইউরোপীয় বিধি বিধান 1990 এর দশকে। তাভার্নে নিজে বিনিয়োগকারীদের প্রকল্পে কাজ করেছেন: ইন অবিচ্ছিন্ন মেমো, পিআরএমএ তামাক সংস্থাকে আশ্বাস দিয়েছিল যে, "কাজটি ব্যক্তিগতভাবে ডিক তাভের্নের দ্বারা সম্পন্ন করা হবে," কারণ তিনি ইন্ডাস্ট্রির মতামত নেতাদের সাক্ষাত্কারে ভালভাবে স্থান পেয়েছিলেন এবং "এই বিষয়টি নিশ্চিত করার চেষ্টা করবেন যে মানুষের চাহিদা মানুষের মনে সর্বাগ্রে রয়েছে।" একই দশকে, টাওয়ার্নে পাওয়ার হাউস জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের ব্রিটিশ শাখার বোর্ডে বসেন, তিনি ফিলিপ মরিসকে ক্লায়েন্ট হিসাবে দাবি করেছিলেন। "সাউন্ড সায়েন্স" গ্রুপের ধারণা, বিজ্ঞানীদের এমন একটি নেটওয়ার্ক গঠিত যা এমন নিয়মগুলির বিরুদ্ধে কথা বলবে যে শিল্পের মুখপাত্ররা চ্যালেঞ্জ করার বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব ছিল, ফিলিপ মরিসের কাছে একটি পিচ বার্সন-মার্স্টেলারের তৈরি পিচ ছিল 1994 স্মারকলিপি.

এর প্রথম প্রকল্পগুলির মধ্যে সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্স একটি চিঠি আয়োজন করেছিল 114 বিজ্ঞানীরা জিএমও সম্পর্কে "মিথ্যা দাবির বিরোধিতা" করার জন্য ব্রিটিশ সরকারকে লবিং করা, এবং জরিপ চালিয়েছে জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে ভাঙচুরের সমস্যা তুলে ধরে।

দীর্ঘকালীন নেতৃত্বে 2014 সালে সেন্স সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএ খোলা হয়েছিল রাসায়নিক শিল্পের সহযোগী ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, এবং বিজ্ঞানের জন্য গেটস-অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্সের অংশীদারি, ক জিএমও পদোন্নতি গ্রুপ.

বিপ্লবী কমিউনিস্ট রুটস

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এর প্রতিষ্ঠাতা এবং বর্তমান পরিচালক এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - এসএমসি পরিচালক ফিওনা ফক্স এবং এসএএস পরিচালক মো ট্রেসি ব্রাউন - এবং এই গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত অন্যরা, বিপ্লবী কমিউনিস্ট পার্টির মাধ্যমে সংযুক্ত ছিলেন, ১৯ Tr০ এর দশকের শেষভাগে সমাজবিজ্ঞানের নেতৃত্বে সংগঠিত একটি ট্রটস্কিবাদী স্প্লিন্টার পার্টি ফ্রাঙ্ক ফেরুডি, লেখকদের মতে জর্জ মনিবয়ট, জনাথন ম্যাথিউস, জ্যাক স্বর্ণকার এবং ডন মাইশ

ফেরুদির স্প্লিন্টার গ্রুপ আরসিপি মোড় নিয়েছে লিভিং মার্কসবাদ, এলএম ম্যাগাজিন, স্পাইকড ম্যাগাজিন এবং ইনস্টিটিউট অফ আইডিয়াস, যা পুঁজিবাদ, স্বতন্ত্রবাদকে আলিঙ্গন করে এবং প্রযুক্তিবিদদের আদর্শিক দৃষ্টি উন্নীত করে এবং পরিবেশবাদীদের প্রতি তুচ্ছ, Monbiot অনুযায়ী। (ফেরুদি সাড়া এই টুকরো।) ক গার্ডিয়ান প্রবন্ধ ১৯৯৯ সালের একটি এলএম ইভেন্ট সম্পর্কে নেটওয়ার্ককে "বামপন্থীদের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া" (ফুরেদির ভাষায়) বলে বিশ্বব্যাপী বর্ণনা করা হয়েছিল যে বামপন্থী চিন্তাভাবনা "রাজনৈতিক বিষয় নয়" এবং "বাজারের বিকল্প নেই।"

"আধুনিক রাজনীতির এক বিস্ময়কর দিক হ'ল প্রাক্তন বাম-উইঙ্গারদের আধিপত্য যারা ডানদিকে দুলিয়েছে," মনবিওট একটিতে লিখেছেন 2003 নিবন্ধ সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়ে, লোকেরা এই প্রচেষ্টা এবং এলএম নেটওয়ার্কের লিঙ্কগুলির সাথে জড়িত:

“এ সব কি কাকতালীয় ঘটনা? আমি তাই মনে করি না. তবে এটি কেন হচ্ছে তা বোঝা সহজ নয়। আমরা কি এমন একটি গোষ্ঠীর দিকে নজর দিচ্ছি যা নিজের স্বার্থে ক্ষমতা চায়, বা রাজনৈতিক নকশার অনুসরণকারী কেউ, যার মধ্যে এটি মধ্যবর্তী পদক্ষেপ? আমি যা বলতে পারি তা হল বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্বোধ, উদ্ভট এবং সংস্কৃত রাজনৈতিক নেটওয়ার্কের সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে তার স্বার্থকে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দিতে অজান্তেই উপস্থিত হয়। বিজ্ঞান ও চিকিত্সার উপর জনসাধারণের বিশ্বাসকে পুনর্গঠন করার চেয়ে অবধি, এই গোষ্ঠীর অনর্থক দর্শন শেষ পর্যন্ত এটি ধ্বংস করতে পারে।

কার্যপদ্ধতি

যুক্তরাজ্যের এসএমসি এটা আছে বলে 2700 বিশেষজ্ঞ এবং 1200 টিরও বেশি প্রেস অফিসার সহ একটি ডাটাবেস এবং প্রতিটি বড় যুক্তরাজ্যের নিউজলেটের প্রতিনিধিত্বকারী 300 জনেরও বেশি সাংবাদিকের সাথে মেলিংয়ের তালিকা। এসএমসি বিজ্ঞান কভারেজকে প্রভাবিত করার জন্য তিনটি প্রধান কৌশল ব্যবহার করে its প্রচারমূলক ভিডিও:

  1. ফোকস বলেছেন, "মতামত উদ্ধৃতি সহ ব্রেকিং নিউজগুলির দ্রুত প্রতিক্রিয়া: যখন কোনও বিজ্ঞানের গল্পটি ভেঙে যায়," কয়েক মিনিটের মধ্যেই প্রতিটি একক জাতীয় প্রতিবেদকের বিশেষজ্ঞদের ইনবক্সগুলিতে এসএমসি ইমেল উপস্থিত থাকে, "ফক্স বলেছিলেন।
  2. নতুন গবেষণা নিয়ে প্রথমে সাংবাদিকদের কাছে যাচ্ছি। এসএমসি "নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আগে প্রায় 10-15 বৈজ্ঞানিক জার্নালে অ্যাক্সেসের সুযোগ পেয়েছে" যাতে তারা তৃতীয় পক্ষের বিশেষজ্ঞদের অগ্রিম মন্তব্য প্রস্তুত করতে পারে যাতে নতুন গবেষণার প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং কীভাবে তাদের গঠন করা উচিত তা নির্দেশ করে।
  3. প্রায় 100 টি প্রেসের আয়োজন করা হচ্ছে উপদেশাবলী এমন এক বছর যা পরমাণু বর্জ্য, জৈবপ্রযুক্তি এবং উদীয়মান রোগের মতো বিস্তৃত বিতর্কিত বিজ্ঞানের বিষয়ে "সক্রিয়ভাবে এজেন্ডা সেট করে"।

প্রভাব এবং পক্ষপাতমূলক উদাহরণ

বেশিরভাগ গবেষক এবং শিক্ষাবিদরা যা বলেছিলেন তা বিতর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসির শিল্প-পক্ষপাতিত্ব এবং বিজ্ঞান কাহিনী গঠনের জন্য এসএমসি বিশেষজ্ঞের দৃষ্টিভঙ্গির উপর সাংবাদিকরা কতটা নির্ভর করে বলে জানিয়েছেন।

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির অভাব

লন্ডনের সিটি ইউনিভার্সিটির সাংবাদিকতা অধ্যাপক কনি সেন্ট লুইস ২০১১ এবং ২০১২ সালে ১২ টি জাতীয় পত্রিকায় বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের উপর এসএমসির প্রভাব মূল্যায়ন করেছেন, এবং পাওয়া:

  • এসএমসির প্রেস ব্রিফিংয়ে 60% নিবন্ধগুলি স্বাধীন উত্স ব্যবহার করে নি
  • এসএমসি দ্বারা প্রদত্ত সময়কালীন সময়ে ব্রেকিং নিউজকে দেওয়া "বিশেষজ্ঞ প্রতিক্রিয়ার" প্রতিক্রিয়াগুলির 54% খবরে ছিল
    • এই গল্পগুলির মধ্যে, 23% কোনও স্বাধীন উত্স ব্যবহার করেনি
    • যাঁরা করেছিলেন, তাদের মধ্যে কেবলমাত্র 32% বাহ্যিক উত্সই এসএমসি প্রতিক্রিয়ার বিশেষজ্ঞের দ্বারা প্রস্তাবিত প্রতিপক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে।

সেন্ট লুই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, "এসএমসি থেকে বিশেষজ্ঞরা ব্যবহার করছেন এবং স্বতন্ত্র উত্সগুলির সাথে পরামর্শ করছেন না তার চেয়ে আরও বেশি সাংবাদিক থাকতে পারে।"

বিশেষজ্ঞরা সর্বদা বিজ্ঞানী হন না

যুক্তরাজ্যের বাথ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড মিলার ওয়েবসাইটে এসএমসি বিষয়বস্তু এবং তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধের মাধ্যমে বিশ্লেষণ করেছেন, এবং রিপোর্ট:

  • সর্বাধিক উদ্ধৃত 20 টি এসএমসি বিশেষজ্ঞের মধ্যে প্রায় 100 জন বিজ্ঞানী ছিলেন না, যেমনটি পিএইচডি করছিলেন এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান বা কোনও শীর্ষ শিক্ষিত সমাজে কাজ করার মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত ছিলেন না, তারা শিল্প গোষ্ঠীর লবিস্ট এবং সিইও ছিলেন।
  • তহবিলের উত্সগুলি সর্বদা অনলাইনে সম্পূর্ণ বা সময় মতো প্রকাশ করা হয় নি।
  • এসএমসি কোনও নির্দিষ্ট তহবিলকারীকে সমর্থন করার কোনও প্রমাণ ছিল না, তবে এটি নির্দিষ্ট কর্পোরেট সেক্টর এবং বিষয়গুলির আওতাধীন ছিল যা "তাদের তহবিলগুলির অগ্রাধিকারগুলি প্রতিফলিত করে।"

“আপনি যদি বলেন যে আপনি বিজ্ঞানীদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন এবং লবিস্ট এবং এনজিওগুলি ব্যবহার করে শেষ করেন তবে প্রশ্নটি: আপনি কোন লবিস্ট বা এনজিওকে বেছে নেবেন? আপনার কাছে এমন লবিস্ট নেই যাঁরা জিনগত পরীক্ষার বিরোধিতা করেন বা গ্রীনপিসের সদস্যরা বায়োইন্ডস্ট্রিের অবস্থানের চেয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করেন? এটি সত্যই কার্যকর করছে যে ধরণের পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করে, "মিলার বলেছিলেন।

মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর কৌশলগত স্পিন বিজয়

২০০ 2006 সালে, যখন যুক্তরাজ্য সরকার বিজ্ঞানীদের মানব-প্রাণীর হাইব্রিড ভ্রূণ তৈরি করতে নিষেধাজ্ঞার কথা বিবেচনা করেছিল, এসএমসি একটি গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে হাইব্রিড ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে নৈতিক উদ্বেগ থেকে দূরে এবং সংকর ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে মিডিয়া কভারেজের দৃষ্টি নিবদ্ধ করার প্রচেষ্টা সমন্বিত করেছিল। প্রকৃতি নিবন্ধ.

যুক্তরাজ্যের কার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি মিডিয়া গবেষক অ্যান্ডি উইলিয়ামস বলেছেন, এসএমসি প্রচার "মিডিয়া সম্পর্কের ক্ষেত্রে কৌশলগত জয় ছিল" এবং "মানব-প্রাণীজ সংকর ভ্রূণের উপর কভারেজের জোয়ার ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য অনেকাংশে দায়ী ছিল" এসএমসি এবং প্রচারের সহযোগীদের পক্ষে বিশ্লেষণ।

উইলিয়ামস পাওয়া গেছে:

  • বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য রিপোর্টারদের দ্বারা লেখা গল্পগুলির 60% এরও বেশি উত্স - এসএমসি দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল - গবেষণাকে সমর্থন করেছে এবং উত্সের এক-চতুর্থাংশ এর বিরোধিতা করেছে।
  • বিপরীতে, এসএমসি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি এমন সাংবাদিকরা কম সমর্থনকারী বিজ্ঞানী এবং আরও বিরোধীদের সাথে কথা বলেছিলেন।

"উইলিয়ামস এখন উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এসএমসির প্রচেষ্টার ফলে সাংবাদিকরা বিজ্ঞানীদেরকে খুব বেশি সম্মান দেখাতে বাধ্য করেছিলেন এবং এটি বিতর্ককে প্রশ্রয় দিয়েছে," প্রকৃতি নিবন্ধ রিপোর্ট। উইলিয়ামসের সাথে একটি সাক্ষাত্কার SciDevNet রিপোর্ট:

"[এসএমসি মিডিয়া ব্রিফিং] বর্ণনা করার জন্য প্রচুর ভাষা জোর দিয়েছিল যে তারা বিজ্ঞানীদের কাছে তাদের নিজস্ব কথায় বিজ্ঞানের ব্যাখ্যা দেওয়ার একটি সুযোগ ছিল, তবে - গুরুত্বপূর্ণভাবে - নিরপেক্ষ ও মূল্যহীন উপায়ে," তিনি বলেছিলেন। তবে এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে এগুলি দৃly়ভাবে পরিচালিত ঘটনাগুলি প্ররোচনামূলক বিবরণকে ধাক্কা দিয়েছিল, তিনি যোগ করেছেন এবং বিজ্ঞানীদের জড়িত সর্বাধিক মিডিয়া প্রভাব সুরক্ষার জন্য এগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। উইলিয়ামস জানিয়েছেন, বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের এসএমসি কর্তৃক “তথ্য ভর্তুকি” খাওয়ানো হয়েছিল এবং অন্যান্য সাংবাদিকের চেয়ে হাইব্রিডাইজেশন উত্স উদ্ধৃত করার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল, উইলিয়ামস বলেছিলেন।

ফ্র্যাকিংয়ের উপর শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

একটি মতে ফেব্রুয়ারী 2015 মিডিয়া বিশ্লেষণ মোবসের পরিবেশগত তদন্তের পল মোবস দ্বারা পরিচালিত, এসএমসি ২০১২-২০১৫ সালের মধ্যে ফাটল নিয়ে অসংখ্য বিশেষজ্ঞ ভাষ্য সরবরাহ করেছিল, তবে মুখ্য মুখ্য বিজ্ঞানীরা যারা এই মন্তব্যে আধিপত্য করেছেন, তারা হলেন জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প বা শিল্প-পৃষ্ঠপোষক গবেষণা প্রকল্পগুলির সাথে তহবিলের সম্পর্কযুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলি।

“এসএমসির ভূমিকা প্রতীয়মান হয় যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচকভাবে, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষার মতামতকে তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়। এই মতামতগুলি জড়িতদের পেশাদার অবস্থানের উপর ভিত্তি করে এবং তাদের বৈধতা নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণের রেফারেন্স সহ সমর্থিত নয়। পরিবর্তে, এই মতামতগুলি প্রায়শই প্রশ্ন ছাড়াই গণমাধ্যমে উদ্ধৃত করা হয়েছে। "

“শেল গ্যাসের ক্ষেত্রে এসএমসি অপ্রচলিত তেল ও গ্যাসের প্রভাব সম্পর্কে উপলভ্য প্রমাণ এবং অনিশ্চয়তার বিষয়ে সুষম দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করছে না। এটি বেশিরভাগ 'যুক্তরাজ্য প্রতিষ্ঠার' দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্বকারী শিক্ষাবিদদের উদ্ধৃতি সরবরাহ করছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডা থেকে এই ইস্যুতে প্রাপ্ত প্রমাণের পুরো সংস্থাটিকে উপেক্ষা করে। "

ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোমকে বঞ্চিত করছে 

A 2013 কাগজ যুক্তরাজ্যের সুন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, মেডিসিনাল কেমিস্ট্রি বিভাগের ইমেরিটাস অধ্যাপক ম্যালকম হুপার লিখেছেন, এসএমসিকে নির্দিষ্ট মেডিকেল পেশাদারদের মতামত প্রচার করা, বায়োমেডিকাল বিজ্ঞানের বিষয়ে রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়া এবং "মিডিয়াতে শক্তিশালী স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীগুলির আদর্শ ও প্রচার" ঠেকানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে দীর্ঘস্থায়ী ক্লান্তি সিন্ড্রোম / মায়ালজিক এনসেফালোমিলাইটিস (সিএফএস / এমই) নিয়ে কাজ করুন।

বীমা শিল্পের সাথে সিএফএস / এমই বিতর্কের এসএমসি এবং মূল খেলোয়াড়দের মধ্যে যোগসূত্র সম্পর্কে হুপারের কাগজ প্রতিবেদন দেয় এবং হুপার সিএমএস / এমইতে লোকদের অসম্মানিত করার জন্য এসএমসি'র প্রচার হিসাবে বর্ণনা করেছিল এবং পিএসিইটির ভুল উপস্থাপনের জন্য তার প্রয়াসের প্রমাণ দেয় মিডিয়া পরীক্ষার ফলাফল। তিনি উপসংহারে বলেছিলেন, "এমন একটি সংস্থা যা এই ধরণের অবৈজ্ঞানিকভাবে আচরণ করে তার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করার বৈধ দাবি থাকতে পারে না।"

এসএমসি দেখার জন্য, দেখুন 2018 ফ্যাক্ট শিট সিএফএস / এমইতে "অসুস্থতা এবং বিতর্ক"।

সেল ফোন সুরক্ষা এবং টেলিকম তহবিল

A 2006 কাগজ ডন মাইশ, পিএইচডি লিখেছেন, "স্বার্থান্বেষী স্বার্থ এসএমসি কাঠামোর অংশ হওয়ায় বিতর্কিত বিষয়ে বিশেষজ্ঞের পরামর্শের জন্য বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে এসএমসি মডেলের নিরপেক্ষতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।" মাইশ পত্রিকা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ এবং সেল ফোন সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসি যোগাযোগগুলি সন্ধান করে এবং তিনি যেটিকে "বিজ্ঞান যোগাযোগের এসএমসি মডেলের সেন্সরহীন ইতিহাস" বলেছিলেন তার প্রস্তাব দেয়।

“স্পষ্টতই স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং মিত্র সংগঠনগুলির এজেন্ডা হ'ল বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচারে যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রকৃত যোগ্যতা নেই এমন লোকেরা কেন এমন পদে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল যেগুলি মূলত ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের জনসমক্ষে পরিণত হয়েছিল। এটিও ব্যাখ্যা করে যে যুক্তরাজ্যের বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সংস্থা, বিজ্ঞানসম্মত অর্থায়নের একটি বড় অংশ শিল্প উত্স থেকে আসে তা সচেতন, জননির্ভর প্রতিষ্ঠানের পূর্ব নির্ধারিত এজেন্ডাযুক্ত জনগণের পক্ষে কথা বলার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে এবং জনগণের স্বার্থে সরকারের অর্থনৈতিক নীতি চ্যাম্পিয়ন করতে ইচ্ছুক অংশীদাররা কেন? ”

ডিফেন্ডিং জিএমও

উপরে বর্ণিত হিসাবে, বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এবং এর বোন গ্রুপ সেন্স অ্যাটস সায়েন্স উভয়ই জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রতিরক্ষা প্রকল্পগুলির সাথে চালু হয়েছিল। এসএমসি প্রায়শই এমন বিশেষজ্ঞদের অফার করে যাঁরা জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগায় এমন সমীক্ষায় সমালোচিত are উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

২০১ 2016 সালে, বিজ্ঞানীরা এসএমসি বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া থেকে বিরত রেখেছিলেন তারা বলেছিলেন যে তারা জিএমওগুলিতে তাদের কাজকে ভুল উপস্থাপন করেছে। মাইকেল অ্যান্টোনিউ, পিএইচডি, জিন এক্সপ্রেশন অ্যান্ড থেরাপি গ্রুপের প্রধান, কিংস কলেজ লন্ডন স্কুল অফ মেডিসিনের নেতৃত্বে এই গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছে বৈজ্ঞানিক রিপোর্ট, GMO কর্নকে তার নন-জিএম অংশের সাথে তুলনা করতে অণু প্রোফাইল ব্যবহার করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন যে জিএম এবং নন-জিএম কর্নটি "যথেষ্ট পরিমাণে সমতুল্য নয়"। এসএমসি জারি করেছে একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন লেখকদের মতে, অধ্যয়নকে অস্বীকার করা এবং এসএমসি রিলিজে লেখকদের প্রতিক্রিয়া বা ভুল তথ্য সংশোধন করার অনুমতি দেবে না।

“এসএমসি রিলিজে উদ্ধৃত এই মন্তব্যগুলি সঠিক নয় এবং এইভাবে আমাদের কাগজ সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেয়। আমাদের জানানো হয়েছে যে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের মতামত, যেমন তারা আমাদের ওয়েবসাইটে কমিশন / পোস্ট করে এমন মন্তব্য করার বিষয়ে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের নীতি নয়, "আন্তোনিও বলেছেন। অধ্যয়ন লেখক তাদের প্রতিক্রিয়া এখানে পোস্ট.

সাংবাদিক রেবেকা উইলস জানিয়েছেন পিআর ওয়াচ এ ২০১৪ সালে এসএমসি যোগাযোগে প্রো-জিএমও পক্ষপাতিত্বের কয়েকটি উদাহরণ on সে লিখেছিল:

এসএমসি নিজেকে বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলির জন্য একটি স্বাধীন মিডিয়া ব্রিফিং সেন্টার বলে calls সমালোচকরা অবশ্য GMO শিল্প থেকে তার স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে - গ্রুপের এই বক্তব্য সত্ত্বেও প্রতিটি পৃথক কর্পোরেশন বা অন্যান্য অর্থ প্রদানকারীরা এই গ্রুপের বার্ষিক আয়ের কেবল পাঁচ শতাংশ পর্যন্ত অনুদান দিতে পারে - এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে সংস্থাটি পুকুর পার হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত হচ্ছে। এখানে আরও GMO স্পিন সরবরাহ করতে।

এসএমসি প্রতিক্রিয়া নেতৃত্বে ২০১২ সালের একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে ল্যাব পশুর মধ্যে টিউমার সন্ধানের রিপোর্টিং দীর্ঘমেয়াদী খাওয়ানো গবেষণায় জিএমওগুলিকে খাদ্য সরবরাহ করেছিল। গবেষণাটি প্রেসে ব্যাপকভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল, মূল জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং পরে এটি অন্য জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।

সংবাদমাধ্যম সম্প্রচার

কলম্বিয়া জার্নালিজম পর্যালোচনা তিন অংশের সিরিজ, জুন 2013, "বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র এবং প্রেস"

প্রকৃতি, ইওয়ান ক্যালওয়ে, জুলাই ২০১৩ দ্বারা, "বিজ্ঞান মিডিয়া: মনোযোগের কেন্দ্র; ফিওনা ফক্স এবং তার বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার ব্রিটেনের প্রেসগুলি উন্নত করার জন্য বদ্ধপরিকর। এখন মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে ”

প্রকৃতিকলিন ম্যাকিলওয়াইন লিখেছেন, "দুটি দেশ একটি অভিন্ন উদ্দেশ্য দ্বারা বিভক্ত: যুক্তরাষ্ট্রে ব্রিটেনের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারটির প্রতিরূপ করার পরিকল্পনা বিপদ সংঘটিত"

FAIR, স্ট্যাসি মালকান, জুলাই 24, 2017 এর দ্বারা, "রয়টার্স বনাম আন ক্যান্সার এজেন্সি: কর্পোরেট সম্পর্কগুলি কি বিজ্ঞানের কভারেজকে প্রভাবিত করছে?"

SciDevNet, মিও তাতালোভিয়, মে 2014 এর দ্বারা, "যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার কর্পোরেট বিজ্ঞানকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য লম্পট" কেন্দ্রের ভেড়া

পিআর ওয়াচ, রিবিকা উইল্কে, এপ্রিল 2014, "বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার প্রো-জিএমও লাইন স্পিন করেছে"

সম্পর্কিত গ্রুপ সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান:

বাধা, নভেম্বর 2016, লিজা গ্রস দ্বারা, "বপনের সন্দেহ: কীভাবে 'শব্দ বিজ্ঞানের' স্ব-নিযুক্ত অভিভাবকরা শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস টিপবেন” "

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন-ইউএসএ পরিচালক শিল্পের জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ স্পিনস বিজ্ঞান

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করতে মনসান্টো এই 'অংশীদারদের' উপর নির্ভর করেছেন

নতুন গবেষণা: জিএমও পোকার প্রতিরোধ ব্যর্থতা; ঝুঁকিতে কর্ন ফসল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম 

নতুন গবেষণায় প্রমাণ যুক্ত হয়েছে যে পোকামাকড় থেকে ভুট্টা এবং তুলা রক্ষার জন্য ব্যবহৃত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড বৈশিষ্ট্যগুলির কার্যকারিতা ব্যর্থ হচ্ছে, মার্কিন ভুট্টা উত্পাদন সম্ভাবনাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে এবং কীটনাশক ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা বাড়িয়ে তুলছে।

পড়াশোনা, স্বতন্ত্র গবেষকদের একটি ত্রয়ী দ্বারা রচিত, কর্ন ইয়ারওয়ার্ম নামে একটি প্রধান ফসল কীটপত্রে নথি প্রতিরোধের সংজ্ঞা দেয় এবং সতর্কবাণীগুলিতে আরও যোগ করেন যে মাটি-বাসকারী ব্যাকটিরিয়া ব্যাসিলাস থিউরিয়েন্সিসের পরে বিটি নামে পরিচিত জনপ্রিয় জিএমও পোকা-প্রতিরোধক প্রযুক্তি তার দ্যুতি হারিয়ে ফেলেছে। এটি মিষ্টি ভুট্টা, ক্ষেতের কর্ন, তুলা এবং অন্যান্য অনেক উচ্চমূল্যের ফসলের অন্যতম ক্ষতিকারক কীটের বিরুদ্ধে ট্রান্সজেনিক বিটি কর্নের কার্যকারিতার প্রথম দীর্ঘমেয়াদী, ক্ষেত্রের মূল্যায়ন হিসাবে উল্লেখযোগ্য। 20 বছরের পর্যবেক্ষণগুলি পর্যবেক্ষণ করে তাদের অনুসন্ধানগুলি প্রকাশের আগে, গবেষকরা তাদের পরিবেশ সংরক্ষণের এজেন্সি (ইপিএ) পাশাপাশি এমন কর্পোরেশনগুলিতে উপস্থাপন করেছিলেন যা বৈশিষ্ট্যগুলি বিকশিত করে এবং বাজারজাত করে, মেরিল্যান্ড ইউনিভার্সিটির এনটমোলজিস্ট এবং শীর্ষ গবেষক গ্যালেন ডাইভেলি বলেছেন। পড়াশোনা.

বিটি জিনের সাথে ইঞ্জিনিয়ারড শস্যগুলি ক্রাই প্রোটিন নামে পরিচিত এমন নির্দিষ্ট প্রোটিন প্রকাশ করে যা ফসলের নির্দিষ্ট কীটপতঙ্গগুলিতে বিষাক্ত করে তোলে - উদ্ভিদগুলি কার্যকরভাবে তাদের নিজস্ব কীটনাশক সরবরাহ করে - রাসায়নিক প্রয়োগের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে। ২০১৫ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে corn০ শতাংশেরও বেশি ফসল কমপক্ষে একটি বিটি বৈশিষ্ট্য বহন করে। বর্তমানে রোপণ করা বেশিরভাগ ভূট্টা একাধিক বিটি ক্রি প্রোটিন দিয়ে ইঞ্জিনযুক্ত, তবে নতুন গবেষণাটি ইঙ্গিত দেয় যে পোকামাকড় (কর্নে ইয়ারওয়ার্ম নামে পরিচিত তবে তুলার মধ্যে বলওয়ার্ম) এখন পিরামিড জাতের একাধিক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে বাঁচতে সক্ষম। গবেষকদের মতে অন্যান্য গবেষণাগুলি পশ্চিমা কর্নমূল থেকে রক্ষা পেতে পারে এমন বিরাট বৈশিষ্ট্যও দেখিয়েছে, কৃষকরা প্রতিরোধ গড়ে তোলার ফলে বড় এবং সম্ভাব্য ব্যয়বহুল সমস্যার মুখোমুখি হয়ে পড়েছে, গবেষকরা জানিয়েছেন।

গবেষক দিলীপ ভেনুগোপাল লিখেছেন, "জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের ব্যাপক ব্যবহারের সাথে সাথে এই প্রোটিনের প্রতিরোধ গড়ে তুলতে লক্ষ্যযুক্ত পোকামাকড় বিটি প্রযুক্তির টেকসইতার জন্য একটি বড় হুমকি," সংক্ষেপে গ্রুপের অনুসন্ধানের। “বিটি ফিল্ড কর্নে কর্ন ইয়ারওয়ার্মের দ্বারা ক্রমবর্ধমান ক্ষয়ক্ষতি উত্তর ক্যারোলিনা এবং জর্জিয়াতে ইতিমধ্যে জানা গেছে এবং কর্ন ইয়ারওয়ার্ম একটি বড় পোকামাকড় হয়ে উঠতে পারে। আমরা পূর্বাভাস দিয়েছি যে ক্রাই টক্সিনের বিরুদ্ধে কর্ন ইয়ারওয়ার্ম প্রতিরোধের বৃদ্ধি এবং ছড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বড় অংশ জুড়ে ভুট্টা উত্পাদনের ক্ষতির ঝুঁকি বেশি ”" ভেনুগোপাল ক বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি নীতি ফেলো ইপিএর বিভাগ নিয়ে কাজ করছেন।

গবেষণাটি প্রমাণ যোগ করে যে 20 বছর ধরে ফসলের ব্যবহার হার্বিসিসাইড সহ্য করতে এবং কিছু ক্ষতিকারক পোকামাকড় প্রতিরোধ করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে, উভয় প্রযুক্তির কার্যকারিতা হারাচ্ছে। দুটি বহুল ব্যবহৃত জিএমও বৈশিষ্ট্য হ'ল গ্লাইফোসেট-সহনশীলতা, সয়াবিন, ভুট্টা, তুলা, ক্যানোলা এবং অন্যান্য ফসলে উদ্ভূত; এবং বিটি কীট-প্রতিরোধী বৈশিষ্ট্য। তবে জিএমও ফসলের প্রচলন হওয়ার পর থেকে কমপক্ষে million০ মিলিয়ন একর মার্কিন কৃষি জমি গ্লাইফোসেট-প্রতিরোধী আগাছায় আক্রান্ত হয়েছে। পাশাপাশি, বিটি প্রযুক্তিতে মাউন্ট পোকা প্রতিরোধের লক্ষণগুলি গত বেশ কয়েক বছর ধরে খামার বেল্ট জুড়ে উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলেছে। গত গ্রীষ্মে, বিজ্ঞানীরা বিটি প্রোটিনগুলির সাথে পশ্চিমের কর্ন রুটওয়ার্মের প্রতিরোধের বৃদ্ধির নথি নিয়ে গবেষণা প্রকাশ করেছিলেন এবং কৃষকদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ভুট্টার ক্ষয়ক্ষতির খবর পাওয়া গেছে। কৃষকরা প্রতিরোধী আগাছা নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করার জন্য আরও বেশি ভেষজ কীটনাশক ব্যবহার করছেন এবং প্রতিরোধক পোকার লড়াইয়ের বিরুদ্ধে কীটনাশক ব্যবহারে ফিরে আসছেন বলে কৃষি বিশেষজ্ঞরা জানিয়েছেন।

নর্থ ক্যারোলিনা স্টেট ইউনিভার্সিটির এনটমোলজিস্ট ফ্রেড গল্ড বলেছেন, ডাইভলি কাজটি একটি "অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা", যা ভবিষ্যতের ফসলের স্বাস্থ্যের পক্ষে ভাল নয়। এবং ইউনিভার্সিটি অফ মিনেসোটা এক্সটেনশন এনটমোলজিস্ট উইলিয়াম হাচিনসন বলেছিলেন যে গবেষণাটি এখনও কাজ করে এমন বৈশিষ্ট্যগুলিতে প্রতিরোধের আরও ভাল নজরদারি করার প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শন করে। সমীক্ষায় যেমন দেখানো হয়েছে, এখনও বিভিন্ন প্রকারের মধ্যে খুব ভাল কার্যকারিতা রয়েছে যা ভিআইপি 3 এ + ক্রাই 1 এবি উভয়ই ধারণ করে, তিনি উল্লেখ করেছিলেন।

একটি মূল মিসটপ হ'ল "আশ্রয়-ইন-ব্যাগ" (আরআইবি) সিস্টেমের উপর নির্ভরতা যা কৃষকদের তাদের জমির কিছু অংশ বিটি বৈশিষ্ট্যমুক্ত অঞ্চল হিসাবে স্থাপন করা এড়াতে সক্ষম করেছিল, এটি প্রতিরোধকে নিরুৎসাহিত করার মতো একটি অভ্যাস। আরআইবি সিস্টেমের সাথে তবে গবেষকরা পাওয়া গেছে কৃষকরা প্রকৃতপক্ষে বিটি টক্সিনের অসম কম ডোজগুলি তাদের ক্ষেতগুলিতে পোকামাকড় খাওয়ানোর জন্য প্রতিরোধকে উত্সাহিত করেছিল, যা সময়ের সাথে সাথে পোকামাকড়ের প্রতিরোধ গড়ে তুলতে সহায়তা করে। বিটি বৈশিষ্ট্যের পিছনে সংস্থাগুলি আশ্রয়-এ-ব্যাগকে উত্সাহ দিয়েছে। বীজ দৈত্য মনসন্তো কোং, যা $ 5.8 বিলিয়ন হয়েছে গত বছর ভুট্টা বীজ এবং বৈশিষ্ট্য বিক্রয়, কৃষকদের জন্য আশ্রয়-এ-ব্যাগকে দ্রুত এবং সুবিধাজনক হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যাতে তারা বিশেষ বীজ রোপণ করতে পারে "বেড়া সারি থেকে বেড়া সারি।"

এজেন্সি অফিসের ইন্সপেক্টর জেনারেল (ওআইজি) অনুসারে, ইপিএ কাঁধে এই সমস্যাটির জন্য দোষের একটি ভাল চুক্তি করেছে which এজেন্সি সমালোচনা প্রতিরোধের সমস্যাগুলি পরিচালনা করার জন্য গত বছর। অন্যান্য মিসটপ্সগুলির মধ্যে এজেন্সিটি প্রতিরোধের সমস্যাগুলি স্ব-প্রতিবেদন করতে বীজ এবং রাসায়নিক শিল্পের উপর খুব নির্ভরশীল ছিল এবং ওআইজি অনুসারে কৃষকদের বা গবেষকদের নিয়ন্ত্রকদের কাছে প্রতিরোধের ঘটনাগুলি রিপোর্ট করার প্রত্যক্ষ উপায় সরবরাহ করেনি।

ইপিএও বীজ সংস্থাগুলির কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্য, কমপ্লায়েন্সের প্রতিবেদন এবং জনগণের কাছ থেকে নিরীক্ষণের তথ্য রাখার তথ্য থেকে খুব গোপনীয়। ওআইজি লিখেছেন, "স্বচ্ছতা একটি ইপিএ কোর মান। "ইপিএর কাছে বিটি কর্নের মতো জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের নিয়ন্ত্রক নজরদারি সম্পর্কে স্বচ্ছতা বাড়ানোর তথ্য এবং উপায় উভয়ই রয়েছে।"

শিল্পকে স্ব-প্রতিবেদনে বিশ্বাস করা একটি বিশেষ সমস্যা কারণ শিল্পের পরিবর্তে এমনটি না করার প্রমাণ রয়েছে। ২০০৯ সালে পোকামাকড়ের প্রতিরোধের আইওয়া মামলার ঘটনাটি যেমনটি হওয়া উচিত ছিল তেমনভাবে রিপোর্ট করা হয়নি, ওআইজি বলেছে। ইপিএ ২০১IG সালের মাঝামাঝি সময়ে ওআইজি দ্বারা নির্ধারিত ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য কাজ করছে।

ইপিএ বলেছে যে এটি "এই সমীক্ষা এবং কর্ন ইয়ারওয়ার্ম প্রতিরোধের সম্পর্কিত অন্যান্য তথ্যের বিশ্লেষণ পরিচালনা করছে এবং এটি নির্ধারণ করবে যে বর্তমান প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার কৌশলগুলির উন্নতি সুনিশ্চিত হয়েছে কিনা।" ইপিএ বলেছিল যে প্রক্রিয়াটির অংশ হিসাবে, এটি এই বছরের শেষের দিকে বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টাদের একটি প্যানেলের সাথে একটি জনসভা করবে।

তবে এটি খুব দেরিতেও হতে পারে। সময়-পরীক্ষিত কৃষি অনুশীলন যেমন ফসলের ঘূর্ণন এবং অন্যান্য কৌশলগুলির মিশ্রণ প্রতিরোধের সমস্যার সাথে লড়াই করার জন্য প্রয়োজনীয়। মৌসুমের পরে এক প্রকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড প্রযুক্তির মরসুমের উপর নির্ভর করা অবশেষে ব্যর্থ হতে বাধ্য, কৃষি বিশেষজ্ঞরা জানিয়েছেন।

"তারা এগুলি করতে পারে এমন কিছুই নেই," ডাইভলি বললেন। "এটি আরও খারাপ হতে চলেছে এর বেশ দৃ strong় প্রমাণ আছে," ডাইভলি বলেছেন।