Bakit sinusubaybayan namin ang mga plano ni Bill Gates na muling gawing muli ang aming mga system ng pagkain

Print Email magbahagi tiririt

Ang blog na ito ni Stacy Malkan regular na nai-update sa mga balita at tip tungkol sa Bill Gates at pagsisikap sa pag-unlad ng agrikultura ng Gates Foundation at impluwensyang pampulitika sa mga pandaigdigang sistema ng pagkain. Bakit namin sinusubaybayan ang Gates? Basahin ang aming pambungad na post. At mangyaring mag-sign up para sa ang aming newsletter para sa regular na pag-update. 

Pinondohan ng Coca-Cola ang Mga Kumperensya sa Pangkalusugan sa Pangkalusugan sa Pagsisikap na Shift Blame para sa Labis na Katabaan, Sinabi ng Pag-aaral

Print Email magbahagi tiririt

Paglabas ng balita

Para sa Agarang Paglabas: Miyerkules, Disyembre 2 ng 7pm EST
Para sa Karagdagang Impormasyon Makipag-ugnay sa: Gary Ruskin +1 415 944 7350 o Gary Sacks +61 403 491 205

Ginamit ng Kumpanya Coca-Cola ang pagtataguyod nito ng mga internasyonal na kumperensya sa kalusugan ng publiko upang maiwaksi ang sisihin sa epidemya ng labis na timbang na malayo sa mga produkto nito, ayon sa isang pag-aaral sa International Journal of Environmental Research and Public Health.

Ang pag-aaral ay batay sa dokumento tungkol sa 2012 at 2014 International Congresses of Physical Activity and Public Health (ICPAPH), na nakuha sa pamamagitan ng mga tala ng pampublikong tala ng estado ng US Right to Know, isang investigative group na pangkalusugan sa publiko.

Napag-alaman ng pag-aaral na "Ang Coke ay napag-usapan kasama ang mga naka-sponsor na mananaliksik sa mga paksang ipapakita sa ICPAPH, sa kabila ng publiko na hindi man inaangkin, sa isang pagsisikap na ilipat ang paninisi sa tumataas na insidente ng labis na timbang at mga karamdamang nauugnay sa diyeta na malayo sa mga produkto nito patungo sa pisikal na aktibidad at indibidwal na pagpipilian . "

"Gumamit ang Coke ng ICPAPH upang itaguyod ang mga nangungunang pangkat nito at inisponsor ang mga network ng pagsasaliksik at upang pagyamanin ang mga relasyon sa mga pinuno ng kalusugan sa publiko upang magamit ang kanilang awtoridad upang maihatid ang pagmemensahe ni Coke," sumulat ang mga may-akda ng pag-aaral.

"Ang hindi magagandang pagkakalagay na ito ng mga kumperensya sa kalusugan ng publiko upang maihatid ang pagmemensahe ni Coca-Cola ay pumipinsala sa pagtitiwala sa sanhi ng kalusugan sa publiko," sabi ni Gary Ruskin, executive director ng US Right to Know. "Matagal nang nakalipas na oras para sa pamayanan ng kalusugan ng publiko na ibahin ang sarili sa isang bagay na hindi mabibili o marentahan."

Ipinapakita ng mga dokumento na si Rhona Applebaum, pinuno ng agham at opisyal sa kalusugan ni Coca-Cola noong panahong iyon, ay nais na ituon ang pansin sa "indibidwal na pag-uugali at pagganyak, ”Na malayo sa gobyerno o sama-samang pagkilos tulad ng buwis sa soda o asukal, pagsiksik sa advertising at marketing sa soda, at paglilitis laban sa mga kumpanya ng soda, at iba pang mga patakaran.

"Ang proseso ng pagbuo at pagpapalaganap ng pagsasaliksik na nauugnay sa kalusugan ng publiko ay kailangang mas maprotektahan mula sa impluwensya ng mga kumpanya na may mga interes na malinaw na salungat sa mga kalusugan ng publiko," sabi ni Benjamin Wood, isa sa mga kapwa may-akda ng pag-aaral. "Isang hakbang upang makamit iyon ay upang maalis ang lahat ng mga form ng sponsorship mula sa mga firm na aktibo sa mga industriya na nakakasama sa kalusugan."

Ang pag-aaral ay pinamagatang “Paano Nabuo ng Coca-Cola ang Internasyonal na Kongreso sa Physical na Aktibidad at Pangkalusugan sa publiko: Isang Pagsusuri sa Mga Palitan ng Email sa pagitan ng 2012 at 2014. " Ito ay kapwa-akda ni Benjamin Wood, isang medikal na doktor at kandidato ng PhD sa Deakin University; Gary Ruskin; at Associate Professor na si Gary Sacks, mula rin sa Deakin University.

Nagtalo ang papel na ang "pagsasabog ng kaalamang pang-agham sa pamamagitan ng mga kumperensyang pang-agham ay dapat na mas mahusay na protektahan mula sa mga nakatagong at hindi gaanong nakikita na mga anyo ng impluwensyang pangkumpanya. Ang modelo ng pag-aalis ng pag-sponsor sa industriya ng tabako, tulad ng nakasaad sa Framework Convention on Tobacco Control, ay mailalapat din sa industriya ng pagkain. "

Ang US Right to Know ay isang investigative group na pananaliksik na nakatuon sa pagtataguyod ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa aming trabaho, tingnan ang aming mga akademikong papel sa https://usrtk.org/academic-work/. Para sa pangkalahatang impormasyon, tingnan usrtk.org.

-30

Karapatan ng US na Alamin ang Sues ng Kagawaran ng Estado para sa Mga Dokumento tungkol sa Mga Pinagmulan ng SARS-CoV-2

Print Email magbahagi tiririt

Paglabas ng balita

Para sa Agarang Paglabas: Lunes, Nobyembre 30, 2020
Para sa Karagdagang Impormasyon Makipag-ugnayan sa: Gary Ruskin (415) 944-7350 o Sainath Suryanarayanan

Karapatan ng US na Malaman, isang hindi pangkalakal na investigative na pangkat pangkalusugan sa publiko, -file ng kaso ngayon laban sa Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos dahil sa paglabag sa mga probisyon ng Freedom of Information Act (FOIA).

Ito ang pangalawang demanda ng FOIA na isinampa ng USRTK bilang bahagi ng pagsisikap na tuklasin kung ano ang nalalaman tungkol sa pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2; ang mga panganib ng biosafety labs; at pagkakaroon ng pananaliksik na makakuha ng pagpapaandar, na naglalayong dagdagan ang impeksyon o pagkamatay ng mga potensyal na pandemic pathogens.

Ang demanda ngayon, na isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, ay naghahanap ng mga dokumento ng Kagawaran ng Estado at tungkol sa Wuhan Institute of Virology ng Tsina, ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, at ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute of Virology, bukod sa iba pang mga paksa.

Ang bagong demanda ay kasunod sa isang isinampa ng USRTK noong Nobyembre 5 laban sa National Institutes of Health sa kabiguang magbigay ng mga tala tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2. Mula noong Hulyo, ang USRTK ay nagsampa ng 43 estado, pederal, at internasyonal na pampublikong tala ng mga kahilingan na humihiling ng impormasyon tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga peligro ng biosafety labs at pagsasaliksik na makakuha ng pagpapaandar

Ang SARS-CoV-2 ay ang virus na sanhi ng sakit na Covid-19.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pagsisiyasat ng USRTK, tingnan ang “Bakit namin sinasaliksik ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, biosafety labs at pagsasaliksik ng GOF”At ang listahan ng pagbabasa sa“Ano ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2? Ano ang mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar?”Ang iba pang mga artikulo mula sa pagsisiyasat ng USRTK ay may kasamang“Ang EcoHealth Alliance ay umayos ng pahayag ng pangunahing siyentipiko tungkol sa "natural na pinagmulan" ng SARS-CoV-2, ""Ang bisa ng mga pangunahing pag-aaral sa pinagmulan ng coronavirus na may pag-aalinlangan; pag-iimbestiga ng mga journal sa agham, ""Ang kalikasan at PLoS Pathogens ay nagsisiyasat ng pagiging siyentipikong katotohanan ng mga pangunahing pag-aaral na nag-uugnay sa mga pangolin coronavirus sa pinagmulan ng SARS-CoV-2,"At"Ang siyentipiko na may salungatan ng interes na humahantong sa Lancet COVID-19 na puwersa ng komisyon sa pinagmulan ng virus. "

Ang USRTK ay kinakatawan sa kaso ng Kagawaran ng Estado ni Daniel C. Snyder ng Mga Batas sa Batas nina Charles M. Tebbutt, PC, at Laura Beaton ng Shute, Mihaly at Weinberger LLP.

Ang US Right to Know ay isang investigative group na pananaliksik na nakatuon sa pagtataguyod ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Para sa karagdagang impormasyon, tingnan usrtk.org.

-30

Karapatan ng US na Malaman ang Sues NIH para sa Mga Dokumento tungkol sa Mga Pinagmulan ng SARS-CoV-2

Print Email magbahagi tiririt

Paglabas ng balita

Para sa Agarang Paglabas: Huwebes, Nobyembre 5, 2020
Para sa Karagdagang Impormasyon Makipag-ugnayan sa: Gary Ruskin (415) 944-7350 o Sainath Suryanarayanan

Karapatan ng US na Malaman, isang investigative group na pangkalusugan na hindi pangkalakal, nagsampa ng kaso ngayong araw laban sa National Institutes of Health (NIH) dahil sa paglabag sa mga probisyon ng Freedom of Information Act.

Ang demanda, na isinampa sa US District Court sa Washington, DC, ay naghahanap ng pagsusulatan o tungkol sa mga samahan tulad ng Wuhan Institute of Virology at ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, pati na rin ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute of Virology.

Ang paglilitis ngayon laban sa NIH ay isang bahagi ng aming pagsisikap na subukang tuklasin kung ano ang nalalaman tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga panganib ng biosafety labs at pananaliksik na makakuha ng pagpapaandar, na naghahangad na madagdagan ang impeksyon o pagkamatay. ng mga potensyal na pandemic pathogens. Mula noong Hulyo, nagsumite kami ng 36 mga kahilingan sa pampublikong tala ng estado, pederal at internasyonal tungkol sa mga paksang ito.

"Ang pag-iwas sa susunod na pandemya ay maaaring nakasalalay nang malaki sa pag-unawa sa mga pinagmulan ng kasalukuyang isa," sabi ni Gary Ruskin, executive director ng US Right to Know. "Nais naming malaman kung ang gobyerno ng US o Tsino, o mga siyentipiko na kaanib sa kanila, ay nagtatago ng data tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, o ang mga panganib ng biosafety labs at pananaliksik na makakuha ng pagpapaandar."

Tinanggihan ng NIH ang aming kahilingan sa FOIA at tinutukoy na "itago ang mga talaang iyon alinsunod sa Exemption 7 (A), 5 USC § 552, at seksyon 5.31 (g) (l) ng Mga Regulasyon ng HHS FOIA, 45 Bahagi ng CFR 5. Exemption 7 (A) pinahihintulutan ang paghawak ng mga tala ng pagsisiyasat na naipon para sa mga layunin ng pagpapatupad ng batas kapag ang pagsisiwalat ay maaaring asahan na makagambala sa mga pagpapatupad ng pagpapatupad. "

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa aming pagsisiyasat, tingnan ang aming post sa “Bakit namin sinasaliksik ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, biosafety labs at pagsasaliksik ng GOF”At ang aming listahan ng pagbabasa sa“Ano ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2? Ano ang mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar?"

Ang US Right to Know ay isang investigative group na pananaliksik na nakatuon sa paglulunsad ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang aming website sa usrtk.org.

-30

Ang Korte Suprema ng Vermont upang Makinig sa Kaso ng FOI tungkol sa Mga Dokumento ng Grupo ng industriya ng Pagkain ng Propesor

Print Email magbahagi tiririt

media Advisory

Para sa Agarang Paglabas: Huwebes, Setyembre 10, 2020
Para sa Karagdagang Impormasyon Makipag-ugnay sa: Gary Ruskin (415) 944-7350

Ano: Makakarinig ang Korte Suprema ng Vermont ng mga oral na argumento sa US Right to Know v. University of Vermont. Ang kaso ay nagsasangkot ng isang kahilingan sa ilalim ng Vermont Public Records Act para sa mga komunikasyon sa email na kinasasangkutan ni Dr. Naomi Fukagawa, isang emeritus na propesor ng medisina sa University of Vermont. Interesado ang USRTK na malaman ang higit pa tungkol sa gawain ni Fukagawa bilang pinuno ng editor ng Mga Review sa Nutrisyon. Ang journal ay inilathala ng International Life Science Institute (ILSI), isang pangkat na pinondohan ng industriya ng pagkain at pang-industriya.

Kailan: Martes, Setyembre 15 ng 2pm EDT. Ang video ng mga oral na argument ay i-live stream sa: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

Bakit: Ang US Right to Know ay nagsasagawa ng malawak na pagsisiyasat sa mga industriya ng pagkain at pang-agrikultura, kanilang mga kasanayan sa negosyo at mga front group. Bilang resulta ng pagsisiyasat na iyon, ang US Right to Know Executive Director na si Gary Ruskin ay kapwa may akda ng tatlong akademikong pag-aaral tungkol sa ILSI sa mga journal. Pampublikong Kalusugan Nutrisyon, Globalisasyon at Kalusugan at Kritikal na Pangkalusugan sa Publiko. Ipinapakita ng mga pag-aaral na habang inaangkin ng ILSI na "pagbutihin ang kagalingan ng pangkalahatang publiko," sa katunayan ito ay kumikilos sa ngalan ng industriya ng pagkain.

likuran: Naghanda ang USRTK a fact sheet tungkol sa ILSI. Mga dagli sa kaso Karapatan ng US na Malaman v. University of Vermont ay Available dito.

-30

Sinubukan ng Coca-Cola Front Group na Magkubli ng Pagpopondo ng Coke at Pangunahing Gampanan, Sinasabi ng Pag-aaral

Print Email magbahagi tiririt

Para sa Agarang Paglabas: Lunes, Agosto 3rd 2020 sa 11am EDT
Para sa Karagdagang Impormasyon Makipag-ugnayan sa: Gary Ruskin + 1 415 944 7350

Sinubukan ng Coca-Cola Front Group na Magkubli ng Pagpopondo ng Coke at Pangunahing Gampanan, Sinasabi ng Pag-aaral

 Ang Coca-Cola ay Nananatili ang "Pamilya ng Email" ng Mga Kalusugan sa Akademikong Kalusugan sa Publiko

Sinubukan ng Coca-Cola Co. at mga akademiko sa harap na pangkat na Global Energy Balance Network (GEBN) na takpan ang pangunahing papel at pondo ng Coke para sa pangkat, ayon sa isang bagong pag-aaral na-publish ngayon sa Pampublikong Kalusugan Nutrisyon. Sinubukan ni Coke at ng mga akademiko na palabnawin ang maliwanag na laki ng $ 1.5 milyon na kontribusyon ni Coke pati na rin ang papel ng kumpanya sa paglikha ng GEBN. Pinananatili din ni Coke ang isang "pamilya ng email" ng mga akademiko sa kalusugan ng publiko na ginamit ni Coke upang itaguyod ang mga interes nito.

Ang pag-aaral ay batay sa mga dokumento na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan sa pampublikong tala ng estado ng US Right to Know, isang investigative public health at consumer group. Nilikha ng Coke ang GEBN upang maibawas ang mga link sa pagitan ng labis na timbang at mga inuming may asukal, bilang bahagi nito "Giyera" sa pamayanan ng kalusugan sa publiko. Ang GEBN ay nawala sa 2015.

"Ito ay isang kwento tungkol sa kung paano ginamit ng Coke ang mga akademiko sa kalusugan ng publiko upang magsagawa ng mga klasikong taktika sa tabako upang maprotektahan ang mga kita," sabi ni Gary Ruskin, executive director ng US Right to Know. "Ito ay isang mababang punto sa kasaysayan ng kalusugan sa publiko, at isang babala tungkol sa mga panganib na tanggapin ang pondo ng korporasyon para sa gawaing pangkalusugan sa publiko."

Tungkol sa pagpopondo ni Coke, si John Peters, isang propesor ng gamot sa University of Colorado, naglalagay: "Tiyak na ibubunyag namin ito [pagpopondo ng Coca-Cola] sa ilang mga punto. Ang aming kagustuhan ay ang sumakay muna sa iba pang mga nagpopondo ... Sa ngayon, mayroon kaming dalawang nagpopondo. Coca Cola at isang hindi nagpapakilalang indibidwal na donor… .Jim [Hill] at Steve [Blair], kasama ba ang mga Unibersidad bilang mga nagpopondo / tagasuporta na pumasa sa red face test? ”

Sa ibang email, Paliwanag ni John Peters, "Namamahala kami ng ilang mga katanungan sa GEBN at habang isiwalat namin ang Coke bilang isang sponsor hindi namin nais na isiwalat kung magkano ang ibinigay nila."

Nagbibigay din ang papel ng katibayan ng pamumuno ni Coke ng isang mahigpit na pangkat ng mga akademiko sa kalusugan ng publiko na nagpalabas ng pagsasaliksik at mga ugnayan sa publiko na nagmemensahe kay Coke. Si Rhona Applebaum, noon-VP at punong opisyal ng agham at kalusugan sa Coke, ay gumamit ng katagang "pamilya ng email”Upang ilarawan ang network. Ang papel ay nagsasaad na, "Sinuportahan ng Coca-Cola ang isang network ng mga akademiko, bilang isang 'pamilya ng email' na nagpo-promosyon ng mga mensahe na nauugnay sa diskarte sa relasyon sa publiko, at hinahangad na suportahan ang mga akademiko sa pagsusulong ng kanilang mga karera at pagbuo ng kanilang kaakibat na pampublikong kalusugan at mga institusyong medikal . "

"Ang 'pamilya ng email' ni Coke ay ang pinakabagong halimbawa lamang ng nakakagulat na gawing pangkalakalan ng unibersidad at gawaing pangkalusugan sa publiko," sabi ni Ruskin. "Ang mga akademiko sa kalusugan ng publiko sa isang pamilya ng email na may Coke ay tulad ng mga criminologist sa isang pamilya ng email na may Al Capone."

Pag-aaral ngayon sa Public Health Nutrisyon ay pinamagatang "Sinusuri ang mga pagtatangka ni Coca-Cola na maimpluwensyahan ang kalusugan ng publiko 'sa kanilang sariling mga salita': pagtatasa ng mga email ng Coca-Cola kasama ang mga pampubliko na akademiko ng kalusugan na humahantong sa Global Energy Balance Network." Ito ay kapwa may-akda ni Paulo Serôdio, kapwa nagsasaliksik sa University of Barcelona; Gary Ruskin, executive director ng US Karapatan na Malaman; Si Martin McKee, propesor ng kalusugan sa publiko sa Europa, London School of Hygiene & Tropical Medicine; at David Stuckler, propesor sa Bocconi University.

Ang mga kapwa may-akda ng pag-aaral ngayon ay nagsulat din ng isang pag-aaral tungkol sa Coke at GEBN para sa Journal of Epidemiology & Community Health na pinamagatang "Ang mga organisasyong pang-agham at 'giyera' ni Coca-Cola kasama ang pamayanan ng kalusugan sa publiko: mga pananaw mula sa isang panloob na dokumento sa industriya. "

Ang mga dokumento mula sa pag-aaral na ito ay magagamit sa UCSF Food Industry Documents Archive, sa US Right to Know Food Industry Collection, sa https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa Karapatan sa US na Makilala, tingnan ang aming mga akademikong papel sa https://usrtk.org/academic-work/. Para sa higit pang pangkalahatang impormasyon, tingnan usrtk.org.

-30

Ang Mga Dicamba Papers: Pangunahing Mga Dokumento at Pagsusuri

Print Email magbahagi tiririt

Dose-dosenang mga magsasaka sa paligid ng Estados Unidos ang inaakusahan ang dating Monsanto Co., na binili noong 2018 ng Bayer AG, at conglomerate BASF sa pagsisikap na mapanagot ang mga kumpanya para sa milyun-milyong mga ektarya ng pinsala sa pananim na inaangkin ng mga magsasaka dahil sa malawakang iligal na paggamit ng ang damo pagpatay ng kemikal na dicamba, ginagamit na isinulong ng mga kumpanya.

Ang unang kaso na napunta sa paglilitis ay naganap sa Bader Farms ng Missouri laban sa mga kumpanya at nagresulta sa $ 265 milyong hatol laban sa mga kumpanya. Ang iginawad ang hurado $ 15 milyon sa mga bayad na bayad sa pinsala at $ 250 milyon sa mga pinsala sa parusa.

Ang kaso ay isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Missouri, Timog-Silangan na Dibisyon, Sibil Docket # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Ang mga may-ari ng Bader Farms ay inakusahan na ang mga kumpanya ay nagsabwatan upang lumikha ng isang "sakuna sa ekolohiya" na mag-uudyok sa mga magsasaka na bumili ng mga binhi na mapagparaya sa dicamba. Mahahanap ang mga pangunahing dokumento mula sa kasong iyon sa ibaba.

Ang Opisina ng EPA ng Inspektor General (OIG) plano na mag-imbestiga ang pag-apruba ng ahensya ng mga bagong dicamba herbicides upang matukoy kung ang EPA ay sumunod sa mga kinakailangang pederal at "mahuhusay na prinsipyo ng agham" nang ito ay nagparehistro ng bagong dicamba herbicides.

FEDERAL ACTION

Hiwalay, noong Hunyo 3, 2020. sinabi ng US Court of Appeals para sa ikasiyam na Circuit na nilabag ng Batas sa Kapangalagaan ng Kapaligiran ang batas sa pag-apruba sa mga dicamba herbicide na ginawa ng Bayer, BASF at Corteva Agrisciences at binawi ang pag-apruba ng ahensya ng mga tanyag na herbicide na nakabase sa dicamba na ginawa ng tatlong higanteng kemikal. Ginawang labag sa batas ang pagpapasya para sa mga magsasaka na magpatuloy na gamitin ang produkto.

Ngunit pinawalan ng EPA ang desisyon ng korte, na naglabas ng abiso noong Hunyo 8 sinabi na ang mga nagtatanim ay maaaring magpatuloy na gamitin ang dicamba herbicides ng mga kumpanya hanggang Hulyo 31, sa kabila ng katotohanang partikular na sinabi ng korte sa ayos nito na nais nitong walang pagkaantala sa pagbakante sa mga pag-apruba na iyon. Binanggit ng korte ang pinsala na ginawa ng paggamit ng dicamba noong nakaraang mga tag-init sa milyun-milyong mga ektarya ng mga pananim, halamanan at mga plot ng gulay sa buong bansa ng bukid ng US.

Sa Hunyo 11, 2020, ang mga petitioner sa kaso nagsumite ng emergency na paggalaw na naghahangad na ipatupad ang utos ng korte at itatawid ang EPA. Maraming mga asosasyon sa bukid ang sumali kina Corteva, Bayer at BASF sa pagtatanong sa korte na huwag agad ipatupad ang pagbabawal. Ang mga dokumento ay matatagpuan sa ibaba.

BACKGROUND: Ang Dicamba ay ginamit ng mga magsasaka mula pa noong 1960 ngunit may mga limitasyon na isinasaalang-alang ang hilig ng kemikal na naaanod at mag-volatilize - malayo sa kung saan ito ay spray. Nang ang mga tanyag na glyphosate weed pagpatay ng mga produkto ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay nagsimulang mawalan ng bisa dahil sa malawak na paglaban ng damo, nagpasya si Monsanto na ilunsad ang isang dicamba cropping system na katulad ng tanyag na Roundup Ready system, na pinagsama ang mga binhi na mapagparaya sa glyphosate na may glyphosate herbicides. Ang mga magsasaka na bumibili ng bagong binubuo ng genetically engineered dicamba-tolerant na mga binhi ay mas madaling gamutin ang mga matigas ang ulo na damo sa pamamagitan ng pagwiwisik ng buong halaman sa dicamba, kahit na sa mainit na lumalagong buwan, nang hindi sinasaktan ang kanilang mga pananim. Monsanto inihayag ng isang pakikipagtulungan kasama ang BASF noong 2011. Sinabi ng mga kumpanya na ang kanilang bagong dicamba herbicides ay hindi gaanong pabagu-bago at hindi gaanong madaling magpaanod kaysa sa mga dating pormularyo ng dicamba.

Inaprubahan ng Ahensya para sa Proteksyon ng Kapaligiran ang paggamit ng dicamba herbicide ni Monsanto na "XtendiMax" noong 2016. Ang BASF ay bumuo ng sarili nitong dicamba herbicide na tinawag nitong Engenia. Ang parehong XtendiMax at Engenia ay unang naibenta sa Estados Unidos noong 2017.

Sinimulang ibenta ng Monsanto ang mga binhi na mapagparaya sa dicamba nito noong 2016, at ang isang pangunahing habol ng mga nagsasakdal ay ang pagbebenta ng mga binhi bago ang pag-apruba ng pag-apruba ng mga bagong dicamba herbicides na hinimok ang mga magsasaka na magwilig ng mga bukirin sa mga luma, lubhang pabagu-bago na formula ng dicamba. Ang sabi ng The Bader demanda: "Ang sanhi ng naturang pagkawasak sa mga pananim ng Plaintiff Bader Farms ay ang sadya at pabaya na paglabas ng Defendant Monsanto ng isang sira na sistema ng pananim - katulad ng binago nitong genetiko na Roundup Ready 2 Xtend soybeans at Bollgard II Xtend cotton seed (" Xtend crops " ) - nang walang kasamang, naaprubahan ng EPA na dicamba herbicide. ”

Inaangkin ng mga magsasaka na alam at inaasahan ng mga kumpanya na ang mga bagong binhi ay mag-uudyok ng malawakang paggamit ng dicamba na angaanod ay makakasira sa mga bukirin ng mga magsasaka na hindi bumili ng mga binuong inpormasyon na pinansyal na tinutukoy na dicamba. Inilahad ng mga magsasaka na ito ay bahagi ng isang pamamaraan upang mapalawak ang mga benta ng mga binuong henyo na pinapayagan ng genetiko. Marami ang nagsasabing ang mga bagong formulasi ng dicamba na ipinagbibili ng mga kumpanya ay naaanod din at nagdudulot ng pinsala sa ani tulad ng nagawa ng mga dating bersyon.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa dicamba, mangyaring tingnan ang aming dicamba fact sheet.

Ang ILSI ay isang Pangkat sa Pangunahing industriya ng Pagkain, Mga Bagong Iminumungkahi sa Pag-aaral

Print Email magbahagi tiririt

Paglabas ng balita

Para sa Agarang Paglabas: Linggo, Mayo 17th 2020 sa 8pm EDT
Para sa Karagdagang Impormasyon Makipag-ugnayan sa: Gary Ruskin + 1 415 944 7350

Ang maimpluwensyang pandaigdigang hindi pangkalakal na pangkat na International Life Science Institute (ILSI) ay nagsabi na ang misyon nito ay "mapabuti ang kagalingan ng pangkalahatang publiko," ngunit isang ang pag-aaral na inilathala ngayon sa Public Health Nutrisyon nagdadagdag ng katibayan na ito ay, sa katunayan, isang pangkat sa harap ng industriya ng pagkain.

Ang pag-aaral, batay sa mga dokumentong nakuha ng US Right to Know sa pamamagitan ng mga kahilingan sa pampublikong tala ng estado, ay natuklasan "isang pattern ng aktibidad kung saan pinagsikapan ng ILSI ang kredibilidad ng mga siyentipiko at akademiko upang palakasin ang mga posisyon sa industriya at itaguyod ang nilalaman na naisip ng industriya sa mga pagpupulong nito, journal, at iba pang mga aktibidad. ”

"Mapang-akit ang ILSI sapagkat sinabi nila na nagtatrabaho sila para sa kalusugan kung talagang dinepensahan nila ang industriya ng pagkain at kita nito," sabi ni Gary Ruskin, executive director ng US Right to Know, isang consumer at public health group. "Sa buong mundo, ang ILSI ay sentro ng pagtatanggol sa produkto ng industriya ng pagkain, upang mapanatili ang mga mamimili na bumili ng ultra-naprosesong pagkain, inuming may asukal at iba pang junk food na nagtataguyod ng labis na timbang, uri ng diyabetes at iba pang mga sakit."

Inihayag ng pag-aaral kung paano itinaguyod ng ILSI ang mga interes ng mga industriya ng pagkain at pang-industriya, kabilang ang:

  • Papel ng ILSI sa pagtatanggol sa mga kontrobersyal na sangkap ng pagkain at pagsugpo sa mga pananaw na hindi kanais-nais sa industriya;
  • na ang mga korporasyon tulad ng Coca-Cola ay maaaring magtalaga ng mga kontribusyon sa ILSI para sa mga tiyak na programa; at,
  • kung paano ginagamit ng ILSI ang mga akademiko para sa kanilang awtoridad ngunit pinapayagan ang nakatagong impluwensya ng industriya sa kanilang mga publication.

Sa pag-aaral, ang mga kapwa may-akda ay "tumawag para sa ILSI na makilala bilang isang pribadong sektor na nilalang sa halip na isang independiyenteng pang-agham na hindi kumikita."

Ang pag-aaral ay nagsisiwalat din ng mga bagong detalye tungkol sa kung aling mga kumpanya ang nagpopondo sa ILSI at mga sangay nito. Halimbawa:

  • Ang draft ng ILSI North America 2016 IRS form 990 ay nagpapakita ng isang $ 317,827 na kontribusyon mula sa PepsiCo, mga kontribusyon na higit sa $ 200,000 mula sa Mars, Coca-Cola at Mondelez, at mga kontribusyon na higit sa $ 100,000 mula sa General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper Snapple Group , Starbucks Coffee, Cargill, Unilever at Campbell Soup.
  • Ipinapakita ng draft ng ILSI's draft na Internal Revenue Service form na 2013 na nakatanggap ito ng $ 990 mula sa Coca-Cola, at higit sa $ 337,000 bawat isa mula sa Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science at BASF.
  • Noong 2012, nakatanggap ang ILSI ng $ 528,500 na mga kontribusyon mula sa CropLife International, isang $ 500,000 na kontribusyon mula sa Monsanto, at $ 163,500 mula sa Coca-Cola.

Kamakailan lamang, nagkaroon ng isang alon ng gawaing pagsisiyasat sa ILSI at ang impluwensya sa buong mundo. Noong nakaraang Enero, dalawang papel ni Harvard Propesor Susan Greenhalgh, sa ang BMJ at ang Journal of Public Health Patakaran, isiniwalat ang impluwensya ng ILSI sa gobyerno ng Tsina hinggil sa mga isyung nauugnay sa labis na timbang. Noong nakaraang Hunyo, ang mga kapwa may-akda ng pag-aaral ngayon ay naglabas ng a nakaraang pag-aaral sa ILSI sa journal Globalisasyon at Kalusugan. Noong nakaraang Setyembre, ang New York Times ay naglathala ng isang artikulo tungkol sa ILSI, na pinamagatang Isang Shadowy Industry Group na Hinahubog ang Patakaran sa Pagkain sa buong Daigdig. Noong Abril, ang nonprofit Corporate Accountability ay naglabas ng ulat tungkol sa ILSI na pinamagatang “Pakikipagtulungan para sa isang Hindi Malusog na Planet. "

Ang ILSI ay isinasama bilang isang 501 (c) (3) nonprofit na samahan, na nakabase sa Washington DC. Ito ay itinatag noong 1978 ni Alex Malaspina, isang dating senior vice president ng Coca-Cola. Mayroon itong 17 mga sangay na matatagpuan sa buong mundo.

Ang pamagat ng pag-aaral sa Public Health Nutrisyon ay "Pagtulak ng mga pakikipagsosyo: impluwensyang pangkumpanya sa pananaliksik at patakaran sa pamamagitan ng International Life Science Institute. " Ito ay kapwa-akda ni Sarah Steele, senior associate associate sa Jesus College at University of Cambridge; Si Gary Ruskin, executive director ng US Karapatan na Malaman; at, David Stuckler, propesor sa Bocconi University.

Ang mga dokumento mula sa pag-aaral ay magagamit din sa Archive ng Mga dokumento sa industriya ng pagkain ng Library ng Dokumento ng industriya ng UCSF, Sa USRTK Pagkolekta ng industriya ng pagkain, Pati na rin ang Archive ng Mga Dokumentong Industriya ng Chemical, Sa USRTK Agrichemical Collection.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa ILSI, tingnan ang Karapatan sa US na malaman ang sheet ng katotohanan tungkol doon. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa Karapatan sa US na Makilala, tingnan ang aming mga akademikong papel sa https://usrtk.org/academic-work/. Para sa higit pang pangkalahatang impormasyon, tingnan usrtk.org.

-30

Ang Mga Kampanya ng Coke PR Sinubukan Na Maimpluwensyahan ang Mga Panonood ng Mga Kabataan sa Mga Epekto sa Kalusugan ng Soda

Print Email magbahagi tiririt

Paglabas ng balita

Para sa Agarang Paglabas: Miyerkules, Disyembre 18, 2019
Para sa Karagdagang Impormasyon Makipag-ugnay sa: Gary Ruskin, +1 415 944-7350

Ipinapakita ng mga dokumento ng Panloob na Coca-Cola Company kung paano nilalayon ng kumpanya na gumamit ng mga kampanya sa pakikipag-ugnayan sa publiko upang maimpluwensyahan ang pakiramdam ng mga tinedyer sa mga panganib sa kalusugan ng mga produkto nito, kabilang ang asukal na soda, ayon sa isang pag-aaral na inilathala ngayon sa International Journal of Environmental Research at Public Health.

Isa Dokumento ng Coca-Cola ipinapakita na ang mga layunin sa kampanya ng mga relasyon sa publiko ay kasama sa "Taasan ang mga marka sa kalusugan ng tatak ng Coke sa mga tinedyer" at sa "Kredito sa semento sa puwang sa kalusugan at kagalingan."

Ang pag-aaral ay ginawa ng Deakin University ng Australia at US Right to Know, isang hindi pangkalakal na consumer at pangkat ng pangkalusugan sa publiko. Ito ay batay sa dalawang kahilingan ng relasyon sa publiko ng Coca-Cola Company para sa mga panukala, para sa Rio 2016 Mga Palarong Olimpiko sa Tag-init at para dito Kampanya sa Kaligayahan Ay Kaligayahan. Nakuha ng Karapatan sa US na makuha ang mga dokumento sa pamamagitan ng mga kahilingan sa rekord ng publiko.

"Ipinapakita ng mga dokumento na sinubukan ng Coca-Cola na gamitin ang mga relasyon sa publiko upang manipulahin ang mga kabataan sa pag-iisip na ang matamis na soda ay malusog, kung talagang pinatataas nito ang peligro ng labis na timbang, diyabetes at iba pang mga sakit," sabi ni Gary Ruskin, isang kapwa may-akda ng pag-aaral. , at co-director ng US Karapatang Malaman. "Ang mga kumpanya ng tabako ay hindi dapat sabihin sa mga tinedyer kung ano ang o hindi malusog, at hindi rin dapat ang Coca-Cola."

"Nananawagan kami para sa mga gobyerno at ahensya ng kalusugan ng publiko na siyasatin kung paano ginagamit ng Coca-Cola ang mga relasyon sa publiko upang manipulahin ang mga bata at mga kabataan sa mga paraan na maaaring makapinsala sa kanilang kalusugan," sabi ni Ruskin.

Ang pag-aaral ay nagtapos na, "Ang hangarin at kakayahan ng Coke na gumamit ng mga kampanya sa PR upang ipamaligya sa mga bata ay dapat maging sanhi ng malubhang pag-aalala sa kalusugan ng publiko, na ibinigay na ang pagkakalantad ng mga bata sa pagmemerkado ng mga hindi malusog na pagkain ay maaaring maging isang mahalagang kontribyutor sa pagtaas ng mga rate ng labis na timbang sa bata . "

"Sa buong mundo, ang Coke ay gumagawa ng mga pangako sa publiko upang mabawasan ang pagkakalantad ng mga bata sa pagmemerkado ng mga hindi malusog na produkto. Ngunit kung ano ang sinasabi nila sa publiko ay salungat sa kanilang panloob na mga dokumento na ipinapakita kung paano nila sinasadya na itakda ang mga bata bilang bahagi ng kanilang pagsisikap sa pagsulong ", sinabi ng kapwa may-akda ng pag-aaral, Associate Professor na si Gary Sacks mula sa Deakin University.

Ang pag-aaral sa International Journal of Environmental Research and Public Health ay kapwa isinulat ni Benjamin Wood, isang mag-aaral ng doktor sa Deakin University; Si Gary Ruskin, co-director ng US Right to Know, at Deakin University Associate Professor na si Gary Sacks.

Ang susi dokumento mula sa pag-aaral ay magagamit din sa Archive ng Mga dokumento sa industriya ng pagkain ng Library ng Dokumento ng industriya ng UCSF, Sa USRTK Pagkolekta ng industriya ng pagkain.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa Karapatan sa US na Makilala, tingnan ang aming mga akademikong papel sa https://usrtk.org/academic-work/. Para sa higit pang pangkalahatang impormasyon, tingnan usrtk.org.

-30