Согласно исследованию, конференции по общественному здравоохранению, финансируемые Coca-Cola, пытаются свалить вину на ожирение

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Выпуск Новостей

Для немедленного выпуска: среда, 2 декабря, 7:XNUMX EST.
За дополнительной информацией обращайтесь: Гэри Раскин +1 415 944 7350 или Гэри Сакс +61 403 491 205

Компания Coca-Cola использовала свое спонсорство международных конференций по общественному здравоохранению, чтобы отвлечь вину за эпидемию ожирения от своей продукции. согласно исследованию, опубликованному в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения..

Исследование основано на Документация о Международных конгрессах по физической активности и общественному здоровью (ICPAPH) 2012 и 2014 гг., полученная по запросам государственных публичных архивов от US Right to Know, исследовательской группы общественного здравоохранения.

Исследование показало, что «Coca-Cola обсуждала со своими спонсируемыми исследователями темы для презентации на ICPAPH, несмотря на публичные заявления об обратном, пытаясь переложить вину за рост числа случаев ожирения и болезней, связанных с питанием, с своих продуктов на физическую активность и индивидуальный выбор. . »

«Coke использовала ICPAPH для продвижения своих передовых групп и спонсируемых исследовательских сетей, а также для налаживания отношений с лидерами общественного здравоохранения, чтобы использовать их авторитет для передачи сообщений Coke», - пишут авторы исследования.

«Этот неприличный призыв к проведению конференций по вопросам общественного здравоохранения для поддержки сообщений Coca-Cola подрывает доверие к делу общественного здравоохранения», - сказал Гэри Раскин, исполнительный директор US Right to Know. «Сообществу общественного здравоохранения давно пора превратиться в то, что нельзя купить или арендовать».

Документы показывают, что Рона Эпплбаум, главный специалист по науке и здравоохранению Coca-Cola в то время, хотела сосредоточить внимание на «индивидуальное поведение и мотивация, », Который далек от государственных или коллективных действий, таких как налоги на газированные напитки или сахар, меры пресечения в отношении рекламы и маркетинга газированных напитков, судебные разбирательства против производителей газированных напитков и другие меры.

«Процесс создания и распространения исследований, связанных с общественным здравоохранением, должен быть лучше защищен от влияния фирм, интересы которых явно противоречат интересам общественного здравоохранения», - сказал Бенджамин Вуд, один из соавторов исследования. «Одним из шагов к достижению этого является устранение всех форм спонсорства со стороны фирм, работающих в вредных для здоровья отраслях».

Исследование называется «Как Coca-Cola повлияла на Международный конгресс по физической активности и общественному здоровью: анализ обмена электронной почтой в период с 2012 по 2014 год. » Соавтором книги является Бенджамин Вуд, врач и кандидат наук из Университета Дикина; Гэри Раскин; и доцент Гэри Сакс, также из Университета Дикин.

В документе утверждается, что «распространение научных знаний через научные конференции должно быть лучше защищено от скрытых и менее заметных форм корпоративного влияния. Модель ликвидации спонсорства табачной промышленности, как это предусмотрено в Рамочной конвенции по борьбе против табака, может быть применена и к пищевой промышленности ».

Право на информацию США - это исследовательская группа, деятельность которой направлена ​​на обеспечение прозрачности в области общественного здравоохранения. Для получения дополнительной информации о нашей работе см. Наши научные статьи по адресу https://usrtk.org/academic-work/. Для получения общей информации см. usrtk.org.

-30-

Право США знать подает иск в Государственный департамент за документы о происхождении SARS-CoV-2

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Выпуск Новостей

Для немедленного выпуска: понедельник, 30 ноября 2020 г.
За дополнительной информацией обращайтесь: Гэри Раскин (415) 944-7350 или Саинат Сурьянараянан

Право на информацию США, некоммерческая исследовательская группа общественного здравоохранения, подали в суд сегодня против Государственного департамента США за нарушение положений Закона о свободе информации (FOIA).

Это второй иск по закону FOIA, поданный USRTK в рамках его усилий по раскрытию того, что известно о происхождении нового коронавируса SARS-CoV-2; риски лабораторий биобезопасности; и исследования повышения функциональности, направленные на повышение инфекционности или летальности потенциальных пандемических патогенов.

Сегодняшний иск, поданный в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, запрашивает документы Государственного департамента и переписку с Уханьским институтом вирусологии Китая, Уханьским центром по контролю и профилактике заболеваний и Альянсом EcoHealth, которые сотрудничали и финансировали Уханьский институт вирусологии, среди других предметов.

Новый иск последовал за иском, поданным USRTK 5 ноября. против Национальных институтов здоровья из-за отказа предоставить записи о происхождении SARS-CoV-2. С июля USRTK подала 43 государственных, федеральных и международных запросов на получение информации о происхождении SARS-CoV-2, а также о рисках, связанных с лабораториями биобезопасности, и исследованиями повышения функциональности.

SARS-CoV-2 - это вирус, вызывающий заболевание Covid-19.

Для получения дополнительной информации о расследовании USRTK см. «Почему мы исследуем происхождение SARS-CoV-2, лаборатории биобезопасности и исследования GOF»И список чтения на«Каково происхождение SARS-CoV-2? Каковы риски исследования увеличения функциональности?"Другие статьи расследования USRTK включают"EcoHealth Alliance организовал заявление ключевых ученых о «естественном происхождении» SARS-CoV-2, ""Под вопросом достоверность ключевых исследований происхождения коронавируса; научные журналы исследуют, ""Природа и патогены PLoS проверяют научную достоверность ключевых исследований, связывающих коронавирусы панголинов с происхождением SARS-CoV-2,(Основной ключ) и Ученый с конфликтом интересов, возглавляющий рабочую группу Комиссии Lancet COVID-19 по происхождению вирусов".

USRTK представлена ​​в деле Государственного департамента Дэниелом С. Снайдером из адвокатской конторы Charles M. Tebbutt, PC, и Лаурой Битон из Shute, Mihaly & Weinberger LLP.

Право на информацию США - это исследовательская группа, деятельность которой направлена ​​на обеспечение прозрачности в области общественного здравоохранения. Для получения дополнительной информации см. usrtk.org.

-30-

Право США знать подает в суд на NIH за документы о происхождении SARS-CoV-2

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Выпуск Новостей

Для немедленного выпуска: четверг, 5 ноября 2020 г.
За дополнительной информацией обращайтесь: Гэри Раскин (415) 944-7350 или Саинат Сурьянараянан

Право на информацию США, некоммерческая исследовательская группа в области общественного здравоохранения, подал иск сегодня против Национальных институтов здравоохранения (NIH) за нарушение положений Закона о свободе информации.

Иск, поданный в окружной суд США в Вашингтоне, округ Колумбия, требует переписки с такими организациями, как Уханьский институт вирусологии и Уханьский центр по контролю и профилактике заболеваний, а также с EcoHealth Alliance, который сотрудничал с Уханьским институтом и финансировал его. Институт вирусологии.

Сегодняшний судебный процесс против Национального института здоровья является частью наших усилий по раскрытию того, что известно о происхождении SARS-CoV-2, а также о рисках, связанных с лабораториями биобезопасности и исследованиями повышения функциональности, которые направлены на увеличение инфекционности или летальности. потенциальных пандемических патогенов. С июля мы подали 36 запросов на регистрацию государственных, федеральных и международных государственных документов по этим вопросам.

«Предотвращение следующей пандемии может в решающей степени зависеть от понимания истоков нынешней», - сказал Гэри Раскин, исполнительный директор US Right to Know. «Мы хотим знать, скрывают ли правительства США или Китая или связанные с ними ученые данные о происхождении SARS-CoV-2 или о рисках, связанных с лабораториями биобезопасности и исследованиями повышения функциональности».

NIH отклонил наш запрос по закону о свободе информации и решил «удерживать эти записи в соответствии с Освобождением 7 (A), 5 USC § 552 и разделом 5.31 (g) (l) Правил HHS FOIA, 45 CFR Part 5. Освобождение 7 (A)». позволяет удерживать следственные записи, собранные для правоохранительных целей, когда есть основания ожидать, что их раскрытие помешает исполнительному производству.

Дополнительную информацию о нашем расследовании см. В нашей публикации на тему «Почему мы исследуем происхождение SARS-CoV-2, лаборатории биобезопасности и исследования GOF»И наш список чтения на«Каково происхождение SARS-CoV-2? Каковы риски исследования увеличения функциональности?

Право на информацию США - это исследовательская группа, деятельность которой направлена ​​на обеспечение прозрачности в области общественного здравоохранения. Для получения дополнительной информации посетите наш веб-сайт по адресу usrtk.org.

-30-

Верховный суд Вермонта рассмотрит дело о свободе информации о документах группы профессора по пищевой промышленности

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Консультативный СМИ

Для немедленного выпуска: четверг, 10 сентября 2020 г.
За дополнительной информацией обращайтесь: Гэри Раскин (415) 944-7350

Что: Верховный суд штата Вермонт заслушает устные аргументы по делу «Право на информацию США против Университета Вермонта». Дело касается запроса в соответствии с Законом о публичных записях штата Вермонт о переписке по электронной почте с участием доктора Наоми Фукагава, почетного профессора медицины Университета Вермонта. USRTK хочет больше узнать о работе Фукагавы в качестве главного редактора журнала Nutrition Reviews. Журнал издается Международный институт наук о жизни (ILSI), группа, финансируемая пищевой и агрохимической промышленностями.

когда: Вторник, 15 сентября, 2:XNUMX по восточному времени. Видео устных выступлений будет транслироваться в прямом эфире по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

почему: US Right to Know проводит обширное расследование пищевой и агрохимической промышленности, их деловой практики и подставных групп. В результате этого расследования исполнительный директор US Right to Know Гэри Раскин выступил соавтором трех научных исследований о ILSI, опубликованных в журналах. Питание общественного здравоохранения, Глобализация и здоровье и Критическое общественное здоровье. Исследования показывают, что, хотя ILSI заявляет, что «улучшает благосостояние населения», на самом деле она действует от имени пищевой промышленности.

проверка данных : УСРТК подготовил информационный бюллетень о ILSI. Сводки по делу "Право на информацию США против Университета Вермонта" доступен здесь.

-30-

Группа компаний Coca-Cola попыталась скрыть финансирование и ключевую роль Coca-Cola, говорится в исследовании

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Для немедленного выпуска: понедельник, 3 августа.rd 2020 в 11:XNUMX EDT
За дополнительной информацией обращайтесь: Гэри Раскин +1 415 944 7350

Группа компаний Coca-Cola попыталась скрыть финансирование и ключевую роль Coca-Cola, говорится в исследовании

 Coca-Cola сохранила «электронную почту» союзников в области общественного здравоохранения

Coca-Cola Co. и ученые из ее передней группы Global Energy Balance Network (GEBN) пытались скрыть центральную роль Coke и финансирование этой группы, по словам Новое исследование опубликовано сегодня в Питание общественного здравоохранения. Coke и ученые пытались приуменьшить очевидный размер вклада Coke в 1.5 миллиона долларов, а также роль компании в создании GEBN. Компания Coke также поддерживала «электронную почту» ученых в области здравоохранения, которых компания Coke использовала для продвижения своих интересов.

Исследование было основано на документах, полученных по запросам государственных публичных архивов от US Right to Know, исследовательской группы общественного здравоохранения и потребителей. Компания Coke создала GEBN, чтобы преуменьшить связь между ожирением и сладкими напитками, как часть своего «Война» с общественным здравоохранением. GEBN прекратил свое существование в 2015 году.

«Это история о том, как Coke использовала ученых в области общественного здравоохранения для применения классической табачной тактики для защиты своей прибыли», - сказал Гэри Раскин, исполнительный директор US Right to Know. «Это низкая точка в истории общественного здравоохранения и предупреждение об опасностях принятия корпоративного финансирования на работу в области общественного здравоохранения».

Что касается финансирования Coke, Джон Питерс, профессор медицины в Университете Колорадо, заявил,: «В какой-то момент нам, безусловно, придется раскрыть это [финансирование Coca-Cola]. Мы бы предпочли сначала привлечь к участию других спонсоров… Прямо сейчас у нас есть два спонсора. Кока-Кола и анонимный индивидуальный спонсор ... Джим [Хилл] и Стив [Блэр], проходят ли университеты в качестве спонсоров / сторонников тест на красное лицо? »

В другом письме Джон Питерс объясняет«Мы управляем некоторыми запросами GEBN, и, хотя мы раскрываем Coke в качестве спонсора, мы не хотим раскрывать, сколько они дали».

В документе также приводятся свидетельства того, что Coke руководила сплоченной группой ученых в области общественного здравоохранения, которые опубликовали исследования и сообщения по связям с общественностью в поддержку Coke. Рона Эпплбаум, тогдашний вице-президент и главный специалист по науке и здравоохранению компании Coke, использовала термин «электронная почта семье»Для описания сети. В документе говорится, что «Coca-Cola поддерживала сеть ученых в качестве« семьи электронной почты », которая продвигала сообщения, связанные с ее стратегией по связям с общественностью, и стремилась поддержать этих ученых в продвижении их карьеры и создании связанных с ними учреждений здравоохранения и медицинских учреждений. . »

«Электронная почта компании Coke - это лишь последний пример ужасающей коммерциализации университетской деятельности и общественного здравоохранения», - сказал Раскин. «Ученые-исследователи общественного здравоохранения в электронной почте с Coke похожи на криминологов в электронной почте с Аль Капоне».

Сегодняшнее исследование в Public Health Nutrition называется «Оценка попыток Coca-Cola повлиять на общественное здоровье« своими словами »: анализ электронных писем Coca-Cola с учеными общественного здравоохранения, возглавляющими Сеть глобального энергетического баланса». Соавтором книги является Пауло Серодио, научный сотрудник Университета Барселоны; Гэри Раскин, исполнительный директор US Right to Know; Мартин Макки, профессор европейского общественного здравоохранения Лондонской школы гигиены и тропической медицины; и Дэвид Стаклер, профессор Университета Боккони.

Соавторы сегодняшнего исследования также написали исследование Coke и GEBN для журнала эпидемиологии и общественного здравоохранения под названием «Научные организации и «война» Coca-Cola с общественным здравоохранением: выводы из внутреннего отраслевого документа".

Документы из этого исследования доступны в Архиве документов пищевой промышленности UCSF в Собрании Право на знание пищевой промышленности США по адресу https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

Для получения дополнительной информации о праве США знать, см. Наши научные статьи по адресу https://usrtk.org/academic-work/. Для получения более общей информации см. usrtk.org.

-30-

Документы Дикамбы: основные документы и анализ

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Десятки фермеров в Соединенных Штатах подали в суд на бывшую компанию Monsanto Co., приобретенную в 2018 году компанией Bayer AG, и конгломерат BASF, пытаясь привлечь компании к ответственности за ущерб, нанесенный миллионам акров сельскохозяйственных культур, который, по утверждениям фермеров, вызван широко распространенным незаконным использованием то химическая дикамба, убивающая сорняки, использование, продвигаемое компаниями.

Первое дело, которое предстало перед судом, противопоставляло компании Bader Farms штата Миссури компаниям и привело к приговору в размере 265 миллионов долларов против компаний. В жюри награждено 15 миллионов долларов компенсационных убытков и 250 миллионов долларов штрафных санкций.

Дело было подано в Окружной суд США Восточного округа штата Миссури, Юго-Восточный округ, гражданское дело № 1: 16-cv-00299-SNLJ. Владельцы Bader Farms утверждали, что компании сговорились создать «экологическую катастрофу», которая побудила бы фермеров покупать толерантные к дикамбе семена. Ключевые документы по этому делу можно найти ниже.

Управление генерального инспектора (OIG) EPA планирует расследовать одобрение агентством новых гербицидов дикамба для определения того, соблюдало ли EPA федеральные требования и «научно обоснованные принципы» при регистрации новых гербицидов дикамбы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Отдельно 3 июня 2020 г. Апелляционный суд Девятого округа США заявил, что Агентство по охране окружающей среды нарушило закон, одобрив гербициды дикамба, производимые компаниями Bayer, BASF и Corteva Agrisciences и отменил одобрение агентства популярных гербицидов на основе дикамбы, производимых тремя химическими гигантами. Постановление запретило фермерам продолжать использовать продукт.

Но EPA проигнорировало решение суда, выпустив уведомление 8 июня. что сказал производители могут продолжать использовать гербициды компании дикамба до 31 июля, несмотря на то, что суд особо указал в порядке что он не хотел откладывать отмену этих разрешений. Суд сослался на ущерб, нанесенный использованием дикамбы прошлым летом миллионам акров сельскохозяйственных культур, садов и огородов по всей стране фермерских хозяйств США.

С июня 11, 2020, петиционеры в случае подал экстренное ходатайство стремясь обеспечить выполнение судебного постановления и неуважение к EPA. Несколько фермерских ассоциаций присоединились к Corteva, Bayer и BASF и обратились в суд с просьбой не вводить в действие запрет немедленно. Документы находятся ниже.

ПРЕДЫСТОРИЯ: Дикамба используется фермерами с 1960-х годов, но с ограничениями, которые учитывают склонность химического вещества к сносу и улетучиванию - перемещение далеко от места распыления. Когда популярные продукты Monsanto для уничтожения глифосатных сорняков, такие как Roundup, начали терять эффективность из-за широко распространенной устойчивости к сорнякам, Monsanto решила запустить систему выращивания дикамбы, аналогичную своей популярной системе Roundup Ready, в которой устойчивые к глифосату семена сочетаются с гербицидами на основе глифосата. Фермеры, покупающие новые генетически модифицированные семена, устойчивые к дикамбе, могут легче вылечить стойкие сорняки, опрыскивая все поля дикамбой, даже в теплые месяцы роста, без вреда для своих культур. Monsanto объявила о сотрудничестве с BASF в 2011 году. Компании заявили, что их новые гербициды дикамбы будут менее летучими и менее подверженными дрейфу, чем старые составы дикамбы.

Агентство по охране окружающей среды одобрило использование гербицида дикамба «XtendiMax» компании Monsanto в 2016 году. BASF разработала собственный гербицид дикамба, который она называет Engenia. И XtendiMax, и Engenia впервые были проданы в США в 2017 году.

Monsanto начала продавать свои устойчивые к дикамбе семена в 2016 году, и, по словам истцов, продажа семян до утверждения регулирующими органами новых гербицидов дикамбы побудила фермеров опрыскивать поля старыми, очень летучими составами дикамбы. В иске Bader утверждается: «Причиной такого уничтожения посевов истца Bader Farms является преднамеренное и небрежное предоставление ответчиком Monsanto дефектной системы выращивания, а именно ее генетически модифицированных соевых бобов Roundup Ready 2 Xtend и семян хлопка Bollgard II Xtend (« посевы Xtend ». ) - без сопутствующего гербицида дикамба, одобренного EPA ».

Фермеры утверждают, что компании знали и ожидали, что новые семена будут стимулировать такое широкое использование дикамбы, что дрейф нанесет ущерб полям фермеров, которые не покупали генетически модифицированные устойчивые к дикамбе семена. Фермеры утверждают, что это было частью схемы по увеличению продаж генетически модифицированных семян, устойчивых к дикамбе. Многие утверждают, что новые составы дикамбы, продаваемые компаниями, также дрейфуют и вызывают повреждение урожая, как и старые версии.

Для получения дополнительной информации о дикамбе, пожалуйста, посетите наш информационный бюллетень по дикамбе.

Согласно новому исследованию, ILSI является передовой группой пищевой промышленности

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Выпуск Новостей

Для немедленного выпуска: воскресенье, 17 мая.th 2020 г., 8:XNUMX EDT
За дополнительной информацией обращайтесь: Гэри Раскин +1 415 944 7350

Влиятельная глобальная некоммерческая группа International Life Sciences Institute (ILSI) заявляет, что ее миссия состоит в «улучшении благосостояния широкой общественности», но исследование, опубликованное сегодня в журнале Public Health Nutrition добавляет доказательства того, что это фактически прикрытие пищевой промышленности.

Исследование, основанное на документах, полученных организацией US Right to Know через запросы государственных публичных документов, выявило «схему деятельности, в которой ILSI стремилась использовать доверие к ученым и академикам для укрепления позиций отрасли и продвижения разработанного отраслью контента на своих заседаниях. журнал и другие мероприятия ».

«ILSI коварен, потому что они говорят, что работают на здоровье, тогда как на самом деле защищают пищевую промышленность и ее прибыль», - сказал Гэри Раскин, исполнительный директор US Right to Know, группы потребителей и общественного здравоохранения. «Во всем мире ILSI играет центральную роль в защите продуктов пищевой промышленности, чтобы побудить потребителей покупать сверхмощные продукты питания, сладкие напитки и другую нездоровую пищу, которая способствует ожирению, диабету 2 типа и другим болезням».

Исследование показывает, как ILSI продвигает интересы пищевой и агрохимической промышленности, в том числе:

  • Роль ILSI в защите спорных пищевых ингредиентов и подавлении взглядов, неблагоприятных для промышленности;
  • что корпорации, такие как Coca-Cola, могут выделять взносы в ILSI для конкретных программ; и,
  • как ILSI пользуется авторитетом у ученых, но допускает скрытое влияние отрасли в своих публикациях.

В исследовании соавторы «призывают к признанию ILSI в качестве организации частного сектора, а не независимой научной некоммерческой организации».

Исследование также раскрывает новые подробности о том, какие компании финансируют ILSI и ее филиалы. Например:

  • В проекте формы 2016 IRS от ILSI North America за 990 год указано, что PepsiCo внесла 317,827 200,000 долларов, более 100,000 XNUMX долларов от Mars, Coca-Cola и Mondelez и более XNUMX XNUMX долларов от General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper Snapple Group. , Starbucks Coffee, Cargill, Unilever и Campbell Soup.
  • Проект формы 2013 Службы внутренних доходов ILSI за 990 год показывает, что компания получила 337,000 100,000 долларов от Coca-Cola и более XNUMX XNUMX долларов от Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science и BASF.
  • В 2012 году ILSI получила 528,500 500,000 долларов от CropLife International, 163,500 XNUMX долларов от Monsanto и XNUMX XNUMX долларов от Coca-Cola.

В последнее время наблюдается волна расследований по поводу ILSI и ее влияния во всем мире. В январе прошлого года вышли две статьи профессора Гарварда Сьюзан Гринхалг в BMJ и горизонтальное распределение Журнал политики общественного здравоохранения, раскрыла влияние ILSI на правительство Китая в отношении проблем, связанных с ожирением. В июне прошлого года соавторы сегодняшнего исследования выпустили предыдущее исследование ILSI в журнале Globalization and Health. В сентябре прошлого года в New York Times была опубликована статья о ILSI под названием Теневая промышленная группа формирует продовольственную политику во всем мире. В апреле некоммерческая организация «Корпоративная подотчетность» опубликовала отчет по ILSI под названием «Партнерство ради нездоровой планеты".

ILSI зарегистрирована как некоммерческая организация 501 (c) (3), расположенная в Вашингтоне. Он был основан в 1978 году Алексом Маласпиной, бывшим старшим вице-президентом Coca-Cola. Имеет 17 филиалов по всему миру.

Название исследования в области питания общественного здравоохранения: «Развитие партнерских отношений: корпоративное влияние на исследования и политику через Международный институт наук о жизни. » Соавтором его является Сара Стил, старший научный сотрудник Колледжа Иисуса и Кембриджского университета; Гэри Раскин, исполнительный директор US Right to Know; и Дэвид Стаклер, профессор Университета Боккони.

Документы исследования также доступны в Архив документов пищевой промышленности Библиотека отраслевых документов UCSF, В Сборник УСРТК для пищевой промышленности, А также Архив документов химической промышленности, В Агрохимический сборник УСРТК.

Для получения дополнительной информации о ILSI см. Информационный бюллетень о праве на информацию США об этом. Для получения дополнительной информации о праве США знать, см. Наши научные статьи по адресу https://usrtk.org/academic-work/. Для получения более общей информации см. usrtk.org.

-30-

PR-кампании Coke пытались повлиять на мнение подростков о влиянии газировки на здоровье

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Выпуск Новостей

Для немедленного выпуска: среда, 18 декабря 2019 г.
За дополнительной информацией обращайтесь: Гэри Раскин, +1 415 944-7350

Внутренние документы компании Coca-Cola показывают, как компания намеревалась использовать кампании по связям с общественностью, чтобы повлиять на восприятие подростками рисков для здоровья, связанных с ее продуктами, включая сладкую газировку, согласно опубликованному сегодня исследованию в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения.

один Документ Coca-Cola показывает, что цели его кампании по связям с общественностью включали «Повышение показателей здоровья бренда Coke среди подростков» и «Укрепление доверия в сфере здоровья и благополучия».

Исследование было проведено Австралийским университетом Дикина и некоммерческой организацией US Right to Know, занимающейся вопросами потребителей и общественного здравоохранения. Он основан на двух запросах предложений компании Coca-Cola по связям с общественностью для Летние Олимпийские игры 2016 в Рио и для его Кампания "Движение - это счастье". Право на информацию США получило документы по запросам государственных государственных архивов.

«Документы показывают, что Coca-Cola пыталась использовать связи с общественностью, чтобы заставить подростков думать, что сладкая газировка полезна, хотя на самом деле она увеличивает риск ожирения, диабета и других болезней», - сказал Гэри Раскин, соавтор исследования. , и содиректор US Right to Know. «Табачные компании не должны рассказывать подросткам, что полезно для здоровья, а что нет, и Coca-Cola тоже не должна».

«Мы призываем правительства и агентства общественного здравоохранения расследовать, как Coca-Cola использует связи с общественностью для манипулирования детьми и подростками таким образом, чтобы это могло нанести вред их здоровью», - сказал Раскин.

В исследовании делается вывод о том, что «намерение и способность Coke использовать PR-кампании для маркетинга детей должны вызвать серьезную озабоченность в области общественного здравоохранения, учитывая, что подверженность детей маркетингу нездоровой пищи, вероятно, будет важным фактором роста показателей детского ожирения. . »

«В глобальном масштабе компания Coke публично заявляет о снижении подверженности детей воздействию маркетинга нездоровой продукции. Но то, что они говорят публично, не согласуется с их внутренними документами, которые показывают, как они намеренно нацелены на детей в рамках своих усилий по продвижению », - сказал соавтор исследования, доцент Гэри Сакс из Университета Дикин.

Соавторами исследования, опубликованного в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения, являются Бенджамин Вуд, докторант Университета Дикина; Гэри Раскин, содиректор организации «Право на информацию в США», и доцент Университета Дикин Гэри Сакс.

Ошибка ключ Документация из исследования также доступны в Архив документов пищевой промышленности Библиотека отраслевых документов UCSF, В Сборник УСРТК для пищевой промышленности.

Для получения дополнительной информации о праве США знать, см. Наши научные статьи по адресу https://usrtk.org/academic-work/. Для получения более общей информации см. usrtk.org.

-30-

Группы в CDC: перестаньте ложно заявлять о том, что не принимают корпоративные деньги

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Выпуск Новостей

Для немедленного выпуска: вторник, 5 ноября 2019 г.
Контактное лицо: Гэри Раскин, Право на информацию США, gary@usrtk.org, (415) 944-7350
Анджела Брэдбери, общественный деятель, abradbery@citizen.org, (202) 588-7741

ВАШИНГТОН, округ Колумбия - Общественное здравоохранение, правительственные организации и общественные группы сегодня ходатайствовал Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) прекратить делать ложные заявления о том, что он «не принимает коммерческую поддержку» и «не имеет финансовых интересов или иных отношений с производителями коммерческих продуктов».

CDC делает такие заявления об отказе от ответственности сотни of раз В своем публикациям и на его веб-сайт, несмотря на то, что Национальный фонд центров по контролю и профилактике заболеваний принял за это почти 80 миллионов долларов от фармацевтических компаний и других коммерческих производителей в течение 2014-2018 финансовых годов.

В петиции говорится: «Эти утверждения могут утешать потребителей и медицинских работников, но оба они, несомненно, ложны». Группы, поддерживающие петицию, включают: Международная экология знаний, Коалиция свободы, Проект по государственному надзору, Public Citizen и Право США знать.

«Пришло время CDC быть правдивым со специалистами в области здравоохранения и со всеми американцами и перестать отрицать, что для этого нужны корпоративные деньги», - сказал Гэри Раскин, содиректор организации US Right to Know. «CDC подрывает общественное доверие, вводя нас в заблуждение».

«То, что CDC принимает миллионы от корпораций, на которых напрямую влияют программы общественного здравоохранения агентства, не имеет оправдания», - сказал д-р Майкл Каром, директор группы исследований в области здравоохранения Public Citizen. «Поэтому CDC вместо этого принял стратегию неоднократного отрицания того, что он принимает такие платежи».

«CDC нуждается в доверии общественности к эффективности и безопасности вакцин и лекарств, а также к мерам по предотвращению болезней и травм», - сказал Джеймс Лав, директор организации Knowledge Ecology International. «Небольшая сумма денег от корпораций снижает доверие общественности к тому, что агентство работает на нас и предоставляет независимую и достоверную информацию».

В январе Раскин стал соавтором исследования в The Milbank Quarterly в электронной переписке между The Coca-Cola Company и CDC, демонстрирующей усилия компании по влиянию на CDC для собственной выгоды. Один высокопоставленный чиновник CDC даже рассказал Coca-Cola о том, как лоббировать Всемирную организацию здравоохранения, чтобы она отказалась от ее усилий по сокращению добавления сахара. Coca-Cola была спонсором фонда CDC.

В 2017 году агентство US Right to Know получило документы, свидетельствующие о союзе между Coca-Cola и тогдашним директором CDC Брендой Фицджеральд. Эти документы были предметом статей в Нью-Йорк Таймс и Перехват.

Доступна петиция групп в CDC. здесь, .

Право на информацию в США - это некоммерческая группа по вопросам потребителей и общественного здравоохранения, которая исследует отраслевые практики и влияние на государственную политику. Для получения дополнительной информации см. usrtk.org.

Public Citizen - это некоммерческая организация по защите прав потребителей, основанная в 1971 году, которая защищает общественные интересы в залах власти. Для получения дополнительной информации см. citizen.org.

###