Em busca da verdade e transparência para a saúde pública

Casos de câncer Roundup (Glifosato): Principais documentos e análises

Impressão Email Partilhe TWEETAR

(Role para baixo para ver os documentos. Veja também nosso Roundup Trial Tracker para atualizações detalhadas.)

Em 24 de junho de 2020, a Bayer AG disse que vai pagar mais de US $ 10 bilhões para resolver dezenas de milhares de ações judiciais nos EUA contra a Monsanto sobre as reivindicações Roundup e outros herbicidas à base de glifosato vendidos pela empresa que causam câncer. 

A resolução proposta veio dois anos depois que a Bayer comprou a Monsanto por US $ 63 bilhões. 

O acordo foi atolado em dificuldades, e não foi finalizado. Enquanto algumas firmas de advocacia em acordos com a Bayer tinham acordos firmes, outras firmas não tinham e, em uma audiência em agosto de 2020, alegaram que a Bayer estava renegando os termos do acordo. 

De acordo com o anúncio da Bayer em junho de 2020, a empresa deveria pagar US $ 10.1 bilhões a US $ 10.9 bilhões no total para resolver cerca de 75 por cento das reivindicações de cerca de 125,000 pessoas que alegam que a exposição aos herbicidas da Monsanto causou o desenvolvimento de linfoma não-Hodgkin. O acordo inclui demandantes que contrataram advogados com a intenção de processar, mas cujos casos ainda não foram abertos, disse Bayer. Um pagamento de US $ 8.8 bilhões a US $ 9.6 bilhões foi destinado para resolver o litígio atual. 

Os US $ 1.25 bilhão restantes deveriam ser reservados para apoiar possíveis acordos de litígios futuros, disse a empresa. A resolução do futuro litígio foi bloqueada após Juiz distrital dos EUA Vince Chhabria rejeitou a proposta da Bayer que um painel científico seja estabelecido para determinar se seus herbicidas à base de glifosato causam linfoma não-Hodgkin no lugar das decisões do júri sobre essa questão. 

O plano de liquidação surgiu cerca de um ano após o juiz Chhabria  ordenado Bayer / Monsanto para entrar em mediação com os advogados dos demandantes. 

Antes do acordo, houve três julgamentos, um na Justiça Federal e dois na Justiça Estadual. o julgamento federal foi o caso de Edwin Hardeman V. Monsanto. Esse julgamento foi bifurcado a pedido da Monsanto, limitando as provas que os jurados ouvidas durante uma primeira fase apenas à causalidade. Em 19 de março de 2019 a decisão unânime do júri deu uma vitória no primeiro turno para Hardeman, pois os seis membros do júri descobriram que a exposição de Hardeman ao Roundup foi um "fator substancial" na causa de seu linfoma não-Hodgkin. Em 27 de março de 2019, o júri retornou um veredicto de aproximadamente US $ 80 milhões, incluindo danos punitivos de US $ 75 milhões.  Juiz Chhabria reduzido os danos punitivos concederam a Hardeman $ 20 milhões de $ 75 milhões, colocando o prêmio total em  $ 25,313,383.02.   Documentos de tribunal / descoberta são publicados abaixo para Edwin Hardeman V. Monsanto. 

Clique aqui para documentos adicionais relativos a casos MDL combinados

Ler documentos internos da Monsanto   Como parte do processo de descoberta durante o litígio que precedeu o acordo, a Monsanto teve que virar milhões de páginas de seus registros internos. Os papéis da Monsanto e outros registros judiciais são compartilhados abaixo, incluindo documentos relativos à redação fantasma da empresa de um importante artigo publicado no ano de 2000, e como a empresa usou essa literatura científica “independente” para promover e defender seus herbicidas. 

TRIBUNAL DO ESTADO - Milhares de querelantes fizeram reivindicações semelhantes contra a Monsanto em tribunais estaduais. o primeiro julgamento no contencioso Roundup concluído em 10 de agosto de 2018 com o decisão do júri que o herbicida da Monsanto foi um fator contribuinte substancial para causar o câncer de DeWayne “Lee” Johnson, e ordenou que a Monsanto pagasse $ 289.25 milhões em danos, incluindo $ 250 milhões em danos punitivos. O juiz reduziu os danos punitivos para US $ 39 milhões em uma ordem datada de 22 de outubro de 2018, que colocou o veredicto total em aproximadamente US $ 78 milhões. A Monsanto apelou, buscando rejeitar o julgamento, enquanto Johnson Cross apelou, buscando restabelecer a sentença do júri. o Tribunal de Apelação do 1º Distrito da Califórnia do lado de Johnson ao descobrir que havia ampla evidência para provar que seu câncer foi causado pela exposição aos herbicidas da Monsanto, mas o tribunal reduziu sua indenização por danos para US $ 20.5 milhões. o o número do caso é A155940.   

Em agosto de 2020, Johnson apelou para a Suprema Corte da Califórnia pedindo-lhe que restituísse os US $ 250 milhões em danos punitivos atribuídos a ele por um júri. A Monsanto também recorreu ao supremo tribunal estadual, pedindo para anular totalmente o veredicto. 

A audiência de apelações de Johnson foi realizada em 2 de junho. 

O julgamento mais recente foi Pilliod V. Monsanto. Em 13 de maio de 2019, jurados retornou um veredicto concedendo a Alva e Alberta Pilliod $ 2 bilhões em danos punitivos e $ 55 milhões em danos compensatórios. O juiz do caso então reduziu o veredicto total para US $ 86.7 milhões. Pilliod v. Monsanto foi o primeiro caso no Procedimentos de coordenação do conselho judicial da Califórnia Roundup (JCCP) e o terceiro caso de câncer Roundup a ser julgado.  Monsanto apelou o veredicto para o Tribunal de Apelação do 1º Distrito da Califórnia,  número do caso A158228. 

Os Pilliods arquivaram um recurso cruzado

    Veja mais detalhes neste link.

Documentos recentes

Relatórios e análises

Ver todos

Obtenha a avaliação Right to Know

Assine nosso boletim informativo para obter as últimas notícias sobre as investigações do Right to Know, o melhor jornalismo de saúde pública e mais notícias para nossa saúde.