Aspartam: Videnskabsårti peger på alvorlige sundhedsrisici

Trykke E-mail Del Tweet

Lang bekymringshistorie
Vigtigste videnskabelige studier af aspartam
PR-indsats fra industrien
Videnskabelige referencer

Nøglefakta om diæt soda kemisk 

Hvad er aspartam?

  • Aspartam er verdens mest anvendte kunstige sødemiddel. Det markedsføres også som NutraSweet, Equal, Sugar Twin og AminoSweet.
  • Aspartam er til stede i mere end 6,000 produkter, inklusive Diet Coke og Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango og andre kunstigt sødede drikke; sukkerfri Jell-O produkter; Trident, Dentyne og de fleste andre mærker af sukkerfrit tyggegummi; sukkerfrie hårde slik; søde krydderier med lavt eller ikke-sukkerindhold, såsom ketchups og dressinger; børns medicin, vitaminer og hostedråber.
  • Aspartam er et syntetisk kemikalie sammensat af aminosyrerne phenylalanin og asparaginsyre med en methylester. Når det indtages, nedbrydes methylesteren til methanol, som kan omdannes til formaldehyd.

Årtier af studier giver anledning til bekymring over aspartam

Siden aspartam først blev godkendt i 1974, har både FDA-forskere og uafhængige videnskabsmænd rejst bekymring over mulige sundhedseffekter og mangler ved den videnskab, der er forelagt FDA af producenten, GD Searle. (Monsanto købte Searle i 1984).

I 1987 offentliggjorde UPI en række efterforskningsartikler af Gregory Gordon, der rapporterede om disse bekymringer, herunder tidlige undersøgelser, der forbinder aspartam med sundhedsproblemer, den dårlige kvalitet af industrifinansieret forskning, der førte til dets godkendelse, og de roterende dørforhold mellem FDA-embedsmænd og fødevareindustrien. Gordons serie er en uvurderlig ressource for alle, der søger at forstå historien om aspartam / NutraSweet:

Fejl ved EFSA-vurdering

Om en 2019. juli papir i Archives of Public Health, leverede forskere ved University of Sussex en detaljeret analyse af EFSA's 2013 sikkerhedsvurdering af aspartam og fandt, at panelet diskonterede som upålidelig hver eneste af 73 undersøgelser, der angav skade, og brugte langt mere slap kriterier til at acceptere som pålidelige 84% af undersøgelserne der ikke fandt noget bevis for skade. ”I betragtning af manglerne ved EFSAs risikovurdering af aspartam og manglerne ved alle tidligere officielle toksikologiske risikovurderinger af aspartam, ville det være for tidligt at konkludere, at det er acceptabelt sikkert,” konkluderede undersøgelsen.

Se EFSA's svar og en opfølgning af forskere Erik Paul Millstone og Elizabeth Dawson i Archives of Public Health, Hvorfor skulle EFSA ikke længere have tilladelse til at reducere sin ADI for aspartam eller anbefale brugen heraf? Nyhedsdækning:

  • ”Verdens mest populære kunstige sødestof skal forbydes, siger eksperter. To fødevaresikkerhedseksperter har opfordret til, at det meget anvendte kunstige sødestof, aspartam, forbydes i Storbritannien og stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor det i første omgang blev anset for acceptabelt, ” Nyt madmagasin (11.11.2020) 
  • “'Salg af aspartam skal suspenderes': EFSA anklaget for bias i sikkerhedsvurdering," af Katy Askew, Food Navigator (7.27.2019)

Sundhedseffekter og nøgleundersøgelser  

Mens mange undersøgelser, nogle af dem sponsoreret af branchen, ikke har rapporteret om problemer med aspartam, har snesevis af uafhængige undersøgelser gennemført i årtier knyttet aspartam til en lang række sundhedsproblemer, herunder:

Kræft

I den mest omfattende kræftforskning til dato på aspartam giver tre levetidsstudier udført af Cesare Maltoni Cancer Research Center fra Ramazzini Institute konsekvent bevis for kræftfremkaldende egenskaber hos gnavere udsat for stoffet.

  • Aspartam “er et multipotentielt kræftfremkaldende middel, selv ved en daglig dosis på ... meget mindre end det nuværende acceptable daglige indtag,” ifølge en undersøgelse fra 2006 med en levetid på rotter i Environmental Health Perspectives.1
  • En opfølgende undersøgelse i 2007 fandt signifikante dosisrelaterede stigninger i maligne tumorer hos nogle af rotterne. "Resultaterne ... bekræfter og forstærker den første eksperimentelle demonstration af [aspartams] multipotentielle kræftfremkaldende egenskaber ved et dosisniveau tæt på det acceptable daglige indtag for mennesker ... når eksponering for levetid begynder i fostrets liv, øges dets kræftfremkaldende virkning," skrev forskerne i Environmental Health Perspectives.2
  • Resultaterne af en levetidsstudie fra 2010 “bekræfter, at [aspartam] er et kræftfremkaldende middel på flere steder hos gnavere, og at denne effekt induceres hos to arter, rotter (hanner og hunner) og mus (hanner),” rapporterede forskerne i American Journal of Industrial Medicine.3

Harvard-forskere rapporterede i 2012 en positiv sammenhæng mellem indtagelse af aspartam og øget risiko for ikke-Hodgkin-lymfom og multipelt myelom hos mænd og for leukæmi hos mænd og kvinder. Resultaterne "bevarer muligheden for en skadelig virkning ... på udvalgte kræftformer", men "tillader ikke udelukkelse af tilfældighed som en forklaring," skrev forskerne i American Journal of Clinical Nutrition.4

I en kommentar fra 2014 i American Journal of Industrial Medicine, Maltoni Center forskerne skrev, at de undersøgelser, der blev indsendt af GD Searle til markedsgodkendelse “ikke giver tilstrækkelig videnskabelig støtte til [aspartams] sikkerhed. I modsætning hertil giver de seneste resultater af livscarcinogenicitetsbioassays på rotter og mus, der er offentliggjort i peer-reviewed tidsskrifter, og en prospektiv epidemiologisk undersøgelse konsekvent bevis for [aspartams] kræftfremkaldende potentiale. På grundlag af beviset for de potentielle kræftfremkaldende virkninger ... skal en revurdering af de internationale reguleringsagenturers nuværende position betragtes som et presserende spørgsmål om folkesundheden. ”5

Hjernetumorer

I 1996 rapporterede forskere i Journal of Neuropathology & Experimental Neurology om epidemiologisk bevis, der forbinder introduktionen af ​​aspartam med en stigning i en aggressiv type maligne hjernetumorer. "Sammenlignet med andre miljøfaktorer, der formodentlig er knyttet til hjernetumorer, er det kunstige sødemiddel aspartam en lovende kandidat til at forklare den nylige stigning i forekomst og grad af malignitet af hjernetumorer ... Vi konkluderer, at der er behov for at revurdere det kræftfremkaldende potentiale for aspartam."6

  • Neurovidenskab Dr. John Olney, hovedforfatter af undersøgelsen, fortalte 60 minutter i 1996: “Der har været en markant stigning i forekomsten af ​​ondartede hjernetumorer (i de tre til fem år efter godkendelse af aspartam) ... der er tilstrækkelig grund til at mistanke om aspartam, at det skal revurderes. FDA er nødt til at revurdere det, og denne gang bør FDA gøre det rigtigt. ”

Tidlige undersøgelser af aspartam i 1970'erne fandt tegn på hjernetumorer hos forsøgsdyr, men disse undersøgelser blev ikke fulgt op.

Kardiovaskulær sygdom 

En meta-analyse fra 2017 af forskning i kunstige sødestoffer, offentliggjort i Canadian Medical Association Journal, fandt ingen klare beviser for vægttabsfordele for kunstige sødestoffer i randomiserede kliniske forsøg og rapporterede, at kohortestudier forbinder kunstige sødestoffer med “stigning i vægt og taljeomkreds og højere forekomst af fedme, hypertension, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og kardiovaskulær begivenheder."7 Se også:

  • "Kunstige sødestoffer hjælper ikke med vægttab og kan føre til øgede pund," af Catherine Caruso, STAT (7.17.2017)
  • "Hvorfor en kardiolog har drukket sin sidste diæt sodavand," af Harlan Krumholz, Wall Street Journal (9.14.2017)
  • “Denne kardiolog vil have sin familie til at skære ned på sodavand. Skal din også? ” af David Becker, MD, Philly Inquirer (9.12.2017)

 Et papir fra 2016 i Fysiologi og adfærd rapporteret, “der er en slående kongruens mellem resultater fra dyreforskning og en række store, langsigtede observationsundersøgelser hos mennesker ved at finde signifikant øget vægtøgning, fedme, forekomst af fedme, kardiometabolisk risiko og endda total dødelighed blandt individer med kronisk daglig eksponering for sødestoffer med lavt kalorieindhold - og disse resultater er foruroligende. ”8

Kvinder, der indtog mere end to diætdrikke om dagen "havde en højere risiko for [kardiovaskulær sygdom] hændelser ... [kardiovaskulær sygdom] dødelighed ... og samlet dødelighed", ifølge en undersøgelse fra 2014 fra Women's Health Initiative offentliggjort i Journal of General Internal Medicine.9

Slagtilfælde, demens og Alzheimers sygdom

Folk, der drak diæt sodavand dagligt, var næsten tre gange så tilbøjelige til at udvikle slagtilfælde og demens som dem, der indtog det ugentligt eller mindre. Dette inkluderede en højere risiko for iskæmisk slagtilfælde, hvor blodkar i hjernen bliver blokeret, og Alzheimers sygdom, demens, den mest almindelige form for demens, rapporterede en 2017-undersøgelse i slagtilfælde.10

I kroppen metaboliseres methylesteren i aspartam til methanol og derefter kan det omdannes til formaldehyd, som har været forbundet med Alzheimers sygdom. En todelt undersøgelse offentliggjort i 2014 i Journal af Alzheimers sygdom forbundet kronisk methanoleksponering for hukommelsestab og Alzheimers sygdomssymptomer hos mus og aber.

  • "[M] ethanol-fodrede mus præsenteret med delvise AD-lignende symptomer ... Disse fund føjer til et voksende bevismateriale, der forbinder formaldehyd med [Alzheimers sygdom] patologi." (del 1)11
  • "[M] fodring med ethanol forårsagede langvarige og vedvarende patologiske ændringer, der var relateret til [Alzheimers sygdom] ... disse fund understøtter et voksende bevismateriale, der forbinder methanol og dets metabolitformaldehyd til [Alzheimers sygdom] patologi." (del 2)12

Kramper

”Aspartam ser ud til at forværre mængden af ​​EEG-spidsbølge hos børn med fraværsbeslag. Yderligere undersøgelser er nødvendige for at fastslå, om denne effekt opstår ved lavere doser og i andre typer anfald, ”ifølge en undersøgelse fra 1992 i Neurologi.13

Aspartam “har anfaldsfremmende aktivitet i dyremodeller, der i vid udstrækning bruges til at identificere forbindelser, der påvirker… anfaldsincidens”, ifølge en undersøgelse fra 1987 i Environmental Health Perspectives.14

Meget høje aspartamdoser "kan også påvirke sandsynligheden for anfald hos symptomløse men modtagelige mennesker", ifølge en undersøgelse fra 1985 i Lancet. Undersøgelsen beskriver tre tidligere raske voksne, der fik store mal anfald i perioder, hvor de indtog høje doser aspartam.15

Neurotoksicitet, hjerneskade og stemningsforstyrrelser

Aspartam har været knyttet til adfærdsmæssige og kognitive problemer, herunder læringsproblemer, hovedpine, krampeanfald, migræne, irritabel stemning, angst, depression og søvnløshed, skrev forskerne i en undersøgelse fra 2017 i Ernæringsmæssig neurovidenskab. "Aspartamforbrug skal tilgås med forsigtighed på grund af de mulige virkninger på neurohabiliterende sundhed."16

”Oralt aspartam ændrede væsentligt adfærd, antioxidantstatus og morfologi af hippocampus hos mus; også kan det sandsynligvis udløse hippocampus neurogenese hos voksne, ”rapporterede en 2016-undersøgelse i Neurobiologi af læring og hukommelse.17 

“Tidligere er det blevet rapporteret, at forbrug af aspartam kan forårsage neurologiske og adfærdsmæssige forstyrrelser hos følsomme individer. Hovedpine, søvnløshed og krampeanfald er også nogle af de neurologiske effekter, der er stødt på, ”ifølge en undersøgelse fra 2008 i European Journal of Clinical Nutrition. "[Vi] foreslår, at overdreven indtagelse af aspartam kan være involveret i patogenesen af ​​visse psykiske lidelser ... og også i kompromitteret læring og følelsesmæssig funktion."18 

"(N) eurologiske symptomer, herunder lærings- og hukommelsesprocesser, kan være relateret til de høje eller toksiske koncentrationer af sødemiddel- [aspartam] -metabolitterne", hedder en undersøgelse fra 2006 i Farmakologisk forskning.19

Aspartam “kunne forringe hukommelsesretention og skade hypothalamusneuroner hos voksne mus”, ifølge en musestudie fra 2000 offentliggjort i Toksikologiske breve.20

"(Jeg) personer med stemningsforstyrrelser er særligt følsomme over for dette kunstige sødestof, og dets anvendelse i denne population bør frarådes," ifølge en undersøgelse fra 1993 i Tidsskrift for biologisk psykiatri.21

Høje doser af aspartam “kan generere store neurokemiske ændringer hos rotter,” rapporterede en undersøgelse fra 1984 i American Journal of Clinical Nutrition.22

Eksperimenter angav hjerneskade hos spædbarnsmus efter oral indtagelse af aspartat og viste, at "aspartat [er] giftigt for spædbarnsmus ved relativt lave niveauer af oral indtagelse", rapporterede en undersøgelse fra 1970 i Natur.23

Hovedpine og migræne

”Aspartam, et populært diætetisk sødemiddel, kan fremkalde hovedpine hos nogle modtagelige individer. Heri beskriver vi tre tilfælde af unge kvinder med migræne, der rapporterede, at deres hovedpine kunne provokeres ved at tygge sukkerfrit tyggegummi indeholdende aspartam, ”ifølge en artikel fra 1997 i Hovedpine Journal.24

Et crossoverforsøg, der sammenlignede aspartam og placebo, offentliggjort i 1994 i Neurologi, “Giver bevis for, at en delmængde af denne gruppe rapporterer mere hovedpine blandt personer med selvrapporteret hovedpine efter indtagelse af aspartam, når de testes under kontrollerede forhold. Det ser ud til, at nogle mennesker er særligt modtagelige for hovedpine forårsaget af aspartam og måske ønsker at begrænse deres forbrug. ”25

En undersøgelse af 171 patienter ved Montefiore Medical Center hovedpineenhed viste, at patienter med migræne “rapporterede aspartam som en udfældende middel tre gange oftere end dem, der har andre typer hovedpine ... Vi konkluderer, at aspartam kan være en vigtig diætetisk udløser af hovedpine hos nogle mennesker, ”1989-undersøgelse i Hovedpine Journal.26

En crossover-undersøgelse, der sammenlignede aspartam og placebo med hensyn til hyppigheden og intensiteten af ​​migræne "viste, at migræneres indtagelse af aspartam forårsagede en signifikant stigning i hovedpinefrekvensen for nogle forsøgspersoner," rapporterede en undersøgelse fra 1988 i Hovedpine Journal.27

Nedsat nyrefunktion

Forbrug af mere end to portioner om dagen med kunstigt sødet sodavand "er forbundet med en 2 gange øget odds for nedsat nyrefunktion hos kvinder", ifølge en undersøgelse fra 2011 i Klinisk Tidende American Society of Nefrologisk.28

Vægtøgning, øget appetit og fedmeproblemer

Flere undersøgelser forbinder aspartam med vægtøgning, øget appetit, diabetes, metabolisk forstyrrelse og fedme-relaterede sygdomme. Se vores faktaark: Diæt soda kemisk bundet til vægtøgning.

Denne videnskab, der forbinder aspartam med vægtøgning og fedme-relaterede sygdomme, rejser spørgsmål om lovligheden af ​​markedsføring af aspartamholdige produkter som "diæt" eller vægttab. I 2015 androg USRTK andragender til Federal Trade Commission og FDA at undersøge markedsførings- og reklamepraksis for "diæt" -produkter, der indeholder et kemikalie forbundet med vægtøgning. Se relaterede nyheder dækning, svar fra FTCog svar fra FDA.

Diabetes og metabolisk forstyrrelse

Aspartam nedbrydes delvist i phenylalanin, som interfererer med virkningen af ​​et enzym intestinal alkalisk phosphatase (IAP), der tidligere er vist at forhindre metabolisk syndrom (en gruppe af symptomer forbundet med type 2-diabetes og kardiovaskulær sygdom) ifølge en undersøgelse fra 2017 i Anvendt fysiologi, ernæring og metabolisme. I denne undersøgelse fik mus, der modtog aspartam i deres drikkevand, mere vægt og udviklede andre symptomer på metabolisk syndrom end dyr, der fodrede lignende diæter, der manglede aspartam. Undersøgelsen konkluderer, "IAP's beskyttende virkninger med hensyn til det metaboliske syndrom kan hæmmes af phenylalanin, en metabolit af aspartam, hvilket måske forklarer manglen på forventet vægttab og metaboliske forbedringer forbundet med diætdrikke."29

Mennesker, der regelmæssigt indtager kunstige sødestoffer, har øget risiko for "overdreven vægtøgning, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og hjerte-kar-sygdomme", ifølge en Purdue-gennemgang fra 2013 over 40 år offentliggjort i Tendenser inden for endokrinologi og metabolisme.30

I en undersøgelse, der fulgte 66,118 kvinder over 14 år, var både sukkersødede drikkevarer og kunstigt sødede drikkevarer forbundet med risikoen for type 2-diabetes. ”Der blev også observeret stærke positive tendenser i T2D-risiko på tværs af kvartiler forbrug for begge typer drikkevarer ... Der blev ikke observeret nogen tilknytning til 100% frugtsaftforbrug, ”rapporterede 2013-undersøgelsen offentliggjort i American Journal of Clinical Nutrition.31

Tarm dysbiose, metabolisk forstyrrelse og fedme

Kunstige sødestoffer kan inducere glukoseintolerance ved at ændre tarmmikrobioten ifølge en 2014-undersøgelse i naturen. Forskerne skrev, “vores resultater forbinder forbrug mellem NAS [ikke-kalorie kunstigt sødemiddel], dysbiose og metaboliske abnormiteter, hvorved der kræves en revurdering af massiv NAS-brug ... Vores fund tyder på, at NAS måske direkte har bidraget til at forbedre den nøjagtige epidemi [fedme] at de selv var beregnet til at kæmpe. ”32

En 2016 undersøgelse i Anvendt fysiologi ernæring og metabolisme rapporterede, "Aspartamindtag påvirkede signifikant sammenhængen mellem body mass index (BMI) og glukosetolerance ... forbrug af aspartam er forbundet med større fedme-relaterede svækkelser i glukosetolerance."33

Ifølge en rotteundersøgelse i 2014 PLoS ONE, “Aspartam forhøjede faste glukoseniveauer og en insulintolerancetest viste, at aspartam forringer insulin-stimuleret glukosebortskaffelse ... Fækal analyse af tarmbakteriesammensætningen viste, at aspartam øgede samlede bakterier ...”34

 Graviditetsabnormaliteter: Fødsel efter præterm 

Ifølge en kohorteundersøgelse fra 2010 af 59,334 gravide danske kvinder offentliggjort i Danmark American Journal of Clinical Nutrition, "Der var en sammenhæng mellem indtagelse af kunstigt sødet kulsyreholdigt og ikke-kulsyreholdigt læskedrikke og en øget risiko for for tidlig levering." Undersøgelsen konkluderede, "Dagligt indtag af kunstigt sødede læskedrikke kan øge risikoen for for tidlig levering."35

  • Se også: “Downing Diet Soda bundet til for tidlig fødsel,” af Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Overvægtige babyer

Ifølge et 2016-studie i XNUMX er kunstigt sødet drikkevareforbrug under graviditet knyttet til højere body mass index for babyer JAMA Pediatrics. ”Så vidt vi ved, leverer vi det første menneskelige bevis for, at moderens forbrug af kunstige sødestoffer under graviditeten kan påvirke spædbørns BMI,” skrev forskerne.36

Tidlig Menarche

The National Heart, Lung, and Blood Institute Growth and Health Study fulgte 1988-piger i 10 år for at undersøge mulige sammenhænge mellem forbrug af koffeinholdige og ikke-koffeinholdige sukker- og kunstigt sødede læskedrikke og tidlig menarche. ”Forbruget af koffeinholdige og kunstigt sødede læskedrikke var positivt forbundet med risikoen for tidlig menarche i en amerikansk kohorte af afroamerikanske og kaukasiske piger,” konkluderede undersøgelsen offentliggjort i 2015 i Journal of American Clinical Nutrition.37

Sædskader

"Et signifikant fald i sædfunktionen hos aspartambehandlede dyr blev observeret sammenlignet med kontrol- og MTX-kontrollen", ifølge en undersøgelse fra 2017 i International Journal of Impotence Research. "... Disse fund viser, at aspartammetabolitter kan være en medvirkende faktor til udvikling af oxidativ stress i epididymus sæd."38

Leverskader og udtømning af glutathion

En musestudie offentliggjort i 2017 i Redoxbiologi rapporterede, "Kronisk indgivelse af aspartam ... forårsagede leverskade samt markant nedsatte leverniveauer af reduceret glutathion, oxideret glutathion, γ-glutamylcystein og de fleste metabolitter i trans-svovlningsvejen ..."39

En rotteundersøgelse offentliggjort i 2017 i Ernæring Forskningscenter fandt, at, “Subkronisk indtagelse af læskedrik eller aspartam i det væsentlige induceret hyperglykæmi og hypertriacylglycerolæmi ... Flere cytoarkitekturændringer blev påvist i leveren, inklusive degeneration, infiltration, nekrose og fibrose, overvejende med aspartam. Disse data antyder, at langtidsindtagelse af læskedrik eller aspartam-induceret leverskade kan medieres ved induktion af hyperglykæmi, lipidakkumulering og oxidativ stress med inddragelse af adipocytokiner. ”40

Forsigtig med sårbare befolkninger

En litteraturanmeldelse fra 2016 om kunstige sødestoffer i Indian Journal of Pharmacology rapporterede, “der er ikke afgørende beviser til støtte for de fleste af deres anvendelser, og nogle nylige undersøgelser antyder endda, at disse tidligere etablerede fordele ... måske ikke er sande. ” Modtagelige populationer som gravide og ammende kvinder, børn, diabetikere, migræne og epilepsipatienter "bør bruge disse produkter med den største forsigtighed."41

PR-indsats i branchen og frontgrupper 

Fra starten anvendte GD Searle (senere Monsanto og NutraSweet Company) aggressiv PR-taktik til at markedsføre aspartam som et sikkert produkt. I oktober 1987 Gregory Gordon rapporteret i UPI:

”NutraSweet Co. har også betalt op til $ 3 millioner om året for en 100-personers PR-indsats fra Chicago-kontorer i Burson Marsteller, sagde en tidligere ansat i PR-firmaet i New York. Medarbejderen sagde, at Burson Marsteller har hyret adskillige forskere og læger, ofte til $ 1,000 om dagen, til at forsvare sødestoffet i medieinterviews og andre offentlige fora. Burson Marsteller nægter at diskutere sådanne sager. ”

Nylig rapportering baseret på interne branchedokumenter afslører, hvordan drikkevarevirksomheder som Coca-Cola også betaler tredjepartsbud, inklusive læger og forskere, for at promovere deres produkter og flytte skylden, når videnskaben binder deres produkter til alvorlige helbredsproblemer.

Se rapportering af Anahad O'Connor i New York Times, Candice Choi i The Associated Pressog fund fra USRTK efterforskning om propagandakampagner om sukkerindustrien og lobbykampagner.

Nyhedsartikler om sodavandindustriens PR-kampagner:

Oversigt nyhedshistorier om aspartam:

USRTK faktaark

Rapporter om frontgrupper og PR-kampagner

Videnskabelige referencer

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Første eksperimentelle demonstration af de multipotentiale kræftfremkaldende virkninger af aspartam administreret i foderet til Sprague-Dawley-rotter." Miljø sundhedsperspektiv. 2006 mar; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (artiklen)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "Eksponering i lav levetid for lave doser af aspartam, der begynder under prænatal liv, øger kræfteffekter hos rotter." Miljø sundhedsperspektiv. 2007 sep; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (artiklen)

[3] Soffritti M et al. "Aspartam indgivet i foder, der begynder prænatalt gennem levetiden, inducerer kræft i lever og lunge hos schweiziske hanmus." Am J Ind Med. 2010 Dec; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (abstrakt / artiklen)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Forbrug af kunstigt sødemiddel - og sukkerholdig sodavand og risiko for lymfom og leukæmi hos mænd og kvinder." Am J Clin Nutr. 2012 december; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (abstrakt / artiklen)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "De kræftfremkaldende virkninger af aspartam: Det presserende behov for lovgivningsmæssig revurdering." Am J Ind Med. 2014 apr; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 16. januar (abstrakt / artiklen)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Stigende hjernetumorfrekvenser: er der et link til aspartam?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 nov; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (abstrakt)

[7] Azad, Meghan B., et al. Ikke-nutritive sødestoffer og kardiometabolisk sundhed: en systematisk gennemgang og metaanalyse af randomiserede kontrollerede forsøg og potentielle kohortestudier. CMAJ Juli 17, 2017 flyvning. 189 ingen. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (abstrakt / artiklen)

[8] Fowler SP. Brug af sødestoffer med lavt kalorieindhold og energibalance: Resultater fra eksperimentelle undersøgelser på dyr og store prospektive undersøgelser hos mennesker. Physiol opfører sig. 2016 1. oktober; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 26. april (abstrakt)

[9] Vyas A et al. "Forbrug af diætdrik og risikoen for kardiovaskulære hændelser: En rapport fra Women's Health Initiative." J Gen Intern Med. 2015 apr; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 17. dec. (abstrakt / artiklen)

[10] Matthew P. Pase, ph.d. Jayandra J. Himali, ph.d. Alexa S. Beiser, ph.d. Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, ph.d. Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Sukker og kunstigt sødede drikkevarer og risikoen for hændelsesslag og demens. En fremtidig kohortestudie. ” Slag. 2017 april; STROKEAHA.116.016027 (abstrakt / artiklen)

[11] Yang M et al. "Alzheimers sygdom og metanol-toksicitet (del 1): Kronisk methanol-fodring førte til hukommelsessvækkelser og Tau-hyperfosforylering i mus." J Alzheimers Dis. 2014. april 30 (abstrakt)

[12] Yang M et al. "Alzheimers sygdom og metanoltoksicitet (del 2): ​​Lektioner fra fire rhesusmakaker (Macaca mulatta) Kronisk tilført methanol." J Alzheimers Dis. 2014. april 30 (abstrakt)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "Aspartam forværrer EEG-spidsbølgeafladning hos børn med generaliseret fraværsepilepsi: en dobbeltblind kontrolleret undersøgelse." Neurologi. 1992 maj; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (abstrakt)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Mulige neurologiske virkninger af aspartam, et meget anvendt fødevaretilsætningsstof." Miljø sundhedsperspektiv. 1987 nov; 75: 53-7. PMID: 3319565. (abstrakt / artiklen)

[15] Wurtman RJ. "Aspartam: mulig effekt på følsomhed for anfald." Lancet. 1985 9. november; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (abstrakt)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Neurofysiologiske symptomer og aspartam: Hvad er forbindelsen?" Nutr Neurosci. 2017. februar 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (abstrakt)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartam og hippocampus: At afsløre et tovejs, dosis / tidsafhængigt adfærdsmæssigt og morfologisk skift hos mus." Neurobiol Lær Mem. 2017 mar; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 31. december (abstrakt)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Direkte og indirekte cellulære virkninger af aspartam på hjernen." Eur J Clin Nutr. 2008 apr; 62 (4): 451-62. (abstrakt / artiklen)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "Effekten af ​​aspartammetabolitter på human erythrocytmembranacetylcholinesteraseaktivitet." Pharmacol Res. 2006 jan; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (abstrakt)

[20] Park CH et al. "Glutamat og aspartat forringer hukommelsesretentionen og beskadiger hypothalamusneuroner hos voksne mus." Toxicol Lett. 2000 19. maj; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (abstrakt)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Bivirkninger på aspartam: dobbeltblind udfordring hos patienter fra en sårbar befolkning." J. Biol Psychiatry. 1993 1-15. Juli; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (abstrakt / artiklen)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Effekter af administration af aspartam og glukose på hjerne- og plasmaniveauer af store neutrale aminosyrer og hjerne-5-hydroxyindoler." Am J Clin Nutr. 1984 jul; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (abstrakt)

[23] Olney JW, Ho OL. "Hjerneskade hos spædbarnmus efter oral indtagelse af glutamat, aspartat eller cystein." Natur. 1970. august 8; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (abstrakt)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Tyggegummi hovedpine." Hovedpine. 1997 nov-dec; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (abstrakt/artiklen)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Aspartam-indtagelse og hovedpine: et randomiseret crossover-forsøg." Neurologi. 1994 okt; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (abstrakt)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "Aspartam som en diætetisk udløser af hovedpine." Hovedpine. 1989 feb; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (abstrakt)

[27] Koehler SM, Glaros A. "Virkningen af ​​aspartam på migrænehovedpine." Hovedpine. 1988 februar; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (abstrakt)

[28] Julie Lin og Gary C. Curhan. "Foreninger med sukker og kunstigt sødet sodavand med fald i albuminuri og nyrefunktion hos kvinder." Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Jan; 6 (1): 160–166. (abstrakt / artiklen)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Hæmning af tarmenzymet tarmbasisk alkalisk phosphatase kan forklare, hvordan aspartam fremmer glukoseintolerance og fedme hos mus." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 jan; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18. nov. (abstrakt / artiklen)

[30] Susan E. Swithers, "Kunstige sødestoffer producerer den kontraintuitive effekt af at fremkalde metaboliske forstyrrelser." Tendenser Endocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (artiklen)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Forbrug af kunstigt og sukkersødede drikkevarer og hændelse type 2-diabetes i Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale – European Prospective Investigation in Cancer and Nutrition cohort." Am J Clin Nutr. 2013, 30. jan; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (abstrakt/artiklen)

[32] Suez J et al. "Kunstige sødestoffer fremkalder glucoseintolerance ved at ændre tarmmikrobioten." Natur. 2014 9. oktober; 514 (7521). PMID: 25231862. (abstrakt / artiklen)

[33] Kuk JL, Brown RE. "Indtagelse af aspartam er forbundet med større glukoseintolerance hos personer med fedme." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 jul; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24. maj (abstrakt)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Aspartamforbrug med lav dosis påvirker forskelligt tarmmikrobiota-værts metaboliske interaktioner i den diætinducerede overvægtige rotte. PLoS ONE 9 (10): e109841. (artiklen)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. ”Indtagelse af kunstigt sødede læskedrikke og risiko for for tidlig levering: en prospektiv kohortestudie hos 59,334 gravide danske kvinder.” Am J Clin Nutr. 2010 sep; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (abstrakt / artiklen)

[36] Meghan B. Azad, ph.d. Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Forbindelse mellem kunstigt sødet drikkevareforbrug under graviditet og kropsmasseindeks hos spædbørn." JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (abstrakt)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Forbrug af koffeinholdige og kunstigt sødede læskedrikke er forbundet med risiko for tidlig menarche." Am J Clin Nutr. 2015 sep; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 15. juli (abstrakt)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Oxidativ stress fremkaldte skader på rottsæd og svækket antioxidantstatus ved forbrug af aspartam." Int J Impot Res. 2017 27. april. Doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (abstrakt / artiklen)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA. “Kronisk indtagelse af aspartam forårsager ændringer i trans- svovlningsvej, glutathionudtømning og leverskade hos mus. ” Redox Biol. 2017 apr; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1. februar (abstrakt/artiklen)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "Langvarig indtagelse af læskedrik og aspartam inducerer leverskade via dysregulering af adipocytokiner og ændring af lipidprofilen og antioxidantstatus." Nutr Res. 2017 19. apr. Pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Epub inden udskrivning] (abstrakt)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Kunstige sødestoffer som sukkererstatning: Er de virkelig sikre?" Indiske J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (artiklen)

Nogle amerikanske Roundup-sagsøgere klager over at underskrive Bayer-forligsaftaler; $ 160,000 gennemsnitlig udbetaling øjet

Trykke E-mail Del Tweet

Klagere i den amerikanske Roundup-retssag begynder at lære detaljerne i, hvad Bayer AGs bilæggelse af kræftkrav på 10 milliarder dollars faktisk betyder for dem individuelt, og nogle kan ikke lide det, de ser.

Bavarian sagde i slutningen af ​​juni det havde forhandlet forlig med flere større sagsøgeres advokatfirmaer i en aftale, der effektivt ville lukke hovedparten af ​​mere end 100,000 verserende krav mod Monsanto, som blev købt af Bayer i 2018. Klagerne i retssagen hævder, at de udviklede ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Monsantos Roundup og andre herbicider fremstillet med et kemikalie kaldet glyphosat, og at Monsanto dækkede risiciene.

Mens handlen oprindeligt virkede som en god nyhed for sagsøgerne - nogle, der har kæmpet i årevis med kræftbehandling og andre, der sagsøgte på vegne af afdøde ægtefæller - finder mange, at de kunne ende med lidt eller ingen penge afhængigt af en række faktorer. Advokatfirmaerne kunne dog lægge hundreder af millioner dollars i lommen.

”Det er en sejr for advokatfirmaerne og et slag i ansigtet på de skadede” sagde en sagsøger, der ikke ønskede at blive navngivet.

Klagerne får at vide, at de i de næste par uger skal beslutte, om de vil acceptere bosættelserne, selvom de ikke ved, hvor meget de personligt får betalt før meget senere. Alle forligsaftaler beordrer sagsøgerne til ikke at tale offentligt om detaljerne og true dem med sanktioner, hvis de diskuterer forligene med andre end "nærmeste familiemedlemmer" eller en finansiel rådgiver.

Dette har vred nogle, der siger, at de overvejer at afvise bosættelserne til fordel for at søge andre advokatfirmaer til at håndtere deres krav. Denne reporter har gennemgået dokumenter sendt til flere sagsøgere.

For dem der er enige, kunne betalinger foretages så tidligt som i februar, selvom processen med at betale alle sagsøgerne forventes at strække sig et år eller mere. Kommunikation sendt fra advokatfirmaer til deres Roundup-klienter skitserer både den proces, som hver kræftramte person skal igennem for at opnå en økonomisk udbetaling, og hvad disse udbetalinger kan udgøre. Betingelserne for tilbudene varierer fra advokatfirma til advokatfirma, hvilket betyder, at sagsøgere med samme placering kan ende med meget forskellige individuelle forlig.

En af de stærkere tilbud ser ud til at være en, der forhandles af Miller-firmaet, og selv det er skuffende for nogle af firmaets kunder. I kommunikation til klienter sagde firmaet, at det var i stand til at forhandle omkring 849 millioner dollars fra Bayer til at dække krav fra mere end 5,000 Roundup-klienter. Virksomheden estimerer den gennemsnitlige bruttoafviklingsværdi for hver sagsøger til ca. $ 160,000. Dette bruttobeløb reduceres yderligere ved fradrag af advokatsalærer og omkostninger.

Selvom advokatgebyrer kan variere fra firma til sagsøger, opkræver mange i Roundup-retssager 30-40 procent i beredskabsgebyrer.

For at være berettiget til forliget skal sagsøgerne have lægejournaler, der understøtter diagnosen af ​​visse typer ikke-Hodgkin-lymfom og være i stand til at vise, at de blev udsat mindst et år før deres diagnose.

Miller-firmaet har været i spidsen for Roundup-retssagen siden starten og afsløret mange af de fordømmende interne Monsanto-dokumenter, der hjalp med at vinde alle tre Roundup-retssager, der er afholdt til dato. Miller Firm håndterede to af disse retssager og bragte advokater fra Los Angeles-firmaet Baum Hedlund Aristei & Goldman til at hjælpe med sagen om  Dewayne “Lee” Johnson efter Miller Firm-grundlægger Mike Miller blev hårdt såret i en ulykke lige før retssagen. De to firmaer arbejdede desuden sammen for at vinde sagen om mand-og-kone sagsøgere, Alva og Alberta Pilliod. Johnson blev tildelt $ 289 millioner, og Pilliods blev tildelt mere end $ 2 milliarder, selvom dommerne i begge tilfælde sænkede priserne.

Tidligere denne måned anlagde en appelret i Californien afviste Monsantos indsats at omstøde Johnson-dommen, idet der blev fastslået, at der var ”rigelige” beviser for, at Roundup-produkter forårsagede Johnsons kræft, men reducerede Johnsons pris til 20.5 millioner dollars. I de to andre domme mod Monsanto verseres der stadig appeller.

Scoring sagsøgere

For at bestemme, hvor meget hver sagsøger modtager fra forliget med Bayer, scorer en tredjepartsadministrator hver enkelt ved hjælp af faktorer, der inkluderer typen af ​​ikke-Hodgkin lymfom, som hver sagsøger udviklede; sagsøgerens alder ved diagnosen sværhedsgraden af ​​personens kræft og omfanget af behandlingen, de har gennemgået andre risikofaktorer og mængden af ​​eksponering, de havde for Monsanto-herbicider.

Et element i forliget, der fangede mange sagsøgere, var at lære, at de, der i sidste ende modtager penge fra Bayer, bliver nødt til at bruge deres midler til at betale tilbage en del af omkostningerne ved deres kræftbehandling, der var dækket af Medicare eller privat forsikring. Med nogle kræftbehandlinger, der løber ind i hundreder af tusinder og endda millioner af dollars, kan det hurtigt slette en sagsøgers udbetaling. Advokatfirmaerne stiller op tredjepartsentreprenører, der vil forhandle med forsikringsudbydere for at søge rabat refusion, har sagsøgerne fået at vide. Typisk i denne form for massevoldstvister kan disse medicinske panterettigheder reduceres væsentligt, sagde advokatfirmaerne.

I et aspekt af den aftale, som sagsøgerne hilser velkommen, vil forligene være struktureret til at undgå skattepligt ifølge de oplysninger, der gives til sagsøgerne.

Risici ved ikke at afregne

Advokatfirmaerne skal få et flertal af deres sagsøgere til at acceptere vilkårene for bosættelserne for at de kan fortsætte. Ifølge oplysningerne til sagsøgerne ønskes forlig nu på grund af en række risici forbundet med at fortsætte med at forfølge yderligere forsøg. Blandt de identificerede risici:

  • Bayer har truet med at anmode om konkurs, og hvis virksomheden tog den rute, ville afvikling af Roundup-krav tage meget længere tid og sandsynligvis i sidste ende resultere i langt færre penge for sagsøgere.
  • Miljøstyrelsen (EPA) udsendte et brev sidste august fortalte Monsanto, at agenturet ikke vil tillade en kræftadvarsel om Roundup. Det hjælper Monsantos fremtidige chancer for at sejre i retten.
  • Covid-relaterede domstolsforsinkelser betyder, at yderligere Roundup-retssager er usandsynlige i et år eller mere.

Det er ikke usædvanligt, at sagsøgere i massesøgende retssager går skuffet væk selv med tilsyneladende store bosættelser, der er forhandlet om deres sager. 2019-bogen “Mass Tort Deals: Baggrundsforhandlinger i multidistriktssager”Af Elizabeth Chamblee Burch, Fuller E. Callaway-formand for lov ved University of Georgia, anfører, at en mangel på kontrol og balance i massevoldstvister gavner næsten alle involverede undtagen sagsøgerne.

Burch nævner som et eksempel retssager over syre-refluksmedicinen Propulsid og sagde, at hun fandt, at af de 6,012 sagsøgere, der gik ind i forligsprogrammet, modtog kun 37 i sidste ende nogen penge. Resten modtog ingen udbetalinger, men havde allerede aftalt at afvise deres retssager som en betingelse for at gå ind i forligsprogrammet. Disse 37 sagsøgere modtog tilsammen lidt mere end $ 6.5 millioner (i gennemsnit ca. 175,000 dollars hver), mens de førende advokatfirmaer for sagsøgerne modtog 27 millioner dollars, ifølge Burch,

Ved at udelukke, hvad de enkelte sagsøgere måske eller måske ikke går væk med, sagde nogle juridiske observatører tæt på Roundup-retssagen, at et større godt er opnået med Monsantos eksponering af virksomheders forseelser.

Blandt de beviser, der er fremkommet gennem retssagerne, er interne Monsanto-dokumenter, der viser, at virksomheden konstruerede udgivelsen af ​​videnskabelige artikler, der fejlagtigt syntes at være oprettet udelukkende af uafhængige forskere; finansiering af og samarbejde med frontgrupper, der blev brugt til at forsøge at miskreditere forskere, der rapporterede om skade med Monsantos herbicider; og samarbejde med visse embedsmænd inden for Environmental Protection Agency (EPA) for at beskytte og fremme Monsantos holdning om, at dets produkter ikke var kræftfremkaldende.

Flere lande rundt om i verden såvel som lokale regeringer og skoledistrikter er flyttet for at forbyde glyphosatherbicider og / eller andre pesticider på grund af afsløringerne af Roundup-retssager.

(Historien dukkede først op i Miljømæssige sundhedsnyheder.)

Aspartam er bundet til vægtøgning, øget appetit og fedme

Trykke E-mail Del Tweet

Videnskab om vægtforøgelse + fedmeproblemer
Industri videnskab
Er "Kost" vildledende markedsføring?
Videnskabelige referencer

Aspartam, verdens mest populære sukkererstatning, findes i tusinder af sukkerfrie, sukkerfattige og såkaldte ”diæt” -drikke og -fødevarer. Alligevel forbinder de videnskabelige beviser, der er beskrevet i dette faktaark, aspartam til vægtøgning, øget appetit, diabetes, metabolisk forstyrrelse og fedme-relaterede sygdomme.

Del denne ressource. Se også vores ledsagende faktaark, Aspartam: Videnskabsårti peger på alvorlige sundhedsrisicimed oplysninger om peer-reviewed studier, der forbinder aspartam med kræft, hjerte-kar-sygdomme, Alzheimers sygdom, slagtilfælde, krampeanfald, forkortede graviditeter og hovedpine.

hurtige fakta

  • Aspartam - også markedsført som NutraSweet, Equal, Sugar Twin og AminoSweet - er verdens mest anvendte kunstige sødestof. Kemikaliet findes i tusinder af mad og drikkevarer produkter, herunder Diet Coke og Diet Pepsi, sukkerfri tyggegummi, slik, krydderier og vitaminer.
  • FDA har sagde aspartam er "sikkert for den generelle befolkning under visse betingelser." Mange forskere har sagt, at FDA-godkendelse var baseret på mistænkelige data og bør genovervejes.
  • Snesevis af undersøgelser gennemført over årtier forbinder aspartam til alvorlige helbredsproblemer.

Aspartam, vægtforøgelse + fedmeproblemer 

Fem anmeldelser af den videnskabelige litteratur om kunstige sødestoffer antyder, at de ikke bidrager til vægttab og i stedet kan medføre vægtøgning.

  • En meta-analyse fra 2017 af forskning i kunstige sødestoffer, offentliggjort i Canadian Medical Association Journal, fandt ingen klare beviser for vægttabsfordele for kunstige sødestoffer i randomiserede kliniske forsøg og rapporterede, at kohortestudier forbinder kunstige sødestoffer med “stigning i vægt og taljeomkreds og højere forekomst af fedme, hypertension, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og kardiovaskulær begivenheder."Se også
    • "Kunstige sødestoffer hjælper ikke med vægttab og kan føre til øgede pund," af Catherine Caruso, STAT (7.17.2017)
    • "Hvorfor en kardiolog har drukket sin sidste diæt sodavand," af Harlan Krumholz, Wall Street Journal (9.14.2017)
    • “Denne kardiolog vil have sin familie til at skære ned på sodavand. Skal din også? ” af David Becker, MD, Philly Inquirer (9.12.2017)
  • En 2013 Udvikling i endokrinologi og metabolisme gennemgangsartikel finder "akkumulerende beviser tyder på, at hyppige forbrugere af disse sukkererstatninger også kan have øget risiko for overdreven vægtøgning, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og hjerte-kar-sygdomme," og at "hyppigt forbrug af højintensitets sødestoffer kan kontraintuitiv effekt af at inducere metaboliske forstyrrelser. ”2
  • En 2009 American Journal of Clinical Nutrition gennemgangsartikel finder ud af, at “tilføjelsen af ​​NNS [ikke-ernæringsmæssige sødestoffer] til diæter ikke udgør nogen fordel for vægttab eller reduceret vægtforøgelse uden energibegrænsning. Der er mangeårige og nylige bekymringer for, at inddragelse af NNS i kosten fremmer energiindtag og bidrager til fedme. ”3
  • En 2010 Yale Journal of Biology and Medicine gennemgang af litteraturen om kunstige sødestoffer konkluderer, at "undersøgelser tyder på, at kunstige sødestoffer kan bidrage til vægtøgning."4
  • En 2010 International Journal of Pediatric Obesity gennemgangsartiklen siger, "Data fra store, epidemiologiske undersøgelser understøtter eksistensen af ​​en sammenhæng mellem kunstigt sødet drikkevareforbrug og vægtøgning hos børn."5

Epidemiologiske beviser tyder på, at kunstige sødestoffer er impliceret i vægtøgning. For eksempel:

  • San Antonio hjerteundersøgelse "Observerede et klassisk, positivt dosis-respons-forhold mellem AS [kunstigt sødet] drikkevareforbrug og langvarig vægtøgning." Desuden fandt det, at indtagelse af mere end 21 kunstigt sødede drikkevarer om ugen - sammenlignet med dem, der ikke indtog nogen, "var forbundet med næsten en fordoblet risiko" for overvægt eller fedme. "6
  • En undersøgelse af drikkevareforbrug blandt børn og unge i alderen 6-19 år offentliggjort i International Journal of Food Sciences and Nutrition fandt ud af, at "BMI er positivt forbundet med forbrug af diæt kulsyreholdige drikkevarer."7
  • En toårig undersøgelse af 164 børn, der blev offentliggjort i Journal of the American College of Nutrition fandt ud af, at ”Forøgelser i diætforbruget af soda var signifikant større for overvægtige og forsøgspersoner, der steg i vægt sammenlignet med personer med normalvægt. Baseline BMI Z-score og år 2 diæt sodaforbrug forudsagde 83.1% af variansen i år 2 BMI Z-score. ” Det fandt også, at "diætforbrug af soda var den eneste type drikkevare, der var forbundet med år 2 BMI Z-score, og forbruget var større hos overvægtige forsøgspersoner og forsøgspersoner, der steg i vægt sammenlignet med forsøgspersoner med normalvægt efter to år."8
  • USA vokser op i dag undersøgelse af mere end 10,000 børn i alderen 9-14 viste, at for drenge var indtag af diæt sodavand "signifikant forbundet med vægtforøgelser."9
  • En 2016 undersøgelse i International Journal of Obesity rapporterede at finde syv forsigtigt replikerede faktorer, der viser signifikante associeringer med abdominal fedme hos kvinder, inklusive indtagelse af aspartam.10
  • Folk, der regelmæssigt indtager kunstige sødestoffer, har øget risiko for "overdreven vægtøgning, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og hjerte-kar-sygdomme".11 ifølge en Purdue-gennemgang fra 2013 over 40 år offentliggjort i Tendenser inden for endokrinologi og metabolisme

Andre typer undersøgelser antyder ligeledes, at kunstige sødestoffer ikke bidrager til vægttab. For eksempel understøtter interventionelle undersøgelser ikke forestillingen om, at kunstige sødestoffer producerer vægttab. Ifølge Yale Journal of Biology and Medicine gennemgang af den videnskabelige litteratur, "konsensus fra interventionelle undersøgelser antyder, at kunstige sødestoffer ikke hjælper med at reducere vægten, når de bruges alene."12

Nogle undersøgelser antyder også, at kunstige sødestoffer øger appetitten, hvilket kan fremme vægtøgning. For eksempel Yale Journal of Biology and Medicine gennemgang fandt ud af, at "Forudindlæsningseksperimenter generelt har fundet ud af, at sød smag, hvad enten det leveres af sukker eller kunstige sødestoffer, forbedrede menneskelig appetit."13

Undersøgelser baseret på gnavere antyder, at indtagelse af kunstige sødestoffer kan føre til forbrug af ekstra mad. Ifølge Yale Journal of Biology and Medicine review, "Inkonsekvent kobling mellem sød smag og kalorieindhold kan føre til kompenserende overspisning og positiv energibalance." Derudover ifølge den samme artikel opmuntrer "kunstige sødestoffer, netop fordi de er søde, sukkerbehov og sukkerafhængighed."14

En 2014 undersøgelse i American Journal of Public Health fandt ud af, at "Overvægtige og overvægtige voksne i USA drikker mere diætdrikke end sunde voksne, spiser betydeligt flere kalorier fra fast mad - til både måltider og snacks - end overvægtige og overvægtige voksne, der drikker SSB'er [sukkersødede drikkevarer], og indtager en sammenlignelig mængde af samlede kalorier som overvægtige og overvægtige voksne, der drikker SSB. ”15

En undersøgelse fra 2015 af ældre voksne i Tidsskrift for American Geriatrics Society fandt "I et slående dosis-respons-forhold", at "stigende DSI [diæt sodavand] var forbundet med eskalerende abdominal fedme ..."16

En vigtig undersøgelse fra 2014 offentliggjort i Natur fandt ud af, at ”forbrug af almindeligt anvendte NAS [ikke-kaloriske kunstige sødestoffer] formuleringer driver udviklingen af ​​glukoseintolerance gennem induktion af sammensætnings- og funktionelle ændringer i tarmmikrobioten ... vores resultater forbinder NAS-forbrug, dysbiose og metaboliske abnormiteter ... Vores fund tyder på, at NAS kan have direkte bidraget til at forbedre den nøjagtige epidemi, som de selv var beregnet til at bekæmpe. ”17

Diabetes og metabolisk forstyrrelse

Aspartam nedbrydes delvist i phenylalanin, som interfererer med virkningen af ​​et enzym intestinal alkalisk phosphatase (IAP), der tidligere er vist at forhindre metabolisk syndrom, som er en gruppe af symptomer forbundet med type 2-diabetes og hjerte-kar-sygdom. Ifølge en undersøgelse fra 2017 i Anvendt fysiologi, ernæring og metabolismemus fik aspartam i deres drikkevand mere vægt og udviklede andre symptomer på metabolisk syndrom end dyr fodret med lignende diæter, der manglede aspartam. Undersøgelsen konkluderer, "IAP's beskyttende virkninger med hensyn til det metaboliske syndrom kan hæmmes af phenylalanin, en metabolit af aspartam, hvilket måske forklarer manglen på forventet vægttab og metaboliske forbedringer forbundet med diætdrikke."18

Mennesker, der regelmæssigt indtager kunstige sødestoffer, har øget risiko for "overdreven vægtøgning, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og hjerte-kar-sygdomme", ifølge en Purdue-gennemgang fra 2013 over 40 år offentliggjort i Tendenser inden for endokrinologi og metabolisme.19

I en undersøgelse, der fulgte 66,118 kvinder over 14 år, var både sukkersødede drikkevarer og kunstigt sødede drikkevarer forbundet med risiko for type 2-diabetes. "Der blev også observeret stærke positive tendenser i T2D-risiko på tværs af kvartilforbrug for begge typer drikkevarer ... Der blev ikke observeret nogen sammenhæng for 100% frugtsaftforbrug," rapporterede 2013-undersøgelsen offentliggjort i American Journal of Clinical Nutrition.20

Tarm dysbiose, metabolisk forstyrrelse og fedme

Kunstige sødestoffer kan inducere glukoseintolerance ved at ændre tarmmikrobioten ifølge en 2014-undersøgelse i naturen. Forskerne skrev, “vores resultater forbinder forbrug mellem NAS [ikke-kalorie kunstigt sødemiddel], dysbiose og metaboliske abnormiteter, hvorved der kræves en revurdering af massiv NAS-brug ... Vores fund tyder på, at NAS måske direkte har bidraget til at forbedre den nøjagtige epidemi [fedme] at de selv var beregnet til at kæmpe. ”21

En 2016 undersøgelse i Anvendt fysiologi ernæring og metabolisme rapporterede, "Aspartamindtag påvirkede signifikant sammenhængen mellem body mass index (BMI) og glukosetolerance ... forbrug af aspartam er forbundet med større fedme-relaterede svækkelser i glukosetolerance."22

Ifølge en rotteundersøgelse i 2014 PLoS ONE, “Aspartam forhøjede faste glukoseniveauer og en insulintolerancetest viste, at aspartam forringer insulin-stimuleret glukosebortskaffelse ... Fækal analyse af tarmbakteriesammensætningen viste, at aspartam øgede samlede bakterier ...”23

Industri videnskab

Ikke alle nylige undersøgelser finder en sammenhæng mellem kunstige sødestoffer og vægtøgning. To industristøttede undersøgelser gjorde det ikke.

  • En 2014 American Journal of Clinical Nutrition meta-analyse konkluderede, at “Resultater fra observationsstudier viste ingen sammenhæng mellem LCS [sødemiddel med lavt kalorieindhold] og kropsvægt eller fedtmasse og en lille positiv sammenhæng med BMI [body mass index]; dog viser data fra RCT'er [randomiserede kontrollerede forsøg], som giver den højeste kvalitet af evidens til at undersøge de potentielt årsagssammenhængende effekter af LCS-indtagelse, at udskiftning af LCS-indstillinger til deres versioner med regelmæssig kalorieindhold resulterer i et beskedent vægttab og kan være en nyttig kostværktøj til forbedring af overholdelse af vægttab eller planer for vedligeholdelse af vægte. ” Forfatterne "modtog finansiering til at udføre denne forskning fra den nordamerikanske filial ved International Life Sciences Institute (ILSI)."24

International Life Sciences Institute, et nonprofit, der producerer videnskab til fødevareindustrien, er kontroversielt blandt folkesundhedseksperter på grund af dets finansiering fra kemiske, fødevare- og farmaceutiske virksomheder og potentielle interessekonflikter ifølge en 2010-artikel i Nature.25 Se også: USAs ret til at vide faktaark om International Life Sciences Institute.

A serie historier offentliggjort i UPI i 1987 af efterforskningsreporter Greg Gordon beskriver ILSI's engagement i at lede forskning på aspartam mod studier, der sandsynligvis understøtter sødestoffets sikkerhed.

  • En 2014 undersøgelse i tidsskrift Fedme testet vand mod kunstigt sødede drikkevarer til et 12-ugers vægttabsprogram, idet det fandt, at "vand ikke er bedre end NNS [ikke-ernæringsmæssige sødede] drikkevarer til vægttab under et omfattende adfærdsmæssigt vægttabsprogram." Undersøgelsen blev "fuldt finansieret af American Beverage Association,"26 som er den største lobbygruppe for sodavandindustrien.

Der er stærke beviser for, at industrifinansierede studier inden for biomedicinsk forskning er mindre troværdige end dem, der finansieres uafhængigt af hinanden. EN 2016-undersøgelse i PLOS One af Daniele Mandrioli, Cristin Kearns og Lisa Bero undersøgte sammenhængen mellem forskningsresultater og risiko for bias, undersøgelsessponsorium og forfatterens økonomiske interessekonflikter i gennemgange af virkningerne af kunstigt sødede drikkevarer på vægtresultater.27 Forskerne konkluderede: "Sponsorerede anmeldelser af kunstigt sødemiddelindustri var mere tilbøjelige til at have gunstige resultater end ikke-branchesponsorerede anmeldelser ... samt positive konklusioner." Finansielle interessekonflikter blev ikke offentliggjort i 42% af anmeldelserne, og anmeldelser foretaget af forfattere med økonomiske interessekonflikter med fødevareindustrien (uanset om de blev offentliggjort eller ej) var mere tilbøjelige til at have gunstige konklusioner for branchen end anmeldelser udført af forfattere uden økonomiske interessekonflikter. 

A 2007 PLOS medicinundersøgelse om industristøtte til biomedicinsk forskning viste, at ”Industriens finansiering af ernæringsrelaterede videnskabelige artikler kan skæve konklusioner til fordel for sponsorers produkter med potentielt signifikante konsekvenser for folkesundheden… videnskabelige artikler om almindeligt forbrugte drikkevarer, der udelukkende blev finansieret af industrien, var ca. fire til otte gange mere sandsynligt at være gunstig for sponsorernes økonomiske interesser end artikler uden erhvervsrelateret finansiering. Af særlig interesse var ingen af ​​de interventionsstudier med al branchestøtte en ugunstig konklusion ... ”28

Er "Kost" vildledende markedsføring?

I april 2015 andragede USAs ret til kendskab til Federal Trade Commission (FTC) og Food and Drug Administration (FDA) til at undersøge markedsførings- og reklamepraksis for "diæt" -produkter, der indeholder et kemikalie forbundet med vægtøgning.

Vi argumenterede for, at udtrykket "diæt" ser ud til at være vildledende, falsk og vildledende i strid med afsnit 5 i Federal Trade Commission Act og § 403 i Federal Food, Drug and Cosmetic Act. Agenturerne har indtil videre afvist at handle under henvisning til manglende ressourcer og andre prioriteter (se FDA og FTC svar).

”Det er beklageligt, at FTC ikke vil gøre noget for at standse bedragene fra sodavandindustrien. Rigelig videnskabelig dokumentation knytter kunstige sødestoffer til vægtøgning, ikke vægttab, ”sagde Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know. "Jeg tror, ​​at 'diæt' sodavand vil komme ind i USAs historie som et af de største forbrugersvindel nogensinde."

Nyhedsdækning:

USRTK pressemeddelelser og indlæg:

Videnskabelige referencer 

[1] Azad, Meghan B., et al. Ikke-nutritive sødestoffer og kardiometabolisk sundhed: en systematisk gennemgang og metaanalyse af randomiserede kontrollerede forsøg og potentielle kohortestudier. CMAJ Juli 17, 2017 flyvning. 189 ingen. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (abstrakt / artiklen)

[2] Swithers SE, "Kunstige sødestoffer frembringer den kontraintuitive effekt af at fremkalde metaboliske forstyrrelser." Tendenser inden for endokrinologi og stofskifte, 10. juli 2013. 2013 sep; 24 (9): 431-41. PMID: 23850261. (abstrakt / artiklen)

[3] Mattes RD, Popkin BM, "Forbrug af ikke-søde sødestoffer hos mennesker: Virkninger på appetit og fødeindtag og deres formodede mekanismer." American Journal of Clinical Nutrition, 3. december 2008. 2009 jan; 89 (1): 1-14. PMID: 19056571. (artiklen)

[4] Yang Q, "Gå op i vægt ved at" gå på diæt? " Kunstige sødestoffer og neurobiologien ved sukkerbehov. ” Yale Journal of Biology and Medicine, 2010 juni; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (artiklen)

[5] Brown RJ, de Banate MA, Rother KI, "Kunstige sødestoffer: en systematisk gennemgang af metaboliske effekter i ungdommen." International Journal of Pediatric Obesity, 2010 aug; 5 (4): 305-12. PMID: 20078374. (abstrakt / artiklen)

[6] Fowler SP, Williams K, Resendez RG, Hunt KJ, Hazuda HP, Stern MP. “Brænder fedmeepidemien? Kunstigt sødet brug af drikkevarer og langvarig vægtøgning. ” Fedme, 2008 aug; 16 (8): 1894-900. PMID: 18535548. (abstrakt / artiklen)

[7] Forshee RA, Storey ML, "Samlet drikkevareforbrug og drikkevarevalg blandt børn og unge." International Journal of Food Sciences and Nutrition. 2003 jul; 54 (4): 297-307. PMID: 12850891. (abstrakt)

[8] Blum JW, Jacobsen DJ, Donnelly JE, "Drikkevareforbrugsmønstre i grundskolealdre børn i en to-årig periode." Journal of the American College of Nutrition, 2005 Apr; 24 (2): 93- 8. PMID: 15798075. (abstrakt)

[9] Berkey CS, Rockett HR, Field AE, Gillman MW, Colditz GA. “Sukker tilsatte drikkevarer og ungdomsvægtændring.” Obes Res. 2004 maj; 12 (5): 778-88. PMID: 15166298. (abstrakt / artiklen)

[10] W Wulaningsih, M Van Hemelrijck, KK Tsilidis, I Tzoulaki, C Patel og S Rohrmann. "Undersøgelse af ernæring og livsstilsfaktorer som determinanter for abdominal fedme: en miljøomfattende undersøgelse." International Journal of Fedme (2017) 41, 340-347; doi: 10.1038 / ijo.2016.203; offentliggjort online 6. december 2016 (abstrakt / artiklen)

[11] Susan E. Swithers, "Kunstige sødestoffer producerer den kontraintuitive effekt af at fremkalde metaboliske forstyrrelser." Tendenser Endocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441.

[12] Yang Q, "Gå op i vægt ved at" gå på diæt? " Kunstige sødestoffer og neurobiologien ved sukkerbehov. ” Yale Journal of Biology and Medicine, 2010 juni; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (artiklen)

[13] Yang Q, "Gå op i vægt ved at" gå på diæt? " Kunstige sødestoffer og neurobiologien ved sukkerbehov. ” Yale Journal of Biology and Medicine, 2010 juni; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (artiklen)

[14] Yang Q, "Gå op i vægt ved at" gå på diæt? " Kunstige sødestoffer og neurobiologien ved sukkerbehov. ” Yale Journal of Biology and Medicine, 2010 juni; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (artiklen)

[15] Bleich SN, Wolfson JA, Vine S, Wang YC, "Kost-drikkevareforbrug og kalorieindtag blandt amerikanske voksne, samlet og efter kropsvægt." American Journal of Public Health, 16. januar 2014. 2014 mar; 104 (3): e72-8. PMID: 24432876. (abstrakt / artiklen)

[16] Fowler S, Williams K, Hazuda H, "Diæt sodaindtag er forbundet med langvarige stigninger i taljeomkreds i en biietnisk kohorte af ældre voksne: San Antonio Longitudinal Study of Aging." Journal of the American Geriatrics Society, 17. marts 2015. (abstrakt / artiklen)

[17] Suez J. et al., "Kunstige sødestoffer inducerer glukoseintolerance ved at ændre tarmmikrobioten." Nature, 17. september 2014. 2014. oktober 9; 514 (7521): 181-6. PMID: 25231862 (abstrakt)

[18] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Hæmning af tarmenzymet tarmbasisk alkalisk phosphatase kan forklare, hvordan aspartam fremmer glukoseintolerance og fedme hos mus." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 jan; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18. nov. (abstrakt / artiklen)

[19] Susan E. Swithers, "Kunstige sødestoffer producerer den kontraintuitive effekt af at fremkalde metaboliske forstyrrelser." Tendenser Endocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (artiklen)

[20] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Forbrug af kunstigt og sukkersødede drikkevarer og hændelse type 2-diabetes i Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale – European Prospective Investigation in Cancer and Nutrition cohort." Am J Clin Nutr. 2013, 30. jan; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (abstrakt/artiklen)

[21] Suez J et al. "Kunstige sødestoffer fremkalder glucoseintolerance ved at ændre tarmmikrobioten." Natur. 2014 9. oktober; 514 (7521). PMID: 25231862. (abstrakt / artiklen)

[22] Kuk JL, Brown RE. "Indtagelse af aspartam er forbundet med større glukoseintolerance hos personer med fedme." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 jul; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24. maj (abstrakt)

[23] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Aspartamforbrug med lav dosis påvirker forskelligt tarmmikrobiota-værts metaboliske interaktioner i den diætinducerede overvægtige rotte. PLoS ONE 9 (10): e109841. (artiklen)

[24] Miller PE, Perez V, "Sødestoffer med lavt kalorieindhold og kropsvægt og sammensætning: en metaanalyse af randomiserede kontrollerede forsøg og fremtidige kohortstudier." American Journal of Clinical Nutrition, 18. juni 2014. 2014 Sep; 100 (3): 765-77. PMID: 24944060. (abstrakt / artiklen)

[25] Declan Butler, "Food Agency nægter påstand om interessekonflikt." Nature, 5. oktober 2010. (artiklen)

[26] Peters JC et al., "Virkningerne af vand og ikke-nærende sødede drikkevarer på vægttab under et 12-ugers behandlingsprogram for vægttab." Fedme, 2014 juni; 22 (6): 1415-21. PMID: 24862170. (abstrakt / artiklen)

[27] Mandrioli D, Kearns C, Bero L. “Forholdet mellem forskningsresultater og risiko for bias, undersøgelsessponsorium og forfatterens økonomiske interessekonflikter i anmeldelser af virkningerne af kunstigt sødede drikkevarer på vægtresultater: En systematisk gennemgang af anmeldelser. ” PLOS One, 8. september 2016. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162198

[28] Lesser LI, Ebbeling CB, Goozner M, Wypij D, Ludwig DS. "Forholdet mellem finansieringskilde og konklusion blandt ernæringsrelaterede videnskabelige artikler." PLOS Medicin, 2007 jan; 4 (1): e5. PMID: 17214504. (abstrakt / artiklen)

Frisk tale om en løsning mellem kræftpatienter fra Bayer og Roundup

Trykke E-mail Del Tweet

Der blev fornyet tale om et potentielt forlig i denne uge mellem Bayer AG og titusinder af kræftpatienter, da en vigtig retshøring vævede i næste uge.

Ifølge en rapport i Bloomberg, advokater for Bayer har nået mundtlige aftaler med amerikanske advokater, der repræsenterer mindst 50,000 sagsøgere, der sagsøger Monsanto over påstande om, at Roundup og andre Monsanto-herbicider fik sagsøgerne til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom.

Oplysningerne, som rapporteret af Bloomberg, synes for det meste at være uændrede fra tidligere mundtlige aftaler mellem Bayer og sagsøgernes advokater, der faldt fra hinanden under Coronavirus-relaterede retsbygningslukninger. Mens retsbygningerne stadig er lukket, er retssagerne udsat, hvilket presser Bayer fra presset.

Men et nyt trykpunkt truer med næste uges høring i appellen af ​​det første Roundup kræftforsøg. Appelretten i Californien Første appeldistrikt er indstillet til at høre mundtlige argumenter om kontraappeller i sagen Johnson mod Monsanto den 2. juni.

Den sag, der udgjorde den californiske grundvagt Dewayne "Lee" Johnson mod Monsanto, resulterede i en skadetildeling på 289 millioner dollars for Johnson i august 2018. Juryen fandt ikke kun, at Monsantos Roundup og relaterede glyphosatbaserede mærker udgjorde en væsentlig fare for folk, der bruger dem, men at der var "klare og overbevisende beviser" for, at Monsantos embedsmænd handlede med "ondskab eller undertrykkelse" i undlader at advarer tilstrækkeligt om risiciene.

Retssagen i Johnson-sagen senere sænket skaderne til $ 78.5 millioner. Monsanto appellerede endda den nedsatte pris, og Johnson krydser appel for at genindføre den fulde jurypris.

In appellerer dommen, Monsanto bad domstolen om enten at omlægge retsafgørelsen og træffe en dom for Monsanto eller omvendt og tilbageholde sagen til en ny retssag. I det mindste bad Monsanto appeldomstolen om at reducere den del af juryprisen, der blev opkrævet for ”fremtidige ikke-økonomiske skader” fra $ 33 millioner til $ 1.5 millioner, og at udelukke de straffende skader helt.

Appeldomstolens dommere gav et tidligt tip om, hvordan de læner sig om sagen og underretter advokater for de to sider om, at de skal være rede til at drøfte spørgsmålet om erstatning i retsmødet den 2. juni. Sagsøgernes advokater har taget det som et opmuntrende tegn på, at dommerne måske ikke planlægger at beordre en ny retssag.

I henhold til vilkårene i forliget, der er blevet drøftet i de sidste par måneder, ville Bayer udbetale i alt 10 milliarder dollars for at lukke sager, som flere store virksomheder har, men ville ikke acceptere at lægge advarselsmærkater på dets glyfosatbaserede ukrudt mordere, som nogle af sagsøgernes advokater havde krævet.

Forliget dækker ikke alle sagsøgerne med verserende krav. Det ville heller ikke dække Johnson eller de andre tre sagsøgere, der allerede vandt deres krav under retssagen. Monsanto og Bayer har appelleret alle forsøgstabene.

Advokater hos de store virksomheder, der er involveret i retssagerne, nægtede at diskutere den aktuelle situation.

Bayers embedsmænd har benægtet, at der er videnskabelige beviser, der forbinder glyphosatherbicider med kræft, men investorer har presset på for en løsning for at løse retssagen. Det ville være fordelagtigt for Bayer at bilægge sagerne før en negativ afgørelse truffet af appelretten, som yderligere kunne rasle selskabets aktionærer. Bayer købte Monsanto i juni 2018. Efter Johnson-forsøgstabet i august 2018 faldt selskabets aktiekurs og er fortsat under pres.

Frustrerede sagsøgere

De første retssager i Roundup kræft retssager blev indgivet i slutningen af ​​2015, hvilket betyder, at mange sagsøgere har ventet år på løsning. Nogle sagsøgere er døde, mens de ventede, idet deres sager nu videreføres af familiemedlemmer frustreret over manglen på fremskridt med at afslutte sager.

Nogle sagsøgere har lavet videobeskeder rettet mod Bayers ledere og opfordret dem til at acceptere forlig og foretage ændringer for at advare forbrugerne om potentielle kræftrisici ved glyphosatbaserede herbicider såsom Roundup.

Vincent Tricomi, 68, er en sådan sagsøger. I den video, han lavede, som han delte med USAs ret til at vide, sagde han, at han har gennemgået 12 runder kemoterapi og fem hospitalsophold, der bekæmper sin kræft. Efter at have opnået en midlertidig remission gentog kræften sig tidligere i år, sagde han.

”Der er så mange som mig, der lider og har brug for lindring,” sagde Tricomi. Se hans videobesked nedenfor:

Uafhængigt kvindeforum: Koch-finansieret gruppe forsvarer pesticid-, olie-, tobaksindustrien

Trykke E-mail Del Tweet

Uafhængigt kvindeforum er en nonprofit organisation, der partnere med Monsanto, forsvarer giftige kemikalier i fødevarer og forbrugerprodukter og argumenterer imod love, der vil bremse virksomhedernes magt. Støttet stort set af højreorienterede fonde, der skubber klimavidenskabelig benægtelse, IWF begyndte i 1991 som et forsøg på at forsvare nu højesteretsdommer (og tidligere Monsanto-advokat) Clarence Thomas, da han stod over for anklager om seksuel chikane. I 2018 også gruppen forsvarede Højesterets dommer Brett Kavanaugh i lyset af beskyldninger om seksuelt overgreb og beskrev Kavanaugh som en “Mester for kvinder."

Se: "Mød 'feministerne' gør Koch-brødrenes beskidte arbejde, ” af Joan Walsh, The Nation 

Med et budget på cirka 2 millioner dollars om året siger det uafhængige kvindeforum nu, at det arbejder for politikker, der "styrker friheden." Dens programmer inkluderer lobbyvirksomhed og talsmand for deregulering af giftige produkter og afbrydelse af skylden for sundheds- og miljøskader væk fra forurenende virksomheder og mod personligt ansvar. I 2017 blev gruppens årlig galla i Washington DC, som fejrede IWF-bestyrelsesmedlem Kellyanne Conway som en mester for kvinder, blev sponsoreret af kemiske og tobaksselskaber.

Læs mere om gallaen og dens sponsorer i HuffPost, “Politik for infertilitet og kræft, ”Af Stacy Malkan. 

Finansiering fra højreorienterede milliardærer og virksomheder

De fleste af de kendte donorer fra Independent Women's Forum er mænd, som Lisa Graves rapporteret for Center for Medier og Demokrati. IWF har modtaget over $ 15 millioner fra højreorienterede fonde, der fremmer deregulering og virksomheders frie tøjler, ifølge data indsamlet af Greenpeace USA. IWFs førende bidragydere, med mere end $ 5 millioner i donationer, er Donors Trust og Donors Capital Funds, hemmeligholdte "mørke penge" -midler forbundet med oliemoguler Charles og David Koch. Disse midler kanaliserer penge fra anonyme donorer, herunder virksomheder, til tredjepartsgrupper, der lobbyer for virksomhedsinteresser.

IWFs øverste finansierer: mørke penge fra ukendte donorer

Koch-familiens fonde har direkte bidraget med mere end $ 844,115, og andre topfinansierere inkluderer Sarah Scaife Foundation, det Bradley Foundation, Randolph Foundation (en udløber af Richardson Foundation), Og Searle Freedom Trust - alle førende finansierere af klimavidenskabelig benægtelse indsats og kampagner til forsvare pesticider og hold dem uregulerede. 

ExxonMobil og Philip Morris har også finansieret IWF, og tobaksfirmaet IWF på listen over "potentielle tredjepartsreferencer"Og"dem, der respekterer vores synspunkter. ” Rush Limbaugh donerede mindst en kvart million dollars til IWF, som “forsvarer ham, hver gang han starter i en sexistisk tirade, ”Ifølge en artikel af Eli Clifton i The Nation.

IWF-ledere

Heather Richardson Higgins, Formand for IWF-bestyrelsen og administrerende direktør for den uafhængige kvindestemme, lobbyarmen på IWF, har haft ledende stillinger i adskillige højreorienterede fonde, herunder Randolph Foundation, det Smith Richardson Foundation og Philanthropy Roundtable.

Kellyanne Conway, Det Hvide Hus rådgiver og tidligere Trump-kampagnechef er en IWF-bestyrelsesmedlem. Direktører Emeritae omfatter Lynne V.Cheney, kone til Dick Cheney og Kimberly O.Dennis, formand for bestyrelsen for Donorerne stoler på og præsident og administrerende direktør for Searle Freedom Trust.

Nancy M. Pfotenhauer, en tidligere Koch Industries lobbyist forlod Koch Industries for at blive præsident for IWF i 2001, og hun fungerede senere som næstformand for IWFs bestyrelse. Hun har en lang historie med fremme beskidt energi og presser på for deregulering af forurenende industrier.

IWF's dagsorden følger nøje lobby- og messaging-dagsordenen for tobaks-, olie- og kemiske industriinteresser. Følgende er nogle eksempler:

Benægter klimavidenskab

En 2019 tweet og artikel fra det uafhængige kvindeforum roser præsident Trumps "pragmatisme" for ikke at handle for at bremse klimaændringerne. 

Greenpeace beskriver IWF som en ”Koch Industries Climate Denial Group” at "har spredt misinformation om klimavidenskab og udråber arbejdet med klimafenægere." 

Jane Mayer rapporterede i The New Yorker i 2010: ”(Koch) -brødrene har også givet penge til mere uklare grupper, såsom Independent Women's Forum, der er imod præsentation af global opvarmning som en videnskabelig kendsgerning i amerikanske offentlige skoler. Indtil 2008 blev gruppen ledet af Nancy Pfotenhauer, en tidligere lobbyist for Koch Industries. Mary Beth Jarvis, en vicepræsident for et datterselskab i Koch, er i gruppens bestyrelse. ”

Modsætter sig undervisning i klimavidenskab i skolerne

 Denver Post rapporterede i 2010, at IWF “mener, at global opvarmning er” uønsket videnskab ”, og at undervisning i det unødigt skræmmer skolebørn.” Gennem en kampagne kaldet "Balanced Education for Everyone" modsatte IWF sig klimavidenskabelig uddannelse i skoler, som gruppen beskrevet som ”Alarmistisk global opvarmning indoktrination.”

IWF-præsident Carrie Lucas skriver om den "voksende skepsis med hensyn til klimaændringer" og hævder "offentligheden kunne betale dyrt for hysteriet."

Partnere med Monsanto

I et forslag fra 21. april 2016 til Monsanto, Bad IWF Monsanto om at bidrage med $ 43,300 til ”Super Women of Science” -begivenheder, der var designet til at underbukke politisk støtte til Proposition 65, en lov i Californien, der forbyder virksomheder at udlede farlige kemikalier i vandveje og kræver, at de underretter forbrugerne om giftige kemiske eksponeringer. De foreslåede begivenheder var en del af IWF's "Culture of Alarmism" -projekt, der blev oprettet "for at afvise mediehype om de risici, amerikanerne står over for fra de produkter, vi bruger, de fødevarer, vi spiser, og miljøet omkring vores familier." 

I februar 2017 samarbejdede Monsanto med IWF om en begivenhed med titlen "Mad og frygt: Sådan finder du fakta i nutidens kultur af alarmisme" og en IWF podcast den måned diskuterede "Hvordan Monsanto bliver vilificeret af aktivister."

IWF skubber Monsantos og den kemiske industris talepunkter: at fremme GMO'er og pesticider, angribe den økologiske industri og mødre, der vælger økologisk mad, og modsætte sig gennemsigtighed i madmærker. Eksempler inkluderer:

  • Vermonts lov om GMO-mærkning er dum. (The Spectator)
  • Sinister GMO-mærkning vil medføre, at købmandsomkostningerne skyder i luften. (IWF)
  • Anti-GMO-hype er den reelle trussel mod familiernes velbefindende. (National Review)
  • Rimelige mødre er nødt til at skubbe mod morens skam og fortælling om økologisk madfortælling. (IWF podcast)
  • GMO-kritikere er grusomme, forgæves, elite og forsøger at benægte dem i nød. (New York Post)

Projektet "Culture of Alarmism", der siden blev omdøbt til "Project for Progress and Innovation", drives af Julie Gunlock, der skriver hyppige blogs, der argumenterer imod beskyttelse af folkesundheden og forsvarende virksomheder. Hun har beskrevet ”FDAs afvisning af at fremme e-cigaretter” som “en folkesundhedskrise.

Argumenterer 'Philips Morris PR'

I august 2017, IWF lobbyet FDA at godkende Philip Morris ' IQOS e-cigaretterog hævdede, at kvinder har brug for produkterne af forskellige biologiske grunde for at hjælpe dem med at holde op med at ryge almindelige cigaretter.

”Det er klart, at FDA ikke har til hensigt at straffe kvinder, bare for deres køn. Alligevel er det netop, hvad der vil ske, hvis kvinder er begrænset til rygestopprodukter, der biologisk ikke kan give dem den hjælp, de har brug for til at holde op med traditionelle cigaretter, ”skrev IWF.

Som svar på IWF-brevet sagde Stanton Glantz, ph.d., professor i medicin ved UCSF Center for Tobakskontrolforskning og -uddannelse: ”Dette er standard Philip Morris PR. Der er ingen uafhængig bekræftelse på, at IQOS er sikrere end cigaretter, eller at de hjælper folk med at holde op med at ryge. ”

Mester virksomhedsvenlig “madfrihed”

IWF angriber den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration som ”regeringsfamilier” og beskriver for eksempel agenturet som “mad marxister"Og"helt ude af kontrol”Til udstedelse frivillig vejledning til fødevareproducenter at skære natriumniveauet.

En IWF-begivenhed i juni 2017 forsøgte at vække frygt for folkesundhedsvejledning

I 2012 lancerede IWF en “Kvinder for frihed til mad”-Projekt for at” skubbe barnepige-staten tilbage og tilskynde til personlig ansvar ”for valg af mad. Dagsordenen omfattede modsætning til "fødevarebestemmelser, sodavand og snack madafgifter, uønsket videnskab og mad- og hjemmeproduktskrækkelser, misinformation om fedme og sult og andre føderale madprogrammer, herunder skolelunch."

I forbindelse med fedme forsøger IWF at flytte opmærksomheden væk fra virksomhedernes ansvarlighed og mod personlige valg. Heri interview med Thom Hartmann, Argumenterer IWFs Julie Gunlock for, at virksomheder ikke er skyld i Amerikas fedme, men snarere "folk træffer dårlige valg, og jeg tror, ​​at forældre tjekker fuldstændigt ud." Løsningen, sagde hun, er at forældre skal lave mere mad, især fattige forældre, da de har et værre problem med fedme.

Angriber mødre for at forsøge at reducere eksponering af pesticider

IWF skubber industriens meddelelser ved hjælp af skjult taktik i forsøg på at udstøde mødre, der er bekymrede over pesticider; et godt eksempel er denne 2014 New York Post artiklen, “Tyranny of the Organic Mommy Mafia” af Naomi Schafer Riley. Under dække af at klage over "mor shaming", Riley - som er en IWF fyr men afslørede ikke det for læserne - forsøg på at skamme og bebrejde mødre, der vælger økologisk mad. Rileys artikel blev hentet udelukkende af branchegrupper og kilder, som hun fejlagtigt præsenterede som uafhængig, herunder Academics Review, en frontgruppe i Monsanto; det Alliance for Food and Farming og Julie Gunlock fra IWF's "Culture of Alarmism Project", som heller ikke i artiklen blev identificeret som en ansat i IWF. For mere om dette emne, se “Angreb på organisk: Ignorerer videnskab for at gøre sagen for kemisk landbrug”(FAIR, 2014).

Partnere med kemiske industri frontgrupper

IWF samarbejder med andre koncernfrontgrupper som f.eks American Council on Science and Health, en førende forsvarer af giftige kemikalier, der har været finansieret af Monsanto og Syngenta, Samt andre kemisk, farmaceutisk og tobak virksomheder og branchegrupper.

  • I februar 2017 IWF podcast, ACSH og IWF "afskrækkede Rachel Carson's alarmisme over giftige kemikalier"
  • ACSH var ”fuldt ud bag” IWFs “kultur af alarmisme brev”Imod indsatsen for at fjerne farlige kemikalier fra forbrugerprodukter.
  • IWF-begivenheder, der angriber mødre, der er bekymrede over giftige kemikalier, såsom dette "farlige forældre" begivenhed, featured ACSHs Josh Bloom og kemisk industri PR-forfatter Trevor Butterworth.

For yderligere læsning

Afskæringen, ”Koch Brothers-operatører udfylder topstillinger i Det Hvide Hus,” af Lee Fang (4/4/2017)

The Nation, “Mød 'feministerne' gør Koch-brødrenes beskidte arbejde, 'af Joan Walsh (8)

Center for medier og demokrati, “De mest kendte donorer fra det uafhængige kvindeforum er mænd,” af Lisa Graves (8)

Center for medier og demokrati, “Bekræftelse: Det ikke så uafhængige kvindeforum blev født til forsvar for Clarence Thomas og den yderste højrefløj” af Lisa Graves og Calvin Sloan (4)

Skifer, “Bekræftelsesforstyrrelse: Hvordan 'kvinder for dommer Thomas' blev til et konservativt kraftværk," af Barbara Spindel (4/7/2016)

Sandhed, “Uafhængigt kvindeforum bruger vildledende branding til at skubbe dagsorden til højrefløj” af Lisa Graves, Calvin Sloan og Kim Haddow (8)

Inde i filantropi,“Pengene bag de konservative kvindegrupper, der stadig kæmper for kulturkrigen,” af Philip Rojc (9)

The Nation, ”Gæt hvilken kvindegruppe Rush Limbaugh har doneret hundreder af tusinder af dollars til? Tip: det er den, der forsvarer ham, hver gang han starter i en sexistisk tirade, ”af Eli Clifton (6/12/2014)

The New Yorker, ”The Koch Brothers Covert Operations,” af Jane Mayer (8/30/2010)

Oxford University Press, “Righting Feminism: Conservative Women and American Politics,” af Ronnee Schreiber (2008)

Inde i filantropi, ”Se hvem der finansierer denne top konservative kvindegruppe,” af Joan Shipps (11/26/2014)

Retfærdighed og nøjagtighed i rapportering, “Konservative kvinder har ret til mediernes mainstream; Medier har endelig fundet nogle kvinder at elske, ”af Laura Flanders (3/1/1996)

oprindeligt udgivet 6. oktober 2018 og opdateret i februar 2020

Da Roundup kræft retssager stiger, kæmper Monsanto for at holde PR-arbejde hemmeligt

Trykke E-mail Del Tweet

Da Monsanto fortsætter med at bekæmpe juridiske krav over påståede farer ved dets vidt anvendte Roundup-herbicider, forsøger virksomheden at blokere ordrer til at vende interne optegnelser om sit arbejde med PR og strategiske rådgivningsentreprenører.

I en række arkivering Louis Circuit Court hævder Monsanto, at det ikke skal være nødvendigt at efterkomme anmodninger om opdagelse, der involverer visse forhold mellem det og det globale PR-firma FleishmanHillard, på trods af at en særlig mester har fundet Monsanto skulle aflevere disse dokumenter. Monsanto hævder at dets kommunikation med FleishmanHillard skal betragtes som "privilegeret", svarende til advokat-klientkommunikation, og at Monsanto ikke behøver at fremstille dem som en del af opdagelsen til advokaterne, der repræsenterer kræftpatienterne, der sagsøger Monsanto.

FleishmanHillard blev reklamebureauet for Monsantos “corporate reputation work” i 2013, og dets medarbejdere blev dybt involveret i virksomheden og arbejdede “på Monsantos kontorer næsten hver dag” og fik “adgang til online-arkiver med ikke-offentlige fortrolige oplysninger” sagde virksomheden. ”Det faktum, at nogle af disse meddelelser involverer oprettelsen af ​​offentlige meddelelser, fratager dem ikke privilegiet,” sagde Monsanto i sin domstolsindgivelse.

FleishmanHillard arbejdede med to projekter for Monsanto i Europa vedrørende omregistrering af
glyphosat og arbejdede sammen med Monsanto-advokater om et "specifikt projekt til juryforskning." Arten af ​​PR-firmaets arbejde “krævede privilegeret kommunikation” med Monsantos advokat, sagde virksomheden.

Tidligere på året sagde Monsanto-ejer Bayer AG, at det sluttede Monsantos forhold til FleishmanHillard efter nyheder brød at PR-firmaet deltog i en europæisk dataindsamlingsordning for Monsanto, der målretter mod journalister, politikere og andre interessenter til at forsøge at påvirke pesticidpolitikken.

Monsanto har indtaget en lignende holdning med hensyn til kommunikation, der involverer sit arbejde med corporate image management company FTI Consulting, som Monsanto hyrede i juni 2016. ”Fraværet af en advokat på et privilegeret dokument gør heller ikke automatisk dette dokument modtageligt for en privilegieudfordring,” sagde Monsanto i sin arkivering.

Tidligere på året var en FTI-medarbejder det fanget efterligner en journalist ved en af ​​Roundup-kræftforsøgene og forsøgte at foreslå historier til andre journalisters forfølgelse, der begunstigede Monsanto.

Virksomheden ønsker også at undgå at aflevere dokumenter, der involverer dets forhold med Scotts Miracle-Gro Company, der har markedsført og solgt Monsantos Roundup græsplæne- og haveprodukter siden 1998.

Mere end 40,000 kræftofre eller deres familiemedlemmer sagsøger nu Monsanto for at bebrejde eksponering for virksomhedens serie af Roundup-herbicider for deres sygdomme, ifølge Bayer. Retssagerne hævder, at eksponering for Monsantos herbicider fik sagsøgerne til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom, og at selvom Monsanto vidste om kræftrisiciene, advarede det med vilje ikke forbrugerne.

Bavarian afholdt et konferenceopkald med investorer onsdag for at drøfte resultaterne for tredje kvartal og for at opdatere aktionærerne om Roundup-retssagen. Bayer-administrerende direktør Werner Baumann, der slår en betryggende tone, sagde, at selvom investorer måske bliver overrasket over det høje antal retssager, er det "faktisk ikke så overraskende." Han sagde, at sagsøgernes advokater i USA har brugt titusindvis af dollars på at reklamere for klienter.

”Denne stigning i antallet af retssager ændrer ikke vores overbevisning om glyphosats sikkerhedsprofil og er på ingen måde en afspejling af fordelene ved denne retssag,” sagde Baumann. Appeller er i gang, efter at virksomheden mistede de første tre forsøg, og virksomheden er "konstruktivt" involveret i mægling, ifølge Baumann. Bayer accepterer kun en løsning, der er "økonomisk rimelig" og vil bringe "rimelig lukning for den samlede retssag," sagde han.

Selvom virksomheden henviser til det som "glyphosat" -sager, hævder sagsøgerne, at deres kræft ikke var forårsaget af eksponering for glyphosat alene, men af ​​eksponering for glyphosatbaserede formulerede produkter fremstillet af Monsanto.

Mange videnskabelige undersøgelser har vist, at formuleringerne i sig selv er meget mere giftige end glyphosat. Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) har ikke krævet langsigtede sikkerhedsundersøgelser af Roundup-formuleringer gennem de 40 år, produkterne har været på markedet, og intern virksomhedskommunikation mellem forskere i Monsanto er opnået af sagsøgernes advokater, hvor forskere diskuterer manglen på kræftfremkaldende test for Roundup-produkter.

Flere forsøg, der var planlagt til dette efterår i St. Louis, Missouri-området, er blevet forsinket til næste år.

En uappetiserende analyse fra FDA

Trykke E-mail Del Tweet

I sidste måned offentliggjorde Food & Drug Administration sin seneste årlige analyse af niveauerne af pesticidrester, der forurener frugter og grøntsager og andre fødevarer, som vi amerikanere rutinemæssigt lægger på vores tallerkener. De friske data føjer til voksende forbrugernes bekymring og videnskabelig debat om, hvordan pesticidrester i fødevarer kan bidrage - eller ej - til sygdom, sygdom og reproduktive problemer.

Over 55 sider med data, diagrammer og grafer, FDA's "Pesticide Residue Monitoring Program" -rapport giver også et ret uappetitligt eksempel på, i hvilken grad amerikanske landmænd er kommet til at stole på syntetiske insekticider, fungicider og herbicider i dyrkning af vores mad.

Vi lærer for eksempel ved læsning af den seneste rapport, at der blev fundet spor af pesticider i 84 procent af indenlandske prøver af frugt og 53 procent af grøntsager samt 42 procent af korn og 73 procent af fødevareprøver, der simpelthen er opført som “ Andet." Prøverne blev trukket fra hele landet, herunder fra Californien, Texas, Kansas, New York og Wisconsin.

Omkring 94 procent af druer, druesaft og rosiner testede positivt for pesticidrester, ligesom 99 procent af jordbær, 88 procent af æbler og æblejuice og 33 procent af risprodukter ifølge FDA-data.

Importerede frugter og grøntsager viste faktisk en lavere forekomst af pesticider, idet 52 procent af frugterne og 46 procent af grøntsagerne fra udlandet testede positive for pesticider. Disse prøver kom fra mere end 40 lande, herunder Mexico, Kina, Indien og Canada.

Vi lærer også, at FDA til den senest rapporterede prøveudtagning blandt de hundreder af forskellige pesticider fandt spor af det langt forbudte insekticid DDT i fødevareprøver såvel som chlorpyrifos, 2,4-D og glyphosat. DDT er forbundet med brystkræft, infertilitet og abort, mens chlorpyrifos - et andet insekticid - har været videnskabeligt vist at forårsage neuroudviklingsproblemer hos små børn.

Chlorpyrifos er så farligt, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har anbefalet et forbud mod kemikaliet i Europa og finder ud af, at der er intet sikkert eksponeringsniveau. Ukrudtsmidlerne 2,4-D og glyphosat er begge forbundet med kræft og andre helbredsproblemer.

Thailand for nylig sagde, at det var forbudt glyphosat og chlorpyrifos på grund af de videnskabeligt etablerede risici ved disse pesticider.

På trods af forekomsten af ​​pesticider, der findes i amerikanske fødevarer, hævder FDA sammen med Environmental Protection Agency (EPA) og US Department of Agriculture (USDA), at pesticidrester i fødevarer virkelig ikke er noget at bekymre sig om. Midt i kraftig lobbyvirksomhed fra den agrikemiske industri har EPA faktisk støttet fortsat brug af glyphosat og chlorpyrifos i fødevareproduktion.

Tilsynsmyndighederne gentager ordene fra Monsanto-ledere og andre i den kemiske industri ved at insistere på, at pesticidrester ikke udgør nogen trussel mod menneskers sundhed, så længe niveauerne af hver type restprodukter falder under et "tolerance" -niveau, der er fastsat af EPA.

I den seneste FDA-analyse havde kun 3.8 procent af indenlandske fødevarer restkoncentrationer, der blev betragtet som ulovligt høje eller "krænkende". For importerede fødevarer var 10.4 procent af de prøver, der blev udtaget prøver, krænkende ifølge FDA.

Hvad FDA ikke sagde, og hvad regulerende agenturer rutinemæssigt undgår at sige offentligt, er, at toleranceniveauet for visse pesticider er steget gennem årene, da de virksomheder, der sælger pesticiderne, anmoder om højere og højere lovlige grænser. EPA har for eksempel godkendt flere forhøjelser af glyphosatrester i fødevarer. Ligeledes træffer agenturet ofte beslutningen om, at det ikke behøver at overholde et lovkrav, der siger, at EPA "skal anvende en yderligere tidobbelt sikkerhedsmargen for spædbørn og børn" ved fastsættelsen af ​​de lovlige niveauer for pesticidrester. EPA har tilsidesat dette krav ved fastsættelse af mange pesticidtolerancer og sagt, at der ikke er behov for en sådan ekstra sikkerhedsmargin for at beskytte børn.

Bundlinjen: Jo højere EPA indstiller "tilladt tolerance" som den lovlige grænse, jo lavere er muligheden for, at tilsynsmyndigheder bliver nødt til at rapportere "krænkende" rester i vores mad. Som et resultat tillader USA rutinemæssigt højere niveauer af pesticidrester i mad end andre udviklede lande. For eksempel er den lovlige grænse for ukrudtsdræbende glyphosat på et æble 0.2 dele pr. Million (ppm) i USA, men kun halvdelen af ​​dette niveau - 0.1 ppm - er tilladt på et æble i Den Europæiske Union. USA tillader også rester af glyphosat på majs ved 5 ppm, mens EU kun tillader 1 ppm.

Da lovmæssige grænser stiger for pesticidrester i mad, har mange forskere i stigende grad alarmeret over risikoen ved regelmæssigt forbrug af restkoncentrationer og manglen på lovgivningsmæssig overvejelse af de potentielle kumulative virkninger af at forbruge en række bug- og ukrudtsdræbere med hvert måltid .

Et team af Harvard-forskere kræver dybdegående forskning om potentielle forbindelser mellem sygdom og forbrug af pesticider, da de anslår, at mere end 90 procent af befolkningen i USA har pesticidrester i deres urin og blod på grund af forbrug af pesticidbelagte fødevarer. EN studere tilknyttet Harvard fandt ud af, at eksponering af pesticider i kosten inden for et ”typisk” interval var forbundet både med problemer, som kvinder havde ved at blive gravid, og ved at levere levende babyer.

Yderligere undersøgelser har fundet andre sundhedsmæssige problemer knyttet til diæteksponering for pesticider, inklusive til glyphosat.  Glyphosat er det mest anvendte herbicid i verden og er den aktive ingrediens i Monsantos mærkevarer Roundup og andre ukrudtsdræbende produkter.

Pesticidindustrien skubber tilbage

Men som bekymringerne øges, skubber de landbrugskemiske allierede sig tilbage. Denne måned udgav en gruppe på tre forskere med langvarige tætte bånd til virksomhederne, der sælger landbrugsbekæmpelsesmidler, en rapport, der søger at berolige forbrugernes bekymringer og nedsætte den videnskabelige forskning.

Rapporten, som blev udstedt 21. oktober, sagde, at ”der ikke er nogen direkte videnskabelig eller medicinsk dokumentation, der indikerer, at typisk eksponering af forbrugere for pesticidrester udgør nogen sundhedsrisiko. Data om pesticidrester og eksponeringsestimater viser typisk, at fødevareforbrugere udsættes for niveauer af pesticidrester, der er flere størrelsesordener under dem, der er potentielle sundhedsmæssige. "

Ikke overraskende er de tre forfattere af rapporten tæt knyttet til den agrikemiske industri. En af rapportens forfattere er Steve Savage, en agrikemisk industri konsulent og tidligere DuPont-medarbejder. En anden er Carol Burns, en tidligere videnskabsmand for Dow Chemical og nuværende konsulent for Cortevia Agriscience, en spin-off af DowDuPont. Den tredje forfatter er Carl Winter, formand for Institut for Fødevarevidenskab og Teknologi ved University of California i Davis. Universitetet har modtaget ca. $ 2 millioner om året fra den agrikemiske industri, ifølge en universitetsforsker, selvom nøjagtigheden af ​​dette tal ikke er blevet fastslået.

Forfatterne tog deres rapport direkte til Kongressen og holdt tre forskellige præsentationer i Washington, DC, designet til at fremme deres budskab om pesticidsikkerhed til brug i "medier historier om fødevaresikkerhed og forbrugerrådgivning om, hvilke fødevarer forbrugerne skal (eller ikke) forbruge."

Bekæmpelsesmødet blev afholdt i kontorbygningerne for kongresmedlemmer, og det ser ud til at være passende i hovedkvarteret for CropLife America, lobbyisten for den agrikemiske industri. 

 

En uappetiserende analyse fra FDA

Trykke E-mail Del Tweet

I sidste måned offentliggjorde Food & Drug Administration sin seneste årlige analyse af niveauerne af pesticidrester, der forurener frugter og grøntsager og andre fødevarer, som vi amerikanere rutinemæssigt lægger på vores tallerkener. De friske data føjer til voksende forbrugernes bekymring og videnskabelig debat om, hvordan pesticidrester i fødevarer kan bidrage - eller ej - til sygdom, sygdom og reproduktive problemer.

Over 55 sider med data, diagrammer og grafer, FDA's "Pesticide Residue Monitoring Program" -rapport giver også et ret uappetitligt eksempel på, i hvilken grad amerikanske landmænd er kommet til at stole på syntetiske insekticider, fungicider og herbicider i dyrkning af vores mad.

Vi lærer for eksempel ved læsning af den seneste rapport, at der blev fundet spor af pesticider i 84 procent af indenlandske prøver af frugt og 53 procent af grøntsager samt 42 procent af korn og 73 procent af fødevareprøver, der simpelthen er opført som “ Andet." Prøverne blev trukket fra hele landet, herunder fra Californien, Texas, Kansas, New York og Wisconsin.

Omkring 94 procent af druer, druesaft og rosiner testede positivt for pesticidrester, ligesom 99 procent af jordbær, 88 procent af æbler og æblejuice og 33 procent af risprodukter ifølge FDA-data.

Importerede frugter og grøntsager viste faktisk en lavere forekomst af pesticider, idet 52 procent af frugterne og 46 procent af grøntsagerne fra udlandet testede positive for pesticider. Disse prøver kom fra mere end 40 lande, herunder Mexico, Kina, Indien og Canada.

Vi lærer også, at FDA til den senest rapporterede prøveudtagning blandt de hundreder af forskellige pesticider fandt spor af det langt forbudte insekticid DDT i fødevareprøver såvel som chlorpyrifos, 2,4-D og glyphosat. DDT er forbundet med brystkræft, infertilitet og abort, mens chlorpyrifos - et andet insekticid - har været videnskabeligt vist at forårsage neuroudviklingsproblemer hos små børn.

Chlorpyrifos er så farligt, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har anbefalet et forbud mod kemikaliet i Europa og finder ud af, at der er intet sikkert eksponeringsniveau. Ukrudtsmidlerne 2,4-D og glyphosat er begge forbundet med kræft og andre helbredsproblemer.

Thailand for nylig sagde, at det var forbudt glyphosat og chlorpyrifos på grund af de videnskabeligt etablerede risici ved disse pesticider.

På trods af forekomsten af ​​pesticider, der findes i amerikanske fødevarer, hævder FDA sammen med Environmental Protection Agency (EPA) og US Department of Agriculture (USDA), at pesticidrester i fødevarer virkelig ikke er noget at bekymre sig om. Midt i kraftig lobbyvirksomhed fra den agrikemiske industri har EPA faktisk støttet fortsat brug af glyphosat og chlorpyrifos i fødevareproduktion.

Tilsynsmyndighederne gentager ordene fra Monsanto-ledere og andre i den kemiske industri ved at insistere på, at pesticidrester ikke udgør nogen trussel mod menneskers sundhed, så længe niveauerne af hver type restprodukter falder under et "tolerance" -niveau, der er fastsat af EPA.

I den seneste FDA-analyse havde kun 3.8 procent af indenlandske fødevarer restkoncentrationer, der blev betragtet som ulovligt høje eller "krænkende". For importerede fødevarer var 10.4 procent af de prøver, der blev udtaget prøver, krænkende ifølge FDA.

Hvad FDA ikke sagde, og hvad regulerende agenturer rutinemæssigt undgår at sige offentligt, er, at toleranceniveauet for visse pesticider er steget gennem årene, da de virksomheder, der sælger pesticiderne, anmoder om højere og højere lovlige grænser. EPA har for eksempel godkendt flere forhøjelser af glyphosatrester i fødevarer. Ligeledes træffer agenturet ofte beslutningen om, at det ikke behøver at overholde et lovkrav, der siger, at EPA "skal anvende en yderligere tidobbelt sikkerhedsmargen for spædbørn og børn" ved fastsættelsen af ​​de lovlige niveauer for pesticidrester. EPA har tilsidesat dette krav ved fastsættelse af mange pesticidtolerancer og sagt, at der ikke er behov for en sådan ekstra sikkerhedsmargin for at beskytte børn.

Bundlinjen: Jo højere EPA indstiller "tilladt tolerance" som den lovlige grænse, jo lavere er muligheden for, at tilsynsmyndigheder bliver nødt til at rapportere "krænkende" rester i vores mad. Som et resultat tillader USA rutinemæssigt højere niveauer af pesticidrester i mad end andre udviklede lande. For eksempel er den lovlige grænse for ukrudtsdræbende glyphosat på et æble 0.2 dele pr. Million (ppm) i USA, men kun halvdelen af ​​dette niveau - 0.1 ppm - er tilladt på et æble i Den Europæiske Union. USA tillader også rester af glyphosat på majs ved 5 ppm, mens EU kun tillader 1 ppm.

Da lovmæssige grænser stiger for pesticidrester i mad, har mange forskere i stigende grad alarmeret over risikoen ved regelmæssigt forbrug af restkoncentrationer og manglen på lovgivningsmæssig overvejelse af de potentielle kumulative virkninger af at forbruge en række bug- og ukrudtsdræbere med hvert måltid .

Et team af Harvard-forskere kræver dybdegående forskning om potentielle forbindelser mellem sygdom og forbrug af pesticider, da de anslår, at mere end 90 procent af befolkningen i USA har pesticidrester i deres urin og blod på grund af forbrug af pesticidbelagte fødevarer. EN studere tilknyttet Harvard fandt ud af, at eksponering af pesticider i kosten inden for et ”typisk” interval var forbundet både med problemer, som kvinder havde ved at blive gravid, og ved at levere levende babyer.

Yderligere undersøgelser har fundet andre sundhedsmæssige problemer knyttet til diæteksponering for pesticider, inklusive til glyphosat.  Glyphosat er det mest anvendte herbicid i verden og er den aktive ingrediens i Monsantos mærkevarer Roundup og andre ukrudtsdræbende produkter.

Pesticidindustrien skubber tilbage

Men som bekymringerne øges, skubber de landbrugskemiske allierede sig tilbage. Denne måned udgav en gruppe på tre forskere med langvarige tætte bånd til virksomhederne, der sælger landbrugsbekæmpelsesmidler, en rapport, der søger at berolige forbrugernes bekymringer og nedsætte den videnskabelige forskning.

Rapporten, som blev udstedt 21. oktober, sagde, at ”der ikke er nogen direkte videnskabelig eller medicinsk dokumentation, der indikerer, at typisk eksponering af forbrugere for pesticidrester udgør nogen sundhedsrisiko. Data om pesticidrester og eksponeringsestimater viser typisk, at fødevareforbrugere udsættes for niveauer af pesticidrester, der er flere størrelsesordener under dem, der er potentielle sundhedsmæssige. "

Ikke overraskende er de tre forfattere af rapporten tæt knyttet til den agrikemiske industri. En af rapportens forfattere er Steve Savage, en agrikemisk industri konsulent og tidligere DuPont-medarbejder. En anden er Carol Burns, en tidligere videnskabsmand for Dow Chemical og nuværende konsulent for Cortevia Agriscience, en spin-off af DowDuPont. Den tredje forfatter er Carl Winter, formand for Institut for Fødevarevidenskab og Teknologi ved University of California i Davis. Universitetet har modtaget ca. $ 2 millioner om året fra den agrikemiske industri, ifølge en universitetsforsker, selvom nøjagtigheden af ​​dette tal ikke er blevet fastslået.

Forfatterne tog deres rapport direkte til Kongressen og holdt tre forskellige præsentationer i Washington, DC, designet til at fremme deres budskab om pesticidsikkerhed til brug i "medier historier om fødevaresikkerhed og forbrugerrådgivning om, hvilke fødevarer forbrugerne skal (eller ikke) forbruge."

Bekæmpelsesmødet blev afholdt i kontorbygningerne for kongresmedlemmer, og det ser ud til at være passende i hovedkvarteret for CropLife America, lobbyisten for den agrikemiske industri. 

 

Genredigering af uheld fremhæver behovet for FDA-tilsyn

Trykke E-mail Del Tweet

Et Midwestern-selskabs søgen efter at genetisk manipulere verdens første hornløse malkekøer ramte en hage i sommer, da den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration fandt ekstra gener i køerne, der ikke skulle være der. De fejl, som FDA fangede - men virksomheden savnede - fremhæver vigtigheden af ​​regeringstilsyn med genredigerede fødevarer på et tidspunkt, hvor branchegrupper presser på for deregulering.

Køer uden horn: et job til genredigering?

Svinekødsproducenter siger for eksempel ", at den føderale regering bør lette reglerne for brugen af ​​genredigering i husdyr", som de hævder bremser forskning og udvikling, Wall Street Journal rapporterede i sidste uge. Producenterne ønsker tilsyn flyttet fra FDA til US Department of Agriculture, som tillader allerede genredigerede afgrøder skal plantes og sælges uden regulatorisk tilsyn.

Men FDA planlægger at kræve sikkerhedsvurderinger før markedsføring af genredigerede maddyr, som de gør for nye dyremedikamenter. Reglerne vil sikre, at genetiske ændringer er sikre for dyr og forbrugere, og hjælpe forbrugerne med at blive fortrolig med teknologien, fortalte en talskvinde fra FDA til Journal.

FDA's opdagelse af ekstra gener hos hornløse kvæg og andre rapporterede for nylig uheld involveret ny genetisk tekniske teknikker, styrke sagen til regeringskontrol og få branchegrupper til at kæmpe for at kontrollere public relations fiasko.

De ekstra gener, rekombinetika savnede

Forskere fra det Minnesota-baserede firma Recombinetics, Inc. rapporterede i et papir fra 2016 at de skabte de første pollede (hornløse) køer ved hjælp af en genredigeringsmetode kaldet TALENS for at ændre gensekvensen i køerne. Forskerne rapporterede, at de ikke fandt utilsigtede påvirkninger. De skrev, "vores dyr er fri for effekter uden for målet."

Men da FDA-forskere genovergik DNA'et i sommer ved hjælp af genom-sekvenser, der var blevet sendt online af Recombinetics, de fandt effekter uden for målet. To redigerede køer bar kopier af hele det bakterielle plasmid, der blev brugt i redigeringsprocessen, inklusive to antibiotikaresistensgener i næsten alle celler i deres kroppe. Generene forekommer normalt ikke hos kvæg.

Dette "rejser spørgsmål om biosikkerhed i betragtning af at der er et stærkt globalt skub for at begrænse spredningen af ​​gener, der giver antibiotikaresistens," skriver Jonathan Latham, ph.d., i Uafhængige videnskabsnyheder. Det rejser også spørgsmål om manglen på præcision ved genredigeringsteknikker og lægger vægt på argumenter for regeringstilsyn. Planer om at opdrætte de hornløse køer i Brasilien blev skrottet, efter at effekterne uden for målet kom frem, rapporterede Wired, fordi regulatorer der kunne betragter ikke længere køerne som ikke-GMO.

FDA-forskerne sagde deres opdagelse “fremhæver en potentiel blind plet i standardmetoder til screening af genomredigering” og sagde, at de har mistanke om, at integrationsfejl er “underrapporteret eller overset” i genomredigeringseksperimenter. De bemærkede andre eksempler på uventede ændringer - a Musestudie 2017 der fandt komplekse sletninger og indsættelser i et redigeret musegenom, og en 2018 undersøgelse der rapporterede DNA-beskadigelse i humane cellelinjer.

Så hvordan gik rekombinetikforskerne glip af de utilsigtede DNA-integrationer?

“Vi kiggede ikke”

”Det forventedes ikke, og vi ledte ikke efter det,” sagde Tad Sonstegard, administrerende direktør for Recombinetics 'landbrugsdatterselskab Acceligen, ifølge MIT Technology Review. En mere komplet kontrol "skulle have været udført," sagde han. Wired magazine citerede Sonstegard, der forklarede: ”Vi ledte ikke efter plasmidintegrationer. Vi skulle have det. ”

Det burde have været et indlysende sted at se, siger Michael Hansen, ph.d., seniorforsker, advokat, i Consumers Reports. ”Om noget DNA fra det bakterielle plasmid, der blev brugt i genredigeringsprocessen, blev opsamlet og overført, ville være en af ​​de første ting, du ville se efter, hvis du var interesseret i at finde effekter uden for målet,” sagde Hansen.

Efter hans opfattelse antyder det faktum, at rekombinetik gik glip af problemet, at "de gjorde ikke det nødvendige tilsyn. Derfor har vi brug for regeringstilsyn, ”herunder krav til sikkerhedsvurderinger før markedet, sagde han.

Latham, en biolog og tidligere genetisk ingeniør, peger også på nylige resultater fra Japan, som han mener kan være mere konsekvente end FDA's resultater og have større konsekvenser for det lovgivningsmæssige landskab. I en 2019-undersøgelse, Japanske forskere rapporterede, at redigerede musegenomer havde erhvervet DNA fra E. coli-genomet, samt ged- og kvæg-DNA. Dette vildfarne DNA kom fra genredigeringsreagenserne, den leveringsmetode, der blev brugt til at foretage redigeringerne.

Disse fund “er meget enkle: at skære DNA inde i celler, uanset den nøjagtige type genredigering, disponerer genomer til at erhverve uønsket DNA”, skrev Latham i Independent Science News. Han sagde, at resultaterne "i det mindste indebærer behovet for stærke foranstaltninger til at forhindre forurening med vildt DNA sammen med grundig kontrol af genredigerede celler og genredigerede organismer. Og som Recombinetics-sagen antyder, er dette behov, som udviklere selv måske ikke opfylder. ”

Næste logiske trin

Rekombinetik har "Modsatte sig støjende" FDA tilsyn hele tiden og lobbyede Trump-administrationen at afskaffe tilsynsbeføjelser væk fra fødevaresikkerhedsagenturet ifølge MIT Technology Review. Og da Recombinetics i 2016 hævdede, at dets genredigerede hornløse køer var "fri for effekter uden for målgruppen", blev dette fund straks indsat som et lobbyværktøj i kampagnen mod FDA-kontrol.

I en kommentar der løb sammen med virksomhedens undersøgelse, hævdede fem universitetsforskere, at sikkerhedsvurderinger før markedet for genredigerede maddyr er byrdefulde og unødvendige. En af forfatterne, Alison Van Eenennaam PhD, en dyreudvidelsesspecialist hos UC Davis og en førende talsmand for deregulering, har beskrevet FDAs plan om at kræve sikkerhedsvurderinger før markedet som "sindssyg."

”Virkningerne af genredigering er stort set identiske med naturlige processer,” skrev forskerne i deres kommentar. Enhver “off-target-effekt kan minimeres ved omhyggeligt design og omfattende test,” sagde de og bemærkede, at forskerne fra rekombinetik “ikke fandt nogen” i deres genredigerede kvæg.

De hævdede også, unøjagtigt som det viste sig, at det genredigerede kvæg bar det samme DNA ", som er forbrugt af mennesker i over 1,000 år." Det "næste logiske trin", skrev de, ville være at sprede den redigerede genom-sekvens "i globale mejeripopulationer."

Afbrydelsen mellem skyndet med at markedsføre genetisk manipulerede fødevarer og behovet for due diligence for at forstå off-target effekter af genmanipulationer og deres mulige indvirkning på sundhed og miljø har længe været et klæbrig punkt i GMO-debatten. For de fleste GMO-fødevarer har virksomhederne haft ansvaret for sikkerhedsvurderinger hele tiden med ringe eller ingen myndighedstilsyn. Men hvilket incitament har virksomhederne til at se efter problemer?

Tilbage i 1998, i en interview med Michael Pollan for New York Times, Var Monsantos daværende kommunikationsdirektør stump i sin vurdering af, hvor branchens interesser ligger: ”Monsanto skulle ikke være nødt til at garantere sikkerheden ved bioteknisk mad. Vores interesse er at sælge så meget af det som muligt. Det er FDAs opgave at sikre dets sikkerhed. ”

Yderligere læsning

Genredigering skal blive mere præcis for at leve op til sit løfte - af David Edgell, The Conversation (10.7.19)

Genredigering tilføjer utilsigtet kvæg-DNA, ged-DNA og bakterielt DNA, finder museforskere - af Jonathan Latham, ph.d., Independent ScienceNews (9.23.19)

Genredigeret kvæg har en stor skrue i deres DNA - af Antonio Regalado, MIT Technology Review (8.28.19)

FDA finder uventede antibiotikaresistensgener i 'genredigerede' afhornede kvæg - af Jonathan Latham, ph.d., og Allison Wilson, ph.d., Independent Science News (8.12.19)

Off-target mutationer er ikke den eneste bekymring i genredigerede planter - GM Watch (7.10.19)

Hvorfor metaforen "molekylær saks" for CRISPR er vildledende - af Elinor Hortle, The Conversation (7.4.19)

CRISPR forårsager uventede resultater, selv på det påtænkte sted for genetisk modifikation - GM Watch (4.16.19)

CRISPR spin-off forårsager utilsigtede mutationer i DNA - GM Watch (3.13.19)

CRISPR-basisredigering, kendt for præcision, rammer en hage med mutationer uden for målet - af Sharon Begley, STAT (2.28.19)

Store tunger og ekstra ryghvirvler: De utilsigtede konsekvenser af redigering af dyregen - Af Preetika Rana og Lucy Craymer, Wall Street Journal (12.14.18)

Potentiel DNA-skade fra CRISPR er blevet 'alvorligt undervurderet', finder undersøgelsen - af Sharon Begley, STAT (7.16.18)

Det viser sig, at CRISPR-redigering også kan hærge genomer - MIT Technology Review (7.16.2018)

En alvorlig ny forhindring for CRISPR: Redigerede celler kan forårsage kræft, finder to undersøgelser - af Sharon Begley, STAT (6.11.18)

Jordredigerere ønsker køer uden horn, grise uden haler og forretning uden regler - af Antonio Regalado, MIT Technology Review (3.12.18)

Rapport: Genredigerede dyr vil intensivere landbrug i fabrikken og klimakrisen, hvilket kan skade menneskers sundhed - Jordens venner (9.17.19)

Er du klar til den nye bølge af gensplejsede fødevarer? - af Stacy Malkan, USRTK (3.16.18)

Monsanto afgiver nyt bud for at blokere St. Louis-retssagen

Trykke E-mail Del Tweet

Mindre end en måned væk fra, hvad der ville være det fjerde Roundup-kræftforsøg for at stille kræftofre mod den tidligere agrokemiske kæmpe Monsanto Co., fortsætter advokater for de modsatte sider i kamp om, hvordan, hvornår og hvor sagen skulle - eller ikke burde - være hørt.

Advokater for Monsanto og for dets tyske ejer Bayer AG, sendte et brev len uge til præsiderende dommer i St. Louis County Circuit Court, der søgte handling, der ville opdele gruppen af ​​sagsøgere i mange mindre grupper og forsinke retssagen den 15. oktober, der tidligere var fastsat for 14 sagsøgere, der var blevet grupperet under sagen Winston V. Monsanto.

Lead sagsøger Walter Winston og 13 andre fra hele landet blev sat for retssag i St. Louis City Court, men Monsanto protesterede over mødestedet for alle sagsøgerne undtagen Winston og efter flere måneders kamp mellem advokaterne for begge sider, St. Louis Circuit Court Judge Michael Mullen overførte alle sagsøgere undtagen Winston til St. Louis County i en 13. september ordre.  En højesteretskendelse fra Missouri tidligt i år fandt, at det var upassende for sagsøgernes advokater at forankre sagsøgere uden for området til en person, der havde det rette sted at anlægge sag i St. Louis.

Sagsøgernes advokater har arbejdet for at holde alle 14 sagsøgere sammen og på rette spor til en retssag den 15. oktober, hvor de søger godkendelse for dommer Mullen til at tage en midlertidig opgave til amtet med henblik på at prøve Roundup-sagen. Men Monsanto protesterede mod denne indsats og kaldte det et ”ekstraordinært forslag” i selskabets brev af 19. september til St. Louis County-dommer Gloria Clark Reno.

Virksomheden sagde, at sagsøgernes advokater “kun har sig selv skylden for den stilling, de nu befinder sig i. På det tidspunkt, hvor de indgav deres krav, var mødested i byen St. Louis ikke korrekt ... Missouri-højesterets afgørelse ... bekræftede fuldstændigt, at konklusion. ”

Derudover hævdede Monsantos advokater i deres brev, at ethvert retssag ikke burde have mere end to sagsøgere: ”En fælles retssag med tretten sagsøgeres forskellige krav - krav, der opstår i henhold til loven i tre forskellige stater - ville uundgåeligt og utilladeligt forvirre juryen og fratage Monsanto om en retfærdig rettergang. ”

Winston-retssagen, der blev indgivet i marts 2018, ville være den første retssag, der fandt sted i St. Louis-området. To forsøg, der var indstillet til at starte i St. Louis i august og september, er forsinket.

Inden Monsanto solgte til Bayer sidste år, var hun baseret i en forstad til Creve Coeur og var en af ​​de største arbejdsgivere i St. Louis-området. Roundup kræftforsøg, der var blevet sat for St. Louis-området i august og september, er begge allerede forsinket til næste år. Det frem og tilbage kæmper over hvor og hvornår Winston-retssagen måske eller måske ikke finder sted har været i gang i mere end et år.

Sagsøgerne i Winston-sagen er blandt mere end 18,000 mennesker i USA, der sagsøger Monsanto og hævder, at eksponering for virksomhedens glyphosatbaserede herbicider fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom, og at Monsanto skjulte risiciene forbundet med dets ukrudtsdræbende. Tre juryer i tre forsøg over lignende krav har fundet til fordel for sagsøgere og beordret store skadeserstatninger mod Monsanto.

Bayer og advokater for sagsøgerne er involveret i diskussioner om en potentiel global afvikling  af retssagen. Bayer har haft at gøre med en deprimeret aktiekurs og utilfredse investorer lige siden jurybeslutningen den 10. august 2018 i det første Roundup kræftforsøg. Juryen tildelte Californiens landmand Dewayne “Lee” Johnson 289 millioner dollars og fandt ud af, at Monsanto handlede med ondskab for at undertrykke information om risiciene ved dets herbicider.