Monsantos kampagne mod USAs ret til at vide: Læs dokumenterne

Trykke E-mail Del Tweet

Opdatering 3.16.21: Det nordlige Californiens kapitel af Society for Professional Journalists hædret USAs ret til at vide med James Madison Freedom of Information Awards for vores arbejde med at indsende anmodninger om offentlige optegnelser til at finde ud af dokumenter, der viser, hvordan Monsanto rekrutterede offentlige universitetsprofessorer til at støtte sine PR-mål. Bekymret for, at vores forskning ville afdække dens indflydelse i akademiske kredse, "skabte Monsanto" en PR-kampagne for at miskreditere USAs ret til at vide, "bemærkede SPJ, men vi" udsatte også denne indsats. " Her er detaljerne.

Interne dokumenter udgivet i august 2019 giver et sjældent kig på PR-maskinerne på Monsanto, og hvordan virksomheden forsøgte at indeholde en undersøgelse foretaget af US Right to Know i dets forhold til akademikere og topuniversiteter. USRTK, en efterforskningsgruppe, har fremsat adskillige anmodninger om offentlige optegnelser til skatteyderfinansierede universiteter og akademikere siden 2015, hvilket har ført til afsløringer om hemmeligholdende branchesamarbejde.

Monsanto-dokumenterne er placeret her og du kan læse mere om resultaterne af USRTK-undersøgelserne her

Dokumenterne afslører, at Monsanto bekymrede sig for, "USRTKs plan vil påvirke hele branchen" og har "potentialet til at være ekstremt skadeligt." Så de indsatte 11 ansatte fra Monsanto, to PR-firmaer, GMO-svar og involverede verdens førende pesticidvirksomhed i planer om at miskreditere den lille nonprofit.

Monsanto vedtog også en strategi for at imødegå rapporteringen af ​​Carey Gillam og hende efterforskningsbog om virksomhedens herbicidvirksomhed. Gillam er forskningsdirektør hos USRTK. Monsanto havde en 'Carey Gillam Book' regneark, med mere end 20 handlinger dedikeret til modstandere hendes bog inden udgivelsen. Virksomheden undersøgte endda sangeren Neil Young. Se dækning:

Monsantos plan om at miskreditere USRTK: interne dokumenter, nøgletemaer 

Monsanto var dybt bekymret over USRTKs administrerende direktør Gary Ruskins FOIA-undersøgelse og havde en udførlig plan for at modvirke den. 

Monsanto var bekymret for, at FOIA'erne ville afdække sin indflydelse i den lovgivningsmæssige og politiske proces, betalinger til akademikere og deres universiteter og samarbejde med akademikere til støtte for branchens PR-mål. Monsanto ønskede at beskytte sit omdømme og "frihed til at operere" og at "positionere" undersøgelsen som "et angreb på videnskabelig integritet og akademisk frihed."

  • ”USRTKs plan vil påvirke hele branchen, og vi bliver nødt til at koordinere tæt med BIO og CBI / GMOA gennem hele planlægningsprocessen og om eventuelle eventuelle svar,” ifølge Monsantos “USAs ret til at kende FOIA-kommunikationsplan”Dateret 25. juli 2019. BIO er den biotekniske brancheorganisation og Rådet for information om bioteknologi / GMO-svar er et marketingprogram til fremme af GMO'er, der drives af Ketchum PR-firma og finansieret af de største agrikemiske virksomheder - BASF, Bayer (som nu ejer Monsanto), Corteva (en division af DowDuPont) og Syngenta.

Virksomhederne har stillet GMO-svar som et gennemsigtighedsinitiativ til at besvare spørgsmål om GMO'er med stemmer fra "uafhængige eksperter", men de dokumenter, der er beskrevet her sammen med en tidligere frigivet Monsanto PR-plan, foreslår, at Monsanto er afhængig af GMO-svar som et middel til at skubbe virksomhedens meddelelser.

Fra side 2, “Monsanto Company Confidential… USAs ret til at kende FOIA-kommunikationsplan"

  • “Enhver situation i forbindelse med dette spørgsmål har potentialet til at være ekstremt skadelig, uanset hvor godartede oplysningerne kan synes,” ifølge en kommunikationsplan for GMO-svar i dokumentet (side 23).

  • "* Worst case scenario *": "Uhyggelig e-mail illustrerer, hvad der ville være rygepistolen i branchen (f.eks. E-mail viser ekspert / firma, der dækker over flatterende forskning eller viser, at GMO'er er farlige / skadelige)" (side 26)

  • Planen opfordrede til at udløse “nødopkald” med GMO Answers-styregruppen, hvis rækkevidden / optrapningen var alvorlig nok. (side 23)
  • I nogle tilfælde forventede Monsanto-medarbejdere adgang til dokumenter før USAs ret til at vide, selvom USRTK anmodede om dokumenter gennem staten FOI. For UC Davis-anmodninger: “Vi får en forhåndsvisning af dokumenter”. (side 3)
  • 11 Monsanto-ansatte fra 5 afdelinger; to medarbejdere fra handelsgruppen BIO og en medarbejder fra GMO Answers / Ketchum blev opført som "nøglekontakter" i planen (4 side). To medarbejdere fra FleishmanHillard var involveret i udarbejdelsen af ​​planen (se dagsordenens e-mail).

Monsanto var også bekymret over Carey Gillams bog og forsøgte at miskreditere den.

Flere af de nyligt frigivne dokumenter vedrører Monsantos bestræbelser på at modvirke rapporteringen af ​​Carey Gillam og hendes bog, der undersøger virksomhedens herbicidvirksomhed: “Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science”(Island Press, 2017). Gillam er tidligere reporter for Reuters og nuværende forskningsdirektør for US Right to Know.

Dokumenterne inkluderer Monsantos  20-siders “Problemstyrings- / kommunikationsstrategi” til Gillams bog med otte Monsanto-medarbejdere, der har til opgave at forberede sig på frigivelsen af ​​Gillams bog i oktober 2017. Strategien var at "minimere mediedækning og reklame for denne bog i sommer / efterår ved at pege på" sandheder "vedrørende landbrug ..." 

An Excel-regneark med titlen "Project Spruce: Carey Gillam Book" beskriver 20 handlingsartikler med planer inklusive betalt placering for et indlæg, der skal vises på Google med en søgning efter "Monsanto glyphosate Carey Gillam", genererer negative boganmeldelser og planlægger at "engagere tilsynsmyndigheder" og "Pro-Science tredjeparter" inklusive Sense About Science, Science Media Center, Global Farmer Network og "Campaign for Accuracy in Public Health Research", et projekt fra American Chemistry Council.

Dokumenterne afslører eksistensen af ​​Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto planlagde at ”Arbejde med Fusion Center for at overvåge USRTKs digitale egenskaber, volumen og stemning relateret til USRTK / FOIA samt publikumsengagement.” (side 9) For mere om fusionscentre til virksomheder, se:

Monsanto refererer ofte til at arbejde med tredjeparter for at modvirke USRTK

Andre nævnt i planerne omfattede:

Nyligt frigivet dokumentliste

Monsantos kampagne for at modvirke USA's Right to Know public records research

Monsanto USAs ret til at kende FOIA-kommunikationsplan 2019
25. juli 2019: Monsantos strategiplan på 31 sider til at modvirke FOIA-undersøgelsen. “USRTKs plan vil påvirke hele branchen…. Enhver situation, der er relateret til dette spørgsmål, kan være ekstremt skadelig ... ”

Monsanto USRTK FOIA mødedagsorden
15. maj 2016: Dagsorden for et møde for at diskutere USRTK FOIAs med otte Monsanto og to FTI Consulting-medarbejdere.

Monsanto Omfattende USRTK FOIA-beredskab og reaktiv plan 2016
15. maj 2016: Tidligere udkast til Monsanto-strategien til håndtering af FOIA (35 sider).

Monsanto svar på FOIA-artiklen
1. februar 2016: Monsanto-medarbejdere udarbejdede en kommunikationsplan for at give et "10,000 fodsbillede" af, hvordan Monsanto arbejder med forskere i den offentlige sektor og / eller yder finansiering til programmer i den offentlige sektor - men ikke detaljer om, hvilke universiteter de finansierer, eller hvor meget. Planen svarede på en artikel Carey Gillam skrev for USRTK, baseret på dokumenter opnået af FOIA, rapporterer om ikke offentliggjort Monsanto-finansiering til professor i Bruce Chassy fra University of Illinois.

Uheldigt sprog AgBioChatter Biofortificerede drenge

  • September 2015: Diskussion om ”uheldigt” sprog, der anvendes af en brancherepræsentant til at kommunikere med akademikere, og om AgBioChatter, en liste over akademikere og branchemedarbejdere, var privat eller fortroligt. Karl Haro von Mogel fra GMO-forfremmelsesgruppe Biofortified rådede AgBioChatter-medlemmerne til at tage “Ruskin-rensningen” af deres private e-mails for at forhindre skadelig videregivelse via FOIA.
  • Bruce Chassy delte med AgBioChatter-listen sine svar på en faktakontrol for Mother Jones ("Jeg planlægger at svare uden at give de ønskede oplysninger") og hans korrespondance med Carey Gillam som svar på hendes forespørgsler til Reuters om hans brancheforhold.

Monsantos planer om at miskreditere Carey Gillams bog

“Monsanto Company Confidential Issues Management / Kommunikationsstrategi” til Carey Gillams bog (oktober 2017)

Excel-regneark "Project Spruce: Carey Gillam Book" med 20 handlingselementer (September 11, 2017)

Monsanto og FTI Consulting-medarbejdere diskuterer Gillam-handlingsplanen (September 11, 2017)

Monsanto video prep planer for Gillam bog

Monsanto skubber Reuters-redaktørerne tilbage
1. oktober 2015: E-mail fra Monsantos Sam Murphey: ”Vi fortsætter med at presse hendes redaktører meget stærkt tilbage hver eneste chance, vi får. Og vi håber alle på den dag, hun bliver tildelt igen. ”

Roundup “Omdømmestyring”

Omdømmestyring til Roundup 2014
Februar 2014: “L&G Reputation Management Sessions Summary, Lyon Feb. 2014” Power Point med dias, der beskriver, hvad “vi vil være kendt for / vi ønsker at undgå at blive forbundet med”, og hvad der er nødvendigt for at vinde argumentet om glyphosatsikkerhed .  "Spørgsmål ... administrerer og forsinker vi bare tilbagegang (som tobak)?"

Roundup omdømme management slide 2014:

Baggrund om USAs ret til at kende efterforskninger

US Right to Know er en nonprofit efterforskningsgruppe med fokus på fødevareindustrien. Siden 2015 har vi fået hundreder af tusinder af sider med virksomheds- og reguleringsdokumenter via Freedom of Information Act (FOIA), amerikanske statslige og internationale offentlige registre og whistleblowers. Disse dokumenter skinner lys over, hvordan fødevarer og agrikemiske virksomheder arbejder bag kulisserne med offentligt finansierede akademikere og universiteter, frontgrupper, regulerende agenturer og andre tredjepartsallierede for at promovere deres produkter og lobbye for deregulering.

Nyhedsdækning baseret på dokumenter fra USRTK-meddirektør Gary Ruskins undersøgelse af den agrikemiske industri:

    • New York Times: Fødevareindustri Enlisted Academics in GMO Lobbying War, Emails Show, af Eric Lipton
    • Boston Globe: Harvard Professor mislykkedes at afsløre forbindelse, af Laura Krantz
    • The Guardian: FN / WHO-panelet i interessekonflikt række over glyphosat kræftrisiko, af Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, af Jason Warick
    • CBC: U of S forsvarer Profs Monsanto-bånd, men nogle fakulteter er uenige af Jason Warick
    • Mor Jones: Disse e-mails viser, at Monsanto læner sig til professorer for at bekæmpe GMO PR-krigen, af Tom Philpott
    • Globale nyheder: Dokumenter afslører canadisk teenagermål for GMO-lobby, af Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influence de Monsanto, af Stéphane Foucart.
    • Den progressive: Flacking for GMO'er: Hvordan bioteknologiindustrien dyrker positive medier - og modvirker kritik af Paul Thacker
    • Pressefrihedens Foundation: Hvordan virksomheder undertrykker offentliggørelse af offentlige optegnelser om sig selv af Camille Fassett
    • WBEZ: Hvorfor behøvede en Illinois-professor ikke at offentliggøre GMO-finansiering ?, af Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Gruppespørgsmål U af S Prof's Monsanto Link, af Jason Warick

For mere information om US Right to Know-dokumenter, Se vores undersøgelsesside, eksempler på global nyhedsdækning og akademiske artikler baseret på dokumenterne. Mange af dokumenterne er bogført i den gratis, søgbare UCSF Industri Dokumenter Bibliotek.

Doner til USRTK for at hjælpe os med at udvide vores undersøgelser og fortsæt med at give dig denne vigtige information om vores fødevaresystem. USRTK.org/donate

10 åbenbaringer fra USAs ret til at kende efterforskninger

Trykke E-mail Del Tweet

Støt vores madundersøgelser ved at give en fradragsberettiget donation i dag. 

Interne Monsanto-dokumenter udgivet i 2019 giver et sjældent blik inden for pesticid- og fødevarevirksomheder, der forsøger at miskreditere offentlige interessegrupper og journalister. Dokumenterne (indsendt her) viser, at Monsanto og dets nye ejer, Bayer, var især bekymrede over US Right to Know, en nonprofit forskningsgruppe, der begyndte at undersøge fødevareindustrien i 2015. Ifølge en Monsanto-dokument, “USRTKs plan vil påvirke hele branchen” og “har potentialet til at være ekstremt skadeligt.” Se dækning i Guardian, “Afsløret: hvordan Monsantos 'efterretningscenter' målrettede mod journalister og aktivister".

Siden vores lancering i 2015 har US Right to Know fået hundreder af tusinder af sider med interne virksomheds- og reguleringsdokumenter, der afslører, hvordan fødevare- og pesticidvirksomheder arbejder bag kulisserne for at manipulere videnskab, akademi og politik for at øge deres overskud på bekostning af offentligheden sundhed og miljø. Vores arbejde har bidraget til tre New York Times undersøgelser, otte akademiske artikler om virksomhedernes indflydelse på vores fødevaresystem, og verdensomspændende nyhedsdækning dokumenterer, hvordan en håndfuld junkfood- og pesticidvirksomheder bruger en række uetiske og uretfærdige taktikker til at fremme et usundt, uholdbart fødevaresystem. Her er nogle af vores topresultater hidtil.

1. Monsanto finansierede "uafhængige" akademikere til at promovere og lobbye for pesticidprodukter

USAs ret til at vide har dokumenteret mange eksempler på, hvordan pesticidvirksomheder er stærkt afhængige af offentligt finansierede akademikere for at hjælpe med deres PR og lobbyvirksomhed. En forside fra september 2015 New York Times artiklen afslørede, at Monsanto hyrede akademikere og betalte dem hemmeligt for at modsætte sig GMO-mærkningslovene. WBEZ rapporterede senere om et eksempel; hvordan en professor i University of Illinois modtog titusinder af dollars fra Monsanto til at promovere og lobbye for GMO'er og pesticider, og hans universitet modtog millioner; ingen af ​​disse midler blev offentliggjort.  

Dokumenter rapporteret i Boston Globe, Bloomberg og Mother Jones beskrive, hvordan Monsanto tildelte, scriptede og promoverede pro-GMO-papirer fra professorer ved Harvard, Cornell og andre universiteter - artikler, der blev offentliggjort uden nogen omtale af Monsantos rolle. Ved University of Saskatchewan coachede Monsanto en professor og redigerede sine akademiske artikler ifølge rapporterede dokumenter by CBC.  På anmodning fra pesticidindustriens PR-firma producerede en professor i University of Florida en video, der havde til formål at miskreditere en canadisk teenager, der kritiserede GMO'er, ifølge dokumenter rapporteret af Global News. 

Se vores Pesticidindustriens propagandatracker til faktaark baseret på dokumenter fra vores undersøgelse. Mange USRTK-dokumenter er også bogført i USCF Food and Chemical Industry Biblioteker.

2. Den nonprofit-videnskabsgruppe ILSI er en lobbygruppe for fødevare- og pesticidvirksomheder 

I september 2019, New York Times rapporterede om den ”skyggefulde industrigruppe” International Life Sciences Institute (ILSI), der er ved at udforme fødevarepolitik over hele verden. Times-artiklen citerer en 2019 undersøgelse medforfatter af Gary Ruskin fra USRTK, der rapporterer, hvordan ILSI fungerer som en lobbygruppe, der fremmer interessen for sine fødevare- og pesticidindustrielle finansierere. Se dækning af vores undersøgelse i BMJ og The Guardian, og læs mere om organisationen Times beskrevet som “Den mest magtfulde fødevareindustri, du aldrig har hørt om” i vores ILSI faktaark.

I 2017 var Ruskin medforfatter af en tidsskriftartikel rapportering om e-mails, der viser fødevareindustriens ledere, der diskuterer, hvordan de ”skal bruge eksterne organisationer”, når de beskæftiger sig med kontroverser om deres produkters sundhedsrisici. E-mails viser seniorledere i fødevareindustrien, der fortaler for en koordineret tilgang til at påvirke videnskabelig dokumentation, ekspertudtalelse og regulatorer over hele verden. Se Bloomberg dækning, "E-mails viser, hvordan fødevareindustrien bruger 'videnskab' til at skubbe sodavand."

USRTK-undersøgelsen ansporede også a 2016-historien i The Guardian rapportering om, at lederne af et fælles FAO / WHO-panel, der ryddede glyphosat for kræftproblemer, også havde ledende stillinger hos ILSI, som modtog store donationer fra pesticidindustrien. 

3. Nye nyheder om Monsanto Roundup- og Dicamba-retssagerne

USAs ret til at vide ofte bryder nyheder om Roundup kræftforsøg via Carey Gillams Roundup og Dicamba Trial Tracker, som giver et første kig på opdagelsesdokumenter, interviews og nyhedstip om forsøgene. Mere end 42,000 mennesker har anlagt sag mod Monsanto Company (nu ejet af Bayer) med påstand om, at udsættelse for Roundup-herbicid fik dem eller deres kære til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom, og at Monsanto dækkede risiciene.

Som en del af opdagelsesprocessen har Monsanto vendt millioner af sider af sine interne optegnelser. USRTK bogfører mange af disse dokumenter og domstolsoptegnelser gratis på vores Monsanto Papers sider.

Snesevis af landmænd rundt omkring i USA sagsøger nu også det tidligere Monsanto Co. og konglomerat BASF i et forsøg på at holde virksomhederne ansvarlige for millioner af hektar afgrødeskader, som landmændene hævder, skyldes udbredt ulovlig brug af ukrudtsdræbende kemisk dicamba. I 2020 begyndte vi også at sende Dicamba Papers: Nøgledokumenter og analyse fra forsøgene.

4. Top CDC-embedsmænd samarbejdede med Coca-Cola for at forme fedme-debatten og rådede Coca-Cola om, hvordan man kan stoppe WHO fra at slå ned på tilsat sukker

Dokumenter opnået af US Right to Know førte til en anden forsiden af ​​New York Times-historien i 2017 rapporterede, at den nyudnævnte direktør for de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse, Brenda Fitzgerald, så Coca-Cola som en allieret om fedme (Fitzgerald har siden trukket sig tilbage). 

USRTK rapporterede også først i 2016, at en anden højtstående CDC-embedsmand havde hyggelige bånd til koks og forsøgte at hjælpe virksomheden med at styre Verdenssundhedsorganisationen væk fra dens bestræbelser på at modvirke forbruget af tilsat sukker; se rapportering af Carey Gillam, forskningsdirektør for US Right to Know. Vores arbejde bidrog også til en undersøgelse i Milbank Quarterly medforfatter af Gary Ruskin, der beskriver samtaler mellem CDC og Coca-Cola-ledere. To artikler in BMJ baseret på USRTK-dokumenter og artikler i Washington Post, Atlanta Journal Constitution, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Politico og Afskæringen give flere detaljer om Cola's indflydelse på det amerikanske folkesundhedsagentur, der skal hjælpe med at forhindre fedme, type 2-diabetes og andre sygdomme.   

5. Den amerikanske FDA fandt glyphosatrester i honning, spædbørnekorn og andre almindelige fødevarer og stoppede derefter med at teste for kemikaliet   

FDA frigav ikke oplysningerne, så USRTK gjorde det.

Carey Gillam brød nyheder i Huffington Post, The Guardian og USRTK om interne regeringsdokumenter opnået via Freedom of Information Act-anmodninger, der viser, at den amerikanske FDA udførte tests, der fandt ukrudtsdræbende glyphosat i en række almindeligt forbrugte fødevarer, herunder granola, kiks, spædbørn og meget høje niveauer i honning.  FDA frigav ikke oplysningerne, så USRTK gjorde det. Regeringen suspenderede derefter sit testprogram for glyphosatrester i mad, Gillam rapporterede.

FDA genoptog testen og i slutningen af ​​2018 og udsendte en rapport, der viste meget begrænset test og rapporterede ingen bekymrende niveauer af glyphosat. Rapporten indeholdt ikke nogen af ​​de oplysninger, som USRTK viste via FOIA.

6. Pesticidfirmaer finansierede i hemmelighed en akademisk gruppe, der angreb den økologiske industri 

En gruppe, der kalder sig Academics Review, skabte overskrifter i 2014 med en rapport, der angreb den økologiske industri som en marketing-fidus. Gruppen hævdede, at den blev drevet af uafhængige akademikere og ikke accepterede nogen virksomhedsbidrag; imidlertid, dokumenter opnået af USRTK og rapporteret i Huffington Post afslørede, at gruppen blev oprettet ved hjælp af Monsanto til at være en industristøttet frontgruppe, der kunne miskreditere kritikere af GMO'er og pesticider.

Skatteregistreringer viser, at Academics Review modtog det meste af sin finansiering fra Council for Biotechnology Information (CBI), en handelsgruppe finansieret af verdens største pesticidvirksomheder.

7. Universiteter var vært for konferencer finansieret af pesticidindustrien for at uddanne forskere og journalister i at fremme GMO'er og pesticider 

Pesticidindustri-finansierede "boot camp" afholdt ved University of Florida og University of California, Davis samlede forskere, journalister og PR-allierede i branchen for at diskutere, hvordan man "forbind følelsesmæssigt med skeptiske forældre”I deres meddelelser om at fremme GMO'er og pesticider, ifølge dokumenter opnået af US Right to Know. 

To grupper inden for branchen, Genetisk Literacy Project og Akademikergennemgang, organiserede messaging-training-begivenhederne og hævdede, at finansieringen kom fra offentlige, akademiske og industrielle kilder; ifølge rapportering i The Progressive, nægtede kilder, der ikke var fra industrien, finansiering af begivenhederne, og den eneste sporbare kilde til midler var pesticidindustriens handelsgruppe CBI, der brugte mere end $ 300,000 på de to konferencer. 

8. Coca-Cola forsøgte i hemmelighed at påvirke journalister inden for medicin og videnskab

Dokumenter opnået af US Right to Know og rapporteret i BMJ vise, hvordan Coca-Cola finansierede journalistkonferencer på et amerikansk universitet i et forsøg på at skabe gunstig pressedækning af sukkersødede drikkevarer. Når de blev udfordret om finansiering af konferenceserien, var de involverede akademikere ikke sandfærdige med hensyn til industriinddragelse. 

9. Coca Cola så sig i ”krig” med folkesundhedsmiljøet over fedme 

En anden tidsskriftartikel medforfatter af USRTKs Gary Ruskin i Journal of Epidemiology and Community Health afslørede, hvordan Coca-Cola så sig selv i “krig” med “folkesundhedssamfundet.” E-mails afslører også virksomhedens tanker om, hvordan man håndterer spørgsmål omkring fedme og ansvar for denne folkesundhedskrise; for mere, se Ruskins artikel i Environmental Health News og flere tidsskriftartikler medforfatter af USRTK den vores side om akademisk arbejde. 

10. Snesevis af akademikere og andre allierede i industrien koordinerer deres beskeder med agrikemiske virksomheder og deres PR-agenter

Dokumenter opnået af US Right to Know afslører aldrig før rapporterede fakta om frontgrupperne, akademikere og andre tredjepartsallierede, som pesticid- og fødevarevirksomhederne stoler på for at fremme deres PR- og lobbydagsordener. USRTK leverer detaljerede faktaark om mere end to dusin førende tredjepartsallierede, der ser ud til at være uafhængige, men arbejder tæt sammen med virksomheder og deres PR-firmaer om koordinerede meddelelser inden for industrien. Se vores faktaark, Sporing af det propagandanetværk inden for den agrikemiske industri. 

Hjælp os med at holde USRTK-undersøgelserne i gang! Du kan nu bidrage til vores undersøgelser igennem Patreon og PayPal. Vær venlig Skriv dig op til vores nyhedsbrev for at få regelmæssige opdateringer om vores resultater og slutte os til Instagram, Facebook og Twitter for mere diskussion om vores fødevaresystem.

De bedste resultater af USA's ret til at kende efterforskninger

Trykke E-mail Del Tweet

US Right to Know, en nonprofit efterforskningsgruppe, har fået hundreder af tusinder af sider med dokumenter, der for første gang afslører, hvordan fødevare- og pesticidvirksomheder arbejder bag kulisserne for at underminere vores lands videnskabelige, akademiske, politiske og regulerende institutioner. Mange af disse dokumenter er nu lagt ud i de gratis søgbare branchedokumentarkiver, der er vært for University of California, San Francisco. Se USRTK Agrichemical Industry Collection og Samling af fødevareindustrien.

US Right to Know leverer dokumenter gratis til journalister, forskere, politikere og offentligheden overalt i verden. Vores arbejde har bidraget til to undersøgelser på forsiden af ​​New York Times; seks artikler i BMJ, en af ​​verdens førende medicinske tidsskrifter, og mange historier i andre topnyheder og tidsskrifter. Vores egen rapportering er blandt andet blevet offentliggjort i magasinet Guardian og Time. Se højdepunkter nedenfor. For en mere omfattende liste over vores efterforskningsarbejde og rapportering om det, se vores undersøgelsesside.

New York Times: Fødevareindustri Enlisted Academics in GMO Lobbying War, Emails Show, af Eric Lipton

New York Times: Ny CDC-chef så Coca-Cola som allieret i fedmekamp, ​​af Sheila Kaplan

New York Times: A Shadowy Industry Group Shapes Food Policy Around the World, af Andrew Jacobs

New York Times: Forskere, opgive dine e-mails af Paul Thacker

New York Times: Spor af kontroversielt herbicid findes i Ben & Jerry's Ice Cream, af Stephanie Strom

Washington Post: Coca-Cola-e-mails afslører, hvordan sodavandindustrien forsøger at påvirke sundhedsembedsmænd, af Paige Winfield Cunningham

BMJ: Coca-Cola og fedme: undersøgelse viser bestræbelser på at påvirke amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse af Gareth Iocabucci

BMJ: International Life Sciences Institute er advokat for fødevare- og drikkevareindustrien, siger forskere

BMJ: Coca-Cola-kontrakter kunne gøre det muligt at "afbryde" ugunstig forskning af Elisabeth Mahase

BMJ: Coca-Colas indflydelse på medicinske og videnskabelige journalister af Paul Thacker

BMJ: Interessekonflikter kompromitterer det amerikanske folkesundhedsagenturs mission, siger forskere, af Jeanne Lenzer

BMJ: Amerikansk folkesundhedsagentur sagsøgt over manglende frigivelse af e-mails fra Coca-Cola af Martha Rosenberg

TID: FDA begynder at teste for kemikalier i fødevarer af Carey Gillam

TIME: Jeg vandt en historisk retssag, men lever muligvis ikke for at se pengene, af Carey Gillam

Island Press: Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science, af Carey Gillam

Boston Globe: Harvard-professor mislykkede at afsløre Monsanto-forbindelse i GMO'er med papirstøbning, af Laura Krantz

The Guardian: Afsløret: hvordan Monsantos 'efterretningscenter' målrettede mod journalister og aktivister

The Guardian: Videnskabsinstitut, der rådgav EU og FN '' Actually Industry Lobby Group '' af Arthur Neslen

The Guardian: Hvordan Monsanto manipulerer journalister og akademikere af Carey Gillam

The Guardian: EPA er beregnet til at beskytte os. Monsanto-forsøgene foreslår, at det ikke gør det af Nathan Donley og Carey Gillam

The Guardian: Hvem betaler for Monsantos forbrydelser? Vi er. Af Carey Gillam.

The Guardian: Ukrudtsmiddel 'øger risikoen for ikke-Hodgkin lymfom med 41%', af Carey Gillam

The Guardian: 'Verden er imod dem': Ny æra af kræft retssager truet Monsanto, af Carey Gillam

The Guardian: One Man's Liding Exposed Monsantos hemmeligheder til verden, af Carey Gillam

The Guardian: Skelsættende retssag hævder, at Monsanto skjulte kræftfaren for ukrudtsmiddel i årtier, af Carey Gillam

The Guardian: Ukrudtsmiddelprodukter, der er mere giftige end deres aktive ingredienssaf Carey Gillam

The Guardian: Ukrudtsmiddel fundet i Granola og Crackers, Intern FDA Emails Show, af Carey Gillam

The Guardian: Monsanto siger, at dets pesticider er sikre. Nu vil en domstol se beviset af Carey Gillam

The GuardianFN / WHO-panelet i interessekonflikt række over glyphosat kræftrisiko, af Arthur Neslen

The Guardian: Før du læser en anden sundhedsundersøgelse, skal du kontrollere, hvem der finansierer forskningen, af Alison Moodie

The Associated Press: Rapporter: Begræns fødevareindustrien på folkesundhedsområdet af Candice Choi

Journal of Epidemiology and Community Health: Videnskabsorganisationer og Coca-Colas 'krig' med folkesundhedssamfundet: indsigt fra et internt dokument fra industrien, af Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler

Milbank kvartalsvis: Offentligt møder privat: samtaler mellem Coca-Cola og CDC. Af Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler

Tidsskrift for folkesundhedspolitik: “Læs altid det med småt”: en casestudie af kommerciel forskningsfinansiering, afsløring og aftaler med Coca-Cola af Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler

Journal of Public Health Policy: Roundup retssagsopdagelsesdokumenter: implikationer for folkesundhed og journaletik af Sheldon Krimsky og Carey Gillam

Tidsskrift for folkesundhedspolitik: Casestudie af e-mails udvekslet mellem Coca-Cola og de vigtigste efterforskere af ISCOLE af David Stuckler, Gary Ruskin og Martin McKee

Globalisering og sundhed: Fremmer branchefinansierede velgørenhedsorganisationer "advokatledede studier" eller "evidensbaseret videnskab"? En casestudie fra International Life Sciences Institute. Af Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee og David Stuckler

Naturbioteknologi: Stå op for gennemsigtighed af Stacy Malkan

Afskæringen: Trumps nye CDC-chefchampionerede partnerskab med Coca-Cola for at løse børnefedme af Lee Fang

Los Angeles Times: I videnskaben skal du følge pengene, hvis du kan, af Paul Thacker og Curt Furberg

San Francisco Chronicle: Major Brands Reverse Course om genetisk modificerede fødevaremærker, af Tara Duggan

Undark: Virksomhedsspundet videnskab bør ikke være en vejledende politik af Carey Gillam

WBEZ: Hvorfor behøvede en Illinois-professor ikke at offentliggøre GMO-finansiering ?, af Monica Eng

Demokrati nu: Dokumenter afslører Monsanto Surveilled Journalister, Activists & Even Musician Neil Young

San Diego Union TribuneUCSD ansætter cola-finansieret sundhedsforsker af Morgan Cook

Bloomberg: E-mails viser, hvordan fødevareindustrien bruger 'videnskab' til at skubbe sodavand, af Deena Shanker

Bloomberg: Hvordan Monsanto mobiliserede akademikere til penartikler, der understøtter GMO'er, af Jack Kaskey

CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, af Jason Warick

CBC: U of S forsvarer Profs Monsanto-bånd, men nogle fakulteter er uenige af Jason Warick

ABC Australien: Lækket e-mail-udveksling afslører fødevareindustriens taktik, af Lexi Metherell

ABC Australien: Monsanto Papers udsendes

Le Monde: Kommentar Coca-Cola a bafoué ses promesses de transparence dans les contrats de recherche, af Stéphane Horel

Le Monde: Monsanto Papers-serien af ​​Stéphane Foucart og Stéphane Horel

The Nation: Ignorerede Monsanto beviser, der forbandt sin ukrudtsdræber med kræft? af Rene Ebersole

Mor Jones: Disse e-mails viser, at Monsanto læner sig til professorer for at bekæmpe GMO PR-krigen, af Tom Philpott

politisk: Coca-Cola fik kontrol over sundhedsforskning til gengæld for finansiering, siger sundhedsjournal af Jesse Chase-Lubitz

Den progressive: Flacking for GMO'er: Hvordan bioteknologiindustrien dyrker positive medier - og modvirker kritik af Paul Thacker

Pressefrihedens Foundation: Hvordan virksomheder undertrykker offentliggørelse af offentlige optegnelser om sig selv af Camille Fassett

Global News: Dokumenter afslører canadisk teenagermål for GMO-lobby, af Allison Vuchnich

Forbes: Coca-Cola-netværket: Soda Giant Mines-forbindelser med embedsmænd og forskere for at udøve indflydelse af Rob Waters

STAT: Undersøgelse trækker gardin tilbage på kontrakter mellem Coca-Cola og de forskere, den finansierer, af Andrew Joseph

STAT: Disney, Fearing a Scandal, Tries to Press Journal to Withdraw Research Paper, af Sheila Kaplan

Miljømæssige sundhedsnyheder: Coca cola krig med folkesundhedsvidenskab over fedme, af Gary Ruskin

Miljømæssige sundhedsnyheder: Essay: Monsantos ghostwriting og stærke bevæbning truer lydvidenskab - og samfund af Sheldon Krimsky

show: To kongreskvinder vil have en undersøgelse af CDC's forhold til Coca-Cola af Nicole Karlis

Kritisk folkesundhed: Hvordan fødevarevirksomheder påvirker bevismateriale og mening - lige fra hestens mund af Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron og Gary Ruskin

TruthOut: Hemmelige dokumenter udsætter Monsantos krig mod kræftforskere

Huffington Post: artikler af Carey Gillam

Huffington Post: artikler af Stacy Malkan

Philadelphia Inquirer: Coca-Colas forskningskontrakter tilladt til at ophæve negative helbredsresultater, undersøgelsesresultater, af Mari A. Shaefer

Common Ground magasin: Er du klar til den nye bølge af genetisk konstruerede fødevarer ?, af Stacy Malkan

EcoWatch: artikler af US Right to Know

Ralph Nader: Monsanto og dets promotorer vs. informationsfrihed

Gizmodo: Coca-Cola kan afslutte sundhedsforskning, som det finansierer, undersøgelsesresultater, af Ed Cara

Inverse: University Records afslører Coca-Colas enorme magt over sundhedsforskning, af Peter Hess

USRTK: Sporing af det propagandanetværk inden for den agrikemiske industri

For at modtage opdateringer om den amerikanske Right to Know-undersøgelse kan du Skriv dig op til vores nyhedsbrev. Og overvej venligst gøre en donation at holde vores undersøgelse madlavning.

Samtaler mellem Coca-Cola og CDC

Trykke E-mail Del Tweet

Milbank kvartalsvis: Offentligt møder privat: samtaler mellem Coca-Cola og CDC, af Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler (1.29.19)

Konklusion: “De e-mails, vi fik ved hjælp af FOIA-anmodninger, afslører Coca-Colas bestræbelser på at lobbye CDC for at fremme virksomhedens mål snarere end sundhed, herunder for at påvirke Verdenssundhedsorganisationen. Vores resultater er et sjældent eksempel på måder, hvorpå virksomhedsinteresser forsøger at påvirke folkesundhedsudøvere 'med deres egne ord', og de viser et behov for klarere politikker for at undgå partnerskaber med producenter af skadelige produkter. ”

USRTK-pressemeddelelse: Undersøgelse viser Coca-Colas indsats for at påvirke CDC på diæt og fedme (1.29.19)

Amerikansk ret til at vide fødevareindustriens samling, der indeholder Coca-Cola e-mails med CDC, er sendt i den gratis, søgbare UCSF fødevareindustriens dokumentarkiv.

Kongreskvinder opfordrer til efterforskning

Nyhedsmeddelelse: Pingree, DeLauro til HHS Generalinspektør: Undersøg Coca-Colas lobbyvirksomhed over for CDC (2.4.19)

Brev til HHS-inspektørgeneral Daniel Levinson (2.4.19)

Salon: To kongreskvinder ønsker en undersøgelse af CDCs skæve forhold til Coca-Colaaf Nicole Karlis (2.5.19)

Nyhedsdækning af Milbank kvartalsstudie

Washington Post: Coca-Cola-e-mails afslører, hvordan sodavandindustrien prøver at påvirke sundhedsembedsmændaf Paige Winfield Cunningham (1.29.19)

Associeret presse: Fødevareindustrien svajer over folkesundheden får ny kontrolaf Candace Choi (1.29.19)

politisk: Coca-Cola forsøgte at påvirke CDC om forskning og politik, nye rapportstateraf Jesse Chase-Lubitz (1.29.19)

CNN: Gamle e-mails indeholder nye spor til Coca-Cola og CDCs kontroversielle forhold, af Jacqueline Howard (1.29.19)

BMJ: Coca-Cola og fedme: undersøgelse viser bestræbelser på at påvirke amerikanske centre for sygdomsbekæmpelseaf Gareth Iacobucci (1.30.19)

Salon: Nye e-mails afslører, at CDC-medarbejdere gjorde bud fra Coca-Cola, af Nicole Karlis (2.1.19)

Mor Jones: Undersøgelse: E-mails viser, hvordan Coca-Cola forsøgte at påvirke den globale sundhedspolitik, af Kari Sonde (2.1.19)

Atlanta Constitution Journal: Cola og CDC, Atlanta ikoner, del hyggeligt forhold, viser e-mailsaf Alan Judd (2.6.19)

Relaterede journal- og nyhedsartikler

BMJ: Interessekonflikter kompromitterer det amerikanske folkesundhedsagenturs mission, siger forskereaf Jeanne Lenzer (10.24.16)

Videnskab: Amerikanske lovgivere vil have NIH- og CDC-fonde til at sige mere om donoreraf Jeffrey Mervis (6.29.18)

BMJ: Center for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse: Beskyttelse af det private gode? Af Jeanne Lenzer (5.15.15)

Typeundersøgelser: Firmaet betaler regeringen for at udfordre forskning i pesticideraf Sheila Kaplan (3.1.11)

BMJ: Amerikansk folkesundhedsagentur sagsøgt for manglende frigivelse af e-mails fra Coca-Colaaf Martha Rosenberg (2.28.18)

San Diego Union Tribune: UCSD ansætter cola-finansieret sundhedsforskeraf Morgan Cook (9.29.16)

Mere rapportering om Coca-Colas indflydelse

Journal of Epidemiology and Community Health: Videnskabsorganisationer og Coca-Colas 'krig' med folkesundhedssamfundet: indsigt fra et internt dokument fra industrienaf Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler (3.14.18)

Kritisk folkesundhed: Hvordan fødevarevirksomheder påvirker bevismateriale og mening - lige fra hestens mundaf Gary Sacks, Boyd A. Swinburn, Adrian J. Cameron og Gary Ruskin (9.13.17)

Miljømæssige sundhedsnyheder: Coca-Colas “krig” med folkesundhedssamfundetaf Gary Ruskin (4.3.18)

BMJ: Coca-Colas hemmelige indflydelse på medicinske og videnskabelige journalisteraf Paul Thacker (4.5.17)

politisk: Trumps øverste sundhedsembedsmand handlede tobakslager, mens han førte anti-rygerindsatsaf Sarah Karlin-Smith og Brianna Ehley (1.30.18)

New York Times: Ny CDC-chef så Coca-Cola som allieret i fedmekampaf Sheila Kaplan (7.22.17)

Associeret presse: E-mails afslører Colas rolle i gruppen mod fedmeaf Candice Choi (11.24.15) og Uddrag fra e-mails mellem Coke og Global Energy Balance Network

New York Times: Coca-Cola finansierer forskere, der skifter skylden for fedme væk fra dårlige kostvaneraf Anahad O'Connor (8.9.15)

Nyhedsartikler fra US Right to Know-personale

Bakken: Hvad sker der på CDC? Sundhedsagenturets etik har brug for kontrolaf Carey Gillam (8.27.16)

Huffington Post: Flere Coca-Cola bånd set inde i amerikanske centre til sygdomsbekæmpelseaf Carey Gillam (8.1.16)

Huffington Post: CDC officielle udgangsagentur efter Coca-Cola-forbindelser kommer fremaf Carey Gillam (6.30.16)

Huffington Post: Drikkevareindustrien finder en ven inden for det amerikanske sundhedsagenturaf Carey Gillam (6.28.16)

Forbes: Coca-Cola-netværket: Soda Giant Mines-forbindelser med embedsmænd og forskere for at udøve indflydelseaf Rob Waters (7.11.17)

Forbes: Trumps valg til leder CDC samarbejdede med koks, hvilket styrker agenturets mangeårige bånd til sodavandaf Rob Waters (7.10.17)

US Right to Know er sagsøger i en FOIA-retssag vedrørende CDC

CrossFit og US Right to Know sagsøger Department of Health and Human Services søge optegnelser om, hvorfor Foundation for the National Centers for Disease Control and Prevention (CDC Foundation) og Foundation for the National Institutes of Health (NIH Foundation) ikke har afsløret donorinformation som krævet i loven. (10.4.18)

Coca-Cola / ILSI indflydelse på CDC i Kina

New York Times: Hvor chummy er junkfood-giganter og Kinas sundhedsembedsmænd? De deler kontoreraf Andrew Jacobs (1.9.19)

Journal of Public Health Policy: Sodavandindustriens indflydelse på fedme videnskab og politik i Kinaaf Susan Greenhalgh (1.9.19)

BMJ: Gør Kina sikkert for koks: hvordan Coca-Cola formede fedme videnskab og politik i Kinaaf Susan Greenhalgh (1.9.19)

BMJ: Virksomheders skjulte magtaf Martin McKee, Sarah Steele og David Stuckler (1.9.19)

CDC FOIA-dokumentbatcher

(1) CDC Bowman Malaspina

(2) CDC Janet Collins

(3) CDC Culbertson Ryan Liburd Galuska

(4) CDC Bowman Stokes 2018

Yderligere dokumenter

(1) CDC SPIDER brev

(2) Tre e-mails fra Barbara Bowman

Undersøgelse viser Coca-Colas indsats for at påvirke CDC på diæt og fedme

Trykke E-mail Del Tweet

Pressemeddelelse: Tirsdag den 29. januar 2019
Dokumenter, der er offentliggjort her
Kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350 eller Nason Maani Hessari (+44) 020 7927 2879 eller David Stuckler (+ 39) 347 563 4391 

E-mails mellem Coca-Cola Company og Center for Disease Control and Prevention (CDC) demonstrerer virksomhedens bestræbelser på at påvirke CDC til egen fordel ifølge en undersøgelse offentliggjort i dag i Milbank kvartalsvis. Coca-Colas kontakt med CDC viser virksomhedens interesse i at få adgang til CDC-medarbejdere, at lobbye politikere og at indramme fedme-debatten ved at flytte opmærksomhed og skyld væk fra sukkersødede drikkevarer.

Undersøgelsen er baseret på e-mails og dokumenter opnået via Freedom of Information Act fra USAs ret til at vide, en nonprofit forskningsgruppe for forbrugere og folkesundhed. Undersøgelsen af ​​Coca-Cola er særlig relevant, fordi CDC for nylig har været udsat for kritik for sine forbindelser til producenter af usunde produkter, herunder sukkerholdige drikkevarer. E-mails viser Coca-Colas bestræbelser på at ”fremme virksomhedens mål snarere end sundhed, herunder at påvirke Verdenssundhedsorganisationen,” siger undersøgelsen.

”Det er ikke CDC's rette rolle at tilbyde virksomheder, der fremstiller skadelige produkter,” sagde Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know. "Kongressen bør undersøge, om Coca-Cola og andre virksomheder, der skader folkesundheden, har en uetisk indflydelse på CDC og undergraver dens bestræbelser på at beskytte alle amerikaners sundhed."

”Igen ser vi de alvorlige risici, der opstår, når folkesundhedsorganisationer samarbejder med producenter af produkter, der udgør en trussel mod sundheden,” sagde Martin McKee, professor i europæisk folkesundhed London School of Hygiene & Tropical Medicine. ”Desværre, som dette eksempel og nyere i Storbritannien viser, værdsættes ikke disse risici altid af dem, der burde vide bedre.”

Papiret konkluderer: ”Det er uacceptabelt, at folkesundhedsorganisationer indgår partnerskaber med virksomheder, der har en så klar interessekonflikt. Den oplagte parallel ville være at overveje CDC at arbejde med cigaretvirksomheder og de farer, som et sådant partnerskab ville udgøre. Vores analyse har fremhævet behovet for organisationer som CDC at sikre, at de afholder sig fra at indgå partnerskaber med producenter af skadelige produkter, så de ikke underminerer sundheden for det offentlighed, de tjener. ”

Milbank Quarterly-undersøgelsen blev medforfatter af Nason Maani Hessari, stipendiat ved London School of Hygiene & Tropical Medicine; Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know; Martin McKee, professor ved London School of Hygiene & Tropical Medicine; og David Stuckler, professor ved Bocconi University.

USAs ret til at vide retter i øjeblikket to FOIA-sager for at få flere dokumenter fra CDC. I februar 2018 USAs ret til at sagsøge CDC over sin manglende overholdelse af sin pligt under FOIA til at fremlægge optegnelser som svar på seks anmodninger om dets interaktion med The Coca-Cola Company. I oktober 2018 CrossFit og US Right to Know sagsøgte Department of Health and Human Services at søge optegnelser om, hvorfor Foundation for the National Centers for Disease Control and Prevention (CDC Foundation) og Foundation for the National Institutes of Health (NIH Foundation) ikke har afsløret donorinformation som krævet af loven.

Amerikansk ret til at vide fødevareindustriens samling, der indeholder dokumenter fra dagens undersøgelse, er offentliggjort i den gratis, søgbare Dokumentarkiv for fødevareindustrien vært af University of California, San Francisco. For mere baggrund om USRTKs arbejde vedrørende CDC og Coca-Cola, se: https://usrtk.org/our-investigations/#coca-cola.

US Right to Know er en nonprofit forskningsgruppe for forbrugere og folkesundhed, der undersøger risiciene forbundet med virksomhedens fødevaresystem og fødevareindustriens praksis og indflydelse på den offentlige orden. For mere information, se usrtk.org.

London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) er et verdensledende center for forskning, postgraduate studier og efteruddannelse inden for offentlig og global sundhed. LSHTM har en stærk international tilstedeværelse med 3,000 medarbejdere og 4,000 studerende, der arbejder i Storbritannien og lande rundt om i verden, og en årlig forskningsindkomst på £ 140 millioner. LSHTM er en af ​​de højest vurderede forskningsinstitutioner i Storbritannien, er indgået et samarbejde med to MRC-universitetsenheder i Gambia og Uganda og blev udnævnt til Årets universitet i Times Higher Education Awards 2016. Vores mission er at forbedre sundhed og sundhed kapital i Storbritannien og over hele verden arbejde i partnerskab for at opnå ekspertise inden for offentlig og global sundhedsforskning, uddannelse og oversættelse af viden til politik og praksis http://www.lshtm.ac.uk

-30-

UCSF-biblioteker for fødevarer + kemisk industri er vært for USRTK-dokumenter

Trykke E-mail Del Tweet

Opdatering 1 / 29 / 19: University of California, San Francisco tilføjede USRTK Food Industry Collection af e-mails til dens Fødevareindustriens dokumentbibliotek. Den første batch af USRTK-e-mails, der er sendt til databasen, indeholder e-mails mellem Coca-Cola Company og US Centers for Disease Control and Prevention, inklusive dem rapporteret i januar 2019-undersøgelsen i Milbank Quarterly, Offentligt møder privat: samtaler mellem Coca-Cola og CDC, af Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler. Se vores Coca-Cola og CDC ressource side for mere information.

UCSF kemisk industri dokumentbibliotek er nu vært for amerikansk ret til videnindsamling

Nyhedsudsendelse
Til øjeblikkelig frigivelse: Torsdag den 19. april 2018
For mere information kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350

University of California, San Francisco Industry Documents Library placerede i dag adskillige samlinger af agrikemiske industridokumenter online, herunder nogle erhvervet og doneret af US Right to Know, en forbruger- og folkesundhedsgruppe.

Dokumenterne skinner lys over PR, videnskabelige, lovgivningsmæssige og lovgivningsmæssige taktikker, som industrien har brugt til at forsvare sine produkter og overskud.

”Disse dokumenter giver et indblik i agrikemisk kommunikation i industrien om de sundhedsmæssige og miljømæssige risici ved dets produkter,” sagde Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know. ”Vi håber, at de vil vise sig at være en værdifuld ressource for politikere, efterforskningsjournalister og offentligheden som helhed.”

Dokumenterne opbevares i UCSF-dokumentarkiv for kemisk industri, der er tilknyttet UCSF sandhedsdokument for tobaksindustrien, et arkiv med 14 millioner dokumenter oprettet af tobaksselskaber og deres allierede.

Dokumenterne doneret af US Right to Know vil blive kendt i arkivet som USRTK Agrichemical Collection. Mange af disse dokumenter blev opnået via føderale og statslige offentlige anmodninger om optegnelser. I februar, Freedom of the Press Foundation dokumenteret voksende modstand mod brugen af ​​anmodninger om offentlige registre til dokumenter relateret til den agrikemiske industri.

”Vi ønsker at stille disse dokumenter til rådighed, så andre ikke behøver at gå igennem besværet og omkostningerne ved at få dem,” sagde Ruskin.

Mange af dokumenterne kendte “Monsanto-papirer”Vil også blive gjort tilgængelige. Disse dokumenter dukker op i retssager om, hvorvidt Monsantos glyphosatbaserede herbicid Roundup forårsager ikke-Hodgkin-lymfom.

I løbet af det sidste år har disse dokumenter været genstand for snesevis af nyhedshistorier over hele verden. I marts to journalister på det franske dagligt Le Monde, Stéphane Foucart og Stéphane Horel, vandt en European Press Prize Investigative Reporting Award for deres arbejde med Monsanto Papers.

Dokumenterne er katalogiseret, indekseret, fuldt søgbare og kan downloades, så de er nemme at bruge for politikere, journalister, akademikere og offentligheden. De er tilgængelige gratis.

Dokumenter i USRTK Agrichemical Collection ved UCSF er blevet rapporteret om i mange nyhedsartikler, herunder:

US Right to Know er en nonprofit forbruger- og folkesundhedsorganisation, der undersøger risiciene forbundet med virksomhedens fødevaresystem og fødevareindustriens praksis og indflydelse på den offentlige orden. For mere information, se usrtk.org.

-30-

University of Florida sagsøgt for manglende offentliggørelse af offentlige optegnelser om landbrugskemisk industri

Trykke E-mail Del Tweet

Nyhedsudsendelse
Til øjeblikkelig frigivelse: Tirsdag den 11. juli 2017
For mere information kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350

Fødevareindustriens vagthundegruppe US Right to Know indgav en retssag i dag for at tvinge University of Florida til at efterkomme offentlige registre anmodninger om universitetets forhold til agrikemiske virksomheder, der producerer genetisk manipulerede frø og pesticider.

”Vi foretager en undersøgelse af fødevare- og agrikemiske industrier, deres frontgrupper og PR-aktører, deres bånd til universiteter og deres produkters sundhedsrisici, sagde Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know. "Offentligheden har ret til at vide, om og når skatteyderfinansierede universiteter og akademikere samarbejder med virksomheder for at promovere deres produkter og synspunkter."

I september 5, 2015, den New York Times offentliggjorde en forsideartikel, baseret på USRTK offentlige forespørgsler om landbrugskemiske bånd til offentlige universitetsprofessorer, herunder en fra University of Florida.

Den 3. september 2015 anmodede USRTK om e-mails, der blev sendt fra og modtaget af University of Florida via den pro-agrikemiske branche-listerver "AgBioChatter." Den 7. marts 2016 leverede University of Florida 24 sider med e-mails, og den 17. juni 2016 leverede yderligere 57 sider, men afviste meget af anmodningen. USRTK opdaterede og fornyede anmodningen om offentlige poster den 16. juli 2017.

Derudover anmodede USRTK den 27. oktober 2015 e-mails om den agrikemiske industri sendt af Jack M. Payne, senior vicepræsident for landbrug og naturressourcer ved University of Florida, til ansatte ved University of Florida Foundation. Den 15. december 2015 leverede University of Florida 42 sider med dokumenter, men nægtede frigivelse af andre responsive dokumenter.

”Vi søger disse optegnelser for at lære mere om University of Floridas samarbejde med den agrikemiske industri,” sagde Ruskin.

Omkring det tidspunkt, hvor New York Times offentliggjorde University of Florida Foundation's store donorer inden for mad og agrikemisk industri, fjernede stiftelsen disse videregivelser fra sit websted.

USRTK-undersøgelsen af ​​fødevare- og agrikemiske industrier er dækket af mange nyhedsforretninger, Herunder New York TimesBoston Globe, BMJ, det GuardianLe MondeSTATCBC og Mother Jones.

USRTK's klage over mandamus mod University of Florida Board of Trustees er tilgængelig på: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2017/07/Petition-For-Writ-Of-Mandamus.pdf. Klagen blev indgivet til Circuit Court of the Oighth Judicial Circuit, Alachua County, Florida. Sagen er US Right to Know v. University of Florida Board of Trustees.

Flere oplysninger om USRTKs gennemsigtighedstvist er på: https://usrtk.org/our-litigation/.

USAs ret til at vide er en nonprofit organisation, der undersøger risiciene forbundet med virksomhedens fødevaresystem og fødevareindustriens praksis og indflydelse på den offentlige orden. Vi fremmer det frie markeds princip om gennemsigtighed - på markedet og i politik - som afgørende for at opbygge et bedre og sundere fødevaresystem.

-30-

Gary Ruskin, medstifter og meddirektør

Trykke E-mail Del Tweet

Gary begyndte først at arbejde med madspørgsmål i 1998.  I 2000 hjalp han med at bygge den første national koalition mod markedsføring og salg af sodavand og junkfood i skolerne.  I 2003 organiserede han en Dagsorden for forebyggelse af fedme i barndommen for stater og skoler, godkendt af organisationer på tværs af det politiske spektrum.  I 2004 organiserede han en global indsats for at forbyde markedsføring af junkfood til børn. I fjorten år instruerede han Congressional Accountability Project, der var imod korruption i den amerikanske kongres. I ni år var han administrerende direktør og medstifter (med Ralph Nader) af Kommerciel advarsel, der var imod kommercialiseringen af ​​alle kroge og kroge i vores liv og kultur. I 2012 var Gary kampagneleder for Californiens ret til at vide (Proposition 37), et statligt bredt afstemningsinitiativ til mærkning af genetisk manipuleret mad i Californien. Han var også direktør for Center for virksomhedspolitik. I årenes løb har han flettet sig med mange lobbyister, herunder de berygtede Jack Abramoff. Han er ofte blevet citeret i store aviser over hele landet og har optrådt flere gange i nationale tv-nyhedsprogrammer. Hans artikler er blevet offentliggjort i Washington Post, Los Angeles Times, The Nation, Den Progressive, Moderskab, Multinational skærm, det Tidsskrift for folkesundhedspolitik, Journal of Epidemiology and Community HealthKritisk folkesundhed, Environmental Health News og mange andre. Han modtog sin bachelorgrad i religion fra Carleton College og en kandidatgrad i offentlig politik fra Harvard Universitys John F. Kennedy School of Government. Han er også far til en 12-årig datter og 1-årig søn.

Kontakt Gary: gary@usrtk.org
Følg Gary på Twitter: @GaryRuskin

Læs Gary Ruskins arbejde: 

Journal of Epidemiology and Community Health Videnskabsorganisationer og Coca-Colas 'krig' med folkesundhedssamfundet: indsigt fra et internt dokument fra industrienaf Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee, David Stuckler (3.14.2018)

Tidsskrift for folkesundhedspolitik Erklæringer om kompleksitet og interessekonflikter: en casestudie af e-mails udvekslet mellem Coca-Cola og de vigtigste efterforskere af International Study of Childhood Obesity, Lifestyle and the Environment (ISCOLE)af David Stuckler, Martin McKee og Gary Ruskin (11.27.17)

Kritisk folkesundhed Hvordan fødevarevirksomheder påvirker bevismateriale og mening - lige fra hestens mundaf Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron og Gary Ruskin (5.18.17)

Environmental Health News Coca Colas krig med folkesundhedssamfundet: Et indvendigt kig på Coca Colas manipulation, der skjuler sig som videnskab (4.3.2018)