Luật hồ sơ công khai của tiểu bang giúp phát hiện ra những hành vi sai trái tại các trường đại học công lập

In E-mail Chia sẻ Tweet

Xem bài đăng của chúng tôi về tại sao báo chí và các nhóm lợi ích công phản đối AB700

Luật pháp đang chờ xử lý trong Hội đồng California (AB700) để làm suy yếu Đạo luật Hồ sơ Công khai của California bằng cách miễn tiết lộ phần lớn sản phẩm công việc của các trường đại học được tài trợ công khai của tiểu bang. Dự luật này, do Laura Friedman tác giả, đặt ra một tiền lệ nguy hiểm và sẽ làm suy yếu một cách không cần thiết một công cụ nghiên cứu báo chí quan trọng và tốt của chính phủ; xem bài đăng của chúng tôi về các nhóm báo chí và các nhóm lợi ích công cộng khác phản đối AB700.

Tại các trường đại học công lập của California, Đạo luật Hồ sơ Công cộng California là trọng tâm của các nỗ lực tìm ra hành vi sai trái trong nghiên cứu và gian lận, quấy rối tình dục, sự không phù hợp về tài chính và phân bổ sai quỹ, lãng phí của chính phủ, ảnh hưởng của công ty trong quá trình nghiên cứu, thương mại hóa trường đại học, ảnh hưởng của giới giàu có các nhà tài trợ và các khoản che đậy hành chính của tất cả những điều trên. Nếu được ban hành, AB700 sẽ che chắn những vụ bê bối như vậy khỏi bị lộ và trách nhiệm giải trình, đồng thời mời gọi nhiều hơn.

Các vụ bê bối #MeToo, tham nhũng trong công ty: ví dụ về cách luật mở hồ sơ chiếu sáng thông tin mà công chúng có quyền được biết

Những câu chuyện tin tức quan trọng về hành vi sai trái tình dục và các vụ bê bối ảnh hưởng đến công ty có thể không được đưa ra ánh sáng nếu luật miễn trừ các học giả được tài trợ công khỏi luật hồ sơ công khai của tiểu bang được thông qua ở California hoặc các nơi khác. Trong một trường hợp gần đây, 30 nhân viên UCLA đã bị phát hiện vi phạm chính sách quấy rối và bạo lực tình dục của UC dựa trên các tài liệu do CPRA thu được, theo báo cáo trên Daily Cal. Xem:

  • 'Nó ở khắp mọi nơi': Cộng đồng UC Berkeley phản ứng với các tài liệu tiết lộ hành vi sai trái tình dục của nhân viên UCLA, bởi Ronit Sholkoff và Andreana Chou, Cal hàng ngày, 10 / 24 / 18
  • Yêu cầu của Đạo luật Hồ sơ Công cộng California tiết lộ các cuộc điều tra Tiêu đề IX trong khoảng thời gian 2 năm, bởi Anjali Shrivastava và Rachel Barber, Cal hàng ngày, 10 / 23 / 18

Trong một op-ed trên Los Angeles Times đối lập AB700, Giáo sư báo chí NYU Charles Seife đã mô tả thêm một số ví dụ về các trường hợp quấy rối tình dục liên quan đến các học giả, và viết, “Điều đáng chú ý là nhiều trường đại học và các tổ chức khoa học khác nơi các vụ việc nổi tiếng bị phanh phui là các cơ sở công lập do người đóng thuế tài trợ. Điều đó không có nghĩa là các nhà khoa học đại học tư nhân ít bị săn đuổi hơn, nhưng tại các cơ sở công lập, các nhà nghiên cứu phải tuân theo luật tự do thông tin cho phép các nhà báo buộc các nhà khoa học và cơ quan của họ phải nộp lại email và các hồ sơ khác. " Xem:

  • Các nhà khoa học cũng có vấn đề về #MeToo. Đừng miễn họ khỏi luật trách nhiệm, bởi Charles Seife, Los Angeles Times 4 / 1 / 19

Các ví dụ khác về báo cáo đáng chú ý phát sinh từ các tài liệu thu được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai của nhà nước liên quan đến các học giả được tài trợ công, bao gồm một cuộc điều tra về mối quan hệ công ty của một nhà khoa học tuyên bố ô nhiễm là một lợi ích sức khỏe, giải thích về nghiên cứu sai sót của NFL về chấn động và báo cáo đột phá điều đó đã phơi bày những nỗ lực của Coca-Cola trong việc xoay chuyển câu chuyện về bệnh béo phì. Xem:

  • Nhà khoa học nói rằng một số ô nhiễm là tốt cho bạn - XNUMX - một tuyên bố bị tranh chấp EPA của Trump đã chấp nhận, bởi Suzanne Rust, Los Angeles Times, 2 / 19 / 2019
  • Nghiên cứu chấn động không đúng luật của NFL và ràng buộc với ngành công nghiệp thuốc lá, bởi Alan Schwarz, Walt Bogdanich và Jacqueline Williams, New York Times, 3 / 24 / 2016
  • Coca-Cola tài trợ cho các nhà khoa học, những người chuyển đổ lỗi cho bệnh béo phì khỏi chế độ ăn kiêng tồi tệ, bởi Anahad O'Connor, New York Times, 8 / 9 / 15
  • Các email tiết lộ vai trò của Coke trong nhóm chống béo phì, Candice Choi, The Associated Press, 11 / 24 / 15

Từ 2015, một cuộc điều tra của Quyền được biết của Hoa Kỳ đã khám phá thêm nhiều ví dụ về cách các ngành công nghiệp thực phẩm và hóa chất dựa vào các học viện và trường đại học được tài trợ công cho các hoạt động vận động hành lang và các chiến dịch PR của họ. Các tài liệu mà chúng tôi thu được từ các học giả được tài trợ công khai, sử dụng luật hồ sơ công khai của tiểu bang, đã cung cấp cơ sở cho tất cả những câu chuyện sau:

  • Ngành công nghiệp thực phẩm được các học giả tham gia vào cuộc chiến vận động hành lang của GMO, Email hiển thị, bởi Eric Lipton, New York Times, 9 / 5 / 15
  • Công khai Gặp gỡ Riêng tư: Các cuộc trò chuyện giữa Coca-Cola và CDC, bởi Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler, Milbank hàng quý, 1 / 29 / 19
  • Các email của Coca-Cola tiết lộ cách ngành công nghiệp nước ngọt cố gắng ảnh hưởng đến các quan chức y tế, bởi Paige Winfield Cunningham, The Washington Post, 1 / 29 / 19
  • Coke và CDC, biểu tượng Atlanta, chia sẻ mối quan hệ ấm cúng, hiển thị email, bởi Alan Judd, Tạp chí Atlanta-Hiến pháp, 2 / 6 / 19
  • Coca-Cola và bệnh béo phì: nghiên cứu cho thấy nỗ lực tác động đến Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ, bởi Gareth Iacobucci, BMJ, 1 / 30 / 19
  • Báo cáo: Hạn chế sự ảnh hưởng của ngành công nghiệp thực phẩm đối với các vấn đề sức khỏe cộng đồng, bởi Candace Choi, The Associated Press, 1 / 29 / 19
  • Các email cũ nắm giữ manh mối mới về mối quan hệ gây tranh cãi của Coca-Cola và CDC, bởi Jacqueline Howard, CNN, 1 / 29 / 19
  • Hai nữ nghị sĩ muốn một cuộc điều tra về mối quan hệ quanh co của CDC với Coca-Cola, bởi Nicole Karlis, Salon, 2 / 5 / 19
  • Các email mới tiết lộ các nhân viên CDC đang đấu thầu Coca-Cola, bởi Nicole Karlis, Salon, 2 / 1 / 19
  • Coca-Cola đã cố gắng tác động đến CDC về nghiên cứu và chính sách, báo cáo mới cho biết, bởi Jesse Chase-Lubitz, Kinh tế học, 1 / 29 / 19
  • Các tổ chức khoa học và 'cuộc chiến' của Coca-Cola với cộng đồng sức khỏe cộng đồng: thông tin chi tiết từ tài liệu nội bộ ngành, bởi Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee và David Stuckler, Tạp chí Dịch tễ học và Sức khỏe Cộng đồng, 3 / 14 / 2018
  • Nghiên cứu điển hình về các email trao đổi giữa Coca-Cola và các điều tra viên chính của ISCOLE, bởi David Stuckler, Gary Ruskin và Martin McKee, Tạp chí Chính sách Y tế Công cộng, 2 / 18
  • Ảnh hưởng của Coca-Cola đối với các nhà báo khoa học và y tế, bởi Paul Thacker, BMJ, 4 / 5 / 17
  • Hỗ trợ cho GMO: Cách ngành công nghệ sinh học nuôi dưỡng phương tiện tích cực — và ngăn cản sự chỉ trích, bởi Paul Thacker, Sự tiến bộ, 7 / 21 / 17
  • Hội đồng của UN / WHO xung đột lợi ích về nguy cơ ung thư glyphosate, bởi Arthur Neslen, The Guardian, 5 / 17 / 16
  • Cách các công ty thực phẩm ảnh hưởng đến bằng chứng và quan điểm - trực tiếp từ miệng con ngựa, bởi Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron và Gary Ruskin, Sức khỏe cộng đồng quan trọng, 5 / 18 / 17
  • Email cho thấy cách ngành công nghiệp thực phẩm sử dụng 'Khoa học' để đẩy nước ngọt vào, bởi Deena Shanker, Bloomberg, 9 / 13 / 17
  • Trao đổi email bị rò rỉ tiết lộ chiến thuật công nghiệp thực phẩm, bởi Lexi Metherell, ABC PM với Linda Mottram, 9 / 19 / 17
  • Giáo sư Harvard thất bại trong việc tiết lộ kết nối Monsanto trong GMOs chào hàng trên giấy, bởi Laura Krantz, Boston Globe, 10.1.2015
  • Giáo sư Đại học Saskatchewan chịu lửa cho Monsanto Ties, bởi Jason Warick, CBC, 5 / 7 / 17
  • U of S bênh vực Monsanto của giáo sư ràng buộc, nhưng một số giảng viên không đồng ý, bởi Jason Warick, CBC, 5 / 10 / 17
  • Trước khi bạn đọc một nghiên cứu sức khỏe khác, hãy kiểm tra xem ai đang tài trợ cho nghiên cứu, bởi Alison Moodie, The Guardian, 12 / 12 / 2016
  • Tại sao một giáo sư Illinois không phải tiết lộ tài trợ cho GMO? bởi Monica Eng, WBEZ, 3 / 15 / 16
  • Cách Monsanto huy động các học giả để viết các bài báo ủng hộ GMO, bởi Jack Kaskey, Bloomberg, 10 / 2 / 15

Các cuộc điều tra dựa trên các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được thông qua luật hồ sơ mở của tiểu bang đang được tiến hành và nhiều tài liệu trong số này hiện được đăng tại Đại học California, San Francisco Tài liệu Công nghiệp Hóa chấtTài liệu Công nghiệp Thực phẩm tài liệu lưu trữ.

Công chúng xứng đáng có quyền được biết các trường đại học công lập của chúng tôi và các nhà nghiên cứu của họ đang làm gì với số tiền thuế của chúng tôi, và quyền đó được mở rộng phù hợp để kiểm tra công việc của các nhân viên đóng thuế của chúng tôi, bao gồm cả những người làm việc tại các trường đại học công lập.

Để biết thêm thông tin về AB700, hãy xem bài đăng của chúng tôi, Đừng làm suy yếu Đạo luật Hồ sơ Công cộng California.

Quyền Được Biết của Hoa Kỳ là một nhóm nghiên cứu phi lợi nhuận, lợi ích công cộng, người tiêu dùng và sức khỏe cộng đồng hoạt động vì sự minh bạch và trách nhiệm giải trình trong hệ thống thực phẩm của quốc gia chúng ta.