Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi bir Kurumsal Cephe Grubudur

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Temmuz 2019'da güncellendi

Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi (ACSH) kendisini çağıran "bilim yanlısı tüketici savunuculuğu organizasyonu" ve medya kuruluşları genellikle grubu bağımsız bir bilim kaynağı olarak aktarır; ancak bu bilgi notunda açıklanan belgeler, ACSH'nin tütün, kimya, kozmetik, ilaç ve diğer şirketlerden ürünlerini savunmak ve tanıtmak karşılığında para isteyen kurumsal bir ön grup olduğunu ortaya koymaktadır. Grup fonlarını açıklamıyor.

Anahtar belgeler:

  • Discovery yoluyla yayınlanan 2015 e-postaları şunu ortaya koymaktadır: Monsanto tarafından finanse edilen ACSH ve gruptan glifosatı korumaya yardım et.
  • Sızan finansal belgeler 2012'den itibaren ACSH'nin ürün savunma kampanyaları için şirketlerden para topladığını tespit etti. Bağışçılar, çok çeşitli şirketleri ve endüstri gruplarını içerir.
  • 2009 e-postaları ACSH'nin Syngenta'dan Syngenta'nın pestisit atrazini hakkında bir makale ve kitap yazması için 100,000 $ talep ettiğini gösterin. ACSH, 2011 yılında bir Jon Entine tarafından kitap e-postada açıklanan projeye benzer.
  • E-postalar, Syngenta ve Monsanto'nun yıllar boyunca ACSH'ye düzenli katkı sağladığını gösteriyor.

Monsanto, Monsanto ürünlerini savunması için ACSH'ye fon sağlıyor

Nisan 2019'da yayınlanan e-postalar şunu ortaya koymaktadır: Monsanto, 2015 yılında ACSH'yi finanse etmeyi kabul etti ve gruptan glifosatı Uluslararası Araştırma Ajansı tarafından dile getirilen kanser endişelerine karşı savunmaya yardım etmelerini istedi. ACSH bunu yapmayı kabul etti ve daha sonra kanser raporuna "bilimsel sahtekarlık. " E-postalar, ACSH'nin kurumsal finansmana olan bağımlılığını ve fon sağlayıcılarını memnun etme çabalarını aydınlatıyor. ACSH'nin eski oyunculuk yönetmeni Gil Ross (kim hapiste vakit geçirmek Medicaid dolandırıcılığı için) bir Monsanto yöneticisine şöyle yazdı: "Değerimizi Monsanto gibi şirketlere kanıtlamak için her gün çok çalışıyoruz." Ross şunu yazdı:

E-postalar ayrıca şunu gösterir: Monsanto yöneticileri gruptan rahatsız olmalarına rağmen ACSH ödedi. Monsanto'nun kıdemli bilim lideri Daniel Goldstein, ACSH'yi meslektaşlarına destekledi ve onlara 53 ACSH makalesi, iki kitap ve "SON DERECE YARARLI" olarak tanımladığı bir böcek ilacı incelemesinin bağlantılarını gönderdi. Goldstein şunu yazdı:

Monsanto'nun propaganda ağının kilit oyuncusu

Le Monde tarafından ödüllü bir araştırma Monsanto'nun "bilime karşı savaş"Glifosatı savunmak için Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi adını kanser endişelerini dile getiren bilim insanlarına saldırmada kilit rol oynayan" iyi bilinen propaganda web siteleri "arasında gösterdi. Mayıs 2017'de davacıların avukatları glifosat kanseri endişeleri nedeniyle Monsanto'ya dava açtı kısaca belirtildi: "Monsanto, bilim insanlarını utandırmayı ve Monsanto ve diğer kimyasal üreticiler için yararlı bilgileri vurgulamayı amaçlayan 'Genetik Okuryazarlık Projesi' ve 'Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi' gibi 'düşünce kuruluşlarına' sessizce para akıtıyor."

ABD Bilme Hakkı tarafından alınan e-postalar, Monsanto'nun başlangıçta ACSH'yi profesörlere Monsanto tarafından atanan ve bir halkla ilişkiler firması tarafından bağımsız olarak yaygın bir şekilde tanıtılması için "satılan" bir dizi GDO yanlısı makale yayınlamak için seçtiğini ortaya koymaktadır. Monsanto yöneticisi Eric Sachs profesörlere yazdı: “Belgelerin en büyük etkiye sahip olmasını sağlamak için Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi, projeyi yürütmek için CMA Consulting ile ortaklık yapıyor. Tamamlanan politika özetleri ACSH web sitesinde sunulacak… CMA ve ACSH ayrıca, op-ed'ler, blog gönderileri, konuşma katılımları, etkinlikler, web seminerleri vb. Gibi medyaya özgü materyallerin geliştirilmesi de dahil olmak üzere politika özetlerini satacak. " sonunda makaleler yayınlandı by Genetik Okuryazarlık Projesi Monsanto'nun rolü hakkında hiçbir açıklama yapılmadı.

İçinde ABD Temsilciler Meclisi raporuKongre araştırmacıları, Monsanto'nun "CropLife gibi endüstri ticaret gruplarını ve Genetik Okuryazarlık Projesi ve Akademisyen İnceleme gibi endüstri ön gruplarını endüstri sözcüleri için destek platformları olarak" kullandığını belirtti.

Sızan ACSH belgeleri, kurumsal savunma finansmanı stratejisini ortaya koyuyor

Sızan 2012 ACSH mali özeti tarafından bildirilen Mother Jones ACSH'nin, ACSH'nin teşvik ettiği bilim mesajından mali menfaati olan çok sayıda şirket ve endüstri grubundan fon aldığını ve ACSH'nin fiyat karşılığı ürün-savunma kampanyaları için nasıl kurumsal bağışlar talep ettiğini gösterdi. Örneğin, belge şunları ana hatlarıyla belirtir:

  • "Daha önce klor ve sağlık raporunu destekleyen" Vinil Enstitüsü'nü kurmayı planlıyor
  • GDO etiketlemesine karşı çıkmak için bir mesajlaşma kampanyası için gıda şirketlerine teklif verme planları
  • Güvenli Kozmetikler Kampanyası'ndaki "yeniden formülasyon baskılarına" karşı koymak için kozmetik şirketlerine teklif verme planları
  • Tütün ve e-sigara şirketlerini mahkemeye verme çabaları

Mother Jones, "ACSH'nin bağışçıları ve grubun hedeflediği potansiyel destekçileri enerji, tarım, kozmetik, gıda, soda, kimya, ilaç ve tütün şirketlerinden oluşuyor." Finansman ayrıntıları:

  • 2012'nin ikinci yarısında ACSH bağışçıları arasında Chevron, Coca-Cola, Bristol Myers Squibb Vakfı, Dr. Pepper / Snapple, Bayer Cropscience, Procter and Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's ve tütün şirketi Altria yer aldı. ACSH ayrıca Pepsi, Monsanto, British American Tobacco, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Philip Morris International, Reynolds American, Koch aile kontrolündeki Claude R. Lambe Foundation, Dow bağlantılı Gerstacker Foundation, Bradley Foundation ve Searle Freedom'dan mali destek aldı. Güven.
  • Reynolds American ve Phillip Morris International, belgelerde listelenen en büyük iki bağışçıdır.

Syngenta finansmanı, Syngenta savunması

ACSH, 2011 yılında, şu anda idari direktör olan Jon Entine tarafından yazılan "kemofobi" hakkında bir kitap yayınladı. Genetik Okuryazarlık Projesi, başka bir ön grup Monsanto ile çalışır. Entine'nin ACSH kitabı, Syngenta tarafından üretilen ve ACSH'yi finanse eden bir pestisit olan atrazini savundu.

Bir 2012 Mother Jones makalesi Kitaba giden koşulları anlatır. Medya ve Demokrasi Merkezi tarafından alınan şirket içi belgelerin bir kısmına dayanan Tom Philpott'un makalesi, Syngenta'nın PR çabaları almak medyada yer alacak üçüncü taraf müttefikleri atrazin.

Birinde 2009 e-postasıACSH personeli, medyayı ve bilim insanlarını eğitmeye yardımcı olmak için atrazin dostu bir kağıt ve "tüketici dostu kitapçık" üretmek için Syngenta'dan - "Syngenta'nın yıllardır çok cömertçe sağladığı genel işletim desteğinden ayrı ve farklı olarak" 100,000 $ daha istedi.

ASCH çalışanı Gil Ross'tan Syngenta'ya önerilen atrazin projesi hakkında e-posta:

Bir buçuk yıl sonra ACSH, Entine'nin kitabını yayınladı basın açıklaması ile bu, Ross'un kendi yazısında anlattığı projeye benziyor. Syngenta'ya talep e-postası: "Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi," kimyasalların mantıksız korkusuna "yanıt olarak yeni bir kitap ve arkadaş dostu, kısaltılmış durum raporu" duyurmaktan memnuniyet duyar. Yazar Jon Entine, Syngenta ile herhangi bir ilişkiyi reddetti ve Philpott'a Syngenta'nın ACSH'yi finanse ettiğine dair "hiçbir fikri olmadığını" söyledi.

ACSH personeli

  • ACSH'nin uzun süredir "Tıp / İcra Direktörübaşlıklı bir kılavuz yayınladı Dr. Gilbert Ross ACSH'ye katılmadan önce Medicaid sistemini dolandırmak için bir planda mahkum edildi. Dr.Ross'un çoklu hakkındaki mahkeme belgelerine bakın dolandırıcılık mahkumiyetleri ve yargılama, ve Jones Ana'daki makale "Dr. Ross'a Çağrı”(2005). Dr. Ross'un 10 yıl boyunca Medicaid'den dışlanmasına devam eden bir yargıç tarafından Dr. Ross'un "oldukça güvenilmez bir kişi" olduğu tespit edildi (bkz. referanslar ve mahkeme belgesi).
  • Haziran ayında 2015, Hank kamp zili ACSH liderliğini, oyunculuk başkan (ve hükümlü suçlu) Dr. Gilbert Ross. Campbell için çalıştı 2.0 yılında Science 2006 web sitesini başlatmadan önce yazılım geliştirme şirketleri. Alex Berezow ile yaptığı 2012 kitabı, Campbell, "Geride Kalan Bilim: İyi Hisset Yanılgılar ve Bilim Karşıtı Solun Yükselişi" diye anlatıyor Campbell: "altı yıl önce ... İnternette bilim yazmaya karar verdim ... heves ve bir kavramdan başka bir şey olmadan, dünyaya yaklaştım bilimin nasıl yapılabileceğini yeniden şekillendirmeme yardım eden ünlü insanlar ve bunu ücretsiz yaptılar. " Campbell, Aralık 2018'de bilinmeyen koşullar altında aniden ayrıldı. Campbell hakkında daha fazla bilgiyi buradan okuyun.
  • Campbell'ın kitabının ortak yazarı, Alex Berezow, şimdi bilimsel işler başkan yardımcısı ACSH'de. Real Clear Science'ın kurucu editörüdür ve USA Today'in katkıda bulunanların yayın kurulu üyesidir, ancak USA Today Berezow'un ACSH üyeliğini açıklamıyor veya tekrarlanan şikayetlere rağmen ACSH'nin kurumsal finansmanı (daha fazla bilgi aşağıda).

Liderler ve danışmanlar: tütün bağları ve iklim bilimi reddi  

ACSH mütevelli heyeti içerir Fred L. Smith Jr., önde gelen Rekabetçi İşletmeler Enstitüsü'nün kurucusu iklim bilimi inkarının destekçisi ve sahip bir grup milyonlarca dolar aldı Exxon Mobile'dan ve kara para finansman aracı Bağışçılar Güven.  Smith ve CEI'nin aynı zamanda tütün düzenlemelerine karşı mücadele etme ve tütün endüstrisinden para isteme geçmişi de var. UCSF Truth Tobacco Industry Documents archive. 

James Enstrom ve Geoffrey Kabat, Tütün şirketlerinden para alan ve tütün ürünlerini savunan çalışmalar yazan iki epidemiyologun da ACSH bağları var. Dr. Enstrom, ACSH'nin bir üyesidir mütevelli heyeti ve Dr. Kabat "sağlık bilimsel danışmanlar kurulu". Her iki bilim insanının da "tütün endüstrisi ile uzun süredir finansal ve diğer iş ilişkileri" var. BMJ Tobacco Control kağıt.

Yaygın olarak alıntılanan 2003'te kâğıt BMJ'de Kabat ve Enstrom, pasif içiciliğin akciğer kanseri ve kalp hastalığı riskini artırmadığı sonucuna vardı. Çalışma, bir tütün endüstrisi grubu olan Kapalı Hava Araştırma Merkezi (CIAR) tarafından kısmen desteklendi. Bu fon açıklanmış olmasına rağmen, bir takip BMJ Tütün Kontrolünde analiz Enstrom ve Kabat tarafından yapılan açıklamaların "okuyucuya tütün endüstrisinin çalışma yazarlarıyla olan ilişkisinin tam bir resmini sunmadığını" buldu. Makale, Enstrom ile tütün endüstrisi arasındaki sayısız mali bağları detaylandırıyor.

Enstrom bu iddialara bir Epidemiological Perspectives and Innovation dergisinde 2007 tarihli makale, finansmanının ve rekabet eden çıkarlarının 2003 BMJ belgesinde açıkça ve doğru bir şekilde tanımlandığını ve tütün endüstrisi finansmanının araştırmasını etkilemediğini savunuyor. Enstrom, "Bugüne kadar, inceleme sürecinde herhangi bir uygunsuzluk, önyargı veya eksiklik tespit edilmedi ve raporda sonuçlarda herhangi bir hata tespit edilmedi" dedi.

2014 e-postalarında Dr. Enstrom ünlü iklim bilimi inkarcısı Fred Singer ile tartışıyor. iki bilim adamına saldırmak ve itibarını düşürmek filme dahil olanlar "Şüphe Tüccarları: Bir Avuç Bilim Adamı Tütün Dumanından Küresel Isınmaya Kadar Konulardaki Gerçeği Nasıl Gizledi, ”Ve bir dava ile filmin vizyona girmesinin durdurulup durdurulmayacağı. Daha fazla bilgi için bkz. DeSmog blogu, "Kiralık Tütün Tabancası James Enstrom, Willie Soon ve İklim İnkarcılarının Şüphe Tüccarlarına Saldırısı”(Mart 2015).

Dr.Kabat aynı zamanda üst kuruluşun yönetim kurulunda yer almaktadır. Genetik Okuryazarlık Projesi, bir ön grup bağımsız olduğunu iddia ederken, PR projelerinde Monsanto ile birlikte çalışıyor. Bilgi formumuzda çalışmaları hakkında daha fazla bilgi edinin, Geoffrey Kabat'ın Tütün ve Kimya Endüstrisi Gruplarıyla İlişkileri

Bilimle ilgili yanlış ifadeler 

Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi şunları iddia etti:

  • "Pasif içiciliğe maruz kalmanın kalp krizi veya kalp durmasını içerdiğine dair hiçbir kanıt yok." Winston-Salem Dergisi, 2012
  • "Küresel ısınmayla ilgili bilimsel bir fikir birliği yok." ACSH, 1998 (Greenpeace, ACSH tanımlandı bir "Koch Industries iklim reddi cephe grubu")
  • "Bu ülkede düzenlenmiş, onaylanmış pestisit kullanımıyla bağlantılı bir hastalık vakası hiç olmadı." Tütün Belgeleri Kitaplığı, UCSF, The Advancement of Sound Science Coalition belge sayfası 9, 1995
  • "Yazar kasa fişleri de dahil olmak üzere her türden tüketici ürünündeki BPA [bisfenol A] 'nın sağlığa zararlı olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur." ACSH, 2012
  • "geleneksel deniz ürünlerinde güçlü bir nörotoksin olan civaya maruz kalmak insanlara zarar vermez." ACSH, 2010.

Son ACSH mesajları, kimya, tütün ve diğer endüstriler için önemli olan ürünlerden kaynaklanan riskleri reddederek ve bilim adamlarına, gazetecilere ve endişelerini dile getiren diğerlerine sık sık saldırılar yaparak aynı temada devam ediyor.

  • 2016'da "en iyi çöp bilimi" Facebook post ACSH, kimyasalların endokrin bozulmasına neden olabileceğini reddediyor; e-sigara, vaping ve sodayı savunur; gazetecilere ve Journal of the American Medical Association'a saldırıyor.

USA Today, ACSH'ye bir platform sunuyor 

USA Today yayınlamaya devam ediyor sütunlar ACSH çalışanları Hank Campbell ve Alex Berezow tarafından çıkarlarını savundukları şirketlerle fon bağlarını açıklamadan. Şubat 2017'de, 30 sağlık, çevre, emek ve kamu çıkar grupları USA Today'in editörlerine yazdı ve gazeteden ACSH'ye meşruiyet platformu sağlamayı durdurmasını veya en azından gruba kimin fon sağladığına dair tam açıklama yapmasını istedi.

Mektup şöyle diyor:

  • "USA Today'in, ana akım bilimle çelişen kurumsal gündemleri teşvik etme konusunda uzun bir geçmişe sahip, şirket tarafından finanse edilen bir grup olan Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi (ACSH) üyeleri tarafından yazılan sütunları yayınlamaya devam etmesinden duyduğumuz endişeyi ifade etmek için yazıyoruz. . USA Today, bu grubun sahte kimliğini bilim üzerine güvenilir, bağımsız bir kaynak olarak tanıtmasına yardımcı olmamalı. Okuyucularınız, sütunların içeriğini yansıtan bu grubun neyi ve kimi temsil ettiği konusunda doğru bilgileri hak ediyor. "
  • Bunlar boş iddialar değil. Aşağıda imzası bulunan sağlık, çevre, iş gücü ve kamu çıkar gruplarının çoğu, ACSH'nin yıllardır yaptığı çalışmaları takip etmektedir. Grubun çalıştığı örnekleri belgeledik baltalamak iklim değişikliği bilimive aşağıdakiler dahil çeşitli ürünlerle ilişkili sağlık tehditlerini reddeder: pasif içicilikfrackingpestisitler ve Sanayi kimyasallar - kurumsal destekçileri konusunda şeffaf olmadan. "
  • Bunu not ediyoruz mali evraklar Mother Jones tarafından elde edilen bilgi, ACSH'nin tütün, kimya, ilaç ve petrol şirketlerinden fon aldığını gösteriyor. Kamu çıkar grupları var rapor ACSH'nin 2005-2011 arasında Koch Vakıflarından fon aldığı ve dahili belgeler ACSH'nin 100,000 yılında Syngenta'dan ürün atrazini hakkında olumlu bir şekilde yazmak için 2009 $ talep ettiğini - Syngenta'nın yıllardır cömertçe sağladığı genel işletim desteğinden ayrı ve farklı bir bağış olduğunu gösteriyor.
  • “Halkın haber medyasının meşruiyetini sorguladığı bir dönemde, USA Today gibi yayınların en yüksek gazetecilik etiği standartlarını takip etmelerinin ve halka olabildiğince gerçek ve şeffaflıkla hizmet etmelerinin hayati olduğuna inanıyoruz. Saygılarımızla, Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi üyeleri tarafından yazılan daha fazla sütun yayınlamaktan kaçınmanızı veya en azından bireylerin kuruluşu şirket tarafından finanse edilen bir savunma grubu olarak doğru bir şekilde tanımlamalarını şart koşmanızı rica ediyoruz. "

Aralık 2017 itibarıyla USA Today editör sayfası editörü Bill Sternberg, ACSH sütunlarını yayınlamayı reddetti ve makale, sütunlar için defalarca yanlış veya eksik açıklamalar sundu ve okuyucularına, ACSH'nin gündemini destekledikleri şirketlerden sağladığı fon hakkında bilgi vermedi.

Bakkal Üreticileri Derneği - önemli gerçekler

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Özet


* GMA, abur cubur endüstrisi için önde gelen ticaret grubudur

* GMA kendi kurumsal üyelerinin listesini gizler

GMA kara para aklamaktan suçlu bulundu

Çocuk köleliğiyle mücadele için muhalefet mevzuatı

* Temas dışı: Amerikalıların yüzde 93'ü GDO etiketlemeyi destekliyor, ancak GMA buna karşı çıkıyor

Zorunlu gıda etiketlemesine karşı çıkıyor, gönüllü düzenlemeyi destekliyor

Çocuklukta obeziteyi sona erdirme üzerine saf ikili konuşma

AB / Kanada'da yasaklanan yapay bir hormon olan sütte rBST / rBGH'nin desteklenmiş kullanımı

Finanse edilen sahte "tabandan" anti-etanol kampanyası

GMA Kendi Kurumsal Üye Firmaların Listesini Gizler

GMA artık üye şirketlerini web sitesinde listelemiyor. İşte [GMA üyeleri. Archive.org aracılığıyla GMA web sitesi, 12/23/13 arşivlendi]

GMA'nın Başkanı Yılda 2 Milyon Dolardan Fazla Kazanıyor

Pamela Bailey, Ocak 2009'dan beri Bakkaliye İmalatçıları Derneği'nin Başkanı ve CEO'su olarak görev yapmaktadır. Nisan 2014 itibariyle, Bailey yılda 2.06 milyon dolar kazandı. [Devlet Yetkilisi, 4/14] Bailey, GMA'nın başında 2018 yıl geçirdikten sonra 10'de emekli olacağını duyurdu. [Aşamalı Bakkal, 2 / 12 / 2018]

GMA Kara Para Aklamaktan Suçlu Bulundu

Ekim 2013'te, Washington Eyaleti Başsavcısı Bob Ferguson, GMA aleyhine kara para aklama nedeniyle dava açtı. Dava, GMA'nın "katkıda bulunanların kimliğini korurken yasadışı olarak topladığı ve 7 milyon dolardan fazla harcadığı" iddia edildi. [Başsavcı basın açıklaması, 10 / 16 / 13]

2016 yılında, GMA kara para aklamaktan suçlu bulundu ve ABD tarihindeki kampanya finansmanı ihlalleri için en yüksek para cezası olduğuna inanılan 18 milyon dolar ödemeye karar verdi. [Seattle PI, 11/2/2016]

GMA, Pepsi, Nestle ve Coca-Cola'dan 1 Milyon Dolardan Fazla Gösteren Baskı Altındaki Bağışçıları Açıkladı

Ekim 2013'te GMA, Pepsi, Nestle ve Coca-Cola'nın her birinin 1 milyon dolardan fazla bağışta bulunduğunu gösteren baskı altındaki fon sağlayıcıların listesini yayınladı.

“Bakkal Üreticileri Derneği Cuma günü, PepsiCo, Nestle USA ve Coca-Cola'nın her birinin, genetik olarak tasarlanmış gıdanın etiketlenmesini gerektiren bir Washington girişimine karşı kampanyaya 1 milyon dolardan fazla gizli bağış yaptığını açıkladı. Dernek, bu hafta Washington Başsavcısı Bob Ferguson tarafından dava açıldıktan sonra anti-etiketleme kampanyası için uzun bir bağışçı listesi yapmayı kabul etti. " [Oregonian, 10 / 18 / 13]

GMA Milyonlarca Doları Başlangıçta İnandığından Fazlasını Saklamakla Suçlandı

Kasım 2013'te Başsavcı Ferguson orijinal şikayeti değiştirerek GMA'nın gizlediği iddia edilen tutarı 7.2 milyon dolardan 10.6 milyon dolara yükseltmiştir. [Seattle Times, 11 / 20 / 13; Başsavcı basın açıklaması, 11/20/13]

Bağışçıların Açıklanmasını Gerektiren Kampanya Finans Yasalarını Geçersiz Kılmak İsteyen Karşı Dava

Ocak 2014'te GMA, Washington Başsavcı'nın davasına, bağışçıların ifşa edilmesiyle ilgili eyaletin kampanya finansmanı yasalarını geçersiz kılmaya çalışan bir karşı dava ile yanıt verdi.

"Initiative 522'deki oylamanın sonucunu gizlice etkilemeye çalıştıktan sonra, Bakkal Üreticileri Derneği şimdi eyaletin kampanya finans yasalarına meydan okuyor. 3 Ocak'ta GMA, Washington Eyaleti Başsavcısının GMA aleyhindeki kampanya ifşa davasına karşı bir dava ile yanıt verdi. GMA ayrıca Washington Eyaleti Başsavcısı Bob Ferguson aleyhine ayrı bir sivil haklar şikayetinde bulundu. GMA, Ferguson'un Washington yasalarını anayasaya aykırı bir şekilde uyguladığını iddia ediyor ve Girişim 522'ye karşı çıkmak için katkı talep etmeden ve kabul etmeden önce GMA'nın bir siyasi komite olarak kaydolmasını zorunlu kılma anayasasına meydan okuyor, bir önlemin genetiği değiştirilmiş gıdaların etiketlenmesini gerektirmesi gerekir. " [Seattle Post-Akıllıcı, 1 / 13 / 14]

GMA, Bağışçıların Açıklanmasını Gerektiren Yasanın Anayasaya Aykırı Olduğunu İddia Etti

GMA'nın karşı davası, bağışçılarını ifşa etme zorunluluğunun anayasaya aykırı olduğunu iddia etti.

"Karşı dava ve medeni haklar davasında GMA, bu davada uygulandıkları için aşağıdakilerin anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor: Washington'un Washington'daki belirli siyasi faaliyetler için üyelerinden fon toplamadan önce bir siyasi komite oluşturmasını gerektiren Washington yasası; Washington'un GMA'nın özel siyasi fonuna katkıda bulunan kuruluşları ve ne kadar bağış yaptıklarını açıklamasını gerektiren yasası; ve Washington yasası, GMA'nın başka bir siyasi komiteye bağış yapmadan önce siyasi komitesinin bir parçası olarak kayıtlı 10 ayrı Washington seçmeninden 10 dolar bağış almasını zorunlu kılıyor. [Washington Eyalet Başsavcı Ofisi basın açıklaması, 1/13/14]

Yargıç, Haziran 2014'te Davayı Reddetme Çabasını Reddetti

Haziran 2014'te, Thurston İlçe Yargıcı Christine Schiller, GMA'nın karşı karşıya olduğu kara para aklama suçlamasının reddine yönelik bir önergeyi reddetti.

Perşembe günü bir Thurston İlçe hakimi, Bakkal Üreticileri Derneği'nin, eyalet Başsavcısı Bob Ferguson'un Washington, DC merkezli lobiyi geçen sonbahar kampanyasında milyonlarca doları aklamakla suçladığı bir davayı bastırma çabalarını reddetti. … Yargıç Christine Schaller, derneğin davayı reddetme talebini reddetti. Ferguson, "Bugünkü karar, Bakkal Üreticileri Derneği'ni Washington tarihindeki en büyük kampanya finansmanı gizleme davasından sorumlu tutma çalışmalarımızda önemli bir adımdır" dedi. [Seattle Post-Akıllıcı, 6 / 13 / 14]

Başsavcı, Yargıcın Karar Verdiği Davanın Yargılanmaya Devam Edeceğini Söyledi

Yargıç Schaller'ın kararının ardından Başsavcı Bob Ferguson, GMA davasının "esaslarına göre" yargılanmaya devam edeceğini söyledi.

“[Yargıç Christina] Schaller, eyaletin bir siyasi komite kurulmasını gerektiren kampanya finans yasalarının ve ilgili açıklamaların bu davada anayasal olarak uygulanmasına karar vererek, reddedilme talebini reddetti. Dava şimdi esaslarına göre ilerleyecek. " [Washington Eyalet Başsavcı Ofisi basın açıklaması, 6/13/14]

Kakao Plantasyonlarında Köle Gibi Çocuk İşçiliğini Ortaya Çıkaran Muhalefet Yasa Tasarısı

Göre Spokane Sözcüsü-İnceleme2001'de çikolata endüstrisi ile birlikte GMA, ABD Kongresi'nde Afrika'daki kakao plantasyonlarında köle benzeri çocuk işçiliği uygulamalarını açığa çıkaracak yasalara karşı lobi yaptı. [Spokane Sözcüsü-İnceleme, 8 / 1 / 01]

Önerilen yasa, ABD kakaosunun yüzde 11'ünü sağlayan bir Batı Afrika ülkesi olan Fildişi Sahili'nde 43 yaşında küçük çocukların kakao çekirdeklerini hasat etmek için satıldıklarını veya kandırıldıklarını tespit eden Knight Ridder soruşturmasına bir yanıttı. Dışişleri Bakanlığı, Fildişi Sahili'nin kakao, pamuk ve kahve çiftliklerinde 15,000 çocuk kölenin çalıştığını tahmin ediyor. [Spokane Sözcüsü-İnceleme, 8 / 1 / 01, Kongre Araştırma Servisi, 7/13/05]

GMA İletişim Dışında: Amerikalıların Yüzde 93'ü Etiketlemeyi Destekliyor…

Göre New York Times 2013'te, "Amerikalılar, bu yıl New York Times'da yapılan bir ankete göre, genetiği değiştirilmiş veya tasarlanmış gıdaların etiketlenmesini büyük ölçüde destekliyor ve katılımcıların yüzde 93'ü bu tür içerikleri içeren gıdaların tanımlanması gerektiğini söylüyor." [New York Times, 7 / 27 / 13]

… Ancak GMA, Zorunlu Etiketleme Yasalarına Karşı çıkıyor

Haziran 2014'te GMA ve diğer üç gıda endüstrisi kuruluşu, Vermont'un GDO içerikli ürünleri tanımlamak için gıda etiketlerini zorunlu kılan yasasına itiraz etti.

“Bugün, Bakkal Üreticileri Derneği (GMA), Snack Gıda Derneği, Uluslararası Süt Gıdaları Derneği ve Ulusal Üreticiler Birliği ile birlikte eyaletin zorunlu GDO etiketleme yasasına itiraz etmek için Vermont'taki federal bölge mahkemesine bir şikayette bulundu. GMA, yasal dosyalama ile bağlantılı olarak aşağıdaki beyanı yayınladı. " [GMA basın bildirisi, 6/13/14]

Eyalet GDO Etiketleme Yasalarında Desteklenen Federal Yasak

Nisan 2014'te GMA, zorunlu GDO etiketlemesini zorunlu kılmak için eyalet yasalarına federal bir yasak getirilmesini savundu.

"Genetiği değiştirilmiş organizmalar için yeni etiketlerin zorunlu kılınması için eyaletlerden eyaletlerle savaşan milyonlarca dolar harcayan ABD gıda endüstrisinin devleri, rakiplerinden bir sayfa alıyor ve federal bir GDO yasası için bastırıyor. Ancak ConAgra, PepsiCo ve Kraft gibi yiyecek ve içecek liderlerini temsil eden Bakkal Üreticileri Derneği GDO karşıtı harekete tam olarak katılmıyor. Gıda aktivistlerinin, GDO etiketleme girişimlerini her adımda öldürmeye çalışan bir sektör tarafından bir güç yakalama olarak gördükleri, endüstri dostu, gönüllü bir federal standarda sahip bir yasayı savunuyor. " [Politik, 1 / 7 / 14]

Devletlerin GDO Etiketleri Gerektirmesini Önlemek İçin 2014 Tasarısı Tanıtıldı

Nisan 2014'te, Kongre'de eyaletlerin kendi GDO etiketleme yasalarını çıkarmasını yasaklayan bir yasa tasarısı tanıtıldı.

“Çarşamba günü yürürlüğe giren bir yasa tasarısı, federal hükümeti, gıdanın genetiği değiştirilmiş içeriklerle etiketlemesini denetlemekle görevlendirecek ve devletlerin tartışmalı içerikleri düzenlemek için kendi gereksinimlerini yerine getirmelerini engelleyecektir. … Ancak tüketici grupları, çoğu ürünün genetiği değiştirilmiş içeriklerle etiketlenmesini zorunlu kılan eyalet oy pusulası girişimlerini onaylama çabalarını baltalamaya yönelik bir girişim olarak gördükleri yasayla mücadele etme sözü verdiler. " [USA Today, 4 / 9 / 14]

GMA Başkanı Yenilme Prop 37 "Tek-En Yüksek Öncelik" Dedi

2012'de GMA Başkanı Pam Bailey, Prop 37'yi yenmenin 2012 için GMA'nın en yüksek önceliği olduğunu söyledi.

"Amerikan Soya Fasulyesi Derneği'ne (ABD'de yetiştirilen soyaların çoğu genetiği değiştirilmiştir) yaptığı son konuşmada, Bakkal Üreticileri Derneği Başkanı Pamela Bailey, girişimi yenmenin 'bu yıl GMA için en yüksek öncelik olduğunu' söyledi.” [Huffington Post, 7 / 30 / 12]

Gönüllü, Zorunlu Değil, Gıda Etiketlemeyi Destekler

2014: GMA ve Gıda Pazarlama Enstitüsü 50 Milyon Dolarlık Gönüllü Etiketleme Kampanyası Başlattı

Mart 2014'te GMA ve Gıda Pazarlama Enstitüsü, endüstrinin gönüllü "Önden Gerçekler" beslenme gerçekleri sistemini tanıtmak için 50 milyon dolarlık bir pazarlama kampanyası başlattı.

“Gıda endüstrisi, gıda ambalajlarının ön yüzünde kendi beslenme etiketlerini tanıtmak için ulusal bir medya saldırısı başlatarak Obama yönetimini bir üst sıraya koymaya hazır görünüyor. En büyük gıda şirketlerini ve perakendecilerini temsil eden Bakkal Üreticileri Derneği ve Gıda Pazarlama Enstitüsü, pazartesi günü, sektörün kendi gönüllü programı olan 'Facts Up Front'u tanıtmak için 50 milyon $' a varan harcama yapan koordineli bir pazarlama kampanyası başlatacak. yiyecek ve içecek ambalajlarının ön yüzünde beslenme bilgisi sağlamak için, POLITICO öğrendi." [Politik, 3 / 1 / 14]

Gönüllü Federal GDO Etiketleme Standardı için GMA Basıldı

2014 yılında, GMA, diğer gıda endüstrisi kuruluşlarıyla birlikte, gönüllü bir federal genetiği değiştirilmiş organizma etiketleme standardı çağrısında bulundu.

"Genetiği değiştirilmiş organizmalar için yeni etiketlerin zorunlu kılınması için eyaletlerden eyaletlerle savaşan milyonlarca dolar harcayan ABD gıda endüstrisinin devleri, rakiplerinden bir sayfa alıyor ve federal bir GDO yasası için bastırıyor. Ancak ConAgra, PepsiCo ve Kraft gibi yiyecek ve içecek liderlerini temsil eden Bakkal Üreticileri Derneği GDO karşıtı harekete tam olarak katılmıyor. Gıda aktivistlerinin, GDO etiketleme girişimlerini her adımda öldürmeye çalışan bir sektör tarafından bir güç yakalama olarak gördükleri, endüstri dostu, gönüllü bir federal standarda sahip bir yasayı savunuyor. " [Politik, 1 / 7 / 14]

GMA'nın Çocukluk Çağı Obezitesinin Sona Erdirilmesi Üzerine İkili Konuşması

Bakkal Üreticileri Derneği, "Amerika'da obeziteyi, özellikle de çocukluk çağı obezitesini azaltmaya yardımcı olmak için üzerine düşeni yapma taahhüdü" ile övünmüştür. [GMA Basın Bülteni, 12/16/09]

… Ancak Okullarda Abur cubur, Soda Satışına İlişkin Kısıtlamalara Karşı çıkıyor

Michele Simon'ın kitabına göre Kâr İçin İştah, "GMA, okullarda abur cubur veya soda satışını kısıtlayacak hemen hemen her eyalet yasasına karşı çıkıyor." [Kâr İçin İştah, sayfa 223]

 … Ve California Okulu Beslenme Kurallarını Yenmek için Çalıştı, Son Dakika Lobisinde Yenilgiye Faturayı Gönderdi

2004'te, California okulları için beslenme yönergeleri, GMA'nın son dakika lobiciliğinin ardından çok kısa sürede başarısız oldu.

“Daha geçen ay Kaliforniya, federal yemek programı dışında satılan yiyecekler için beslenme yönergeleri belirlemeye çalıştı. Ancak Amerika Bakkal Üreticileri (GMA) tarafından yapılan son dakika lobi çalışmaları sayesinde, bu yasa tasarısı 80 kar amacı gütmeyen kuruluşun desteğine sahip olmasına rağmen yalnızca beş oyla başarısız oldu. Önleme yalnızca beş grup karşı çıktı - hepsi de çocuklara abur cubur satarak kar ediyor. " [Michele Simon, Pasifik Haber Servisi, 9 / 3 / 04]

… Ve Diğer Devletlerde Karşılıklı Okul Beslenme Rehberi

Kitaba göre Kâr İçin İştahGMA, Texas, Oregon ve Kentucky gibi diğer eyaletlerdeki okul beslenme kurallarına karşı çıktı.

“GMA web sitesinde 'okullar' kelimesi için yapılan bir arama, en az 126 isabetle sonuçlandı, bunların çoğu ya ifade sunulmuş ya da okulla ilgili beslenme politikasına karşı bir mektup gönderilmiştir. İşte belge başlıklarına birkaç örnek: Teksas Yiyecek ve İçecek Kısıtlamalarına Karşı GMA Mektubu, Oregon Okul Kısıtlama Faturalarına Karşı GMA Mektubu, Kentucky Okul Kısıtlamaları Yasa Tasarısının GMA Talepleri ve California Okul Beslenme Yasası Yasasına Karşı GMA Mektubu . " [Kâr İçin İştah, Sayfa 223]

… Ve Ülke Çapında Mevzuatı Yenmeyi Amaçlayan Lobiciler Var

14'te 2013 milyon dolara yükselen federal lobiciliğine ek olarak, GMA'nın ülke çapında gıda endüstrisini kısıtlayacak yasaları yenilgiye uğratmayı amaçlayan lobicileri var. Aşağıda onların devlet lobicilerinden bazıları var. [Duyarlı Politika Merkezi, opensecrets.org, erişim tarihi 12/22/14; Aşağıda bağlantılı devlet kaynakları]

lobici Belirtmek, bildirmek
Louis Finkel Kaliforniya
Kelsey Johnson Illinois
Rifkin, Livingston, Levitan ve Silver ile 7 lobici Maryland
Kelsey Johnson Minnesota
Capitol Group Inc. New York

GMA Etiketleme Kurallarının Uygulanmasını Zayıflatmaya Çalıştı

Aralık 2011'de GMA, Gıda ve İlaç İdaresi'nden temel beslenme gerçekleriyle ilgili etiketleme kurallarını seçici bir şekilde uygulamasını istedi.

"Beslenme Anahtarları programının uygulanmasını kolaylaştırmak için beslenme etiketleme düzenlemelerinin belirli yönleriyle ilgili olarak FDA egzersiz yaptırım takdir yetkisini talep ettiniz, yani: [1] Dört Beslenme Anahtarı Temel Simgesinin (kalori, doymuş yağ, sodyum ve toplam şeker), tek başına veya en fazla iki Beslenme Anahtarı Opsiyonel Simgeler eşliğinde, 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) ve (iv) uyarınca Beslenme Gerçekleri panelinde çoklu doymamış yağ ve tekli doymamış yağ beyanı olmadan . [2] Gıdanın besin içeriği belirtilen toplam yağ, doymuş yağ, kolesterol veya sodyum düzeylerini aştığında, § 101.13 (h) 'de gerekli görülen açıklama beyanı olmadan herhangi bir İsteğe Bağlı Simgenin eşlik etmediği dört Beslenme Anahtarı Temel Simgesinin kullanımı . [3] Dört Beslenme Anahtarı Temel Simgesinin kullanımı, tek başına veya en fazla iki Beslenme Anahtarı İsteğe Bağlı Simge ile birlikte, § 101.62 (c) uyarınca doymuş yağ simgesinin hemen yakınında toplam yağ ve kolesterol düzeyini açıklamadan . " [GMA'ya FDA mektubu, 12/13/11]

Kanada'da İneklerde Süt Üretimini Artırmak İçin AB'de Yasaklanan Hormon Kullanımı Destekli

1995'te GMA, Gıda ve İlaç İdaresi'nin sentetik rBST hormonunun "tamamen güvenli" olduğunu bulduğunu söyledi. [GMA basın açıklaması, 4/25/95]

rBST / rBGH AB, Kanada'da Yasaklandı

rBST / rBGH, Avrupa Birliği ve Kanada'da süt ürünlerinden yasaklanmıştır.

“Rekombinant sığır büyüme hormonu (rBGH), ineklerde süt üretimini artırmak için süt çiftçilerine pazarlanan sentetik (insan yapımı) bir hormondur. 1993 yılında Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından onaylandığından beri Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılmaktadır, ancak Avrupa Birliği, Kanada ve diğer bazı ülkelerde kullanımına izin verilmemektedir. " [American Cancer Society web sitesi, cancer.org]

Vermont'taki Ortak Davacı rBST / rBGH İçin Etiketlemeye İlişkin Dava

FindLaw.com'a göre, GMA, rBST / rBGH ile tedavi edilen ineklerden üretilen süt ürünlerinin etiketlenmesine ilişkin bir dava olan IDFA'ya karşı Amnestoy davasında ortak davacıdır. [FindLaw.com, erişim tarihi 12/17/14; Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, International Dairy Foods Ass'n v. Amestoy, Dava No. 876, Docket 95-7819, 8/8/96 kararı]

NFPA başkanı John Cady, "Vermont'un zorunlu etiketleme yasası, FDA'nın rBST'nin tamamen güvenli olduğu ve zorunlu etiketlemenin gerekli olmadığı yönündeki kararlılığı karşısında geçerli" dedi. "Yasa, tüketicilere muhtemelen rBST takviyeli ineklerden elde edilen sütün güvenliği ve bütünlüğü ile ilgili yanlış ve yanıltıcı bir izlenim verecektir." [GMA basın açıklaması, 4/25/95]

Büyüme Hormonu ile Üretilen Karşılıklı Etiketleme Süt Ürünleri

Göre St Louis Post-Dispatch1993-94'te GMA, Monsanto'nun tartışmalı Sığır Büyüme Hormonu (rBGH) enjekte edilen ineklerden türetilen süt ürünleri etiketlerine karşı çıktı. [St Louis Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA, Düşürülen Ohio Etiketleme Kuralına Karşı

Göre FoodNavigator-ABD, GMA ve diğer gıda endüstrisi grupları, temyiz mahkemesi tarafından reddedilen Ohio etiketleme kuralına karşı çıktı. [FoodNavigator-ABD, 4 / 25 / 08]

Söz konusu Ohio eyalet kuralı, tüketicilere bilinçli seçimler yapmaları için gereken bilgileri sağlamayı amaçlayan “rbGH Free”, “rbST Free” ve “yapay hormonsuz” gibi ifadeleri yasakladı. Gıda Güvenliği Merkezi, 9 / 30 / 10

Finanse Edilen Sahte "Grassroots" Anti-Ethanol Kampanyası

Mayıs 2008'de, Senatör Chuck Grassley, sözde "tabandan" olan anti-etanol kampanyasının gerçekte GMA tarafından tutulan bir PR firması tarafından desteklendiğini açıkladı.

“Senatör Charles Grassley'in R-IA kongre web sitesinde yayınlanan iki belgeye göre, bugünün gıda fiyatlarını çiftçi destekli biyoyakıtlara yükselten 'tabandan gelen' anti-etanol medya saldırısı, astro-çim kadar sahtedir. Nitekim Grassley, yeni çiftlik tasarısını 15 Mayıs'ta onayladığı sırada Senato'daki meslektaşlarına, "Bakkal Üreticileri Derneği tarafından kiralanan karalama kampanyasının arkasında bir Çevre Yolu halkla ilişkiler firmasının 300,000 $ 'lık altı aylık maaşının olduğu ortaya çıktı." Dedi. " Aberdeen Haberleri, 5 / 30 / 08

GMA, Artan Gıda Fiyatlarından Yararlanmaya Çalıştı

GMA, teklif talebinde, artan gıda fiyatlarının kuruluşa etanol vurma fırsatı sağladığına inandığını söyledi.

“GMA, geçen yılki enerji faturasında geçen etanol yetkilerini geri alma çabasıyla son iki aydır 'agresif' bir halkla ilişkiler kampanyasına liderlik ediyor. Dernek, GMA'nın teklif talebine ve Glover Park'ın cevabına göre Glover Park Group'u altı aylık bir kampanya yürütmesi için tuttu. Bir kopyası Roll Call tarafından elde edilen üç sayfalık RFP'de "GMA, yükselen gıda fiyatlarının biyo-yakıtların faydaları ve yetki konusundaki algıları değiştirmek için bir pencere oluşturduğu sonucuna varmıştır." [Arama Rulo, 5 / 14 / 08]

Senato Demokratları GDO Etiketlemesinde Zaferin Çenesinden Yenilgi Alacak mı?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

27 Haziran Güncellemesi: Tüketici savunucuları, Senatör Stabenow tarafından açıklanan yeni bir "uzlaşma" tasarısının "tamamen kabul edilemez" olduğunu ve orijinal tasarıdan daha kötü olduğunu söylüyor. Okumak son haberler burada.

Stacy Malkan tarafından

Aralık 90'e göre Amerikalıların yaklaşık% 2015'ı, genetiği değiştirilmiş gıdaların her yaştan, ırktan ve siyasi bağlardan yüksek destekle etiketlenmesi gerektiğini söylüyor. Mellman Group anketi. Bu kadar geniş bir çekiciliği paylaşan bir siyasi mesele düşünmek zor. Yemeğimizin içinde ne olduğunu bilme hakkımıza olan inanç, elmalı turta kadar Amerikalıdır.

Şimdi, milyonlarca tüketici ve ülkenin en büyük çevre, sağlık ve tüketici gruplarının önderlik ettiği zorlu bir savaşın ardından, bu hakkı kazanıyoruz. Büyük gıda şirketleri General Mills, için Kellogg için Campbell'ın genetik mühendisliği ile üretilip üretilmediğini belirtmek için gıda ürünlerinin üzerine etiket koyduklarını söylediler.

Bu ilerlemeyi geri almak mümkün mü? Yeni gıda etiketleri aslında anlaşılmaz ile değiştirilmek üzere fabrikalara geri dönebilir mi? QR kodları olarak adlandırılan siyah bloblar?

Michigan Demokrat Debbie Stabenow liderliğindeki Senato Demokratları, GDO etiketlemesini izlerinde durduracak bir anlaşma yapmak üzere mi?

spagettiosZirai kimya endüstrisi, şu anda ABD Senatosunu, ABD Senatosunu geçmek için son bir lobi çalışmasıyla dolduruyor. DARK (Amerikalıların Bilme Hakkını Reddetme) Yasasıve böylece durum etiketleme çabalarını geçersiz kılar. Vermont, ülkenin 1 Temmuz'daki ilk zorunlu GDO etiketleme yasasını uygulamadan önce bunu yapmaları için sadece birkaç haftaları kaldı.

Temsilciler Meclisi geçen yıl KARANLIK Yasasını kabul etti. Temsilci John Conyers (D-MI) o sırada CNN op ed, "Kongre'nin Amerikalılara yiyecekleri hakkında temel bilgileri reddetme önerisini bile düşünmesi, bu şirket lobicilerinin kamu yararı üzerindeki ezici gücüne işaret ediyor."

Şimdi tüm gözler Senatör Stabenow'da. Hagstrom Raporu, "uzlaşma" için yeni bir dil önerdi. Bu, QR kodlarını, 800 numarasını veya gıda şirketlerinin yakınınızdaki bir mağazaya giden yeni etiketlerden "genetik mühendisliği" kelimelerini kaldırmasına izin verirken "zorunlu" etiketlemeyi iddia etmenin başka bir yolunu içerebilir veya içermeyebilir. .

Uzlaşmayla ilgili ayrıntılar belirsiz. Ancak bir şey açık: Senato Tarım Komitesindeki sıralı Demokrat olarak, Senatör Stabenow, Amerikalıların dünyanın dört bir yanındaki diğer 64 ülkede zaten gerekli olan ambalaj üzerinde GDO etiketlerini nihayet açıklığa kavuşturup çıkarmayacağına karar verecek anahtarları elinde tutuyor.

Her iki taraf da onu etkilemek için ellerinden geleni yapıyor. Gibi Politico bildirdi, organik endüstri liderleri Mart ayında, KARANLIK Yasası'ndaki son oylamadan sadece günler önce, Senatör Stabenow için bir bağış toplama etkinliği düzenledi ve organik endüstri liderleri, 2015 ve 2016'daki kampanyasına birkaç bin dolar bağışladı.

Federal Seçim Komisyonu'nun Senatör Stabenow'un son beş yılda şirketlerden ve ticaret gruplarından yaptığı bağış kampanyasına yapılan bağışları incelendiğinde, organik endüstriden çok az şey bulundu - Organik Ticaret Derneği'nden 2012'de 2,500 dolara sadece bir bağış.

Bu arada büyük gıda, kimya ve tarımsal işletme grupları, Monsanto, DuPont, Pepsi, Coca-Cola, Dow, Kraft, Bayer ve ConAgra'dan toplam 100,000 $ dahil, kampanyasına 60,000 $ 'ın çok üzerinde bağışta bulundu.

Bu şirketler, etiketleme karşıtı kampanyalarda harcanan ilk 10 bağışçı arasındaydı. 100 milyon dolardan fazla California, Washington, Oregon ve California'daki GDO etiketleme oy pusulası girişimlerini yenmek - bunu yapmak için kirli numaralar kullanmak, örneğin sahte ön gruplaryanlış iddialar reklamlar ve seçmen kılavuzlarıve en büyüğü kara para aklama operasyonu Washington Eyaleti seçim tarihinde.

Bu şirketler neden Amerikalılara yiyeceklerimizdeki GDO'lar hakkında bilinçli bir seçim yapmaktan bu kadar korkuyor?

Büyük tarımsal işletme grupları, gıdalarımızda neyin ve nasıl üretildiğinin bizi ilgilendirmediği mesajını veriyorlar. Politik karikatürist Rick Friday bu dersi geçenlerde zor yoldan öğrendi. işinden kovuldu Iowa's Farm News'te 21 yıl bir çizgi filmde Monsanto, DuPont Pioneer ve John Deere'deki üst düzey yöneticiler geçen yıl 2,129 Iowa çiftçisinden daha fazla para kazandılar.

Bu şirketler bizim yiyeceklerimiz hakkında başka ne bilmemizi istemiyor?

Gerçek şu ki, çoğu genetiği değiştirilmiş mahsul, kimyasal herbisitlerden kurtulacak şekilde tasarlanmıştır; bu, kimya şirketi karları için harikadır, ancak GDO yetiştiren topluluklardaki çiftçiler ve aileler için o kadar iyi değildir. Hawaii, Arjantin ve Iowa - ya da her gün yemek yiyen bizler için glifosat içerir, yakın zamanda olarak sınıflandırılan muhtemelen kanserojen Dünya Sağlık Örgütü'nün kanser paneli tarafından insanlara karşı.

İyi haber şu ki, şeffaflık için tüketici talebi artık göz ardı edilemeyecek kadar yüksek.

GDO etiketleme için devlet girişimleri, milyonlarca insanı, en önemli gıda mahsullerimizin şeffaf olmadan genetik olarak tasarlandığı konusunda eğitmeyi başardı. Vermont'un etiketleme yasası ülke için bir zaferdir ve gıda şirketleri, ABD tarihinde ilk kez GDO'ları etiketleme yolundadır.

Zirai kimyasal lobisi, Demokratları, zorunlu ambalaj üzerinde etiketlemeden daha azını içeren bir Karanlık Yasa anlaşmasını kabul etmeye zorlarsa, Senatör Stabenow, yiyeceğimizde ne olduğunu bilme hakkımız için zaferin ağzından yenilgiyi yakaladığı için sonsuza dek hatırlanacak.

Bu hikaye aslında ortaya çıktı Huffington Post. Düşünmek için daha fazla yemek mi istiyorsunuz? Kaydolun USRTK Haber Bülteni.

Kola ve Pepsi Diyet Soda Hakkında Size Yalan mı Ediyor?

Print E-posta adresi paylaş Twitter

fatdietcoke

Gerçekten klasik bir yanlış reklam örneği gibi görünen Coca-Cola ve PepsiCo, yapay olarak tatlandırılmış kolalara Diet Coke ve Diet Pepsi adını veriyor.

Neden yanlış reklam?

Son yıllarda ortaya çıkıyor, çok bilimsel çalışmalar bağlantı yapay tatlandırıcılar ağırlık kazançkilo kaybı değil.

Doğru. Yapay tatlandırıcılar ile bağlantılıdır ağırlık kazanç, 2 diyabet tip, Iştah artışı, metabolik bozukluklar, şişmanlıkve "diyet" teriminin anlamının tersi olan diğer koşullar.

İğrenç derecede tatlı hakkında konuşun.

ABD Bilme Hakkı olarak, gıda endüstrisinin bilmenizi istemediği şeyleri açığa çıkarıyoruz.

Ve yanlış reklamı yapmanın zamanının geldiğini düşünüyoruz. Yani, 9 Nisan'da Biz sorduk the Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) Coca-Cola ve Pepsi'nin Diyet Kola ve Diyet Pepsi için "diyet" terimini kullanmasına izin vermeyi bırakmak, çünkü bunlar muhtemelen kilo vermeye değil kilo almaya neden olurlar.

Bu, diyet gazlı içecek satışlarındaki "köpürtmeyi" ortadan kaldırabilir.

Bize eski moda deyin, ancak bir ürün diyet olarak etiketlenmişse, aslında kilo vermenize yardımcı olması gerektiğini ve kesinlikle kilo almanıza neden olmaması gerektiğini düşünüyoruz.

Ve başka türden yapay olarak tatlandırılmış yanlış reklamların ortaya çıkmasını istemiyoruz. Bu nedenle, FTC ve FDA'dan diyet terimini kullanan veya kilo vermeyi ima eden yapay tatlandırıcılar içeren diğer tüm gıda ürünlerini araştırmalarını, bu ürünlerin yanlış reklamı yapılıp yapılmadığını, markalanıp etiketlenmediğini belirlemek için sorduk.

Diet Coke, aspartam, Diet Pepsi ise aspartam ve asesulfam potatssium ile tatlandırılmıştır.

Özellikle aspartam konusunda endişelenmeniz için birçok neden vardır. Neden? Kilo alımı ile bağlantılara ek olarak aspartam bağlantılı için kanser, kardiyovasküler hastalık, daha yüksek ölüm oranları, beyin hasarı ve kısaltılmış gebelikler, diğer birçok şey arasında.

Umarım bu günlerden birinde FDA aspartamı piyasadan çekecektir. Ancak bunu yapana kadar, en azından, FDA ve FTC, Coca-Cola ve PepsiCo'ya yapay olarak tatlandırılmış gazozlarının reklamını yapmak, markalaştırmak veya etiketlemek için "diyet" kelimesini kullanamayacaklarını söylemelidir.

Amerikan İçecek Derneği - önemli gerçekler

Print E-posta adresi paylaş Twitter

Özet

American Beverage Association, soda, meşrubat ve abur cubur endüstrileri için bir ticaret grubudur

ABA daha önce Ulusal Alkolsüz İçecek Derneği olarak adlandırılıyordu

Bazı ABD alkolsüz içecekleri alev geciktirici olan BVO içeriyordu; ABA "su da öyle!" Diyor.

ABA, sodada alev geciktirici kullanımını savunurken, Coke ve Pepsi bunu ürünlerinden çıkaracaklarını açıkladı.

Alkolsüz içeceklerde keşfedilen benzenin önemsiz riskleri

Yapay tatlandırıcıların risklerini artıran makalelere "internet efsaneleri" olarak atıfta bulunuldu

Karamel boyama ve kanser arasındaki bağlantıyı gösteren basılmış çalışma, ancak şirketler, çalışma yayınlandıktan kısa bir süre sonra içecek formülünü değiştirdiler

* Amerikalıların üçte biri obez, ancak ABA, ürünlerinde kalori kesmeden önce bir on yıl daha geçirmek istiyor

"Sahte Soda Karşıtı Vergi Koalisyonlarının Arkasındaki Akıllar"

Bağışçıların vergi karşıtı kampanyaya ifşa edilmesiyle mücadele edildi

30 ve 2009'da lobiciliğe yaklaşık 2010 milyon dolar harcadı

Daha önce Ulusal Alkolsüz İçecek Derneği olarak biliniyordu

Amerikan İçecek Derneği, 1919'da Amerikan Gazlı İçecek Şişeleyicileri olarak kuruldu ve 1966'da Ulusal Alkolsüz İçecek Derneği adını aldı.

Kuruluş adını 2004 yılında değiştirdi. [http://www.ameribev.org/about-aba/history/]

ABA, Su Ayrıca Alev Geciktirici Olduğu için BVO'nun Kullanımını Savunuyor     

Göre Çevresel Sağlık HaberleriBromlu bitkisel yağın (BVO) gıdalarda kullanımı Avrupa ve Japonya'da yasaklandı.

Yine de ABA, web sitesinde BVO'nun alkolsüz içeceklerde kullanımını savunuyor, hatta BVO'nun alev geciktirici olmasına rağmen "su da öyle!"

Örneğin, içerik maddesi bromlu bitkisel yağ veya kısaca BVO ile ilgili bazı medya haberlerini duymuş, görmüş veya okumuş olabilirsiniz. Bazıları bunun alev geciktirici olduğunu (su da öyle!) Ve yiyecek ve içeceklerde kullanımının güvenli olmadığını bildirdi. Okurlarımızın gerçekleri anladığından emin olmak istedik: BVO, bazı bileşenlerin ayrılmasını önleyerek içeceğin stabilitesini artırmak için bazı meyve aromalı içeceklerde kullanılan bir emülgatördür. Okuyucular, ürünlerimizin güvenli olduğundan ve sektörümüzün tüm hükümet düzenlemelerine bağlı olduğundan emin olabilirler. " [American Beverage Association web sitesi, ameribev.org, yayınlandı 8 / 18 / 14]

ABA BVO'nun Kullanımını Savunurken, Coca-Cola ve Pepsi Onu Kullanmayı Bıraktı

Mayıs 2014 olarak, USA Today "Coca-Cola ve PepsiCo Pazartesi günü Mountain Dew, Fanta ve Powerade de dahil olmak üzere tüm içeceklerinden tartışmalı bir maddeyi çıkarmak için çalıştıklarını söyledi."

“Bromlu bitkisel yağ olarak adlandırılan içerik, PepsiCo'nun Gatorade ve Coca-Cola'nın Powerade'inden çıkmasını isteyen Mississippi bir gencin Change.org'da yaptığı dilekçelerin hedefi olmuştu. Sarah Kavanagh, dilekçelerinde, içeriğin alev geciktirici olarak patentli olduğunu ve Japonya ve Avrupa Birliği'nde kullanım için onaylanmadığını belirtti. " [USA Today, 5 / 5 / 14]

ABA Alkolsüz İçeceklerde Bulunan Benzen Varlığını Azalttı

1990'da ve yine 2006'da ABA, her iki yılda da alkolsüz içeceklerde keşfedilen benzenden kaynaklanan sağlık risklerini küçümsedi.

“16 yıl önce bazı alkolsüz içeceklerde kansere neden olduğu bilinen bir kimyasal olan küçük miktarlarda benzen bulunduğunda, Gıda ve İlaç İdaresi halka hiç söylemedi. Bunun nedeni, içecek endüstrisinin hükümete sorunu çözeceğini söylemiş olması ve FDA'nın sorunun çözüldüğünü düşünmesi. On buçuk yıl sonra benzen yeniden ortaya çıktı. FDA, bazı alkolsüz içeceklerde 1990'da bulduğundan daha yüksek ve içme suyu için güvenli kabul edilenden iki ila dört kat daha yüksek seviyeler buldu. Hem FDA hem de içecek endüstrisi, miktarların küçük olduğunu ve sorunun yaygın görünmediğini söyledi. Amerikan İçecek Derneği sözcüsü Kevin Keane, 'İnsanlar aşırı tepki vermemeli' dedi. "Çok az sayıda ürün ve büyük markalar değil." [Philadelphia Soruşturmacı, 3 / 4 / 06]

Benzen İnsanlarda Bilinen Bir Kanserojendir

Benzen, maruz kalan yetişkinlerde çeşitli lösemi insidansının arttığını gösteren, yetişkinlerde yapılan mesleki çalışmalara göre bilinen bir kanserojen olarak sınıflandırılmıştır. Benzen ayrıca deneysel hayvan çalışmalarında genotoksik olduğu (DNA'ya zarar verdiği) gösterilmiştir. İnsanlarda benzene maruz kalmanın birincil hedefleri hematopoietik (kan hücresi oluşturan) sistem ve bağışıklık sistemidir. [ABD Çevre Koruma Ajansı]

Karamel Renk Maddesini Kansere Bağlayan ABA Reddi Raporu…

Mart 2012'de ABA, Kamu Yararı Bilim Merkezi'nden alkolsüz içeceklerin karamel rengini kansere "çirkin" olarak bağlayan bir raporu aradı.

“Gazoz içmek kansere neden olabilir mi? ABD tüketici bekçisi The Center for Science in the Public Interest'ten (CSPI) Pazartesi günü yayınlanan bir raporda, popüler gazlı içeceklerin kolaya karamel rengini vermek için kullanılan yüksek seviyelerde bir kimyasal içerdiğini ve bu kimyasalın soda içenlerin kanser riskini artırabileceğini söyledi. … Amerikan İçecek Derneği de CSPI'nin bulgularını eleştirdi. Bir açıklamada, 'Bu, CSPI korkutma taktiklerinden başka bir şey değil ve iddiaları çirkin. Bilim, yiyecek ve içeceklerde bulunan 4-MEI'nin insan sağlığı için bir tehdit olduğunu göstermiyor. "[WLTX, 3/6/12]

… Sonra Coca-Cola ve Pepsi Çalışmadan Kısa Bir Süre Sonra Formülasyonunu Değiştirdi

ABA'nın karamel boyamasını kanserle ilişkilendiren bir çalışmayı "saçma" olarak tanımlamasına rağmen, hem Coca hem de Pepsi piyasaya sürüldükten kısa bir süre sonra içeceklerinin formüllerini değiştirdiler.

“Coca-Cola ve PepsiCo (PEP), belirli düzeyde kanserojen içeren içeceklerin bir kanser uyarı etiketi taşımasını zorunlu kılan bir California yasasının bir sonucu olarak gazlı içeceklerinde kullanılan karamel rengini yapma yöntemlerini değiştiriyor. Şirketler, üretim süreçlerini kolaylaştırmak için değişikliklerin ulusal olarak genişletileceğini söylediler. Kaliforniya'da satılan içecekler için zaten yapılmışlar. Daha geniş içecek endüstrisini temsil eden Amerikan İçecek Derneği, üye şirketlerinin belirli ürünlerde hala karamel rengi kullanacağını ancak Kaliforniya'nın yeni standardını karşılamak için ayarlamalar yapıldığını söyledi. " [Associated Press, 3 / 8 / 12]

Yüksek Sesle Konuşmak ve Hiçbir Şey Söylememek: ABA, Yüzde 25 Kalori Kesmeyi Vaat Etti ... 2025'e kadar

2014 yılında Amerikan İçecek Derneği, eğitim, pazarlama ve paketleme yoluyla şekerli içecek kalorilerini 20 yılda yüzde 10 azaltma sözü verdi. [reuters, 9 / 23 / 14]

34.9 yaşın üzerindeki Amerikalıların% 20'u obez. Amerikan Tıp Birliği Dergisi.

ABA, Yapay Tatlandırıcıların Riskleriyle İlgili Hikayelerin Sadece "İnternet Efsaneleri" Olduğunu Söyledi

ABA, ürünleriyle ilgili yanılgıları ortadan kaldırmayı amaçlayan bir web sitesinde yapay tatlandırıcıların riskleri hakkındaki hikayelere "internet efsaneleri" olarak atıfta bulunuyor.

Yiyecekler ve içecekler pek çok düşük kalorili tatlandırıcı kullanır. Gelen kutunuza düşebilecek bazı internet efsanelerine rağmen, bu düşük kalorili tatlandırıcılar güvenlidir. Aslında, Dünya Sağlık Örgütü, ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) ve Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki düzenleyici kurumlar tarafından yiyecek ve içeceklerde kullanım için güvenli oldukları onaylanmıştır. " [ABA'nın "Let's Clear It Up" web sitesi, letsclearitup.org, 12 tarihinde erişildi.]

Harvard Araştırması Şekerli İçecekleri Obeziteye Bağlı Ölümlere Bağlayan "Sansasyonellik"

Mart 2013'te ABA, şekerli içecek tüketimini dünya çapında 180,000'den fazla yıllık obezite kaynaklı ölümle ilişkilendiren yeni bir çalışmanın "sansasyonellik" anlamına geldiğini söyledi.

Bu hafta bir Amerikan Kalp Derneği konferansında sunulan yeni araştırmaya göre, şekerle tatlandırılmış içecekler, her yıl dünya çapında 180,000'den fazla obeziteye bağlı ölümle bağlantılıdır. … Araştırmaya göre dünyanın en büyük 35 ülkesi arasında Meksika şekerli içeceklerden en yüksek ölüm oranlarına sahipken, Bangladeş en düşük ülkeydi. Amerika Birleşik Devletleri üçüncü sırada yer aldı. Ancak Amerikan İçecek Derneği, araştırmayı 'bilimden çok sansasyonellik hakkında' diye reddetti. ”[CNN, 3]

Fruktoz (Genellikle Alkolsüz İçeceklere Eklendi) Yemeğini Teşvik Ettiğini Gösteren Az Oynanan Yale Çalışması

Ocak 2013'te ABA, fruktoz alımının aşırı yemeyi teşvik ettiğini gösteren bir Yale çalışmasının sonuçlarını küçümsedi ve bulguların "perspektifte tutulmasını" istedi.

Yale Tıp Fakültesi'ndeki araştırmacılar tarafından yapılan yakın tarihli bir araştırmaya göre, fruktoz tüketmek aşırı yemeyi teşvik eden beyin aktivitesine yol açabilir. Journal of the American Medical Association veya JAMA'da 2 Ocak'ta yayınlanan çalışma, obezitenin yüksek fruktozlu mısır şurubu içeren gıdalarda bulunan basit bir şeker olan fruktoz tüketimiyle bağlantılı olduğunu öne sürüyor. … Çalışmanın sınırlılıkları göz önüne alındığında, Amerikan İçecek Derneği, CBS News'e gönderdikleri bir e-postaya göre araştırma bulgularının önemini küçümsedi. ABA, "Bu bulgular perspektifte tutulmalıdır" diye yazdı. Araştırmacılar, 20 yetişkine fruktoz veya glikozla tatlandırılmış bir içecek verdi - hiçbiri tatlandırılmış içecekte tek başına bulunmaz. "[Yale Daily News, 1 / 15 / 13]

"Sahte Soda Karşıtı Vergi Koalisyonlarının Arkasındaki Akıllar"

Bir 2012 sütunu Huffington Post "Sahte Soda Karşıtı Vergi Koalisyonlarının Arkasındaki Beyinler" başlıklı Amerikan İçecek Derneği tarafından oluşturulan çok sayıda ön grubu ortaya çıkardı.

“Coca-Cola, PepsiCo, Dr. Pepper / Snapple ve diğerleri tarafından finanse edilen derin cepli Amerikan İçecek Derneği, Goddard Claussen tarafından oluşturulan astroturf koalisyonlarının yardımıyla ülke çapında şekerli içecek vergisi konusunu başarıyla çerçevelendiriyor / Goddard Gunster. " [Huffington Post, 7 / 3 / 12]

Goddard Gunster'ın web sayfasında vurgulanan projeler arasında şunlar yer almaktadır:

2. SORU: ZORLA MEVDUATLARI DURDURUN
"Bir sanat eseri" olarak nitelendirilen en iyi Massachusetts anketörlerinden biri olan bir kampanyada Goddard Gunster, şişe faturası genişletme savunucularına karşı% 73'lük bir zafer kazandı. Daha fazla gör okuyun.

E'DE HAYIR: HAKSIZ İÇECEK VERGİLERİNİ DURDURUN
2014 Seçim Günü'ne giden günlerde, seçmenlere ihtiyaç duydukları son şeyin San Francisco'yu yaşamak ve çalışmak için daha da pahalı bir yer haline getiren bir vergi olduğunu hatırlatmaya yardımcı olduk. Daha fazla gör okuyun.

İÇECEK SEÇİMLERİ İÇİN NEW YORKERS
600,000'den fazla üyesi ve yaklaşık 4,000 işletmesi ile New Yorkers for Beverage Choices, tüketicinin seçme özgürlüğünü savunuyor. Daha fazla gör okuyun.

"H" HAYIR / "N" KALİFORNİYA AÇIK HAYIR
2012 yılında, hem El Monte hem de Richmond, Kaliforniya'da şekerle tatlandırılmış içeceklere ons başına bir kuruş vergi getirilmesi önerileri oy pusulalarında ortaya çıktı. Ancak, önemli Hispanik ve Afro-Amerikan topluluklarına erken ulaşarak, her iki önlemin de büyük farklarla mağlup edilmesini sağlamaya yardımcı olduk. Daha fazla gör okuyun.

TELLURIDE İÇECEK VERGİSİNİ DURDURUN
Yerel Telluride iş ortaklarımızın yardımıyla, Telluride içecek vergisi Ballot Issue 2A,% 69 oranında büyük bir oy oranıyla mağlup oldu.

AMERİKAN İÇECEK DERNEĞİ
Politikacıların ülke çapında yeni içecek vergileri ve yasakları için bastırmasıyla, tüketicinin seçme özgürlüğünü savunmanın ve "Bana bir mola verin!" Deme zamanı gelmişti. 2013 kampanyamız, Amerikalıların kendi yiyecek ve içecek seçimlerini yapma hakkına sahip olduğuna dair net bir mesaj verdi. Daha fazla göster okuyun.

[http://goddardgunster.com/work]

Ön Grup için ABA Öncü Super Bowl Reklamı

2011'de Super Bowl sırasında ABA, yiyecek ve alkolsüz içecekler üzerindeki vergilere karşı çıkan bir reklam (Amerikan Gıda Vergilerine Karşı Amerikalılar adlı bir grup aracılığıyla) yayınladı.

"Pazar günü Super Bowl'daki Doritos ve Bud Lite reklamlarının yanı sıra, Washington bölgesindeki izleyiciler yiyecek ve alkolsüz içecekler üzerindeki vergilere karşı siyasi bir reklam gördüler. İlk olarak, reklamı yayınlayan grup hakkında biraz bilgi, Amerikalılar Gıda Vergilerine Karşı. Grubun başında gazoz ve diğer içeceklerin üreticilerini temsil eden Amerikan İçecek Derneği var. Reklam Yaşına GöreAmerikan İçecek Derneği koalisyonu Haziran 2009'da, sodaları ve diğer tatlı içecekleri vergilendirme fikrinin Demokratik sağlık hizmetleri tasarısını finanse etmenin bir yolu olarak düşünüldüğü sırada kurmaya karar verdi. Koalisyon içerir 7-Eleven, Inc., Burger King Corp., Domino's Pizza, The Grocery Manufacturers Association, McDonalds, the National Association of Convenience Stores, Snack Food Association, US Chamber of Commerce ve Wendy's / Arby's Group dahil onlarca üye, Inc. " [Tampa Bay Times, 2 / 7 / 11]

ABA Front Group, Kaliforniya'daki Fon Sağlayıcıların Açıklanmasını Engellemek İçin Başarıyla Dava Açtı

Eylül 2012'de federal bir yargıç, ABA tarafından finanse edilen ve bir sentlik şekerli içecek vergisini bloke etmeyi amaçlayan bir grup olan İçecek Vergilerine Karşı Topluluk Koalisyonu bağışçılarının ifşa edilmesini engelledi.

“Cuma günü San Francisco'daki bir federal yargıç, şehrin içecek endüstrisi tarafından finanse edilen bir kampanya grubunu siyasi postalarındaki kampanya ifşa kurallarına uymaya zorlama girişimini engelledi. Amerikan İçecek Birliği tarafından finanse edilen İçecek Vergilerine Karşı Topluluk Koalisyonu, yerel işletmeleri satışları üzerinden ons başına bir kuruş vergi ödemeye zorlayabilecek Kasım ayında yapılan bir oy pusulası önlemi olan Measure N'yi bozmak için 350,000 dolardan fazla harcadı. şekerle tatlandırılmış içecekler. Tamamlayıcı bir önlem, şehre tahmini 3 milyon dolarlık yıllık geliri rekreasyon ve obezite karşıtı programlara harcamasını tavsiye ediyor. " [Contra Costa Times, 9 / 7 / 12]

10'te Kaliforniya'da Yaklaşık 2014 Milyon Dolarlık Mücadele İçecek Vergisi Harcadı

Ulusal Halk Radyosuna göre, ABA bazı Kaliforniya şehirlerinde şekerli içeceklere bir veya iki sent vergi uygulamak için yaklaşık 10 milyon dolarlık savaş referandumları harcadı.

“Seçmenlerin 4 Kasım'da karar verecekleri tedbirler, Berkeley'deki şekerli içeceklere ons başına bir kuruş ve San Francisco'da ons başına% 1.7 vergi getirecek. … Berkeley'in ana caddeleri boyunca ve buradaki yeraltı metrolarında, önerilen soda vergisini patlatan reklamlar her yerde. Soda endüstrisinin lobi grubu olan Amerikan İçecek Derneği, kampanya dosyalarına göre Berkeley'de 7.7 milyon dolar ve San Francisco'da XNUMX milyon dolar harcadı. " [Ulusal Halk Radyosu, 10/27/14]

16.7'da Soda Vergisini Kaldırmak İçin 2010 Milyon Dolarlık Harcama Yapan Washington Eyaleti

2010 yılında ABA, eyaletin iki sentlik soda vergisini yürürlükten kaldırmak için eyalet rekoru olan 16.7 milyon dolar harcadı.

“Amerikan İçecek Derneği, Washington'un gazlı içecek üzerindeki geçici iki yüzde vergisini ve diğer birkaç yeni vergiyi kaldırmak için Girişimi 16.7 kampanyasına devlet rekoru kıran 1107 milyon dolarlık endüstri kaynağı akıttı. … Evet, 1107'de kampanya sözcüsü Kathryn Stenger aylardır, girişimin, kampanyanın reklam seliyle durmadan eve çektiği 'bakkal arabası' için son zamanlarda yürürlüğe giren vergileri durduracağını söyledi. 11.8 milyon dolar harcayan kampanya, aynı zamanda şekerleme üzerindeki yeni satış vergisinin kafa karıştırıcı ve keyfi olduğunu, çünkü bazı benzer ürünlere farklı muamele edildiğini iddia ediyor. " [görkemli, 10 / 23 / 10]

Massachusetts'de Şişe Depozito Referandumu

2014 yılında ABA, Massachusetts'te eyaletin şişe depozito yasasının genişletilmesini engellemeye çalışan bir grup olan "Soru 5'ye Hayır: Zorunlu Mevduatın Durdurulması" na 2 milyon dolar katkıda bulundu.

“Eyaletin şişe depozito yasasını genişletecek bir oy pusulası girişimine muhaliflerden oluşan bir koalisyon, Amerikan İçecek Derneği'nin 5 milyon dolarlık bağışıyla finanse edilen ilk televizyon reklamlarını Pazartesi günü yayınladı. … Muhalefet grubu, "Soru 2'de Hayır: Zorunlu Mevduatları Durdurun" içecek ve bakkaliye endüstrisi tarafından finanse ediliyor ve oy pusulası girişiminin destekçilerinden çok daha fazla paraya sahip. Amerikan İçecek Derneği kampanyaya 5 milyon dolar bağışladı. Stop and Shop 300,000 dolar daha verdi. Springfield merkezli Big Y Foods 90,000 dolar verdi. " [Cumhuriyetçi (Springfield, MA), 9]

Kaliforniya'da Ücret Artışını Güçlendirmek İçin Milyonlarca Kişi Harcadı

2010 seçimlerinde ABA, “2,450,000'te hayır 25'da evet” kampanyasına 26 dolar katkıda bulundu. [National Institute on Money in State Politics, followthemoney.org, erişim tarihi 12]

Prop 25 Basit Çoğunluğa Göre İzin Verilen Bütçe Geçişi, Prop 26 Ücretlerde Gerekli Seçmen Onayı

Göre Associated Press, Prop 25'in geçişi, devlet bütçesinin basit bir çoğunlukla geçmesine izin verirken, Prop 26, ücretlerin artırılmasını daha zor hale getirecektir.

"Önerge 25, Yasama Meclisinin mevcut üçte iki barajı yerine basit çoğunluk oyuyla bir bütçeyi geçirmesine izin vererek çıkmazlara bir son vermeyi amaçlamaktadır. … California Ticaret Odası ve işletmeler tarafından öne sürülen Önerme 26, eyalet ve yerel hükümetlerin ücret almasını zorlaştıracaktır. Hükümetlerin vergileri ücret olarak gizlemesine izin veren boşlukları kapatmaya çalışan destekçiler, ücretleri vergilerle aynı kurallara tabi tutmak istiyor: Eyalet ücretleri için Yasama Meclisi tarafından üçte iki onay ve yerel ücretler için seçmen onayı. " [Associated Press, 10/1/08]

ABA, 18.9'da Lobiciliğe 2009 Milyon Dolar ve 9.9'da 2010 Milyon Dolar Harcadı

OpenSecrets.org'a göre ABA, 18,850,000'da federal lobicilik için 2009 dolar ve 9,910,000'da 2010 dolar daha harcadı. Bu, 1'ten 2003'e 2008 milyon doları aşmayan geçmiş harcamalarında muazzam bir artışa işaret etti.

2014'te Amerikan İçecek Derneği lobicilik için 890,000 dolar harcadı. [Duyarlı Politika Merkezi, openscrets.org, 12'te erişildi]

İçecek Vergisinin Obamacare'i Finanse Etme Yöntemi Olmasını Önleme Odaklı Lobicilik

Göre Mali ZamanlarABA'nın lobicilik çabaları, Obamacare'i kısmen finanse etmek için şekerli içeceklere federal bir vergi uygulanmasını önlemeyi amaçlıyordu.

“2009, bir sağlık bakımı revizyon paketi için ödeme aracı olarak şekerli içeceklere federal tüketim vergisi koymaya yönelik federal önerileri ezmeyi başaran içecek lobisi için hem başarılı hem de pahalı bir yıldı. Ulusal olarak televizyonda yayınlanan bu reklam, Coca-Cola Co., PepsiCo Inc. ve Dr. Pepper Snapple'ı temsil eden The American Beverage Association'a aittir. Hükümetin ulusun gıda bakıcısı olmasını engellemek için 18'da lobicilik için en az 2009 milyon dolar ve kampanya bağışlarına milyonlar harcadılar. " [Mali Zamanlar, 3 / 15 / 10]