Itinanggi ng Korte Suprema ng California ang pagsusuri sa pagkawala ng pagsubok sa Monsanto Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Hindi susuriin ng Korte Suprema ng California ang panalo sa trial ng isang lalaki sa California laban kay Monsanto, na humarap sa isa pang suntok sa may-ari ng Monsanto na si German, Bayer AG.

Ang desisyon na tanggihan ang isang pagsusuri sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson nagmamarka ng pinakabagong sa isang string ng pagkalugi sa korte para sa Bavarian habang sinusubukan nitong makumpleto ang mga pag-areglo na may malapit sa 100,000 mga nagsasakdal na ang bawat isa ay nag-angkin na sila o ang kanilang mga mahal sa buhay ay bumuo ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga pagpatay sa damo ng Monsanto. Ang mga hurado sa bawat isa sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon ay natagpuan hindi lamang ang kumpanya mga herbicide na nakabatay sa glyphosate maging sanhi ng cancer ngunit gumugol din ng ilang dekada si Monsanto na itago ang mga panganib.

"Kami ay nabigo sa desisyon ng Hukuman na hindi suriin ang desisyon ng korte ng interaksyon sa apela sa Johnson at isasaalang-alang ang aming mga ligal na pagpipilian para sa karagdagang pagsusuri sa kasong ito, "sinabi ni Bayer sa isang pahayag.  

Ang Miller Firm, Ang firm ng batas na nakabase sa Virginia sa Johnson, ay sinabi na ang desisyon ng Korte Suprema ng California ay tinanggihan ang "pinakabagong pagtatangka ni Monsanto na i-skirt ang responsibilidad" para sa sanhi ng cancer ni Johnson.

"Maramihang mga hukom ang nagkumpirma ngayon ng hindi nagkakaisang pagtuklas ng hurado na malupit na itinago ni Monsanto ang panganib sa kanser sa Roundup at naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na uri ng cancer. Dumating na ang oras para wakasan na ni Monsanto ang walang basehan nitong mga apela at bayaran si G. Johnson ng perang inutang sa kanya, "sinabi ng kompanya.

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng isang nakamamatay na porma ng hindi-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Ang isang korte ng apela pagkatapos ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanan na inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Sinabi ng korte ng apela na binawasan nito ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Parehong naghanap sina Monsanto at Johnson ng pagsusuri ng Korte Suprema ng California, kasama si Johnson na humihingi ng pagpapanumbalik ng isang mas mataas na gantimpala sa pinsala at si Monsanto na naghahangad na baligtarin ang paghuhukom.

Naabot ng Bayer ang mga pakikipag-ayos kasama ang ilan sa mga nangungunang kumpanya ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Apela sa unang pagsubok sa cancer sa Monsanto Roundup na marinig sa Hunyo

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California ang itinakda isang pagdinig noong Hunyo para sa mga apela sa krus na nagreresulta mula sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer.

Sinabi ng Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California ng Huwebes na magtatakda ito ng isang pagdinig para sa Hunyo 2 sa kaso ni Dewayne "Lee" Johnson laban sa Monsanto. Ang pagdinig ay magaganap halos dalawang taon pagkatapos magsimula ang pagsubok sa Johnson at dalawang taon din matapos bilhin ng Bayer AG si Monsanto.

Isang pagkakaisa ng hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon noong Agosto 2018, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto ang naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Sa paghahanda para sa oral arguments sa apela ng Johnson, sinabi ng korte ng apela na tinatanggihan ang isang aplikasyon ng Abugado ng California na mag-file ng isang amicus brief sa panig ni Johnson.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita rin ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentista sa cancer.

Libu-libong mga nagsasakdal ang nagsampa ng kaso laban kay Monsanto na gumagawa ng mga paghahabol na katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang mga pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto.

Sa pagtatakda ng petsa ng apela ni Johnson, sinabi ng korte ng apela na "kinikilala nito ang pagiging sensitibo sa oras ng mga pinagsamang kaso at patuloy na binibigyan sila ng pinakamataas na priyoridad sa kabila ng kasalukuyang mga kondisyong pang-emergency" na nilikha ng pagkalat ng coronavirus.

Ang kilusan ng korte ng apela sa kaso ng Johnson ay dumating bilang si Bayer ay naiulat sinusubukang mag-renege sa mga pakikipag-ayos na pakikipag-ayos sa maraming mga firm ng US law na kumakatawan sa marami sa mga nagsasakdal.

Bagong Taon sa isang Malakas na Simula para sa Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong taon ay nagsisimula sa isang malakas na pagsisimula para kay Monsanto habang ang yunit ng Bayer ay nagtungo sa pangalawang paglilitis nito dahil sa mga paratang na ang Roundup at iba pang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ay sanhi ng cancer. Sa Enero 3 na nagpapasya, Tinanggihan ni Hukom ng Distrito ng US na si Vince Chhabria ang mga argumento ng mga abugado na kumakatawan sa mga biktima ng cancer at kumampi kay Monsanto sa pagpapasya na harangan ang mga hurado mula sa pagdinig ng isang malaking bahagi ng ebidensya na sinabi ng mga nagsasakdal na nagpapakita ng mga pagsisikap ni Monsanto na manipulahin at maimpluwensyahan ang mga regulator sa isang unang yugto ng paglilitis. Sa pagpapasya na bifurcate ang paglilitis, sinabi ni Chhabria na ang mga hurado ay maririnig lamang ang naturang katibayan kung una silang sumang-ayon na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay makabuluhang nag-ambag sa sanhi ng hindi Hodgkin lymphoma (NHL) ng nagsasakdal.

"Ang isang makabuluhang bahagi ng kaso ng mga nagsasakdal ay nagsasangkot ng mga pag-atake sa Monsanto para sa pagtatangka na impluwensyahan ang mga ahensya ng pagkontrol at manipulahin ang pampublikong opinyon tungkol sa glyphosate. Ang mga isyung ito ay nauugnay sa mga mapinsala na pinsala at ilang mga katanungan sa pananagutan. Ngunit pagdating sa kung glyphosate ay sanhi ng isang NHL ng isang nagsasakdal, ang mga isyung ito ay kadalasang isang paggambala, at isang makabuluhang isa doon, ”nakasaad sa utos ng hukom.

Nagbigay siya ng isang pahiwatig, pagsulat, "kung ang mga nagsasakdal ay may katibayan na manipulahin ng Monsanto ang kinalabasan ng mga siyentipikong pag-aaral, taliwas sa mga desisyon ng ahensya o opinyon ng publiko patungkol sa mga pag-aaral na iyon, ang ebidensya na iyon ay maaaring tanggapin sa yugto ng pagsasagawa."

Ang pagpili ng hurado ay nakatakdang magsimula sa Pebrero 20 sa paglilitis na nakatakdang magsimula sa Pebrero 25 sa San Francisco. Ang kaso ay Edwin Hardeman v. Monsanto.

Samantala, ang nagsasakdal na si Lee Johnson,sino ang unang biktima ng cancer na kumuha kay Monsanto sa paglilitis, na nanalo ng isang nagkakaisang hurado ng hurado laban sa kumpanya noong Agosto, ay nanalo din ang hiling niya sa 1st District Court of Appeals para sa mabilis na paghawak ng apela ni Monsanto para sa parangal na hurado. Tutol si Monsanto sa kahilingan ni Johnson para sa "kagustuhan sa kalendaryo," ngunit pinagbigyan ng korte ang kahilingan noong Disyembre 27, na binigyan si Monsanto ng 60 araw na mag-file ng pambungad na maikling ito.