Kampanya ni Monsanto Laban sa US Karapatang Malaman: Basahin ang Mga Dokumento

Print Email magbahagi tiririt

Update 3.16.21: Ang Kabanata ng Hilagang California ng Kapisanan para sa Propesyonal na mamamahayag ay pinarangalan ang Karapatan ng US na Malaman sa James Madison Freedom of Information Awards para sa aming trabaho na pagsusumite ng mga kahilingan sa pampublikong rekord upang mahukay ang mga dokumento na nagpapakita kung paano nagrekrut ng Monsanto ang mga propesor ng pamantasang unibersidad upang suportahan ang mga layunin sa PR. Nag-aalala na malalaman ng aming pagsasaliksik ang impluwensya nito sa mga akademikong lupon, "lumikha si Monsanto ng isang kampanya sa mga relasyon sa publiko upang mapahamak ang Karapatan ng US na Malaman," sinabi ng SPJ, ngunit "inilantad din namin ang mga pagsisikap na iyon." Narito ang mga detalye.

Ang mga panloob na dokumento na inilabas noong Agosto 2019 ay nagbibigay ng isang bihirang pagtingin sa makinarya ng mga relasyon sa publiko sa Monsanto, at kung paano sinubukan ng kumpanya na maglaman ng pagsisiyasat ng Karapatan ng US na Malaman sa mga ugnayan nito sa mga akademiko at nangungunang pamantasan. USRTK, isang pangkat na nagsisiyasat sa pagsisiyasat, ay gumawa ng maraming mga kahilingan sa pampublikong rekord sa mga pamantasan na pinopondohan ng nagbabayad ng buwis mula noong 2015, na humahantong sa mga paghahayag tungkol sa mga lihim na pagtutulungan sa industriya.

Ang mga dokumento ng Monsanto ay nai-post dito at maaari mong basahin ang higit pa tungkol sa mga natuklasan ng mga pagsisiyasat ng USRTK dito

Inihayag ng mga dokumento na nag-alala si Monsanto, "Ang plano ng USRTK ay makakaapekto sa buong industriya" at may "potensyal na labis na makapinsala." Kaya't nagpakalat sila ng 11 empleyado ng Monsanto, dalawang PR firm, Mga Sagot ng GMO at kasangkot sa nangungunang kumpanya ng pestisidyo sa buong mundo sa mga plano na siraan ang maliit na hindi pangkalakal.

Gumamit din ng isang diskarte si Monsanto upang kontrahin ang pag-uulat sa kanya ni Carey Gillam aklat na nag-iimbestiga tungkol sa negosyo sa pamatay-halaman ng kumpanya. Si Gillam ay isang director ng pananaliksik sa USRTK. Si Monsanto ay nagkaroon ng Spreadsheet na 'Carey Gillam Book', na may higit sa 20 mga aksyon na nakatuon sa pagtutol ang kanyang libro bago ito mailathala. Inimbestigahan pa ng kumpanya ang kumakanta na si Neil Young. Tingnan ang saklaw:

Ang plano ni Monsanto na siraan ang USRTK: panloob na mga dokumento, pangunahing mga tema 

Lubhang nag-alala si Monsanto tungkol sa pagsisiyasat ng USIA ng executive director ng USRTK na si Gary Ruskin, at mayroong isang detalyadong plano na kontrahin ito. 

Nag-alala si Monsanto na matutuklasan ng mga FOIA ang impluwensya nito sa proseso ng regulasyon at patakaran, pagbabayad sa mga akademiko at kanilang mga unibersidad, at pakikipagtulungan sa mga akademiko bilang suporta sa mga hangarin ng relasyon sa publiko sa industriya. Nais ni Monsanto na protektahan ang reputasyon at "kalayaan na gumana," at "ipwesto" ang imbestigasyon bilang "isang pag-atake sa integridad ng siyensya at kalayaan sa akademya."

  • "Ang plano ng USRTK ay makakaapekto sa buong industriya, at kakailanganin nating makipagtulungan sa BIO at CBI / GMOA sa buong proseso ng pagpaplano at sa anumang mga pagtugon sa wakas," ayon kay Monsanto "Karapatan ng US na Malaman ang Planong Komunikasyon ng FOIA”Na may petsang Hulyo 25, 2019. Ang BIO ay ang samahan ng industriya ng kalakal ng biotech at Konseho para sa Impormasyon sa Biotechnology / Mga Sagot ng GMO ay isang programa sa marketing upang itaguyod ang mga GMO na pinamamahalaan ng firm ng Ketchum PR at pinondohan ng pinakamalaking mga kumpanya sa agrikultura - BASF, Bayer (na nagmamay-ari ngayon ng Monsanto), Corteva (isang dibisyon ng DowDuPont) at Syngenta.

Ang mga kumpanya ay itinaguyod ang Mga Sagot sa GMO bilang isang hakbangin sa transparency upang sagutin ang mga katanungan tungkol sa mga GMO na may tinig ng "mga independiyenteng dalubhasa," subalit ang mga dokumentong inilalarawan dito, kasama ang isang dating inilabas na plano ng Monsanto PR, iminumungkahi na si Monsanto ay umaasa sa Mga Sagot sa GMO bilang isang sasakyan upang itulak ang pagmemensahe ng kumpanya.

Mula sa pahina 2, “Confidential ang Kompanya ng Monsanto… Karapatan ng US na Malaman ang Planong Komunikasyon ng FOIA"

  • "Ang anumang sitwasyon na may kaugnayan sa isyung ito ay may potensyal na maging lubhang nakakasira, hindi alintana kung gaano kaaya-aya ang impormasyon," ayon sa isang GMO Answers Communication Plan sa dokumento (pahina 23).

  • "* Pinakamasamang pangyayari sa kaso *": "Ang hindi magagandang email ay naglalarawan kung ano ang baril sa paninigarilyo ng industriya (hal. Ipinapakita ng email ang dalubhasa / kumpanya na sumasaklaw sa hindi nakakagulat na pananaliksik o nagpapakita ng mga GMO na mapanganib / nakakapinsala)" (pahina 26)

  • Nanawagan ang plano para sa pagpapalitaw ng "mga tawag na pang-emergency" sa tagapamahala ng komite ng Mga Sagot ng GMO kung ang pag-abot / pagtaas ay sapat na seryoso. (pahina 23)
  • Sa ilang mga kaso, inaasahan ng mga empleyado ng Monsanto ang pag-access sa mga dokumento bago ang Karapatan ng US na Malaman, kahit na hiniling ng USRTK ang mga dokumento sa pamamagitan ng FOI ng estado. Para sa mga kahilingan sa UC Davis: "Magkakaroon kami ng isang pre-release na pagtingin sa mga dokumento". (pahina 3)
  • 11 empleyado ng Monsanto mula sa 5 kagawaran; dalawang kawani mula sa pangkat ng kalakalan BIO at isang tauhan mula sa Mga Sagot / Ketchum ng GMO ay nakalista bilang "pangunahing mga contact" sa plano (pahina 4). Ang dalawang empleyado mula sa FleishmanHillard ay kasangkot sa pag-iipon ng plano (tingnan agenda ng email).

Nag-aalala din si Monsanto tungkol sa libro ni Carey Gillam at sinubukan itong siraan.

Ang ilan sa mga bagong inilabas na dokumento ay nauugnay sa mga pagsisikap ni Monsanto na kontrahin ang pag-uulat kay Carey Gillam at ang kanyang libro na sumisiyasat sa negosyo sa pamatay halaman ng kumpanya: "Whitewash: Ang Kwento ng isang Weed Killer, Kanser at ang Korupsyon ng Agham”(Island Press, 2017). Si Gillam ay dating reporter para sa Reuters at kasalukuyang director ng pananaliksik ng US Right to Know.

Kasama sa mga dokumento ang kay Monsanto  20-pahinang "Mga Istratehiya sa Pamamahala / Pakikipag-usap" para sa libro ni Gillam, na may walong tauhan ng Monsanto na nakatalaga sa paghahanda para sa paglabas ng aklat ni Gillam noong Oktubre 2017. Ang diskarte ay upang "i-minimize ang saklaw ng media at publisidad ng aklat na ito ngayong tag-araw / taglagas sa pamamagitan ng pagturo sa" mga katotohanan "patungkol sa pagsasaka…" 

An Ang spreadsheet ng Excel na pinamagatang "Project Spruce: Carey Gillam Book" naglalarawan ng 20 mga item ng pagkilos, kasama ang mga plano kasama ang bayad na pagkakalagay para sa isang post na lilitaw sa Google na may paghahanap para sa "Monsanto glyphosate Carey Gillam," na bumubuo ng mga negatibong pagsusuri ng libro, at mga plano na "makisali sa mga awtoridad sa pag-regulate" at "Mga Pro-Science na Ikatlong Partido," kasama na Sense Tungkol sa Agham, Science Media Center, ang Global Farmer Network at ang "Campaign for Accuracy in Public Health Research," isang proyekto ng American Chemistry Council.

Inihayag ng mga dokumento ang pagkakaroon ng Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Plano ni Monsanto na "Makipagtulungan sa Fusion Center upang subaybayan ang mga digital na katangian ng USRTK, ang dami at sentimentong nauugnay sa USRTK / FOIA, pati na rin ang pakikipag-ugnayan ng madla." (pahina 9) Para sa higit pa tungkol sa mga corporate fusion center, tingnan ang:

Madalas na binabanggit ni Monsanto ang pagtatrabaho sa mga third party upang mapigilan ang USRTK

  • Naihahatid sa a "Comprehensive USRTK FOIA Paghahanda at Reaktibong Plano" may petsang Mayo 15, 2016 kasama ang mga plano para sa isang "Paglikha ng Nilalaman ng Third Party (post ng Forbes);" isang agenda upang talakayin ang plano tumutukoy sa "Proactive Training para sa mga independyenteng dalubhasa sa pamamagitan ng GMOA [Mga Sagot sa GMO]" at "mga materyales sa allergenicity" kasama ang isang infographic at blog / op eds na "isinaayos ng MON na ipinamahagi ng GMOA".

Ang iba pang nabanggit sa mga plano ay kasama:

Bagong listahan ng mga inilabas na dokumento

Kampanya ni Monsanto na kontrahin ang US Right to Know ng mga pag-iimbestiga ng publiko

Ang Monsanto US Karapatang Malaman ang FOIA Communication Plan 2019
Hulyo 25, 2019: Ang 31-pahinang plano ng diskarte ni Monsanto upang kontrahin ang pagsisiyasat ng FOIA. "Ang plano ng USRTK ay makakaapekto sa buong industriya .... Anumang sitwasyong nauugnay sa isyung ito ay may potensyal na labis na makapinsala… ”

Agenda ng pagpupulong ng Monsanto USRTK FOIA
Mayo 15, 2016: Agenda para sa isang pagpupulong upang talakayin ang USRTK FOIAs kasama ang walong Monsanto at dalawang empleyado ng FTI Consulting.

Monsanto Comprehensive USRTK FOIA Paghahanda at Reaktibong Plano 2016
Mayo 15, 2016: Mas maagang draft ng diskarte ng Monsanto upang harapin ang mga FOIA (35 pahina).

Ang tugon ni Monsanto sa artikulo ng FOIA
Pebrero 1, 2016: Ang mga empleyado ng Monsanto ay gumawa ng isang plano sa komunikasyon upang magbigay ng isang "10,000 view ng paa" kung paano gumagana ang Monsanto sa mga siyentipikong sektor ng publiko at / o nagbibigay ng pagpopondo sa mga programa ng sektor ng publiko - ngunit hindi mga detalye tungkol sa kung aling mga unibersidad ang pinopondohan nila o kung magkano. Tumugon ang plano sa isang artikulong Carey Gillam sumulat para sa USRTK, batay sa mga dokumentong nakuha ng FOIA, pag-uulat tungkol sa hindi naihayag na pagpopondo ng Monsanto sa Propesor ng University of Illinois na si Bruce Chassy.

Kapus-palad na wika AgBioChatter Biofortified na mga lalaki

  • Setyembre 2015: Pagtalakay tungkol sa wikang "kapus-palad" na ginamit ng isang kinatawan ng industriya upang makipag-usap sa mga akademiko at kung Ang AgBioChatter, isang listahan ng mga akademiko at industriya ng reps, pribado o kompidensyal. Karl Haro von Mogel ng Ang pangkat ng promosyon ng GMO ay Biofortified pinayuhan ang mga miyembro ng AgBioChatter na kunin "Ang Ruskin Cleanse" ng kanilang mga pribadong email upang maiwasan ang mga nakakasamang pagsisiwalat sa pamamagitan ng FOIA.
  • Ibinahagi ni Bruce Chassy sa listahan ng AgBioChatter ang kanyang mga tugon sa isang checker ng katotohanan para kay Mother Jones ("Plano kong tumugon nang hindi nagbibigay ng hiniling na impormasyon") at ang kanyang pagsusulat kay Carey Gillam bilang tugon sa kanyang mga query para sa Reuters tungkol sa kanyang mga ugnayan sa industriya.

Ang mga plano ni Monsanto na siraan ang Aklat ni Carey Gillam

"Kumpidensyal na Mga Isyu sa Pamamahala ng Kumpanya ng Monsanto Company" para sa Aklat ni Carey Gillam (Oktubre 2017)

"Project Spruce: Carey Gillam Book" Excel spreadsheet na may 20 mga item sa pagkilos (Sa Septiyembre 11, 2017)

Ang mga empleyado ng Monsanto at FTI Consulting ay tinatalakay ang plano sa pagkilos ni Gillam (Sa Septiyembre 11, 2017)

Mga plano ng paghahanda ng video ng Monsanto para sa libro ng Gillam

Itulak muli ni Monsanto ang mga editor ng Reuters
Oktubre 1, 2015: Ang email mula kay Monsanto na Sam Murphey: "Patuloy kaming nagpipilit sa kanyang mga editor nang napakalakas sa bawat pagkakataong makuha namin. At umaasa kaming lahat para sa araw na siya ay muling maitalaga. "

Roundup na "Pamamahala ng Reputasyon"

Pamamahala ng Reputasyon para sa Roundup 2014
Pebrero 2014: Buod ng Susi ng Pamamahala ng Reputasyon ng L&G, Lyon Peb. 2014, Power Point, na may mga slide na naglalarawan kung ano ang "nais naming makilala para sa / nais naming maiwasan na maiugnay," at kung ano ang kinakailangan upang manalo sa argumento tungkol sa kaligtasan ng glyphosate .  "Tanong ... pinamamahalaan lamang at inaantala natin ang pagtanggi (tulad ng tabako)?"

Ang slide ng pamamahala ng reputasyon ng Roundup 2014:

Background sa US Karapatan na Malaman ang mga pagsisiyasat

Ang US Right to Know ay isang non-profit na investigative na pangkat ng pagsasaliksik na nakatuon sa industriya ng pagkain. Mula noong 2015, nakakuha kami ng daan-daang libong mga pahina ng mga dokumento ng korporasyon at regulasyon sa pamamagitan ng Freedom of Information Act (FOIA), kahilingan ng estado at internasyonal na pampublikong tala ng publiko, at mga whistleblower. Ang mga dokumentong ito ay nag-iilaw sa kung paano gumagana ang mga kumpanya ng pagkain at pang-agrikultura sa likuran ng mga eksena sa publiko na pinopondohan ng mga akademiko at unibersidad, mga front group, mga ahensya ng regulasyon at iba pang mga kaalyado ng third party upang itaguyod ang kanilang mga produkto at lobby para sa deregulasyon.

Ang saklaw ng balita batay sa mga dokumento mula sa pagsisiyasat ng USRTK Co-director na si Gary Ruskin sa pagsisiyasat sa industriya ng agrikultura:

    • New York Times: Mga Akademikong Nakalista sa industriya ng Pagkain sa Digmaang Lobbying ng GMO, Ipakita ang Mga Email, ni Eric Lipton
    • Boston Globe: Nabigo ang Propesor ng Harvard na Maipakita ang Koneksyon, ni Laura Krantz
    • Ang tagapag-bantay: UN / WHO Panel sa Pakikipaglaban ng Hilig sa hilig sa Glyphosate na Panganib sa Kanser, ni Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire para sa Monsanto Ties, ni Jason Warick
    • CBC: U ng S Pinagtanggol ang Monsanto Ties ni Prof, Ngunit Ang Ilang Hindi Pagkakasundo ng Faculty, ni Jason Warick
    • Ina Jones: Ipinapakita ng mga Email na ito na Nakasalalay si Monsanto sa mga Propesor upang Labanan ang Digmaang GMO PR, ni Tom Philpott
    • Pandaigdigang Balita: Ipinakita ng Mga Dokumento ang Target ng Teenager ng Canada na Lobby ng GMO, ni Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influence de Monsanto, ni Stéphane Foucart.
    • Ang Progresibo: Flacking para sa mga GMO: Paano Nakalikha ng Positibong Media ang Industriya ng Biotech - at Kritika sa Mga Diskurso, ni Paul Thacker
    • Freedom of the Press Foundation: Paano pinipigilan ng mga korporasyon ang pagsisiwalat ng mga pampublikong rekord tungkol sa kanilang sarili, ni Camille Fassett
    • WBEZ: Bakit Hindi Kinakailangan ng Isang Propesor sa Illinois na Maihayag ang Pagpopondo ng GMO ?, ni Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Mga Katanungan ng Pangkat U ng Monsanto Link ng S Prof, ni Jason Warick

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa mga dokumento ng Karapatan sa US na Malaman, tingnan ang aming pahina ng pagsisiyasat, Mga halimbawa ng saklaw ng balita sa buong mundo at akademikong papel batay sa mga dokumento. Marami sa mga dokumento ay nai-post nang libre, mahahanap Library ng Dokumento ng industriya ng UCSF.

Mag-donate sa USRTK upang matulungan kaming mapalawak ang aming mga pagsisiyasat at patuloy na dalhin sa iyo ang mahalagang impormasyon tungkol sa aming system ng pagkain. USRTK.org/donate

The Monsanto Papers - Nakamamatay na mga Lihim, Korupsyon sa Korporasyon, at Paghahanap ng Katarungan ng Isang Tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong aklat ng USRTK Research Director na si Carey Gillam ay nasa labas na ngayon at nakakakuha ng mga kumikinang na pagsusuri. Narito ang isang maikling paglalarawan ng libro mula sa publisher Island Press:

Si Lee Johnson ay isang tao na may simpleng pangarap. Ang nais lang niya ay isang matatag na trabaho at magandang bahay para sa kanyang asawa at mga anak, isang bagay na mas mahusay kaysa sa mahirap na buhay na alam niyang paglaki. Hindi niya akalain na magiging mukha siya ng isang laban sa David-at-Goliath laban sa isa sa pinakamakapangyarihang higante ng korporasyon sa buong mundo. Ngunit ang isang aksidente sa lugar ng trabaho ay nagiwan kay Lee na nakalubog sa isang nakakalason na kemikal at nakaharap sa isang nakamamatay na kanser na nakabukas ang kanyang buhay. Noong 2018, napanood ng mundo na si Lee ay naitulak sa unahan ng isa sa pinakapanghimok sa ligal na laban sa kamakailang kasaysayan.

Ang Mga Papel ng Monsanto ang kwento sa loob ng demanda ng demanda ni Lee Johnson laban kay Monsanto. Para kay Lee, ang kaso ay isang karera laban sa oras, na hinuhulaan ng mga doktor na hindi siya makakaligtas nang sapat upang tumagal sa paninindigan. Para sa eclectic band ng mga bata, ambisyoso na mga abugado na kumakatawan sa kanya, ito ay isang bagay ng propesyonal na pagmamataas at personal na peligro, na may milyon-milyong kanilang sariling mga dolyar at masipag na pagkilala sa linya.

Na may isang mahigpit na puwersa ng salaysay, Ang Mga Papel ng Monsanto dadalhin ang mga mambabasa sa likuran ng isang nakagagalit na labanan sa ligal, na binabalik ang kurtina sa mga mahina ng sistema ng korte ng Amerika at ang haba kung saan pupunta ang mga abugado upang labanan ang maling gawain ng korporasyon at hanapin ang hustisya para sa mga mamimili.

Tingnan ang higit pa tungkol sa libro dito. Bilhin ang libro sa BiragoBarnes & Noble, publisher Island Press o mga independiyenteng nagbebenta ng libro.

Mga review

"Isang makapangyarihang kwento, mahusay na ikinuwento, at isang kapansin-pansin na gawain ng investigative journalism. Si Carey Gillam ay nagsulat ng isang nakakahimok na libro mula simula hanggang katapusan, tungkol sa isa sa pinakamahalagang ligal na labanan sa ating panahon. " - Lukas Reiter, tagalikha ng TV executive at manunulat para sa "The Blacklist," "The Practice," at "Boston Legal"

"Pinagsasama ng Monsanto Papers ang agham at trahedya ng tao sa drama sa silid sa istilo ni John Grisham. Ito ay isang kuwento ng malfeasance ng kumpanya sa isang malaking sukat - isang nakasisindak na paghahayag ng kasakiman, kayabangan, at walang habas na pagwawalang bahala ng buhay ng tao at kalusugan ng ating planeta. Ito ay dapat basahin. " - Philip J. Landrigan, MD, Director, Program para sa Pangkalahatang Pangkalusugan sa Pangkalusugan at ang Karaniwang Kabutihan, Boston College

"Ang beteranong investigator na mamamahayag na si Carey Gillam ay nagsasabi sa kwento ni Johnson sa pinakabagong libro," The Monsanto Papers, "isang mabilis, nakakaengganyong account kung paano nagbago nang malaki ang kayamanan nina Monsanto at Bayer sa maikling panahon. Sa kabila ng paksang paksa - kumplikado sa agham at ligal na paglilitis - Ang "The Monsanto Papers" ay isang napakahusay na pagbabasa na nagbibigay ng isang madaling sundin na paliwanag tungkol sa kung paano naganap ang paglilitis na ito, kung paano naabot ng mga hurado ang kanilang hatol at kung bakit mukhang si Bayer, bilang epekto , nagtatapon ng isang puting watawat ngayon. " - St. Louis Post-Dispatch

"Ang may-akda ay nagtatayo ng isang nakakumbinsi na kaso na si Monsanto ay higit na interesado na protektahan ang reputasyon ng cash cow nito kaysa sundin ang siyentipikong ebidensya ng mga mapanganib na katangian. Lalo na magaling si Gillam sa pagbibigay ng kumplikadong dinamika ng mga ligal na personalidad, na nagdaragdag ng isang karagdagang sukat na makatao sa kwento ni Johnson… Isang awtoridad na pagtanggal ng isang korporasyon na maliwanag na walang pakialam sa kalusugan ng publiko. " - Kirkus

"Isinalaysay ni Gillam ang isang pansamantalang pagtutuos sa isang pangunahing korporasyon na ang mga produkto ay nai-market na ligtas mula pa noong 1970s. Bilang isang pagsusuri ng parehong malfeasance ng korporasyon at ligal na pagmamaniobra sa mga kaso ng torts, ipinakilala ng aklat ni Gillam ang pangangailangan para sa mga proteksyon at kaligtasan ng mga mamimili. " - Listahan ng libro

"Ang isang mahusay na basahin, isang turner ng pahina. Ako ay lubos na na-engrossed ng panlilinlang, pagbaluktot, at kawalan ng disente ng kumpanya. " - Linda S. Birnbaum, Dating Direktor, National Institute of Environmental Health Science and National Toxicology Program, at Scholar sa Residence, Duke University

"Isang makapangyarihang libro na nagbibigay ilaw sa Monsanto at sa iba pa na matagal nang hindi mahipo!"
- John Boyd Jr., Tagapagtatag at Pangulo, National Black Farmers Association

Tungkol sa Author

Ang investigative journalist na si Carey Gillam ay gumastos ng higit sa 30 taon sa pag-uulat sa corporate America, kasama ang 17 taong pagtatrabaho para sa Reuters international news agency. Ang kanyang 2017 na libro tungkol sa mga panganib sa pestisidyo, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, at ang Corruption of Science, ay nanalo ng 2018 Rachel Carson Book Award mula sa Society of Environmental Journalists at naging bahagi ng kurikulum sa maraming unibersidad na pangkalusugan sa kapaligiran mga programa Si Gillam ay kasalukuyang Direktor ng Pananaliksik para sa pangkat na mamimili na hindi kumikita sa US Karapatang Malaman at sumulat bilang isang nag-aambag para sa Ang tagapag-bantay.

Mga katanungan para sa pulong ng Bayer Shareholder, ni Carey Gillam

Print Email magbahagi tiririt

Mas maaga sa taong ito, ang aming kasamahan Carey Gillam ay inaalok isang puwang sa pagsasalita ng isang grupo ng shareholder ng Bayer sa taunang pagpupulong ng kumpanya sa Bonn, Germany. Dahil sa Covid-19, nakansela ang pansariling pagpupulong at ang mga shareholder ng Bayer ay nagtipon sa isang virtual na pagpupulong sa Abril 28 sa 10:00 Central European Summer Time (CEST). Kapalit ng pagdalo sa kaganapan, ni Ms.Gamam ay inanyayahan na magsumite ng isang video at nakasulat na mga komento, na nai-post namin dito.

Para sa karagdagang pag-uulat sa pulong ng shareholder ng Bayer at mga pag-update sa paglilitis na kinasasangkutan ng kumpanya, tingnan ang kay Gillam Monsanto Roundup at Dicamba Trial Tracker.

Mga katanungan para kay Bayer
Isinumite ni Carey Gillam
Abril 28, 2020

Kumusta, Ang pangalan ko ay Carey Gillam, ako ay isang mamamahayag at may-akda na gumugol ng 22 taon sa pagsasaliksik at pagsusulat tungkol sa industriya ng agrikultura at mga kasanayan sa negosyo at produkto ng Monsanto, na binili ni Bayer noong Hunyo ng 2018.

I nagsulat ng isang libro tungkol sa kumpanya at ang pagtaas ng negosyo ng Roundup herbicide na itinayo sa paligid ng kemikal na glyphosate, at na-catalog ko at naiulat ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na nagpapakita na ginugol ni Monsanto ng ilang dekada ang pagtatago ng impormasyon tungkol sa mga panganib sa kalusugan ng mga produkto nito mula sa mga consumer at regulator. 

Ipinapakita rin ng mga panloob na dokumento na ang aking gawaing pamamahayag ay nanganganib kay Monsanto kaya't nagpatupad ito ng isang plano upang subukang siraan at patahimikin ako. Ang iba pang mga panloob na dokumento ng Monsanto ay ipinapakita ang kumpanya na katulad na nagtrabaho ng maraming taon upang siraan ang mga siyentista at maraming iba pang mga tao na naghahangad na ibahagi ang impormasyon tungkol sa mga panganib ng Roundup.  Ang ilan sa panliligalig na ito ay nagpatuloy matapos bumili si Bayer ng Monsanto noong 2018. 

Ang katotohanan ng impormasyon ay malinaw na naging isang banta kay Monsanto at kay Bayer. 

Panahon na para magbago iyon. Sa pagsulong ng Bayer sa patuloy na mga aktibidad ng negosyo nito sa kasalukuyang taon, dapat tiyakin ng Bayer sa mga mamimili at mamumuhunan na hindi nito hahayaang magpatuloy ang mga mapanlinlang na kasanayan ni Monsanto. 

  • Mangako ba si Bayer na huminto nang direkta at hindi direkta sa pag-aabuso sa mga reporter at siyentipiko na nagsisimula kaagad? 
  • Mangako ba si Bayer na ihinto ang pagpopondo at makipagtulungan sa mga front group na mayroong kasaysayan ng panliligalig sa mga mamamahayag at syentista na may maling propaganda? Kasama sa mga pangkat na ito ang American Council on Science at Kalusugan at Genetic Literacy Project.

Mayroong malaking katibayan na bilang karagdagan sa mga peligro sa kalusugan na idinulot ng Roundup, ang malawak na paggamit ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate sa tuktok ng mga genetically engineered na pananim ay nakagawa ng malaking pinsala sa kalidad ng lupa, mga pollinator, at kalusugan ng kapaligiran sa pangkalahatan. Ang labis na paggamit na ito ay gumawa din ng glyphosate isang makabuluhang hindi gaanong mabisang herbicide.  

  • Mangako ba si Bayer na ang anumang mga bagong herbicide na dinala sa merkado ay ginagawa nang buong transparency at katotohanan tungkol sa mga panganib sa kalusugan ng tao at kapaligiran?  

Ang kwento ng mga maling ginawa ni Monsanto ay kilala sa buong mundo. Maaari at dapat kumilos si Bayer upang baguhin ang storyline na iyon at wakasan ang mapanlinlang at nakakasamang pag-uugali na nakikipag-ugnayan si Monsanto sa mga dekada. 

At ang pinakamahalaga, habang ang mundo ay nahaharap sa lumalaking populasyon nahaharap din ito sa lumalaking banta sa anyo ng sakit, pagbabago ng klima, at mga mapagkukunan ng tubig, hangin at pagkain na nahawahan ng mga lason. 

Ang Bayer ay may isang pagkakataon ngayon na gamitin ang yaman at kadalubhasaan sa agham upang maprotektahan at isulong ang kalusugan ng publiko at pangkapaligiran, hindi idagdag sa pinsala para sa paghahanap lamang ng kita.  

Hinihimok ko si Bayer na sakupin ang pagkakataon.  

Salamat sa inyo.
Carey Gillam
Mamamahayag, may-akda at mananaliksik ng interes sa publiko 

10 Mga Paghayag mula sa US Karapatan na Malaman ang Mga Pagsisiyasat

Print Email magbahagi tiririt

Mangyaring suportahan ang aming mga pagsisiyasat sa pagkain sa pamamagitan ng paggawa ng isang donasyong hindi mabubuwisan sa buwis ngayon. 

Mga panloob na dokumento ng Monsanto inilabas noong 2019 ay nagbibigay ng isang bihirang pagtingin sa loob ng pestisidyo at mga kumpanya ng pagkain na sumusubok na siraan ang mga grupo ng interes ng publiko at mga mamamahayag. Ang mga dokumento (nai-post dito) ipakita na si Monsanto at ang bagong may-ari nito, si Bayer, ay lalo na nag-alala tungkol sa US Right to Know, isang pangkat na hindi pangkalakal na pananaliksik na nagsimulang siyasatin ang industriya ng pagkain noong 2015. Ayon sa isa Dokumento ng Monsanto, "Ang plano ng USRTK ay makakaapekto sa buong industriya" at "may potensyal na labis na makapinsala." Tingnan ang saklaw sa Guardian, "Isiniwalat: kung paano naka-target ang 'intelligence center' ni Monsanto sa mga mamamahayag at aktibista. "

Mula nang ilunsad noong 2015, ang US Right to Know ay nakakuha ng daan-daang libong mga pahina ng panloob na mga dokumento ng corporate at regulasyon na nagsisiwalat kung paano gumagana ang mga korporasyon ng pagkain at pestisidyo sa likod ng mga eksena upang manipulahin ang agham, akademya at patakaran upang madagdagan ang kanilang kita sa kapinsalaan ng publiko. kalusugan at kalikasan. Ang aming trabaho ay nag-ambag sa tatlo New York Times pagsisiyasat, walo akademikong papel tungkol sa impluwensyang corporate sa aming system ng pagkain, at saklaw ng balita sa buong mundo pagdodokumento kung paano ang isang maliit na bilang ng mga junk food at pestisidyo na kumpanya ay gumagamit ng iba't ibang mga hindi etikal at hindi patas na taktika upang maitaguyod ang isang hindi malusog, hindi napapanatili na sistema ng pagkain. Narito ang ilan sa aming nangungunang mga natuklasan sa ngayon.

1. Pinondohan ng Monsanto ang mga "independiyenteng" akademiko upang itaguyod at i-lobby ang mga produktong pestisidyo

Ang US Right to Know ay nakadokumento maraming mga halimbawa kung paano ang mga kumpanya ng pestisidyo ay lubos na umaasa sa pinopondohan ng publiko na mga akademiko upang makatulong sa kanilang PR at pag-lobbying. Isang pahinang Setyembre 2015 New York Times Isiniwalat sa artikulo na nagpatala ng mga akademiko si Monsanto, at lihim na binayaran sila, upang salungatin ang mga batas sa pag-label ng GMO. Nang maglaon, iniulat ni WBEZ ang isang halimbawa; kung paano ang isang propesor sa Unibersidad ng Illinois ay nakatanggap ng libu-libong dolyar mula sa Monsanto upang itaguyod at i-lobby para sa mga GMO at pestisidyo, at ang kanyang unibersidad ay nakatanggap ng milyun-milyon; wala sa mga pondong iyon ang isiniwalat sa publiko.  

Ang mga dokumentong naiulat sa Boston Globe, Bloomberg at Ina Jones ilarawan kung paano ang itinalaga, scripted at isinulong ni Monsanto na mga pro-GMO na papel mula sa mga propesor sa Harvard, Cornell at iba pang mga unibersidad - mga papel na na-publish na walang banggitin sa papel ni Monsanto. Sa Unibersidad ng Saskatchewan, nagturo si Monsanto sa isang propesor at na-edit ang kanyang mga artikulong pang-akademiko, ayon sa iniulat ang mga dokumento by ang CBC.  Sa kahilingan ng PR firm ng industriya ng pestisidyo, isang propesor ng Unibersidad ng Florida ang gumawa ng isang video na naglalayong siraan ang isang tinedyer sa Canada na pinuna ang mga GMO, ayon sa mga dokumento na iniulat ng Global News. 

Tingnan ang aming mga Tracker ng Propaganda ng Pesticide na industriya para sa mga sheet ng katotohanan batay sa mga dokumento mula sa aming pagsisiyasat. Maraming mga dokumento ng USRTK ang nai-post din sa Mga Aklatan sa USCF Pagkain at Chemical Industry.

2. Ang pangkat na pang-agham na nonprofit na ILSI ay isang grupo ng lobby para sa mga kumpanya ng pagkain at pestisidyo 

Noong Setyembre 2019, ang New York Times iniulat sa "anino pangkat ng industriya" International Life Science Institute (ILSI) na humuhubog sa patakaran sa pagkain sa buong mundo. Binanggit ng artikulong Times a 2019 pag-aaral kapwa-akda ni Gary Ruskin ng USRTK na nag-uulat kung paano nagpapatakbo ang ILSI bilang isang lobby group na nagtataguyod ng interes ng mga nagpopondo sa industriya ng pestisidyo ng pagkain at pestisidyo. Tingnan ang saklaw ng aming pag-aaral sa ang BMJ at Ang Tagapag-alaga, at basahin ang higit pa tungkol sa samahan ng Times inilarawan bilang "Ang pinakamakapangyarihang pangkat ng industriya ng pagkain na hindi mo pa naririnig" sa aming Sheet ng katotohanan ng ILSI.

Noong 2017, si Ruskin ay kapwa may-akda a artikulo sa journal pag-uulat sa mga email na nagpapakita ng mga pinuno ng industriya ng pagkain na tinatalakay kung paano sila "kailangang gumamit ng mga panlabas na samahan" kapag nakikipag-usap sa mga pagtatalo sa mga panganib sa kalusugan ng kanilang mga produkto. Ipinapakita ng mga email ang mga nakatatandang pinuno sa industriya ng pagkain na nagtataguyod para sa isang coordinated na diskarte sa pag-impluwensya sa ebidensya sa agham, opinyon ng dalubhasa at mga regulator sa buong mundo. Tingnan mo Saklaw ng Bloomberg, "Ipinapakita ng mga email kung paano ginagamit ng industriya ng pagkain ang 'agham' upang itulak ang soda."

Ang pagsisiyasat ng USRTK ay sumulong din a Kwento sa 2016 sa The Guardian ang pag-uulat na ang mga pinuno ng isang panel ng Joint FAO / WHO na tinanggal ang glyphosate ng mga alalahanin sa cancer ay nagtataglay din ng mga posisyon sa pamumuno sa ILSI, na tumanggap ng malalaking donasyon mula sa industriya ng pestisidyo. 

3. Nagbabahagi ng balita tungkol sa mga pagsubok sa Monsanto Roundup at Dicamba

Ang Karapatan ng US na Alamin ay madalas na nagbabahagi ng balita tungkol sa mga pagsubok sa kanser sa Roundup sa pamamagitan ng Ang Roundup ni Carey Gillam at Dicamba Trial Tracker, na nagbibigay ng unang pagtingin sa mga dokumento ng pagtuklas, mga panayam at mga tip sa balita tungkol sa mga pagsubok. Mahigit sa 42,000 katao ang nagsampa ng kaso laban sa Monsanto Company (ngayon ay pagmamay-ari ng Bayer) na nagsasabing ang pagkakalantad sa Roundup herbicide ay sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na magkaroon ng non-Hodgkin lymphoma, at tinakpan ni Monsanto ang mga panganib.

Bilang bahagi ng proseso ng pagtuklas, binago ng Monsanto ang milyun-milyong mga pahina ng panloob na mga talaan. Ang USRTK ay nag-post ng marami sa mga dokumentong ito at mga tala ng korte nang walang bayad sa amin Mga pahina ng Monsanto Papers.

Dose-dosenang mga magsasaka sa paligid ng Estados Unidos ang dinedemanda ngayon ang dating Monsanto Co. at konglomerate na BASF sa pagsisikap na mapanagot ang mga kumpanya para sa milyun-milyong mga ektarya ng pinsala sa pananim na inaangkin ng mga magsasaka ay dahil sa malawakang iligal na paggamit ng damo na pagpatay sa kemikal na dicamba. Noong 2020, sinimulan din naming i-post ang Mga Dicamba Papers: Mga pangunahing dokumento at pagsusuri mula sa mga pagsubok.

4. Ang nangungunang mga opisyal ng CDC ay nakipagtulungan sa Coca-Cola upang mabuo ang debate sa labis na timbang, at pinayuhan si Coca-Cola kung paano ihihinto ang WHO mula sa pagpigil sa mga idinagdag na asukal

Ang mga dokumentong nakuha ng US Right to Know na humantong sa iba pa front-page na kwento ng New York Times sa 2017 na nag-uulat na ang bagong itinalagang direktor ng US Centers for Disease Control, Brenda Fitzgerald, ay nakita si Coca-Cola bilang isang kapanalig sa mga isyu sa labis na katabaan (Si Fitzgerald ay nagbitiw na mula noon). 

Ang USRTK ay unang nag-uulat din noong 2016 na ang isa pang mataas na opisyal ng CDC ay may maginhawang ugnayan sa Coke, at sinubukan na tulungan ang kumpanya na patnubayan ang World Health Organization na malayo sa mga pagsisikap na pigilan ang pagkonsumo ng mga idinagdag na asukal; tingnan mo pag-uulat ni Carey Gillam, director ng pananaliksik ng US Right to Know. Ang aming gawain ay nag-ambag din sa isang pag-aaral sa Milbank Quarterly na kapwa akda ni Gary Ruskin na nagdedetalye ng mga pag-uusap sa pagitan ng CDC at mga executive ng Coca-Cola. Dalawa kalakal in ang BMJ batay sa mga dokumento ng USRTK, at mga artikulo sa Ang Washington Post, Atlanta Journal Constitution, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Pampulitika at Ang Pagharang magbigay ng higit pang mga detalye tungkol sa impluwensya ng Coke sa ahensya ng pangkalusugan sa publiko ng Estados Unidos na dapat makatulong na maiwasan ang labis na timbang, uri ng diyabetes at iba pang mga sakit.   

5. Natagpuan ng US FDA ang mga residu ng glyphosate sa honey, mga cereal ng bata, at iba pang mga karaniwang pagkain, at pagkatapos ay tumigil sa pagsubok para sa kemikal   

Hindi pinakawalan ng FDA ang impormasyon, kaya ang USRTK ay naglabas.

Nagbalita ng balita si Carey Gillam sa Huffington Post, Ang tagapag-bantay at USRTK tungkol sa panloob na mga dokumento ng pamahalaan na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan sa Freedom of Information Act na ipinapakita na ang US FDA ay nagsagawa ng mga pagsusuri na natagpuan ang hely-killer glyphosate sa isang hanay ng mga karaniwang natupok na pagkain kabilang ang granola, crackers, baby cereal at napakataas na antas ng honey.  Ang FDA ay hindi naglabas ng impormasyon, kaya't ang USRTK ay nagawa. Sinuspinde ng gobyerno ang programa sa pagsubok nito para sa residu ng glyphosate sa pagkain, Iniulat ni Gillam.

Ipinagpatuloy ng FDA ang pagsubok at sa huling bahagi ng 2018 at naglabas ng isang ulat na nagpakita ng napaka-limitadong pagsusuri at nag-ulat na walang nakakabahala na mga antas ng glyphosate. Ang ulat ay hindi kasama ang anuman sa impormasyong naabot ng USRTK sa pamamagitan ng FOIAs.

6. Palihim na pinondohan ng mga kumpanya ng pestisidyo ang isang pangkat pang-akademiko na umaatake sa organikong industriya 

Ang isang pangkat na tumatawag sa sarili nitong Academics Review ay gumawa ng mga headline noong 2014 na may ulat na umaatake sa organikong industriya bilang isang scam sa marketing. Inaangkin ng pangkat na ito ay pinamamahalaan ng mga independiyenteng akademiko, at walang tinanggap na mga kontribusyon sa korporasyon; gayunpaman, mga dokumento na nakuha ng USRTK at iniulat sa Huffington Post isiniwalat na ang pangkat ay naitaguyod sa tulong ng Monsanto upang maging isang pinuno na pinopondohan ng industriya na maaaring mapahamak ang mga kritiko ng mga GMO at pestisidyo.

Ipinapakita ng mga tala ng buwis na natanggap ng Review ng Akademiko ang karamihan sa pagpopondo nito mula sa Council for Biotechnology Information (CBI), isang pangkat ng kalakalan na pinondohan ng pinakamalaking kumpanya ng pestisidyo sa buong mundo.

7. Nag-host ang mga unibersidad ng mga kumperensya na pinondohan ng industriya ng pestisidyo upang sanayin ang mga siyentista at mamamahayag kung paano itaguyod ang mga GMO at pestisidyo 

Pinopondohan ng industriya ng pestisidyo ang mga "boot camp" na gaganapin sa University of Florida at University of California, pinagsama ni Davis ang mga siyentista, mamamahayag at mga kaalyado ng industriya na PR upang talakayin kung paano "kumonekta nang emosyonal sa mga nagdududa na magulang”Sa kanilang pagmemensahe upang itaguyod ang mga GMO at pestisidyo, ayon sa mga dokumento na nakuha ng US Right to Know. 

Dalawang grupo sa harap ng industriya, Genetic Literacy Project at Pagsusuri sa Akademikong, inayos ang mga kaganapan sa pagsasanay sa pagmemensahe, at inangkin na ang pagpopondo ay nagmula sa pamahalaan, mapagkukunan ng akademiko at industriya; subalit, ayon sa pag-uulat sa The Progressive, tinanggihan ng mga mapagkukunan na hindi pang-industriya na pondohan ang mga kaganapan at ang tanging mahahanap na mapagkukunan ng pondo ay ang pangkat ng industriya ng pestisidyo na pestisidyo na CBI, na gumastos ng higit sa $ 300,000 sa dalawang kumperensya. 

8. Palihim na sinubukan ni Coca-Cola na impluwensiyahan ang mga mamamahayag sa medikal at agham

Mga dokumentong nakuha ng Karapatan ng US na Malaman at iniulat sa BMJ ipakita kung paano pinondohan ng Coca-Cola ang mga kumperensya sa pamamahayag sa isang unibersidad sa US sa pagtatangka na lumikha ng kanais-nais na saklaw ng press ng mga inuming pinatamis ng asukal. Kapag hinamon tungkol sa pagpopondo ng serye ng mga kumperensya, ang mga kasangkot na akademiko ay hindi totoo tungkol sa pagkakasangkot sa industriya. 

9. Nakita ni Coca Cola ang sarili nitong nasa "giyera" kasama ang pamayanan ng kalusugan sa publiko dahil sa labis na timbang 

Ang isa pang artikulo sa journal na kasamang akda ni USRTK na si Gary Ruskin sa Journal ng epidemiology at Community Health isiniwalat kung paano nakita ni Coca-Cola ang sarili nitong nasa "giyera" kasama ang "pamayanan sa kalusugan ng publiko." Isiniwalat din ng mga email ang mga saloobin ng kumpanya kung paano haharapin ang mga isyu na nakapalibot sa labis na timbang at responsibilidad para sa krisis sa kalusugan ng publiko; para sa karagdagang tingnan ang artikulo ni Ruskin sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran at higit pang mga artikulo sa journal na kasamang isinulat ng USRTK sa aming pahina ng Akademikong Trabaho. 

10. Dose-dosenang mga akademiko at iba pang mga kaalyado sa industriya ay nag-uugnay sa kanilang pagmemensahe sa mga kumpanyang pang-industriya at kanilang mga operatiba ng PR

Ang mga dokumentong nakuha ng US Right to Know ay nagsiwalat ng hindi pa naiuulat na mga katotohanan tungkol sa mga front group, akademiko, at iba pang mga third party na kaalyado ng mga kumpanya ng pestisidyo at pagkain na umaasa upang maitaguyod ang kanilang mga relasyon sa publiko at mga agenda ng pag-lobbying. Nagbibigay ang USRTK ng detalyadong mga sheet ng katotohanan tungkol sa higit sa dalawang dosenang nangungunang mga kaalyado ng third party na lilitaw na maging independyente, ngunit malapit na nakikipagtulungan sa mga kumpanya at kanilang mga PR firm sa mga pinagsamang mensahe ng pro-industriya. Tingnan ang aming fact sheet, Pagsubaybay sa Agrichemical Industry Propaganda Network. 

Tulungan kaming panatilihing lutuin ang mga pagsisiyasat ng USRTK! Maaari ka nang mag-ambag sa aming mga pagsisiyasat sa pamamagitan ng Patreon at PayPal. Pakiusap mag-sign up para sa aming newsletter upang makakuha ng regular na mga update tungkol sa aming mga natuklasan at sumali sa amin Instagram, Facebook at kaba para sa karagdagang talakayan tungkol sa aming system ng pagkain.

Ano ang sasabihin mo kay Bayer sa taunang pagpupulong ng shareholder?

Print Email magbahagi tiririt

UPDATE: Salamat sa lahat na nag-ambag sa aming pondo sa paglalakbay upang maipadala ang aming kasamahan na si Carey Gillam sa Bonn, Alemanya, upang dumalo sa pulong ng shareholder ng Bayer noong Abril 28. Naabot namin ang aming layunin sa pangangalap ng pondo sa loob ng limang araw kasama ang higit sa dalawang dosenang mga donor kabilang ang isang mapagbigay na kontribusyon ng madalas flier milya. Abangan ang pag-uulat ni Carey mula sa Bonn.

Ang aming kasamahan na si Carey Gillam, director ng pananaliksik ng US Right to Know, ay inalok ng puwang ng pagsasalita ng isang grupo ng shareholder ng Bayer sa paparating na taunang pagpupulong ng kumpanya sa Bonn, Germany. Ang Pulong ng Abril 28 inaasahan na malawak na saklaw ng pandaigdigang media at susubaybayan ng mabuti ng mga namumuhunan, gumagawa ng patakaran at iba pang mga pinuno ng korporasyon.

Maaari mo ba kaming tulungan na dalhin si Carey sa Bonn? Ang US Right to Know ay gumagawa ng isang espesyal na kahilingan sa pagpopondo upang sakupin ang transportasyon at panunuluyan para sa hindi inaasahang paglalakbay na wala sa aming badyet. Kung makapag-ambag ka, makakatulong ang anumang halaga. Maaari kang gumawa ng isang donasyong hindi maibubuwis sa buwis dito: https://usrtk.org/donate

At mangyaring ipadala sa amin ang iyong mga saloobin sa kung ano ang dapat naming sabihin sa Bayer! Maaari kang direktang mag-email kay Carey sa carey@usrtk.org o mag-post ng mga komento sa Facebook dito.

Mag-sign up para sa aming newsletter upang makatanggap ng mga nagbabagang balita mula sa mga pagsisiyasat sa Karapatan sa US na malaman.

Sundin ang pag-uulat ni Carey tungkol sa paglilitis sa Roundup sa Monsanto Roundup Trial Tracker

Mga Ideya sa Regalo: Pinakamahusay na Mga Libro at Pelikula sa 2019 Tungkol sa aming Sistema ng Pagkain 

Print Email magbahagi tiririt

Kung nais mong bigyan ang mga kaibigan at pamilya ng regalo ng kaalaman tungkol sa aming pagkain, narito kami na may mga rekomendasyon para sa mga libro at pelikula sa 2019 na nagpapaliwanag sa mga isyu na malapit sa aming mga puso. Sa US Right to Know, naniniwala kami na ang transparency - sa palengke at sa politika - ay mahalaga sa pagbuo ng isang mas malusog na sistema ng pagkain para sa ating mga anak, ating pamilya at ating mundo. Kudos sa mga mamamahayag at filmmaker na naglalantad kung gaano katindi ang interes ng industriya ng pagkain at kemikal na nakakaapekto sa ating kalusugan at kalikasan. 

Narito ang aming mga rekomendasyon para sa pinakamahusay na mga libro ng pagkain at pelikula. Maaari ka ring makatanggap ng isang naka-sign na kopya ng nag-award na 2017 na libro ng aming kasamahan, Carey Gillam, Whitewash: Ang Kwento ng isang Weed Killer, Kanser at ang Korupsyon ng Agham, para sa isang buwanang abuloy na donasyon sa Karapatan ng US na Malaman sa pamamagitan ng Patreon, o magagawa mo direktang magbigay ng donasyon sa USRTK dito.  

Pagkain Bukas: Agribusyon, Magsasaka ng Pamilya, at ang Labanan para sa Hinaharap ng Pagkain
Ni Timothy A. Wise, Ang Bagong Press

"Malamang na simulan ang isang bagyo sa agrikultura at mga bilog sa pag-unlad"

nag-aaral Timothy A. Matalino,  ipinapakita ang mundo ay mayroon nang mga tool upang pakainin ang sarili nito, nang hindi lumalawak ang pang-industriya na agrikultura o magpatibay ng mga binagong genetiko. Pag-uulat mula sa Africa, Mexico, India, at Estados Unidos, mga detalye ng Wise kung paano mayroon ang agribusiness at ang mga philanthropic promoter nito mga hijack na patakaran sa pagkain upang pakainin ang mga interes ng korporasyon, at nagtatalo na ang mga patakarang isinulong ng Alliance na pinondohan ng Gates Foundation para sa isang Green Revolution sa Africa (AGRA) ay pagkabigo upang maihatid ang pagiging produktibo at pagpapabuti ng kita para sa mga maliliit na magsasaka sa Africa. Dadalhin din ng matalino ang mga mambabasa sa mga malalayong nayon upang makita kung paano itinatayo ng mga magsasaka ang mga lupa na may mahusay na kasanayan sa ekolohiya nang walang mga kemikal o na-import na hybrid o henetikong binubuo ng engineers.  

"Daan-daang bilyong dolyar na ginugol sa mga subsidyo ng pataba at hybrid na binhi ng Kenya at iba pang mga bansa sa Africa sa nakaraang ilang taon ay nawala, isang bagong libro ang nagtatalo," sumulat si Julius Segei sa pinakamalaking independiyenteng pahayagan ng Kenya, ang Ang Pang-araw-araw na Bansa. "Ang hatol ng iskolar na mayroong maliit na katibayan ng anumang berdeng rebolusyon na darating sa Africa higit sa 10 taon pagkatapos ng AGRA ay malamang na magsimula ng bagyo sa agrikultura at mga pag-unlad na lupon."

Ang Pagtatagumpay ng Pag-aalangan: Madilim na Pera at Agham ng Pandaraya
Ni David Michaels, Oxford University Press (magagamit Enero 2020)

Ang bagong aklat ni David Michaels ay nag-aalok ng pagtingin ng isang tagaloob sa kung paano gumagawa ng pag-aalinlangan sa agham: mga maling pag-aaral, mga patotoo sa kongreso, mga dokumento sa patakaran ng think-tank, at marami pa. Nagbibigay siya ng mga bagong detalye ng mga kaso na may mataas na profile na kinasasangkutan ng pagmamanupaktura ng kotse, propesyonal na palakasan, pagkain na kinakain natin at hangin na hininga natin. Si Michaels, ang dating Katulong na Kalihim ng Paggawa sa ilalim ni Pangulong Barack Obama, ay nagsulat na ang mga patakaran laban sa agham ng Pamamahala ng Trump ay hindi bago, ngunit ang kinalabasan ng mga dekadang kampanya ng mga industriya ng tabako at fossil upang ihinto ang regulasyon ng nakamamatay na mga produkto . "Ang aklat na ito ay isinulat upang magalit kayo upang nais mong malaman kung paano ipagtanggol ang inyong sarili, ang inyong mga komunidad, at ang ating mahina na planeta," sumulat ang tagapagtaguyod ng consumer na si Ralph Nader. "Hayaan mo itong hawakan patungo sa pagtuklas at pagsuway." 

Madilim na Tubig, tampok na pelikula sa mga sinehan ngayon, na pinagbibidahan Mark Ruffalo, (link sa trailer)

Ang Dark Waters ay inangkop mula sa 2016 Artikulo sa New York Times ni Nathaniel Rich

Isang masigasig na abugado, Rob Billott, natuklasan ang isang madilim na lihim na nag-uugnay sa isang lumalagong bilang ng hindi maipaliwanag na pagkamatay sa isa sa pinakamalaking mga korporasyon sa buong mundo. Tulad ng ipinakita ng pelikula, may kamalayan ang DuPont sa mga panganib ng mga sangkap nito sa Teflon sa loob ng maraming taon. Habang sinusubukang ilantad ang katotohanan, hindi nagtagal natagpuan ni Bilot ang kanyang sarili na ipagsapalaran ang kanyang hinaharap, ang kanyang pamilya at ang kanyang sariling buhay.

Sa ganitong mga uri ng pelikula, "alam mong pagpunta na makikita mo ang isang kwento tungkol sa kung gaano masamang bagay salamat sa impluwensya ng korporasyon sa gobyerno pati na rin ang ekonomiya," nagsusulat ng kritiko ng pelikula na si Roger Ebert, "Ngunit ang lawak ng katiwalian ay nakakagulat pa rin, na binibigyang diin ang implicit na katanungan: bakit nakikipaglaban, kung ang mga masasamang tao ay nanalo na? Ang sagot, syempre, dapat kang lumaban sapagkat ito ang tamang gawin. ” Ang Dark Waters ay "isang mabisang makina ng pagkagalit," sulat ni Michael O'Sullivan sa Washington Post, ngunit ang pelikulang "ay hindi naghangad na maging isang bagay na hindi. Tulad ni Bilott mismo, natatapos nito ang trabaho, hindi sa pamamagitan ng pagpapakita, ngunit sa pamamagitan ng paglalagay ng mga katotohanan. " 

Kid Food: Ang Hamunin ng Pagpapakain ng Mga Bata sa isang Mabilis na Naprosesong Daigdig
Ni Bettina Elias Siegel, Oxford University Pindutin ang

Bettina Elias Siegel, isang nangungunang boses sa pagkain ng mga bata, kritikal na sinusuri kung paano pinagsamantalahan ng kulturang pagkain ng Amerika ang mga bata at linlangin ang mga magulang. Inilantad ni Siegel ang mga mapanirang pamamaraan ng industriya ng pagkain para sa pagmemerkado nang direkta sa mga bata at pagkumbinse sa mga magulang na ang mga produktong naproseso nang husto ay "malusog." Nagbibigay siya ng malawak na saklaw ng programa ng school-food sa America - kasama ang kung bakit, kahit na matapos ang mga reporma sa panahon ng Obama, ang mga pagkain sa paaralan ay madalas pa ring pinangungunahan ng mga naprosesong pagkain, marami sa kanila ay nagdadala ng mga tanyag na trademark ng junk-food. "Ito ay isang napakarilag na nakasulat, taos-pusong, at malalim na nakakahimok na manifesto na nagtatalo kung bakit at paano natin dapat gawin nang mas mahusay ang pagpapakain sa aming mga anak nang mas malusog sa bahay, sa mga paaralan, at sa larangan ng soccer," pagsusulat ni Marion Nestle, propesor ng nutrisyon, pag-aaral ng pagkain at kalusugan sa publiko sa New York University. "Dapat itong bigyang inspirasyon sa ating lahat na maging abala at magsimulang magtaguyod para sa mas mahusay na mga patakaran sa pagkain ng bata - sa ngayon."

Binago: Ang paglalakbay ng isang mahilig sa pagkain sa mga GMO
Ni Aube Giroux, dokumentaryo ng haba ng tampok magagamit na ngayon para sa pagbili o pagrenta online

Sa magandang, gumagalaw, nagwaging award na dokumentaryo, tagagawa ng pelikula na si Aube Giroux at ang kanyang ina ay nagsimula sa isang personal na paglalakbay na nag-iimbestiga upang malaman kung bakit ang mga GMO ay hindi nilagyan ng label sa mga produktong pagkain sa Estados Unidos at Canada, kahit na may label sa 64 na mga bansa sa buong mundo. Ang interweaving ng personal at pampulitika, ang pelikula ay naka-angkla sa relasyon ng tagagawa ng pelikula sa kanyang ina, isang hardinero at aktibista sa pagkain na nakipaglaban sa cancer sa panahon ng paggawa ng pelikula. Pinunuan ng kanilang pagbabahagi ng pagmamahal sa pagkain, natuklasan ng pangkat ng ina at anak na babae kung hanggang saan kontrolado ng industriya ng agribusiness ang aming mga patakaran sa pagkain, at gumagawa ng isang malakas na kaso para sa isang mas malinaw at napapanatiling sistema ng pagkain. Ang nagwagi sa apat na Mga Paboritong Gantimpala sa Audience at ang 2019 James Beard Foundation Broadcast Media Award para sa pinakamahusay na dokumentaryo, Binago ay "maganda sa kabila ng mga salita ... nakakaengganyo at mahabagin, "Pagsusulat ng mamamahayag na si Joan Baxter.

Et le monde devint silencieux: Komento l'agrochimie a détruit les insectes
At Ang Daigdig ay Naging Tahimik: Paano Nasira ng Agrochemistry ang mga Insekto
ni Stéphane Foucart, Mga Edisyon du Seuil (sa Pranses)

Investigative mamamahayag Stéphane Foucart mga detalye kung paano umayos ang industriya ng agrikultura "ang pinakamalaking kalamidad sa ekolohiya noong unang bahagi ng dalawampu't isang siglo" - ang pagbagsak ng mga populasyon ng insekto. Bagaman inaangkin ng mga kumpanya ng pestisidyo na ang pagkawala ng mga insekto ay isang misteryo dahil sa maraming mga kadahilanan, iniulat ni Foucart na ang nangingibabaw na sanhi ay ang malawakang paggamit ng mga neonicotinoid pestisidyo, at ipinapakita kung paano ito ginawang posible ng isang industriya na nagpeke ng debate sa publiko sa pamamagitan ng pagmamanipula ng agham, regulasyon at kadalubhasaan Ipinapakita ng libro kung paano pinagsamantalahan ng industriya ang agham hanggang sa punto ng "paggawa sa amin kalimutan na ang mga insecticides ... pumatay ng mga insekto," isinulat ni Annabelle Martella sa La Croix (repasuhin sa Pranses).

Nanalo si Foucart ng 2018 European Press Prize para sa investigative reporting, kasama si Stéphane Horel, para sa kanilang Monsanto Papers (isinalin sa English dito) mga artikulo tungkol sa kung paano manipulahin ng Monsanto ang agham, naiimpluwensyahan ang proseso ng regulasyon at inayos ang mga kampanya ng stealth PR upang ipagtanggol ang mga Roundup herbicide na ito. 

Wilted: Pathogens, Chemicals, at ang Fragile Future ng Strawberry Industry
Ni Julie Guthman, University of California Press

Ikinuwento ni Julie Guthman kung paano ang strawberry - ang ikaanim na pinakamataas na ani sa California na gumagawa ng 88 porsyento ng paboritong berry ng bansa - ay umasa sa labis na nakakalason na mga fumigant sa lupa, at kung paanong ang pagsalig na iyon ay umalingawngaw sa buong natitirang sistema ng produksyon ng prutas. Ang mga partikular na kundisyon ng mga halaman, lupa, kemikal, klima, at mga katawan ng paggawa na dating ginawang kapaki-pakinabang sa paggawa ng strawberry sa Golden State ay nagbago at naging isang hanay ng mga nauugnay na banta na nagbabanta sa kinabukasan ng industriya. "Ang paghihirap ng industriya ng strawberry ay isang halimbawa lamang kung paano ang aming diskarte ng nangingibabaw na mga sistema ng ekolohiya at nakatuon sa mas mataas na output sa lahat ng gastos ay maikli ang paningin, na may pinapababang pagbalik," sumulat si Emily Monosson sa isang Pagsusuri sa magazine ng Science. "Kamakailang mga pagsisikap upang gumana sa, sa halip na laban, mga natural na system ay nagmumungkahi ng isang landas pasulong."

Na-decode ang mga GMO: Ang Pananaw ng Isang Skeptic sa Mga Genetically Modified na Pagkain
Ni Sheldon Krimsky, MIT Press

Sinisiyasat ni Tufts Propesor Sheldon Krimsky ang mga alalahanin sa kalusugan at kaligtasan, mga isyu sa kapaligiran, implikasyon para sa gutom sa buong mundo, at kakulangan ng pagsang-ayon sa pang-agham sa mga GMO (mga binagong genetiko na organismo). Sinisiyasat niya ang mga pananaw ng isang hanay ng mga taong may pag-aalinlangan sa GMO, mula sa mga pangkat ng pagtataguyod ng publiko at mga organisasyong hindi nvernvernment hanggang sa mga siyentista na may magkakaibang pananaw sa peligro at epekto sa kapaligiran. Ang mga Publisher Lingguhang tawag sa libro ni Krimsky isang "patas na pag-iisip, nagbibigay kaalaman sa panimulang kaalaman" na "naglalahad ng pagtutol sa 'mga pag-angkin at counterclaims,' demystifies ang agham, at ipinapakita kung saan mayroong pinagkasunduan, matapat na hindi pagkakasundo, o hindi nalutas na kawalan ng katiyakan." Inilarawan ng NYU Propesor na si Marion Nestle ang libro bilang "isang regalo sa sinumang nalilito" tungkol sa mga GMO.

At dalawa pang mahusay na mga libro sa pagkain mula sa 2018

Mga Binhi ng Paglaban: Ang Pakikipaglaban upang mai-save ang Aming Pagkuha ng Pagkain
Ni Mark Schapiro, Pag-publish ng Skyhorse

Mamamahayag Mark Schapiro ang mga ulat tungkol sa matitinding labanan na isinasagawa para sa kontrol ng mga binhi ng mundo, dahil ang pagkasumpungin ng klima ay nagbabanta sa seguridad ng aming suplay ng pagkain. Sinisiyasat ni Schapiro kung ano ang ibig sabihin nito na higit sa kalahati ng mga komersyal na binhi sa mundo ay pagmamay-ari ng tatlong mga multinasyunal na kumpanya ng kemikal, at inilalabas kung ano ang ginagawa ng corporate stranglehold sa aming pang-araw-araw na diyeta - mula sa pagsabog ng mga pagkaing binago ng genetiko, hanggang sa mabilis na pagkawala ng halaman mga pagkakaiba-iba, sa pag-aalis ng mga independiyenteng magsasaka na matagal nang naging batayan ng aming suplay ng pagkain. Nagdodokumento din ang libro ng makukulay at nakakagulat na mga kwento mula sa pandaigdigang kilusan na tumututol sa mga kumpanyang ito, at nag-aalok ng mga kahalili na may kakayahang makaligtas sa mga bumibilis na pagbabago ng klimatiko. "Ang Binhi ng Paglaban ay isang panggising," isinulat ni Alice Waters, tagapagtatag ng Chez Panisse at the Edible Schoolyard. "Sa mga malinaw at di malilimutang kwento, sinabi sa amin ni Mark Schapiro kung paano ang mga binhi ay nasa unahan ng ating mahabang laban para sa malusog na pagkain."

Dating Kilala bilang Pagkain: Paano Binabago ng Sistema ng Pagkain Pang-industriya ang Ating Mga Isip, Katawan, at Kultura
Ni Kristin Lawless, St Martin's Press

Kung sa palagay mo ang pagbili ng organikong mula sa Whole Foods ay pinoprotektahan ka, mali ka. Ang aming pagkain — kahit na kung ano ang sinabi sa amin na mabuti para sa amin — ay nagbago nang mas masahol sa nakaraang 100 taon, ang nilalaman ng nutrisyon ay lumala dahil sa pang-industriya na pagsasaka at binago ang komposisyon nito dahil sa pagdaragdag ng libu-libong mga kemikal mula sa mga pestisidyo hanggang sa pagbabalot. Hindi na namin alam kung ano ang kinakain namin. Sa Dating Kilala bilang Pagkain, Kristin Lawless Nagtalo na, dahil sa pagkasira ng ating diyeta, ang aming mga katawan ay literal na nagbabago mula sa loob palabas. Ang industriya ng bilyong dolyar na pagkain ay muling pagbabago ng aming mga kagustuhan sa pagkain, binabago ang aming talino, binabago ang komposisyon ng aming microbiota, at naapektuhan din ang pagpapahayag ng aming mga gen.

"Sa pagsisiwalat na survey na ito ng mga panganib ng sistemang pang-industriya na pagkain, ang Lawless ay nag-aalok ng napakahalagang mga tool para sa pag-navigate ito nang ligtas," isinulat ng may-akdang si Naomi Klein. "Ang pinakamagaling ay walang kinalaman sa payo sa pamimili: hinihiling niya sa amin na isiping holistiko ang tungkol sa pagkain, kung bakit hindi ito maihihiwalay mula sa iba pang mga pakikibaka para sa hustisya, at kung ano ang ibig sabihin nito na humiling ng nagbabagong pagbabago."  

Ako ay isang mamamahayag. Nagtayo si Monsanto ng Diskarte upang Masira ang Aking reputasyon

Print Email magbahagi tiririt

Orihinal na tumakbo ang kuwentong ito Ang tagapag-bantay noong Agosto 9, 2019

Ni Carey Gillam

Bilang isang mamamahayag na sumaklaw sa corporate America nang higit sa 30 taon, napakaliit na pagkabigla sa akin tungkol sa mga taktika ng propaganda na madalas na inilalagay ng mga kumpanya. Alam kong ang mga kumpanya ng presyur ay maaari at makapagdala kapag sinusubukangepektibo ang positibong saklaw at limitahan ang pag-uulat na itinuring nilang negatibo tungkol sa kanila mga kasanayan at produkto ng negosyo.

Ngunit noong natanggap ko kamakailan ang halos 50 mga pahina ng panloob na mga komunikasyon ng Monsanto tungkol sa mga plano ng kumpanya na i-target ako at ang aking reputasyon, laking gulat ko.

Alam kong hindi ginusto ng kumpanya ang katotohanang sa aking 21 taon ng pag-uulat sa industriya ng agrochemical - karamihan para sa Reuters - nagsulat ako ng mga kwentong sumipi sa mga taong nagdududa pati na rin ng mga tagahanga ng mga binhing inhenyenteng genetiko ni Monsanto. Alam kong ayaw ng kumpanya sa akin na nag-uulat tungkol sa lumalagong kalungkutan sa pamayanang pang-agham hinggil sa pagsasaliksik na nag-uugnay sa Monsanto herbicides sa mga problema sa kalusugan ng tao at kapaligiran. At alam kong hindi tinanggap ng kumpanya ang 2017 na paglabas ng aking libro, Whitewash - Ang Kuwento ng isang Weed Killer, Kanser at ang Korapsyon ng Agham, na nagsiwalat ng mga pagkilos ng kumpanya upang sugpuin at manipulahin ang agham na nakapalibot sa negosyong ito sa pamatay halaman.

Ngunit hindi ko pinangarap na maggagarantiya ako ng sarili kong plano sa pagkilos na Monsanto ...

BASAHIN KARAGDAGANG:

Si Carey Gillam ay isang director ng pananaliksik ng US Right to Know, isang pangkat na hindi pangkalakal na pananaliksik na nagsisiyasat sa industriya ng pagkain. Si Gillam ay dating pambansang tagapagbalita para sa Reuters kung saan ginugol niya ang 17 taon na sumasaklaw sa agribusiness, at siya ay isang regular kolumnista sa The Guardian.

Ang Bagong Pagsusuri ay Nagtataas ng Mga Katanungan Tungkol sa Pag-uuri ng Glyphosate ng EPA

Print Email magbahagi tiririt

Sinabi ng mananaliksik na ang EPA ay hindi pinapansin ang malalaking ebidensya na ang tanyag na herbicide ay naiugnay sa kanser

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.

Ni Carey Gillam

Mas kaunti pa sa isang buwan bago ang isang kauna-unahang pederal na paglilitis sa isyu ng kung ang sikat na mga mamamatay-tao na mga mamamatay-damo na Monsanto ay maaaring maging sanhi ng cancer, isang bagong pagsusuri nagtataas ng nakakabahala na mga katanungan tungkol sa paghawak ng US Environmental Protection Agency (EPA) ng nauugnay na agham sa kaligtasan ng glyphosate.

Ayon sa ulat, na sinuri ang mga kalaban na posisyon na kinuha ng EPA at isang ahensya ng pananaliksik sa internasyonal na cancer sa mga glyphosate na nakabase sa herbicide, hindi pinansin ng EPA ang malaking ebidensya sa agham ng genotoxicity na nauugnay sa mga produktong pagpatay sa damo tulad ng Roundup at iba pang mga tatak ng Monsanto. Ang genotoxicity ay tumutukoy sa mapanirang epekto ng isang sangkap sa materyal na genetiko ng isang cell. Ang mga genotoxins ay maaaring maging sanhi ng mga mutation sa mga cell na maaaring humantong sa cancer.

Inuri ng EPA ang glyphosate na malamang na hindi maging carcinogenic habang ang International Agency for Research on Cancer (IARC), na bahagi ng World Health Organization, ay inuri ito bilang "marahil carcinogenic."

Ang papel ay isinulat ni Charles Benbrook, isang dating propesor sa pagsasaliksik na nagsilbi bilang isang executive director ng National Academy of Science board sa agrikultura, at nai-publish sa journal Environmental Sciences Europe sa Lunes. Batay ito sa pagsusuri ni Benbrook ng mga tala ng EPA at IARC patungkol sa mga uri at bilang ng mga pag-aaral na glyphosate na sinuri ng bawat samahan.

"Malinaw, kumpara sa pagsusuri ng genotoxicity ng EPA, ang pagsusuri sa IARC ay pinagbatayan sa mas kamakailan-lamang, mas sensitibo, at mas sopistikadong mga genotoxic na pag-aaral, at mas tumpak na sumasalamin ng mga real-world exposure," sinabi ni Benbrook sa EHN.

Si Benbrook ay nagpatotoo bilang isang dalubhasang saksi sa unang demanda na napunta sa paglilitis laban kay Monsanto dahil sa pag-angkin ng glyphosate herbicides na ito na sanhi ng cancer. Ang nagsasakdal sa kasong iyon, si Dewayne "Lee" Johnson, nanalo ng unanimous jury award ng $ 289 milyon noong nakaraang taon na ang hukom sa kaso ay nagbawas sa $ 78 milyon. Libu-libong mga karagdagang biktima ng cancer ang nag-demanda kay Monsanto at sa pangalawang paglilitis nagsisimula Pebrero 25 sa korte federal sa San Francisco. Inaasahan din na magtestigo si Benbrook para sa nagsasakdal sa kasong iyon.

Si Monsanto ay naghahangad na ibukod ang patotoo ni Benbrook sa paglilitis, sinasabing wala siyang kadalubhasaan sa anumang pisikal na agham o larangan ng medisina at walang pagsasanay o degree sa nakakalason at hindi kailanman nagtrabaho sa EPA o iba pang pang-regulasyong katawan.

Ang EPA ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento. Nanatili ang ahensya, gayunpaman, na ang pagsusuri nito sa glyphosate ay naging matatag at masinsinan. Ang glyphosate ay may mababang pagkalason para sa mga tao, at ang mga produktong glyphosate ay maaaring ligtas na magamit sa pamamagitan ng pagsunod sa mga direksyon sa mga produktong may label, ayon sa EPA.

Sa bagong pagtatasa, kritikal si Benbrook sa pagsisiyasat ng EPA ng glyphosate herbicides, na nabanggit na maliit na bigat ang ibinigay sa pagsasaliksik hinggil sa aktwal na formulasyong naibenta sa palengke at ginamit ng milyun-milyong tao sa buong mundo. Sa halip, ang EPA at iba pang mga regulator ay halos itinuro sa dose-dosenang mga pag-aaral na binayaran ng Monsanto at iba pang mga kumpanya na nagbebenta ng glyphosate herbicides na hindi natagpuan ang mga alalahanin sa kanser. Ang EPA ay nagbigay ng kaunting pansin sa maraming mga independiyenteng proyekto sa pagsasaliksik na ipinahiwatig na ang mga formulasyon ay maaaring maging mas nakakalason kaysa sa glyphosate lamang, ayon kay Benbrook.

Sa katunayan, ang EPA ay nagsimulang magtrabaho lamang sa 2016-ilang 42 taon matapos ang unang glyphosate herbicides na napunta sa merkado - kasama ang US National Toxicology Program upang suriin ang paghahambing ng lason ng mga pormulasyon Ang mga maagang resulta na isiniwalat noong 2018 ay suportado ng mga alalahanin tungkol sa pinahusay na pagkalason sa mga formulasyon.

Maraming mga siyentipiko, kabilang ang mula sa loob ng EPA's Office of Research and Development (ORD), at mula sa isang panel ng mga dalubhasang pang-agham pinagsama ng EPA, ay binanggit ang mga kakulangan at problema sa desisyon ng EPA na uriin ang glyphosate na hindi malamang na maging carcinogenic sa mga tao. Ngunit ang pagsusuri ni Benbrook ay ang unang tumingin ng malalim sa kung paano at bakit ang EPA at IARC ay gumawa ng magkakaibang konklusyon.

Tiningnan ni Benbrook ang mga pagsipi para sa mga pagsusuri sa genotoxicity na tinalakay sa mga ulat sa EPA at IARC, kapwa ang na-publish sa journal na sinuri ng mga kapwa at ang hindi nai-publish na ipinakita sa EPA ng Monsanto at iba pang mga kumpanya.

Ang ilang mga pag-aaral ay tiningnan ang glyphosate na nag-iisa, at / o glyphosate na nakabatay sa mga formulate ng herbicide at ilang kasama ang mga natuklasan tungkol sa isang sangkap na tinatawag na aminomethylphosphonic acid (AMPA), na pangunahing metabolite ng glyphosate.

Natuklasan ng pagsusuri ni Benbrook na sa loob ng katawan ng magagamit na katibayan, ang EPA ay umasa sa 151 na pag-aaral, 115 na kung saan ay nagpakita ng mga negatibong resulta, nangangahulugang walang katibayan ng genotoxicity, at 36 lamang ang may positibong resulta. Binanggit ng IARC ang 191 na pag-aaral, 45 lamang sa mga ito ang nagpakita ng mga negatibong resulta at 146 na kung saan ay nagpakita ng katibayan ng genotoxicity.

Sinabi ng IARC sa loob ng mga pag-aaral na ito natagpuan "Malakas na katibayan na ang pagkakalantad sa glyphosate o glyphosate na batay sa formulasyon ay genotoxic ..."

Iniulat ng pagtatasa ni Benbrook na sa huling tatlong taon hindi bababa sa 27 karagdagang mga pag-aaral ang na-publish na pagtugon sa mga posibleng mekanismo ng genotoxic action para sa glyphosate at / o formulated glyphosate-based herbicides at lahat maliban sa isa sa 27 na pag-aaral ay nag-ulat ng isa o higit pang positibong resulta. Mayroong 18 positibong nagmumula sa pagkasira ng DNA, anim na nauugnay sa stress ng oxidative, at dalawa sa iba pang mga mekanismo ng genotoxicity, sinabi ng kanyang papel.

Ayon kay Benbrook, ang pagkabigo ng EPA na mag-focus sa formulated glyphosate-based na mga herbicide ay mapanganib dahil ang mga pormulasyong ito ay "account para sa lahat ng komersyal na paggamit at paglantad ng tao (walang mga produktong produktong herbicide na naglalaman lamang ng glyphosate)."

Mas maraming pananaliksik ang kinakailangan sa mga paglantad sa totoong mundo, pagtapos ni Benbrook.

Update: Tingnan din ang editoryal ng mga editor ng Environmental Science sa Europa tungkol sa mga implikasyon ng pagsusuri ni Benbrook, "Ilang pagkain na iniisip: isang maikling puna sa papel ni Charles Benbrook".

Carey Gillam ay isang mamamahayag at may-akda, at isang mananaliksik sa interes ng publiko para sa Karapatan ng US na Malaman, isang pangkat na pagsasaliksik sa industriya ng pagkain na hindi kumikita. Sundin siya sa Twitter sa @careygillam.

Nanalo ako ng isang Makasaysayang Kasuhan Ngunit Maaaring Hindi Mabuhay upang Makakuha ng Pera

Print Email magbahagi tiririt

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Time Magazine.

Ni Carey Gillam

Si Dewayne Anthony Lee Johnson ay laging napapunta ni Lee. Nabuhay siya ng katamtamang buhay sa loob ng 42 taon, at nawasak nang na-diagnose siya na may terminal cancer noong 2014. Ngayon 46, habang nakikipagpunyagi siya sa kanyang umuunlad na karamdaman, natagpuan ni Johnson ang biglaang tanyag na tao na may makasaysayang tagumpay sa isa sa pinaka-makapangyarihang at kontrobersyal na mga korporasyon - Monsanto Co.

Kinasuhan ni Johnson si Monsanto na sinasabing nakabuo siya ng isang nakamamatay na porma ng hindi-Hodgkin lymphoma matapos na mabasa ng mga pamatay-labi ng kumpanya, na sinabog niya bilang bahagi ng kanyang trabaho bilang tagapag-alaga ng paaralan. Noong Agosto 2018, isang hurado ng San Francisco ay lubos na nagkakaisa na natagpuan na nabigo si Monsanto na bigyan ng babala ang tungkol sa mga panganib sa carcinogenic ng sikat na Roundup herbicide at mga kaugnay na produkto, na regular na sinabog ng Johnson. Libu-libong iba pang mga biktima ng kanser ang inaakusahan din si Monsanto at naghihintay ng kanilang sariling araw sa korte, ngunit si Johnson ang unang kumuha sa kumpanya sa paglilitis. Ang hurado ay iginawad kay Johnson ng isang panga-drop ng $ 289 milyon, na kung saan ang isang hukom ay nagbawas sa $ 78 milyon noong Oktubre 22. Ang ebidensya na isiniwalat sa paglilitis ay kasama ang mga panloob na rekord ng Monsanto na kasama ang mga talakayan ng "ghostwriting" na mga pang-agham na papel na nagpahayag ng kaligtasan ng mga produkto at plano nito. upang mapahamak ang isang pang-internasyonal na ahensya na nagdeklara ng pangunahing sangkap sa Roundup, isang kemikal na tinatawag na glyphosate, na maaaring maging isang carcinogen ng tao.

Si Monsanto, isang yunit na ngayon ng Bayer AG, ay nagpapanatili na ang mga produkto nito ay hindi sanhi ng cancer. Noong Nobyembre 20, umapela pa ang kumpanya, na hinahangad na ibagsak kahit ang pinababang award ni Johnson at ang pagtanggi ng hukom ng husgado na hatulan ang hiling ni Monsanto para sa isang bagong paglilitis. Ngunit ang paunang hatol na inilagay ang buhay ni Johnson sa isang iba't ibang mga tilapon, na nagdadala sa kanya ng internasyonal na atensyon at kalungkutan. Nagsalita siya ng TIME tungkol sa resulta ng kanyang kaso.

Bago ako nagkasakit medyo naging maganda ang buhay. Mayroon akong magandang trabaho. Inaarkila namin ang magandang bahay na ito; nahanap namin ito sa pamamagitan ng ilang mga kaibigan. Halos sa foreclosure ito kaya napag-upahan namin ito sa isang magandang presyo. Tatlong silid-tulugan at isang magandang malaking likod-bahay. Wala akong kotse kaya't ihahatid ako ng aking asawang si Araceli sa trabaho o sasakay ako sa aking bisikleta patungo sa hintuan ng bus at sasakay sa bus papunta sa trabaho. Ang titulo ng aking trabaho sa distrito ng paaralan ay isinama sa tagapamahala ng peste, IPM. Ginawa ko ang lahat - nahuli ang mga skunks, daga, at mga rakun, nag-patch ng mga butas sa dingding, nagtrabaho sa mga isyu sa irigasyon. At sinabog ko ang mga pestisidyo, ang "katas." Kailangan kong magtrabaho sa araw upang matiyak na mayroon kaming oras upang mag-spray bago makarating ang mga bata sa paaralan. Ang isa sa mga lalaki na nakatrabaho ko ay hindi nais na magsuot ng proteksiyon ngunit sinabi ko sa kanya na kailangan niya. Kailangan mong maging maingat sa bagay na ito. Sa isang pangkaraniwang araw ay pupunan ko ang aking maliit na lalagyan ng hilaw na likidong pestisidyo at pagkatapos ay ilagay iyon sa likuran ng aking trak at pagkatapos ay maghalo ng isang karga bago ako umalis sa bakuran. Ihahalo ko ang lahat sa isang tangke at dadalhin iyon sa likuran ng aking trak at pagkatapos ay magtungo upang magsimulang mag-spray. Hindi ko gusto ang paggamit ng mga kemikal ngunit gusto ko ang trabahong iyon. Gumagawa sana ako ng $ 80,000 sa isang taon ngayon kung nandoon pa rin ako.

Sa araw ng aksidente, sa araw na nabasag ang sprayer at nalunod ako sa katas, hindi ko gaanong iniisip ito. Naghilamos ako sa lababo nang makakaya at nagpalit ng damit. Maya maya ay umuwi ako at maligo nang mahabang shower ngunit hindi ko inisip na, "Diyos ko, mamamatay ako sa bagay na ito." Pagkatapos ay nagkaroon ako ng isang maliit na pantal. Tapos lumala at lumala at lumala. Sa isang punto ay nagkaroon ako ng mga sugat sa aking mukha, sa aking mga labi, sa buong mga braso at binti.

Nang una kong makita ang isang doktor ay lubos siyang nalilito at hindi alam kung ano ang nangyayari sa aking balat. Ipinadala niya ako upang makita ang isang dermatologist na gumawa ng isang biopsy ng isang sugat sa aking tuhod. Ipinadala nila ako sa UCSF (University of California San Francisco) at pagkatapos ay sa Stanford. Isang pangkat ng mga doktor ang dumating at sinuri ako. Pagkatapos isang araw ay tumawag ako. Sinabi nila sa akin na ito ay kagyat, kailangan kong pumasok upang talakayin ang aking mga resulta sa pagsubok. Nang sinabi ng doktor na mayroon akong cancer, nakaupo doon ang aking asawa. Nagsimula na siyang umiyak. Hindi ko agad kinuha. Sa tingin ko ay hindi ko pa rin ito nakuha.

Gusto ng mga tao na sabihin na Johnson v. Monsanto. Gusto nila akong pag-usapan ang tungkol sa kumpanya. Ayokong gawin yun. Ayoko ring sabihin ang pangalan ng kumpanya. Sinasabi ko lang na 'ang malaking kumpanya.' Ayokong maging mapanira. Nakita ko ang mga ulat na gusto ko ng paghingi ng tawad ngunit hindi iyon totoo. Hindi ako isang tao na mag-iisip ng isang paghingi ng tawad na magpapagaan sa aking pakiramdam - tiyak na hindi nito pagagalingin ang aking cancer. Hindi ito tungkol sa akin at sa malaking kumpanya. Mahalagang malaman ng mga tao ang bagay na ito, upang malaman ang tungkol sa kung ano ang nakalantad sa kanila. Kung ang mga tao ay may impormasyong maaari silang pumili, maaari silang malaman at protektahan ang kanilang sarili. Isa lamang akong regular na tao mula sa isang maliit na bayan na tinatawag na Vallejo sa California Bay Area na nangyari upang maghanap ng katotohanan tungkol sa aking pagkabigo sa kalusugan at nakakita ng mga sagot.

Hindi para sabihin na hindi ako nagalit. Maraming bagay ang ikinagalit ko habang ang ebidensya ay lumabas sa korte. Tumawag ako nang maaga sa malaking kumpanya noong ako ay may sakit na sinusubukan na makakuha ng ilang mga sagot at sa oras na ang babaeng nakausap ko sa telepono ay talagang maganda. Ngunit nakikita mo sa mga email na lumabas na talagang wala akong pag-aalala. Hindi na nila ako tinawag pabalik, nagalit iyon sa akin. Sa palagay ko ang hindi pagtawag ay muli ang nagpatuloy sa aksyon na ligal. At pagkatapos ay nasa korte ako at narinig ang tungkol sa ghostwriting ng agham at nakikita mo sa mga email na ang lahat ay nasa isang script lamang; program nila ang lahat upang manatili sa script tungkol sa kaligtasan kahit na iba ang sinasabi ng syensya. [Tandaan ng Editor: Ang mga panloob na email ng Monsanto na ipinakita sa pagsubok ay ipinakita na tinawag ni Johnson ang kumpanya noong Nobyembre 2014 na iniulat ang kanyang mga alalahanin na ang kanyang kanser ay na-trigger ng pagiging "babad sa balat" sa isang Monsanto herbicide habang isang aksidente sa trabaho. "Naghahanap siya ng mga sagot," sumulat ang isang dalubhasa sa suporta sa produkto ng Monsanto kay Monsanto Dan Goldstein, ang agham medikal at ehekutibo ng outreach ng kumpanya. Sumagot si Goldstein na ang "kwento ay walang katuturan sa akin," at sinabi na tatawagin niya si Johnson. Ngunit sinabi ni Johnson na hindi siya nakatanggap ng isang tawag at nagpatotoo si Goldstein na hindi niya matandaan kung tinawag niya o hindi si Johnson.]

Tila ang buong mundo ay nanonood nang basahin ng hukom ang hatol na iyon, ayon sa linya, at pagkatapos ay inihayag nila ang isang isang-isang bilyong dolyar na pag-areglo, $ 289 milyong dolyar. Sa palagay ko ay paranoid kaagad ako; Literal na tinanong ko ang batang bailiff kung maaari siyang mag-roll out sa akin ng korte dahil alam ko ang atensyon na makukuha nito at hindi ko talaga naging isang tagahanga ng pansin o panghihimasok. At ngayon parang kinuha na ang buhay ko. Nakakuha ako ng mga kahilingan para sa mga panayam sa media mula sa buong mundo, at hinihiling sa akin ng mga tao na pumunta sa kanilang mga kaganapan at magsalita, at sinabi sa akin ng mga tao na nais nilang bilhin ang aking "mga karapatan sa buhay" upang subukang makakuha ng mga deal sa pelikula. Nagkaroon ako ng mga hindi kilalang tao na subukan na biglang maging aking matalik na kaibigan sa Facebook, at pagkatapos ay mayroong ganitong uri ng babaeng pari ng voo-doo na kahit papaano ay nakakuha ng aking numero, tumatawag at tumatawag at nagtetext nang walang tigil, nangangako na maaari niya akong pagalingin. Nang iwasan ko siya, sinabi niya na maaalala ko siya sa aking higaan, na hinahangad ko siyang tulungan. Nakakaloko. Mahusay na hinahawakan ito ng aking mga anak ngunit hindi nila hinuhukay ang pansin - kami ay isang maliit na pamilya at sinubukan lamang naming harapin ang pagiging kilalang pambansa.

Minsan talaga itong napupuno ng napakaraming mga tawag at kahilingan para sa mga panayam o mga kaganapan sa pagsasalita. Gayunpaman, sa parehong oras, nakikita ko ang aking sarili ngayon bilang isang pangunahing nag-aambag para sa isang pag-uusap na gumagawa ng maraming taon, ngunit dahil sa hatol ay mas malakas ang pag-uusap. Sinusubukan kong bigyan ang aking atensyon ng pansin ngunit hindi ko magawa dahil sa aking kalusugan at sinusubukan kong makatulong na alagaan ang aking mga anak. Ngunit sinusubukan kong gawin itong prayoridad. Nais kong makita ang lahat ng mga paaralang ito na huminto sa paggamit ng glyphosate, unang California, pagkatapos ay ang natitirang bahagi ng bansa. Iyon ang aking maliit na misyon. At bilang napakalaki nito, nararamdaman ko ang maraming suporta at positibong enerhiya mula sa maraming mga tao na naabot ako. Naramdaman ko ang pagmamahal at suporta ng mga tao sa buong mundo at na nagbibigay sa akin ng isang bagong bagong kahulugan ng paghimok at responsibilidad. Ang ilang mga tao ay nagpapadala ng maliliit na regalo, mga trinket. Sumulat sila sa akin tungkol sa kanilang sariling mga cancer. Isang babae ang nagsulat tungkol sa kanyang asawa at kung paano siya namatay. Sasabihin kong nakatanggap ako ng libu-libong mga liham. Nakakatulong ito

Maraming tao tanungin mo ako kung ano ang gusto kong gawin sa aking buhay ngayon. Hindi naman ako superman. Dumaan ako sa mga maliit na sandaling iyon kapag ang aking ulo ay nakaluhod at ang aking mga siko ay nakaluhod at tinatanong ang aking sarili anong gagawin ko Ngunit kung makakakuha ako ng malusog, hindi sumuko sa sinabi ng aking mga doktor na isang sitwasyon sa terminal, kung makakakuha ako ng mga paggamot at makalapit sa isang paggagamot nakikita ko ang aking sarili na gumagawa ng mabubuting bagay. Gusto kong magsimula ng isang pundasyon. At nais kong gumawa ng higit pa sa aking musika at sining. Nagpinta ako ng langis o acrylic at gumagawa ako ng ilang mga guhit na uling. Gusto ko rin magsulat; Nag-publish ako ng dalawang libro - "Aking Opinyon" at "The Perfect Front."

Iniisip ng ilang tao na ako ay isang mayaman, kinakausap nila ako na para bang binayaran na ako, na malayo sa katotohanan. Ang totoo ang mga apela ay maaaring magpatuloy na lampas sa aking inaasahan sa buhay. Hindi talaga tayo makapagdiwang o makapagplano o magbakasyon dahil wala kaming pera na iyon. Nakakakuha ako ng tsek ng seguridad sa lipunan ngayon bawat buwan. Ni hindi nito sinasaklaw ang halaga ng renta. Sinusubukan ng mga tao na tulungan ako, ngunit talaga namang nasira ako. Nakatutuwa kung minsan naisip na maaari tayong makakuha ng milyun-milyong dolyar, ngunit sa ngayon alam nating hindi tayo. Nabubuhay namin ang buhay na multo ng pera.

Hindi ko rin sigurado na malalaman ko kung paano maging isang mayamang tao. Nais kong bumili ng bahay, isang bagay na malapit sa mga paaralan ng aking mga anak, isang bagay upang mabigyan sila ng seguridad. Ngunit may mga lamang maraming mga bagay na maaari kang bumili. Sa palagay ko hindi gaanong magagawa o dapat mong gawin sa milyun-milyong dolyar maliban sa subukang tulungan ang mga tao. Tulad ng para sa hukom na pinuputol ang $ 289 milyon hanggang sa $ 78 milyon, hindi ko inisip ang $ 289 milyon na anumang bagay na mapupunta sa aking mga bulsa. Alam kong magkakaroon ng ligal na mga limitasyon na kitang-kita ito at sa gayon hindi ko talaga ito inisip bilang akin. Hindi ko alam kung makikita ko ba ang parangal ng hurado sa aking buhay. Sana ang aking mga anak na lalaki ay kahit na.

Karamihan sa gusto ko ay para sa aking mga anak na lalaki, silang lahat, na pakiramdam na mayroon silang isang solidong kumot sa seguridad at malaman na sila ay alagaan. Nais kong ipakita sa kanila ang mabuting landas at bigyan sila ng kalidad ng buhay na nagpapahintulot sa kanila na maging edukado, maunawaan ang buhay at kultura at mga tao. Inaasahan kong balang araw ay tumingin sila sa likod at sasabihin, "Ang aking ama ay gumawa ng kasaysayan at nanindigan para sa kanyang sarili at para sa amin."

Natigil ang chemo ko dahil dapat akong magkaroon ng mas maraming operasyon para sa bagay na ito na biopsi nila sa braso. Tila, ito ay ilang bagong melanoma. At nakuha ko ang sakit na ito na tinawag kong "mga hot spot" sa aking paa at braso, sinusunog ang aking pulso. Minsan tinatawag kong "burner." Ngunit ito ay kung ano ito. Dati lahat ako ay makintab at isang guwapong lalaki - ngayon lahat ako ay ginulo. Pakiramdam ko kung may sakit ka, hindi mo dapat ito itago. Ibahagi ito sa mundo at marahil maaari kang makatulong sa isang tao.

Napakaraming nangyayari, ngunit ang pinakamahalagang bagay sa akin ay ang aking mga anak na lalaki. Proud ako sa mga lalaki ko. Ayaw kong isipin ang tungkol sa pagkamatay. Kahit na pakiramdam ko ay namamatay ako, pinapasa ko lang ang sarili ko. Pakiramdam ko ay hindi ka maaaring sumuko dito, ang pagsusuri, ang sakit, dahil pagkatapos ay talagang patay ka. Hindi ako gumugulo sa ulap ng kamatayan, mga madilim na saloobin, ang mga takot. Nagpaplano ako para sa magandang buhay.