Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Imesasishwa mnamo Julai 2019

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) wito yenyewe "shirika la utetezi wa watumiaji wa sayansi" na vyombo vya habari mara nyingi hutaja kikundi kama chanzo huru cha sayansi; Walakini, hati zilizoelezewa kwenye jarida hili la ukweli zinathibitisha kuwa ACSH ni kikundi cha mbele cha ushirika kinachotafuta pesa kutoka kwa kampuni ya tumbaku, kemikali, mapambo, dawa na kampuni zingine badala ya kutetea na kutangaza bidhaa zao. Kikundi hakielezei ufadhili wake.

Nyaraka muhimu:

  • Barua pepe kutoka 2015 iliyotolewa kupitia ugunduzi zinafunua hiyo ACSH iliyofadhiliwa na Monsanto na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate.
  • Nyaraka za fedha zilizovuja kutoka 2012 inathibitisha kuwa ACSH inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Wafadhili ni pamoja na anuwai ya kampuni na vikundi vya tasnia.
  • Barua pepe kutoka 2009 onyesha kwamba ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta ili kuandika karatasi na kitabu kuhusu dawa ya dawa ya Syngenta atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitoa a kitabu na Jon Entine sawa na mradi ulioelezewa kwenye barua pepe.
  • Syngenta na Monsanto wamekuwa wachangiaji wa kawaida kwa ACSH zaidi ya miaka, barua pepe zinaonyesha.

Monsanto inafadhili ACSH kutetea bidhaa za Monsanto

Barua pepe zilizotolewa Aprili 2019 zinafunua hilo Monsanto alikubali kufadhili ACSH mnamo 2015 na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani iliyoibuliwa na Shirika la Kimataifa la Utafiti ACSH ilikubali kufanya hivyo, na baadaye ikashambulia ripoti ya saratani kama "udanganyifu wa kisayansi. ” Barua pepe zinaangazia utegemezi wa ACSH juu ya ufadhili wa ushirika na juhudi za kuwafurahisha wafadhili wake. Kaimu mkurugenzi wa zamani wa ACSH Gil Ross (ambaye alitumia muda gerezani kwa ulaghai wa Medicaid) alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Kila siku, tunajitahidi sana kudhibitisha thamani yetu kwa kampuni kama vile Monsanto." Ross aliandika:

Barua pepe pia zinaonyesha hiyo Watendaji wa Monsanto walilipa ACSH licha ya usumbufu wao na kikundi. Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto Daniel Goldstein alitetea ACSH kwa wenzake, na kuwatumia viungo kwa nakala 53 za ACSH, vitabu viwili na hakiki ya dawa aliyoielezea kama "INAYOFAA SANA." Goldstein aliandika:

Mchezaji muhimu katika mtandao wa propaganda wa Monsanto

Uchunguzi wa kushinda tuzo na Le Monde ndani ya Monsantovita dhidi ya sayansi"Kutetea glyphosate iliyoitwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya kati ya" tovuti za propaganda zinazojulikana "ambazo zilichukua jukumu muhimu katika kushambulia wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani. Mnamo Mei 2017, mawakili wa walalamika walimshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate alisema kwa kifupi: "Monsanto kimya kimya hutafuta pesa kwa 'mizinga ya kufikiria' kama vile 'Mradi wa Kusoma Maumbile' na 'Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya,' mashirika yaliyokusudia kuaibisha wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinafunua kuwa Monsanto mwanzoni ilichagua ACSH kuchapisha safu kadhaa za karatasi za pro-GMO ambazo zilipewa maprofesa na Monsanto na "kuuzwa" na kampuni ya PR ili kuwakuza sana kama huru. Mtendaji wa Monsanto Eric Sachs aliwaandikia maprofesa: "Ili kuhakikisha kwamba majarida yana athari kubwa, Baraza la Sayansi na Afya la Amerika linashirikiana na CMA Consulting kuendesha mradi huo. Mafupi ya sera yaliyokamilishwa yatatolewa kwenye wavuti ya ACSH… CMA na ACSH pia zitauza mikataba ya sera, pamoja na utengenezaji wa vifaa maalum vya media, kama vile op-eds, matangazo ya blogi, mazungumzo ya kuongea, hafla, wavuti, n.k. The karatasi zilichapishwa mwishowe by Mradi wa Uzazi wa Kuandika bila kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto.

Ndani ya ripoti kutoka Baraza la Wawakilishi la Merika, wachunguzi wa bunge walisema kwamba Monsanto hutumia "vikundi vya biashara vya tasnia, kama CropLife na vikundi vya mbele vya tasnia, kama Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Taaluma kama majukwaa ya msaada kwa wasemaji wa tasnia."

Hati za ACSH zilizovuja zinafunua mkakati wa ufadhili wa ushirika-ulinzi

Mwaka 2012 uliovuja Muhtasari wa kifedha wa ACSH ilivyoripotiwa na Mama Jones ilifunua kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa idadi kubwa ya mashirika na vikundi vya tasnia zilizo na jukumu la kifedha katika ujumbe wa sayansi ACSH inakuza - na ilionyesha jinsi ACSH inavyoomba misaada ya ushirika kwa kampeni za kutetea bidhaa. Kwa mfano, hati hiyo inaelezea:

  • Mipango ya kuweka Taasisi ya Vinyl ambayo "hapo awali iliunga mkono klorini na ripoti ya afya"
  • Mipango ya kuweka kampuni za chakula kwa kampeni ya ujumbe kupinga upachikaji wa GMO
  • Mipango ya kuweka kampuni za mapambo ili kukabiliana na "shinikizo za mageuzi" kutoka Kampeni ya Vipodozi Salama
  • Jitihada za korti za kampuni za tumbaku na e-sigara

Mama Jones aliripoti, "wafadhili wa ACSH na wafadhili wanaoweza kusaidia kundi hilo limekuwa likilenga ni nani wa nani-wa nishati, kilimo, vipodozi, chakula, soda, kemikali, dawa, na mashirika ya tumbaku." Maelezo ya ufadhili:

  • Wafadhili wa ACSH katika nusu ya pili ya 2012 ni pamoja na DRM, Coca-Cola, Bristol Myers Squibb Foundation, Dk Pepper / Snapple, Bayer Cropscience, Procter na Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's, na mkutano wa tumbaku Altria. ACSH pia ilifuata msaada wa kifedha kutoka Pepsi, Monsanto, Tumbaku ya Amerika ya Amerika, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Philip Morris International, Reynolds American, Koch Claud R. Lambe Foundation inayodhibitiwa na familia, Foundation ya Gerstacker, Bradley Foundation na Searle Freedom Uaminifu.
  • Reynolds American na Phillip Morris International walikuwa wafadhili wawili wakubwa walioorodheshwa kwenye hati.

Ufadhili wa Syngenta, ulinzi wa Syngenta

Mnamo mwaka wa 2011, ACSH ilichapisha kitabu kuhusu "chemophobia" kilichoandikwa na Jon Entine, ambaye sasa ni mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi kingine cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Entine cha ACSH kilitetea atrazine, dawa inayotengenezwa na Syngenta, ambayo ilikuwa ikifadhili ACSH.

2012 Makala ya Mama Jones inaelezea hali zinazoongoza kwenye kitabu. Nakala ya Tom Philpott, inayotokana na sehemu ya hati za kampuni zilizopatikana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia, inaelezea Jaribio la PR la Syngenta kupata washirika wa tatu kusambaza chanjo ya media ya atrazine.

Katika moja barua pepe kutoka 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta nyongeza ya $ 100,000 - "tofauti na tofauti na msaada wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka" - kutoa karatasi rafiki ya atrazine na "kijitabu rafiki cha watumiaji" kusaidia kuelimisha media na wanasayansi.

Barua pepe kutoka kwa mfanyikazi wa ASCH Gil Ross kwenda Syngenta kuhusu mradi uliopendekezwa wa atrazine:

Mwaka mmoja na nusu baadaye, ACSH ilichapisha kitabu cha Entine na kutolewa kwa waandishi wa habari hiyo inasikika sawa na mradi Ross ulioelezewa katika yake barua pepe ya kuomba Syngenta: "Baraza la Sayansi na Afya la Amerika liko radhi kutangaza kitabu kipya na mwandani rafiki, aliyefupishwa karatasi ya msimamo" kujibu "hofu isiyo ya kawaida ya kemikali." Mwandishi Jon Entine alikataa uhusiano wowote na Syngenta na akamwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Wafanyikazi wa ACSH

  • Muda mrefu wa ACSH “Mkurugenzi wa Matibabu / Mtendaji" Dk Gilbert Ross alihukumiwa katika mpango wa kulaghai mfumo wa matibabu kabla ya kujiunga na ACSH. Tazama nyaraka za korti juu ya anuwai ya Dk Ross hukumu za udanganyifu na hukumu, na makala katika Mama Jones "Kumwonyesha Daktari Ross”(2005). Dkt Ross alipatikana kuwa "mtu asiyeaminika sana" na jaji ambaye alidumisha kutengwa kwa Dk. Ross kutoka Medicaid kwa miaka 10 (tazama nyongeza marejeleo na hati ya mahakama).
  • Mnamo Juni 2015, Hank kambi alichukua uongozi wa ACSH kutoka kaimu Rais (na aliyehukumiwa felon) Dk Gilbert Ross. Campbell kazi kwa kampuni za kukuza programu kabla ya kuanza tovuti ya Sayansi 2.0 mnamo 2006. Katika kitabu chake cha 2012 na Alex Berezow, "Sayansi Imeachwa Nyuma: Jisikie Udanganyifu Mzuri na Kuongezeka kwa Sayansi ya Kupambana na Sayansi," Campbell anaelezea historia yake: "miaka sita iliyopita ... niliamua kuwa ninataka kuandika sayansi kwenye mtandao ... bila chochote lakini shauku na wazo, nilikaribia ulimwengu watu mashuhuri juu ya kunisaidia kubadilisha jinsi sayansi inaweza kufanywa, na walifanya bure. ” Campbell aliondoka ghafla chini ya hali isiyojulikana mnamo Desemba 2018. Soma zaidi kuhusu Campbell hapa.
  • Mwandishi mwenza wa mwandishi wa Campbell, Alex Berezow, ni sasa makamu wa rais wa mambo ya kisayansi katika ACSH. Yeye ni mhariri mwanzilishi wa Sayansi ya Wazi ya kweli na yuko kwenye bodi ya wahariri ya USA Today lakini USA Today haifunuli ushirika wa ACSH wa Berezow au ufadhili wa ushirika wa ACSH licha ya malalamiko ya mara kwa mara (maelezo zaidi hapa chini).

Viongozi na washauri: mahusiano ya tumbaku na kukataa sayansi ya hali ya hewa  

ACSH bodi ya wadhamini ni pamoja na Fred L. Smith Mdogo, mwanzilishi wa Taasisi ya Mashindano ya Ushindani, inayoongoza mtetezi wa kukana sayansi ya hali ya hewa na kundi ambalo lina alipokea mamilioni ya dola kutoka Exxon Mobile na gari la kufadhili pesa nyeusi Mfadhili Trust.  Smith na CEI pia wana historia ya kupigana dhidi ya kanuni za tumbaku na kuomba pesa kutoka kwa tasnia ya tumbaku, kulingana na hati kutoka kwa Jalada la Hati za Sekta ya Tumbaku za UCSF Ukweli. 

James Enstrom na Geoffrey Kabat, wataalamu wawili wa magonjwa ya magonjwa ambao walichukua pesa kutoka kwa kampuni za tumbaku na kuandika tafiti za kutetea bidhaa za tumbaku, pia wana uhusiano wa ACSH. Dr Enstrom ni mwanachama wa ACSH bodi ya wadhamini na Dk. Kabat anahudumu kwenye "bodi ya afya ya washauri wa kisayansi". Wanasayansi wote wawili wana "uhusiano wa kifedha wa muda mrefu na uhusiano mwingine wa kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na a karatasi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ.

Katika 2003 iliyotajwa sana karatasi katika BMJ, Kabat na Enstrom walihitimisha kuwa moshi wa sigara hauongeza hatari ya saratani ya mapafu na magonjwa ya moyo. Utafiti huo ulidhaminiwa kwa sehemu na Kituo cha Utafiti wa Anga za Ndani (CIAR), kikundi cha tasnia ya tumbaku. Ingawa ufadhili huo ulifunuliwa, ufuatiliaji uchambuzi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ iligundua kuwa ufunuo wa Enstrom na Kabat "haukumpatia msomaji picha kamili ya ushiriki wa tasnia ya tumbaku na waandishi wa utafiti." Jarida hilo linaelezea uhusiano kadhaa wa kifedha kati ya Enstrom na tasnia ya tumbaku.

Enstrom ilipinga madai haya katika Kifungu cha 2007 katika Mitazamo ya Epidemiological na Ubunifu, akisema kwamba ufadhili wake na masilahi ya kushindana yalielezewa wazi na kwa usahihi katika jarida la BMJ la 2003, na kwamba ufadhili wa tasnia ya tumbaku haukuathiri utafiti wake. "Hadi sasa, hakuna ukiukwaji wa haki, upendeleo au upungufu umegunduliwa katika mchakato wa ukaguzi na hakuna kosa katika matokeo limetambuliwa kwenye jarida," Enstrom alisema.

Barua pepe kutoka kwa 2014 zinaangazia Dk Enstrom akijadiliana na Fred Singer maoni maarufu ya sayansi ya hali ya hewa kushambulia na kudhalilisha wanasayansi wawili ambao walihusika katika filamu "Wafanyabiashara wa Shaka: Jinsi Wanasayansi Wachache Waligundua Ukweli juu ya Maswala kutoka Moshi wa Tumbaku hadi Joto la Ulimwenguni, ”Na ikiwa utajaribu kuzuia kutolewa kwa filamu hiyo na kesi. Kwa habari zaidi, angalia blogi ya DeSmog, "Bunduki ya Tumbaku ya Kuajiri James Enstrom, Willie Hivi karibuni na Wanyimaji wa Hali ya Hewa Washambulia Wauzaji wa Shaka”(Machi 2015).

Dk Kabat pia yuko kwenye bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR wakati inadai kuwa huru. Soma zaidi juu ya kazi yake katika karatasi yetu ya ukweli, Mahusiano ya Geoffrey Kabat na Vikundi vya Tasnia ya Tumbaku na Kemikali

Taarifa zisizo sahihi kuhusu sayansi 

Baraza la Amerika la Sayansi na Afya limedai:

  • "Hakuna ushahidi kwamba kuvuta moshi wa sigara kunahusisha mshtuko wa moyo au kukamatwa kwa moyo." Jarida la Winston-Salem, 2012
  • "Hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu ongezeko la joto duniani." ACSH, 1998 (Greenpeace ina ilivyoelezwa ACSH "Kikundi cha mbele cha kukana hali ya hewa ya Viwanda vya Koch")
  • "Hakujawahi kuwa na kesi ya afya mbaya inayohusishwa na matumizi yaliyodhibitiwa, yaliyothibitishwa ya dawa ya wadudu katika nchi hii." Maktaba ya Hati za Tumbaku, UCSF, Maendeleo ya Muungano wa Sayansi ya Sauti hati ukurasa 9, 1995
  • "Hakuna ushahidi kwamba BPA [bisphenol A] katika bidhaa za watumiaji wa aina yoyote, pamoja na risiti za rejista za pesa, ni hatari kwa afya." ACSH, 2012
  • yatokanayo na zebaki, neurotoxin yenye nguvu, "katika dagaa ya kawaida haileti madhara kwa wanadamu." ACSH, 2010.

Ujumbe wa hivi karibuni wa ACSH unaendelea katika mada hiyo hiyo, ukikanusha hatari kutoka kwa bidhaa ambazo ni muhimu kwa kemikali, tumbaku na tasnia zingine, na kufanya mashambulizi ya mara kwa mara kwa wanasayansi, waandishi wa habari na wengine ambao huleta wasiwasi.

  • Sayansi ya "Junk top" ya 2016 baada ya na ACSH inakanusha kuwa kemikali zinaweza kusababisha usumbufu wa endocrine; inatetea e-sigara, vaping na soda; na kushambulia waandishi wa habari na Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika.

USA Leo inatoa ACSH jukwaa 

USA Leo inaendelea kuchapisha nguzo na wafanyikazi wa ACSH Hank Campbell na Alex Berezow bila kufichua uhusiano wao wa ufadhili kwa mashirika ambayo yanatetea masilahi yao. Mnamo Februari 2017, Vikundi 30 vya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma aliwaandikia wahariri wa USA Today akiuliza jarida hilo liache kutoa jukwaa la uhalali kwa ACSH au angalau kutoa taarifa kamili kuhusu nani anafadhili kikundi hicho.

Barua hiyo inasema:

  • "Tunaandika kuelezea wasiwasi wetu kwamba USA Today inaendelea kuchapisha safu zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi kinachofadhiliwa na ushirika na historia ndefu ya kukuza ajenda za ushirika ambazo zinakinzana na sayansi kuu. . USA Leo haipaswi kusaidia kikundi hiki kukuza kitambulisho chake cha uwongo kama chanzo cha kuaminika, huru kwenye sayansi. Wasomaji wako wanastahili habari sahihi juu ya kile kikundi hiki kinawakilisha na nani, kwani wanatafakari juu ya yaliyomo kwenye safu. ”
  • “Haya sio madai ya kipuuzi. Makundi mengi ya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma yaliyosainiwa wamekuwa wakifuatilia kazi ya ACSH kwa miaka iliyopita. Tumeandika matukio ambayo kikundi kimefanya kazi kudhoofisha sayansi ya mabadiliko ya hali ya hewa, na kukataa vitisho vya kiafya vinavyohusiana na bidhaa anuwai, pamoja na moshi wa mitumbafrackingmadawa ya kuulia wadudu na viwanda kemikali - yote bila kuwa wazi juu ya wafadhili wake wa ushirika. "
  • Tunatambua kuwa fedha nyaraka zilizopatikana na Mama Jones zinaonyesha kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa mashirika ya tumbaku, kemikali, dawa na mafuta. Vikundi vya masilahi ya umma vina taarifa kwamba ACSH ilipata ufadhili kutoka kwa misingi ya Koch kati ya 2005-2011, na kutolewa hati za ndani kuonyesha kuwa ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta mnamo 2009 ili iandike vyema juu ya bidhaa yake atrazine - mchango ambao ulitakiwa kuwa "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka."
  • "Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa vyombo vya habari, tunaamini ni muhimu kwa machapisho kama USA Today kufuata viwango vya juu kabisa vya maadili ya uandishi wa habari na kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Kwa heshima tunakuuliza uachane na kuchapisha safu zingine zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, au angalau zinahitaji kwamba watu watambue shirika kwa usahihi kama kikundi cha utetezi kinachofadhiliwa na ushirika. "

Kuanzia Desemba 2017, mhariri wa ukurasa wa wahariri wa USA Today Bill Sternberg amekataa kuacha kuchapisha nguzo za ACSH na jarida hilo limetoa mara kwa mara taarifa zisizo sahihi au zisizo kamili kwa nguzo hizo, na imeshindwa kuwaarifu wasomaji wake juu ya ufadhili wa ACSH kutoka kwa mashirika ambayo wanajadili ajenda zao.

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari


* GMA ni kikundi kinachoongoza cha biashara kwa tasnia ya chakula cha taka

* GMA inaficha orodha ya washirika wake wa ushirika

GMA ilipatikana na hatia ya utakatishaji fedha

Sheria ya kupinga kupambana na utumwa wa watoto

* Nje ya mguso: asilimia 93 ya Wamarekani wanaunga mkono uwekaji alama wa GMO, lakini GMA inapinga

Inapinga uwekaji wa lazima wa chakula, inasaidia kanuni za hiari

Hotuba-mbili safi juu ya kumaliza unene wa utotoni

Matumizi yanayoungwa mkono ya rBST / rBGH katika maziwa, homoni bandia iliyopigwa marufuku katika EU / Canada

Kampeni ya kupambana na ethanoli bandia iliyofadhiliwa

GMA Inaficha Orodha ya Kampuni za Wanachama wa Kampuni

GMA haorodhesha tena kampuni wanachama katika wavuti yake. Hapa kuna orodha ya hivi karibuni inayopatikana hadharani ya [Wanachama wa GMA. Tovuti ya GMA kupitia archive.org, iliyohifadhiwa 12/23/13]

Rais wa GMA anatengeneza Zaidi ya Dola Milioni 2 kwa mwaka

Tangu Januari 2009, Pamela Bailey aliwahi kuwa Rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Chama cha Watengenezaji wa Grocery. Kuanzia Aprili 2014, Bailey alitengeneza $ milioni 2.06 kwa mwaka. [Mtendaji wa Serikali, 4/14] Bailey alitangaza mnamo 2018 atastaafu baada ya miaka 10 katika uongozi wa GMA. [Grocer inayoendelea, 2 / 12 / 2018]

GMA Ilipata Hatia ya Utakatishaji Fedha

Mnamo Oktoba 2013, Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson alifungua kesi dhidi ya GMA kwa utapeli wa pesa. Kesi hiyo ilidai kwamba GMA "ilikusanya kinyume cha sheria na kutumia zaidi ya dola milioni 7 wakati ikilinda kitambulisho cha wafadhili wake." [Taarifa ya Mwanasheria Mkuu kwa vyombo vya habari, 10 / 16 / 13]

Mnamo mwaka wa 2016, GMA ilipatikana na hatia ya utapeli wa pesa na kuamriwa kulipa dola milioni 18, ambayo inaaminika kuwa faini kubwa zaidi kwa ukiukaji wa fedha za kampeni katika historia ya Merika. [Seattle PI, 11/2/2016]

GMA Imefunua Wafadhili Chini ya Shinikizo, Inaonyesha Zaidi ya Dola Milioni 1 Kila mmoja kutoka Pepsi, Nestle, na Coca-Cola

Mnamo Oktoba 2013, GMA ilitoa orodha yake ya wafadhili chini ya shinikizo, ikionyesha kuwa Pepsi, Nestle, na Coca-Cola kila mmoja alitoa zaidi ya $ 1 milioni.

"Chama cha Watengenezaji wa Vyakula mnamo Ijumaa kilifunua kwamba PepsiCo, Nestle USA na Coca-Cola kila mmoja alitoa michango iliyofichwa ya zaidi ya dola milioni 1 kwa kampeni dhidi ya mpango wa Washington ambao utahitaji kuandikishwa kwa chakula kilichoundwa na vinasaba. Chama kilikubali kuweka hadharani orodha ndefu ya wafadhili kwa kampeni yake ya kupinga uwekaji alama baada ya kushtakiwa wiki hii na Mwanasheria Mkuu wa Washington Bob Ferguson. " [Oregonia, 10 / 18 / 13]

GMA Mashtaka ya Kuficha Mamilioni ya Dola Zaidi Ya Kuaminiwa Awali

Mnamo Novemba 2013, Mwanasheria Mkuu Ferguson aliboresha malalamiko ya asili kuongezeka kutoka $ 7.2 milioni hadi $ 10.6 milioni kiasi ambacho GMA inadaiwa ilificha. [Seattle Times, 11 / 20 / 13; Kutolewa kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali, 11/20/13]

Jalada la Kukabiliana na Kutafuta Kuthibitisha Sheria Zisizofaa za Kampeni ambazo Zinahitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili

Mnamo Januari 2014, GMA ilijibu mashtaka ya Mwanasheria Mkuu wa Washington na korti inayotaka kubatilisha sheria za serikali za kampeni kuhusu ufichuzi wa wafadhili.

"Baada ya kujaribu kushawishi kwa siri matokeo ya kura ya Mpango 522, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula sasa kinapinga sheria za serikali za kampeni. Mnamo Januari 3, GMA ilijibu mashtaka ya kufichua kampeni ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington dhidi ya GMA kwa madai ya kupinga. GMA pia iliwasilisha malalamiko tofauti ya haki za raia dhidi ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson. GMA inadai kwamba Ferguson anasimamia kikatiba sheria za Washington na anatoa changamoto kwa kikatiba ya kutaka GMA ijisajili kama kamati ya kisiasa kabla ya kuomba na kupokea michango ya kupinga Mpango 522, hatua ingehitaji kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. ” [Seattle Post-Intelligencer, 1 / 13 / 14]

Sheria ya Madai ya GMA Inayohitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili haikuwa ya Kikatiba

Kesi ya mashtaka ya GMA ilidai kwamba kuhitajika kufunua wafadhili wake ilikuwa kinyume cha katiba.

"Katika shauri lake la kupinga na haki za raia, GMA inadai yafuatayo ni kinyume na katiba kwani yametumika katika kesi hii: Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufungua kamati ya kisiasa kabla ya kukusanya fedha kutoka kwa wanachama wake kwa shughuli maalum za kisiasa huko Washington; Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufichua mashirika ambayo yalichangia mfuko wake maalum wa kisiasa na ni kiasi gani walichangia; na sheria ya Washington inayoitaka GMA kupata msaada wa dola 10 kutoka kwa wapiga kura 10 waliosajiliwa wa Washington kama sehemu ya kamati yake ya kisiasa kabla ya kutoa kwa kamati nyingine ya kisiasa. [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 1/13/14]

Jaji Alikataa Jaribio la Kufukuza Shtaka mnamo Juni 2014

Mnamo Juni 2014, Jaji wa Kaunti ya Thurston Christine Schiller alikataa ombi la GMA la kufutilia mbali shtaka la wizi wa pesa ambalo lilikuwa likikabiliwa.

Jaji wa Kaunti ya Thurston Ijumaa alikataa juhudi za Chama cha Watengenezaji wa Vyakula vya Grocery kufutilia mbali kesi ambayo Mwanasheria Mkuu wa serikali Bob Ferguson anashutumu kushawishi kwa makao makuu ya Washington, DC kwa kutapeli mamilioni ya dola katika kampeni ya msimu uliopita. … Jaji Christine Schaller alikataa ombi la chama la kutupilia mbali kesi hiyo. "Uamuzi wa leo ni hatua muhimu katika kazi yetu ya kuwajibisha Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kuwajibika kwa kesi kubwa zaidi ya ufichaji wa kampeni katika historia ya Washington," alisema Ferguson. [Seattle Post-Intelligencer, 6 / 13 / 14]

Kesi ya Uamuzi ya Wakili Mkuu wa Jaji itaendelea kusikilizwa

Kufuatia uamuzi wa Jaji Schaller, Wakili Mkuu wa Serikali Bob Ferguson alisema kuwa kesi hiyo ya GMA itaendelea kusikilizwa "kwa uhalali wake."

"[Jaji Christina] Schaller alikataa ombi la kutupiliwa mbali, akiamua sheria za serikali za kampeni za kuhitaji kuundwa kwa kamati ya kisiasa na matangazo yanayohusiana yalitekelezwa kikatiba katika kesi hii. Kesi hiyo sasa itaendelea mbele kwa sifa zake. ” [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 6/13/14]

Muswada uliopingwa ambao ulifunua ajira kama ya watumwa katika mashamba ya kakao

Kulingana na Mapitio ya Msemaji wa Spokane, mnamo 2001 GMA, pamoja na tasnia ya chokoleti, ilihimiza dhidi ya sheria katika Bunge la Merika ambayo ingefunua mazoea ya utumikishwaji wa watoto kama watumwa kwenye mashamba ya kakao barani Afrika. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01]

Sheria iliyopendekezwa ilikuwa jibu kwa uchunguzi wa Knight Ridder ambao uligundua kuwa wavulana wengine wenye umri wa miaka 11 wanauzwa au kudanganywa kuwa watumwa kuvuna maharagwe ya kakao huko Ivory Coast, taifa la Afrika Magharibi ambalo linatoa asilimia 43 ya kakao ya Merika. Idara ya Jimbo ilikadiria kuwa watoto kama 15,000 wa watumwa hufanya kazi kwenye kakao, pamba na mashamba ya kahawa. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01, Huduma ya Utafiti wa Kikongamano, 7/13/05]

GMA Imeguswa: Asilimia 93 ya Wamarekani Wasaidizi wa Kuandika ...

Kulingana na New York Times mnamo 2013, "Wamarekani wanasaidia sana kuweka lebo vyakula ambavyo vimebadilishwa vinasaba au uhandisi, kulingana na uchunguzi wa New York Times uliofanywa mwaka huu, na asilimia 93 ya waliohojiwa wakisema kuwa vyakula vyenye viungo kama hivyo vinapaswa kutambuliwa." [New York Times, 7 / 27 / 13]

… Lakini GMA Inapinga Sheria za Lebo za Lazima

Mnamo Juni 2014, GMA na mashirika mengine matatu ya tasnia ya chakula yalipinga sheria ya Vermont inayohitaji lebo za chakula kutambua bidhaa zilizo na viungo vya GMO.

"Leo, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula (GMA), pamoja na Chama cha Chakula cha Vitafunio, Chama cha Chakula cha Maziwa cha Kimataifa na Chama cha Kitaifa cha Watengenezaji, wamewasilisha malalamiko katika korti ya wilaya ya Shirikisho huko Vermont kupinga sheria ya lazima ya uwekaji leseni ya GMO. GMA ilitoa taarifa ifuatayo kwa kushirikiana na kufungua jalada kisheria. ” [Kutolewa kwa vyombo vya habari vya GMA, 6/13/14]

Kusaidia Shirikisho Ban juu ya Serikali GMO kuipatia Sheria

Mnamo Aprili 2014, GMA ilitetea marufuku ya shirikisho juu ya sheria za serikali kuhitaji uwekaji wa lazima wa GMO.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Muswada wa 2014 Ulianzishwa Ili Kuzuia Majimbo kutoka Kuhitaji Lebo za GMO

Mnamo Aprili 2014, muswada ulianzishwa katika Bunge ambalo lingepiga marufuku majimbo kutunga sheria zao za uwekaji wa GMO.

“Muswada uliowasilishwa Jumatano ungeiweka serikali ya shirikisho katika jukumu la kusimamia uwekaji alama wa vyakula vyenye viungo vilivyobadilishwa vinasaba, kuzuia majimbo kutunga mahitaji yao wenyewe kudhibiti viungo vyenye utata. … Lakini vikundi vya watumiaji viliapa kupambana na sheria hiyo, ambayo wanaona kama jaribio la kudhoofisha juhudi za kupitisha mipango ya kura ya serikali inayoagiza uwekaji alama wa bidhaa nyingi na viungo vilivyobadilishwa vinasaba. ” [Marekani leo, 4 / 9 / 14]

GMA Rais Anaitwa Kushinda Prop 37 "Kipaumbele cha Juu Zaidi"

Mnamo mwaka wa 2012, Rais wa GMA Pam Bailey alisema kwamba kushinda Prop 37 ilikuwa kipaumbele cha GMA kwa 2012.

"Katika hotuba ya hivi karibuni kwa Chama cha Soybean cha Amerika (soya inayolimwa zaidi nchini Merika imebadilishwa vinasaba), Rais wa Chama cha Watengenezaji wa Maduka Pamela Bailey alisema kwamba kushinda mpango huo 'ni kipaumbele cha kwanza kwa GMA mwaka huu."Huffington Post, 7 / 30 / 12]

Inasaidia Hiari, Sio ya lazima, Kuweka Chakula

2014: GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula Ilizindua Kampeni ya Kuandika kwa hiari ya Dola Milioni 50

Mnamo Machi 2014, GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula ilizindua kampeni ya uuzaji ya dola milioni 50 kukuza tasnia ya hiari "Facts Up Front" mfumo wa ukweli wa lishe.

"Sekta ya chakula inaonekana kuwa tayari kwa moja kwa moja utawala wa Obama na uzinduzi wa blitz ya kitaifa ya vyombo vya habari ili kukuza lebo zake za lishe mbele ya vifurushi vya chakula. Chama cha Watengenezaji wa Maduka ya vyakula na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula, ambayo inawakilisha kampuni kubwa zaidi za wauzaji na wauzaji, itatoa kampeni ya uuzaji iliyoratibiwa, ikitumia kama $ 50 milioni, Jumatatu kukuza 'Facts Up Front,' mpango wa hiari wa tasnia hiyo kwa kutoa habari ya lishe mbele ya vifurushi vya chakula na vinywaji, Kisiasa na amejifunza. ” [Politico, 3 / 1 / 14]

GMA imebanwa kwa Shirikisho la Hiari la Kuandika Kiwango cha GMO

Mnamo mwaka wa 2014, GMA, pamoja na mashirika mengine ya tasnia ya chakula, iliomba kiwango cha hiari cha ushirika wa mabadiliko ya vinasaba.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Hotuba ya GMA juu ya Kukomesha Unene wa Utoto

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kinajivunia "kujitolea kufanya sehemu yake kusaidia kupunguza unene wa kupindukia Amerika - haswa fetma ya watoto." [GMA Press, 12/16/09]

… Lakini Anapinga Vizuizi kwenye Uuzaji wa Chakula cha Junk, Soda Mashuleni

Kulingana na kitabu cha Michele Simon Tamaa ya Faida, "GMA inarekodi karibu kila muswada wa serikali ambao unazuia uuzaji wa chakula au soda shuleni." [Tamaa ya Faida, ukurasa wa 223]

 … Na Kufanya Kazi Kushinda Miongozo ya Lishe ya Shule ya California, Kupeleka Muswada wa Kushindwa na Ushawishi wa Dakika ya Mwisho

Mnamo 2004, miongozo ya lishe kwa shule za California haikufaulu kufuatia ushawishi wa dakika za mwisho kutoka kwa GMA.

"Mwezi uliopita tu, California ilijaribu kuweka miongozo ya lishe juu ya vyakula vinauzwa nje ya mpango wa chakula wa shirikisho. Lakini kutokana na ushawishi wa dakika za mwisho na Watengenezaji wa Grocery of America (GMA), muswada huo ulishindwa kwa kura tano tu, licha ya kuungwa mkono na mashirika 80 yasiyo ya faida. Makundi matano tu yalipinga hatua hiyo - ambayo yote yanafaidika kwa kuuza chakula cha taka kwa watoto. [Michele Simon, Huduma ya Habari ya Pasifiki, 9 / 3 / 04]

… Na Kupinga Miongozo ya Lishe ya Shule katika Nchi Nyingine

Kulingana na kitabu hicho Tamaa ya Faida, GMA ilipinga miongozo ya lishe ya shule katika majimbo mengine, pamoja na Texas, Oregon, na Kentucky.

"Utafutaji wa neno" shule "kwenye wavuti ya GMA ulisababisha sio chini ya 126, ambazo nyingi zinawasilishwa ushuhuda au barua iliyowasilishwa kupinga sera ya lishe inayohusiana na shule. Hapa kuna mifano michache tu ya hati za hati: Barua ya GMA katika Upinzani wa Vizuizi vya Chakula na Vinywaji vya Texas, Barua ya GMA Kupingana na Bili za Vizuizi vya Shule ya Oregon, GMA Yaomba Veto ya Muswada wa Vizuizi vya Shule ya Kentucky, na Barua ya GMA Kupingana na Muswada wa Lishe ya Shule ya California . ” [Tamaa ya Faida, Ukurasa 223]

… Na Ana Wataarifu kote Nchini wakilenga Kushinda Sheria

Mbali na ushawishi wake wa shirikisho (ambao uliongezeka hadi $ 14 milioni mnamo 2013), GMA ina watetezi kote nchini wakilenga kushinda sheria ambayo ingezuia tasnia ya chakula. Chini ni baadhi tu ya washawishi wa serikali zao. [Kituo cha Siasa Msikivu, opensecrets.org, imepatikana 12/22/14; Vyanzo vya serikali vimeunganishwa hapa chini]

Lobbyist Hali
Louis Finkel California
Kelsey Johnson Illinois
Washawishi 7 na Rifkin, Livingston, Levitan & Silver Maryland
Kelsey Johnson Minnesota
Kampuni Capitol Group Inc. New York

GMA Inatafuta Kupunguza Utekelezaji wa Sheria za Kuandika

Mnamo Desemba 2011, GMA iliuliza Utawala wa Chakula na Dawa kusimamia kwa uangalifu sheria za uwekaji alama juu ya ukweli wa msingi wa lishe.

"Umeomba kwamba FDA itekeleze busara ya utekelezaji wa sheria kwa kuzingatia maswala kadhaa ya kanuni za uwekaji lishe ili kuwezesha utekelezaji wa mpango wa Funguo la Lishe, ambayo ni: [1] Matumizi ya Funguo nne za Lishe (kalori, mafuta yaliyojaa, sodiamu , na sukari ya jumla), peke yake au ikifuatana na hadi Icons mbili za Lishe za hiari, bila tamko la mafuta ya polyunsaturated na mafuta ya monounsaturated katika jopo la Ukweli wa Lishe kama inavyotakiwa na 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) na (iv) . [2] Matumizi ya Picha kuu 101.13 za Lishe, zisizoambatana na Ikoni zozote za Hiari, bila taarifa ya ufichuzi inayohitajika na § 3 (h) wakati kiwango cha virutubisho cha chakula kinazidi viwango maalum vya mafuta, mafuta yaliyojaa, cholesterol, au sodiamu . [101.62] Matumizi ya Aikoni nne za Kifungu cha Lishe, peke yake au ikifuatana na hadi Picha mbili za Lishe za hiari, bila kufunua kiwango cha mafuta na cholesterol katika ukaribu wa karibu na ikoni ya mafuta iliyojaa kama inavyotakiwa na § XNUMX (c) . ” [Barua ya FDA kwa GMA, 12/13/11]

Matumizi ya Msaada wa Homoni Iliyopigwa Marufuku nchini Canada, EU Kuongeza Uzalishaji wa Maziwa katika Ng'ombe

Mnamo 1995, GMA ilisema kwamba Utawala wa Chakula na Dawa uligundua kuwa homoni ya synthetic rBST ilikuwa "salama kabisa." [Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

rBST / rBGH Marufuku katika EU, Canada

rBST / rBGH imepigwa marufuku kutoka kwa bidhaa za maziwa katika Jumuiya ya Ulaya na Canada.

"Homoni ya ukuaji wa ng'ombe inayokua tena (rBGH) ni homoni ya kutengeneza (iliyotengenezwa na wanadamu) ambayo inauzwa kwa wafugaji wa maziwa kuongeza uzalishaji wa maziwa kwa ng'ombe. Imekuwa ikitumiwa nchini Merika tangu ilipoidhinishwa na Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) mnamo 1993, lakini matumizi yake hayaruhusiwi katika Jumuiya ya Ulaya, Canada, na nchi zingine. " [Tovuti ya Jumuiya ya Saratani ya Amerika, cancer.org]

Mlalamishi mwenza katika Shtaka la Vermont Kuhusu Kuandika kwa rBST / rBGH

Kulingana na FindLaw.com, GMA alikuwa mlalamishi mwenza katika IDFA dhidi ya Amnestoy, kesi inayohusu uwekaji alama wa bidhaa za maziwa zinazozalishwa kutoka kwa ng'ombe waliotibiwa na rBST / rBGH. [PataLaw.com, imepatikana 12/17/14; Mahakama ya Rufaa ya Merika, Chakula cha Maziwa cha Kimataifa Ass'n dhidi ya Amestoy, Kesi Na. 876, Docket 95-7819, iliamua 8/8/96]

"'Sheria ya lazima ya uwekaji alama ya Vermont inaruka mbele ya uamuzi wa FDA kwamba rBST ni salama kabisa na kwamba upeanaji wa lazima haupaswi kuhitajika,' alisema John Cady, rais wa NFPA. 'Sheria inaweza kufikisha kwa watumiaji maoni ya uwongo na ya kupotosha kuhusu usalama na uzuri wa maziwa kutoka kwa ng'ombe walioongezewa na rBST.' ”[Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

Maziwa ya Lebo ya Upinzani Yanayotengenezwa na Homoni ya Ukuaji

Kulingana na St Louis Post-Dispatch, mnamo 1993-94, GMA ilipinga maandiko juu ya bidhaa za maziwa zilizotokana na ng'ombe zilizodungwa na Monsanto yenye utata ya Homoni ya Ukuaji wa Bovini (rBGH). [St Louis Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA Ilipinga Sheria ya Kuandika ya Ohio ambayo ilikuwa Imepigwa Chini

Kulingana na ChakulaNavigator-USA, GMA na vikundi vingine vya tasnia ya chakula walipinga sheria ya uwekaji lebo ya Ohio ambayo ilifutwa na korti ya rufaa. [ChakulaNavigator-USA, 4 / 25 / 08]

Sheria ya jimbo la Ohio inayohusika ilizuia taarifa kama "rbGH Bure," "rbST Bure" na "homoni bandia bila malipo," iliyolenga kuwapa watumiaji habari zinazohitajika kufanya uchaguzi sahihi. Kituo cha Usalama wa Chakula, 9 / 30 / 10

Kampeni ya Kupambana na Ethanoli ya bandia iliyofadhiliwa

Mnamo Mei 2008, Seneta Chuck Grassley alifunua kwamba kampeni ya kupambana na ethanoli ambayo ilidhaniwa ni "msingi," kwa kweli iliungwa mkono na kampuni ya PR iliyoajiriwa na GMA.

"Kulingana na nyaraka mbili zilizochapishwa kwenye wavuti ya Seneta Charles Grassley, R-IA, mkutano wa baraza la habari la" msingi "la kupambana na ethanoli ambayo imepata bei ya leo ya kupanda kwa biofuel inayoungwa mkono na mkulima ni bandia kama uwanja wa ndege. Kwa kweli, Grassley aliwaelezea wenzie wa Seneti wakati wa kupitisha kwake Mei 15 ya muswada mpya wa shamba, 'Inabadilika kuwa $ 300,000, mtunza miezi sita wa kampuni ya uhusiano wa umma ya Beltway ndiye aliye nyuma ya kampeni ya kupaka, iliyoajiriwa na Chama cha Watengenezaji wa Grocery.' ” Habari za Aberdeen, 5 / 30 / 08

GMA Inatafuta Kuchukua Faida ya Kupanda kwa Bei ya Chakula

Katika ombi lake la mapendekezo, GMA ilisema kwamba inaamini kupanda kwa bei ya chakula kulipatia shirika hilo fursa ya kupiga ethanoli.

"GMA imekuwa ikiongoza kampeni ya 'fujo' ya uhusiano wa umma kwa miezi miwili iliyopita katika juhudi za kurudisha majukumu ya ethanoli ambayo yalipitishwa katika muswada wa mwaka jana wa nishati. Chama hicho kiliajiri Kundi la Glover Park kuendesha kampeni ya miezi sita, kulingana na ombi la GMA la pendekezo na jibu la Glover Park. "GMA imehitimisha kuwa kupanda kwa bei ya chakula ... kutengeneza dirisha la kubadilisha maoni juu ya faida za nishati-mafuta na agizo," inasoma RFP ya kurasa tatu, ambayo nakala yake ilipatikana na Roll Call. ” [Piga simu, 5 / 14 / 08]

Je! Wanademokrasia wa Seneti watanyakua Ushindi kutoka kwa Taya za Ushindi kwenye Kuandika kwa GMO?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisha Juni 27: Muswada mpya wa "maelewano" uliotangazwa na Seneta Stabenow "haukubaliki kabisa" na ni mbaya zaidi kuliko muswada wa awali, wasema watetezi wa watumiaji. Soma habari za karibuni hapa.

Na Stacy Malkan

Karibu Wamarekani 90% wanasema chakula kilichotengenezwa kwa vinasaba kinapaswa kuandikwa, kwa msaada mkubwa kwa kila kizazi, jamii na ushirika wa kisiasa, kulingana na Desemba 2015 Kura ya kikundi cha Mellman. Ni ngumu kufikiria suala la kisiasa ambalo linashiriki kukata rufaa pana. Imani katika haki yetu ya kujua kilicho kwenye chakula chetu ni kama Amerika kama mkate wa tufaha.

Sasa, baada ya vita vikali vilivyoongozwa na mamilioni ya watumiaji na vikundi vikubwa vya mazingira, afya na watumiaji, tunashinda haki hiyo. Kampuni kubwa za chakula kutoka Mkuu Mills kwa Kellogg kwa Campbell wamesema wanaweka alama kwenye bidhaa za chakula kuonyesha ikiwa zimetengenezwa na uhandisi wa maumbile.

Inawezekana kufuta maendeleo haya? Je! Lebo mpya za chakula zinaweza kurudi kwenye viwanda ili kubadilishwa na isiyoeleweka matone nyeusi inayoitwa nambari za QR?

Je! Wanademokrasia wa Seneti, wakiongozwa na Demokrasia wa Michigan Debbie Stabenow, wako karibu kufanya makubaliano ambayo yatasimamisha uwekaji wa GMO katika nyimbo zake?

tambiSekta ya kilimo inaenea Seneti ya Merika hivi sasa na juhudi za mwisho za kushawishi kupitisha GIZA (Kataa Wamarekani Haki ya Kujua) Sheria, na kwa hivyo kubatilisha juhudi za kuipatia serikali. Wamesalia wiki chache tu kumaliza hii kabla ya Vermont kutekeleza sheria ya lazima ya kitaifa ya kuipatia GMO Julai 1.

Baraza la Wawakilishi lilipitisha Sheria ya GIZA mwaka jana. Mwakilishi John Conyers (D-MI) alisema wakati huo katika CNN op ed, "Ukweli kwamba Congress inazingatia hata pendekezo la kuwanyima Wamarekani habari za kimsingi juu ya chakula chao inazungumzia nguvu kubwa ya washawishi hawa wa kampuni juu ya masilahi ya umma."

Macho yote sasa yako kwa Sen. Stabenow, ambaye, kulingana na Ripoti ya Hagstrom, nimependekeza tu lugha mpya ya "maelewano." Hii inaweza kujumuisha au haiwezi kujumuisha nambari za QR, nambari 800, au njia nyingine yoyote ya kudai uwekaji alama "wa lazima" wakati unaruhusu kampuni za chakula kuondoa maneno "uhandisi wa maumbile" kutoka kwa lebo mpya ambazo tayari ziko njiani kwenda duka karibu nawe .

Maelezo juu ya maelewano hayaeleweki. Lakini jambo moja ni wazi: kama Mwanademokrasia anayeshika nafasi katika Kamati ya Kilimo ya Seneti, Seneta Stabenow anashikilia funguo za kuamua ikiwa Wamarekani wataweza kupata wazi au la, lebo za GMO ambazo tayari zinahitajika katika nchi nyingine 64 ulimwenguni.

Pande zote zinajitahidi kumshawishi. Kama Politico iliripoti, viongozi wa tasnia ya kikaboni walifanya mkusanyiko wa fedha kwa Sen. Stabenow mnamo Machi, siku chache kabla ya kura ya mwisho juu ya Sheria ya GIZA, na viongozi wa tasnia ya kikaboni walichangia dola elfu kadhaa kwa kampeni yake mnamo 2015 na 2016.

Mapitio ya jalada la Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho kwa michango kwa kampeni ya Sen. Stabenow kutoka kwa mashirika na vikundi vya biashara katika kipindi cha miaka mitano iliyopita haikupatikana kidogo kutoka kwa tasnia ya kikaboni - mchango mmoja tu kutoka kwa Chama cha Biashara ya Organic mnamo 2012 kwa $ 2,500.

Kikundi kikubwa cha chakula, kemikali na biashara ya kilimo, wakati huo huo, kilitoa zaidi ya $ 100,000 kwa kampeni yake katika kipindi hicho, pamoja na $ 60,000 kutoka Monsanto, DuPont, Pepsi, Coca-Cola, Dow, Kraft, Bayer na ConAgra.

Mashirika hayo yalikuwa kati ya wafadhili 10 wa juu kwa kampeni za kupinga uwekaji lebo ambazo zilitumia zaidi ya $ milioni 100 kushinda mipango ya kupigia kura ya GMO huko California, Washington, Oregon na California - kutumia ujanja mchafu kufanya hivyo, kama vile watumaji barua kutoka vikundi vya mbele bandia, madai ya uwongo katika matangazo na miongozo ya wapiga kura, na kubwa zaidi operesheni ya utakatishaji fedha katika historia ya uchaguzi wa Jimbo la Washington.

Kwa nini kampuni hizi zinaogopa kuwapa Wamarekani chaguo sahihi juu ya GMO kwenye chakula chetu?

Vikundi vikubwa vya biashara ya kilimo vinatuma ujumbe kuwa sio biashara yetu ni nini katika chakula chetu na jinsi inazalishwa. Mchora katuni wa kisiasa Rick Friday alijifunza somo hilo kwa njia ngumu wakati alikuwa hivi karibuni kufutwa kazi ya miaka 21 katika Iowa's Farm News kwa kuelezea katika katuni watendaji wakuu huko Monsanto, DuPont Pioneer na John Deere walipata pesa zaidi mwaka jana kuliko wakulima 2,129 wa Iowa.

Je! Ni nini kingine makampuni haya hayataki tujue juu ya chakula chetu?

Ukweli ni kwamba, mazao mengi yaliyoundwa na vinasaba yamebuniwa kuishi dawa ya kuua magugu ya kemikali, ambayo ni nzuri kwa faida ya kampuni ya kemikali lakini sio nzuri sana kwa wakulima na familia katika jamii zinazokua na GMO kama vile Hawaii, Argentina na Iowa - au kwa sisi wengine ambao tunaweza kula chakula kila siku hiyo ina glyphosate, ambayo hivi karibuni iliwekwa kama pengine kansa kwa wanadamu na jopo la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni.

Habari njema ni kwamba, mahitaji ya watumiaji kwa uwazi sasa ni kubwa sana kupuuza.

Dereva za serikali za uwekaji alama wa GMO zilifanikiwa kuelimisha mamilioni ya watu kuwa mazao yetu muhimu zaidi ya chakula yamepangwa kwa maumbile bila uwazi. Sheria ya uwekaji alama ya Vermont ni ushindi kwa taifa na kampuni za chakula tayari ziko njiani kwenda kuweka alama kwa GMOs kwa mara ya kwanza katika historia ya Merika.

Ikiwa ushawishi wa kilimo utaweza kufanikiwa kusukuma Wanademokrasia kukubali mpango wa Sheria ya Giza ambayo inajumuisha chochote chini ya uwekaji wa alama kwenye kifurushi, Sen.Stabenow atakumbukwa milele kwa kuteka kushindwa kutoka kwa taya za ushindi kwa haki yetu ya kujua kilicho kwenye chakula chetu.

Hadithi hii awali alionekana katika Huffington Post. Unataka chakula zaidi cha mawazo? Jisajili kwa Jarida la USRTK.

Je! Coke na Pepsi wanakudanganya juu ya Soda ya Lishe?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

fatdietcoke

Katika kile kinachoonekana kuwa kesi ya kweli ya matangazo ya uwongo, Coca-Cola na PepsiCo huita kope zao bandia za Diet Coke na Chakula Pepsi.

Kwa nini matangazo ya uwongo?

Inageuka kuwa katika miaka ya hivi karibuni, wengi kisayansi masomo kiungo bandia vitamu kwa uzito kupata, sio kupoteza uzito.

Hiyo ni sawa. Tamu bandia zimeunganishwa na uzito kupata, aina 2 kisukari, hamu ya kuongezeka, shida ya metabolic, fetma, na hali zingine ambazo ni kinyume na maana ya neno "lishe."

Ongea juu ya tamu mbaya.

Haki ya Kujua ya Amerika, tunafunua kile tasnia ya chakula haitaki ujue.

Na tunadhani ni wakati wa matangazo ya uwongo. Kwa hivyo, mnamo Aprili 9, tuliuliza the Tume ya Biashara ya Shirikisho (FTC) na Utawala wa Chakula na Dawa (FDA) kuacha kuruhusu Coke na Pepsi kutumia neno "lishe" kwa Chakula Coke na Chakula Pepsi, kwa sababu kuna uwezekano wa kusababisha kuongezeka kwa uzito, sio kupoteza uzito.

Hiyo inaweza kuchukua "fizz" nje ya mauzo ya chakula cha soda.

Tupigie simu ya kizamani, lakini tunafikiria kwamba ikiwa bidhaa ina lebo ya lishe, inapaswa kukusaidia kupunguza uzito - na hakika haipaswi kukufanya unene

Na hatutaki aina nyingine yoyote ya matangazo ya uwongo yaliyotengenezwa kwa bandia. Ndio sababu pia tuliuliza FTC na FDA ichunguze bidhaa zingine zote za chakula zilizo na vitamu vya bandia kwa kutumia lishe ya muda au ikimaanisha kupoteza uzito, kubaini ikiwa bidhaa hizo zimetangazwa kwa uwongo, zina alama na zina lebo.

Chakula cha Coke kimetiwa sukari na aspartame, na Lishe Pepsi na aspartame na acesulfame potatssium.

Kuna sababu nyingi za kuwa na wasiwasi haswa kuhusu aspartame. Kwa nini? Mbali na viungo vya kupata uzito, aspartame imekuwa wanaohusishwa kwa kansa, magonjwa ya moyo, viwango vya juu vya vifo, uharibifu wa ubongo na mimba zilizofupishwa, kati ya mambo mengine mengi.

Tunatumahi, moja ya siku hizi, FDA itavuta aspartame kutoka sokoni. Lakini mpaka watakapofanya hivyo, kwa kiwango cha chini, FDA na FTC wanapaswa kuwaambia Coca-Cola na PepsiCo kwamba hawawezi kutumia neno "lishe" kutangaza, chapa au kuweka lebo soda zao bandia.

Chama cha Vinywaji vya Amerika - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari

Chama cha Vinywaji vya Amerika ni kikundi cha wafanyabiashara wa viwanda vya soda, vinywaji baridi na chakula cha taka

ABA hapo awali iliitwa Chama cha Kinywaji cha Kinywaji cha Kitaifa

Vinywaji vingine vya Amerika vilikuwa na BVO, inayoweza kuzuia moto; ABA inasema "kadhalika maji!"

Wakati ABA inatetea utumiaji wa kiunzi cha moto katika soda, Coke na Pepsi walitangaza wataiondoa kwenye bidhaa zao

Hatari za chini za benzini iliyogunduliwa katika vinywaji baridi

Inatajwa kwenye nakala zinazoongeza hatari za watamu bandia kama "hadithi za mtandao"

Utafiti uliowekwa ndani unaonyesha uhusiano kati ya kuchorea caramel na saratani, lakini kampuni zilibadilisha uundaji wa kinywaji muda mfupi baada ya utafiti kutolewa

* Theluthi moja ya Wamarekani ni wanene, lakini ABA inataka kuchukua miaka mingine kumi kabla ya kukata kalori katika bidhaa zake

"Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda"

Kufichuliwa kwa wafadhili kwa kampeni ya kupambana na ushuru

Alitumia karibu dola milioni 30 kushawishi mnamo 2009 na 2010

Hapo awali ilijulikana kama Chama cha Kinywaji cha Kinywaji cha Kitaifa

Chama cha Vinywaji vya Amerika kilianzishwa mnamo 1919 kama Vinywaji vya Amerika vya Vinywaji vya Kaboni, na ikapewa jina la Chama cha Kinywaji cha Kitaifa cha Kinywaji mnamo 1966

Shirika lilibadilisha jina lake mnamo 2004. [http://www.ameribev.org/about-aba/history/]

ABA Inatetea Matumizi ya BVO Kwa sababu Maji pia ni Machafu ya Moto     

Kulingana na Mazingira News Afya, matumizi ya mafuta ya mboga yenye brominated (BVO) katika chakula imepigwa marufuku huko Uropa na Japani.

Walakini kwenye wavuti yake, ABA inatetea utumiaji wa BVO katika vinywaji baridi, hata ikigundua kuwa wakati BVO ni retardant ya moto, "ndivyo ilivyo maji!"

"Kwa mfano, unaweza kuwa umesikia, kuona au kusoma utangazaji wa media ya kiunga cha mafuta ya mboga iliyochanganywa, au BVO kwa kifupi. Wengine wameripoti kuwa ni retardant ya moto (ndivyo ilivyo maji!), Na sio salama kwa matumizi katika vyakula na vinywaji. Kweli, tulitaka kuhakikisha kuwa wasomaji wetu walipata ukweli: BVO ni emulsifier ambayo hutumiwa katika vinywaji vingine vyenye ladha ya matunda ili kuboresha utulivu wa kinywaji kwa kuzuia viungo vingine kutenganisha. Wasomaji wanaweza kuwa na hakika kuwa bidhaa zetu ni salama na tasnia yetu inazingatia kanuni zote za serikali. " [Tovuti ya Chama cha Vinywaji cha Amerika, ameribev.org, imechapishwa 8 / 18 / 14]

Wakati ABA Inatetea Matumizi ya BVO, Coke na Pepsi Waliacha Kutumia

Mei 2014, Marekani leo iliripoti kuwa "Coca-Cola na PepsiCo walisema Jumatatu wanafanya kazi ya kuondoa kiunga kinachotatanisha kutoka kwa vinywaji vyao vyote, pamoja na Dew Mountain, Fanta na Powerade."

"Kiunga, kinachoitwa mafuta ya mboga yenye bromin, kilikuwa lengo la ombi kwenye Change.org na kijana wa Mississippi ambaye alitaka kutoka kwa Gatorade ya PepsiCo na Powerade ya Coca-Cola. Katika maombi yake, Sarah Kavanagh alibainisha kuwa kiunga hicho kimeshatiwa hati miliki kama kizuizi cha moto na hakiidhiniki kutumiwa nchini Japani na Umoja wa Ulaya. ” [Marekani leo, 5 / 5 / 14]

Uwepo uliochezwa wa ABA wa Benzene Iliyopatikana katika Vinywaji Vizuri

Mnamo 1990, na tena mnamo 2006, ABA ilipunguza hatari za kiafya kutoka kwa benzini iliyogunduliwa katika vinywaji baridi katika miaka yote miwili.

"Wakati kiasi kidogo cha benzini, kemikali inayojulikana inayosababisha saratani, ilipatikana katika vinywaji baridi miaka 16 iliyopita, Utawala wa Chakula na Dawa haukuwaambia umma. Hiyo ni kwa sababu tasnia ya vinywaji iliiambia serikali itashughulikia shida hiyo, na FDA ilidhani shida hiyo imetatuliwa. Miaka kumi na nusu baadaye, benzini imeibuka tena. FDA imepata viwango katika vinywaji vingine vya juu zaidi kuliko vile ilivyopata mnamo 1990, na mara mbili hadi nne zaidi kuliko ile inayohesabiwa kuwa salama kwa maji ya kunywa. Viwanda vyote vya FDA na tasnia ya vinywaji vimesema kiasi hicho ni kidogo na kwamba shida haikuonekana kuenea. "Watu hawapaswi kukasirika," alisema Kevin Keane, msemaji wa Chama cha Vinywaji vya Amerika. 'Ni idadi ndogo sana ya bidhaa na sio chapa kuu.' ”[Philadelphia Inquirer, 3 / 4 / 06]

Benzene ni Kasinojeni ya Binadamu inayojulikana

Benzene imeainishwa kama kasinojeni inayojulikana kulingana na masomo ya kazi kwa watu wazima ambayo ilionyesha kuongezeka kwa visa vya aina kadhaa ya leukemia kwa watu wazima walio wazi. Benzene pia imeonyeshwa kuwa genotoxic (husababisha uharibifu wa DNA) katika masomo ya majaribio ya wanyama. Malengo ya msingi ya mfiduo wa benzini kwa wanadamu ni mfumo wa hematopoietic (kutengeneza seli za damu) na mfumo wa kinga. [Shirika la Ulinzi la Mazingira la Marekani]

Ripoti iliyokataliwa ya ABA Inaunganisha Kiunga cha Rangi ya Caramel na Saratani…

Mnamo Machi 2012, ABA iliita ripoti kutoka Kituo cha Sayansi katika Masilahi ya Umma ikiunganisha rangi ya vinywaji baridi ya rangi ya caramel na saratani "mbaya."

“Je! Kunywa soda kunaweza kusababisha saratani? Ripoti Jumatatu kutoka kwa mwangalizi wa watumiaji wa Merika Kituo cha Sayansi katika Masilahi ya Umma (CSPI) kilisema soda maarufu zina kiwango kikubwa cha kemikali ambayo hutumiwa kutoa cola rangi ya caramel - na kemikali hiyo inaweza kuongeza hatari ya saratani ya wanywaji wa soda. … Chama cha Vinywaji vya Amerika pia kilishutumu matokeo ya CSPI. Ilisema katika taarifa, "Hii sio zaidi ya mbinu za kutisha za CSPI, na madai yao ni mabaya. Sayansi haionyeshi kuwa 4-MEI katika vyakula au vinywaji ni tishio kwa afya ya binadamu. '”WLTX, 3/6/12]

… Kisha Coke na Pepsi Walibadilisha Uundaji Muda mfupi Baada ya Kujifunza

Licha ya maelezo ya ABA ya utafiti uliounganisha kuchorea caramel na saratani kama "ujinga," Coke na Pepsi walibadilisha vinywaji vyao muda mfupi baada ya kutolewa.

"Coca-Cola na PepsiCo (PEP) wanabadilisha njia ya kutengeneza rangi ya caramel iliyotumiwa katika soda zao kama matokeo ya sheria ya California ambayo inaamuru vinywaji vyenye kiwango fulani cha saratani kubeba lebo ya onyo la saratani. Kampuni hizo zilisema mabadiliko yatapanuliwa kitaifa ili kuboresha michakato yao ya utengenezaji. Tayari zimetengenezwa kwa vinywaji vilivyouzwa huko California. Shirikisho la Vinywaji la Amerika, ambalo linawakilisha tasnia pana ya vinywaji, limesema kampuni wanachama wake bado watatumia rangi ya caramel katika bidhaa zingine lakini marekebisho yalifanywa kufikia kiwango kipya cha California. " [Associated Press, 3 / 8 / 12]

Kuzungumza kwa Sauti Kubwa na Kusema Chochote: ABA Ahadi 25 Asilimia ya Kalori Kata… ifikapo mwaka 2025

Mnamo 2014, Chama cha Vinywaji vya Amerika kiliahidi kupunguza kalori za vinywaji vyenye sukari kwa asilimia 20 katika miaka 10 kupitia elimu, uuzaji na ufungaji. [Reuters, 9 / 23 / 14]

34.9% ya Wamarekani zaidi ya umri wa miaka 20 ni wanene, kulingana na Jarida la American Medical Association.

ABA Inasema kuwa Hadithi juu ya Hatari za Vitamu Bandia Ni "Hadithi za Mtandaoni" tu

Kwenye wavuti inayolenga kuondoa kile inachokiona kama maoni potofu juu ya bidhaa zake, ABA inarejelea hadithi juu ya hatari za watamu bandia kama "hadithi za mtandao."

Vyakula na vinywaji hutumia aina nyingi za vitamu vya kalori ya chini. Licha ya hadithi zingine za mtandao ambazo zinaweza kuishia kwenye kikasha chako, vitamu hivi vya kalori ya chini ni salama. Kwa kweli, wameidhinishwa na wakala wa udhibiti ulimwenguni kote, pamoja na Shirika la Afya Ulimwenguni, Utawala wa Chakula na Dawa za Amerika (FDA) na Mamlaka ya Usalama wa Chakula ya Ulaya (EFSA), kama salama kwa matumizi ya vyakula na vinywaji. " [Tovuti ya ABA "Wacha tuifute", letsclearitup.org, ilifikia 12/20/14]

Inaitwa Utafiti wa Harvard Kuunganisha Vinywaji vya Sukari na Vifo vinavyohusiana na Unene kupita kiasi "Uhisi"

Mnamo Machi 2013, ABA ilisema kwamba utafiti mpya unaounganisha utumiaji wa vinywaji vya sukari na zaidi ya vifo 180,000 vya vifo vya kila mwaka ulimwenguni ulifikia "hisia."

"Vinywaji vyenye sukari-tamu vimeunganishwa na zaidi ya vifo 180,000 vinavyohusiana na unene ulimwenguni kila mwaka, kulingana na utafiti mpya uliowasilishwa wiki hii katika mkutano wa Jumuiya ya Moyo ya Amerika. … Kati ya nchi 35 kubwa zaidi duniani, Mexico ilikuwa na viwango vya juu zaidi vya vifo kutoka kwa vinywaji vyenye sukari, na Bangladesh ilikuwa na kiwango cha chini zaidi, kulingana na utafiti. Merika ilishika nafasi ya tatu. Walakini, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilikataa utafiti huo kama "zaidi juu ya hisia kuliko sayansi."CNN, 3/19/13]

Utafiti wa Yale uliopigwa chini Unaonyesha Ulaji wa Fructose (Mara nyingi huongezwa kwa Vinywaji Laini) Kukuza kula kupita kiasi

Mnamo Januari 2013, ABA ilidharau matokeo ya utafiti wa Yale kuonyesha kwamba kumeza fructose ilisaidia kukuza ulaji kupita kiasi, ikitaka matokeo hayo "yawekwe kwa mtazamo."

"Kumeza fructose kunaweza kusababisha shughuli za ubongo ambazo zinakuza kula kupita kiasi, kulingana na utafiti wa hivi karibuni uliofanywa na watafiti katika Shule ya Tiba ya Yale. Utafiti huo, uliochapishwa Januari 2 katika Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika, au JAMA, unaonyesha kuwa unene kupita kiasi unahusishwa na utumiaji wa fructose, sukari rahisi inayopatikana kwenye vyakula vyenye syrup ya nafaka yenye kiwango cha juu cha fructose. … Kwa kuzingatia mapungufu ya utafiti, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilidharau umuhimu wa matokeo ya utafiti, kulingana na barua pepe waliyotuma kwa Habari za CBS. "Matokeo haya yanapaswa kuwekwa kwa mtazamo," ABA iliandika. 'Watafiti waliwapa watu wazima 20 kinywaji kilichotiwa sukari na ama fructose au glukosi - ambayo hakuna ambayo hupatikana peke yake katika kinywaji chochote chenye tamu.' ”[Yale Daily News, 1 / 15 / 13]

"Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda"

Safu ya 2012 katika Huffington Post iliyopewa jina, "Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda" ilifunua vikundi vingi vya mbele vilivyoundwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika.

"Chama cha Vinywaji vya Amerika kilicho na mfuko wa kina, ambacho kinafadhiliwa na Coca-Cola, PepsiCo, Dk Pepper / Snapple na wengine, imekuwa ikifanikiwa kutunga suala la ushuru wa kinywaji cha sukari kote nchini kwa msaada wa muungano wa astroturf iliyoundwa na Goddard Claussen / Goddard Gunster. ” [Huffington Post, 7 / 3 / 12]

Miongoni mwa miradi iliyoangaziwa kwenye ukurasa wa wavuti wa Goddard Gunster ni:

HAPANA KWENYE SWALI LA 2: AZISHA AMANI ZA KULazimishwa
Katika kampeni mchunguzi mmoja wa juu wa Massachusetts aliyejulikana kama "kazi ya sanaa," Goddard Gunster alitoa ushindi wa 73% juu ya watetezi wa upanuzi wa muswada wa chupa. Ona zaidi hapa.

HAPANA KWENYE E: ACHA KODI ZA KINYWAJI HAKI
Katika siku zinazoongoza kwa Siku ya Uchaguzi 2014, tulisaidia kuwakumbusha wapiga kura kwamba jambo la mwisho walilohitaji ni ushuru ambao uliifanya San Francisco kuwa mahali ghali zaidi kuishi na kufanya kazi. Ona zaidi hapa.

YORKERS MPYA KWA UCHAGUZI WA VINYWAJI
Na wanachama zaidi ya 600,000 na biashara karibu 4,000, New Yorkers kwa Chaguzi za Vinywaji inachukua msimamo wa uhuru wa kuchagua wa watumiaji. Ona zaidi hapa.

HAPANA KWENYE "H" / HAPANA KWENYE "N" CALIFORNIA
Mnamo mwaka wa 2012, mapendekezo ya kutoza ushuru wa senti kwa kila ounce kwa vinywaji vyenye sukari-sukari vilijitokeza kwenye kura katika El Monte na Richmond, California. Lakini kwa kufikia mapema kwa jamii muhimu za Wahispania na Waafrika wa Amerika, tulisaidia kuhakikisha hatua zote mbili zilishindwa na pembezoni kubwa. Ona zaidi hapa.

ACHA TAXI YA VITAMBI VYA NYUMBANI
Kwa msaada wa washirika wetu wa karibu wa biashara ya Telluride, Toleo la kura 2A, kodi ya kinywaji cha Telluride, ilishindwa kwa asilimia 69 ya kura.

CHAMA CHA VINYWAJI VYA AMERIKA
Huku wanasiasa wakishinikiza ushuru mpya wa vinywaji na marufuku kote nchini, ilikuwa wakati wa kuchukua msimamo wa uhuru wa kuchagua wa watumiaji na kusema, "Gimme a break!" Kampeni yetu ya 2013 ilituma ujumbe wazi kwamba Wamarekani wana haki ya kuchagua chakula na vinywaji. Ona zaidi hapa.

[http://goddardgunster.com/work]

ABA iliongoza Tangazo la Super Bowl kwa Kikundi cha Mbele

Mnamo mwaka wa 2011 wakati wa Super Bowl, ABA iliendesha tangazo (kupitia kikundi kinachoitwa Wamarekani Dhidi ya Ushuru wa Chakula) ambacho kilipinga ushuru kwa chakula na vinywaji baridi.

"Pamoja na matangazo ya Doritos na Bud Lite kwenye Jumapili ya Super Bowl, watazamaji katika eneo la Washington waliona tangazo la kisiasa dhidi ya ushuru wa chakula na vinywaji baridi.… Kwanza, historia kadhaa juu ya kikundi kinachorusha tangazo, Wamarekani Dhidi ya Ushuru wa Chakula. Kikundi hicho kinaongozwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika, ambacho kinawakilisha watengenezaji wa soda na vinywaji vingine. Kulingana na Umri wa Matangazo, Chama cha Vinywaji vya Amerika kiliamua kuunda umoja mnamo Juni 2009, wakati wazo la kukodisha soda na vinywaji vingine vitamu lilipokuwa likizingatiwa kama njia ya kufadhili muswada wa huduma ya afya ya Kidemokrasia. Muungano ni pamoja na wanachama kadhaa, pamoja na 7-Eleven, Inc., Burger King Corp., Pizza ya Domino, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, McDonalds, Chama cha Kitaifa cha Maduka ya Urahisi, Chama cha Chakula cha vitafunio, Jumba la Biashara la Amerika na Kikundi cha Wendy's / Arby, Inc. ” [Tampa Bay Times, 2 / 7 / 11]

Kikundi cha mbele cha ABA kimefunguliwa mashtaka ili kuzuia Ufichuzi wa Wafadhili huko California

Mnamo Septemba 2012, jaji wa shirikisho alizuia kufichuliwa kwa wafadhili wa Jumuiya ya Jamii dhidi ya Ushuru wa Vinywaji, kikundi kilichofadhiliwa na ABA kililenga kuzuia ushuru wa kinywaji cha sukari cha asilimia moja.

"Jaji wa shirikisho huko San Francisco Ijumaa alizuia jaribio la jiji kulazimisha kikundi cha kampeni kinachofadhiliwa na tasnia ya vinywaji kutii sheria za utangazaji wa kampeni juu ya watumaji wake wa kisiasa. Muungano wa Jumuiya dhidi ya Ushuru wa Vinywaji, ambao unafadhiliwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika, umetumia zaidi ya $ 350,000 katika jaribio la kushinda Measure N, hatua ya kura ya Novemba ambayo inaweza kulazimisha wafanyabiashara wa ndani kulipa ushuru wa senti moja kwa mauzo ya vinywaji vyenye sukari-tamu. Kipimo mwenzake kinashauri jiji kutumia pesa zinazokadiriwa kuwa milioni 3 kwa mapato ya kila mwaka katika programu za burudani na kupambana na ugonjwa wa kunona sana. ” [Contra Costa Times, 9 / 7 / 12]

Alitumia Karibu Dola milioni 10 Kupambana na Ushuru wa Vinywaji huko California mnamo 2014

Kulingana na Redio ya Umma ya Kitaifa, ABA ilitumia karibu dola milioni 10 za kupigania kura za maoni kulazimisha ushuru wa senti moja au mbili kwa vinywaji vyenye sukari katika miji mingine ya California.

"Hatua, ambazo wapiga kura wataamua mnamo Novemba 4, zingelazimisha ushuru wa senti moja kwa kila vinywaji vya sukari huko Berkeley na ushuru wa senti mbili kwa wakia huko San Francisco. … Pamoja na barabara kuu za Berkeley na katika barabara kuu za chini ya ardhi hapa, matangazo ya kulipia ushuru uliopendekezwa wa soda ni kila mahali. Chama cha Vinywaji vya Amerika, kikundi cha ushawishi wa tasnia ya soda, kimetumia dola milioni 1.7 kupigania hatua hiyo huko Berkeley na $ 7.7 milioni huko San Francisco, kulingana na tangazo la kampeni. " [Redio ya Umma ya Kitaifa, 10/27/14]

Ilipoteza Jimbo la Washington na Dola Milioni 16.7 kwa Matumizi ya Kufuta Ushuru wa Soda mnamo 2010

Mnamo 2010, ABA ilitumia rekodi ya serikali $ 16.7 milioni kufuta kodi ya serikali ya asilimia mbili ya soda.

"Chama cha Vinywaji vya Amerika kimemwaga rekodi ya serikali ya dola milioni 16.7 za rasilimali za tasnia katika kampeni ya Initiative 1107 ya kufutilia mbali ushuru wa Washington wa senti mbili kwa soda na kodi zingine mpya. … Ndio kwa msemaji wa kampeni 1107 Kathryn Stenger amesema kwa miezi kadhaa kwamba mpango huo utasimamisha ushuru uliotungwa hivi karibuni kwenye 'gari la vyakula,' ambalo kampeni hiyo inagonga nyundo nyumbani bila kukoma katika mafuriko yake ya matangazo. Kampeni hiyo, ambayo imetumia dola milioni 11.8, pia inadai ushuru mpya wa mauzo kwenye pipi unachanganya na ni wa kiholela, kwa sababu bidhaa zingine zinazofanana hutibiwa tofauti. ” [Olimpiki, 10 / 23 / 10]

Kura ya Maoni ya Amana ya chupa iliyopigwa huko Massachusetts

Mnamo 2014, ABA ilichangia $ 5 milioni kwa "Hapana kwenye Swali la 2: Acha Amana za Kulazimishwa," kikundi huko Massachusetts kikijaribu kushinda upanuzi wa sheria ya serikali ya kuweka chupa.

"Muungano wa wapinzani kwenye mpango wa kura ambao utapanua sheria ya serikali ya kuweka chupa ilitoa tangazo lao la kwanza la Runinga Jumatatu, lililofadhiliwa na msaada wa dola milioni 5 kutoka kwa Chama cha Vinywaji vya Amerika. … Kikundi cha upinzani, 'Hapana kwenye swali la 2: Amana Amana za Kulazimishwa,' hufadhiliwa na tasnia ya vinywaji na mboga na ina pesa nyingi zaidi kuliko wafuasi wa mpango wa kura. Chama cha Vinywaji vya Amerika kilitoa dola milioni 5 kwa kampeni hiyo. Stop and Shop ilitoa mwingine $ 300,000. Vyakula vya Big Y vya makao ya Springfield vilitoa dola 90,000. ” [Jamhuri (Uwanja wa Springfield, MA), 9/15/14]

Ametumia Mamilioni Kujaribu Kupandisha ada kuwa ngumu zaidi huko California

Katika uchaguzi wa 2010, ABA ilichangia $ 2,450,000 kwenye kampeni ya "Hapana tarehe 25 Ndio mnamo 26". [Taasisi ya Kitaifa ya Fedha katika Siasa za Serikali, followthemoney.org, imepatikana 12/20/14]

Prop 25 Inaruhusiwa kupitisha Bajeti na Wingi Rahisi, Prop 26 Inahitajika Idhini ya Mpiga Kura kwa Ada

Kulingana na Associated Press, kifungu cha Prop 25 kinaruhusu bajeti ya serikali kupita kwa idadi rahisi, wakati Prop 26 ingefanya iwe ngumu kupata ada.

"Hoja ya 25 inataka kumaliza kukwama kwa kuruhusu Bunge kutunga bajeti kwa kura rahisi, badala ya kizingiti cha sasa cha theluthi mbili. … Pendekezo la 26, ambalo linasukumwa na Jumba la Biashara na biashara la California, litafanya iwe ngumu kwa serikali za serikali na za mitaa kutoza ada. Kutafuta kuziba mianya inayoruhusu serikali kuficha ushuru kama ada, wafuasi wanataka kulipia ada kulingana na sheria sawa na ushuru: theluthi mbili idhini ya Bunge kwa ada ya serikali na idhini ya wapiga kura kwa ada za ndani. " [Associated Press, 10/1/08]

ABA ilitumia $ 18.9 Milioni juu ya Kushawishi katika 2009 na $ 9.9 Milioni mnamo 2010

Kulingana na OpenSecrets.org, ABA ilitumia $ 18,850,000 kwa ushawishi wa shirikisho mnamo 2009, na $ 9,910,000 nyingine mnamo 2010. Hii ilionesha ongezeko kubwa juu ya matumizi yake ya zamani, ambayo hayakuongezeka $ 1 milioni kutoka 2003 hadi 2008.

Mnamo 2014, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilitumia $ 890,000 kushawishi. [Kituo cha Siasa Msikivu, opencrets.org, kilichopatikana 12/20/14]

Ushawishi unaozingatia Kuzuia Ushuru wa Vinywaji kutoka Kuwa Njia ya Kufadhili Obamacare

Kulingana na Nyakati za Fedha, juhudi za kushawishi za ABA zililenga kuzuia kuundwa kwa ushuru wa shirikisho juu ya vinywaji vyenye sukari ili kufadhili sehemu ya Obamacare.

"Mwaka wa 2009 ulikuwa wa mafanikio na wa gharama kubwa kwa kushawishi vinywaji, ambayo ilishinda katika kuponda mapendekezo ya shirikisho kulazimisha ushuru wa shirikisho wa vinywaji vyenye sukari kama njia ya kulipia kifurushi cha huduma ya afya. Tangazo hili la televisheni kitaifa linatoka kwa Jumuiya ya Vinywaji ya Amerika, ambayo inawakilisha Coca-Cola Co, PepsiCo Inc na Dk Pepper Snapple. Walitumia angalau dola milioni 18 kushawishi na mamilioni zaidi katika michango ya kampeni mnamo 2009 katika juhudi za kuizuia serikali kuwa mlezi wa chakula wa taifa. ” [Nyakati za Fedha, 3 / 15 / 10]