Rechercher la vérité et la transparence pour la santé publique

Une autre étude Roundup trouve des liens avec des problèmes potentiels de santé humaine

Imprimer Email Partager Twitter

(Mis à jour le 17 février, ajoutant une critique de l'étude)

A nouvel article scientifique L'examen des effets potentiels des herbicides Roundup sur la santé a révélé des liens entre l'exposition au glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et l'augmentation d'un type d'acide aminé connu pour être un facteur de risque de maladie cardiovasculaire.

Les chercheurs ont fait leurs déterminations après avoir exposé des rates gravides et leurs nouveau-nés au glyphosate et au Roundup dans l'eau potable. Ils ont déclaré avoir examiné spécifiquement les effets des herbicides à base de glyphosate (GBH) sur les métabolites urinaires et les interactions avec le microbiome intestinal chez les animaux.

Les chercheurs ont déclaré avoir trouvé une augmentation significative d'un acide aminé appelé homocystéine chez les ratons mâles exposés au glyphosate et au Roundup.

«Notre étude fournit des preuves initiales que les expositions au GBH couramment utilisé, à une dose d'exposition humaine actuellement acceptable, sont capables de modifier les métabolites urinaires chez les rats adultes et les petits», ont déclaré les chercheurs.

L'article, intitulé «Une faible dose d'herbicides à base de glyphosate perturbe le métabolome urinaire et son interaction avec le microbiote intestinal», est rédigé par cinq chercheurs affiliés à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York et quatre du Ramazzini Institute à Bologne, en Italie. Il a été publié dans la revue Scientific Reports le 5 février.

Les auteurs ont reconnu de nombreuses limites avec leur étude, y compris une petite taille d'échantillon, mais ont déclaré que leurs travaux ont montré que «l'exposition gestationnelle et précoce à de faibles doses de glyphosate ou de Roundup modifiait de manière significative plusieurs biomarqueurs métabolomiques urinaires, chez les mères et les descendants.

L'étude est la première sur les changements métabolomiques urinaires induits par les herbicides à base de glyphosate à des doses actuellement considérées comme sûres chez l'homme, ont déclaré les chercheurs.

Le papier fait suite à la publication le mois dernier de selon une étude dans la revue Environmental Health Perspectives qui ont trouvé du glyphosate et un produit Roundup peuvent modifier la composition du microbiome intestinal d'une manière qui peut être liée à des problèmes de santé. Des scientifiques de l'Institut Ramazzini ont également participé à cette recherche.

Robin Mesnage, l'un des auteurs de l'article publié le mois dernier dans Environmental Health Perspectives, a contesté la validité du nouvel article. Il a déclaré que l'analyse des données a montré que les différences détectées entre les animaux exposés au glyphosate et ceux non exposés - les animaux témoins - auraient pu être détectées de manière similaire avec des données générées de manière aléatoire.

«Dans l'ensemble, l'analyse des données ne permet pas de conclure que le glyphosate perturbe le métabolome urinaire et le microbiote intestinal des animaux exposés», a déclaré Mesnage. «Cette étude ne fera qu’embrouiller un peu plus le débat sur la toxicité du glyphosate.»

Plusieurs études récentes sur le glyphosate et Roundup ont trouvé un éventail de préoccupations.

Bayer, qui a hérité de la marque d'herbicides à base de glyphosate de Monsanto et de son portefeuille de semences génétiquement modifiées tolérantes au glyphosate lors de l'achat de la société en 2018, soutient qu'une abondance d'études scientifiques sur des décennies confirme que le glyphosate ne provoque pas de cancer. L'Agence américaine de protection de l'environnement et de nombreux autres organismes de réglementation internationaux ne considèrent pas non plus les produits à base de glyphosate comme cancérigènes.

Mais le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2015 qu'un examen de la recherche scientifique avait trouvé de nombreuses preuves que le glyphosate était un cancérogène humain probable.

Bayer a perdu trois des trois procès intentés par des personnes qui attribuent leur cancer à l'exposition aux herbicides de Monsanto, et Bayer a déclaré l'année dernière qu'il paierait environ 11 milliards de dollars pour régler plus de 100,000 réclamations similaires.

 

 

Bayer élabore un nouveau plan de 2 milliards de dollars pour éviter les futures réclamations contre le cancer Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

Le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, a déclaré mercredi qu'il tentait à nouveau de gérer et de résoudre les futures réclamations potentielles pour le cancer Roundup. un accord de 2 milliards de dollars avec un groupe d'avocats de plaignants dont Bayer espère obtenir l'approbation d'un juge fédéral qui rejeté un plan antérieur l'été dernier.

Notamment, l'accord demande à Bayer de demander l'autorisation de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour ajouter des informations sur les étiquettes de ses produits à base de glyphosate tels que Roundup qui fourniraient des liens pour accéder à des études scientifiques et à d'autres informations sur la sécurité du glyphosate.

De plus, selon Bayer, le plan prévoit la création d'un fonds qui indemniserait les «demandeurs qualifiés» sur un programme de quatre ans; la mise en place d'un comité scientifique consultatif dont les conclusions pourraient être utilisées comme preuves dans de futurs litiges potentiels; et le développement de programmes de recherche et de diagnostic pour la recherche médicale et / ou scientifique sur le diagnostic et le traitement du lymphome non hodgkinien.

Le plan doit être approuvé par le juge de district américain Vince Chhabria du tribunal de district américain du district nord de la Californie. Chhabria a supervisé le litige multidistrict Roundup.

Bayer a déclaré que les membres du groupe éligibles au cours des quatre prochaines années seraient éligibles à des niveaux de récompenses compensatoires basés sur les lignes directrices énoncées dans l'accord. La «classe de règlement» se réfère aux personnes qui ont été exposées aux produits Roundup mais qui n'ont pas encore intenté une action en justice pour préjudice causé par cette exposition.

Les membres du groupe de règlement auraient droit à une compensation entre 10,000 200,000 et XNUMX XNUMX dollars, a déclaré Bayer.
Selon l'accord, la répartition du fonds de règlement se répartirait comme suit:
* Fonds d'indemnisation - Au moins 1.325 milliard de dollars
* Programme de subventions pour l'accessibilité diagnostique - 210 millions de dollars
* Programme de financement de la recherche - 40 millions de dollars
* Frais d'administration du règlement, frais du comité scientifique consultatif, frais de l'avis du groupe de règlement, taxes,
et frais et dépenses d'agent d'entiercement - jusqu'à 55 millions de dollars
Le plan de règlement proposé pour les futurs recours collectifs est distinct de l'accord de règlement Bayer a fait appel à des avocats pour des dizaines de milliers de plaignants qui ont déjà déposé des plaintes alléguant que l'exposition au Roundup et à d'autres désherbants à base de glyphosate de Monsanto les a amenés à développer un lymphome non hodgkinien.
Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige autour du cancer Roundup depuis l'achat de Monsanto en 2018. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès.
Les jurys de chacun des procès ont constaté non seulement que Monsanto herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Une nouvelle étude révèle des altérations liées au glyphosate dans le microbiome intestinal

Imprimer Email Partager Twitter

Une nouvelle étude animale menée par un groupe de chercheurs européens a révélé que de faibles niveaux de glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et de produit Roundup à base de glyphosate peuvent modifier la composition du microbiome intestinal de manière à être liée à des effets néfastes sur la santé.

Le papier, publié mercredi dans le journal Environmental Health Perspectives, est rédigé par 13 chercheurs, dont le Dr Michael Antoniou, directeur de l'étude, chef du groupe d'expression génique et de thérapie au sein du département de génétique médicale et moléculaire du King's College de Londres, et le Dr Robin Mesnage, associé de recherche en toxicologie computationnelle au sein le même groupe. Des scientifiques de l'Institut Ramazzini de Bologne, en Italie, ont participé à l'étude, de même que des scientifiques français et néerlandais.

Les effets du glyphosate sur le microbiome intestinal se sont avérés être causés par le même mécanisme d'action par lequel le glyphosate agit pour tuer les mauvaises herbes et d'autres plantes, ont déclaré les chercheurs.

Les microbes dans l'intestin humain comprennent une variété de bactéries et de champignons qui ont un impact sur les fonctions immunitaires et d'autres processus importants, et une perturbation de ce système peut contribuer à une gamme de maladies, ont déclaré les chercheurs.

«Le glyphosate et le Roundup ont eu un effet sur la composition de la population bactérienne intestinale», Antoniou a déclaré dans une interview. «Nous savons que notre intestin est habité par des milliers de types différents de bactéries et un équilibre dans leur composition, et plus important dans leur fonction, est crucial pour notre santé. Donc, tout ce qui perturbe, perturbe négativement le microbiome intestinal… a le potentiel de causer des problèmes de santé parce que nous passons d'un fonctionnement équilibré propice à la santé à un fonctionnement déséquilibré pouvant conduire à tout un éventail de maladies différentes.

Voir l'interview de Carey Gillam avec le Dr Michael Antonoiu et le Dr Robin Mesnage à propos de leur nouvelle étude sur l'impact du glyphosate sur le microbiome intestinal.

Les auteurs du nouvel article ont déclaré avoir déterminé que, contrairement à certaines affirmations de critiques de l'utilisation du glyphosate, le glyphosate n'agissait pas comme un antibiotique, tuant les bactéries nécessaires dans l'intestin.

Au lieu de cela, ils ont découvert - pour la première fois, ont-ils dit - que le pesticide interférait d'une manière potentiellement inquiétante avec la voie biochimique shikimate des bactéries intestinales des animaux utilisés dans l'expérience. Cette interférence a été mise en évidence par des changements de substances spécifiques dans l'intestin. L'analyse de la biochimie intestinale et sanguine a révélé des preuves que les animaux étaient soumis à un stress oxydatif, une condition associée à des dommages à l'ADN et au cancer.

Les chercheurs ont déclaré qu'il n'était pas clair si la perturbation du microbiome intestinal influençait le stress métabolique.

L'indication du stress oxydatif était plus prononcée dans les expériences utilisant un herbicide à base de glyphosate appelé Roundup BioFlow, un produit du propriétaire de Monsanto, Bayer AG, ont déclaré les scientifiques.

Les auteurs de l'étude ont déclaré qu'ils menaient davantage d'études pour essayer de déchiffrer si le stress oxydatif qu'ils ont observé endommageait également l'ADN, ce qui augmenterait le risque de cancer.

Les auteurs ont déclaré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires pour vraiment comprendre les implications sur la santé de l'inhibition par le glyphosate de la voie du shikimate et d'autres perturbations métaboliques dans le microbiome intestinal et le sang, mais les premiers résultats pourraient être utilisés dans le développement de biomarqueurs pour des études épidémiologiques et pour comprendre si les herbicides à base de glyphosate peuvent avoir des effets biologiques chez l'homme.

Dans l'étude, des rats femelles ont reçu du glyphosate et le produit Roundup. Les doses ont été délivrées dans l'eau potable fournie aux animaux et ont été administrées à des niveaux représentant les apports journaliers acceptables considérés comme sûrs par les régulateurs européens et américains.

Antoniou a déclaré que les résultats de l'étude s'appuient sur d'autres recherches qui indiquent clairement que les régulateurs s'appuient sur des méthodes dépassées pour déterminer ce qui constitue des niveaux «sûrs» de glyphosate et d'autres pesticides dans les aliments et l'eau. Les résidus de pesticides utilisés en agriculture se retrouvent généralement dans une gamme d'aliments régulièrement consommés.

«Les régulateurs doivent entrer dans le XXIe siècle, cesser de se traîner les pieds… et adopter les types d'analyses que nous avons effectuées dans cette étude», a déclaré Antoniou. Il a dit que le profilage moléculaire, faisant partie d'une branche de la science connu sous le nom «OMICS», révolutionne la base de connaissances sur les impacts des expositions chimiques sur la santé.

L'étude sur le rat n'est que la dernière d'une série d'expériences scientifiques visant à déterminer si les herbicides à base de glyphosate et de glyphosate - y compris Roundup - peuvent être nocifs pour les humains, même à des niveaux d'exposition déclarés par les régulateurs sont sûrs.

Plusieurs de ces études ont mis en évidence un éventail de préoccupations, notamment celui publié en novembre  par des chercheurs de l'Université de Turku en Finlande qui ont déclaré avoir été en mesure de déterminer, dans une «estimation prudente», qu'environ 54 pour cent des espèces au cœur du microbiome intestinal humain sont «potentiellement sensibles» au glyphosate.

Alors que les chercheurs regarde pour comprendre le microbiome humain et le rôle qu'il joue dans notre santé, les questions sur les impacts potentiels du glyphosate sur le microbiome intestinal ont fait l'objet non seulement de débats dans les cercles scientifiques, mais aussi de litiges.

L'année dernière, Bayer a accepté de payer 39.5 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles Monsanto diffusait des publicités trompeuses affirmant que le glyphosate n'effectuait qu'une enzyme dans les plantes et ne pouvait pas affecter de la même manière les animaux domestiques et les humains. Les plaignants dans le cas allégué que le glyphosate visait une enzyme trouvée chez les humains et les animaux qui renforce le système immunitaire, la digestion et les fonctions cérébrales.

Bayer, qui a hérité de la marque d'herbicides à base de glyphosate de Monsanto et de son portefeuille de semences génétiquement modifiées tolérantes au glyphosate lors de l'achat de la société en 2018, soutient qu'une abondance d'études scientifiques sur des décennies confirme que le glyphosate ne provoque pas de cancer. L'Agence américaine de protection de l'environnement et de nombreux autres organismes de réglementation internationaux ne considèrent pas non plus les produits à base de glyphosate comme cancérigènes.

Mais le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2015 qu'un examen de la recherche scientifique avait trouvé de nombreuses preuves que le glyphosate était un cancérogène humain probable.

Depuis lors, Bayer a perdu trois des trois procès intentés par des personnes qui attribuent leur cancer à l'exposition aux herbicides de Monsanto, et Bayer a déclaré l'année dernière qu'il paierait environ 11 milliards de dollars pour régler plus de 100,000 réclamations similaires.

Un décès et un règlement alors que Bayer continue d'essayer de mettre fin au litige Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

Sept mois après Bayer AG plans annoncés Pour un règlement global du litige américain contre le cancer Roundup, le propriétaire allemand de Monsanto Co. continue de travailler pour régler des dizaines de milliers de plaintes déposées par des personnes souffrant d'un cancer qui, selon eux, a été causé par les produits de désherbage de Monsanto. Mercredi, une autre affaire a semblé être close, bien que le plaignant n'a pas vécu pour le voir.

Les avocats de Jaime Alvarez Calderon, ont accepté plus tôt cette semaine un règlement proposé par Bayer après le juge de district américain Vince Chhabria lundi jugement sommaire refusé en faveur de Monsanto, permettant à l'affaire de se rapprocher d'un procès.

Le règlement ira aux quatre fils d'Alvarez parce que leur père de 65 ans, ouvrier viticole de longue date dans le comté de Napa, en Californie, décédé il y a un peu plus d'un an d'un lymphome non hodgkinien, il a blâmé son travail de pulvérisation de Roundup autour de la propriété vinicole pendant des années.

Lors d'une audience tenue mercredi devant un tribunal fédéral, l'avocat de la famille Alvarez, David Diamond, a déclaré au juge Chhabria que le règlement clôturerait l'affaire.

Après l'audience, Diamond a déclaré qu'Alvarez avait travaillé dans les établissements vinicoles pendant 33 ans, utilisant un pulvérisateur à dos pour appliquer Monsanto. à base de glyphosate herbicides à une vaste superficie pour le groupe de vignobles Sutter Home. Il rentrait souvent chez lui le soir avec des vêtements mouillés d'herbicide en raison de fuites dans l'équipement et d'un désherbant qui dérivait dans le vent. Il a été diagnostiqué en 2014 avec un lymphome non hodgkinien, subissant plusieurs cycles de chimiothérapie et d'autres traitements avant de mourir en décembre 2019.

Diamond a déclaré qu'il était heureux de régler l'affaire, mais qu'il avait «plus de 400» autres cas de Roundup toujours non résolus.

Il n'est pas seul. Au moins une demi-douzaine d'autres cabinets d'avocats américains ont des plaignants Roundup pour lesquels ils recherchent des conditions de procès en 2021 et au-delà.

Depuis l'achat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à comprendre comment mettre fin au litige cela comprend plus de 100,000 XNUMX plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

En plus des efforts pour résoudre les réclamations actuellement en suspens, Bayer espère également créer un mécanisme pour résoudre les réclamations potentielles auxquelles il pourrait être confronté de la part d'utilisateurs de Roundup qui développent un lymphome non hodgkinien à l'avenir. Son plan initial pour gérer les futurs litiges a été rejeté par le juge Chhabria et la société n'a pas encore annoncé de nouveau plan.

La tentative de Bayer de régler les allégations de cancer du Roundup américain progresse

Imprimer Email Partager Twitter

Le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, progresse vers un règlement global de milliers de poursuites aux États-Unis intentées par des personnes alléguant qu'eux-mêmes ou leurs proches ont développé un cancer après une exposition aux herbicides Roundup de Monsanto.

Une correspondance récente des avocats des plaignants à leurs clients a souligné ces progrès, confirmant qu'un grand pourcentage de plaignants choisissent de participer au règlement, malgré les plaintes de nombreux plaignants selon lesquelles ils font face à des propositions de paiement injustement modestes.

Selon certains calculs, le règlement brut moyen laissera peu ou pas d'indemnisation, peut-être quelques milliers de dollars, aux demandeurs individuels après le paiement des honoraires d'avocat et le remboursement de certains frais médicaux assurés.

Néanmoins, selon une lettre envoyée aux plaignants fin novembre par l'un des principaux cabinets d'avocats du litige, plus de 95% des «demandeurs éligibles» ont décidé de participer au plan de règlement négocié par le cabinet avec Bayer. Un «administrateur de règlement» a maintenant 30 jours pour examiner les cas et confirmer l'admissibilité des plaignants à recevoir des fonds de règlement, selon la correspondance.

Les gens peuvent choisir de se retirer du règlement et de soumettre leurs réclamations à la médiation, suivi d'un arbitrage exécutoire s'ils le souhaitent ou tentent de trouver un nouvel avocat qui jugera leur cas. Ces plaignants pourraient avoir du mal à trouver un avocat pour les aider à porter leur affaire en justice car les cabinets d’avocats qui acceptent les règlements avec Bayer ont accepté de ne plus juger d’affaires ou d’aider à de futurs procès.

Un plaignant, qui a demandé à ne pas être identifié par son nom en raison de la confidentialité de la procédure de règlement, a déclaré qu'il se retirait du règlement dans l'espoir d'obtenir plus d'argent grâce à la médiation ou à un futur procès. Il a déclaré qu'il avait besoin de tests et de traitements continus pour son cancer et que la structure de règlement proposée ne lui laisserait rien pour couvrir ces coûts permanents.

«Bayer veut une libération en payant le moins possible sans passer par un procès», a-t-il déclaré.

L'estimation approximative des paiements bruts moyens par plaignant est d'environ 165,000 XNUMX $, ont déclaré des avocats et des plaignants impliqués dans les discussions. Mais certains plaignants pourraient recevoir beaucoup plus, et d'autres moins, selon les détails de leur cas. Il existe de nombreux critères déterminant qui peut participer au règlement et combien d'argent cette personne peut recevoir.

Pour être éligible, l'utilisateur de Roundup doit être un citoyen américain, avoir reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien (LNH) et avoir été exposé à Roundup pendant au moins un an avant d'être diagnostiqué avec un LNH.

L'accord de règlement avec Bayer sera complet lorsque l'administrateur confirmera que plus de 93% des demandeurs remplissent les conditions requises, selon les termes de l'accord.

Si l'administrateur du règlement juge qu'un demandeur n'est pas admissible, ce demandeur a 30 jours pour faire appel de la décision.

Pour les plaignants jugés éligibles, l'administrateur du règlement attribuera à chaque cas un certain nombre de points en fonction de critères spécifiques. Le montant d'argent que recevra chaque demandeur est basé sur le nombre de points calculés pour sa situation individuelle.

Les points de base sont établis en utilisant l'âge de la personne au moment où elle a reçu un diagnostic de LNH et le niveau de gravité de la «blessure» tel que déterminé par le degré de traitement et les résultats. Les niveaux vont de 1 à 5. Une personne décédée de la LNH se voit attribuer des points de base pour un niveau 5, par exemple. Plus de points sont accordés aux personnes plus jeunes qui ont subi plusieurs cycles de traitement et / ou sont décédées.

En plus des points de base, des ajustements sont autorisés qui donnent plus de points aux plaignants qui étaient plus exposés à Roundup. Il existe également des allocations pour plus de points pour des types spécifiques de LNH. Les demandeurs diagnostiqués avec un type de LNH appelé lymphome du système nerveux central primaire (SNC) reçoivent une augmentation de 10% de leur décompte de points, par exemple.

Les gens peuvent également avoir des points déduits en fonction de certains facteurs. Voici quelques exemples spécifiques de la matrice de points établie pour le contentieux Roundup:

  • Si un utilisateur du produit Roundup décède avant le 1er janvier 2009, le total des points pour la réclamation déposée en son nom sera réduit de 50 pour cent.
  • Si un demandeur décédé n'avait pas de conjoint ou d'enfants mineurs au moment de son décès, il y a une déduction de 20 pour cent.
  • Si un plaignant avait des antécédents de cancer du sang avant d'utiliser Roundup, ses points sont réduits de 30%.
  • Si le laps de temps entre l'exposition Roundup d'un demandeur et le diagnostic de LNH était de moins de deux ans, les points sont réduits de 20 pour cent.

Les fonds de règlement devraient commencer à être versés aux participants au printemps et les paiements finaux devraient être effectués d'ici l'été, selon les avocats impliqués.

Les demandeurs peuvent également demander à faire partie d'un «fonds pour blessures extraordinaires», mis en place pour un petit groupe de demandeurs qui souffrent de blessures graves liées à la LNH. Une réclamation peut être admissible au fonds pour blessures extraordinaires si le décès de l'individu à cause de la LNH est survenu après au moins trois cours complets de chimiothérapie et d'autres traitements agressifs.

Depuis le rachat de Monsanto en 2018, Bayer a du mal à trouver comment mettre fin au litige qui concerne plus de 100,000 plaignants aux États-Unis. La société a perdu les trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des procès ont constaté que Monsanto herbicides à base de glyphosate, comme Roundup, causent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Les prix du jury ont totalisé bien plus de 2 milliards de dollars, bien que les jugements aient été réduits par des juges de première instance et d'appel.

Les efforts de l'entreprise pour résoudre le litige ont été en partie entravés par le défi de savoir comment éviter les réclamations qui pourraient être introduites à l'avenir par des personnes qui développent un cancer après avoir utilisé les herbicides de l'entreprise.

Les appels au procès se poursuivent

Même si Bayer vise à éviter les futurs procès avec des dollars de règlement, la société continue d'essayer d'annuler les résultats des trois procès perdus par la société.

Dans la première perte d'essai - le Affaire Johnson c.Monsanto - Bayer a perdu ses efforts pour annuler la décision du jury selon laquelle Monsanto était responsable du cancer de Johnson au niveau de la cour d'appel et, en octobre, à la Cour suprême de Californie a refusé de revoir le cas.

Bayer a maintenant 150 jours à compter de cette décision pour demander que l'affaire soit examinée par la Cour suprême des États-Unis. La société n'a pas pris de décision finale concernant cette décision, selon un porte-parole de Bayer, mais a indiqué précédemment qu'elle avait l'intention de prendre de telles mesures.

Si Bayer demande à la Cour suprême des États-Unis, les avocats de Johnson devraient déposer un appel incident conditionnel demandant au tribunal d'examiner les actions judiciaires qui ont fait passer la récompense du jury de Johnson de 289 millions de dollars à 20.5 millions de dollars.

Autres affaires judiciaires Bayer / Monsanto

En plus de la responsabilité de Bayer dans le cadre du litige contre le cancer Roundup de Monsanto, la société est aux prises avec les responsabilités de Monsanto dans les litiges relatifs à la pollution par les PCB et les litiges concernant les dommages aux cultures causés par le système de culture à base d'herbicide au dicamba de Monsanto.

Un juge fédéral à Los Angeles la semaine dernière a rejeté une proposition par Bayer de payer 648 millions de dollars pour régler un litige collectif intenté par des demandeurs alléguant une contamination par des polychlorobiphényles, ou PCB, fabriqués par Monsanto.

La semaine dernière également, le juge de première instance dans l'affaire Bader Farms, Inc. contre Monsanto a rejeté les requêtes de Bayer pour un nouveau procès. Le juge a toutefois réduit les dommages-intérêts punitifs accordés par le jury de 250 millions de dollars à 60 millions de dollars, laissant intactes des dommages-intérêts compensatoires de 15 millions de dollars, pour une somme totale de 75 millions de dollars.

Documents obtenus grâce à la découverte de l'affaire Bader a révélé que Monsanto et le géant chimique BASF étaient conscients pendant des années que leurs projets d'introduire un système de semences et de produits chimiques à base d'herbicide au dicamba entraîneraient probablement des dommages dans de nombreuses fermes américaines.

De nouveaux articles sur le glyphosate soulignent «l'urgence» pour plus de recherche sur l'impact chimique sur la santé humaine

Imprimer Email Partager Twitter

Des articles scientifiques récemment publiés illustrent la nature omniprésente du glyphosate chimique destructeur de mauvaises herbes et la nécessité de mieux comprendre l'impact que l'exposition au pesticide populaire peut avoir sur la santé humaine, y compris la santé du microbiome intestinal.

In l'un des nouveaux papiers, des chercheurs de l'Université de Turku en Finlande ont déclaré avoir été en mesure de déterminer, dans une «estimation prudente», qu'environ 54 pour cent des espèces au cœur du microbiome intestinal humain sont «potentiellement sensibles» au glyphosate. Les chercheurs ont déclaré avoir utilisé une nouvelle méthode bioinformatique pour faire la découverte.

Avec une «grande proportion» de bactéries dans le microbiome intestinal sensible au glyphosate, la prise de glyphosate «peut gravement affecter la composition du microbiome intestinal humain», ont déclaré les auteurs dans leur article, publié ce mois-ci dans le Journal des Matériaux Dangereux.

Les microbes dans l'intestin humain comprennent une variété de bactéries et de champignons et on pense qu'ils ont un impact sur les fonctions immunitaires et d'autres processus importants. Certains scientifiques pensent que les microbiomes intestinaux malsains contribuent à une gamme de maladies.

«Bien que les données sur les résidus de glyphosate dans les systèmes intestinaux humains manquent encore, nos résultats suggèrent que les résidus de glyphosate diminuent la diversité bactérienne et modulent la composition des espèces bactériennes dans l'intestin», ont déclaré les auteurs. «Nous pouvons supposer qu'une exposition à long terme aux résidus de glyphosate conduit à la prédominance de souches résistantes dans la communauté bactérienne.»

Les préoccupations concernant l'impact du glyphosate sur le microbiome intestinal humain proviennent du fait que le glyphosate agit en ciblant une enzyme connue sous le nom de 5-énolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS). Cette enzyme est essentielle à la synthèse d'acides aminés essentiels.

«Pour déterminer l'impact réel du glyphosate sur le microbiote intestinal humain et d'autres organismes, d'autres études empiriques sont nécessaires pour révéler les résidus de glyphosate dans les aliments, pour déterminer les effets du glyphosate pur et des formulations commerciales sur les microbiomes et pour évaluer dans quelle mesure notre EPSPS les marqueurs d'acides aminés prédisent la sensibilité bactérienne au glyphosate dans des scénarios in vitro et réels », ont conclu les auteurs du nouvel article.

Outre les six chercheurs finlandais, l'un des auteurs de l'article est affilié au département de biochimie et de biotechnologie de l'Université Rovira i Virgili, Tarragone, Catalogne, en Espagne.

«Les conséquences pour la santé humaine ne sont pas déterminées dans notre étude. Cependant, sur la base d'études antérieures… nous savons que les altérations du microbiome intestinal humain peuvent être liées à plusieurs maladies », a déclaré le chercheur de l'Université de Turku Pere Puigbo dans une interview.

"J'espère que notre étude de recherche ouvrira la porte à d'autres expériences, in vitro et sur le terrain, ainsi qu'à des études basées sur la population pour quantifier l'effet de l'utilisation du glyphosate sur les populations humaines et d'autres organismes", a déclaré Puigbo.

Introduit dans 1974

glyphosate est l'ingrédient actif des herbicides Roundup et des centaines d'autres produits désherbants vendus dans le monde. Il a été introduit comme désherbant par Monsanto en 1974 et est devenu l'herbicide le plus largement utilisé après l'introduction par Monsanto dans les années 1990 de cultures génétiquement modifiées pour tolérer le produit chimique. Les résidus de glyphosate se trouvent couramment sur les aliments et dans l'eau. Par conséquent, des résidus sont également souvent détectés dans l'urine des personnes exposées au glyphosate par l'alimentation et / ou l'application.

Les régulateurs américains et le propriétaire de Monsanto, Bayer AG, soutiennent que l'exposition au glyphosate ne pose aucun problème pour la santé humaine lorsque les produits sont utilisés comme prévu, y compris à cause des résidus dans l'alimentation.

Cependant, le corpus de recherches contredisant ces affirmations augmente. La recherche sur les impacts potentiels du glyphosate sur le microbiome intestinal n'est pas aussi robuste que la littérature associant le glyphosate au cancer, mais c'est un domaine de nombreux scientifiques sondent.

Dans un peu lié papier publié ce mois-ci, une équipe de chercheurs de l'Université de l'État de Washington et de l'Université Duke a déclaré avoir trouvé une corrélation entre les niveaux de bactéries et de champignons dans le tractus gastro-intestinal des enfants et les produits chimiques trouvés dans leurs maisons. Les chercheurs n'ont pas examiné spécifiquement le glyphosate, mais ont été alarmé de trouver que les enfants avec des niveaux plus élevés de produits chimiques ménagers courants dans leur circulation sanguine ont montré une réduction de la quantité et de la diversité des bactéries importantes dans leur intestin.

Glyphosate dans l'urine

An article scientifique supplémentaire publié ce mois-ci a souligné la nécessité de disposer de données de meilleure qualité et plus nombreuses en ce qui concerne l'exposition au glyphosate et les enfants.

Le papier, publié dans la revue Santé environnementale par des chercheurs de l'Institute for Translational Epidemiology de la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York, est le résultat d'une revue de la littérature de plusieurs études rapportant les valeurs réelles du glyphosate chez l'homme.

Les auteurs ont déclaré avoir analysé cinq études publiées au cours des deux dernières années rapportant des niveaux de glyphosate mesurés chez l'homme, y compris une étude dans laquelle les niveaux de glyphosate urinaire ont été mesurés chez des enfants vivant dans les zones rurales du Mexique. Sur 192 enfants vivant dans la région d'Agua Caliente, 72.91 pour cent avaient des niveaux détectables de glyphosate dans leur urine, et tous les 89 enfants vivant à Ahuacapán, au Mexique, avaient des niveaux détectables du pesticide dans leur urine.

Même en incluant des études supplémentaires, dans l'ensemble, il existe peu de données sur les niveaux de glyphosate chez l'homme. Les études ne totalisent que 4,299 520 personnes dans le monde, dont XNUMX enfants, selon les chercheurs.

Les auteurs ont conclu qu'il n'est actuellement pas possible de comprendre la «relation potentielle» entre l'exposition au glyphosate et la maladie, en particulier chez les enfants, car la collecte de données sur les niveaux d'exposition chez les personnes est limitée et non standardisée.

Ils ont noté que malgré le manque de données solides sur les effets du glyphosate sur les enfants, la quantité de résidus de glyphosate légalement autorisée par les régulateurs américains sur les aliments a considérablement augmenté au fil des ans.

«Il y a des lacunes dans la littérature sur le glyphosate, et ces lacunes devraient être comblées avec une certaine urgence, étant donné la large utilisation de ce produit et sa présence omniprésente», a déclaré l'auteur Emanuela Taioli.

Les enfants sont particulièrement vulnérables aux carcinogènes environnementaux et le suivi de l'exposition à des produits tels que le glyphosate chez les enfants est «une priorité urgente de santé publique», selon les auteurs de l'article.

«Comme pour tout produit chimique, il y a plusieurs étapes impliquées dans l'évaluation des risques, qui incluent la collecte d'informations sur les expositions humaines, afin que les niveaux qui produisent des dommages dans une population ou une espèce animale puissent être comparés aux niveaux d'exposition typiques», ont écrit les auteurs.

«Cependant, nous avons précédemment montré que les données sur l'exposition humaine des travailleurs et de la population en général sont très limitées. Plusieurs autres lacunes dans les connaissances existent autour de ce produit, par exemple les résultats sur sa génotoxicité chez l'homme sont limités. Le débat continu sur les effets de l'exposition au glyphosate fait de l'établissement des niveaux d'exposition du grand public un problème de santé publique pressant, en particulier pour les plus vulnérables.

Les auteurs ont déclaré que la surveillance des niveaux de glyphosate urinaire devrait être effectuée dans la population générale.

«Nous continuons de suggérer que l'inclusion du glyphosate en tant qu'exposition mesurée dans des études représentatives à l'échelle nationale comme l'Enquête nationale sur l'examen de la santé et de la nutrition permettra de mieux comprendre les risques que le glyphosate peut poser et de mieux surveiller ceux qui sont les plus susceptibles de être exposés et ceux qui sont plus sensibles à l'exposition », ont-ils écrit.

Aspartame: des décennies de science indiquent de graves risques pour la santé

Imprimer Email Partager Twitter

Longue histoire de préoccupations
Études scientifiques clés sur l'aspartame
Efforts de relations publiques de l'industrie
Références scientifiques

Faits clés sur le produit chimique Diet Soda 

Qu'est-ce que l'aspartame?

  • L'aspartame est l'édulcorant artificiel le plus utilisé au monde. Il est également commercialisé sous les noms NutraSweet, Equal, Sugar Twin et AminoSweet.
  • L'aspartame est présent dans plus de 6,000 produits, y compris Diet Coke et Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango et autres boissons artificiellement édulcorées; produits Jell-O sans sucre; Trident, Dentyne et la plupart des autres marques de gomme sans sucre; bonbons durs sans sucre; les condiments sucrés à faible ou sans sucre tels que les ketchups et les vinaigrettes; médicaments pour enfants, vitamines et pastilles contre la toux.
  • L'aspartame est un produit chimique synthétique composé des acides aminés phénylalanine et acide aspartique, avec un ester méthylique. Lorsqu'il est consommé, l'ester méthylique se décompose en méthanol, qui peut être converti en formaldéhyde.

Des décennies d'études suscitent des inquiétudes concernant l'aspartame

Depuis que l'aspartame a été approuvé pour la première fois en 1974, les scientifiques de la FDA et les scientifiques indépendants ont exprimé des inquiétudes quant aux effets possibles sur la santé et aux lacunes de la science soumise à la FDA par le fabricant, GD Searle. (Monsanto a acheté Searle en 1984).

En 1987, l'UPI a publié une série d'articles d'enquête de Gregory Gordon rapportant sur ces préoccupations, y compris des études préliminaires liant l'aspartame à des problèmes de santé, la mauvaise qualité de la recherche financée par l'industrie qui a conduit à son approbation et les relations tournantes entre les responsables de la FDA. et l'industrie alimentaire. La série de Gordon est une ressource inestimable pour quiconque cherche à comprendre l'histoire de l'aspartame / NutraSweet:

Failles dans l'évaluation de l'Autorité européenne de sécurité des aliments

Dans un 2019 juillet article dans les archives de la santé publique, des chercheurs de l'Université du Sussex ont fourni une analyse détaillée de l'évaluation de l'innocuité de l'aspartame réalisée par l'EFSA en 2013 et ont constaté que le groupe d'experts évaluait comme non fiable chacune des 73 études qui indiquaient des effets nocifs et utilisait des critères beaucoup plus laxistes pour accepter comme fiable 84% des études qui n'a trouvé aucune preuve de préjudice. «Compte tenu des lacunes de l'évaluation des risques de l'aspartame par l'EFSA et des lacunes de toutes les évaluations officielles des risques toxicologiques de l'aspartame, il serait prématuré de conclure qu'il est suffisamment sûr», conclut l'étude.

découvrir Réponse de l'EFSA et un suivi par les chercheurs Erik Paul Millstone et Elizabeth Dawson dans les Archives of Public Health, Pourquoi l'EFSA a-t-elle réduit sa DJA pour l'aspartame ou recommandé que son utilisation ne soit plus autorisée? Couverture des nouvelles:

  • «L'édulcorant artificiel le plus populaire au monde doit être interdit, disent les experts. Deux experts en sécurité alimentaire ont appelé à l'interdiction de l'édulcorant artificiel largement utilisé, l'aspartame, au Royaume-Uni et se demandent pourquoi il a été jugé acceptable au départ ». Nouveau magazine alimentaire (11.11.2020) 
  • "" Les ventes d'aspartame devraient être suspendues ": l'EFSA accusée de partialité dans l'évaluation de la sécurité", par Katy Askew Navigateur alimentaire (7.27.2019)

Effets sur la santé et principales études sur l'aspartame 

Alors que de nombreuses études, dont certaines financées par l'industrie, n'ont signalé aucun problème avec l'aspartame, des dizaines d'études indépendantes menées pendant des décennies ont lié l'aspartame à une longue liste de problèmes de santé, notamment:

Cancer

Dans la recherche sur le cancer la plus complète à ce jour sur l'aspartame, trois études sur la durée de vie menées par le Cesare Maltoni Cancer Research Center de l'Institut Ramazzini, fournissent des preuves cohérentes de la cancérogénicité chez les rongeurs exposés à la substance.

  • L'aspartame «est un agent cancérigène multipotentiel, même à une dose quotidienne de… beaucoup moins que l'apport quotidien acceptable actuel», selon une étude menée en 2006 sur le rat Environmental Health Perspectives.1
  • Une étude de suivi en 2007 a révélé des augmentations significatives liées à la dose des tumeurs malignes chez certains rats. «Les résultats… confirment et renforcent la première démonstration expérimentale de la cancérogénicité multipotentielle [de l'aspartame] à un niveau de dose proche de l'apport quotidien acceptable pour l'homme… lorsque l'exposition à vie commence pendant la vie fœtale, ses effets cancérigènes sont augmentés», ont écrit les chercheurs. dans Environmental Health Perspectives.2
  • Les résultats d'une étude sur la durée de vie de 2010 «confirment que [l'aspartame] est un agent cancérigène dans plusieurs sites chez les rongeurs, et que cet effet est induit chez deux espèces, les rats (mâles et femelles) et les souris (mâles)», ont rapporté les chercheurs dans Journal américain de médecine industrielle.3

Des chercheurs de Harvard en 2012 ont rapporté une association positive entre la prise d'aspartame et un risque accru de lymphome non hodgkinien et de myélome multiple chez les hommes, et de leucémie chez les hommes et les femmes. Les résultats «préservent la possibilité d'un effet préjudiciable ... sur certains cancers» mais «ne permettent pas la décision par hasard comme explication», ont écrit les chercheurs dans le American Journal of Clinical Nutrition.4

Dans un commentaire de 2014 dans Journal américain de médecine industrielle, les chercheurs du Maltoni Center ont écrit que les études soumises par GD Searle pour approbation de mise sur le marché «ne fournissent pas de soutien scientifique adéquat pour la sécurité [de l'aspartame]. En revanche, des résultats récents d'essais biologiques de cancérogénicité sur la durée de vie sur des rats et des souris publiés dans des revues à comité de lecture, et une étude épidémiologique prospective, fournissent des preuves cohérentes du potentiel cancérogène de [l'aspartame]. Sur la base des preuves des effets cancérogènes potentiels… une réévaluation de la position actuelle des agences internationales de régulation doit être considérée comme une question urgente de santé publique. »5

Tumeurs cérébrales

En 1996, les chercheurs ont rapporté dans le Journal de neuropathologie et neurologie expérimentale sur les preuves épidémiologiques reliant l'introduction de l'aspartame à une augmentation d'un type agressif de tumeurs cérébrales malignes. «Comparé à d'autres facteurs environnementaux liés putativement aux tumeurs cérébrales, l'édulcorant artificiel aspartame est un candidat prometteur pour expliquer l'augmentation récente de l'incidence et du degré de malignité des tumeurs cérébrales… Nous concluons qu'il est nécessaire de réévaluer le potentiel cancérigène de l'aspartame.»6

  • Le neuroscientifique Dr John Olney, auteur principal de l'étude, a déclaré 60 minutes en 1996: «Il y a eu une augmentation frappante de l'incidence des tumeurs cérébrales malignes (dans les trois à cinq ans suivant l'approbation de l'aspartame)… il y a suffisamment de bases pour soupçonner l'aspartame qu'il doit être réévalué. La FDA doit la réévaluer, et cette fois-ci, la FDA doit le faire correctement. »

Les premières études sur l'aspartame dans les années 1970 ont trouvé des preuves de tumeurs cérébrales chez les animaux de laboratoire, mais ces études n'ont pas été suivis.

Maladies cardio-vasculaires 

Une méta-analyse de 2017 de la recherche sur les édulcorants artificiels, publiée dans le Journal de l'Association médicale canadienne, n'a trouvé aucune preuve claire des avantages de la perte de poids pour les édulcorants artificiels dans les essais cliniques randomisés, et a rapporté que les études de cohorte associent les édulcorants artificiels à «une augmentation du poids et du tour de taille, et une incidence plus élevée d'obésité, d'hypertension, de syndrome métabolique, de diabète de type 2 et de maladies cardiovasculaires événements."7 Voir aussi:

  • «Les édulcorants artificiels n'aident pas à perdre du poids et peuvent entraîner une prise de poids», par Catherine Caruso, STAT (7.17.2017)
  • «Pourquoi un cardiologue a bu son dernier soda light», par Harlan Krumholz, Wall Street Journal (9.14.2017)
  • «Ce cardiologue veut que sa famille réduise sa consommation de boissons gazeuses diététiques. Le vôtre devrait-il aussi l'être? par David Becker, MD, Philly Inquirer (9.12.2017)

 Un article de 2016 dans Physiologie et comportement rapportent, «il existe une congruence frappante entre les résultats de la recherche animale et un certain nombre d'études observationnelles à grande échelle et à long terme chez l'homme, pour trouver une augmentation significative du gain de poids, de l'adiposité, de l'incidence de l'obésité, du risque cardiométabolique et même de la mortalité totale chez les personnes exposées quotidiennement à des édulcorants faibles en calories - et ces résultats sont troublants. »8

Les femmes qui consommaient plus de deux boissons diététiques par jour «avaient un risque plus élevé d'événements [de maladie cardiovasculaire]… de mortalité [de maladie cardiovasculaire]… et de mortalité globale», selon une étude de 2014 de la Women's Health Initiative publiée dans le Journal of General Internal Medicine.9

AVC, démence et La maladie d'Alzheimer

Les personnes buvant quotidiennement des boissons gazeuses diététiques étaient presque trois fois plus susceptibles de développer un accident vasculaire cérébral et la démence que celles qui en consommaient une fois par semaine ou moins. Cela comprenait un risque plus élevé d'accident vasculaire cérébral ischémique, où les vaisseaux sanguins dans le cerveau deviennent obstrués, et la démence de la maladie d'Alzheimer, la forme la plus courante de démence, a signalé un Étude 2017 sur l'AVC.10

Dans le corps, l'ester méthylique de l'aspartame se métabolise en méthanol puis il peut être converti en formaldéhyde, qui a été lié à la maladie d'Alzheimer. Une étude en deux parties publiée en 2014 dans le Journal de la maladie d'Alzheimer lié l'exposition chronique au méthanol à la perte de mémoire et aux symptômes de la maladie d'Alzheimer chez les souris et les singes.

  • «Les souris [M] nourries à l'éthanol présentaient des symptômes partiels de type AD… Ces résultats s'ajoutent à un nombre croissant de preuves qui associent le formaldéhyde à la pathologie [de la maladie d'Alzheimer].» ( Partie 1)11
  • «L'alimentation [M] à l'éthanol a provoqué des changements pathologiques durables et persistants liés à [la maladie d'Alzheimer] ... ces résultats soutiennent un nombre croissant de preuves qui associent le méthanol et son métabolite formaldéhyde à la pathologie [de la maladie d'Alzheimer].» ( Partie 2)12

Saisies

«L'aspartame semble exacerber la quantité d'onde de pointe EEG chez les enfants souffrant de crises d'absence. D'autres études sont nécessaires pour déterminer si cet effet se produit à des doses plus faibles et dans d'autres types de crises », selon une étude de 1992 Neurologie.13

L'aspartame «a une activité favorisant les crises dans les modèles animaux qui sont largement utilisés pour identifier les composés affectant… l'incidence des crises», selon une étude de 1987 Environmental Health Perspectives.14

Des doses d'aspartame très élevées «pourraient également affecter la probabilité de convulsions chez les personnes asymptomatiques mais sensibles», selon une étude de 1985 The Lancet. L'étude décrit trois adultes auparavant en bonne santé qui ont eu des crises de grand mal pendant des périodes où ils consommaient de fortes doses d'aspartame.15

Neurotoxicité, lésions cérébrales et troubles de l'humeur

L'aspartame a été lié à des problèmes comportementaux et cognitifs, notamment des problèmes d'apprentissage, des maux de tête, des convulsions, des migraines, des humeurs irritables, de l'anxiété, de la dépression et de l'insomnie, ont écrit les chercheurs d'une étude de 2017 dans Neuroscience nutritionnelle. «La consommation d'aspartame doit être abordée avec prudence en raison des effets possibles sur la santé neurocomportementale.»16

«L'aspartame oral a considérablement modifié le comportement, le statut anti-oxydant et la morphologie de l'hippocampe chez la souris; aussi, il peut probablement déclencher la neurogenèse adulte de l'hippocampe », a rapporté une étude de 2016 dans Neurobiologie de l'apprentissage et de la mémoire.17 

«Auparavant, il a été rapporté que la consommation d'aspartame pouvait provoquer des troubles neurologiques et comportementaux chez les personnes sensibles. Les maux de tête, l'insomnie et les convulsions font également partie des effets neurologiques rencontrés », selon une étude de 2008 European Journal of Clinical Nutrition. «[N] ous proposons qu'une ingestion excessive d'aspartame pourrait être impliquée dans la pathogenèse de certains troubles mentaux… et aussi dans un apprentissage et un fonctionnement émotionnel compromis.»18 

«(N) symptômes eurologiques, y compris les processus d'apprentissage et de mémoire, peuvent être liés aux concentrations élevées ou toxiques des métabolites édulcorants [aspartame]», indique une étude de 2006 dans Recherche pharmacologique.19

L'aspartame «pourrait altérer la rétention de la mémoire et endommager les neurones hypothalamiques chez les souris adultes», selon une étude de 2000 souris publiée dans Lettres de toxicologie.20

«(I) nles personnes souffrant de troubles de l'humeur sont particulièrement sensibles à cet édulcorant artificiel et son utilisation dans cette population doit être découragée», selon une étude de 1993 du Journal de psychiatrie biologique.21

Des doses élevées d'aspartame «peuvent générer des changements neurochimiques majeurs chez le rat», a rapporté une étude de 1984 dans American Journal of Clinical Nutrition.22

Des expériences ont indiqué des lésions cérébrales chez des souris en bas âge suite à une prise orale d'aspartate, et montrant que «l'aspartate [est] toxique pour la souris infantile à des niveaux relativement faibles de prise orale», a rapporté une étude de 1970 dans Nature.23

Maux de tête et migraines

«L'aspartame, un édulcorant diététique populaire, peut provoquer des maux de tête chez certaines personnes sensibles. Ici, nous décrivons trois cas de jeunes femmes souffrant de migraine qui ont signalé que leurs maux de tête pourraient être provoqués par la mastication de gomme sans sucre contenant de l'aspartame », selon un article de 1997 dans Journal des maux de tête.24

Un essai croisé comparant l'aspartame et un placebo publié en 1994 dans Neurologie, «Fournit des preuves que, parmi les personnes ayant des maux de tête autodéclarés après l'ingestion d'aspartame, un sous-ensemble de ce groupe rapporte plus de maux de tête lorsqu'il est testé dans des conditions contrôlées. Il semble que certaines personnes sont particulièrement sensibles aux maux de tête causés par l'aspartame et peuvent vouloir limiter leur consommation.25

Une enquête menée auprès de 171 patients de l'unité des maux de tête du centre médical de Montefiore a révélé que les patients souffrant de migraine «ont signalé l'aspartame comme un précipitant trois fois plus souvent que ceux ayant d'autres types de maux de tête… Nous concluons que l'aspartame peut être un déclencheur alimentaire important de maux de tête chez certaines personnes, »Étude de 1989 en Journal des maux de tête.26

Un essai croisé comparant l'aspartame et un placebo sur la fréquence et l'intensité des migraines «a indiqué que l'ingestion d'aspartame par les migraineux provoquait une augmentation significative de la fréquence des maux de tête chez certains sujets», a rapporté une étude de 1988 dans Journal des maux de tête.27

Déclin de la fonction rénale

La consommation de plus de deux portions par jour de soda artificiellement édulcoré «est associée à un risque multiplié par deux de déclin de la fonction rénale chez les femmes», selon une étude de 2 du Journal clinique de la société américaine de néphrologie.28

Gain de poids, augmentation de l'appétit et problèmes liés à l'obésité

Plusieurs études établissent un lien entre l'aspartame et la prise de poids, l'augmentation de l'appétit, le diabète, les troubles métaboliques et les maladies liées à l'obésité. Consultez notre fiche d'information: Diet Soda Chemical lié au gain de poids.

Cette science liant l'aspartame à la prise de poids et aux maladies liées à l'obésité soulève des questions sur la légalité de la commercialisation de produits contenant de l'aspartame en tant que «régime» ou aides à la perte de poids. En 2015, l'USRTK a adressé une pétition au Federal Trade Commission et la FDA enquêter sur les pratiques de marketing et de publicité des produits «diététiques» contenant un produit chimique lié à la prise de poids. Voir nouvelles connexes couverture, réponse de la FTC, et réponse de la FDA.

Diabète et dérangement métabolique

L'aspartame se décompose en partie en phénylalanine, qui interfère avec l'action d'une enzyme phosphatase alcaline intestinale (IAP) qui prévenait auparavant le syndrome métabolique (un groupe de symptômes associés au diabète de type 2 et aux maladies cardiovasculaires) selon une étude de 2017 Physiologie appliquée, nutrition et métabolisme. Dans cette étude, les souris recevant de l'aspartame dans leur eau potable ont pris plus de poids et ont développé d'autres symptômes de syndrome métabolique que les animaux nourris avec des régimes similaires sans aspartame. L'étude conclut que «les effets protecteurs de l'IAP vis-à-vis du syndrome métabolique peuvent être inhibés par la phénylalanine, un métabolite de l'aspartame, expliquant peut-être l'absence de perte de poids attendue et les améliorations métaboliques associées aux boissons diététiques.»29

Les personnes qui consomment régulièrement des édulcorants artificiels courent un risque accru de «prise de poids excessive, de syndrome métabolique, de diabète de type 2 et de maladies cardiovasculaires», selon une revue Purdue 2013 sur 40 ans publiée dans Tendances en endocrinologie et métabolisme.30

Dans une étude qui a suivi 66,118 14 femmes de plus de 2 ans, les boissons sucrées et les boissons artificiellement édulcorées étaient associées au risque de diabète de type 2. «De fortes tendances positives du risque de DTXNUMX ont également été observées dans les quartiles de consommation pour les deux types de boissons… Aucune association n'a été observée pour une consommation de jus de fruits à 100% », rapporte l'étude de 2013 publiée dans American Journal of Clinical Nutrition.31

Dysbiose intestinale, dérangement métabolique et obésité

Les édulcorants artificiels peuvent induire une intolérance au glucose en modifiant le microbiote intestinal, selon un Étude 2014 dans la nature. Les chercheurs ont écrit: «Nos résultats établissent un lien entre la consommation de NAS [édulcorant artificiel non calorique], la dysbiose et les anomalies métaboliques, appelant ainsi à une réévaluation de l'utilisation massive du NAS… Nos résultats suggèrent que le NAS pourrait avoir contribué directement à renforcer l'épidémie exacte [obésité]. qu’ils étaient eux-mêmes destinés à combattre.32

  • Voir aussi: «Les édulcorants artificiels peuvent changer nos bactéries intestinales de manière dangereuse», par Ellen Ruppel Shell, Scientific American (4.1.2015)

Une étude 2016 chez Physiologie appliquée, nutrition et métabolisme rapportent: «La consommation d'aspartame a influencé de manière significative l'association entre l'indice de masse corporelle (IMC) et la tolérance au glucose… la consommation d'aspartame est associée à une plus grande altération de la tolérance au glucose liée à l'obésité.»33

Selon une étude menée en 2014 sur des rats PLoS ONE, «L'aspartame a augmenté la glycémie à jeun et un test de tolérance à l'insuline a montré que l'aspartame altérait l'élimination du glucose stimulé par l'insuline… L'analyse fécale de la composition bactérienne intestinale a montré que l'aspartame augmentait le nombre total de bactéries…»34

 Anomalies de grossesse: naissance prématurée 

Selon une étude de cohorte menée en 2010 auprès de 59,334 femmes enceintes danoises publiées dans le American Journal of Clinical Nutrition, «Il y avait une association entre la consommation de boissons gazeuses et non gazeuses artificiellement édulcorées et un risque accru d'accouchement prématuré.» L'étude a conclu: «La consommation quotidienne de boissons gazeuses artificiellement édulcorées peut augmenter le risque d'accouchement prématuré.»35

  • Voir aussi: «Downing Diet Soda Tied to Prature Birth», par Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Bébés en surpoids

La consommation de boissons édulcorées artificiellement pendant la grossesse est liée à un indice de masse corporelle plus élevé chez les bébés, selon une étude de 2016 JAMA Pediatrics. «À notre connaissance, nous fournissons la première preuve humaine que la consommation maternelle d'édulcorants artificiels pendant la grossesse peut influencer l'IMC du nourrisson», ont écrit les chercheurs.36

  • Voir aussi: «Les boissons gazeuses diététiques pendant la grossesse sont liées aux bébés en surpoids», par Nicholas Bakalar, New York Times (5.11.2016)

Ménarche précoce

L'étude sur la croissance et la santé du National Heart, Lung, and Blood Institute a suivi 1988 filles pendant 10 ans pour examiner les associations potentielles entre la consommation de sucre caféiné et non-caféiné et de boissons gazeuses artificiellement édulcorées et les premières règles. «La consommation de boissons gazeuses contenant de la caféine et édulcorées artificiellement était positivement associée au risque de ménarche précoce dans une cohorte américaine de filles afro-américaines et caucasiennes», a conclu l'étude publiée en 2015 dans Journal of American Clinical Nutrition.37

Dommages au sperme

«Une diminution significative de la fonction du sperme des animaux traités à l'aspartame a été observée par rapport au contrôle et au contrôle MTX», selon une étude de 2017 dans le Journal international de recherche sur l'impuissance. «… Ces résultats démontrent que les métabolites de l'aspartame pourraient être un facteur contribuant au développement du stress oxydatif dans le sperme épididymaire.»38

Dommages au foie et épuisement du glutathion

Une étude sur la souris publiée en 2017 dans Biologie redox ont rapporté: «L'administration chronique d'aspartame… a causé des lésions hépatiques ainsi qu'une diminution marquée des taux hépatiques de glutathion réduit, de glutathion oxydé, de γ-glutamylcystéine et de la plupart des métabolites de la voie de trans-sulfuration…»39

Une étude sur le rat publiée en 2017 dans Recherche en nutrition ont constaté que «la prise subchronique de boisson gazeuse ou d'aspartame induisait une hyperglycémie et une hypertriacylglycérolémie substantiellement… Plusieurs altérations de la cytoarchitecture ont été détectées dans le foie, notamment la dégénérescence, l'infiltration, la nécrose et la fibrose, principalement avec l'aspartame. Ces données suggèrent que la consommation à long terme de boissons gazeuses ou de lésions hépatiques induites par l'aspartame peut être médiée par l'induction d'une hyperglycémie, d'une accumulation de lipides et d'un stress oxydatif avec l'implication d'adipocytokines.40

Mise en garde pour les populations vulnérables

Une revue de la littérature 2016 sur les édulcorants artificiels dans le Journal indien de pharmacologie rapporté, "il n'y a pas de conclusion des preuves à l'appui de la plupart de leurs utilisations et certaines études récentes suggèrent même que ces avantages déjà établis… pourraient ne pas être vrais. Les populations sensibles telles que les femmes enceintes et allaitantes, les enfants, les diabétiques, les migraines et les patients épileptiques «doivent utiliser ces produits avec la plus grande prudence».41

Efforts de relations publiques de l'industrie et groupes de façade 

Dès le début, GD Searle (plus tard Monsanto et la société NutraSweet) a déployé des tactiques de relations publiques agressives pour commercialiser l'aspartame en tant que produit sûr. En octobre 1987, Gregory Gordon rapporté dans UPI:

«La NutraSweet Co. a également payé jusqu'à 3 millions de dollars par an pour un effort de relations publiques de 100 personnes par les bureaux de Chicago de Burson Marsteller, a déclaré un ancien employé de la société de relations publiques de New York. L'employé a déclaré que Burson Marsteller avait embauché de nombreux scientifiques et médecins, souvent à 1,000 XNUMX $ par jour, pour défendre l'édulcorant dans des interviews avec les médias et d'autres forums publics. Burson Marsteller refuse de discuter de ces questions.

Des rapports récents basés sur des documents internes du secteur révèlent comment les sociétés de boissons telles que Coca-Cola paient également des messagers tiers, y compris des médecins et des scientifiques, pour promouvoir leurs produits et rejeter le blâme lorsque la science lie leurs produits à de graves problèmes de santé.

Voir le reportage d'Anahad O'Connor dans le New York Times, Candice Choi dans le Associated Press, et les conclusions du Enquête USRTK sur la propagande de l'industrie sucrière et les campagnes de lobbying.

Articles de presse sur les campagnes de relations publiques de l'industrie du soda:

Aperçu des actualités sur l'aspartame:

  • «L'histoire de la façon dont le faux sucre a été approuvé est effrayante comme l'enfer; Il implique Donald Rumsfeld », par Kristin Wartman Lawless, Vice (4.19.2017)
  • «The Lowdown on Sweet?» par Melanie Warner, New York Times (2.12.2006)
  • «NutraSweet Controversy Swirls» par Gregory Gordon, Série UPI (10.1987)

Fiches d'information de l'USRTK

Rapports sur les groupes de façade et les campagnes de relations publiques

Références scientifiques

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. «Première démonstration expérimentale des effets cancérigènes multipotentiels de l'aspartame administré dans l'alimentation des rats Sprague-Dawley.» Environ Health Perspect. 2006 mars; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (article)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. «L'exposition pendant toute la vie à de faibles doses d'aspartame au cours de la vie prénatale augmente les effets du cancer chez le rat.» Environ Health Perspect. 2007 sept; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (article)

[3] Soffritti M et al. «L'aspartame administré dans les aliments, à partir de la période prénatale tout au long de la vie, induit des cancers du foie et du poumon chez les souris mâles suisses.» Am J Ind Med. 2010 Dec; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (résumé / article)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., «Consommation d'édulcorant artificiel et de soude contenant du sucre et risque de lymphome et de leucémie chez les hommes et les femmes.» Am J Clin Nutr. 2012 décembre; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (résumé / article)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., «Les effets cancérigènes de l'aspartame: le besoin urgent d'une réévaluation réglementaire.» Am J Ind Med. 2014 Avr; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Publication en ligne du 2014 janvier 16 (résumé / article)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. «Augmentation des taux de tumeurs cérébrales: y a-t-il un lien avec l'aspartame?» J Neuropathol Exp Neurol. 1996 novembre; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (résumé)

[7] Azad, Meghan B. et al. Édulcorants non nutritifs et santé cardiométabolique: une revue systématique et une méta-analyse d'essais contrôlés randomisés et d'études de cohorte prospectives. JAMC 17 juillet 2017 vol. 189 non. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (résumé / article)

[8] Fowler SP. Utilisation d'édulcorants à faible teneur en calories et bilan énergétique: résultats d'études expérimentales chez l'animal et d'études prospectives à grande échelle chez l'homme. Physiol Behav. 2016 octobre 1; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Publication en ligne du 2016 avril 26 (résumé)

[9] Vyas A et al. «Consommation de boissons diététiques et risque d’événements cardiovasculaires: rapport de l’Initiative pour la santé des femmes.» J Gen Intern Med. 2015 Avr; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Publication en ligne du 2014 déc.17 (résumé / article)

[10] Matthew P. Pase, PhD; Jayandra J. Himali, PhD; Alexa S. Beiser, PhD; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, PhD; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. «Le sucre et les boissons sucrées artificiellement et les risques d'accident vasculaire cérébral et de démence. Une étude prospective de cohorte. » Accident vasculaire cérébral. 2017 avril; STROKEAHA.116.016027 (résumé / article)

[11] Yang M et al. «Maladie d'Alzheimer et toxicité du méthanol (partie 1): l'alimentation chronique au méthanol entraîne des troubles de la mémoire et une hyperphosphorylation de Tau chez la souris.» J Alzheimers Dis. 2014 avr.30 (résumé)

[12] Yang M et al. «Maladie d'Alzheimer et toxicité du méthanol (partie 2): leçons tirées de quatre macaques rhésus (Macaca mulatta) chroniquement nourris avec du méthanol.» J Alzheimers Dis. 2014 avr.30 (résumé)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. «L'aspartame exacerbe la décharge d'onde de pointe EEG chez les enfants atteints d'épilepsie d'absence généralisée: une étude contrôlée en double aveugle. Neurologie. 1992 mai; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (résumé)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. «Effets neurologiques possibles de l'aspartame, un additif alimentaire largement utilisé.» Environ Health Perspect. 1987 Nov; 75: 53-7. PMID: 3319565. (résumé / article)

[15] Wurtman RJ. «Aspartame: effet possible sur la susceptibilité aux crises.» Lancette. 1985 9 novembre; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (résumé)

[16] Choudhary AK, Lee YY. «Symptômes neurophysiologiques et aspartame: quel est le lien?» Nutr Neurosci. 2017 février 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (résumé)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. «L'aspartame et l'hippocampe: révélation d'un changement comportemental et morphologique bidirectionnel, dose / temps, chez la souris.» Neurobiol Learn Mem. 2017 mars; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Publication en ligne du 2016 décembre 31 (résumé)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. «Effets cellulaires directs et indirects de l'aspartame sur le cerveau.» Eur J Clin Nutr. 2008 Avr; 62 (4): 451-62. (résumé / article)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. «L'effet des métabolites de l'aspartame sur l'activité de l'acétylcholinestérase de la membrane érythrocytaire humaine.» Pharmacol Res. 2006 janvier; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (résumé)

[20] Park CH et al. «Le glutamate et l'aspartate altèrent la rétention de la mémoire et endommagent les neurones hypothalamiques chez les souris adultes.» Toxicol Lett. 2000 mai 19; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (résumé)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. «Réactions indésirables à l'aspartame: épreuve en double aveugle chez les patients d'une population vulnérable.» Psychiatrie J. Biol. 1993-1 juillet 15; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (résumé / article)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. «Effets de l'administration d'aspartame et de glucose sur les concentrations cérébrales et plasmatiques de gros acides aminés neutres et de 5-hydroxyindoles cérébrales.» Am J Clin Nutr. 1984 Juil; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (résumé)

[23] Olney JW, Ho OL. «Lésions cérébrales chez les souris en bas âge suite à une prise orale de glutamate, d'aspartate ou de cystéine.» La nature. 1970 août 8; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (résumé)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. «Maux de tête de chewing-gum.» Mal de crâne. 1997 novembre-décembre; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (résumé/article)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. «L'ingestion d'aspartame et les maux de tête: un essai croisé randomisé.» Neurologie. 1994 octobre; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (résumé)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. «L'aspartame comme déclencheur diététique des maux de tête.» Mal de crâne. 1989 Fév; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (résumé)

[27] Koehler SM, Glaros A. «L'effet de l'aspartame sur la migraine.» Mal de crâne. 1988 Fév; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (résumé)

[28] Julie Lin et Gary C. Curhan. «Associations de sucre et de soda artificiellement sucré avec albuminurie et déclin de la fonction rénale chez les femmes.» Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Jan; 6 (1): 160–166. (résumé / article)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "L'inhibition de l'enzyme intestinale phosphatase alcaline intestinale peut expliquer comment l'aspartame favorise l'intolérance au glucose et l'obésité chez la souris." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 janvier; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. En ligne du 2016 nov.18 (résumé / article)

[30] Susan E. Swithers, «Les édulcorants artificiels produisent l'effet contre-intuitif d'induire des dérangements métaboliques.» Trends Endocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (article)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. «Consommation de boissons artificiellement et sucrées et diabète de type 2 incident dans la cohorte Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale – European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition. Am J Clin Nutr. 2013 janvier 30; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (résumé/article)

[32] Suez J et al. «Les édulcorants artificiels induisent une intolérance au glucose en modifiant le microbiote intestinal.» La nature. 2014 octobre 9; 514 (7521). PMID: 25231862. (résumé / article)

[33] Kuk JL, Brown RE. «La consommation d'aspartame est associée à une plus grande intolérance au glucose chez les personnes obèses.» Appl Physiol Nutr Metab. 2016 Juil; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Publication en ligne du 2016 mai 24. (résumé)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) La consommation d'aspartame à faible dose affecte différemment les interactions métaboliques microbiote intestinal-hôte chez le rat obèse induit par l'alimentation. PLoS ONE 9 (10): e109841. (article)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. «Consommation de boissons gazeuses artificiellement édulcorées et risque d'accouchement prématuré: une étude de cohorte prospective portant sur 59,334 2010 femmes enceintes danoises.» Am J Clin Nutr. 92 septembre; 3 (626): 33-20592133. PMID: XNUMX. (résumé / article)

[36] Meghan B. Azad, PhD; Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et coll. "Association entre la consommation de boissons sucrées artificiellement pendant la grossesse et l'indice de masse corporelle du nourrisson." JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (résumé)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. «La consommation de boissons gazeuses contenant de la caféine et édulcorées artificiellement est associée à un risque de ménarche précoce.» Am J Clin Nutr. 2015 septembre; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Publication en ligne du 2015 juillet 15 (résumé)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. «Le stress oxydatif a provoqué des dommages sur le sperme de rat et atténué le statut antioxydant sur la consommation d'aspartame.» Int J Impot Res. 2017 avril 27 doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (résumé / article)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., «La prise chronique d'aspartame provoque des changements dans le trans- voie de sulfuration, déplétion du glutathion et lésions hépatiques chez la souris. » Redox Biol. 2017 Avr; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Publication en ligne du 2017 févr.1 (résumé/article)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. «La consommation à long terme de boissons gazeuses et d'aspartame induit des lésions hépatiques via une dérégulation des adipocytokines et une modification du profil lipidique et du statut antioxydant.» Nutr Res. 2017 avril 19 pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Publication électronique avant impression] (résumé)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. «Les édulcorants artificiels comme substitut du sucre: sont-ils vraiment sûrs?» Indian J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (article)

Une nouvelle recherche ajoute la preuve que le glyphosate désherbant perturbe les hormones

Imprimer Email Partager Twitter

De nouvelles recherches ajoutent des preuves inquiétantes aux inquiétudes selon lesquelles le désherbage largement utilisé glyphosate chimique peuvent avoir le potentiel d'interférer avec les hormones humaines.

Dans un article publié dans la revue Chemosphère titré Le glyphosate et les principales caractéristiques d'un perturbateur endocrinien: un bilan, un trio de scientifiques a conclu que le glyphosate semble avoir huit caractéristiques clés sur dix associées à perturbateurs endocriniens . Les auteurs ont cependant averti que des études de cohorte prospectives sont encore nécessaires pour mieux comprendre les effets du glyphosate sur le système endocrinien humain.

Les auteurs, Juan Munoz, Tammy Bleak et Gloria Calaf, chacun affilié à l'Université de Tarapacá au Chili, ont déclaré que leur article était la première revue à consolider les preuves mécanistes sur le glyphosate en tant que perturbateur endocrinien (EDC).

Certaines des preuves suggèrent que Roundup, l'herbicide bien connu à base de glyphosate de Monsanto, peut altérer la biosynthèse des hormones sexuelles, selon les chercheurs.

Les EDC peuvent imiter ou interférer avec les hormones du corps et sont liés à des problèmes de développement et de reproduction ainsi qu'à un dysfonctionnement du cerveau et du système immunitaire.

Le nouveau document fait suite à la publication plus tôt cette année d'un assortiment d'études animales qui indiquaient que les expositions au glyphosate avaient un impact sur les organes reproducteurs et menaçaient la fertilité.

Le glyphosate est l'herbicide le plus utilisé au monde, vendu dans 140 pays. Introduit commercialement en 1974 par Monsanto Co, le produit chimique est l'ingrédient actif de produits populaires tels que Roundup et des centaines d'autres désherbants utilisés par les consommateurs, les municipalités, les services publics, les agriculteurs, les exploitants de terrains de golf et d'autres dans le monde entier.

Dana Barr, un professeur de la Rollins School of Public Health de l'Université Emory, a déclaré que les preuves "ont tendance à indiquer de manière écrasante que le glyphosate a des propriétés de perturbation endocrinienne."

«Ce n'est pas nécessairement inattendu puisque le glyphosate présente certaines similitudes structurelles avec de nombreux autres pesticides perturbateurs endocriniens; cependant, c'est plus inquiétant parce que l'utilisation du glyphosate surpasse de loin les autres pesticides », a déclaré Barr, qui dirige un programme au sein d'un centre de recherche sur l'exposition humaine financé par les National Institutes of Health et situé à Emory. «Le glyphosate est utilisé sur tant de cultures et dans tant d'applications résidentielles que les expositions globales et cumulatives peuvent être considérables.»

Phil Landrigan, directeur de l'Observatoire mondial de la pollution et de la santé, et professeur de biologie
au Boston College, a déclaré que la revue a rassemblé des «preuves solides» que le glyphosate est un perturbateur endocrinien.

«Le rapport est cohérent avec un corpus plus large de littérature indiquant que le glyphosate a un large éventail d'effets néfastes sur la santé - des résultats qui renversent la longue date de Monsanto. description du glyphosate comme un produit chimique bénin sans impact négatif sur la santé humaine », a déclaré Landrigan.

Les perturbateurs endocriniens sont un sujet de préoccupation depuis les années 1990 après qu'une série de publications a suggéré que certains produits chimiques couramment utilisés dans les pesticides, les solvants industriels, les plastiques, les détergents et d'autres substances pourraient avoir la capacité de perturber les connexions entre les hormones et leurs récepteurs.

Les scientifiques ont généralement reconnu dix propriétés fonctionnelles d'agents qui modifient l'action hormonale, les qualifiant de dix «caractéristiques clés» des perturbateurs endocriniens. Les dix caractéristiques sont les suivantes:

EDC peut:

  • Modifier la distribution hormonale des taux d'hormones circulantes
  • Induire des modifications du métabolisme ou de la clairance hormonale
  • Modifier le sort des cellules productrices d'hormones ou sensibles aux hormones
  • Modifier l'expression des récepteurs hormonaux
  • Antagoniser les récepteurs hormonaux
  • Interagir avec ou activer les récepteurs hormonaux
  • Modifier la transduction du signal dans les cellules sensibles aux hormones
  • Induire des modifications épigénétiques dans les cellules productrices d'hormones ou sensibles aux hormones
  • Modifier la synthèse hormonale
  • Modifier le transport des hormones à travers les membranes cellulaires

Les auteurs du nouvel article ont déclaré qu'un examen des données mécanistes a montré que le glyphosate répondait à toutes les caractéristiques clés à l'exception de deux: «En ce qui concerne le glyphosate, il n'y a aucune preuve associée à la capacité antagoniste des récepteurs hormonaux», ont-ils déclaré. De plus, «il n'y a aucune preuve de son impact sur le métabolisme ou la clairance hormonaux», selon les auteurs.

La recherche au cours des dernières décennies s'est largement concentrée sur les liens trouvés entre le glyphosate et le cancer, en particulier le lymphome non hodgkinien (LNH). En 2015, le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la Santé glyphosate classé comme cancérogène humain probable.

Plus de personnes 100,000 ont poursuivi Monsanto aux États-Unis, alléguant une exposition aux herbicides à base de glyphosate de la société, ces derniers ou leurs proches ont développé un LNH.

Les plaignants dans le litige national affirment également que Monsanto a longtemps cherché à cacher les risques de ses herbicides. Monsanto a perdu trois essais sur trois et son propriétaire allemand Bayer AG a passé la dernière année et demie essayer de régler le litige à l'amiable.

Les auteurs du nouvel article ont pris note de la nature omniprésente du glyphosate, affirmant que «l'utilisation massive» du produit chimique a «conduit à une large diffusion dans l'environnement», y compris une augmentation des expositions liées à la consommation humaine du désherbant par l'alimentation.

Les chercheurs ont déclaré que bien que les régulateurs affirment que les niveaux de résidus de glyphosate couramment trouvés dans les aliments sont suffisamment faibles pour être sûrs, ils «ne peuvent pas exclure» un «risque potentiel» pour les personnes consommant des aliments contaminés par le produit chimique, en particulier les céréales et autres plantes les aliments à base, qui ont souvent des niveaux plus élevés que le lait, la viande ou les produits à base de poisson.

Des documents du gouvernement américain montrent que des résidus de glyphosate ont été détectés dans une gamme d'aliments, y compris le miel biologique, et granola et craquelins.

Des chercheurs du gouvernement canadien ont également signalé des résidus de glyphosate dans les aliments. Un rapport publié en 2019 par des scientifiques des laboratoires agroalimentaires du Canada du ministère de l'Agriculture et des Forêts de l'Alberta ont trouvé du glyphosate dans 197 des 200 échantillons de miel qu'ils ont examinés.

Malgré les préoccupations concernant les effets du glyphosate sur la santé humaine, y compris par le biais d'une exposition alimentaire, les autorités de réglementation américaines ont fermement défendu la sécurité du produit chimique. le L'Agence de protection de l'environnement maintient qu'il n'a pas trouvé »tout risque pour la santé humaine résultant d'une exposition au glyphosate. »

La Cour suprême de Californie rejette l'examen de la perte du procès de Monsanto Roundup

Imprimer Email Partager Twitter

La Cour suprême de Californie ne passera pas en revue la victoire d'un homme californien contre Monsanto, portant un autre coup au propriétaire allemand de Monsanto, Bayer AG.

L'épidémie décision de refuser un examen dans le cas de Dewayne "Lee" Johnson marque la dernière d'une série de pertes judiciaires pour Bavière alors qu'il tente de conclure des règlements avec près de 100,000 XNUMX plaignants qui prétendent chacun d'eux-mêmes ou leurs proches ont développé un lymphome non hodgkinien suite à l'exposition au Roundup et à d'autres désherbants Monsanto. Les jurys de chacun des trois procès tenus à ce jour ont constaté que non seulement la société herbicides à base de glyphosate provoquer le cancer mais aussi que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

«Nous sommes déçus de la décision de la Cour de ne pas réviser la décision de la cour d'appel intermédiaire en Johnson et examinera nos options juridiques pour un examen plus approfondi de cette affaire », a déclaré Bayer dans un communiqué.  

Le cabinet Miller, Le cabinet d'avocats Johnson basé en Virginie, a déclaré que la décision de la Cour suprême de Californie a nié «la dernière tentative de Monsanto de contourner la responsabilité» pour avoir causé le cancer de Johnson.

«Plusieurs juges ont maintenant confirmé la conclusion unanime du jury selon laquelle Monsanto cachait par malveillance le risque de cancer de Roundup et avait amené M. Johnson à développer une forme mortelle de cancer. Le moment est venu pour Monsanto de mettre fin à ses appels sans fondement et de payer à M. Johnson l'argent qu'elle lui doit », a déclaré la société.

Un jury unanime a conclu en août 2018 que l'exposition aux herbicides de Monsanto avait amené Johnson à développer une forme mortelle de lymphome non hodgkinien. Le jury a en outre conclu que Monsanto avait agi pour cacher les risques de ses produits dans un comportement si flagrant que l'entreprise devrait payer à Johnson 250 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs en plus de 39 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires passés et futurs.

En appel de Monsanto, le juge du procès a réduit le montant de 289 millions de dollars en millions de 78. Une cour d'appel a ensuite réduit le montant à 20.5 millions de dollars, invoquant le fait que Johnson ne devait vivre que peu de temps.

La cour d'appel a déclaré qu'elle avait réduit le montant des dommages-intérêts malgré la découverte il y avait des preuves «abondantes» que le glyphosate, avec les autres ingrédients des produits Roundup, a causé le cancer de Johnson et qu '«il y avait des preuves accablantes que Johnson a souffert et continuera de souffrir pour le reste de sa vie, des douleurs et des souffrances importantes. "

Monsanto et Johnson ont tous deux demandé la révision de la Cour suprême de Californie, Johnson demandant le rétablissement d'une indemnité plus élevée et Monsanto cherchant à annuler le jugement de première instance.

Bayer a conclu des accords avec plusieurs des plus grands cabinets d'avocats qui représentent collectivement une part importante des plaintes déposées contre Monsanto. En juin, Bayer a déclaré qu'il fournirait de 8.8 à 9.6 milliards de dollars pour résoudre le litige.

Le mal de tête de Bayer à Monsanto persiste

Imprimer Email Partager Twitter

La migraine de Monsanto ne semble pas disparaître de sitôt pour Bayer AG.

Les efforts visant à régler la masse de poursuites intentées aux États-Unis par des dizaines de milliers de personnes qui prétendent que les herbicides Roundup de Monsanto leur ont donné le cancer continuent d'avancer, mais ne traitent pas tous les cas en suspens, et tous les plaignants ne sont pas proposés des règlements les acceptant.

In une lettre adressée au juge de district américain Vince Chhabria, L'avocat de l'Arizona, David Diamond, a déclaré que les déclarations faites par les avocats menant les négociations de règlement avec Bayer au nom des plaignants ne reflétaient pas fidèlement la situation pour ses propres clients. Il a cité un «manque» d '«expériences liées à l'établissement» avec Bayer et il a demandé au juge Chhabria de faire avancer plusieurs des affaires de Diamond en vue des procès.

«Les déclarations de la direction concernant le règlement ne représentent pas le règlement de mes clients
des expériences, des intérêts ou une position connexes », a déclaré Diamond au juge.

Diamond a écrit dans la lettre qu'il avait 423 clients Roundup, dont 345 qui ont des affaires pendantes devant Chhabria dans le litige multidistrict (MDL) devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie. Aux côtés de la MDL, il y a des milliers de plaignants dont les affaires sont pendantes devant les tribunaux d'État.

La sensibilisation de Diamond au juge a suivi une audience à la fin du mois dernier dans lequel plusieurs des principaux cabinets dans le litige et des avocats de Bayer ont déclaré à Chhabria qu'ils étaient sur le point de résoudre la plupart, sinon la totalité, des affaires dont le juge était saisi.

Bayer a conclu des accords importants avec plusieurs des plus grands cabinets d'avocats qui représentent collectivement une part importante des plaintes déposées contre Monsanto. En juin, Bayer a déclaré qu'il fournirait de 8.8 à 9.6 milliards de dollars pour résoudre le litige.

Mais la controverse et le conflit ont entravé les offres globales de règlement.

Plusieurs plaignants représentés par les grands cabinets et qui se sont prononcés à condition que leur nom ne soit pas utilisé, ont déclaré qu'ils n'acceptaient pas les termes des règlements, ce qui signifie que leurs cas seront dirigés vers la médiation et, en cas d'échec, vers des procès.

Après avoir acheté Monsanto en 2018, Bayer a eu du mal à trouver comment mettre fin au litige qui concerne plus de 100,000 plaignants. La société a perdu les trois des trois procès tenus à ce jour et a perdu les premières séries d'appels cherchant à annuler les pertes de procès. Les jurys de chacun des essais ont constaté que les herbicides à base de glyphosate de Monsanto, tels que Roundup, provoquent le cancer et que Monsanto a passé des décennies à cacher les risques.

Les efforts de l'entreprise pour résoudre le litige ont été en partie entravés par le défi de savoir comment éviter les réclamations qui pourraient être introduites à l'avenir par des personnes qui développent un cancer après avoir utilisé les herbicides de l'entreprise.

Les problèmes ne cessent de monter  

Bayer a menacé de déposer son bilan si elle ne pouvait pas réprimer le litige Roundup et mercredi, la société a émis un avertissement sur les bénéfices et a annoncé des milliards de réductions de coûts, citant «des perspectives inférieures aux prévisions sur le marché agricole» au milieu d'autres facteurs. La nouvelle a fait chuter les actions de la société.

En rapportant les problèmes de Bayer Barron a noté: «Les problèmes ne cessent de monter pour Bayer et ses investisseurs, qui doivent désormais être habitués à des épisodes réguliers de nouvelles décevantes. Le titre a maintenant chuté de plus de 50% depuis la conclusion de l'accord Monsanto en juin 2018. «Cette dernière mise à jour ne fait qu'ajouter à l'argument selon lequel l'accord Monsanto est l'un des pires de l'histoire de l'entreprise.

Abonnez-vous à notre newsletter. Recevez des mises à jour hebdomadaires dans votre boîte de réception.