Forfølger sandhed og gennemsigtighed for folkesundheden

The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption og One Man's Search for Justice

Trykke E-mail Del Tweet

USRTKs forskningsdirektør Carey Gillams nye bog udkommer nu og får glødende anmeldelser. Her er en kort beskrivelse af bogen fra forlaget Island Press:

Lee Johnson var en mand med enkle drømme. Alt, hvad han ønskede, var et fast arbejde og et dejligt hjem for sin kone og børn, noget bedre end det hårde liv, han vidste, da han voksede op. Han forestillede sig aldrig, at han ville blive ansigtet af et David-and-Goliath-opgør mod en af ​​verdens mest magtfulde virksomhedsgiganter. Men en arbejdsulykke efterlod Lee doused i et giftigt kemikalie og stod over for en dødelig kræft, der vendte hans liv på hovedet. I 2018 så verden på, hvordan Lee blev sat i spidsen for en af ​​de mest dramatiske juridiske kampe i nyere historie.

Monsanto-papirerne er historien om Lee Johnsons milepælsag mod Monsanto. For Lee var sagen et løb mod uret, hvor læger forudsagde, at han ikke ville overleve længe nok til at tage vidnesbyrdet. For det eklektiske band af unge, ambitiøse advokater, der repræsenterede ham, var det et spørgsmål om professionel stolthed og personlig risiko med millioner af deres egne dollars og hårdt tjente omdømme på banen.

Med en gribende fortællingskraft, Monsanto-papirerne tager læserne bag kulisserne i en anstrengende juridisk kamp, ​​trækker gardinet tilbage på svaghederne i det amerikanske retssystem og i hvor lang tid advokater vil gå for at bekæmpe virksomheders forseelser og finde retfærdighed for forbrugerne.

Se mere om bog her. Køb bogen på AmazonBarnes & Noble, udgiver Island Press eller uafhængige bogsælgere.

Anmeldelser

”En stærk historie, godt fortalt og et bemærkelsesværdigt arbejde med efterforskningsjournalistik. Carey Gillam har skrevet en overbevisende bog fra start til slut, om en af ​​de vigtigste juridiske kampe i vores tid. ” - Lukas Reiter, tv-producent og forfatter for "The Blacklist", "The Practice" og "Boston Legal"

”The Monsanto Papers blander videnskab og menneskelig tragedie med retssaalens drama i stil med John Grisham. Det er en historie om virksomhedsvanskeligheder i stor skala - en kold åbenbaring af den kemiske industris grådighed, arrogance og hensynsløs tilsidesættelse af menneskeliv og vores planets sundhed. Det er et must at læse. ” - Philip J. Landrigan, MD, direktør, program for global folkesundhed og det fælles gode, Boston College

"Veteranundersøgelsesjournalist Carey Gillam fortæller Johnsons historie i sin seneste bog," The Monsanto Papers ", en hurtig og engagerende redegørelse for, hvordan Monsanto og Bayers formuer ændrede sig dramatisk på så kort tid. På trods af emnet - kompliceret videnskab og retssag - "The Monsanto Papers" er en gribende læsning, der giver en let at følge forklaring på, hvordan denne retssag udfoldede sig, hvordan jurymedlemmerne nåede deres dom, og hvorfor Bayer ser ud til at være, faktisk , kaster et hvidt flag op nu. ” - St. Louis Post-Dispatch

”Forfatteren bygger en overbevisende sag om, at Monsanto var mere interesseret i at beskytte omdømmet for sin kontantko end at være opmærksom på videnskabeligt bevis for dets farlige egenskaber. Gillam er især god til at gengive de juridiske personlers komplekse dynamik, hvilket tilføjer en yderligere humaniserende dimension til Johnsons historie ... En autoritativ fjernelse af et selskab, der åbenbart er meget opmærksom på folkesundheden. ” - Kirkus

”Gillam fortæller en øjeblikkelig beregning med et større selskab, hvis produkter er blevet markedsført som sikre siden 1970'erne. Som en undersøgelse af både virksomhedsvanskeligheder og juridisk manøvrering i erstatningssager personificerer Gillams bog behovet for forbrugerbeskyttelse og sikkerhed. ” - Bogliste

”En stor læsning, en sideturner. Jeg var helt opslugt af bedrageri, forvridninger og manglende anstændighed i virksomheden. ” - Linda S. Birnbaum, tidligere direktør, National Institute of Environmental Health Sciences og National Toxicology Program og Scholar in Residence, Duke University

"En stærk bog, der kaster lys over Monsanto og andre, der har været urørlige så længe!"
- John Boyd Jr., grundlægger og præsident, National Black Farmers Association

Om forfatteren

Undersøgelsesjournalist Carey Gillam har brugt mere end 30 år på at rapportere om virksomhedsamerika, herunder 17 år med at arbejde for Reuters internationale nyhedsbureau. Hendes bog fra 2017 om farer for pesticider, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, vandt 2018 Rachel Carson Book Award fra Society of Environmental Journalists og er blevet en del af læseplanen i adskillige universitets miljøhygiejne. programmer. Gillam er i øjeblikket forskningsdirektør for den almennyttige forbrugergruppe US Right to Know og skriver som bidragyder til Formynderen.

Bayers plan for at afvikle fremtidige Roundup kræftpåstande står over for bred modstand

Trykke E-mail Del Tweet

Snesevis af amerikanske advokatfirmaer har dannet en koalition for at bekæmpe en ny $ 2 mia forslag til forlig af Monsanto-ejer Bayer AG, der har til formål at indeholde virksomhedens løbende ansvar i forbindelse med påstande om, at Roundup-herbicider forårsager en type kræft kendt som ikke-Hodgkin-lymfom (NHL).

Forliget er designet til at kompensere mennesker, der har været udsat for Roundup-produkter og enten allerede har NHL eller måske udvikler NHL i fremtiden, men som endnu ikke har taget skridt til at indgive en retssag.

Den lille gruppe advokater, der lægger planen sammen med Bayer, siger, at den vil ”redde liv” og give betydelige fordele for mennesker, der tror, ​​at de udviklede kræft ved eksponering for virksomhedens herbicidprodukter.

Men mange advokater, der kritiserer planen, siger, at hvis den godkendes, vil den skabe et farligt præcedens for andre typer retssager, der involverer et stort antal mennesker, der er skadet af magtfulde selskabers produkter eller praksis.

”Dette er ikke den retning, vi ønsker, at det civile retsvæsen skal gå,” sagde advokat Gerald Singleton, hvis firma har tilsluttet sig mere end 60 andre advokatfirmaer for at modsætte sig Bayers plan. "Der er intet scenario, hvor dette er godt for sagsøgere."

Bayers forligsplan blev indgivet til den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien den 3. februar og skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria for at blive effektiv. En tidligere afviklingsplan, der blev indsendt sidste år, var hånet af Chhabria og derefter trukket tilbage. Dommeren har haft tilsyn med den føderale Roundup-retssag, der involverer tusinder af sagsøgere fra hele USA.

Svar til afviklingsplanen forventes 3. marts, og en høring om sagen er planlagt til 31. marts.

En vigtig bekymring er, at nuværende Roundup-brugere, der kan udvikle kræft og ønsker at sagsøge i fremtiden, automatisk vil være underlagt vilkårene i klasseafviklingen, medmindre de officielt fravælger forliget inden for en bestemt tidsperiode. Et af de vilkår, de ville være underlagt, forhindrede dem i at søge strafskader i enhver fremtidig retssag.

Disse vilkår og andre anførte er helt uretfærdige over for landarbejdere og andre, der forventes at udvikle kræft i fremtiden fra eksponering for virksomhedens herbicidprodukter, ifølge Singleton. Planen gavner Bayer og leverer "blodpenge" til de fire advokatfirmaer, der arbejdede sammen med Bayer for at designe planen, sagde han.

De virksomheder, der arbejder med Bayer for at udarbejde og administrere planen, ville modtage en foreslået $ 170 millioner, hvis planen træder i kraft.

Elizabeth Cabraser, en af ​​advokaterne, der lavede den nye foreslåede løsning, sagde, at kritikken ikke er en fair beskrivelse af forliget. I virkeligheden sagde hun, at planen "giver betydelige og presserende behov for opsøgende, uddannelse, adgang til sundhedsydelser og kompensationsfordele" til mennesker, der har været udsat for Monsantos Roundup-herbicider, men som endnu ikke har udviklet ikke-Hodgkin-lymfom (NHL).

”Vi søger godkendelse af denne løsning, fordi den vil redde liv og forbedre livskvaliteten gennem tidlig diagnose, hjælpe folk ... informere dem og øge offentlighedens bevidsthed om forbindelsen mellem Roundup og NHL ...” sagde hun.

En talsmand for Bayer reagerede ikke på en anmodning om kommentar.

Den nye foreslåede løsning er rettet mod fremtidige sager og er adskilt fra de 11 milliarder dollars, Bayer har øremærket til at afvikle eksisterende amerikanske Roundup kræftpåstande. De mennesker, der er påvirket af klasseforligningsforslaget, er kun enkeltpersoner, der har været udsat for Roundup, men som endnu ikke er under retssager og ikke har taget skridt mod nogen retssag.

Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.

Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Skønt det foreslåede forlig siger, at det "adresserer de fire bekymringer, som Domstolen rejste vedrørende den forudgående, tilbagetrukne forlig," sagde Singleton og andre advokater, der var involveret i oppositionen, det nye forligsforslag er lige så dårligt som det første.

Ud over bekymringerne om, at klassemedlemmer ikke ville have ret til at kræve krav om strafskader, kritiserer kritikerne også den fire-årige "stilstand" -periode, der blokerer indgivelsen af ​​nye retssager. Kritikerne siger også, at planen for at underrette folk om klasseforligelsen ikke er tilstrækkelig. Enkeltpersoner ville have 150 dage efter meddelelsen til at "fravælge" klassen. Hvis de ikke fravælger dem, er de automatisk i klassen.

Kritikere protesterer også mod den foreslåede dannelse af et videnskabeligt panel, der vil fungere som en "vejledning" for en "udvidelse af kompensationsmuligheder i fremtiden" og til at fremlægge bevis for kræftfremkaldende virkning - eller ej - af Bayers herbicider. I betragtning af Monsantos dokumenterede historie om manipulation af videnskabelige fund ville videnskabspanelets arbejde være mistænkeligt, sagde Singleton.

Den oprindelige afviklingsperiode ville løbe i mindst fire år og kunne forlænges efter denne periode. Hvis Bayer vælger ikke at fortsætte kompensationsfonden efter den indledende afviklingsperiode, betaler den yderligere 200 millioner dollars som en "slutbetaling" til kompensationsfonden, hedder det i afviklingsoversigten.

"Betydelig kompensation" tilbydes

Advokatfirmaerne, der udarbejdede aftalen med Bayer, sagde i deres indgivelse til retten, at forliget er struktureret til at give potentielle fremtidige sagsøgere "hvad der mest tjener deres interesser", herunder en mulighed for "betydelig kompensation", hvis de udvikler ikke-Hodgkin-lymfom .

Planen opfordrer til, at der oprettes en kompensationsfond, der skal tildele priser på mellem $ 10,000 og $ 200,000 pr. Individuelt klassemedlem. "Accelerated Payment Awards" på $ 5,000 ville være tilgængelige på en hurtig basis, hvilket kun kræver en eksponering og diagnose.

Disse mennesker, der først blev udsat for Roundup-produkter mindst 12 måneder før deres diagnose, ville være kvalificerede til priser. Præmier på mere end $ 200,000 kunne uddeles for "ekstraordinære omstændigheder." De kvalificerede klassemedlemmer, der blev diagnosticeret med NHL inden 1. januar 2015, ville ikke modtage priser på mere end $ 10,000, ifølge planen. 

Forliget ville give gratis juridisk rådgivning og yde "support til at hjælpe klassemedlemmer i at navigere, registrere og ansøge om bosættelsesfordele."

Derudover hedder det i forslaget, at forliget vil finansiere medicinsk og videnskabelig forskning i diagnosen og behandlingen af ​​NHL.

Navnlig hedder det i planen, at ingen vil miste deres ret til at sagsøge, medmindre de vælger at acceptere kompensation fra kompensationsfonden, og ingen behøver at træffe dette valg, før det enkelte klassemedlem er diagnosticeret med NHL. De ville ikke være i stand til at kræve strafskader, men kunne søge anden erstatning.

“Alle klassemedlemmer, der ikke indgiver et krav og accepterer individuel kompensation, bevarer deres ret til at sagsøge Monsanto for kompenserende skader på enhver juridisk teori, herunder personskade, bedrageri, vildledning, uagtsomhed, bedragerisk skjul, uagtsom vildledning, misligholdelse af garanti, falsk reklame , og krænkelse af enhver forbrugerbeskyttelse eller uretfærdig og vildledende lov eller handling, ”hedder det i planen.

For at gøre folk opmærksom på gruppesøgningen ville meddelelser blive sendt / sendt til 266,000 gårde, virksomheder og organisationer og offentlige enheder, hvor virksomhedens herbicider kunne have været brugt såvel som til 41,000 mennesker, der har ikke-Hodgkin lymfom og bedt om at modtage information om deres sygdom. Derudover ville plakater blive sendt til 2,700 butikker, hvor de blev bedt om at sende meddelelser om gruppesøgsmål.

Som en del af det foreslåede forlig sagde Bayer, at det ville søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der ville give links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosat. sikkerhed. Men kritikere siger, at det ikke er tilstrækkeligt at levere et webstedslink, og Bayer er nødt til at give en direkte advarsel om kræftrisiko på ukrudtsdræbende produkter.

Den foreslåede bilæggelse af gruppesager truer med at påvirke ”hundreder af tusinder eller endog millioner” mennesker, der er blevet udsat for Roundup og “rejser 'unikke' og dybe spørgsmål under den amerikanske forfatning, ifølge en retlig indgivelse i modsætning til Bayer-planen fra sagsøgernes advokat Elizabeth Graham.

Graham fortalte retten, at hvis planen godkendes, kan den have en "dramatisk virkning ikke kun på denne retssag, men på fremtiden for massevoldsretstvister."

Sorte landmænd

 National Black Farmers Association (NBFA) afvejede spørgsmålet onsdag og indsendte en lang arkivering med Chhabrias domstol, der siger, at en "væsentlig andel" af dets mere end 100,000 medlemmer "er blevet udsat for og potentielt skadet af Roundup og dets aktive ingrediens glyphosat."

Mange af landmændene har allerede udviklet ikke-Hodgkins lymfom, som de bebrejder for Roundup-brug, og "en endnu større andel frygter, at de snart vil udvikle symptomer," siger NBFA-arkivering.

NBFA ønsker at se Roundup-produkter fjernet fra handel eller andre ændringer foretaget for at beskytte landmænd, skriver arkiveringen.

NBFA's bekymringer skal behandles af domstolen, især da Bayer ser ud til at "bilægge et gruppesøgsmål med et sæt advokater, der påstås at repræsentere fremtidens interesser for alle landmænd, der har været udsat for Roundup, men som endnu ikke har udviklet sig kræft, det forårsager. ”

Retssager i Australien

Da Bayer arbejder for at afslutte Roundup-retssager i USA, behandler virksomheden også lignende krav fra landmænd og andre i Australien. En gruppesøgsmål indgivet mod Monsanto er i gang og den ledende sagsøger John Fenton, der ansøgte Roundup som en del af gårdarbejdet. Fenton blev diagnosticeret med ikke-Hodgkin lymfom i 2008.

En række nøgledatoer er etableret: Monsanto har indtil 1. marts til at levere opdagelsesdokumenter til sagsøgeres advokater, og den 4. juni er fristen for udveksling af ekspertbevis. Parterne skal indlede mægling inden 30. juli, og hvis intet løses, vil sagen gå til retssag i marts 2022.

Fenton sagde, at mens han ville "elske muligheden" for at gå til retssag og fortælle sin historie, håber han, at mægling vil løse sagen. ”Jeg tror, ​​at konsensus begynder at ændre sig takket være det, der er sket i USA. Landmænd er mere opmærksomme, og jeg tror, ​​de tager flere forholdsregler, end de plejede.

Fenton sagde, at han håber, at Bayer i sidste ende vil lægge en advarselsmærkat på Monsantos glyphosatherbicider.

"I det mindste med en advarsel kan brugeren beslutte sig for, hvad PPE (personligt beskyttelsesudstyr) de vælger at bære."

En anden Roundup-undersøgelse finder links til potentielle menneskers sundhedsproblemer

Trykke E-mail Del Tweet

(Opdateret 17. februar, tilføjende kritik af undersøgelsen)

A nyt videnskabeligt papir Undersøgelse af de potentielle sundhedsmæssige virkninger af Roundup-herbicider fandt forbindelser mellem eksponering for ukrudtsdræbende kemisk glyphosat og en stigning i en type aminosyre, der vides at være en risikofaktor for hjerte-kar-sygdomme.

Forskerne foretog deres beslutninger efter at have eksponeret drægtige rotter og deres nyfødte hvalpe for glyphosat og Roundup gennem drikkevand. De sagde, at de så specifikt på virkningerne af glyphosatbaserede herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaktioner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sagde, at de fandt en signifikant stigning i en aminosyre kaldet homocystein hos hanrotteunger udsat for glyphosat og Roundup.

”Vores undersøgelse giver indledende beviser for, at eksponering for almindeligt anvendt GBH ved en i øjeblikket acceptabel human eksponeringsdosis er i stand til at ændre urinmetabolitter hos både rottevoksne og hvalpe,” sagde forskerne.

Papiret, med titlen "Lavdosiseksponering af glyphosatbaserede herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaktion med tarmmikrobiota", er skrevet af fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italien. Det blev offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne anerkendte mange begrænsninger med deres undersøgelse, herunder en lille stikprøvestørrelse, men sagde, at deres arbejde viste, at "svangerskabsudvikling og tidlig dosiseksponering for glyphosat eller Roundup i væsentlig grad ændrede flere urinmetabolomiske biomarkører i både dæmninger og afkom."

Undersøgelsen er den første om metaboliske ændringer i urinen induceret af glyphosatbaserede herbicider i doser, der i øjeblikket betragtes som sikre hos mennesker, sagde forskerne.

Papiret følger offentliggørelsen i sidste måned et studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives at fundet glyphosat og et Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med negative sundhedsmæssige resultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involveret i den forskning.

Robin Mesnage, en af ​​forfatterne til papiret, der blev offentliggjort i sidste måned i Environmental Health Perspectives, tog spørgsmålet om gyldigheden af ​​det nye papir. Han sagde, at dataanalysen viste, at forskellene mellem de dyr, der blev udsat for glyphosat, og de, der ikke blev eksponeret - kontroldyrene - kunne have været detekteret på samme måde med tilfældigt genererede data.

"Samlet set understøtter dataanalysen ikke konklusionen om, at glyphosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten hos de eksponerede dyr," sagde Mesnage. "Denne undersøgelse vil kun forvirre lidt mere debatten om glyphosats toksicitet."

Flere nylige undersøgelser om glyphosat og Roundup har fundet en række bekymringer.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Bayer har mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer laver en ny plan på 2 milliarder dollars til at afværge fremtidige Roundup kræftpåstande

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG sagde onsdag, at det igen forsøgte at styre og løse potentielle fremtidige Roundup kræftpåstande, der blev lagt ud en aftale på 2 milliarder dollars med en gruppe sagsøgere, som Bayer håber vil vinde godkendelse fra en føderal dommer, der afviste en tidligere plan sidste sommer.

Navnlig kræver aftalen Bayer at søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der giver links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosatsikkerhed.

Derudover kræver planen ifølge Bayer, at der oprettes en fond, der vil kompensere "kvalificerede ansøgere" over et fireårigt program; oprettelse af et rådgivende videnskabeligt panel, hvis resultater kan bruges som bevis i potentiel fremtidig retssag og udvikling af forsknings- og diagnostikprogrammer til medicinsk og / eller videnskabelig forskning i diagnose og behandling af ikke-Hodgkin-lymfom.

Planen skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria fra den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Chhabria har haft tilsyn med Roundup multidistriktssager.

Bayer sagde, at kvalificerende klassemedlemmer i løbet af de næste fire år ville være berettigede til niveauer af kompenserende priser baseret på retningslinjer, der er beskrevet i aftalen. "Forligsklassen" henviser til mennesker, der blev udsat for Roundup-produkter, men som endnu ikke har indgivet en sag, der hævder skade fra denne eksponering.

Medlemmer af afviklingsklassen ville være berettiget til kompensation mellem $ 10,000 og $ 200,000, sagde Bayer.
I henhold til aftalen vil fordelingen af ​​afviklingsfonden bryde ud som følger:
* Kompensationsfond - Mindst $ 1.325 mia
* Diagnostisk tilgængelighedstilskudsprogram - 210 millioner dollars
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Omkostninger til afviklingsadministration, Omkostninger for rådgivende videnskabspanel, Meddelelsesomkostninger for afviklingsklasse, skatter,
Gebyrer og udgifter til spærringsagenter - Op til $ 55 millioner
Den foreslåede afviklingsplan for fremtidige gruppesager er adskilt fra forligsaftalen Bayer lavede med advokater for titusinder af sagsøgere, der allerede har fremsat krav om udsættelse for Roundup og andre Monsanto glyphosat-baserede ukrudtsdræbende, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin lymfom.
Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.
Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ny undersøgelse finder glyphosat-relaterede ændringer i tarmmikrobiomet

Trykke E-mail Del Tweet

En ny dyreforsøg foretaget af en gruppe europæiske forskere har vist, at lave niveauer af det ukrudtsdræbende kemiske glyphosat og det glyphosatbaserede Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med ugunstige sundhedsresultater.

Papiret, udgivet onsdag i tidsskriftet Environmental Health Perspectives, er forfattet af 13 forskere, herunder studieleder Dr. Michael Antoniou, leder af Gene Expression and Therapy Group inden for Department of Medical and Molecular Genetics ved King's College i London, og Dr. Robin Mesnage, en forskningsassistent inden for computertoksikologi inden for den samme gruppe. Forskere fra Ramazzini-instituttet i Bologna, Italien, deltog i undersøgelsen, ligesom forskere fra Frankrig og Holland deltog.

Virkningerne af glyphosat på tarmmikrobiomet viste sig at være forårsaget af den samme virkningsmekanisme, hvormed glyphosat virker til at dræbe ukrudt og andre planter, sagde forskerne.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe, der påvirker immunfunktioner og andre vigtige processer, og en afbrydelse af dette system kan bidrage til en række sygdomme, sagde forskerne.

”Både glyphosatet og Roundup havde en indvirkning på tarmbakteriets befolkningssammensætning,” Antoniou sagde i et interview. ”Vi ved, at vores tarm er beboet af tusinder af forskellige typer bakterier, og en balance i deres sammensætning og vigtigere i deres funktion er afgørende for vores helbred. Så alt, hvad der forstyrrer, negativt forstyrrer tarmmikrobiomet ... har potentialet til at forårsage dårligt helbred, fordi vi går fra afbalanceret funktion, der er befordrende for sundhed, til ubalanceret funktion, der kan føre til et helt spektrum af forskellige sygdomme. ”

Se Carey Gillams interview Dr. Michael Antonoiu og Dr. Robin Mesnage om deres nye undersøgelse, der ser på glyphosatpåvirkning på tarmmikrobiomet.

Forfatterne af det nye papir sagde, at de fastslog, at i modsætning til nogle påstande fra kritikere af glyphosatbrug, fungerede glyphosat ikke som et antibiotikum og dræbte nødvendige bakterier i tarmen.

I stedet fandt de - for første gang sagde de - at pesticidet interfererede på en potentielt bekymrende måde med den skikimatiske biokemiske vej for tarmbakterierne hos de dyr, der blev brugt i eksperimentet. Denne interferens blev fremhævet af ændringer i specifikke stoffer i tarmen. Analyse af tarm- og blodbiokemi afslørede bevis for, at dyrene var under oxidativ stress, en tilstand forbundet med DNA-beskadigelse og kræft.

Forskerne sagde, at det ikke var klart, om forstyrrelsen i tarmmikrobiomet påvirkede metabolisk stress.

Indikationen af ​​oxidativ stress var mere udtalt i eksperimenter med et glyphosatbaseret herbicid kaldet Roundup BioFlow, et produkt fra Monsanto-ejeren Bayer AG, sagde forskerne.

Undersøgelsens forfattere sagde, at de gennemførte flere undersøgelser for at forsøge at dechifrere, hvis den oxidative stress, de observerede, også skadede DNA, hvilket ville øge risikoen for kræft.

Forfatterne sagde, at der er behov for mere forskning for virkelig at forstå sundhedsimplikationerne af glyphosat-inhibering af den skikimatiske vej og andre metaboliske forstyrrelser i tarmmikrobiomet og blodet, men de tidlige fund kunne bruges i udviklingen af ​​biomarkører til epidemiologiske undersøgelser og til at forstå hvis glyphosatherbicider kan have biologiske virkninger hos mennesker.

I undersøgelsen fik hunrotter glyphosat og Roundup-produktet. Doserne blev leveret gennem drikkevandet, der blev leveret til dyrene, og blev givet i niveauer, der repræsenterer de acceptable daglige indtag, der anses for sikre af europæiske og amerikanske regulatorer.

Antoniou sagde, at undersøgelsesresultaterne bygger på anden forskning, der gør det klart, at regulatorer er afhængige af forældede metoder, når de bestemmer, hvad der udgør "sikre" niveauer af glyphosat og andre pesticider i mad og vand. Rester af pesticider, der anvendes i landbruget, findes almindeligvis i en række regelmæssigt forbrugte fødevarer.

”Regulatorer er nødt til at komme ind i det enogtyvende århundrede, stoppe med at trække deres fødder ... og omfavne de typer analyser, som vi har foretaget i denne undersøgelse,” sagde Antoniou. Han sagde molekylær profilering, en del af en videnskabsgren kendt som “OMICS” revolutionerer basen af ​​viden om indvirkningen af ​​kemisk eksponering på sundheden.

Rotteundersøgelsen er kun den seneste i en række videnskabelige eksperimenter, der sigter mod at bestemme, om glyphosat og glyphosatbaserede herbicider - inklusive Roundup - kan være skadelige for mennesker, selv ved eksponeringsniveauer, som regulatorer hævder er sikre.

Flere sådanne undersøgelser har fundet en række bekymringer, herunder en offentliggjort i november  af forskere fra universitetet i Turku i Finland, der sagde, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at ca. 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat.

Som forskere i stigende grad se for at forstå det menneskelige mikrobiom og den rolle, det spiller i vores helbred, spørgsmål om potentielle glyphosatpåvirkninger på tarmmikrobiomet har ikke kun været genstand for debat i videnskabelige kredse, men også for retssager.

Sidste år, Bayer aftalt at betale 39.5 millioner dollars at bilægge påstande om, at Monsanto kørte vildledende reklamer, der hævdede, at glyphosat kun påvirkede et enzym i planter og ikke på lignende måde kunne påvirke kæledyr og mennesker. Klagerne i sagen påstod glyphosat målrettet mod et enzym, der findes hos mennesker og dyr, der styrker immunsystemet, fordøjelsen og hjernens funktion.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Siden den tid har Bayer mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

Ny undersøgelse undersøger påvirkning af Roundup-herbicid på honningbier

Trykke E-mail Del Tweet

En gruppe kinesiske forskere har fundet beviser for, at kommercielle glyphosatbaserede herbicidprodukter er skadelige for honningbier i eller under de anbefalede koncentrationer.

I et papir offentliggjort i online journal Videnskabelige rapporter, forskere tilknyttet det kinesiske landbrugsakademi i Beijing og det kinesiske bureau for landskab og skovbrug sagde, at de fandt en række negative virkninger på honningbier, når de udsatte bierne for Roundup - en glyphosat-baseret produkt solgt af Monsanto-ejeren Bayer AG.

Hukommelsen af ​​honningbierne var "signifikant svækket efter eksponering for Roundup", hvilket tyder på, at kronisk eksponering af honningbier for ukrudtsdræbende kemikalier "kan have en negativ indvirkning på biernes søgning og indsamling af ressourcer og koordineringen af ​​foderaktiviteter", sagde forskerne .

Samt faldt "honningbieres klatreevne betydeligt efter behandling med den anbefalede koncentration af Roundup," fandt forskerne.

Forskerne sagde, at der er behov for et "pålideligt herbicidsprøjtningssystem med tidlig varsling" i landdistrikterne i Kina, fordi biavlere i disse områder "normalt ikke informeres, før herbicider sprøjtes", og "hyppige forgiftningshændelser af honningbier" forekommer.

Produktionen af ​​mange vigtige madafgrøder er afhængig af honningbier og vilde bier til bestøvning og bemærkede fald i bipopulationer har rejst bekymring over hele verden om fødevaresikkerhed.

Et papir fra Rutgers University offentliggjort sidste sommer advarede om, at "afgrødeudbyttet for æbler, kirsebær og blåbær i hele USA reduceres på grund af mangel på bestøvere."

En død og en løsning, da Bayer fortsætter med at forsøge at afslutte Roundup-retssager

Trykke E-mail Del Tweet

Syv måneder efter Bayer AG annoncerede planer for en omfattende løsning på den amerikanske Roundup-kræfttvist fortsætter den tyske ejer af Monsanto Co. med at afvikle titusinder af krav, der er rejst af mennesker, der lider af kræft, som de siger er forårsaget af Monsantos ukrudtsdræbende produkter. Onsdag syntes endnu en sag at lukke, selvom sagsøgeren levede ikke for at se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, indvilligede tidligere i denne uge i en løsning, der blev tilbudt af Bayer efter den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria mandag nægtet summarisk dom til fordel for Monsanto og lade sagen komme nærmere en retssag.

Forliget vil gå til Alvarezs fire sønner, fordi deres 65-årige far, en mangeårig vingårdarbejder i Napa County, Californien, døde for godt et år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på sit arbejde med at sprøjte Roundup omkring vingårdsejendom i årevis.

Under en høring, der blev afholdt i føderal domstol onsdag, sagde Alvarez-familieadvokaten David Diamond til dommer Chhabria, at forliget ville lukke sagen.

Efter høringen sagde Diamond, at Alvarez havde arbejdet i vinfremstillingsvirksomhederne i 33 år ved at bruge en rygsæksprøjte til at påføre Monsantos glyphosatbaseret herbicider til udbredt areal for Sutter Home-gruppen af ​​vingårde. Han gik ofte hjem om aftenen med tøj vådt med herbicid på grund af lækager i udstyret og ukrudtsmord, der drev i vinden. Han blev diagnosticeret i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, der gennemgik flere runder med kemoterapi og andre behandlinger, inden han døde i december 2019.

Diamond sagde, at han var glad for at bilægge sagen, men har ”400 plus” flere Roundup-sager, der stadig ikke er løst.

Han er ikke alene. Mindst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-sagsøgere, som de søger prøveindstillinger for i 2021 og derefter.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man gør det sætte en stopper for retssagen der inkluderer mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagen. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ud over bestræbelserne på at løse skader, der i øjeblikket verserer, håber Bayer også at skabe en mekanisme til løsning af potentielle påstande, som den kan blive udsat for fra Roundup-brugere, der udvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Dens oprindelige plan for håndtering af fremtidige retssager blev afvist af dommer Chhabria, og virksomheden har endnu ikke annonceret en ny plan.

International Life Sciences Institute (ILSI) er en lobbyindustri inden for fødevareindustrien

Trykke E-mail Del Tweet

International Life Sciences Institute (ILSI) er en virksomhedsfinansieret nonprofit organisation med base i Washington DC med 17 tilknyttede kapitler rundt om i verden. ILSI beskriver sig selv som en gruppe, der udfører "videnskab til gavn for offentligheden" og "forbedrer menneskers sundhed og trivsel og beskytter miljøet." Undersøgelser foretaget af akademikere, journalister og forskere af offentlig interesse viser imidlertid, at ILSI er en lobbygruppe, der beskytter fødevareindustriens interesser og ikke folkesundheden.

Seneste nyheder

  • Coca-Cola har afbrudt sine mangeårige bånd med ILSI. Bevægelsen er "et slag mod den magtfulde fødevareorganisation, der er kendt for sin forskning inden for sukker og politikker," Bloomberg rapporterede i januar 2021.  
  • ILSI hjalp Coca-Cola Company med at forme fedme politik i Kina, ifølge en undersøgelse fra september 2020 i Journal of Health Politics, Policy and Law af Harvard-professor Susan Greenhalgh. ”Under ILSIs offentlige fortælling om upartisk videnskab og ingen politisk fortalervirksomhed lå en labyrint af skjulte kanaler, som virksomheder brugte til at fremme deres interesser. Coca Cola arbejdede gennem disse kanaler og påvirkede Kinas videnskab og politikudformning i hver fase af politikprocessen, fra at indramme emnerne til at udarbejde officiel politik, ”konkluderer papiret.

  • Dokumenter opnået af US Right to Know tilføjer flere beviser for, at ILSI er en frontgruppe inden for fødevareindustrien. En maj 2020 undersøgelse i folkesundhedsnæring baseret på dokumenterne afslører "et aktivitetsmønster, hvor ILSI forsøgte at udnytte troværdigheden af ​​forskere og akademikere til at styrke industripositioner og fremme industriudtænkt indhold i sine møder, journal og andre aktiviteter." Se dækning i The BMJ, Mad- og drikkeindustrien søgte at påvirke forskere og akademikere, viser e-mails  (5.22.20)

  • Corporate Accountability's rapport fra april 2020 undersøger, hvordan fødevare- og drikkevarefirmaer har brugt ILSI til at infiltrere den amerikanske rådgivende komité for diætretningslinjer og lamme fremskridt med ernæringspolitik over hele kloden. Se dækning i The BMJ, Fødevare- og læskedrikkeindustrien har for stor indflydelse på de amerikanske retningslinjer for kosten, siger rapporten (4.24.20) 

  • New York Times undersøgelse af Andrew Jacobs afslører, at en kurator for den branchefinansierede nonprofit ILSI rådede den indiske regering mod at gå videre med advarselsmærkater om usunde fødevarer. Tiderne beskrevet ILSI som en "skyggefuld industrigruppe" og "den mest magtfulde fødevareindustri-gruppe, du aldrig har hørt om." (9.16.19) The Times citerede a Juni-undersøgelse i globalisering og sundhed medforfatter af Gary Ruskin fra US Right to Know, der rapporterer, at ILSI fungerer som en lobbyarm for sine fødevare- og pesticidindustriere.

  • New York Times afsløret de ukendte ILSI-bånd af Bradley C. Johnston, en medforfatter af fem nylige undersøgelser, der hævder rødt og forarbejdet kød, udgør ikke væsentlige helbredsproblemer. Johnston brugte lignende metoder i en ILSI-finansieret undersøgelse for at hævde, at sukker ikke er et problem. (10.4.19)

  • Marion Nestles madpolitik-blog, ILSI: ægte farver afsløret (10.3.19)

ILSI binder til Coca-Cola 

ILSI blev grundlagt i 1978 af Alex Malaspina, en tidligere senior vicepræsident i Coca-Cola, der arbejdede for cola fra 1969-2001. Coca-Cola har holdt tætte bånd med ILSI. Michael Ernest Knowles, Coca-Colas vicepræsident for globale videnskabelige og lovgivningsmæssige anliggender fra 2008–2013, var præsident for ILSI fra 2009-2011. I 2015, ILSIs præsident var Rhona Applebaum, hvem trak sig tilbage fra sit job som Coca-Colas chef for sundheds- og videnskabsofficer (og fra ILSI) i 2015 efter New York Times og sort The Associated Press rapporterede, at Coke finansierede det nonprofit Global Energy Balance Network for at hjælpe med at flytte skylden for fedme væk fra sukkerholdige drikkevarer.  

Finansiering af virksomheder 

ILSI finansieres af dets virksomhedsmedlemmer og virksomhedssupportere, herunder førende fødevare- og kemikaliefirmaer. ILSI anerkender modtagelse af finansiering fra industrien, men offentliggør ikke offentligt, hvem der donerer, eller hvor meget de bidrager med. Vores forskning afslører:

  • Virksomhedsbidrag til ILSI Global beløber sig til $ 2.4 millioner i 2012. Dette omfattede $ 528,500 fra CropLife International, et bidrag på $ 500,000 fra Monsanto og $ 163,500 fra Coca-Cola.
  • A udkast til ILSI-selvangivelse fra 2013 viser ILSI modtog $ 337,000 fra Coca-Cola og mere end $ 100,000 hver fra Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience og BASF.
  • A udkast til 2016 selvangivelse fra ILSI Nordamerika viser et bidrag på $ 317,827 fra PepsiCo, bidrag større end $ 200,000 fra Mars, Coca-Cola og Mondelez og bidrag større end $ 100,000 fra General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver og Campbell Soup.  

E-mails viser, hvordan ILSI søger at påvirke politikken for at fremme branchens synspunkter 

A Maj 2020-undersøgelse i folkesundhedsnæring tilføjer bevis for, at ILSI er en frontgruppe inden for fødevareindustrien. Undersøgelsen, baseret på dokumenter opnået af US Right to Know via statslige offentlige registre, afslører, hvordan ILSI fremmer fødevare- og landbrugsindustriens interesser, herunder ILSIs rolle i forsvaret af kontroversielle fødevareingredienser og undertrykkelse af synspunkter, der er ugunstige for industrien; at virksomheder som Coca-Cola kan øremærke bidrag til ILSI til specifikke programmer; og hvordan ILSI bruger akademikere til deres autoritet, men tillader industriens skjulte indflydelse i deres publikationer.

Undersøgelsen afslører også nye detaljer om, hvilke virksomheder der finansierer ILSI og dets filialer, med hundreder af tusinder af dollars i bidrag dokumenteret fra førende junkfood, sodavand og kemiske virksomheder.

A Juni 2019 papir i Globalisering og sundhed giver flere eksempler på, hvordan ILSI fremmer fødevareindustriens interesser, især ved at fremme industrivenlig videnskab og argumenter til politikere. Undersøgelsen er baseret på dokumenter opnået af US Right to Know via statslige offentlige optegnelseslove.  

Forskerne konkluderede: ”ILSI søger at påvirke enkeltpersoner, positioner og politik, både nationalt og internationalt, og dets virksomhedsmedlemmer anvender det som et værktøj til at fremme deres interesser globalt. Vores analyse af ILSI tjener som en advarsel for dem, der er involveret i global sundhedsstyring, om at være forsigtige med formodet uafhængige forskningsgrupper og til at udøve due diligence, før de stoler på deres finansierede studier og / eller deltager i et forhold til sådanne grupper. ”   

ILSI underminerede fedmekamp i Kina

I januar 2019 kom to papirer af Harvard-professor Susan Greenhalgh afslørede ILSIs stærke indflydelse på den kinesiske regering i spørgsmål relateret til fedme. Papirerne dokumenterer, hvordan Coca-Cola og andre virksomheder arbejdede gennem den kinesiske gren af ​​ILSI for at påvirke årtier med kinesisk videnskab og offentlig politik om fedme og diætrelaterede sygdomme som type 2-diabetes og hypertension. Læs papirerne:

ILSI er så godt placeret i Kina, at det opererer inde fra regeringens Center for Disease Control and Prevention i Beijing.

Professor Geenhalghs papirer dokumenterer, hvordan Coca-Cola og andre vestlige mad- og drikkevaregiganter "hjalp med at forme årtier med kinesisk videnskab og offentlig politik om fedme og diætrelaterede sygdomme" ved at arbejde gennem ILSI for at dyrke vigtige kinesiske embedsmænd "i et forsøg på at afværge voksende bevægelse for regulering af fødevarer og sodaafgifter, der har strømmet mod vest, ”rapporterede New York Times.  

Yderligere akademisk forskning fra USAs ret til at vide om ILSI 

UCSF Tobaksindustriens dokumentarkiv er over 6,800 dokumenter vedrørende ILSI.  

ILSI-sukkerundersøgelse “lige ud af tobaksindustriens legebog”

Folkesundhedseksperter fordømte en ILSI-finansieret sukkerundersøgelse offentliggjort i et fremtrædende medicinsk tidsskrift i 2016, der var et "voldsomt angreb på global sundhedsrådgivning om at spise mindre sukker," rapporterede Anahad O'Connor i The New York Times. Den ILSI-finansierede undersøgelse hævdede, at advarsler om at skære sukker er baseret på svage beviser og ikke kan stole på.  

Times-historien citerede Marion Nestle, professor ved New York University, der studerer interessekonflikter i ernæringsforskning, om ILSI-undersøgelsen: "Dette kommer lige ud af tobaksindustriens spillebog: tvivl om videnskaben," sagde Nestle. ”Dette er et klassisk eksempel på, hvordan finansiering fra industrien forvrider mening. Det er skammeligt. ” 

Tobaksfirmaer brugte ILSI til at modvirke politikken 

En rapport fra juli 2000 fra et uafhængigt udvalg fra Verdenssundhedsorganisationen skitserede en række måder, hvorpå tobaksindustrien forsøgte at underminere WHO's tobakskontrolindsats, herunder brug af videnskabelige grupper til at påvirke WHOs beslutningstagning og manipulere videnskabelig debat omkring sundhedseffekterne af tobak. ILSI spillede en nøglerolle i denne indsats ifølge en casestudie om ILSI, der ledsagede rapporten. "Resultater viser, at ILSI blev brugt af visse tobaksselskaber til at modvirke tobakskontrolpolitikker. Seniorembedsmænd i ILSI var direkte involveret i disse handlinger, ”ifølge case study. Se: 

UCSF Tobaksindustriens dokumentarkiv har mere end 6,800 dokumenter vedrørende ILSI

ILSI-ledere hjalp med at forsvare glyphosat som formænd for nøglepanelet 

I maj 2016 kom ILSI under kontrol efter afsløringer om, at vicepræsidenten for ILSI Europe, professor Alan Boobis, også var formand for et FN-panel, der fandt Monsantos kemikalie glyphosat var usandsynligt at udgøre en kræftrisiko gennem diæt. Formanden for FN's fælles møde om pesticidrester (JMPR), professor Angelo Moretto, var bestyrelsesmedlem i ILSIs Health and Environment Services Institute. Ingen af ​​JMPR-formændene erklærede deres ILSI-lederroller som interessekonflikter på trods af betydelige økonomiske bidrag, som ILSI har modtaget fra Monsanto og pesticidindustriens handelsgruppe. Se: 

ILSIs hyggelige bånd på amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse  

I juni 2016, Amerikansk ret til at vide rapporteret at Dr. Barbara Bowman, direktør for en CDC-afdeling med ansvar for forebyggelse af hjertesygdomme og slagtilfælde, forsøgte at hjælpe ILSIs grundlægger Alex Malaspina med at påvirke Verdenssundhedsorganisationens embedsmænd til at bakke op for politikker for at reducere sukkerforbruget. Bowman foreslog folk og grupper, som Malaspina skulle tale med, og anmodede om sine kommentarer til nogle CDC-sammendrag af rapporter, viser e-mailsne. (Bowman trådte tilbage efter at vores første artikel blev offentliggjort, rapporterede om disse bånd.)

Denne januar 2019 undersøgelse i Milbank Quarterly beskriver vigtige e-mails fra Malaspina, der hygger sig med Dr. Bowman. For mere rapportering om dette emne, se: 

ILSI indflydelse på den amerikanske rådgivende komité for diætretningslinjer

rapport fra nonprofit-gruppen Corporate Accountability dokumenterer, hvordan ILSI har stor indflydelse på amerikanske retningslinjer for kost via sin infiltration af den amerikanske rådgivende komité for diætretningslinjer. Rapporten undersøger den gennemgribende politiske indblanding af transnationale fødevarer og drikkevarer som Coca-Cola, McDonald's, Nestlé og PepsiCo, og hvordan disse virksomheder har brugt International Life Sciences Institute til at lamme fremskridt inden for ernæringspolitik over hele kloden.

ILSI indflydelse i Indien 

New York Times rapporterede om ILSIs indflydelse i Indien i sin artikel med titlen “En skyggefuld industrigruppe former madpolitik overalt i verden".

ILSI har tætte bånd til nogle indiske regeringsembedsmænd, og som i Kina har nonprofitorganisationen skubbet lignende meddelelses- og politiske forslag som Coca-Cola - hvilket bagatelliserer rollen som sukker og diæt som en årsag til fedme og fremmer øget fysisk aktivitet som løsningen , ifølge India Resource Center. 

Medlemmer af ILSI Indiens bestyrelse inkluderer Coca-Cola Indias direktør for reguleringsanliggender og repræsentanter fra Nestlé og Ajinomoto, et fødevaretilsætningsfirma, sammen med embedsmænd, der tjener i videnskabelige paneler, der har til opgave at beslutte om fødevaresikkerhedsspørgsmål.  

Langvarige bekymringer over ILSI 

ILSI insisterer på, at det ikke er en industriel lobbygruppe, men bekymringer og klager er langvarige over gruppens pro-industrielle holdninger og interessekonflikter blandt organisationens ledere. Se for eksempel:

Udvikle påvirkninger fra fødevareindustrien, Naturmedicin (2019)

Fødevarebureau afviser påstand om interessekonflikt. Men beskyldninger om industriforbindelser kan beskadige det europæiske organs omdømme, Nature (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: Det sidste korstog, Keep Fitness Legal, af Russ Greene (1.5.17) 

Ægte mad på prøveaf Dr. Tim Noakes og Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Bogen beskriver “den hidtil usete retsforfølgelse og forfølgelse af professor Tim Noakes, en fremtrædende videnskabsmand og læge, i en sag på flere millioner rand, der strakte sig over mere end fire år. Alt til et enkelt tweet, der giver sin mening om ernæring. ”

Bayers bud på at afvikle kræft i US Roundup gør fremskridt

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG gør fremskridt hen imod en omfattende løsning af tusinder af amerikanske retssager anlagt af mennesker, der hævder, at de eller deres kære udviklede kræft efter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondance fra sagsøgeres advokater til deres klienter understregede denne fremgang og bekræftede, at en stor procentdel af sagsøgerne vælger at deltage i forliget på trods af klager fra mange sagsøgere om, at de står over for urimeligt små udbetalingsforslag.

Ved nogle beregninger vil den gennemsnitlige bruttoafvikling efterlade lidt eller ingen kompensation, måske et par tusinde dollars, for individuelle sagsøgere, efter at advokatsalærerne er betalt, og visse forsikrede medicinske omkostninger godtgøres.

I henhold til et brev sendt til sagsøgerne i slutningen af ​​november af et af de førende advokatfirmaer i retssagen besluttede mere end 95 procent af de "støtteberettigede sagsøgere" at deltage i den afviklingsplan, som virksomheden forhandlede med Bayer. En "afviklingsadministrator" har nu 30 dage til at gennemgå sagerne og bekræfte sagsøgernes berettigelse til at modtage afviklingsmidler ifølge korrespondancen.

Folk kan vælge at fravælge forliget og tage deres krav til mægling efterfulgt af bindende voldgift, hvis de ønsker eller forsøger at finde en ny advokat, der vil føre deres sag til retssag. Disse sagsøgere kunne have svært ved at finde en advokat til at hjælpe dem med at tage deres sag til retssag, fordi advokatfirmaerne, der er enige om forligene med Bayer, har aftalt ikke at prøve flere sager eller hjælpe med fremtidige retssager.

En sagsøger, der bad om ikke at blive identificeret ved navn på grund af fortroligheden af ​​forligsproceduren, sagde, at han fravælger forliget i håb om at få flere penge gennem mægling eller en fremtidig retssag. Han sagde, at han har brug for igangværende tests og behandlinger for sin kræft, og den foreslåede bosættelsesstruktur ville efterlade ham intet til at dække disse løbende omkostninger.

”Bayer ønsker en løsladelse ved at betale så lidt som muligt uden at gå i retten,” sagde han.

Det grove skøn over gennemsnitlige bruttoudbetalinger pr. Sagsøger er omkring $ 165,000, har advokater og sagsøgere, der er involveret i diskussionerne, sagt. Men nogle sagsøgere kunne modtage langt mere og andre mindre afhængigt af detaljerne i deres sag. Der er mange kriterier, der bestemmer, hvem der kan deltage i forliget, og hvor mange penge den person kan modtage.

For at være berettiget skal Roundup-brugeren være amerikansk statsborger, have været diagnosticeret med ikke-Hodgkin-lymfom (NHL) og haft eksponeringer over for Roundup i mindst et år inden han blev diagnosticeret med NHL.

Forligsaftalen med Bayer vil være komplet, når administratoren bekræfter, at mere end 93 procent af sagsøgerne er kvalificerede i henhold til vilkårene i aftalen.

Hvis afviklingsadministratoren finder en sagsøger ikke kvalificeret, har sagsøger 30 dage til at klage over afgørelsen.

For sagsøgere, der anses for berettigede, tildeler afviklingsadministratoren hver sag et antal point baseret på specifikke kriterier. Det beløb, som hver sagsøger vil modtage, er baseret på antallet af point beregnet for deres individuelle situation.

Basispoint fastlægges ud fra individets alder på det tidspunkt, hvor de blev diagnosticeret med NHL, og sværhedsgraden af ​​"skaden" som bestemt af behandlingsgraden og resultatet. Niveauerne løber 1-5. En person, der døde af NHL, får f.eks. Basispoint for niveau 5. Flere point gives til yngre mennesker, der har lidt flere behandlingsrunder og / eller døde.

Ud over basispointene er justeringer tilladt, der giver flere point til sagsøgere, der havde mere eksponering for Roundup. Der er også tillæg for flere point for bestemte typer NHL. Klagere, der er diagnosticeret med en type NHL kaldet Primary Central Nervous System (CNS) lymfom, får f.eks. En boost på 10 procent til deres point.

Folk kan også få fratrukket point baseret på visse faktorer. Her er et par specifikke eksempler fra pointmatrixen, der er oprettet til Roundup-retssagen:

  • Hvis en Roundup-produktbruger døde før 1. januar 2009, reduceres de samlede point for kravet på deres vegne med 50 procent.
  • Hvis en afdød sagsøger ikke havde nogen ægtefælle eller mindreårige børn på tidspunktet for deres død, er der et fradrag på 20 procent.
  • Hvis en sagsøger havde nogen tidligere blodkræft, inden han brugte Roundup, blev deres point skåret ned med 30 procent.
  • Hvis tidsrummet mellem en sagsøgeres Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre end to år, reduceres pointne med 20 procent.

Afviklingsmidlerne bør begynde at strømme til deltagerne om foråret med endelige betalinger forhåbentlig foretaget af sommeren, ifølge involverede advokater.

Klagere kan også ansøge om at blive en del af en "ekstraordinær skadefond", der er oprettet til en lille gruppe sagsøgere, der lider af alvorlige NHL-relaterede skader. Et krav kan være berettiget til den ekstraordinære skadesfond, hvis den enkeltes død fra NHL kom efter tre eller flere fulde kemoterapikurser og andre aggressive behandlinger.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan afslutte tvister, der omfatter mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagstabene. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider, som Roundup, forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Juryuddelingen udgjorde godt 2 milliarder dollars, selv om dommene er beordret reduceret af retssager og appeldomstole.

Virksomhedens bestræbelser på at løse retssagerne er til dels blevet afskrækket af udfordringen om, hvordan man kan afværge påstande, der kan bringes i fremtiden af ​​mennesker, der udvikler kræft efter brug af virksomhedens herbicider.

Forsøgsappeller fortsætter

Selvom Bayer sigter mod at afværge fremtidige forsøg med afviklingsdollar, fortsætter virksomheden med at forsøge at vælte resultaterne af de tre forsøg, som virksomheden mistede.

I det første forsøgstab - Johnson mod Monsanto-sagen - Bayer mistede bestræbelserne på at vælte juryen ved at konstatere, at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kræft på appelret og i oktober højesteret i Californien nægtede at gennemgå tilfældet.

Bayer har nu 150 dage fra denne beslutning til at bede om, at sagen tages op af den amerikanske højesteret. Ifølge en Bayer-talsmand har virksomheden ikke truffet en endelig beslutning om dette skridt, men har tidligere angivet, at det har til hensigt at tage en sådan handling.

Hvis Bayer andrager den amerikanske højesteret, forventes Johnsons advokater at indgive en betinget kontraappel og bede retten om at undersøge de retslige handlinger, der skar ned på Johnsons jurypræmie fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto retssager

Ud over det ansvar, Bayer står over for i Monsantos Roundup-kræfttvister, kæmper virksomheden med Monsantos forpligtelser i PCB-forureningssager og i retssager om afgrødeskader forårsaget af Monsantos dicamba-herbicidbaserede afgrødesystem.

En føderal dommer i Los Angeles i sidste uge afviste et forslag af Bayer til at betale $ 648 millioner for at afvikle gruppesager, der er anlagt af sagsøgere, der påstår forurening fra polyklorerede biphenyler eller PCB, foretaget af Monsanto.

Også i sidste uge, retssagen dommer i sagen om Bader Farms, Inc. mod Monsanto afviste Bayers forslag til en ny retssag. Dommeren skar dog de straffeskader, som juryen tildelte, fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, hvilket efterlod intakte kompenserende skader på $ 15 millioner for en samlet pris på $ 75 millioner.

Dokumenter opnået gennem opdagelse i Bader-sagen afslørede, at Monsanto og den kemiske gigant BASF var opmærksomme i årevis at deres planer om at indføre et dicamba-herbicidbaseret landbrugsfrø og kemisk system sandsynligvis ville føre til skader på mange amerikanske gårde.

Nye glyphosatpapirer peger på "haster" for mere forskning i kemisk indvirkning på menneskers sundhed

Trykke E-mail Del Tweet

Nyligt offentliggjorte videnskabelige artikler illustrerer den allestedsnærværende natur af ukrudtsdræbende kemisk glyphosat, og et behov for bedre at forstå indvirkningen af ​​eksponering for det populære pesticid kan have på menneskers sundhed, herunder tarmmikrobiomet.

In et af de nye papirer, sagde forskere fra universitetet i Turku i Finland, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at cirka 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat. Forskerne sagde, at de brugte en ny bioinformatikmetode til at finde frem til.

Med en "stor andel" af bakterier i tarmmikrobiomet, der er modtagelige for glyphosat, kan indtagelsen af ​​glyphosat "alvorligt påvirke sammensætningen af ​​det humane tarmmikrobiom," sagde forfatterne i deres papir, som blev offentliggjort i denne måned i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe og menes at påvirke immunfunktioner og andre vigtige processer. Usunde tarmmikrobiomer menes af nogle forskere at bidrage til en række sygdomme.

”Selvom data om glyphosatrester i humane tarmsystemer stadig mangler, antyder vores resultater, at glyphosatrester mindsker bakteriediversiteten og modulerer bakteriesortsammensætningen i tarmen,” sagde forfatterne. "Vi kan antage, at langvarig eksponering for glyphosatrester fører til dominans af resistente stammer i bakteriesamfundet."

Bekymringerne for glyphosats indvirkning på det humane tarmmikrobiom stammer fra det faktum, at glyphosat virker ved at målrette mod et enzym kendt som 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphatsyntase (EPSPS.) Dette enzym er kritisk for syntetiseringen af ​​essentielle aminosyrer.

”For at bestemme den faktiske indvirkning af glyphosat på den menneskelige tarmmikrobiota og andre organismer er der behov for yderligere empiriske undersøgelser for at afsløre glyphosatrester i mad, for at bestemme virkningerne af rent glyphosat og kommercielle formuleringer på mikrobiomer og for at vurdere, i hvilket omfang vores EPSPS aminosyremarkører forudsiger bakteriel modtagelighed for glyphosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderede forfatterne af det nye papir.

Foruden de seks forskere fra Finland er en af ​​forfatterne til papiret tilknyttet afdelingen for biokemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonien, i Spanien.

”Konsekvenserne for menneskers sundhed bestemmes ikke i vores undersøgelse. Baseret på tidligere undersøgelser… ved vi imidlertid, at ændringer i det menneskelige tarmmikrobiom kan være forbundet med flere sygdomme, ”sagde forsker Pere Puigbo fra University of Turku i et interview.

"Jeg håber, at vores forskningsundersøgelse åbner døren til yderligere eksperimenter, in vitro og i marken, såvel som befolkningsbaserede undersøgelser for at kvantificere den virkning brugen af ​​glyphosat har på menneskelige populationer og andre organismer," sagde Puigbo.

Introduceret i 1974

Glyphosat er den aktive ingrediens i Roundup-herbicider og hundredvis af andre ukrudtsdræbende produkter, der sælges over hele verden. Det blev introduceret som en ukrudtsdræber af Monsanto i 1974 og voksede til at blive det mest anvendte herbicid efter Monsantos introduktion i 1990'erne af afgrøder, der er genetisk konstrueret til at tolerere kemikaliet. Rester af glyphosat findes ofte på mad og i vand. Følgelig påvises rester også ofte i urinen hos mennesker, der udsættes for glyphosat enten gennem diæt og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheder og Monsanto-ejeren Bayer AG hævder, at der ikke er nogen menneskelige sundhedsmæssige bekymringer med glyphosateksponering, når produkterne bruges som tilsigtet, inklusive fra rester i kosten.

Forskningen, der modsiger disse påstande, vokser dog. Forskningen om glyphosats potentielle indvirkning på tarmmikrobiomet er ikke nær så robust som litteraturen, der forbinder glyphosat til kræft, men er et område mange forskere undersøger.

I en noget beslægtet papir offentliggjort i denne måned, sagde et team af forskere fra Washington State University og Duke University, at de havde fundet en sammenhæng mellem niveauerne af bakterier og svampe i mave-tarmkanalen hos børn og de kemikalier, der findes i deres hjem. Forskerne så ikke specifikt på glyphosat, men var foruroliget over at finde at børn med højere niveauer af almindelige husholdningskemikalier i deres blodomløb viste en reduktion i mængden og mangfoldigheden af ​​vigtige bakterier i tarmen.

Glyphosat i urinen

An yderligere videnskabeligt papir offentliggjort i denne måned understregede et behov for bedre og flere data, når det kommer til glyphosateksponering og børn.

Avisen, der er offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health af forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet af en litteraturgennemgang af flere undersøgelser, der rapporterer faktiske værdier af glyphosat hos mennesker.

Forfatterne sagde, at de analyserede fem undersøgelser offentliggjort i de sidste to år, der rapporterede glyphosatniveauer målt hos mennesker, inklusive en undersøgelse, hvor glyphosatniveauer i urinen blev målt hos børn, der bor i landdistrikterne Mexico. Af 192 børn, der bor i Agua Caliente-området, havde 72.91 procent detekterbare niveauer af glyphosat i urinen, og alle de 89 børn, der boede i Ahuacapán, Mexico, havde detekterbare niveauer af pesticidet i deres urin.

Selv når der medtages yderligere undersøgelser, er der generelt sparsomme data om glyphosatniveauer hos mennesker. Undersøgelser globalt udgør kun 4,299 mennesker, inklusive 520 børn, sagde forskerne.

Forfatterne konkluderede, at det i øjeblikket ikke er muligt at forstå det "potentielle forhold" mellem glyphosateksponering og sygdom, især hos børn, fordi dataindsamling om eksponeringsniveauer hos mennesker er begrænset og ikke standardiseret.

De bemærkede, at på trods af manglen på solide data om indvirkningen af ​​glyphosat på børn, er mængden af ​​glyphosatrester, der lovligt er tilladt af amerikanske tilsynsmyndigheder på mad, steget dramatisk gennem årene.

”Der er huller i litteraturen om glyphosat, og disse huller skal fyldes med en vis hastende karakter i betragtning af den store anvendelse af dette produkt og dets allestedsnærværende tilstedeværelse,” sagde forfatter Emanuela Taioli.

Børn er særligt sårbare over for kræftfremkaldende stoffer i miljøet, og sporing af eksponering for produkter som glyphosat hos børn er "en presserende folkesundhedsprioritet" ifølge forfatterne til papiret.

"Som med ethvert kemikalie er der flere trin involveret i vurderingen af ​​risiko, som inkluderer indsamling af information om eksponering af mennesker, så de niveauer, der producerer skade i en population eller dyreart, kan sammenlignes med typiske eksponeringsniveauer," skrev forfatterne.

”Vi har dog tidligere vist, at data om menneskelig eksponering hos arbejdstagere og befolkningen generelt er meget begrænsede. Der findes adskillige andre huller i viden omkring dette produkt, for eksempel er resultater på dets genotoksicitet hos mennesker begrænsede. Den fortsatte debat om virkningerne af glyphosateksponering gør etablering af eksponeringsniveauer hos offentligheden til et presserende folkesundhedsspørgsmål, især for de mest sårbare. ”

Forfatterne sagde, at overvågning af glyphosatniveauer i urinen skulle udføres i den almindelige befolkning.

”Vi fortsætter med at foreslå, at inkludering af glyphosat som en målt eksponering i nationalt repræsentative undersøgelser som National Health and Nutrition Examination Survey vil give mulighed for en bedre forståelse af de risici, som glyphosat kan udgøre, og give mulighed for bedre overvågning af dem, der mest sandsynligt vil blive udsat, og dem, der er mere modtagelige for eksponeringen, ”skrev de.

Abonner på vores nyhedsbrev. Få ugentlige opdateringer i din indbakke.