康奈爾科學聯盟是針對農業化學工業的公關活動

列印 電郵 分享到 Tweet

儘管它的學術名稱聽起來不錯,並且與常春藤聯盟機構有隸屬關係, 康奈爾大學聯盟科學 (CAS)是由比爾和梅琳達·蓋茨基金會(Bill&Melinda Gates Foundation)資助的一項公共關係運動,該運動訓練全球各地的同胞在其本國推​​廣和捍衛基因工程作物和農用化學品。 許多學者,食品政策專家,食品和農業團體都指出,CAS同事過去曾試圖抹黑人們對工業農業的擔憂和替代方法,但他們使用的消息和欺騙手段卻不准確。

XNUMX月,CAS 宣布 蓋茨基金會(Gates Foundation)提供了10萬美元的新資金, 融資至22萬美元 自2014年以來。新的資金來自蓋茨基金會 面臨非洲農業,糧食和宗教團體的壓制 在非洲的農業發展計劃上花費了數十億美元, 證據表明,這些措施未能減輕飢餓或提振小農,因為他們確立了有利於公司勝於人的耕種方法。 

本情況說明書記錄了許多來自CAS和該小組成員的錯誤信息的例子。 此處描述的示例提供了證據,表明CAS正在利用康奈爾的名稱,聲譽和權威來推進全球最大的化學和種子公司的PR和政治議程。

行業使命和信息傳遞

CAS於2014年啟動,獲得了蓋茨基金會的5.6萬美元贈款,並承諾“使辯論消極 around GMOs.轉基因生物。 The group群組 說它的使命 將通過培訓世界各地的“科學同盟”以對其社區進行農業生物技術惠益教育,從而“促進”轉基因作物和食品的獲取。

農藥工業集團推廣CAS 

CAS戰略的關鍵部分是招募和培訓 全球領導學者 在傳播和促銷策略方面,重點關注公眾反對生物技術產業的地區,尤其是抵制轉基因作物的非洲國家。

CAS的任務與 生物技術信息理事會 (CBI),由農藥行業資助的公共關係計劃, 與中科院合作。 The industry group worked to該行業小組致力於 建立聯盟 遍及整個食物鏈 培訓第三方尤其是學者和農民,要說服公眾接受轉基因生物。

CAS消息傳遞與農藥行業的PR密切相關:近視是在吹捧轉基因食品可能帶來的未來收益,同時淡化,忽略或否認風險和問題。 像行業公關活動一樣,CAS也非常重視攻擊和試圖抹殺農業化學產品的批評者,包括引起健康或環境問題的科學家和新聞記者。

廣泛批評

CAS及其作者引起了學術界,農民,學生,社區團體和糧食主權運動的批評,他們說該團體提倡不准確和誤導性的信息傳遞,並使用不道德的策略。 參見例如:

誤導性消息的示例

基因工程,生物學,農業生態學和食品政策方面的專家記錄了許多示例,這些示例由康奈爾大學的訪問學者Mark Lynas提出了不正確的主張,他以CAS的名義撰寫了數十篇捍衛農業化學產品的文章; 例如看他的 基因掃盲計劃(Genetic Literacy Project)提倡的許多文章, 一個公關小組 與孟山都合作。 萊納斯(Lynas)在2018年的書中主張非洲國家接受轉基因生物,並專門為捍衛孟山都(Monsanto)一章。

關於轉基因生物的說法不正確

許多科學家批評Lynas製造 虛假陳述, “不科學,不合邏輯和荒謬”論點, 促進關於數據和研究的教條 在轉基因生物上 重新討論行業話題,並對有關“表現出深刻的科學無知,或積極製造疑問。”

“關於Mark Lynas在轉基因生物和科學方面都犯了錯誤的清單,已經被一些世界領先的農業生態學家和生物學家逐點駁斥,” 埃里克·霍爾特·吉米內斯(EricHolt-Giménez)是Food First的執行董事,2013年XNUMX月(Lynas於當年晚些時候加入康奈爾大學作為客座研究員)。  

“不誠實和不誠實”

總部位於非洲的團體詳細批評了Lynas。 由非洲40多個糧食和農業組織組成的聯盟非洲糧食主權聯盟 形容Lynas為 “飛來飛去的專家”,“對非洲人民,風俗和傳統的蔑視是顯而易見的。” AFSA主任Million Belay, 描述的Lynas 作為“一個種族主義者,他在推動一種敘事,即只有工業化農業才能拯救非洲。”

在2018年的新聞稿中南非的非洲生物多樣性中心介紹了Lynas用來在坦桑尼亞促進生物技術遊說議程的不道德策略。 非洲生物多樣性中心執行主任瑪麗亞姆·梅耶特(Mariam Mayet)表示:“由於存在錯誤的信息以及它們極其卑鄙和不誠實的方式,問責制和[需要]統治康奈爾科學聯盟肯定存在一個問題。”在一個 2020年XNUMX月網絡研討會.

有關Lynas作品的詳細評論,請參閱本文末尾的文章以及我們的 Mark Lynas情況說明書.

攻擊農業生態

最近出現的不正確消息傳遞示例是CAS上一篇受到廣泛批評的文章 網站 Lynas聲稱,“農業生態有危害窮人的風險。” 學者稱該文章為“對科學論文的消磁和非科學解釋,“”深深的不安,“”純意識形態”和“尷尬” 對於想自稱科學的人,“真正有缺陷的分析“ ?? 這使得“全面概括“ ?? 和“瘋狂的結論。一些批評家 呼籲 a 縮回.

2019文章 由CAS研究員Nassib Mugwanya提供的另一個例子是關於農業生態學主題的令人誤解的內容。 文章“為什麼傳統的農業實踐無法改變非洲的農業”,反映了CAS資料中的典型消息傳遞模式:將轉基因作物表示為“親科學”立場,同時將“農業發展的替代形式描述為'反科學', “毫無根據的和有害的” 根據分析 由位於西雅圖的全球正義社區聯盟提供。

該組織說:“在本文中特別值得注意的是,大量使用了隱喻(例如比喻為手銬的農業生態學),概括,信息的遺漏和許多事實上的不准確性。”

使用孟山都劇本捍衛農藥

該組織對基於草甘膦的綜述的辯護中可以找到另一個誤導行業的CAS消息的例子。 除草劑是轉基因作物的重要組成部分, 美國種植了90%的玉米和大豆 基因工程耐受Roundup。 據世界衛生組織癌症研究小組稱,草甘膦可能是人類致癌物後,孟山都於2015年組織盟友“反對”獨立科學小組,以“保護Roundup的聲譽”。 內部孟山都文件。

孟山都的公關劇本:以“積極分子”的身份攻擊癌症專家

Mark Lynas使用了 CAS平台 為了擴大孟山都的信息傳遞,將癌症報告描述為“反孟山都活動家”精心策劃的“女巫狩獵”,他們“濫用科學”並報告了草甘膦的癌症風險,“對科學和自然正義都造成了明顯的扭曲”。 Lynas使用了相同的 有爭議的論點和行業淵源 作為美國科學與健康理事會, 前線孟山都支付 協助撰寫癌症報告。

Lynas聲稱自己站在科學的一邊,卻忽略了孟山都文件中的大量證據, 廣泛報導 在新聞界, 孟山都乾預科學研究, 操縱的監管機構 並用其他 嚴厲的戰術 操縱科學過程以保護綜述。 在2018年,陪審團裁定孟山都“惡意,壓迫或欺詐掩蓋綜述的癌症風險。

遊說農藥和轉基因生物

儘管CAS的主要地理區域是非洲,但它也協助農藥行業努力捍衛農藥並抹黑夏威夷的公共衛生倡導者。 夏威夷群島是轉基因作物的重要試驗場,也是報告高發地區 接觸農藥 或 對與農藥有關的健康問題的擔憂包括先天缺陷,癌症和哮喘。 這些問題導致 居民組織長達一年的戰鬥 通過更嚴格的法規以減少農藥暴露並改善農業領域所用化學物質的披露。

“發起惡性攻擊”

根據夏威夷進步行動聯盟的社區組織者Fern Anuenue Holland的說法,隨著這些努力越來越受到人們的關注,CAS開展了一場旨在消除社區對農藥健康風險的“大規模公共信息虛假宣傳活動,以消除社區的關注”。 在康奈爾每日太陽報中, 霍蘭德描述了“有償的康奈爾科學同盟聯盟-以科學專門知識為幌子-如何發動惡性攻擊。 他們使用社交媒體並寫了數十篇博客文章,譴責受影響的社區成員和其他勇於表達意見的領導人。”

霍蘭德說,她和她組織的其他成員遭到CAS附屬機構的“人物暗殺,虛假陳述以及對個人和職業信譽的攻擊”。 她寫道:“我親眼目睹了家庭和終生的友誼破裂。”

反對公眾知情權     

中國科學院院長 Sarah Evanega博士, 具有 說她的團體是 獨立於行業:“我們不為行業而寫作,我們也不提倡或推廣行業擁有的產品。 由於我們的網站清楚,完整地披露了信息,因此我們沒有從行業中獲得任何資源。” 但是,美國知情權獲得的數十封電子郵件現已發佈在 UCSF化學工業文檔庫,顯示CAS和Evanega與農藥行業及其前沿組織就公共關係計劃緊密協調。 示例包括:

本情況說明書的底部介紹了CAS與行業組織合作夥伴關係的更多示例。  

提升前線群體,不可靠的使者

在努力將轉基因生物推廣為農業的“基於科學”的解決方案時,康奈爾科學聯盟已將其平台借給了行業領導小組,甚至是臭名昭著的氣候科學懷疑論者。

Trevor Butterworth和Sense on Science / STATS: CAS與Sense About Science / STATS合作提供“記者統計諮詢”並給了 團契 向該集團的董事Trevor Butterworth致敬,他開發了自己的職業防護產品,對 化學, 水力壓裂, 垃圾食品製藥業。 巴特沃思(Butterworth)是美國感知科學公司(Sense About Science)的創始董事,他與以前的平台統計評估服務(STATS)合併。

記者將STATs和Butterworth描述為化學和製藥行業產品防禦運動的主要參與者(請參閱 統計新聞, 密爾沃基新聞哨兵, 攔截 或 大西洋組織)。 孟山都文件確定 “行業合作夥伴”中的科學感 它指望為抗癌綜合症辯護。

氣候科學懷疑論者歐文·帕特森(Owen Paterson): 2015年,CAS接待了英國保守黨政治家,知名人士Owen Paterson 氣候科學懷疑論者削減用於緩解全球變暖努力的資金 在擔任英國環境部長期間。 帕特森(Paterson)使用康奈爾(Cornell)階段宣稱環保組織對轉基因生物提出了擔憂,讓數以百萬計的人死亡。農藥行業組織在50年前曾使用類似的消息來嘗試 雷切爾·雷切爾·卡森(Rachel Carson) 引起人們對滴滴涕的關注。

莉娜絲和 科學感: CAS的Lynas還是Sense About Science的長期顧問委員會成員。 2015年,Lynas與氣候科學懷疑論者Owen Paterson Paterson和Sense About Science總監Tracey Brown合作, 推出他所說的 面向企業的“生態主義運動” 抗調節菌株 關於“環境主義”。

夏威夷的工業防禦

2016年,中國科學院 隸屬夏威夷科學聯盟, 該組織表示,其目的是“支持群島上基於證據的決策和農業創新。” 它的使者包括:

莎拉·湯普森(Sarah Thompson), a 陶氏益農科學的前僱員,協調了 夏威夷科學聯盟,它自稱為“與康奈爾科學聯盟有關的基於通訊的非盈利基層組織。” (該網站不再顯示為活動狀態,但該小組維護了一個 Facebook 頁面.)

夏威夷科學聯盟及其協調員湯普森(Thompson)的社交媒體帖子稱,對農業化學工業的批評家是 傲慢無知的人,慶祝 玉米和大豆單作捍衛的新菸鹼類農藥 哪一個 許多研究 或 科學家說 在傷害蜜蜂。

瓊·康羅 中國科學院常務編輯,在她身上寫文章 個人網站,每個 “考艾島折衷主義”博客 而對於行業前沿小組 遺傳掃盲項目 試圖抹黑 衛生專業人員, 社區團體夏威夷的政客 誰主張加強農藥保護, 和記者 誰寫關於農藥的擔憂。 康羅有 被指控的環境團體 逃稅和 比較了食品安全小組 到KKK。

Conrow並不總是透露自己與康奈爾的隸屬關係。 夏威夷的《民謠節拍》報紙批評Conrow為她 缺乏透明度並在2016年引用了她 舉例說明為什麼該論文改變了其評論政策。 新聞教授布雷特·奧佩加德(Brett Oppegaard)寫道,康洛“經常爭論親轉基因的觀點,卻沒有明確提及她作為轉基因同情者的職業。” “由於她在這些問題上的工作基調,Conrow也失去了新聞方面的獨立性(和信譽),無法公正地報導GMO問題。”

神谷oni尼,2015年的CAS 全球領導學者 在她的網站上反對農藥法規 夏威夷農民的女兒媒體 以及行業前沿小組 遺傳掃盲項目。 她是 “大使專家” 用於農業化學工業的資助 營銷網站GMO答案。 像Conrow一樣,神谷聲稱在夏威夷接觸農藥 沒問題和 試圖抹黑民選官員 或 “環境極端主義者” 誰想要規範農藥。

職員,顧問

CAS將自己描述為“基於非營利機構康奈爾大學的一項計劃。” 該組織未披露其預算,支出或員工薪水,康奈爾大學也未在其稅務申報中披露有關CAS的任何信息。

網站清單 20工作人員,包括導演 Sarah Evanega博士和執行編輯 瓊·康羅 (它沒有列出Mark Lynas或可能也獲得補償的其他研究員)。 網站上列出的其他著名工作人員包括:

CAS顧問委員會的成員包括定期協助農業化學行業進行PR努力的學者。

蓋茨基金會的批評  

自2016年以來,蓋茨基金會已在農業發展戰略上花費了4億美元,其中大部分集中在非洲。 該基金會的農業發展戰略是 由Rob Horsch領導 (最近退休), 孟山都老將 25年這些策略引起了人們的批評,因為它們在非洲促進了轉基因生物和農用化學品的發展。 非洲集團的反對派 和社會運動,儘管對整個非洲的轉基因農作物有很多擔憂和懷疑。

對蓋茨基金會的農業發展和籌資方法的批評包括:

更多CAS行業合作 

美國知情權通過FOIA獲得的數十封電子郵件,現在已發佈在 UCSF化學工業文檔庫,顯示CAS與農業化學工業及其公共關係小組密切協作以協調事件和消息傳遞:

馬克·利納斯的更多評論