由於非洲領導人呼籲農業生態,蓋茨基金會加大了對康奈爾錯誤信息宣傳的力度 

打印 電郵 分享到 Tweet

比爾和梅林達蓋茨基金會 再次獲得10萬美元 上週參加了備受爭議的康奈爾科學聯盟, 康奈爾大學開展的宣傳運動 that trains fellows in Africa and elsewhere to promote and defend genetically engineered foods, crops and agrichemicals.培訓非洲和其他地方的研究人員,以促進和捍衛轉基因食品,農作物和農用化學品。 The new grant brings BMGF grants to the group to $22 million.新的贈款使BMGF贈款達到XNUMX萬美元。

這項公關投資是在蓋茨基金會因斥資數十億美元用於非洲的農業發展計劃而遭到抨擊之時,批評者說,這是根深蒂固的耕作方法,使公司對人民有利。 

信仰領袖呼籲蓋茨基金會 

10月XNUMX日,非洲的宗教領袖發布了 給蓋茨基金會的公開信 要求它重新評估其對非洲的贈款策略。 

“儘管我們感謝比爾和梅琳達·蓋茨基金會致力於解決糧食不安全問題,並感謝向我們大陸政府提供的人道主義和基礎設施援助,但我們深感關切的是,蓋茨基金會對擴大糧食安全的支持集約型工業化農業正在加深人道危機。” 南部非洲信仰社區環境研究所 (SAFCEI)。  

這封信援引了蓋茨領導的綠色革命聯盟(AGRA)對大公司控制的商業種子系統的“嚴重問題”支持,支持重組種子法律以保護認證種子並將非認證種子定為犯罪,以及種子交易員的支持,他們通過急需的公共部門擴展服務為企業產品提供狹窄的建議。 

烏干達最大的日報報導了AGRA失敗的項目

信仰領袖說:“我們呼籲蓋茨基金會和AGRA停止推廣失敗的技術和過時的擴展方法,並開始傾聽正在為他們的情況開發適當解決方案的農民。”

儘管有數十億美元的支出和14年的承諾,AGRA仍未能實現其減輕貧困和增加小農收入的目標。 XNUMX月報告錯誤承諾。 該研究由非洲和德國團體聯盟進行,包括來自 最近的白皮書 塔夫茨全球發展與環境研究所出版。 

蓋茨基金會尚未回複本文的置評請求,但在較早的一封電子郵件中說, “我們支持像AGRA這樣的組織,因為它們與國家合作以幫助他們實施其國家農業發展戰略中包含的優先事項和政策。”

綠色革命的希望消失 

AGRA由蓋茨和洛克菲勒基金會於2006年發起,長期以來一直承諾到30年使非洲2020萬農戶的單產和收入翻一番。 AGRA參謀長安德魯·考克斯(Andrew Cox)通過電子郵件表示,該組織並沒有降低雄心,但仍在完善其方法和對度量標準的思考。 He said AGRA will do a full evaluation on its results next year.他說,明年AGRA將對其結果進行全面評估。 

AGRA declined to provide data or answer substantive questions from researchers of the False Promises report, its authors say.作者說,AGRA拒絕提供數據或回答虛假承諾報告研究人員的實質性問題。 Representatives from BIBA Kenya, PELUM Zambia and HOMEF Nigeria sent a來自BIBA肯尼亞,PELUM贊比亞和HOMEF尼日利亞的代表發了一封 給考克斯的信7月XNUMX日 asking for a response to their research findings.要求對他們的研究結果做出回應。 Cox考克斯 15月XNUMX日回應 (查看完整內容 信函,包括BIBA 7月XNUMX日的回复.)

“非洲農民應得到AGRA的實質性回應,”安妮·麥納(Anne Maina),穆凱泰伊·瓦穆尼瑪(Mutketoi Wamunyima)和恩吉莫·巴斯賽(Ngimmo Bassay)給考克斯的信中說。  “ AGRA的公共部門捐助者也是如此,他們的投資回報似乎很差。 African governments also need to provide a clear accounting for the impacts of their own budget outlays that support Green Revolution programs.”非洲各國政府還需要對支持綠色革命計劃的自己的預算支出的影響做出清晰的說明。”

非洲各國政府每年在補貼上花費約1億美元,以支持商業種子和農用化學品。 根據“虛假承諾”報告,儘管在農業生產力提高方面進行了大量投資,但在AGRA年中飢餓仍增加了XNUMX%。

六月,蓋茨基金會的投資對非洲食品體系的形成有重大影響 國際可持續糧食系統專家小組的報告 (IPES)。 The group reported that billions of dollars in Gates Foundation grants have incentivized industrial agriculture in Africa and held back investments in more sustainable, equitable food systems.該組織報告說,蓋茨基金會的數十億美元贈款激勵了非洲的工業農業,並阻礙了對更可持續,更公平的糧食系統的投資。  

IPES說:“ BMGF尋求快速,有形的投資回報,因此傾向於有針對性的技術解決方案。”

當地生產者和短食物鏈 

蓋茨基金會為大型,高投入的商品作物建立市場的農業發展方法與正在出現的關於如何最好地應對氣候變化和Covid-19大流行雙重危機造成的動盪狀況的想法相矛盾。

九月, 聯合國糧食及農業組織說 至關重要的是要建立更具復原力的本地食品系統,因為大流行“已經使本地食品系統面臨整個食品鏈中斷的風險”。 該報告記錄了860月和XNUMX月進行的一項全球調查中與大流行相關的挑戰和教訓,共進行了XNUMX次回應。 

“明確的信息是,為了應對諸如COVID-19之類的衝擊,具有適當社會經濟和農業氣候條件的城市應採取政策和計劃,授權當地生產者種植糧食,並促進短食物鏈,以使城市居民報告中總結道。 “城市必須多樣化其食物供應和食物來源,並在可能的情況下增加當地資源,但又不中斷國家和全球供應。”

非洲食品主權聯盟協調員Million Belay和AGRA塔夫茨分析的首席研究員蒂莫西·懷斯(Timothy Wise)寫道,由於大流行病威脅已經在氣候變化中掙扎的農業社區,非洲正處於十字路口。 23月XNUMX日上載。 “其人民及其政府將繼續嘗試複製發達國家提倡的工業化農業模式嗎? Or will they move boldly into the uncertain future, embracing ecological agriculture?”還是他們會大膽地走向不確定的未來,擁抱生態農業?”

Belay和Wise描述了最近研究的一些好消息。 “埃塞俄比亞和馬里這三個減少食物不足人口數量和比例的AGRA國家中有兩個國家這樣做,部分原因是支持生態農業的政策。”

自14年以來,最大的成功故事是馬里,飢餓人口從5%下降至2006%。 虛假承諾報告Belay和Wise寫道:“進步不是因為AGRA,而是因為政府和農民組織積極抵制其實施,”他指出土地和種子法律保障了農民選擇作物和耕作方式的權利,以及政府計劃,不僅促進玉米,而且促進各種糧食作物。

他們寫道:“是時候讓非洲各國政府退出失敗的綠色革命,並製定一種新的食品體系,通過促進低成本,低投入的生態農業來尊重當地的文化和社區。” 

康奈爾大學的公關活動翻了一番 

Against this backdrop, the Gates Foundation is doubling down on its investment in the Cornell Alliance for Science (CAS), a public relations campaign launched in 2014 with a Gates grant and promises to “depolarize the debate” around GMOs.在此背景下,蓋茨基金會對康奈爾科學聯盟(CAS)的投資增加了一倍,這是蓋茨基金會於10年發起的一項公共關係運動,並承諾圍繞轉基因生物展開“辯論”。 With the new $XNUMX million,有了新的一千萬美元, CAS計劃擴大重點 “以反對陰謀論和虛假信息運動來阻礙氣候變化,合成生物學,農業創新的進展。” 

但是,康奈爾科學聯盟已經成為兩極分化的力量和錯誤信息的來源,它在全球範圍內培訓同胞在其本國(其中許多在非洲)推廣和遊說轉基因作物。 

許多學者,食品團體和政策專家呼籲該團體的 信息不准確和誤導。 Community groups working to regulate pesticides and biosafety have accused CAS of致力於規範農藥和生物安全性的社區團體指責CAS 在夏威夷使用惡霸戰術 亦於 在非洲剝削農民 在積極的促銷和遊說活動中。  

A 七月30文章 康奈爾大學(Cornell)客座研究員馬克·林納斯(Mark Lynas)為CAS工作,闡明了該小組消息傳遞方面的爭議。 引用最近 薈萃分析 Lynas聲稱關於保護性農業  “農業生態風險有損害非洲窮人和惡化性別平等的風險。” His analysis was widely panned by experts in the field.他的分析受到了該領域專家的廣泛批評。

進行薈萃分析的農藝師Marc Corbeels說,該文章提出了“全面概括。” Other academics described Lynas' article as “其他學者稱Lynas的文章為“真的有缺陷,“”深深的不安,“”迷惑和不科學的,”錯誤合併會跳到“瘋狂的結論“,並 尷尬 對於那些想聲稱自己是科學的人。”

文章 應該收回,美國農業部前氣候變化專家馬西·布蘭斯基(Marci Branski)說, 馬庫斯·泰勒(Marcus Taylor),女王大學的政治生態學家。

辯論結束 生態農業 升溫

這場爭議在本週舉行的網絡研討會CAS上再次浮出水面 1月XNUMX日,星期四,主題為農業生態學。 兩名食品系統專家出於對總部位於康奈爾的研究小組“不夠認真,無法進行公開,公正的辯論”的擔憂,於本周初退出網絡研討會。

“這足以讓我們倆人也相信事件背後的組織,” 帕勃羅·提通內爾,博士,阿根廷國家科學技術委員會(CONICET)首席研究科學家 齊格琳·斯納普(Sieglinde Snapp)博士,密歇根州立大學土壤與作物系統生態學教授,中科院編輯Joan Conrow主持。 

“但是,請閱讀聯盟發布的一些博客和觀點文章,其他小組成員的出版物,了解有偏見和不知情的主張 Tittonell和Snapp寫道:烏鴉

“因此,我們退出了這場辯論。” Conrow尚未回復置評請求。

 網絡研討會將繼續 納西布·穆格瓦尼亞(Nassib Mugwanya),是北卡羅萊納州立大學2015年CAS的全球領導力研究員和博士生,他還被指控對農業生態進行不公正的攻擊。 在一個 2019文章 穆格瓦尼亞(Mugwanya)為突破研究所(Breakthrough Institute)辯稱:“傳統的農業實踐無法改變非洲的農業。” 

這篇文章反映了典型的轉基因產業信息:將轉基因作物呈現為“親科學”立場,同時將“農業發展的替代形式描繪為“反科學”,“毫無根據和有害”” 根據分析 由位於西雅圖的全球正義社區聯盟提供。

該小組指出:“文章中特別值得注意的是,隱喻的大量用法(例如,將農業生態比作手銬),概括,信息的遺漏和許多事實上的不准確性。”

在周四的網絡研討會上,隨著Tittonell和Snapp的離開,Mugwanya將與加州大學戴維斯分校的植物病理學教授Pamela Ronald一同參加。 與農藥行業前線團體的聯繫弗雷德里克·鮑德隆(FrédéricBaudron)是蓋茨國際玉米和小麥改良中心(CIMMYT)的資深科學家 基金會資助的團體. 

要求“公平戰鬥”

非洲生物多樣性中心執行主任馬里亞姆·梅耶特(Mariam Mayet)認為,公關活動的開展是“絕望的證據”,他們“根本無法在非洲大陸上做到正確”。 

她的團隊有 多年以來一直在記錄 “在非洲傳播綠色革命的努力及其死胡同將導致:土壤健康下降,農業生物多樣性喪失,農民主權喪失以及將非洲農民鎖定在非為他們的利益而設計的體系中,但主要是為了獲得北方跨國公司的利潤。”

梅奈特說,康奈爾科學聯盟應在位 在八月份的網絡研討會中 關於蓋茨基金會在非洲的影響力,“因為錯誤信息(以及錯誤信息的方式,使他們極其卑鄙和不誠實。” 她問:“您為什麼不與我們進行公平競爭?”

斯泰西·馬爾坎(Stacy Malkan)是美國知情權(US Right to Know)的聯合創始人和記者,後者是一家致力於公共衛生問題的非營利性調查研究機構。 她是2007年的著作《不僅僅是一張漂亮的臉蛋:美容行業的醜陋一面》的作者。 在推特上關注她 @StacyMalkan