Dicamba文件:關鍵文件和分析

列印 電郵 分享到 Tweet

美國各地數十名農民正在起訴拜耳公司(Bayer AG)於2018年收購的前孟山都公司(Monsanto Co.)和聯合企業巴斯夫(BASF),目的是使這兩家公司對農民聲稱數百萬英畝的農作物損失負責的 殺草除草劑麥草畏,由公司推廣使用。

第一個要審理的案件使密蘇里州的Bader Farms對該公司不利,並導致對該公司的265億美元判決。 的 陪審團裁決 賠償損失為15萬美元,懲罰性賠償為250億美元。

該案已提交 美國密蘇里州東區地方法院,東南分庭,民事案件編號:1:16-cv-00299-SNLJ。 Bader Farms的所有者稱,這些公司密謀製造“生態災難”,誘使農民購買耐麥草畏的種子。 該案的關鍵文件可在下面找到。

EPA的監察長辦公室(OIG) 計劃調查 該機構批准使用新的麥草畏除草劑,以確定EPA在註冊新的麥草畏除草劑時是否遵守聯邦要求和“科學合理的原則”。

聯邦行動

分別於3年2020月XNUMX日。美國第九巡迴上訴法院表示,環境保護署在批准拜耳,巴斯夫和科爾蒂瓦農業科學公司生產的麥草畏除草劑時違反了法律。 推翻了機構的批准 三大化學巨頭生產的流行的基於麥草畏的除草劑。 該裁決使農民繼續使用該產品是非法的。

但是EPA否定了法院的裁決,於8月XNUMX日發布了通知 那說 種植者可以繼續使用該公司的麥草畏除草劑,直到31月XNUMX日,儘管法院特別指出 按順序 它希望毫不拖延地撤消這些批准。 法院援引了在過去的夏季使用麥草畏對全美農場國數百萬英畝的農作物,果園和蔬菜地造成的損害。

六月11,2020, 請願者 在這種情況下 提出緊急動議 試圖執行法院命令並hold視EPA。 一些農場協會與Corteva,Bayer和BASF一起要求法院不要立即執行該禁令。 文件可在下面找到。

背景

麥草畏自1960年代以來一直被農民使用,但其局限性考慮到了該化學品的漂移和揮發傾向,因此其遠離噴劑的位置。 當孟山都(Monsanto)流行的草甘膦除草劑產品(如Roundup)由於廣泛的雜草抗性而開始失去效力時,孟山都決定推出一種類似於其流行的Roundup Ready系統的麥草畏種植系統,該系統將耐草甘膦的種子與草甘膦除草劑配對。 購買新的基因工程耐受性麥草畏的種子的農民,即使在溫暖的生長月份,也可以通過在整個田地上噴灑麥草畏,更輕鬆地治療頑固的雜草,而不會損害作物。 孟山都 宣布合作 兩家公司表示,他們的新麥草畏除草劑比麥草畏的舊配方揮發性低,不易漂移。

環境保護署於2016年批准使用孟山都的麥草畏除草劑“ XtendiMax”。巴斯夫開發了自己的麥草畏除草劑,稱為Engenia。 XtendiMax和Engenia於2017年首次在美國銷售。

孟山都公司於2016年開始銷售其耐麥草畏的種子,原告的主要主張是,在新的麥草畏除草劑獲得監管部門批准之前出售種子會鼓勵農民向田間噴灑陳舊且易揮發的麥草畏配方。 Bader訴訟稱:“對原告Bader Farms作物造成此類破壞的原因是被告Monsanto故意和疏忽地釋放了有缺陷的作物系統-即其轉基因的Roundup Ready 2 Xtend大豆和Bollgard II Xtend棉籽(“ Xtend作物” )–沒有隨附的EPA批准的麥草畏除草劑。”

農民聲稱,這些公司知道並期望新種子會刺激麥草畏的廣泛使用,以至於漂流會損害那些不購買轉基因麥草畏耐受性種子的農民的田地。 農民聲稱這是擴大轉基因麥草耐受種子銷售計劃的一部分。 許多人聲稱兩家公司出售的新麥草畏配方也像舊版本一樣漂移並造成農作物損害。

有關麥草畏的更多信息,請參見我們的 麥草畏情況說明書.