草甘膦情況說明書:癌症和其他健康問題

打印 電郵 分享到 Tweet

草甘膦,是孟山都公司於1974年獲得專利的合成除草劑,現已被許多公司生產和銷售數百種產品,與癌症和其他健康問題相關。 草甘膦是Roundup品牌除草劑中的有效成分,與“ Roundup Ready”轉基因生物(GMO)一起使用時,是最有效的除草劑。

除草劑耐受性是工程化設計用於糧食作物的最普遍的轉基因特性,在美國,約90%的玉米和94%的大豆經設計可耐受除草劑, 根據美國農業部的數據。 一 2017研究 發現美國人對草甘膦的暴露大約增加 500% 自1996年在美國引入抗農達轉基因作物以來,草甘膦的一些重要事實如下:

最廣泛使用的農藥

根據一個 2016年XNUMX月研究,草甘膦是 最廣泛使用的農藥: “在美國,沒有任何一種農藥能遠距離如此密集和廣泛地使用。” 調查結果包括:

  • 自1.8年引入草甘膦以來,美國人施用了1974萬噸草甘膦。
  • 全世界已向田間噴灑了9.4萬噸該化學品-足以在世界上每英畝耕地上噴灑近半磅的農達。
  • 自引入Roundup Ready轉基因作物以來,全球草甘膦的使用量已增長了近15倍。

科學家和衛生保健提供者的聲明 

癌症問題

關於草甘膦和基於草甘膦的除草劑的科學文獻和法規結論顯示了多種發現,使除草劑的安全性成為一個備受爭議的話題。 

在2015, 世界衛生組織國際癌症研究機構(IARC) 分類草甘膦 作為“可能對人類致癌在回顧了多年的出版和同行評審的科學研究之後。 國際科學家團隊發現,草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之間存在特殊聯繫。

美國代理商: 在IARC分類時,環境保護局(EPA)正在進行註冊審查。 EPA的癌症評估審查委員會(CARC) 2016年XNUMX月發表報告 結論認為,草甘膦“不會對人類致癌”,劑量與人類健康有關。 2016年XNUMX月,EPA召集了一個科學諮詢小組來審核該報告; 成員是 在對EPA工作的評估中有所分歧,有些人發現EPA在評估某些研究的方式上有誤。 此外,EPA研究與開發辦公室確定EPA農藥計劃辦公室已經 沒有遵循正確的協議 在草甘膦評估中表示,該證據可被視為支持“可能”致癌或“暗示”致癌性分類的證據。 儘管如此,EPA 發表了報告草稿 於2017年2019月對草甘膦的研究表明,該化學品不太可能致癌。 XNUMX年XNUMX月,EPA 重申其立場 草甘膦不會對公共健康構成威脅。 但是在同月初,美國有毒物質和疾病登記局(ATSDR)報告說,草甘膦和癌症之間存在聯繫。 根據 ATSDR報告草稿,“許多研究報告說,草甘膦暴露與非霍奇金淋巴瘤或多發性骨髓瘤的風險之間的關聯風險比大於XNUMX。” 

EPA發布了 臨時註冊複審決定 於2020年XNUMX月發布有關其在草甘膦上的位置的最新信息。 

歐洲聯盟:  歐洲食品安全局歐洲化學品管理局 曾經說過草甘膦不會對人類致癌。 一個 2017月XNUMX日的報告 環境和消費者團體的觀點認為,監管機構不恰當地依賴於化學工業指導和操縱的研究。 一種 2019研究 發現德國聯邦草甘膦風險評估研究所的報告沒有發現癌症風險,其中包括 孟山都研究竊。 2020年24月,報告浮出水面,向德國監管機構提交了XNUMX項科學研究,以證明草甘膦的安全性來自於一家大型德國實驗室。 被指控欺詐和其他不法行為.

世衛組織/糧農組織殺蟲劑殘留聯席會議 決心 在2016年,草甘膦不太可能因通過飲食接觸而對人類構成致癌危險,但這一發現因 利益衝突 事後發現該小組主席和聯合主席還擔任了 國際生命科學研究所,這是由孟山都及其遊說組織之一部分資助的組織。

加州OEHHA: 28年2017月XNUMX日,加州環境保護局的環境健康危害評估辦公室確認將 添加草甘膦 列入加州65號提案的已知會致癌的化學物質清單。 孟山都起訴阻止訴訟,但此案被駁回。 在另一起案件中,法院裁定加利福尼亞州不能要求含有草甘膦產品的癌症警告。 12年2018月XNUMX日,美國地方法院駁回了加州司法部長的要求,要求法院重新考慮該決定。 法院裁定,加利福尼亞只能要求公開“純正事實和無爭議信息”的商業演講,而圍繞草甘膦致癌性的科學尚未得到證實。

農業衛生研究: 一項由美國政府長期支持的對愛荷華州和北卡羅來納州的農場家庭進行的前瞻性隊列研究並未發現草甘膦的使用與非霍奇金淋巴瘤之間有任何联系,但研究人員報告說:“在暴露最高的四分位數中,有一個與從未使用過的人相比,急性髓細胞性白血病(AML)的風險增加了。” 在2017年末公開。

草甘膦與癌症和其他健康問題相關的最新研究 

癌症

內分泌紊亂,生育能力和生殖問題 

肝病 

  • 2017年的一項研究將長期,非常低水平的草甘膦暴露與 非酒精性脂肪肝 在大鼠中。 研究人員稱,這些結果“暗示,在允許的草甘膦當量濃度下長期食用極低水平的GBH製劑(Roundup)與肝臟蛋白質組和代謝組的顯著改變有關,” NAFLD的生物標記物。

微生物組破壞 

  • 2020年十一月 危險材料雜誌上的論文 報告指出,人類腸道微生物組核心的大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。 作者在論文中說,由於腸道微生物組中有很大比例的細菌易受草甘膦的影響,草甘膦的攝入“可能會嚴重影響人類腸道微生物組的組成。” 
  • 一個2020 草甘膦對腸道微生物組的影響的文獻綜述 結論是:“食品中的草甘膦殘留物可能引起營養不良,因為機會性病原體比普通細菌對草甘膦的耐藥性更高。” 該論文繼續說:“草甘膦可能是與營養不良相關的幾種疾病的病因的關鍵環境觸發因素,包括乳糜瀉,炎性腸病和腸易激綜合症。 草甘膦暴露也可能通過改變腸道微生物組而對心理健康產生影響,包括焦慮和抑鬱。”
  • 拉馬齊尼研究所(Ramazzini Institute)於2018年進行的一項老鼠研究表明,低劑量的農達(Roundup)暴露水平被認為是安全的 改變了腸道菌群 在一些老鼠的幼崽中。
  • 另一項2018年的研究報告稱,給予小鼠更高水平的草甘膦會破壞腸道菌群和 引起焦慮和抑鬱樣行為.

有害影響蜜蜂和帝王蝶。

癌症訴訟

超過42,000人對孟山都公司(現為拜耳)提起訴訟,稱暴露於農達除草劑導致他們或其親人患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都掩蓋了風險。 作為發現過程的一部分,孟山都必須移交數百萬頁的內部記錄。 我們是 在這些孟山都論文發布後將其發布。 有關正在進行的立法的新聞和提示,請參見Carey Gillam的 綜述綜述跟踪器。 前三項審判以原告應承擔的賠償責任和損害賠償而獲得巨額賠償,陪審團裁定孟山都的除草劑是促使他們發展NHL的重要因素。 拜耳正在對該裁決提起上訴。 

孟山都在研究中的影響力: 2017年XNUMX月,聯邦法院法官解封了孟山都公司的一些內部文件, 提出了新問題 關於孟山都對EPA程序的影響以及監管機構所依賴的研究。 這些文件表明孟山都關於草甘膦和綜述的安全性的長期主張。 不一定依靠聲音科學 如公司所言,但是 努力操縱科學

有關科學乾擾的更多信息:

斯里蘭卡科學家因腎臟疾病研究獲得AAAS自由獎

美國科學促進會授予了兩名斯里蘭卡科學家Dr. Channa Jayasumana和Sarath Gunatilake, 2019年科學自由與責任獎 他們的工作是“研究在困難的情況下草甘膦與慢性腎髒病之間可能存在的聯繫”。 科學家們報告說,草甘膦在將重金屬運送到飲用被污染水的人的腎臟中起著關鍵作用,導致農業社區的慢性腎髒病高發。 見論文  SpringerPlus (2015) BMC腎髒病學 (2015) 環境與健康 (2015) 國際環境研究與公共衛生雜誌 (2014)。 AAAS獎是 暫停 在農藥行業盟友的激烈反對運動中 破壞科學家的工作。 經過審查,AAAS 恢復該獎項

乾燥:膳食暴露的另一個來源 

一些農民在非轉基因作物上使用草甘膦,例如小麥,大麥,燕麥和小扁豆,在收穫前將其乾燥,以加速收穫。 這種做法 被稱為乾燥,可能是飲食中草甘膦暴露的重要來源。

食品中的草甘膦:美國在檢測方面拖延了腳步

美國農業部悄無聲息地取消了計劃於2017年開始對食品中的草甘膦殘留物進行檢測的計劃。美國知情權獲得的內部機構文件顯示,該機構已計劃於300年2017月開始對XNUMX多種玉米糖漿中的草甘膦樣品進行檢測。 該機構在項目開始之前就將其殺死。 美國食品和藥物管理局於2016年啟動了有限的測試計劃,但這項工作充滿爭議和內部困難,該計劃 2016年XNUMX月暫停。 兩家機構都有每年對食品中的農藥殘留進行檢測的計劃,但它們都常規地跳過了對草甘膦的檢測。

暫停之前,一名FDA化學家發現 草甘膦水平驚人 在許多美國蜂蜜樣本中,由於美國環境保護署(EPA)尚未規定蜂蜜的允許含量,因此該含量在技術上是非法的。 以下是有關食品中草甘膦的新聞摘要:

食物中的農藥:安全數據在哪裡?

美國農業部(USDA)2016年的數據顯示,在超過85種食品中,從蘑菇到葡萄再到綠豆的所有食品中,可檢測到的農藥含量為10,000%。 政府表示幾乎沒有健康風險,但是一些科學家表示幾乎沒有數據可以支持這種說法。 參見“食品中的化學物質:當“安全”可能並非真正安全時:對食品中農藥殘留物的科學審查不斷增加; 監管保護受到質疑”,作者:Carey Gillam(11/2018)。