毒死rif:與兒童腦損傷有關的常見農藥

打印 電郵 分享到 Tweet

毒死rif是一種廣泛使用的農藥,與 兒童腦損傷。 這些和其他健康問題導致 幾個國家 亦於 美國一些州 禁止毒死rif,但化學藥品是 仍然允許 之後在美國的糧食作物上 成功的遊說 由其製造商提供。

食物中毒死rif  

毒死蜱 殺蟲劑是陶氏化學於1965年推出的,已廣泛用於農業領域。 毒死rif通常被稱為品牌Dursban和Lorsban中的活性成分,是一種有機磷殺蟲劑,殺蟎劑和殺蟎劑,主要用於控制各種食品和飼料作物上的葉子和土壤傳播的害蟲。 產品以液體形式以及顆粒,粉末和水溶性包裝的形式出現,可以通過地面或空中設備進行施用。

毒死rif可用於多種農作物,包括蘋果,橘子,草莓,玉米,小麥,柑橘和其他家庭食用的食物,其子女每天也可食用。 美國農業部 農藥數據程序 發現毒死rif殘留 即使清洗和去皮後,也可以在柑橘和瓜上使用。 按數量計,毒死rif最常用於玉米和大豆,每年對每種作物施用一百萬磅以上。 有機農作物中禁止使用該化學品。

非農業用途包括高爾夫球場,草皮,溫室和公用事業。

人類健康問題

代表超過66,000名兒科醫生和兒科醫生的美國兒科學會, 警告說 持續使用毒死use會使發育中的胎兒,嬰兒,兒童和孕婦處於極大的危險中。

科學家發現,產前接觸毒死py會降低出生體重,降低智商,喪失工作記憶,注意力障礙和運動發育延遲。 重點研究如下.

毒死rif還與急性農藥中毒有關,可能引起抽搐,呼吸麻痺,有時甚至導致死亡。

FDA說食物和飲用水接觸不安全

毒死rif具有極高的毒性,以致歐洲食品安全局 禁止銷售該化學品 截至2020年XNUMX月,發現 沒有安全暴露水平。 美國的某些州還禁止將毒死farming用於農業生產,包括 加利福尼亞州 亦於 夏威夷.

美國環境保護署(EPA)於2000年與陶氏化學(Dow Chemical)達成了一項協議,逐步淘汰毒死residential的所有住宅用途,因為科學研究表明,該毒物對嬰兒和幼兒的大腦發育具有危險。 2012年,它被禁止在學校周圍使用。

EPA在2015年XNUMX月表示計劃 撤銷所有食品殘留限量 毒死rif,這意味著在農業上使用它不再合法。 該機構說:“糧食作物上毒死rif的預期殘留量超過了《聯邦食品,藥物和化妝品法》的安全標準。” 此舉是對自然資源保護委員會和農藥行動網絡的禁令的回應。

2016年XNUMX月,EPA發布了 修訂的毒死human人類健康風險評估 確認允許該化學品繼續在農業中使用是不安全的。 EPA表示,除其他事項外,所有食物和飲用水接觸均不安全,特別是對於1-2歲的兒童。 EPA表示該禁令將於2017年實施。

特朗普EPA推遲禁令

唐納德·特朗普當選美國總統後,擬議的毒死py禁令被推遲。 在2017年XNUMX月, 他最初的正式行動之一 作為美國最高的環境官員,EPA管理員Scott Pruitt 拒絕了請願書 環保組織表示,對毒死rif的禁令不會繼續進行。

美聯社 報導於2017年XNUMX月 普魯特(Pruitt)在終止禁令前20天與陶氏(Dow)首席執行官安德魯·利弗里斯(Andrew Liveris)會面。 媒體還報導道指 貢獻了1萬美元 特朗普的就職活動。

2018年XNUMX月,EPA 達成和解,要求先正達 在該公司未能警告工人避開最近噴灑毒死fields的田地和幾名進入田間的工人後,將支付150,000萬美元的罰款並培訓農民使用農藥 生病了 和所需的醫療服務。 奧巴馬環保局最初提出的罰款額將近九倍。

2020年XNUMX月,在消費者,醫療,科學團體的壓力下,面對世界各地對禁令的呼聲日益高漲,Corteva AgriScience(前身為DowDuPont)表示: 會逐步淘汰 生產毒死rif,但該化學品仍對其他公司生產和銷售合法。

根據2020年XNUMX月發布的分析,美國監管機構 依靠陶氏化學提供的虛假數據 允許多年不安全水平的毒死into進入美國家庭。 華盛頓大學研究人員的分析說,錯誤的發現是1970年代初期對陶氏化學公司進行毒死rif劑量研究的結果。

2020年XNUMX月,EPA發布了第三次 風險評估 關於毒死rif的評論說,“儘管進行了數年的研究,同行評審和公共程序,有關神經發育影響的科學仍未得到解決,”它仍可用於食品生產。

該決定是在之後 多次會議 在EPA和Corteva之間。

團體和國家起訴EPA

在特朗普政府決定將任何禁令推遲到至少2022年之後,農藥行動網絡和自然資源保護委員會 針對EPA提起訴訟 在2017年2018月,試圖迫使政府遵循奧巴馬政府禁止毒死rif的建議。 XNUMX年XNUMX月,聯邦 上訴法院裁定 EPA繼續允許使用毒死rif觸犯了法律,並命令EPA 在兩個月內完成擬議的禁令。 後 更多的延遲, EPA管理員安德魯·惠勒於2019年XNUMX月宣布EPA 不會禁止使用化學藥品.

包括加利福尼亞,紐約,馬薩諸塞州,華盛頓, 馬里蘭,佛蒙特州和 俄勒岡。 各州在法庭文件中辯稱,由於毒死rif有危險,因此應在食品生產中禁止使用毒死rif。

Earthjustice還向美國第九巡迴法院上訴法院提起訴訟 尋求全國禁止 代表倡導環保主義者,農場工人和學習障礙者的團體。

醫學和科學研究

發育神經毒性

“本文回顧的流行病學研究報告說,產前暴露於CPF [毒死exposure]與產後神經系統並發症之間存在統計學上的顯著相關性,特別是與腦結構完整性破壞有關的認知缺陷……。 世界各地的各種臨床前研究小組一直證明CPF是一種發育性神經毒性物質。 使用不同動物模型,暴露途徑,媒介物和測試方法的研究很好地支持了發展性CPF神經毒性,其特徵通常是認知缺陷和大腦結構完整性的破壞。” 有機磷殺蟲劑毒死rif的發育神經毒性:從臨床發現到臨床前模型和潛在機制。 神經化學雜誌,2017。

“自2006年以來,流行病學研究已記錄了另外六種發育中的神經毒劑-錳,氟化物,毒死rif,二氯二苯基三氯乙烷,四氯乙烯和多溴代二苯醚。” 發育毒性的神經行為作用。 《柳葉刀神經病學》,2014年。

兒童智商與認知能力發展

對市中心母親和兒童的縱向出生隊列研究發現,“在臍帶血漿中測得的較高的產前CPF [毒死rif]暴露與在兩個不同的WISC-IV指標上的認知功能下降有關,在城市樣本中7歲的少數民族兒童……工作記憶指數與該人群中CPF暴露關係最密切。” 七年神經發育評分和毒死rif(一種常見的農業殺蟲劑)在產前的暴露。 《環境健康展望》,2011年。

加利福尼亞州主要是拉丁美洲裔農民工家庭的出生隊列研究表明,孕婦尿液中發現的有機磷酸酯農藥代謝物的孩子在記憶力,處理速度,口頭理解力,感知推理和智商上得分較低。 “我們的研究結果表明,孕婦在妊娠期間通過尿中DAP [磷酸二烷基酯]代謝物測定的產前暴露於OP [有機磷酸酯]農藥與7歲兒童的認知能力較弱有關。 與最低的五分之一兒童相比,母親DAP濃度最高的五分之一兒童的平均缺陷為7.0 IQ點。 關聯是線性的,我們沒有觀察到閾值。” 七歲兒童的產前暴露於有機磷農藥和智商。 《環境健康展望》,2011年。

對婦女及其子女進行的前瞻性隊列研究發現:“建議產前暴露於有機磷酸鹽與認知發展(尤其是感知推理)呈負相關,證據表明這種影響始於12個月,一直持續到兒童早期。” 產前暴露於有機磷酸酯,對氧磷酶1和兒童期的認知發育。 《環境健康展望》,2011年。

對一個城市人口的前瞻性隊列研究發現,與三歲以下兒童相比,接觸毒死rif的兒童平均得分高出Bayley精神運動發育指數低6.5點,Bayley心理髮展指數低3.3點。與那些較低的暴露水平。 暴露於較高毒死rif水平的兒童,在3歲時也更有可能經歷精神運動發育指數和精神發育指數的延遲,注意力問題,注意力缺陷/多動障礙和普遍的發育障礙問題。” 產前毒死rif暴露對城市兒童生命的前3年中神經發育的影響。 美國兒科學會雜誌,2006年。

在加利福尼亞州的一個農業地區進行的縱向出生隊列研究擴展了“以前發現的PON1基因型和酶水平與某些神經發育區域之間的關聯的先前發現,這一發現表明DAP [磷酸二烷基酯]水平與智商之間的不良關聯可能最強PON1酶水平最低的母親的孩子中。” CHAMACOS研究顯示,學齡兒童的有機磷農藥暴露量,PON1和神經發育。 環境研究,2014年。

自閉症和其他神經發育障礙

基於人群的病例對照研究發現,“產前或嬰兒暴露於先驗選擇的農藥(包括草甘膦,毒死rif,二嗪農和芐氯菊酯)與自閉症譜系障礙發生機率增加有關。” 兒童產前和嬰兒暴露於環境農藥和自閉症譜系障礙:基於人群的病例對照研究。 英國醫學雜誌,2019。

基於人群的病例對照研究“觀察到第二個(毒死rif)和第三個三個月(總體為有機磷酸酯)ASD(自閉症譜系障礙)與產前居民接近有機磷酸鹽農藥之間的正相關關係”。 神經發育障礙和產前居住對農業農藥的鄰近性:CHARGE研究。 《環境健康展望》,2014年。

另見: 改善自閉症風險的平衡:將農藥和自閉症聯繫起來的潛在機制。 《環境健康展望》,2012年。

腦異常

“我們的研究結果表明,在40例5.9-11.2 y的兒童中,產前CPF(毒死and)的暴露水平(常規(非職業)使用時觀察到的水平,並且低於任何急性暴露跡象的閾值)對腦結構具有可測量的影響。年齡。 我們發現與高產前CPF暴露相關的大腦表面形態學測量存在明顯異常。...大腦表面的區域擴大占主導地位,位於兩側顳上,後中顳和下中央後回以及額額上回,右半球內側壁的直肌,直肌,楔骨和早突”。 產前暴露於常見有機磷酸酯農藥的兒童的腦部異常。 美國國家科學院院刊,2012年。

胎兒成長

這項研究“在美國環保署逐步淘汰殺蟲劑的住宅用途之前,當前隊列中的嬰兒中,毒死rif的水平與出生體重和出生時長之間存在顯著的負相關關係。” 評估懷孕期間住宅殺蟲劑暴露及其對胎兒生長的影響的生物標誌物。 毒理學和應用藥理學,2005年。

前瞻性,多種族隊列研究發現:“當考慮到母體PON1活性水平時,毒死rif的母體毒死os水平高於檢測限,而母體PON1活性低,則與頭圍的顯著但小幅降低相關。 此外,單獨的母體PON1水平而不是PON1遺傳多態性與降低頭部大小有關。 因為已經發現小頭顱可以預測隨後的認知能力,所以這些數據表明毒死rif可能會對那些PON1活性低的母親的胎兒神經發育產生不利影響。” 在子宮內農藥暴露,母體對氧磷酶活性和頭圍。。 《環境衛生展望》,2003年。

少數族裔母親及其新生兒的前瞻性隊列研究“證實了我們較早的發現,臍帶血漿中毒死rif的含量與出生體重和身長呈負相關……此外,在本研究中還發現了劑量反應關係。 具體來說,主要在暴露水平最高為25%的新生兒中發現了臍帶血漿毒死rif與出生體重和身長減少之間的關聯。” 市區少數族裔的產前殺蟲劑暴露,出生體重和身長。 《環境健康展望》,2004年。

肺癌  

在對《農業健康研究》中超過54,000種農藥施用者的評估中,美國國家癌症研究所的科學家報告說,肺癌的發生與毒死rif的暴露有關。 “在對北卡羅萊納州和愛荷華州使用毒死rif的許可農藥施藥者中癌症發生率的分析中,我們發現,隨著毒死rif暴露的增加,肺癌風險增加的統計學顯著趨勢,但沒有檢查任何其他癌症。” 農業健康研究中毒死rif暴露於農藥施用者中的癌症發病率。 國家癌症研究所雜誌,2004年。

帕金森病

一項針對居住在加利福尼亞中央山谷的人們的病例對照研究報告說,環境暴露於36種常用的有機磷酸鹽農藥中會分別增加患帕金森氏病的風險。 該研究“提供了強有力的證據”證明有機磷酸鹽農藥與特發性帕金森氏病的病因“相關”。 周圍有機磷暴露與帕金森氏病風險之間的關係。 職業與環境醫學,2014年。

出生結局

孕婦和新生兒的多族裔父母隊列研究顯示,毒死with“與出生體重下降和總體出生時長降低有關(p = 0.01和 p 分別為0.003)和非裔美國人中較低的出生體重(p = 0.04)並縮短了多米尼加人的出生時間(p <0.001)”。 經胎盤暴露於環境污染物對多種族人口出生結局的影響。 《環境健康展望》,2003年。

神經內分泌破壞

通過對複雜的性別-雙態行為模式的分析,我們發現CPF(毒死rif)的神經毒性和內分泌干擾活性重疊。 因此,這種廣泛分散的有機磷農藥可能被認為是神經內分泌干擾物,可能代表了兒童性別偏向的神經發育障礙的危險因素。” 性雙態行為作為環境化學物質破壞神經內分泌的標誌物:毒死rif病例。 神經毒理學,2012。

“目前的發現表明,在9至13.9歲之間進行評估時,產前大量接觸毒死exposure的兒童在一隻或兩隻手臂中出現輕度或輕度至中度震顫的可能性更高……加在一起,越來越多的證據表明在目前的標準使用水平下,產前暴露於CPF [毒死rif]會帶來一系列持續的和相互關聯的發育問題。” 產前暴露於有機磷酸鹽農藥毒死rif和兒童震顫。 神經毒理學,2015。

毒死rif的成本

在歐盟,暴露於破壞內分泌的化學物質的成本估算發現,“有機磷酸酯暴露與智商降低了13.0萬(敏感性分析,從4.24萬到17.1萬)和59(敏感性分析,從300到16)有關造成的智力障礙的費用為500億歐元(敏感性分析為84億歐元至400億歐元)。” 歐盟內暴露於破壞內分泌的化學物質的神經行為缺陷,疾病和相關費用。 臨床內分泌與代謝雜誌,2015年。

小鼠甲狀腺

“目前的研究表明,在產前和產後發育的關鍵窗口中,CDP小鼠的暴露水平低於抑制腦AchE的CPF(毒死rif)劑量水平,會誘發甲狀腺改變。” 毒死rif的發育性暴露誘導Cd1小鼠的甲狀腺和甲狀腺激素水平變化而無其他毒性跡象。 毒理學,2009年。

行業研究的問題

“ 1972年0.03月,奧爾巴尼醫學院的Frederick Coulston及其同事向研究的發起者陶氏化學公司報告了毒死rif定量給藥研究的結果。 他們的報告得出結論,0.014 mg / kg-day是毒死rif的慢性慢性無可觀察到的不良反應水平(NOAEL)。 我們在此證明,通過原始統計方法進行的適當分析應發現較低的NOAEL(1982 mg / kg-day),並且使用1980年首次使用的統計方法將表明,即使該研究中的最低劑量也有明顯的治療效果。 陶氏僱用的統計學家進行的原始分析並未經過正式的同行評審。 但是,EPA認為庫爾斯頓研究是可靠的研究,並在1990年代和XNUMX年代的大部分時間裡,將其報告的NOAEL保留為進行風險評估的出發點。 在此期間,EPA允許毒死rif註冊用於多種居住用途,後來取消使用,以減少對兒童和嬰兒的潛在健康影響。 如果在本研究的評估中採用了適當的分析方法,很可能許多毒死registered的註冊用途都不會被EPA授權。 這項工作表明,農藥管理者對未經適當同行評審的研究結果的依賴可能會不必要地危害公眾。” 有意進行人體定量研究的錯誤分析及其對毒死rif風險評估的影響。 國際環境,2020年。

“在對主要農藥,毒死py和相關化合物的原始數據進行的審查中,發現實際觀察結果與測試實驗室在提交農藥授權的報告中得出的結論之間存在差異。” 農藥安全性評估的安全性:毒死rif和甲基毒死rif的發育性神經毒性。 環境衛生,2018年。

其他情況說明書

哈佛肯尼迪學校肖恩斯坦中心: 有爭議的殺蟲劑及其對大腦發育的影響:研究和資源

哈佛大學: 一年後使用最廣泛的農藥

地球正義: 毒死rif:有毒農藥危害我們的孩子和環境

塞拉俱樂部: 孩子和毒死rif

新聞與輿論

布拉德利·彼得森(Bradley Peterson)的影像,通過美國國家科學院院刊進行; “紐約時報”

特朗普的遺產:大腦受損, 紐約時報的尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)撰寫。 “該農藥屬於納粹德國製造的一種神經毒氣,屬於一類化學物質,現在可以在食物,空氣和飲用水中找到。 人類和動物研究表明,它會損害大腦並降低智商,同時引起兒童震顫。”

保護我們的孩子的大腦, 紐約時報的沙龍·勒納(Sharon Lerner)撰寫。 “毒死rif的廣泛使用確實表明了這樣一種事實,即毒死rif不是那種危害與之接觸的每個人的化學物質,也不是使它們死於撞擊。 相反,研究表明,罹患某些發展問題的風險增加了,這些問題雖然不那麼嚴重,但也令人震驚地持久。

毒果:陶氏化學希望農民繼續使用與自閉症和多動症相關的農藥, 由The Sharon Lerner,The Intercept。 “陶氏公司是一家擁有毒死rif專利的巨型化學公司,至今仍生產大多數含有毒死rif的產品,它一直對越來越多的科學證據表明其重磅炸彈的化學物質危害兒童產生了爭議。 但是政府報告清楚地表明,EPA現在接受了獨立科學,這表明用於種植大量食物的農藥是不安全的。”

當足夠的數據不足以製定政策時:未能禁止毒死rif, PLOS Biology的Leonardo Trasande著。 “政策制定者未能接受科學數據時,科學家有責任大聲疾呼。 他們需要著重聲明政策失敗的含義,即使某些科學依據仍然不確定。”

該農藥如何被禁止? 由《紐約時報》編輯部撰寫。 “被稱為毒死rif的農藥顯然很危險,而且用途非常廣泛。 眾所周知,它容易從母親傳給胎兒,並與許多嚴重的醫學問題有關,包括發育不良,帕金森氏病和某些形式的癌症。 這並不完全令人驚訝。 該化學物質最初是由納粹在第二次世界大戰期間開發的,用作神經毒氣。 令人驚訝的是:在美國環境保護署確定應禁止使用農藥近五年後,每年仍在數百萬英畝的美國農田上噴灑大量農藥。”

該農藥與第二次世界大戰中使用的神經毒劑密切相關。 特朗普的EPA不在乎, 華盛頓郵報(Joseph G.Allen)撰。 “我們對毒死rif的了解令人震驚。 也許最著名的研究是哥倫比亞大學的研究人員所做的一項研究,該研究對暴露於毒死rif的小孩進行了腦成像。 結果令人震驚和明確。 用研究人員的話說:“這項研究報告,在標準使用水平下,胎儿期暴露於廣泛使用的環境神經毒劑與人類大腦發育的結構變化之間存在顯著聯繫。”

一項針對農藥的有力案例不會使特朗普領導下的EPA失敗, 紐約時報的羅尼·卡林·羅賓(Roni Caryn Robin)著。 “ EPA在140月編制的最新人類健康風險評估中發現,健康問題的暴露水平低於以前認為的有害水平。 該機構說,嬰兒,兒童,年輕女孩和婦女僅通過飲食就暴露於毒死levels的危險水平。 兒童所承受的水平最高可達安全極限的XNUMX倍。”

研究發現,禁止使用兩種農藥後,嬰兒的體型更大 紐約時報的RichardPérez-Peña著。 “今天,一項發表的研究顯示,曼哈頓上城的孕婦中,經常暴露於兩種常見殺蟲劑的嬰兒比其鄰居的嬰兒要小,但是最近對這兩種物質的限制迅速降低了暴露,增加了嬰兒的體型。”

有毒是我們, 紐約時報的蒂莫西·伊根(Timothy Egan)撰寫。 “當您咬一口水果時,這應該是一種無聊的愉悅。 當然,看起來像類固醇的草莓,內部為牙膏白色,似乎一開始就不合適。 但是,當您將其放在穀物上時,您不必考慮兒童的大腦發育。 特朗普政府在使化學工業成為我們的食品和公共安全之間的障礙時,已迫使對早餐和其他常規食品進行新的評估。

在餐盤和身體上:您從未聽說過的最危險的農藥, 丹麥調查報告公司StaffanDahllöf撰寫。 “毒死rif對昆蟲的毒害作用沒有爭議。 尚未解決的問題是毒死rif的使用對附近的水域中的魚或田間農場的工人等所有活生物體或食用經處理的產品的任何人有多大危害。”

您孩子西蘭花中的神經毒素:這就是特朗普的生活, 由《衛報》的Carey Gillam撰寫。 “您的孩子的健康值多少錢? 來自美國環境保護局領導層的答案是:不是那麼多……所以,我們在這裡-一方面對我們無辜和弱勢兒童的安全,另一方面對有實力的富裕企業的安全性感到科學擔憂。 我們的政治和監管領導人已經表明了他們最看重誰的利益。”

普通殺蟲劑可能比女孩傷害男孩的大腦,作者:布雷特·以色列(Brett Israel),《環境衛生新聞》。 “在男孩中,子宮中毒死rif的暴露與 短期記憶力測驗分數較低 與暴露於類似劑量的女孩相比。”

有關食物中化學物質的更多科學概況介紹 

查找更多美國知情權簡介:

阿斯巴甜(Aspartame):數十年的科學表明嚴重的健康風險

草甘膦情況說明書:癌症和其他健康問題

迪卡姆巴情況說明書 

美國知情權是一個調查性公共衛生小組,在全球範圍內開展工作,以揭露威脅我們食品系統,環境和健康的企業不法行為和政府失靈。  您可以 在這裡捐贈給我們的調查 亦於 訂閱我們的每週新聞.