孟山都除草劑:揭示了科學操作

列印 電郵 分享到 Tweet

另請參閱: MDL孟山都草甘膦癌病例關鍵文件與分析
或 美國知情權起訴EPA釋放草甘膦文件

凱里·吉拉姆(Carey Gillam) 

拼圖碎片開始出現,但是到目前為止,這還不是很漂亮。

孟山都公司本週通過法院命令披露的一系列內部文件顯示,該公司長期以來對其最暢銷的Roundup除草劑安全性的主張並不一定像該公司所聲稱的那樣依靠可靠的科學知識,而是依靠操縱努力科學。

加州議員泰德·列烏(Ted Lieu) 要求調查 由國會和司法部調查此事,他建議消費者“立即”停止使用Roundup。

列烏在一份聲明中說:“我們需要找出孟山都或環境保護署是否誤導了公眾。”

數百頁的電子郵件和其他記錄 在孟山都的異議之後,本周成為公開法庭文件的一部分,此前舊金山的一名聯邦法官下令不再對其進行封存 儘管可能給孟山都帶來“尷尬”。 美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)負責監督美國各地人士提起的超過55起訴訟,這些人聲稱暴露於孟山都的Roundup除草劑導致他們或他們的親人患上非霍奇金淋巴瘤。 除了那些在所謂的“多重管轄區訴訟”(MDL)中共同前進的案件之外,其他數百個提出類似索賠的案件也正在州法院審理中。

關於Roundup(一種稱為草甘膦)的化學中的關鍵成分的疑問已經流傳了多年,而越來越多的研究表明與癌症或其他疾病的聯繫。 2015年國際癌症研究機構將草甘膦歸類為 可能的人類致癌物 許多國際科學家報告說,研究表明該化學物質可能對人類產生一系列有害影響。

訴訟中的原告聲稱,草甘膦與孟山都品牌的Roundup產品中使用的某些表面活性劑的組合比單獨使用草甘膦具有更大的毒性,孟山都已試圖掩蓋該信息。

孟山都公司否認與草甘膦或抗草甘膦有癌症聯繫,並說全球監管機構40年的研究和審查證實了其安全性。 在星期三 歐洲化學品管理局委員會 說其審查發現草甘膦不是致癌物。

文件似乎表明,一家公司對保護其產品引起的關注比對保護其每年從除草劑中獲得的數十億美元的收入更沒有興趣。

但是,對原告從孟山都公司(Monsanto)作為法院命令的發現的一部分所獲得的文件進行的調查似乎表明,一家公司對保護其產品日益引起關注的興趣不如保護其每年從除草劑中獲得的數十億美元的收入。 這些文件顯示了孟山都官員對許多令人不安的做法的討論,包括用草擬草甘膦的草稿手稿,這似乎是由一位備受推崇的獨立科學家撰寫的,孟山都和其他化工行業的參與者將為此付費。 一位這樣的科學家 記錄顯示,將需要“少於10天”來完成所需的工作,但需要支付超過21,000美元。

在2015年的電子郵件中, 孟山都公司高管威廉·海登斯(William Heydens)表示,孟山都公司的員工可以像過去那樣寫一篇研究論文:“我們將通過寫書來降低成本,他們可以編輯並簽署姓名,這樣可以說。”海登斯寫道。

內部通訊還顯示,公司高管對一位擔心草甘膦和不願接受研究的科學家表示不滿 做他建議的研究 需要完成。 孟山都公司的官員們討論了“必須找到/培養對草甘膦/ Roundup的遺傳毒素譜感到滿意並且可以對監管者產生影響的人……當出現遺傳毒素問題時”。

其他記錄顯示了內部討論,涉及草甘膦和表面活性劑如何與暴露時共同滲透人體皮膚的製劑一起使用; 討論需求的文件 “保護”配方 儘管採用了牛脂胺作為表面活性劑的配方, 儘管擔心毒性增加 當草甘膦和牛油胺結合時。

也許是最令人討厭的-內部記錄表明,該機構農藥部門的EPA高級官員與孟山都公司合作保護草甘膦的安全記錄。 負責支持草甘膦安全性的EPA癌症評估審查委員會(CARC)報告的負責人傑西·羅蘭(Jess Rowland)告訴孟山都,他將試圖阻止美國衛生與公共服務部計劃中的草甘膦安全性審查,他說:“如果可以,殺死這個我應該獲得一枚勳章,” 根據2015年的孟山都內部電子郵件。

孟山都首席監管聯絡人丹·詹金斯(Dan Jenkins)“ 在2015年的電子郵件中寫道。 CARC報告向公眾洩露後不久,羅蘭(Rowland)離開了代理商,該報告於2016年XNUMX月下旬發佈在代理商網站上,幾天后被刪除。 原告的律師希望在接下來的幾週內廢除羅蘭德律師事務所,儘管美國環保署已反對該證詞。

本週發布的文件僅提供了孟山都草甘膦內部運作的快照,該公司辯稱,原告的律師和媒體已將電子郵件和其他通訊內容從上下文中剔除。 公司的工作建立在“聲音科學”的基礎上, “遵循最高的誠信和透明度原則,” 孟山都州。

EPA也一直捍衛草甘膦的安全性, 九月份發布報告 得出的結論是,草甘膦“不會對人類致癌”。

但 在星期四發布的報告中,EPA的特別諮詢小組表示,他們不能完全同意這一決定。 審查研究的一些小組成員說,草甘膦的研究“表明草甘膦有可能影響癌症的發病率。” 該組織表示,EPA不適當地輕視了一些研究的結果,並且EPA提出的“支持草甘膦安全性的許多論點”沒有說服力。

考慮到草甘膦是世界上使用最廣泛的除草劑,並且普遍存在於食物,水和人體尿液樣本中,有關綜述對人體健康的真正答案早就應該提出。

“此問題對於綜述是否會導致癌症的重要性是巨大的,”原告的律師 在最近的法院文件中指出。 “不幸的是,孟山都不願與公眾共享有關綜述的信息。”

這個故事最初出現在 赫芬頓郵報。 註冊以接收來自美國知情權的重大新聞和更新: https://usrtk.org/sign-up/