變更後的數據集引發了更多有關冠狀病毒起源關鍵研究可靠性的問題

列印 電子郵件 分享到 Tweet

修訂與冠狀病毒起源的四項關鍵研究相關的基因組數據集,進一步增加了有關這些研究可靠性的疑問,這為該假設提供了基礎支持 SARS-CoV-2起源於野生動植物。 研究, 彭周等., 周鴻等., 林等。肖等。,在馬蹄蝠和馬來穿山甲中發現了SARS-CoV-2相關冠狀病毒。

研究的作者保存了稱為 序列讀取他們在國家生物技術信息中心(NCBI)用來組裝蝙蝠和穿山甲冠狀病毒基因組 序列讀取檔案 (SRA)。 NCBI建立了公共數據庫,以幫助基於高通量測序技術的基因組分析獨立驗證。

美國知情權通過公共記錄獲得的文件要求 顯示修訂 這些研究的SRA數據發布後的幾個月。 這些修訂很奇怪,因為它們是在發布後進行的,並且沒有任何理由,解釋或驗證。

例如, 彭周等。 以及 林等。 在相同的兩個日期更新了他們的SRA數據。 這些文檔沒有說明為什麼更改數據,只是做了一些更改。 肖等。 進行了許多更改 他們的SRA數據,包括在10月19日刪除了兩個數據集,在8月30日添加了新數據集,在13月XNUMX日替換了XNUMX月XNUMX日首次發布的數據,並在XNUMX月XNUMX日進行了進一步的數據更改- 兩天后 性質 添加了編輯的“關注點” 關於這項研究。 周鴻等。 尚未共享可進行獨立驗證的完整SRA數據集。 雖然期刊喜歡 性質 要求作者製作所有數據“及時可用在發佈時,SRA數據可以被發布 出版物; 但在發布後幾個月進行這種更改是不尋常的。

SRA數據的這些異常變化不會自動使這四個研究及其相關的數據集不可靠。 但是,SRA數據的延遲,差距和變化 妨礙了獨立的組裝和驗證 公佈的基因組序列,並添加到 問題 以及 關注 關於 合法性 四個研究中的一個,例如:

  1. SRA數據的確切發布後修訂是什麼? 他們為什麼被製造? 它們如何影響相關的基因組分析和結果?
  2. 這些SRA修訂版是否經過獨立驗證? 如果是這樣,怎麼辦? 的 NCBI唯一的驗證 除了基本信息(例如“生物名稱”)之外,發布SRA BioProject的標準是它不能重複。

欲了解更多信息,請訪問: 

國家生物技術信息中心(NCBI) 可以在這裡找到文件: NCBI電子郵件 (63頁面)

美國知情權正在從我們的公共記錄中發布文件,以進行我們的生物危害調查。 看到: FOI文件記錄了SARS-CoV-2的起源,功能獲得研究的危害和生物安全實驗室.

背景頁面 美國知情權對SARS-CoV-2起源的調查。