追求真實和透明的公共衛生

EPA對化學物質的評估引起了其自身科學家的批評

列印 電子郵件 分享到 Tweet

Many U.S. scientists working for the Environmental Protection Agency (EPA) say they don’t trust the agency’s senior leaders to be honest and they fear retaliation if they were to report a violation of the law, according to a survey of employees conducted in 2020.

根據本 Federal Employee Viewpoint Survey for 2020, which was conducted by the U.S. Office of Personnel Management, 75 percent of EPA workers in the National Program Chemicals Division who responded to the survey indicated that they did not think the agency’s senior leadership maintained “high standards of honesty and integrity.” Sixty-five percent of the workers responding from the Risk Assessment Division answered the same way.

Also alarming, 53 percent of respondents in the EPA’s Risk Assessment Division said they could not disclose a suspected violation of the law or regulation without fear of reprisal. Forty-three percent of responding EPA workers in the Office of Pollution Prevention and Toxics (OPPT) answered the same way.

The negative sentiments reflected in the survey results coincide with mounting reports of malfeasance inside EPA’s chemical assessment programs, according to the Public Employees for Environmental Responsibility (PEER).

“It should be of grave concern that more than half the EPA chemists and other specialists working on crucial public health concerns do not feel free to report problems or flag violations,” PEER Executive Director Tim Whitehouse, a former EPA enforcement attorney, said in a statement.

Earlier this month, the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine said the EPA’s hazard assessment practices within the framework of the Toxic Substances Control Act were of “critically low quality.”

“EPA’s new leadership will have its hands full righting this sinking ship,” Whitehouse said.

After taking office in January, President Joe Biden issued an executive order noting that the EPA under Biden may diverge in its position on several chemicals from decisions made by the agency under previous president Donald Trump.

In 對應 dated Jan. 21, the EPA Office of General Counsel said the following:

“In conformance with President Biden’s Executive Order on Protecting Public Health and the Environment and Restoring Science to Tackle the Climate Crisis issued January 20, 2021, (Health and Environment EO), this will confirm my request on behalf of the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) that the U.S. Department of Justice (DOJ) seek and obtain abeyances or stays of proceedings in pending litigation seeking judicial review of any EPA regulation promulgated between January 20, 2017, and January 20, 2021, or seeking to establish a deadline for EPA to promulgate a regulation in connection with the subject of any such

另一項綜述研究發現與潛在的人類健康問題有關

列印 電子郵件 分享到 Tweet

(更新於17月XNUMX日,增加了對研究的批評)

A 新科學論文 對農達除草劑的潛在健康影響進行了研究,結果發現接觸殺草化學草甘膦的化學除草劑與已知為心血管疾病危險因素的氨基酸類型增加之間存在關聯。

研究人員在將懷孕的大鼠及其新生的幼犬通過飲用水接觸草甘膦和農達之後做出了決定。 他們說,他們專門研究了基於草甘膦的除草劑(GBH)對尿中代謝產物以及與動物腸道微生物組相互作用的影響。

研究人員說,他們發現暴露於草甘膦和農達的雄性幼崽中一種稱為同型半胱氨酸的氨基酸顯著增加。

研究人員說:“我們的研究提供了初步證據,表明以目前可接受的人類暴露劑量暴露於常用的GBH能夠改變成年大鼠和幼崽的尿液代謝產物。”

該論文的標題是“低劑量的草甘膦基除草劑暴露會破壞尿液代謝組及其與腸道菌群的相互作用”,該論文由紐約西奈山伊坎醫學院的五名研究人員和拉馬齊尼研究所的四名研究人員撰寫。在意大利博洛尼亞。 它於5月XNUMX日發表在《科學報告》雜誌上。

作者承認他們的研究存在很多局限性,包括樣本量小,但他們的工作表明,“妊娠期和生命初期低劑量的草甘膦或農達(Roundup)暴露會在大壩和後代中顯著改變多種尿液代謝組學生物標誌物。”

研究人員說,這項研究是首次針對草甘膦類除草劑以目前認為對人體安全的劑量引起的尿中代謝組學變化進行研究。

該論文緊隨上月的出版 一個研究 在雜誌 環境與健康展望 發現草甘膦和抗農達產品可以改變腸道微生物組的組成,其方式可能與不良健康後果有關。 拉馬齊尼研究所的科學家也參與了這項研究。

上個月在《環境健康觀點》上發表論文的作者之一羅賓·梅斯納奇(Robin Mesnage)對新論文的有效性提出了質疑。 他說,數據分析表明,接觸草甘膦的動物與未接觸草甘膦的動物(對照動物)之間的差異可通過隨機生成的數據類似地檢測到。

“總的來說,數據分析不支持草甘膦破壞暴露動物的尿代謝組和腸道菌群的結論,” Mesnage說。 “這項研究只會使關於草甘膦毒性的爭論更加混亂。”

最近的幾項研究 關於草甘膦和農達的發現存在一系列問題。

拜耳在2018年收購孟山都公司的草甘膦除草劑品牌及其耐草甘膦的基因工程種子產品組合時繼承了該公司,該公司堅持數十年來的大量科學研究證實,草甘膦不會引起癌症。 美國環境保護署和許多其他國際監管機構也不認為草甘膦產品具有致癌性。

但是世界衛生組織的國際癌症研究機構在2015年表示,對科學研究的審查發現,有充分的證據表明草甘膦是一種可能的人類致癌物。

拜耳在將癌症歸咎於孟山都公司的除草劑的患者所進行的三項試驗中,已經損失了三分之二。拜耳去年表示,將支付約11億美元來解決100,000萬多個類似的索賠要求。

 

 

拜耳制定新的2億美元計劃以阻止未來的綜述綜述

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司週三表示,它正在再次嘗試管理和解決潛在的未來“綜述”癌症索賠, 2億美元的交易 拜耳希望他們的原告律師能夠獲得聯邦法官的批准, 拒絕了先前的計劃 去年夏天。

值得注意的是,該協議要求拜耳尋求環境保護署(EPA)的許可,以便在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,這些信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦安全性的其他信息。

另外,根據拜耳的說法,該計劃要求建立一個基金,該基金將在四年計劃中補償“合格的索賠人”。 成立一個顧問科學小組,其研究結果可作為未來潛在訴訟的證據; 醫療和/或科學研究的研究和診斷程序的開發,以診斷和治療非霍奇金淋巴瘤。

該計劃必須獲得美國加利福尼亞北區地方法院地方法官Vince Chhabria的批准。 Chhabria一直監督Roundup跨地區訴訟。

拜耳表示,根據協議中規定的指導原則,未來四年內符合資格的班級成員將有資格獲得補償性獎勵。 “和解類別”是指那些接觸了Roundup產品但尚未提起訴訟的人,聲稱受到該接觸的傷害。

拜耳說,和解類成員將有資格獲得10,000至200,000美元的賠償。
根據協議,結算資金分配如下:
*賠償基金–至少1.325億美元
診斷無障礙補助計劃– 210億美元
*研究資助計劃-40萬美元
*和解管理費用,諮詢科學小組費用,和解類別通知費用,稅金,
和託管代理費用和支出–最高55萬美元
未來集體訴訟的和解方案與 和解協議 拜耳與成千上萬的原告律師進行了會談,這些原告已經提出指控稱接觸了Roundup和其他基於孟山都草甘膦的除草劑,導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。
每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

一項新研究研究了農達除草劑對蜜蜂的影響

列印 電子郵件 分享到 Tweet

一組中國研究人員發現了證據,表明以草甘膦為基礎的除草劑商品在低於或低於建議濃度時對蜜蜂有害。

在發表於 在線期刊 科學報告, 中國農業科學院北京分院和中國園林與林業局的研究人員表示,將蜜蜂暴露於農達毒素後,他們發現了一系列對蜜蜂的負面影響。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基於產品的產品。

研究人員說,蜜蜂在“受農達”作用後的記憶力顯著受損,這表明蜜蜂長期接觸除草劑會“對蜜蜂的資源搜尋和收集以及覓食活動的協調產生負面影響”。 。

研究人員還發現,“用推薦的農達濃度處理後,蜜蜂的爬升能力明顯下降”。

研究人員說,在中國農村地區需要一種“可靠的噴灑除草劑預警系統”,因為這些地區的養蜂人“通常在噴灑除草劑之前不被告知”和“蜜蜂頻繁中毒事件”發生。

許多重要糧食作物的生產都依賴蜜蜂和野蜂進行授粉,並且 明顯下降 蜂群的數量引起了全世界對糧食安全的擔憂。

羅格斯大學論文 去年夏天出版 警告說:“由於缺乏傳粉媒介,美國各地的蘋果,櫻桃和藍莓的農作物產量正在下降。”

拜耳繼續試圖結束農達訴訟的死亡和解決方案

列印 電子郵件 分享到 Tweet

拜耳公司七個月後 宣布計劃 為了全面解決美國綜述抗擊癌症的訴訟,孟山都公司的德國所有人繼續努力解決成千上萬的癌症患者提出的索賠要求,他們稱這是孟山都的除草劑產品引起的。 週三,另一起案件似乎已結案,儘管原告 沒有活著看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律師本週早些時候同意了拜耳在美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)週一提出的和解方案。 否認簡易判決 贊成孟山都公司,使案件更接近審判。

該和解將歸給阿爾瓦雷斯(Alvarez)的四個兒子,因為他們65歲的父親是加利福尼亞州納帕縣的一名長期釀酒廠工人, 一年多前去世 來自非霍奇金淋巴瘤,他指責他多年來在釀酒廠周圍噴灑農達蛋白的工作。

在周三聯邦法院舉行的一次聽證會上,阿爾瓦雷斯的家庭律師戴維·戴蒙德(David Diamond)告訴賈布里亞法官,和解將結案。

聽證會後,戴蒙德說阿爾瓦雷斯在釀酒廠工作了33年,使用背包噴霧器施用孟山都的 基於草甘膦 為薩特之家釀酒廠擴大了除草劑的使用範圍。 由於設備漏水和除草劑隨風飄散,他經常晚上晚上穿著用除草劑弄濕的衣服回家。 他於2014年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤,接受了多輪化療和其他治療,之後於2019年XNUMX月去世。

戴蒙德說,他很高興解決此案,但仍有400多個尚待解決的綜述案件。

他並不孤單。 至少有六家其他美國律師事務所擁有Roundup原告,他們正在尋求2021年及以後的審判環境。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何 結束訴訟 其中包括美國的100,000多名原告。 該公司迄今未進行的所有三項審判均告失敗,並且已經失去了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑 確實會致癌,孟山都花了數十年時間掩蓋了風險。

除了解決目前懸而未決的索賠要求之外,拜耳還希望建立一種機制,以解決將來可能會發展為非霍奇金淋巴瘤的Roundup用戶面臨的潛在索賠要求。 其處理未來訴訟的初步計劃 被拒絕 由Chhabria法官負責,該公司尚未宣布一項新計劃。

拜耳競標解決美國綜述綜述癌症進展

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司正在朝著全面解決由數千人提起的訴訟中取得進展,這些訴訟指稱他們或他們的親人在暴露於孟山都公司的Roundup除草劑後患上了癌症。

原告律師最近與客戶的往來信件強調了這一進展,確認了許多原告都選擇參加和解,儘管許多原告抱怨說他們面臨著不公平的小額支付建議。

通過一些計算,在支付了律師費並償還了某些保險的醫療費用後,對於每個原告而言,平均總和解將幾乎沒有,甚至幾千美元。

然而,根據訴訟中一家主要律師事務所在95月下旬給原告的信中,超過30%的“合格申請人”決定參加該事務所與拜耳(Bayer)協商的和解計劃。 根據信函,“和解管理員”現在有XNUMX天的時間來審查案件並確認原告是否有資格獲得和解資金。

人們可以選擇退出和解並提出調解主張,如果願意,可以選擇約束性仲裁,也可以嘗試尋找新的律師進行審判。 這些原告可能很難找到律師來幫助他們對案件進行審判,因為同意與拜耳和解的律師事務所已同意不再審理任何案件或協助以後的審判。

一位原告由於和解程序的保密性而要求不願透露姓名,他說他選擇退出和解,希望通過調解或將來的審判獲得更多的錢。 他說,他需要對他的癌症進行持續的測試和治療,而擬議的和解結構將使他無法負擔這些持續的費用。

他說:“拜耳希望通過不經審判就支付盡可能少的費用來釋放產品。”

參與討論的律師和原告表示,對每位原告的平均總支出的粗略估算約為165,000萬美元。 但是,根據其案情的不同,一些原告可能會收到更多或更少的收益。 有許多標準可以確定誰可以參加和解以及該人可以收到多少錢。

要符合資格,Roundup用戶必須是美國公民,已被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),並且在被診斷為NHL之前已接觸Roundup至少一年。

根據交易條款,當管理人確認超過93%的索賠人符合條件時,與拜耳的和解協議即告完成。

如果和解管理員認為原告不符合資格,則該原告有30天的時間對該決定提出上訴。

對於被認為有資格的原告,和解管理人將根據特定標準為每個案件授予許多分數。 每個原告將獲得的金額取決於針對他們各自情況計算的積分。

基點是根據患者被診斷患有NHL時的年齡以及由治療程度和結果決定的“損傷”嚴重程度確定的。 級別為1-5。 例如,死於NHL的人將獲得5級的基點。 遭受多輪治療和/或死亡的年輕人可獲得更多積分。

除基點外,還允許進行調整,以使更多的人受到綜合調查的影響。 對於特定類型的NHL,也可以提供更多積分。 例如,被診斷患有一種稱為原發性中樞神經系統(CNS)淋巴瘤的NHL類型的原告,其原產地分數會提高10%。

人們還可以根據某些因素扣除積分。 以下是為Roundup訴訟建立的積分矩陣中的一些特定示例:

  • 如果Roundup產品用戶在1年2009月50日之前死亡,則代表他們提出的索賠的總積分將減少XNUMX%。
  • 如果已故原告在死亡時沒有配偶或未成年子女,則可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患過任何血液癌,那麼他們的積分將減少30%。
  • 如果索賠人的綜合報告暴露與NHL診斷之間的時間間隔少於兩年,則將分數降低20%。

涉案律師稱,和解資金應於春季開始流向參與者,並有望在夏季之前支付最終款項。

原告也可以申請加入“非常規傷害基金”,該基金是為少數遭受NHL相關嚴重傷害的原告設立的。 如果個人因NHL死亡是經過三輪或以上完整療程的化療和其他積極治療後死亡的,則索賠可能符合特殊傷害基金的要求。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力找出如何結束包括美國超過100,000名原告在內的訴訟。 該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑如Roundup確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後罹患癌症的人將來可能提出的索賠要求。

繼續上訴

即使拜耳計劃用和解金來阻止未來的審判,該公司仍將繼續努力推翻公司輸掉的三項審判的結果。

在第一次審判損失– 約翰遜訴孟山都案 –拜耳在推翻陪審團裁定中失敗,陪審團裁定孟山都在上訴法院一級對約翰遜的癌症負有責任,而在十月,加利福尼亞最高法院 拒絕審查 的情況下。

從該決定開始,拜耳現在有150天的時間要求此事由美國最高法院受理。 拜耳發言人表示,該公司尚未就此舉做出最終決定,但此前已表示確實打算採取此類行動。

如果拜耳確實向美國最高法院提出上訴,約翰遜的律師有望提出有條件的交叉上訴,要求法院審查將約翰遜的陪審團裁決的賠償額從289億美元削減至20.5萬美元的司法訴訟。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症訴訟中面臨的責任外,該公司還在孟山都公司在PCB污染訴訟以及孟山都公司基於麥草畏的基於除草劑的農作物系統造成的農作物損害訴訟中承擔責任。

上週洛杉磯的一位聯邦法官 拒絕了提案 拜耳公司(Bayer)支付648億美元,以了結索賠人指控孟山都公司(Monsanto)製造的多氯聯苯(PCB)造成的污染而提起的集體訴訟。

也是在上週,在 Bader Farms,Inc.訴Monsanto 駁回了拜耳的新審判請求。 法官將陪審團裁定的懲罰性賠償從250億美元削減到了60萬美元,而完整的補償性賠償為15萬美元,總賠償額為75萬美元。

獲得的文件 通過在Bader案中的發現揭示了孟山都和化工巨頭巴斯夫 知道多年 他們計劃引入基於麥草畏的基於除草劑的農業種子和化學系統的計劃可能會導緻美國許多農場受到損害。

草甘膦的新論文指出,“迫切需要”進行更多有關化學物質對人類健康影響的研究

列印 電子郵件 分享到 Tweet

最新發表的科學論文闡明了除草化學草甘膦的無處不在特性,並且有必要更好地了解這種流行農藥對人體健康(包括腸道微生物組的健康)的影響。

In 新論文之一芬蘭圖爾庫大學(University of Turku)的研究人員表示,通過“保守估計”,他們能夠確定人類腸道微生物組核心部分中大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。 研究人員說,他們使用了一種新的生物信息學方法進行了發現。

作者們在本月發表於論文中的論文中說,由於腸道微生物組中“很大比例”的細菌易受草甘膦的影響,草甘膦的攝入“可能會嚴重影響人類腸道微生物組的組成。” 危險材料雜誌.

人腸道中的微生物包括多種細菌和真菌,據信會影響免疫功能和其他重要過程。 一些科學家認為,不健康的腸道微生物群會導致多種疾病。

這組作者說:“儘管仍然缺乏關於人類腸道系統中草甘膦殘留物的數據,但我們的結果表明草甘膦殘留物會減少細菌的多樣性並調節腸道中細菌的種類。” “我們可以假設長期暴露於草甘膦殘基會導致細菌群落中的耐藥菌株占主導地位。”

對草甘膦對人體腸道微生物組的影響的擔憂源於草甘膦通過靶向被稱為5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用的事實。該酶對於合成必需氨基酸至關重要。

“為了確定草甘膦對人類腸道微生物群和其他生物的實際影響,需要進一步的經驗研究以揭示食物中的草甘膦殘留量,確定純草甘膦和商業製劑對微生物群落的影響,並評估我們的EPSPS的程度氨基酸標記可預測細菌在體外和現實環境中對草甘膦的敏感性。”新論文的作者總結道。

除了來自芬蘭的六名研究人員外,論文的作者之一還隸屬於西班牙加泰羅尼亞塔拉戈納的羅維拉·維吉利大學生物化學與生物技術系。

“對人類健康的影響尚未在我們的研究中確定。 然而,根據先前的研究……我們知道人類腸道微生物組的改變可能與多種疾病有關,”圖爾庫大學研究員Pere Puigbo接受采訪時說。

Puigbo說:“我希望我們的研究能夠為進一步的體外和實地實驗以及基於人群的研究打開大門,以量化草甘膦對人類和其他生物的影響。”

在1974中引入

草甘膦 是農達除草劑和世界各地銷售的數百種其他除草產品中的活性成分。 1974年,孟山都公司將其作為殺草劑引入,並在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受農作物的農作物後,成為除草劑之外使用最廣泛的除草劑。 草甘膦的殘留物通常存在於食物和水中。 因此,通過飲食和/或施用,經常在接觸草甘膦的人的尿液中也檢測到殘留物。

美國監管機構和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)認為,按預期使用產品時(包括飲食中的殘留物)使用草甘膦不會對人體健康造成影響。

然而,與這些主張相矛盾的研究機構正在增長。 草甘膦對腸道微生物組潛在影響的研究並不像將草甘膦與癌症相關聯的文獻那樣強大。 許多科學家正在探索.

在某種程度上相關 來自華盛頓州立大學和杜克大學的一組研究人員在本月發表的論文中說,他們已經發現了兒童胃腸道中細菌和真菌的水平與他們家庭中發現的化學物質之間的相關性。 研究人員沒有專門研究草甘膦,但是 驚慌地發現 血液中常用日用化學品含量較高的兒童,其腸道中重要細菌的數量和多樣性減少。

尿中的草甘膦

An 額外的科學論文 本月發表的論文強調了在接觸草甘膦和兒童方面需要更好和更多的數據。

該論文發表在期刊上 環境與健康 來自紐約西奈山伊坎醫學院轉化流行病學研究所的研究人員的研究成果是對多項研究進行文獻綜述的結果,這些研究報告了草甘膦在人體內的實際價值。

這組作者說,他們分析了過去兩年中發表的五項研究報告,這些研究報告了人們對草甘膦水平的測量,其中一項研究對居住在墨西哥農村地區兒童的尿草甘膦水平進行了測量。 在阿瓜卡連特地區的192名兒童中,有72.91%的尿液中可檢測到草甘膦的水平,而在墨西哥的Ahuacapán的89名兒童中,尿液中都有可檢測到的農藥水平。

總體而言,即使包括其他研究,也存在關於人體內草甘膦水平的稀疏數據。 研究人員說,全球的研究總數只有4,299人,其中包括520名兒童。

作者得出的結論是,目前尚無法理解草甘膦暴露與疾病之間的“潛在關係”,尤其是在兒童中,因為人們對暴露水平的數據收集有限且沒有標準化。

他們指出,儘管缺乏關於草甘膦對兒童影響的可靠數據,但多年來,美國監管機構合法允許食品中的草甘膦殘留物數量急劇增加。

“以草甘膦為代表的文獻中存在空白,鑑於該產品的大量使用及其普遍存在,這些空白應有一定的緊迫性,”作者伊曼紐拉·泰奧利(Emanuela Taioli)說。

該論文的作者說,兒童尤其容易受到環境致癌物質的影響,追踪兒童中草甘膦等產品的暴露是“緊迫的公共衛生重點”。

作者寫道:“與任何化學藥品一樣,評估風險涉及多個步驟,其中包括收集有關人類接觸的信息,以便可以將對一種種群或動物物種產生危害的水平與典型的接觸水平進行比較。”

“但是,我們先前已經表明,有關工人和普通人群中人類暴露的數據非常有限。 該產品周圍還存在其他一些知識空白,例如,有關其對人類遺傳毒性的結果有限。 關於草甘膦暴露影響的爭論不斷,這使得在公眾中確定暴露水平成為一個緊迫的公共衛生問題,特別是對於最脆弱的人群。”

作者說,應在一般人群中監測尿草甘膦水平。

“我們繼續建議,在國家代表性的研究(如國家健康和營養檢查調查)中,將草甘膦作為可衡量的攝入量包括在內,可以使人們更好地了解草甘膦可能帶來的風險,並可以更好地監測最可能他們被暴露出來,那些更容易受到暴露的人,”他們寫道。

新研究增加了除草劑草甘膦破壞激素的證據

列印 電子郵件 分享到 Tweet

新研究為令人擔憂的證據增加了人們對廣泛使用的除草技術的擔憂 化學草甘膦 可能會干擾人體荷爾蒙。

在雜誌上發表的一篇論文 光化 標題 草甘膦與內分泌干擾物的關鍵特徵:綜述,三位科學家得出的結論是,草甘膦似乎具有與之相關的十個關鍵特徵中的八個 內分泌干擾物 。 作者告誡說,然而,仍需要進行前瞻性隊列研究以更清楚地了解草甘膦對人類內分泌系統的影響。

作者,分別與智利塔拉帕卡大學(University ofTarapacá)附屬的胡安·穆諾茲(Juan Munoz),塔米·布萊克(Tammy Bleak)和格洛里亞·卡拉夫(Gloria Calaf)說,他們的論文是第一篇綜述草甘膦作為破壞內分泌的化學物質(EDC)的機制證據的綜述。

研究人員說,一些證據表明,孟山都公司著名的草甘膦基除草劑農達可以改變性激素的生物合成。

EDC可能模仿或乾擾人體的激素,並與發育和生殖問題以及大腦和免疫系統功能障礙有關。

新論文將在今年早些時候出版。 動物研究分類 表明草甘膦暴露會影響生殖器官並威脅生育能力。

草甘膦是世界上使用最廣泛的除草劑,銷往140個國家。 1974年,孟山都公司(Monsanto Co)對其進行了商業推廣,該化學物質是人氣產品中的活性成分,如農達(Roundup)以及數百種消費者,市政當局,公用事業,農民,高爾夫球場經營者以及世界其他地區使用的除草劑。

達娜·巴爾, 埃默里大學羅林斯公共衛生學院的一位教授說,證據“傾向於絕大多數表明草甘膦具有破壞內分泌的特性。”

“因為草甘膦與許多其他破壞內分泌的殺蟲劑在結構上有相似之處,所以這不一定出乎意料; 但是,這更加令人擔憂,因為草甘膦的使用遠遠超過其他農藥。”巴爾說。 “草甘膦用於許多農作物和許多住宅應用中,因此累積和累積暴露量可能相當可觀。”

全球污染與健康天文台主任,生物學教授Phil Landrigan
波士頓學院的研究人員說,該評論匯集了“強有力的證據”,證明草甘膦是一種內分泌干擾物。

“該報告與大量文獻一致,表明草甘膦具有廣泛的不良健康影響-這一發現顛覆了孟山都公司長期以來 草甘膦被描述為一種良性化學物質,對人類健康沒有負面影響。”

自1990年代以來,EDC一直是一個令人關注的話題,因為一系列出版物表明,農藥,工業溶劑,塑料,洗滌劑和其他物質中常用的某些化學藥品可能具有破壞激素與其受體之間的連接的能力。

科學家們普遍認識到改變激素作用的物質的十個功能特性,將其稱為內分泌干擾物的十個“關鍵特性”。 十個特徵如下:

EDC可以:

  • 改變荷爾蒙循環水平的荷爾蒙分佈
  • 引起激素代謝或清除的改變
  • 改變產生激素或激素反應性細胞的命運
  • 改變激素受體的表達
  • 拮抗激素受體
  • 與激素受體相互作用或激活激素受體
  • 改變激素反應性細胞的信號轉導
  • 在激素產生或激素反應性細胞中誘導表觀遺傳修飾
  • 改變激素合成
  • 改變激素跨細胞膜的運輸

新論文的作者說,對機理數據的回顧表明,草甘膦滿足了所有關鍵特徵,但以下兩項除外:“關於草甘膦,沒有證據與激素受體的拮抗作用有關,”他們說。 這組作者說,同樣,“沒有證據表明其對激素代謝或清除有影響。”

過去幾十年的研究主要集中在草甘膦和癌症之間的聯繫,特別是非霍奇金淋巴瘤(NHL。)。2015年,世界衛生組織國際癌症研究機構 分類草甘膦 作為可能的人類致癌物。

超過100,000人 起訴孟山都 在美國,指控該公司使用基於草甘膦的除草劑導致他們或他們的親人發展NHL。

全國性訴訟中的原告還聲稱,孟山都公司長期以來一直試圖隱藏其除草劑的風險。 孟山都(Monsanto)輸掉了三分之三的審判,而其德國所有者拜耳(Bayer AG)在過去的一年半中 試圖解決 庭外訴訟。

該新論文的作者註意到草甘膦的普遍性,稱該化學品的“大規模使用”“導致了廣泛的環境擴散”,其中包括與人類通過食物消費除草劑有關的暴露增加。

研究人員說,儘管監管機構表示,食品中常見的草甘膦殘留量低到可以安全的程度,但他們“不能排除”食用含這種化學物質(特別是穀物和其他植物)的食品的人的“潛在風險”。基礎食品,其含量通常高於牛奶,肉或魚產品。

美國政府文件顯示,在多種食品中都檢測到草甘膦殘留物, 包括有機蜂蜜格蘭諾拉麥片和餅乾。

加拿大政府研究人員還報告了食品中的草甘膦殘留量。 2019年發布一份報告 加拿大阿爾伯塔省農業和林業部農業食品實驗室的科學家在他們檢查的197份蜂蜜中,發現200份含有草甘膦。

儘管人們擔心草甘膦會影響人類健康,包括通過飲食接觸,但美國監管機構堅定地捍衛了該化學物質的安全性。 的 環境保護局維護 沒有找到 接觸草甘膦會給人類健康帶來任何風險。”

毒死rif:與兒童腦損傷有關的常見農藥

列印 電子郵件 分享到 Tweet

毒死rif是一種廣泛使用的農藥,與 兒童腦損傷。 這些和其他健康問題導致 幾個國家美國一些州 禁止毒死rif,但化學藥品是 仍然允許 之後在美國的糧食作物上 成功的遊說 由其製造商提供。

食物中毒死rif  

毒死蜱 殺蟲劑是陶氏化學於1965年推出的,已廣泛用於農業領域。 毒死rif通常被稱為品牌Dursban和Lorsban中的活性成分,是一種有機磷殺蟲劑,殺蟎劑和殺蟎劑,主要用於控制各種食品和飼料作物上的葉子和土壤傳播的害蟲。 產品以液體形式以及顆粒,粉末和水溶性包裝的形式出現,可以通過地面或空中設備進行施用。

毒死rif可用於多種農作物,包括蘋果,橘子,草莓,玉米,小麥,柑橘和其他家庭食用的食物,其子女每天也可食用。 美國農業部 農藥數據程序 發現毒死rif殘留 即使清洗和去皮後,也可以在柑橘和瓜上使用。 按數量計,毒死rif最常用於玉米和大豆,每年對每種作物施用一百萬磅以上。 有機農作物中禁止使用該化學品。

非農業用途包括高爾夫球場,草皮,溫室和公用事業。

人類健康問題

代表超過66,000名兒科醫生和兒科醫生的美國兒科學會, 警告說 持續使用毒死use會使發育中的胎兒,嬰兒,兒童和孕婦處於極大的危險中。

科學家發現,產前接觸毒死py會降低出生體重,降低智商,喪失工作記憶,注意力障礙和運動發育延遲。 重點研究如下.

毒死rif還與急性農藥中毒有關,可能引起抽搐,呼吸麻痺,有時甚至導致死亡。

FDA說食物和飲用水接觸不安全

毒死rif具有極高的毒性,以致歐洲食品安全局 禁止銷售該化學品 截至2020年XNUMX月,發現 沒有安全暴露水平。 美國的某些州還禁止將毒死farming用於農業生產,包括 加利福尼亞州夏威夷.

美國環境保護署(EPA)於2000年與陶氏化學(Dow Chemical)達成了一項協議,逐步淘汰毒死residential的所有住宅用途,因為科學研究表明,該毒物對嬰兒和幼兒的大腦發育具有危險。 2012年,它被禁止在學校周圍使用。

EPA在2015年XNUMX月表示計劃 撤銷所有食品殘留限量 毒死rif,這意味著在農業上使用它不再合法。 該機構說:“糧食作物上毒死rif的預期殘留量超過了《聯邦食品,藥物和化妝品法》的安全標準。” 此舉是對自然資源保護委員會和農藥行動網絡的禁令的回應。

2016年XNUMX月,EPA發布了 修訂的毒死human人類健康風險評估 確認允許該化學品繼續在農業中使用是不安全的。 EPA表示,除其他事項外,所有食物和飲用水接觸均不安全,特別是對於1-2歲的兒童。 EPA表示該禁令將於2017年實施。

特朗普EPA推遲禁令

唐納德·特朗普當選美國總統後,擬議的毒死py禁令被推遲。 在2017年XNUMX月, 他最初的正式行動之一 作為美國最高的環境官員,EPA管理員Scott Pruitt 拒絕了請願書 環保組織表示,對毒死rif的禁令不會繼續進行。

美聯社 報導於2017年XNUMX月 普魯特(Pruitt)在終止禁令前20天與陶氏(Dow)首席執行官安德魯·利弗里斯(Andrew Liveris)會面。 媒體還報導道指 貢獻了1萬美元 特朗普的就職活動。

2018年XNUMX月,EPA 達成和解,要求先正達 在該公司未能警告工人避開最近噴灑毒死fields的田地和幾名進入田間的工人後,將支付150,000萬美元的罰款並培訓農民使用農藥 生病了 和所需的醫療服務。 奧巴馬環保局最初提出的罰款額將近九倍。

2020年XNUMX月,在消費者,醫療,科學團體的壓力下,面對世界各地對禁令的呼聲日益高漲,Corteva AgriScience(前身為DowDuPont)表示: 會逐步淘汰 生產毒死rif,但該化學品仍對其他公司生產和銷售合法。

根據2020年XNUMX月發布的分析,美國監管機構 依靠陶氏化學提供的虛假數據 允許多年不安全水平的毒死into進入美國家庭。 華盛頓大學研究人員的分析說,錯誤的發現是1970年代初期對陶氏化學公司進行毒死rif劑量研究的結果。

2020年XNUMX月,EPA發布了第三次 風險評估 關於毒死rif的評論說,“儘管進行了數年的研究,同行評審和公共程序,有關神經發育影響的科學仍未得到解決,”它仍可用於食品生產。

該決定是在之後 多次會議 在EPA和Corteva之間。

團體和國家起訴EPA

在特朗普政府決定將任何禁令推遲到至少2022年之後,農藥行動網絡和自然資源保護委員會 針對EPA提起訴訟 在2017年2018月,試圖迫使政府遵循奧巴馬政府禁止毒死rif的建議。 XNUMX年XNUMX月,聯邦 上訴法院裁定 EPA繼續允許使用毒死rif觸犯了法律,並命令EPA 在兩個月內完成擬議的禁令。 後 更多的延遲, EPA管理員安德魯·惠勒於2019年XNUMX月宣布EPA 不會禁止使用化學藥品.

包括加利福尼亞,紐約,馬薩諸塞州,華盛頓, 馬里蘭,佛蒙特州和 俄勒岡。 各州在法庭文件中辯稱,由於毒死rif有危險,因此應在食品生產中禁止使用毒死rif。

Earthjustice還向美國第九巡迴法院上訴法院提起訴訟 尋求全國禁止 代表倡導環保主義者,農場工人和學習障礙者的團體。

醫學和科學研究

發育神經毒性

“本文回顧的流行病學研究報告說,產前暴露於CPF [毒死exposure]與產後神經系統並發症之間存在統計學上的顯著相關性,特別是與腦結構完整性破壞有關的認知缺陷……。 世界各地的各種臨床前研究小組一直證明CPF是一種發育性神經毒性物質。 使用不同動物模型,暴露途徑,媒介物和測試方法的研究很好地支持了發展性CPF神經毒性,其特徵通常是認知缺陷和大腦結構完整性的破壞。” 有機磷殺蟲劑毒死rif的發育神經毒性:從臨床發現到臨床前模型和潛在機制。 神經化學雜誌,2017。

“自2006年以來,流行病學研究已記錄了另外六種發育中的神經毒劑-錳,氟化物,毒死rif,二氯二苯基三氯乙烷,四氯乙烯和多溴代二苯醚。” 發育毒性的神經行為作用。 《柳葉刀神經病學》,2014年。

兒童智商與認知能力發展

對市中心母親和兒童的縱向出生隊列研究發現,“在臍帶血漿中測得的較高的產前CPF [毒死rif]暴露與在兩個不同的WISC-IV指標上的認知功能下降有關,在城市樣本中7歲的少數民族兒童……工作記憶指數與該人群中CPF暴露關係最密切。” 七年神經發育評分和毒死rif(一種常見的農業殺蟲劑)在產前的暴露。 《環境健康展望》,2011年。

加利福尼亞州主要是拉丁美洲裔農民工家庭的出生隊列研究表明,孕婦尿液中發現的有機磷酸酯農藥代謝物的孩子在記憶力,處理速度,口頭理解力,感知推理和智商上得分較低。 “我們的研究結果表明,孕婦在妊娠期間通過尿中DAP [磷酸二烷基酯]代謝物測定的產前暴露於OP [有機磷酸酯]農藥與7歲兒童的認知能力較弱有關。 與最低的五分之一兒童相比,母親DAP濃度最高的五分之一兒童的平均缺陷為7.0 IQ點。 關聯是線性的,我們沒有觀察到閾值。” 七歲兒童的產前暴露於有機磷農藥和智商。 《環境健康展望》,2011年。

對婦女及其子女進行的前瞻性隊列研究發現:“建議產前暴露於有機磷酸鹽與認知發展(尤其是感知推理)呈負相關,證據表明這種影響始於12個月,一直持續到兒童早期。” 產前暴露於有機磷酸酯,對氧磷酶1和兒童期的認知發育。 《環境健康展望》,2011年。

對一個城市人口的前瞻性隊列研究發現,與三歲以下兒童相比,接觸毒死rif的兒童平均得分高出Bayley精神運動發育指數低6.5點,Bayley心理髮展指數低3.3點。與那些較低的暴露水平。 暴露於較高毒死rif水平的兒童,在3歲時也更有可能經歷精神運動發育指數和精神發育指數的延遲,注意力問題,注意力缺陷/多動障礙和普遍的發育障礙問題。” 產前毒死rif暴露對城市兒童生命的前3年中神經發育的影響。 美國兒科學會雜誌,2006年。

在加利福尼亞州的一個農業地區進行的縱向出生隊列研究擴展了“以前發現的PON1基因型和酶水平與某些神經發育區域之間的關聯的先前發現,這一發現表明DAP [磷酸二烷基酯]水平與智商之間的不良關聯可能最強PON1酶水平最低的母親的孩子中。” CHAMACOS研究顯示,學齡兒童的有機磷農藥暴露量,PON1和神經發育。 環境研究,2014年。

自閉症和其他神經發育障礙

基於人群的病例對照研究發現,“產前或嬰兒暴露於先驗選擇的農藥(包括草甘膦,毒死rif,二嗪農和芐氯菊酯)與自閉症譜系障礙發生機率增加有關。” 兒童產前和嬰兒暴露於環境農藥和自閉症譜系障礙:基於人群的病例對照研究。 英國醫學雜誌,2019。

基於人群的病例對照研究“觀察到第二個(毒死rif)和第三個三個月(總體為有機磷酸酯)ASD(自閉症譜系障礙)與產前居民接近有機磷酸鹽農藥之間的正相關關係”。 神經發育障礙和產前居住對農業農藥的鄰近性:CHARGE研究。 《環境健康展望》,2014年。

另見: 改善自閉症風險的平衡:將農藥和自閉症聯繫起來的潛在機制。 《環境健康展望》,2012年。

腦異常

“我們的研究結果表明,在40例5.9-11.2 y的兒童中,產前CPF(毒死and)的暴露水平(常規(非職業)使用時觀察到的水平,並且低於任何急性暴露跡象的閾值)對腦結構具有可測量的影響。年齡。 我們發現與高產前CPF暴露相關的大腦表面形態學測量存在明顯異常。...大腦表面的區域擴大占主導地位,位於兩側顳上,後中顳和下中央後回以及額額上回,右半球內側壁的直肌,直肌,楔骨和早突”。 產前暴露於常見有機磷酸酯農藥的兒童的腦部異常。 美國國家科學院院刊,2012年。

胎兒成長

這項研究“在美國環保署逐步淘汰殺蟲劑的住宅用途之前,當前隊列中的嬰兒中,毒死rif的水平與出生體重和出生時長之間存在顯著的負相關關係。” 評估懷孕期間住宅殺蟲劑暴露及其對胎兒生長的影響的生物標誌物。 毒理學和應用藥理學,2005年。

前瞻性,多種族隊列研究發現:“當考慮到母體PON1活性水平時,毒死rif的母體毒死os水平高於檢測限,而母體PON1活性低,則與頭圍的顯著但小幅降低相關。 此外,單獨的母體PON1水平而不是PON1遺傳多態性與降低頭部大小有關。 因為已經發現小頭顱可以預測隨後的認知能力,所以這些數據表明毒死rif可能會對那些PON1活性低的母親的胎兒神經發育產生不利影響。” 在子宮內農藥暴露,母體對氧磷酶活性和頭圍。。 《環境衛生展望》,2003年。

少數族裔母親及其新生兒的前瞻性隊列研究“證實了我們較早的發現,臍帶血漿中毒死rif的含量與出生體重和身長呈負相關……此外,在本研究中還發現了劑量反應關係。 具體來說,主要在暴露水平最高為25%的新生兒中發現了臍帶血漿毒死rif與出生體重和身長減少之間的關聯。” 市區少數族裔的產前殺蟲劑暴露,出生體重和身長。 《環境健康展望》,2004年。

肺癌  

在對《農業健康研究》中超過54,000種農藥施用者的評估中,美國國家癌症研究所的科學家報告說,肺癌的發生與毒死rif的暴露有關。 “在對北卡羅萊納州和愛荷華州使用毒死rif的許可農藥施藥者中癌症發生率的分析中,我們發現,隨著毒死rif暴露的增加,肺癌風險增加的統計學顯著趨勢,但沒有檢查任何其他癌症。” 農業健康研究中毒死rif暴露於農藥施用者中的癌症發病率。 國家癌症研究所雜誌,2004年。

帕金森病

一項針對居住在加利福尼亞中央山谷的人們的病例對照研究報告說,環境暴露於36種常用的有機磷酸鹽農藥中會分別增加患帕金森氏病的風險。 該研究“提供了強有力的證據”證明有機磷酸鹽農藥與特發性帕金森氏病的病因“相關”。 周圍有機磷暴露與帕金森氏病風險之間的關係。 職業與環境醫學,2014年。

出生結局

孕婦和新生兒的多族裔父母隊列研究顯示,毒死with“與出生體重下降和總體出生時長降低有關(p = 0.01和 p 分別為0.003)和非裔美國人中較低的出生體重(p = 0.04)並縮短了多米尼加人的出生時間(p <0.001)”。 經胎盤暴露於環境污染物對多種族人口出生結局的影響。 《環境健康展望》,2003年。

神經內分泌破壞

通過對複雜的性別-雙態行為模式的分析,我們發現CPF(毒死rif)的神經毒性和內分泌干擾活性重疊。 因此,這種廣泛分散的有機磷農藥可能被認為是神經內分泌干擾物,可能代表了兒童性別偏向的神經發育障礙的危險因素。” 性雙態行為作為環境化學物質破壞神經內分泌的標誌物:毒死rif病例。 神經毒理學,2012。

“目前的發現表明,在9至13.9歲之間進行評估時,產前大量接觸毒死exposure的兒童在一隻或兩隻手臂中出現輕度或輕度至中度震顫的可能性更高……加在一起,越來越多的證據表明在目前的標準使用水平下,產前暴露於CPF [毒死rif]會帶來一系列持續的和相互關聯的發育問題。” 產前暴露於有機磷酸鹽農藥毒死rif和兒童震顫。 神經毒理學,2015。

毒死rif的成本

在歐盟,暴露於破壞內分泌的化學物質的成本估算發現,“有機磷酸酯暴露與智商降低了13.0萬(敏感性分析,從4.24萬到17.1萬)和59(敏感性分析,從300到16)有關造成的智力障礙的費用為500億歐元(敏感性分析為84億歐元至400億歐元)。” 歐盟內暴露於破壞內分泌的化學物質的神經行為缺陷,疾病和相關費用。 臨床內分泌與代謝雜誌,2015年。

小鼠甲狀腺

“目前的研究表明,在產前和產後發育的關鍵窗口中,CDP小鼠的暴露水平低於抑制腦AchE的CPF(毒死rif)劑量水平,會誘發甲狀腺改變。” 毒死rif的發育性暴露誘導Cd1小鼠的甲狀腺和甲狀腺激素水平變化而無其他毒性跡象。 毒理學,2009年。

行業研究的問題

“ 1972年0.03月,奧爾巴尼醫學院的Frederick Coulston及其同事向研究的發起者陶氏化學公司報告了毒死rif定量給藥研究的結果。 他們的報告得出結論,0.014 mg / kg-day是毒死rif的慢性慢性無可觀察到的不良反應水平(NOAEL)。 我們在此證明,通過原始統計方法進行的適當分析應發現較低的NOAEL(1982 mg / kg-day),並且使用1980年首次使用的統計方法將表明,即使該研究中的最低劑量也有明顯的治療效果。 陶氏僱用的統計學家進行的原始分析並未經過正式的同行評審。 但是,EPA認為庫爾斯頓研究是可靠的研究,並在1990年代和XNUMX年代的大部分時間裡,將其報告的NOAEL保留為進行風險評估的出發點。 在此期間,EPA允許毒死rif註冊用於多種居住用途,後來取消使用,以減少對兒童和嬰兒的潛在健康影響。 如果在本研究的評估中採用了適當的分析方法,很可能許多毒死registered的註冊用途都不會被EPA授權。 這項工作表明,農藥管理者對未經適當同行評審的研究結果的依賴可能會不必要地危害公眾。” 有意進行人體定量研究的錯誤分析及其對毒死rif風險評估的影響。 國際環境,2020年。

“在對主要農藥,毒死py和相關化合物的原始數據進行的審查中,發現實際觀察結果與測試實驗室在提交農藥授權的報告中得出的結論之間存在差異。” 農藥安全性評估的安全性:毒死rif和甲基毒死rif的發育性神經毒性。 環境衛生,2018年。

其他情況說明書

哈佛肯尼迪學校肖恩斯坦中心: 有爭議的殺蟲劑及其對大腦發育的影響:研究和資源

哈佛大學: 一年後使用最廣泛的農藥

地球正義: 毒死rif:有毒農藥危害我們的孩子和環境

塞拉俱樂部: 孩子和毒死rif

新聞與輿論

布拉德利·彼得森(Bradley Peterson)的影像,通過美國國家科學院院刊進行; “紐約時報”

特朗普的遺產:大腦受損, 紐約時報的尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)撰寫。 “該農藥屬於納粹德國製造的一種神經毒氣,屬於一類化學物質,現在可以在食物,空氣和飲用水中找到。 人類和動物研究表明,它會損害大腦並降低智商,同時引起兒童震顫。”

保護我們的孩子的大腦, 紐約時報的沙龍·勒納(Sharon Lerner)撰寫。 “毒死rif的廣泛使用確實表明了這樣一種事實,即毒死rif不是那種危害與之接觸的每個人的化學物質,也不是使它們死於撞擊。 相反,研究表明,罹患某些發展問題的風險增加了,這些問題雖然不那麼嚴重,但也令人震驚地持久。

毒果:陶氏化學希望農民繼續使用與自閉症和多動症相關的農藥, 由The Sharon Lerner,The Intercept。 “陶氏公司是一家擁有毒死rif專利的巨型化學公司,至今仍生產大多數含有毒死rif的產品,它一直對越來越多的科學證據表明其重磅炸彈的化學物質危害兒童產生了爭議。 但是政府報告清楚地表明,EPA現在接受了獨立科學,這表明用於種植大量食物的農藥是不安全的。”

當足夠的數據不足以製定政策時:未能禁止毒死rif, PLOS Biology的Leonardo Trasande著。 “政策制定者未能接受科學數據時,科學家有責任大聲疾呼。 他們需要著重聲明政策失敗的含義,即使某些科學依據仍然不確定。”

該農藥如何被禁止? 由《紐約時報》編輯部撰寫。 “被稱為毒死rif的農藥顯然很危險,而且用途非常廣泛。 眾所周知,它容易從母親傳給胎兒,並與許多嚴重的醫學問題有關,包括發育不良,帕金森氏病和某些形式的癌症。 這並不完全令人驚訝。 該化學物質最初是由納粹在第二次世界大戰期間開發的,用作神經毒氣。 令人驚訝的是:在美國環境保護署確定應禁止使用農藥近五年後,每年仍在數百萬英畝的美國農田上噴灑大量農藥。”

該農藥與第二次世界大戰中使用的神經毒劑密切相關。 特朗普的EPA不在乎, 華盛頓郵報(Joseph G.Allen)撰。 “我們對毒死rif的了解令人震驚。 也許最著名的研究是哥倫比亞大學的研究人員所做的一項研究,該研究對暴露於毒死rif的小孩進行了腦成像。 結果令人震驚和明確。 用研究人員的話說:“這項研究報告,在標準使用水平下,胎儿期暴露於廣泛使用的環境神經毒劑與人類大腦發育的結構變化之間存在顯著聯繫。”

一項針對農藥的有力案例不會使特朗普領導下的EPA失敗, 紐約時報的羅尼·卡林·羅賓(Roni Caryn Robin)著。 “ EPA在140月編制的最新人類健康風險評估中發現,健康問題的暴露水平低於以前認為的有害水平。 該機構說,嬰兒,兒童,年輕女孩和婦女僅通過飲食就暴露於毒死levels的危險水平。 兒童所承受的水平最高可達安全極限的XNUMX倍。”

研究發現,禁止使用兩種農藥後,嬰兒的體型更大 紐約時報的RichardPérez-Peña著。 “今天,一項發表的研究顯示,曼哈頓上城的孕婦中,經常暴露於兩種常見殺蟲劑的嬰兒比其鄰居的嬰兒要小,但是最近對這兩種物質的限制迅速降低了暴露,增加了嬰兒的體型。”

有毒是我們, 紐約時報的蒂莫西·伊根(Timothy Egan)撰寫。 “當您咬一口水果時,這應該是一種無聊的愉悅。 當然,看起來像類固醇的草莓,內部為牙膏白色,似乎一開始就不合適。 但是,當您將其放在穀物上時,您不必考慮兒童的大腦發育。 特朗普政府在使化學工業成為我們的食品和公共安全之間的障礙時,已迫使對早餐和其他常規食品進行新的評估。

在餐盤和身體上:您從未聽說過的最危險的農藥, 丹麥調查報告公司StaffanDahllöf撰寫。 “毒死rif對昆蟲的毒害作用沒有爭議。 尚未解決的問題是毒死rif的使用對附近的水域中的魚或田間農場的工人等所有活生物體或食用經處理的產品的任何人有多大危害。”

您孩子西蘭花中的神經毒素:這就是特朗普的生活, 由《衛報》的Carey Gillam撰寫。 “您的孩子的健康值多少錢? 來自美國環境保護局領導層的答案是:不是那麼多……所以,我們在這裡-一方面對我們無辜和弱勢兒童的安全,另一方面對有實力的富裕企業的安全性感到科學擔憂。 我們的政治和監管領導人已經表明了他們最看重誰的利益。”

普通殺蟲劑可能比女孩傷害男孩的大腦,作者:布雷特·以色列(Brett Israel),《環境衛生新聞》。 “在男孩中,子宮中毒死rif的暴露與 短期記憶力測驗分數較低 與暴露於類似劑量的女孩相比。”

有關食物中化學物質的更多科學概況介紹 

查找更多美國知情權簡介:

阿斯巴甜(Aspartame):數十年的科學表明嚴重的健康風險

草甘膦情況說明書:癌症和其他健康問題

迪卡姆巴情況說明書 

美國知情權是一個調查性公共衛生小組,在全球範圍內開展工作,以揭露威脅我們食品系統,環境和健康的企業不法行為和政府失靈。  您可以 在這裡捐贈給我們的調查 或 訂閱我們的每週新聞.  

加州最高法院否認對孟山都綜合調查審判損失的審查

列印 電子郵件 分享到 Tweet

加利福尼亞最高法院將不會審查加利福尼亞男子在孟山都案中的勝訴,這對孟山都的德國所有人拜耳公司造成了又一次打擊。

決定拒絕審查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亞 該公司試圖與近100,000名原告達成和解,每名原告均聲稱自己或其親人因接觸Roundup和其他孟山都除草劑而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今為止,進行的三項審判中的每項陪審團都不僅發現該公司的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

“我們對法院不復審中間上訴法院的裁決感到失望。 約翰遜 並將考慮我們的法律選擇方案,以進一步審查此案。”拜耳在一份聲明中說。  

米勒公司 約翰遜位於弗吉尼亞州的律師事務所表示,加利福尼亞最高法院的裁決否認了“孟山都的最新嘗試來規避造成約翰遜癌症的責任”。

“多名法官現在確認了陪審團的一致認定,孟山都惡意掩蓋了Roundup的癌症風險,並導致Johnson先生髮展出致命的癌症。 現在是時候讓孟山都終止其毫無根據的上訴,並向約翰遜先生償還欠他的錢了,”該公司表示。

2018年250月,一個一致的陪審團發現,暴露於孟山都的除草劑導致約翰遜發展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪審團進一步裁定,孟山都採取行動掩蓋了其產品所帶來的風險,以至於過高,以至於該公司應向約翰遜支付39億美元的懲罰性賠償金,而過去和將來的賠償金為XNUMX萬美元。

在孟山都公司的上訴下,初審法官減少了289億美元 至78百萬美元。 上訴法院隨後裁定該裁決減為20.5萬美元,理由是約翰遜只能活得很短。

上訴法院說,它降低了賠償金 儘管發現 有“大量”證據表明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了約翰遜的癌症,“有大量證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生,嚴重的痛苦和痛苦中繼續遭受痛苦。 ”

孟山都公司和約翰遜公司都要求加利福尼亞州最高法院進行複審,約翰遜要求恢復更高的損害賠償金,孟山都公司尋求撤銷原判。

拜耳已與幾家領先的律師事務所達成和解,這些律師事務所在對孟山都公司提出的索賠中佔了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,將提供9.6億至XNUMX億美元來解決這一訴訟。

訂閱我們的新聞。 在收件箱中獲取每週更新。