追求真實和透明的公共衛生

孟山都論文–致命秘密,公司腐敗和一個人尋求正義

列印 電子郵件 分享到 Tweet

USRTK研究總監Carey Gillam的新書現已出版,並獲得了熱烈的評論。 這是出版商對這本書的簡短描述 島出版社:

李·約翰遜(Lee Johnson)是一個有著簡單夢想的人。 他想要的只是一份穩定的工作,以及一個供妻子和子女居住的好家,這比他長大後的辛苦生活要好。 他從來沒有想到過,他會成為戴維和蓋洛斯(David-and-Goliath)攤牌對抗世界上最強大的企業巨頭之一的面孔。 但是工作場所的事故使李某陷入了一種有毒化學物質的浸泡之中,並面臨著致命的癌症,這使他的生活徹底倒了。 在2018年,全世界都在註視著李·李被推到了最近歷史上最戲劇性的法律鬥爭之一的最前沿。

孟山都論文 是李·約翰遜(Lee Johnson)對孟山都(Monsanto)進行具有里程碑意義的訴訟的內幕。 對於李來說,此案是一場爭分奪秒的比賽,醫生們預測他的生存時間將不足以使證人站出來。 對於代表他的年輕,雄心勃勃的律師團隊來說,這是職業自豪感和個人風險的問題,他們擁有數百萬美元的收入和來之不易的聲譽。

憑藉著令人著迷的敘事力, 孟山都論文 將讀者帶到了一場艱苦的法律鬥爭的幕後,拉開了美國法院制度脆弱性以及律師為打擊公司不法行為和為消費者尋求公義之路的時間。

進一步了解 在這裡預訂。 在買書 亞馬遜巴諾,發布者 島出版社 或獨立的書商。

用家評論

“一個很有說服力的故事,而且是調查新聞學的傑出作品。 凱里·吉拉姆(Carey Gillam)從頭到尾都寫了一本引人入勝的書,大約是我們時代最重要的法律鬥爭之一。” — Lukas Reiter,電視執行製片人和《黑名單》,《實踐》和《波士頓法律》的撰稿人

“孟山都論文集將科學和人類的悲劇與約翰·格里舍姆(John Grisham)風格的法庭戲劇相結合。 這是一個大規模的企業不法行為的故事–化學工業的貪婪,傲慢以及對人類生命和地球健康的魯ck無視的冷酷啟示。 這是一本必讀的書。” —波士頓學院全球公共衛生與公益事業主任Philip J. Landrigan博士

“Veteran investigative journalist Carey Gillam tells Johnson’s story in her latest book, “The Monsanto Papers,” a fast-paced, engaging account of how Monsanto and Bayer’s fortunes changed dramatically in such a short span of time. Despite the subject matter — complicated science and legal proceedings — “The Monsanto Papers” is a gripping read that provides an easy-to-follow explanation of how this litigation unfolded, how the jurors reached their verdict and why Bayer appears to be, in effect, throwing up a white flag now.”  — 聖路易斯郵報

“The author builds a convincing case that Monsanto was more interested in protecting the reputation of its cash cow than heeding scientific evidence of its dangerous properties. Gillam is especially good at rendering the complex dynamics of the legal personalities, which adds a further humanizing dimension to Johnson’s story…An authoritative takedown of a corporation that evidently cares little for public health.”  ― 柯克斯

“吉蘭(Gillam)向一家大型公司敘述了當下的瞬間,該大型公司的產品自1970年代以來就被視為安全產品。 作為對公司不法行為和侵權案件中法律手段的審查,吉拉姆的書體現了對消費者保護和安全的需求。” ―圖書清單

“精彩的讀物,翻頁器。 我完全被公司的欺騙,歪曲和缺乏體面所吸引。” — Linda S. Birnbaum,美國國家環境健康科學研究所和國家毒理學計劃原主任,杜克大學居住學者

“一本有力的書為孟山都和其他長期無法接觸的人提供了啟示!”
—全國黑人農民協會創始人兼主席約翰·博伊德(John Boyd Jr.)

關於作者

調查記者凱里·吉拉姆(Carey Gillam)在美國公司報導方面花費了30多年,其中包括為路透社國際通訊社工作的17年。 她於2017年撰寫的有關農藥危害的書《粉飾:除草劑,癌症和科學腐敗的故事》獲得了環境記者協會2018年瑞秋·卡森圖書獎,並已成為幾所大學環境衛生課程的一部分程式。 Gillam目前是非營利性消費者組織“美國知情權”的研究總監,並為 守護者。

拜耳解決未來綜述綜述的計劃面臨廣泛反對

列印 電子郵件 分享到 Tweet

數十家美國律師事務所組成了一個聯盟,與新的2億美元作鬥爭 解決方案 由孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)提出,目的是遏制該公司與Roundup除草劑引起一種稱為非霍奇金淋巴瘤(NHL)的癌症有關的索賠。

該和解協議旨在補償那些已經接觸Roundup產品並且已經擁有NHL或將來可能發展NHL但尚未採取措施提起訴訟的人的補償。

將拜耳計劃與該計劃放在一起的一小組律師表示,該計劃將“挽救生命”,並為認為自己因接觸該公司的除草劑產品而患上癌症的人們提供實質性利益。

但是許多批評該計劃的律師表示,如果該計劃獲得批准,將為其他類型的訴訟樹立危險的先例,涉及大量受強大公司的產品或做法傷害的人。

律師杰拉爾德·辛格爾頓(Gerald Singleton)的律師與其他60多家律師事務所一道反對拜耳的計劃,他說:“這不是我們希望民事司法制度走向的方向。” “在任何情況下,這對原告都是有利的。”

拜耳的和解計劃已於3月XNUMX日提交給加利福尼亞州北部地區的美國地方法院,並且必須得到美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)的批准才能生效。 去年提交的先前的安置計劃是 賈布里亞(Chhabria)鄙視 然後撤回。 法官一直在監督涉及來自美國各地成千上萬原告的聯邦多地區綜合調查。

對和解計劃的回應將於3月31日到期,有關此事的聽證會定於XNUMX月XNUMX日舉行。

一個主要問題是,當前可能會罹患癌症並希望將來提起訴訟的Roundup用戶將自動受到集體和解條款的約束,除非他們在特定時間段內正式選擇退出和解。 他們所受的條款之一將阻止他們在將來的任何訴訟中尋求懲罰性賠償。

辛格爾頓說,這些條款和其他條款對農場工人和其他將來可能因接觸該公司的除草劑產品而患癌症的人完全不公平。 他說,該計劃使拜耳受益,並為與拜耳合作設計該計劃的四家律師事務所提供了“血汗錢”。

如果該計劃生效,那些與拜耳一起起草和管理該計劃的公司將獲得提議的170億美元。

擬定新的和解方案的律師之一伊麗莎白·卡布雷瑟(Elizabeth Cabraser)說,批評不是對和解的公正描述。 她說,實際上,該計劃“為那些已經接觸了孟山都公司的Roundup除草劑但尚未患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)的人們提供了迫切需要的重大推廣,教育,醫療保健和補償福利。

她說:“我們尋求該和解的批准,因為這將通過早期診斷挽救生命並提高生活質量,向​​人們提供幫助……向他們通報情況,並提高公眾對Roundup與NHL之間聯繫的認識……”

拜耳的發言人未回應置評請求。

新提議的和解方案 該計劃針對的是未來案件,與拜耳用於解決現有美國綜述抗癌要求的11億美元分開。 受到集體和解提議影響的人僅是那些已接受“綜合評估”但尚未進行訴訟且未針對任何訴訟採取任何措施的個人。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。

每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

儘管擬議的和解方案稱“解決了法院對先前撤銷的和解方案提出的四個關切”,但辛格爾頓和其他參與反對派的律師表示,新的和解方案與第一個和解方案一樣糟糕。

除了擔心集體成員無權要求懲罰性賠償外,批評者還反對四年的“停滯”期,阻止新訴訟的提起。 評論家們還說,將階級和解通知給人們的計劃還不夠。 通知後的150天內,個人將“選擇退出”課程。 如果他們不選擇退出,他們將自動進入班級。

批評者還反對提議成立一個科學小組,作為“將補償方案擴展到未來”的“指南”,並提供有關拜耳除草劑是否致癌的證據。 辛格爾頓說,鑑於孟山都記錄的操縱科學發現的歷史,科學小組的工作將令人懷疑。

最初的解決期將至少持續四年,並且可以在此之後延長。 和解摘要指出,如果拜耳選擇在最初的和解期後不再繼續使用賠償基金,它將向賠償基金額外支付200億美元作為“期末付款”。

提供“實質性賠償”

與拜耳公司起草協議的律師事務所在向法院提交的文件中說,和解協議旨在為潛在的未來原告提供“最符合其利益的”,如果他們患有非霍奇金淋巴瘤,則可以選擇“實質性賠償”。 。

該計劃要求建立一個賠償基金,以使每位集體成員獲得10,000至200,000美元的獎勵。 5,000美元的“加速付款獎勵”將被迅速獲得,只需要顯示暴露和診斷即可。

那些至少在診斷前12個月接觸Roundup產品的人才有資格獲得獎勵。 對於“特殊情況”,可能會獲得超過200,000萬美元的獎勵。 在1年2015月10,000日之前被診斷出患有NHL的合格班級成員,不會獲得超過XNUMX美元的獎勵, 根據計劃。 

該和解協議將提供免費的法律諮詢,並提供“支持,以幫助班級成員導航,註冊和申請和解金”。

此外,該提案還指出,該和解協議將為NHL的診斷和治療提供醫學和科學研究資助。

值得注意的是,該計劃指出,除非他們選擇接受賠償基金的賠償,否則任何人都不會失去起訴權,並且在該個人成員被診斷出患有NHL之前,沒有人需要做出選擇。 他們將無法尋求懲罰性賠償,但可以尋求其他賠償。

“任何不提出索賠並接受個人賠償的集體成員均有權根據任何法律理論起訴孟山都,要求賠償損失,包括人身傷害,欺詐,失實陳述,過失,欺詐性隱瞞,過失失實陳述,違反擔保,虛假廣告計劃指出,並且違反了任何消費者保護或不公平和欺騙性的行為或慣例法規。”

為了提醒人們注意集體訴訟和解,將以電子郵件的形式通知/郵寄給可能使用該公司除草劑的266,000個農場,企業,組織和政府實體,以及41,000非霍奇金淋巴瘤患者並要求接收信息。關於他們的疾病。 另外,海報將郵寄到2,700家商店,要求他們張貼集體訴訟和解的通知。

作為擬議和解的一部分,拜耳表示,將尋求環境保護署(EPA)的許可,在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,該信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦的其他信息。安全。 但批評人士說,提供網站鏈接是不夠的,拜耳需要在除草劑產品上直接發出癌症風險的警告。

擬議中的集體訴訟和解有可能影響到“成千上萬甚至數百萬”的人,這些人在《美國憲法》的規定下受到了“綜合評估”的影響,並“提出了“獨特”而深刻的問題”。 法院文件 反對原告律師伊麗莎白·格雷厄姆(Elizabeth Graham)提出的拜耳計劃。

格雷厄姆在法庭上說,如果該計劃獲得批准,它可能“不僅對該訴訟產生重大影響,而且對大規模侵權訴訟的未來也將產生巨大影響。”

黑人農民

 全國黑人農民協會(NBFA)在周三對該問題進行了評估,提交了 冗長的備案 Chhabria法院指出,在其100,000多名成員中,“相當大一部分”“已受到Roundup及其有效成分草甘膦的暴露,並可能受到其傷害”。

NBFA文件稱,許多農民已經發展出非霍奇金氏淋巴瘤,他們將其歸咎於農達的使用,並且“更大比例的擔心他們會很快出現症狀。”

備案文件稱,NBFA希望看到Roundup產品退出貿易或為了保護農民而進行了其他更改。

NBFA的擔憂需要由法院解決,尤其是因為拜耳希望“與一群律師達成集體訴訟,這些律師聲稱代表了所有受Roundup影響但尚未發展的農民的未來利益。它引起的癌症。”

澳大利亞的訴訟

在拜耳致力於結束美國的Roundup訴訟的同時,該公司還正在處理農民和澳大利亞其他人的類似索賠。 針對孟山都公司的集體訴訟正在進行中,首席原告約翰·芬頓(John Fenton)將農達作為農場工作的一部分。 Fenton在2008年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤。

已經確定了一系列關鍵日期:孟山都公司必須在1月4日之前向原告律師提供發現文件,而30月2022日是為專家證據交換設定的截止日期。 雙方將在XNUMX月XNUMX日之前進行調解,如果仍未解決,該案將在XNUMX年XNUMX月進行審判。

芬頓說,儘管他“希望有機會”接受審判並講述自己的故事,但他希望調解能夠解決問題。 “我認為,由於美國正在發生的事情,共識正在開始改變。 農民更加了解這一點,我相信他們會比以往採取更多的預防措施。

芬頓說,他希望拜耳最終將在孟山都的草甘膦除草劑上貼上警告標籤。

“至少在發出警告的情況下,用戶可以決定選擇穿什麼PPE(個人防護設備)。”

拜耳制定新的2億美元計劃以阻止未來的綜述綜述

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司週三表示,它正在再次嘗試管理和解決潛在的未來“綜述”癌症索賠, 2億美元的交易 拜耳希望他們的原告律師能夠獲得聯邦法官的批准, 拒絕了先前的計劃 去年夏天。

值得注意的是,該協議要求拜耳尋求環境保護署(EPA)的許可,以便在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,這些信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦安全性的其他信息。

另外,根據拜耳的說法,該計劃要求建立一個基金,該基金將在四年計劃中補償“合格的索賠人”。 成立一個顧問科學小組,其研究結果可作為未來潛在訴訟的證據; 醫療和/或科學研究的研究和診斷程序的開發,以診斷和治療非霍奇金淋巴瘤。

該計劃必須獲得美國加利福尼亞北區地方法院地方法官Vince Chhabria的批准。 Chhabria一直監督Roundup跨地區訴訟。

拜耳表示,根據協議中規定的指導原則,未來四年內符合資格的班級成員將有資格獲得補償性獎勵。 “和解類別”是指那些接觸了Roundup產品但尚未提起訴訟的人,聲稱受到該接觸的傷害。

拜耳說,和解類成員將有資格獲得10,000至200,000美元的賠償。
根據協議,結算資金分配如下:
*賠償基金–至少1.325億美元
診斷無障礙補助計劃– 210億美元
*研究資助計劃-40萬美元
*和解管理費用,諮詢科學小組費用,和解類別通知費用,稅金,
和託管代理費用和支出–最高55萬美元
未來集體訴訟的和解方案與 和解協議 拜耳與成千上萬的原告律師進行了會談,這些原告已經提出指控稱接觸了Roundup和其他基於孟山都草甘膦的除草劑,導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。
每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

一項新研究研究了農達除草劑對蜜蜂的影響

列印 電子郵件 分享到 Tweet

一組中國研究人員發現了證據,表明以草甘膦為基礎的除草劑商品在低於或低於建議濃度時對蜜蜂有害。

在發表於 在線期刊 科學報告, 中國農業科學院北京分院和中國園林與林業局的研究人員表示,將蜜蜂暴露於農達毒素後,他們發現了一系列對蜜蜂的負面影響。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基於產品的產品。

研究人員說,蜜蜂在“受農達”作用後的記憶力顯著受損,這表明蜜蜂長期接觸除草劑會“對蜜蜂的資源搜尋和收集以及覓食活動的協調產生負面影響”。 。

研究人員還發現,“用推薦的農達濃度處理後,蜜蜂的爬升能力明顯下降”。

研究人員說,在中國農村地區需要一種“可靠的噴灑除草劑預警系統”,因為這些地區的養蜂人“通常在噴灑除草劑之前不被告知”和“蜜蜂頻繁中毒事件”發生。

許多重要糧食作物的生產都依賴蜜蜂和野蜂進行授粉,並且 明顯下降 蜂群的數量引起了全世界對糧食安全的擔憂。

羅格斯大學論文 去年夏天出版 警告說:“由於缺乏傳粉媒介,美國各地的蘋果,櫻桃和藍莓的農作物產量正在下降。”

拜耳繼續試圖結束農達訴訟的死亡和解決方案

列印 電子郵件 分享到 Tweet

拜耳公司七個月後 宣布計劃 為了全面解決美國綜述抗擊癌症的訴訟,孟山都公司的德國所有人繼續努力解決成千上萬的癌症患者提出的索賠要求,他們稱這是孟山都的除草劑產品引起的。 週三,另一起案件似乎已結案,儘管原告 沒有活著看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律師本週早些時候同意了拜耳在美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)週一提出的和解方案。 否認簡易判決 贊成孟山都公司,使案件更接近審判。

該和解將歸給阿爾瓦雷斯(Alvarez)的四個兒子,因為他們65歲的父親是加利福尼亞州納帕縣的一名長期釀酒廠工人, 一年多前去世 來自非霍奇金淋巴瘤,他指責他多年來在釀酒廠周圍噴灑農達蛋白的工作。

在周三聯邦法院舉行的一次聽證會上,阿爾瓦雷斯的家庭律師戴維·戴蒙德(David Diamond)告訴賈布里亞法官,和解將結案。

聽證會後,戴蒙德說阿爾瓦雷斯在釀酒廠工作了33年,使用背包噴霧器施用孟山都的 基於草甘膦 為薩特之家釀酒廠擴大了除草劑的使用範圍。 由於設備漏水和除草劑隨風飄散,他經常晚上晚上穿著用除草劑弄濕的衣服回家。 他於2014年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤,接受了多輪化療和其他治療,之後於2019年XNUMX月去世。

戴蒙德說,他很高興解決此案,但仍有400多個尚待解決的綜述案件。

他並不孤單。 至少有六家其他美國律師事務所擁有Roundup原告,他們正在尋求2021年及以後的審判環境。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何 結束訴訟 其中包括美國的100,000多名原告。 該公司迄今未進行的所有三項審判均告失敗,並且已經失去了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑 確實會致癌,孟山都花了數十年時間掩蓋了風險。

除了解決目前懸而未決的索賠要求之外,拜耳還希望建立一種機制,以解決將來可能會發展為非霍奇金淋巴瘤的Roundup用戶面臨的潛在索賠要求。 其處理未來訴訟的初步計劃 被拒絕 由Chhabria法官負責,該公司尚未宣布一項新計劃。

拜耳競標解決美國綜述綜述癌症進展

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司正在朝著全面解決由數千人提起的訴訟中取得進展,這些訴訟指稱他們或他們的親人在暴露於孟山都公司的Roundup除草劑後患上了癌症。

原告律師最近與客戶的往來信件強調了這一進展,確認了許多原告都選擇參加和解,儘管許多原告抱怨說他們面臨著不公平的小額支付建議。

通過一些計算,在支付了律師費並償還了某些保險的醫療費用後,對於每個原告而言,平均總和解將幾乎沒有,甚至幾千美元。

然而,根據訴訟中一家主要律師事務所在95月下旬給原告的信中,超過30%的“合格申請人”決定參加該事務所與拜耳(Bayer)協商的和解計劃。 根據信函,“和解管理員”現在有XNUMX天的時間來審查案件並確認原告是否有資格獲得和解資金。

人們可以選擇退出和解並提出調解主張,如果願意,可以選擇約束性仲裁,也可以嘗試尋找新的律師進行審判。 這些原告可能很難找到律師來幫助他們對案件進行審判,因為同意與拜耳和解的律師事務所已同意不再審理任何案件或協助以後的審判。

一位原告由於和解程序的保密性而要求不願透露姓名,他說他選擇退出和解,希望通過調解或將來的審判獲得更多的錢。 他說,他需要對他的癌症進行持續的測試和治療,而擬議的和解結構將使他無法負擔這些持續的費用。

他說:“拜耳希望通過不經審判就支付盡可能少的費用來釋放產品。”

參與討論的律師和原告表示,對每位原告的平均總支出的粗略估算約為165,000萬美元。 但是,根據其案情的不同,一些原告可能會收到更多或更少的收益。 有許多標準可以確定誰可以參加和解以及該人可以收到多少錢。

要符合資格,Roundup用戶必須是美國公民,已被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),並且在被診斷為NHL之前已接觸Roundup至少一年。

根據交易條款,當管理人確認超過93%的索賠人符合條件時,與拜耳的和解協議即告完成。

如果和解管理員認為原告不符合資格,則該原告有30天的時間對該決定提出上訴。

對於被認為有資格的原告,和解管理人將根據特定標準為每個案件授予許多分數。 每個原告將獲得的金額取決於針對他們各自情況計算的積分。

基點是根據患者被診斷患有NHL時的年齡以及由治療程度和結果決定的“損傷”嚴重程度確定的。 級別為1-5。 例如,死於NHL的人將獲得5級的基點。 遭受多輪治療和/或死亡的年輕人可獲得更多積分。

除基點外,還允許進行調整,以使更多的人受到綜合調查的影響。 對於特定類型的NHL,也可以提供更多積分。 例如,被診斷患有一種稱為原發性中樞神經系統(CNS)淋巴瘤的NHL類型的原告,其原產地分數會提高10%。

人們還可以根據某些因素扣除積分。 以下是為Roundup訴訟建立的積分矩陣中的一些特定示例:

  • 如果Roundup產品用戶在1年2009月50日之前死亡,則代表他們提出的索賠的總積分將減少XNUMX%。
  • 如果已故原告在死亡時沒有配偶或未成年子女,則可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患過任何血液癌,那麼他們的積分將減少30%。
  • 如果索賠人的綜合報告暴露與NHL診斷之間的時間間隔少於兩年,則將分數降低20%。

涉案律師稱,和解資金應於春季開始流向參與者,並有望在夏季之前支付最終款項。

原告也可以申請加入“非常規傷害基金”,該基金是為少數遭受NHL相關嚴重傷害的原告設立的。 如果個人因NHL死亡是經過三輪或以上完整療程的化療和其他積極治療後死亡的,則索賠可能符合特殊傷害基金的要求。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力找出如何結束包括美國超過100,000名原告在內的訴訟。 該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑如Roundup確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後罹患癌症的人將來可能提出的索賠要求。

繼續上訴

即使拜耳計劃用和解金來阻止未來的審判,該公司仍將繼續努力推翻公司輸掉的三項審判的結果。

在第一次審判損失– 約翰遜訴孟山都案 –拜耳在推翻陪審團裁定中失敗,陪審團裁定孟山都在上訴法院一級對約翰遜的癌症負有責任,而在十月,加利福尼亞最高法院 拒絕審查 的情況下。

從該決定開始,拜耳現在有150天的時間要求此事由美國最高法院受理。 拜耳發言人表示,該公司尚未就此舉做出最終決定,但此前已表示確實打算採取此類行動。

如果拜耳確實向美國最高法院提出上訴,約翰遜的律師有望提出有條件的交叉上訴,要求法院審查將約翰遜的陪審團裁決的賠償額從289億美元削減至20.5萬美元的司法訴訟。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症訴訟中面臨的責任外,該公司還在孟山都公司在PCB污染訴訟以及孟山都公司基於麥草畏的基於除草劑的農作物系統造成的農作物損害訴訟中承擔責任。

上週洛杉磯的一位聯邦法官 拒絕了提案 拜耳公司(Bayer)支付648億美元,以了結索賠人指控孟山都公司(Monsanto)製造的多氯聯苯(PCB)造成的污染而提起的集體訴訟。

也是在上週,在 Bader Farms,Inc.訴Monsanto 駁回了拜耳的新審判請求。 法官將陪審團裁定的懲罰性賠償從250億美元削減到了60萬美元,而完整的補償性賠償為15萬美元,總賠償額為75萬美元。

獲得的文件 通過在Bader案中的發現揭示了孟山都和化工巨頭巴斯夫 知道多年 他們計劃引入基於麥草畏的基於除草劑的農業種子和化學系統的計劃可能會導緻美國許多農場受到損害。

草甘膦的新論文指出,“迫切需要”進行更多有關化學物質對人類健康影響的研究

列印 電子郵件 分享到 Tweet

最新發表的科學論文闡明了除草化學草甘膦的無處不在特性,並且有必要更好地了解這種流行農藥對人體健康(包括腸道微生物組的健康)的影響。

In 新論文之一芬蘭圖爾庫大學(University of Turku)的研究人員表示,通過“保守估計”,他們能夠確定人類腸道微生物組核心部分中大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。 研究人員說,他們使用了一種新的生物信息學方法進行了發現。

作者們在本月發表於論文中的論文中說,由於腸道微生物組中“很大比例”的細菌易受草甘膦的影響,草甘膦的攝入“可能會嚴重影響人類腸道微生物組的組成。” 危險材料雜誌.

人腸道中的微生物包括多種細菌和真菌,據信會影響免疫功能和其他重要過程。 一些科學家認為,不健康的腸道微生物群會導致多種疾病。

這組作者說:“儘管仍然缺乏關於人類腸道系統中草甘膦殘留物的數據,但我們的結果表明草甘膦殘留物會減少細菌的多樣性並調節腸道中細菌的種類。” “我們可以假設長期暴露於草甘膦殘基會導致細菌群落中的耐藥菌株占主導地位。”

對草甘膦對人體腸道微生物組的影響的擔憂源於草甘膦通過靶向被稱為5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用的事實。該酶對於合成必需氨基酸至關重要。

“為了確定草甘膦對人類腸道微生物群和其他生物的實際影響,需要進一步的經驗研究以揭示食物中的草甘膦殘留量,確定純草甘膦和商業製劑對微生物群落的影響,並評估我們的EPSPS的程度氨基酸標記可預測細菌在體外和現實環境中對草甘膦的敏感性。”新論文的作者總結道。

除了來自芬蘭的六名研究人員外,論文的作者之一還隸屬於西班牙加泰羅尼亞塔拉戈納的羅維拉·維吉利大學生物化學與生物技術系。

“對人類健康的影響尚未在我們的研究中確定。 然而,根據先前的研究……我們知道人類腸道微生物組的改變可能與多種疾病有關,”圖爾庫大學研究員Pere Puigbo接受采訪時說。

Puigbo說:“我希望我們的研究能夠為進一步的體外和實地實驗以及基於人群的研究打開大門,以量化草甘膦對人類和其他生物的影響。”

在1974中引入

草甘膦 是農達除草劑和世界各地銷售的數百種其他除草產品中的活性成分。 1974年,孟山都公司將其作為殺草劑引入,並在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受農作物的農作物後,成為除草劑之外使用最廣泛的除草劑。 草甘膦的殘留物通常存在於食物和水中。 因此,通過飲食和/或施用,經常在接觸草甘膦的人的尿液中也檢測到殘留物。

美國監管機構和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)認為,按預期使用產品時(包括飲食中的殘留物)使用草甘膦不會對人體健康造成影響。

然而,與這些主張相矛盾的研究機構正在增長。 草甘膦對腸道微生物組潛在影響的研究並不像將草甘膦與癌症相關聯的文獻那樣強大。 許多科學家正在探索.

在某種程度上相關 來自華盛頓州立大學和杜克大學的一組研究人員在本月發表的論文中說,他們已經發現了兒童胃腸道中細菌和真菌的水平與他們家庭中發現的化學物質之間的相關性。 研究人員沒有專門研究草甘膦,但是 驚慌地發現 血液中常用日用化學品含量較高的兒童,其腸道中重要細菌的數量和多樣性減少。

尿中的草甘膦

An 額外的科學論文 本月發表的論文強調了在接觸草甘膦和兒童方面需要更好和更多的數據。

該論文發表在期刊上 環境與健康 來自紐約西奈山伊坎醫學院轉化流行病學研究所的研究人員的研究成果是對多項研究進行文獻綜述的結果,這些研究報告了草甘膦在人體內的實際價值。

這組作者說,他們分析了過去兩年中發表的五項研究報告,這些研究報告了人們對草甘膦水平的測量,其中一項研究對居住在墨西哥農村地區兒童的尿草甘膦水平進行了測量。 在阿瓜卡連特地區的192名兒童中,有72.91%的尿液中可檢測到草甘膦的水平,而在墨西哥的Ahuacapán的89名兒童中,尿液中都有可檢測到的農藥水平。

總體而言,即使包括其他研究,也存在關於人體內草甘膦水平的稀疏數據。 研究人員說,全球的研究總數只有4,299人,其中包括520名兒童。

作者得出的結論是,目前尚無法理解草甘膦暴露與疾病之間的“潛在關係”,尤其是在兒童中,因為人們對暴露水平的數據收集有限且沒有標準化。

他們指出,儘管缺乏關於草甘膦對兒童影響的可靠數據,但多年來,美國監管機構合法允許食品中的草甘膦殘留物數量急劇增加。

“以草甘膦為代表的文獻中存在空白,鑑於該產品的大量使用及其普遍存在,這些空白應有一定的緊迫性,”作者伊曼紐拉·泰奧利(Emanuela Taioli)說。

該論文的作者說,兒童尤其容易受到環境致癌物質的影響,追踪兒童中草甘膦等產品的暴露是“緊迫的公共衛生重點”。

作者寫道:“與任何化學藥品一樣,評估風險涉及多個步驟,其中包括收集有關人類接觸的信息,以便可以將對一種種群或動物物種產生危害的水平與典型的接觸水平進行比較。”

“但是,我們先前已經表明,有關工人和普通人群中人類暴露的數據非常有限。 該產品周圍還存在其他一些知識空白,例如,有關其對人類遺傳毒性的結果有限。 關於草甘膦暴露影響的爭論不斷,這使得在公眾中確定暴露水平成為一個緊迫的公共衛生問題,特別是對於最脆弱的人群。”

作者說,應在一般人群中監測尿草甘膦水平。

“我們繼續建議,在國家代表性的研究(如國家健康和營養檢查調查)中,將草甘膦作為可衡量的攝入量包括在內,可以使人們更好地了解草甘膦可能帶來的風險,並可以更好地監測最可能他們被暴露出來,那些更容易受到暴露的人,”他們寫道。

綜述癌症試驗仍對拜耳構成威脅,但和解談判仍在進行中

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)和起訴孟山都公司的原告的律師週四對一位聯邦法官表示,他們在解決由聲稱孟山都公司的“農達”導致他們患上癌症的人提起的全國性訴訟中繼續取得進展。

在視頻聽證會上,拜耳律師威廉·霍夫曼(William Hoffman)告訴美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria),該公司已達成或即將達成交易,以解決在美國地方法院針對多區訴訟(MDL)進行的3,000多個訴訟案。加利福尼亞北部地區。

該公司已經分別在MDL之外解決了數千起案件,這些案件正在通過州法院進行審理。 但是爭議和衝突困擾了整體解決方案的報價,一些原告的公司指控拜耳違反了幾個月前達成的協議,一些原告的公司不願同意他們認為拜耳提出的報價不足。

但是,在周四的聽證會上沒有對這些投訴進行討論,雙方都表達了樂觀的看法。

“公司向前邁進,並與公司達成了多項協議……。 我們也希望在未來幾天內敲定其他協議。”霍夫曼告訴法官。

“我們現在所處的位置……這些數字有些估算,但我認為它們已經相當接近:大約有1,750個案件需要公司與律師事務所之間的協議,另外還有大約1,850至1,900個處於不同討論階段的案件霍夫曼說。 “我們正在製定一項計劃,以加快討論並希望與這些公司達成協議。”

原告律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)告訴法官,重要的是要注意到MDL內還有一些尚待解決的“案件”。 但是,他說–“我們預計他們很快就會出現。”

Chhabria法官說,鑑於取得的進展,他將繼續將Roundup訴訟中止至2月XNUMX日,但如果到那時仍未解決,他將開始將案件移交審判。

拜耳交易不佳

在周四的聽證會上表達的合作基調與上個月原告律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)舉行的聽證會相去甚遠。  告訴賈布里亞法官 拜耳並未遵守XNUMX月份達成並打算在XNUMX月份完成的臨時和解協議。

拜耳在10月宣布,已與美國律師事務所達成100,000億美元的和解協議,以解決XNUMX多起Roundup癌症索賠中的大部分。 但是,當時主導訴訟並與拜耳最終簽署協議的唯一主要律師事務所是米勒律師事務所和魏茨與盧森堡。

根據和解文件,僅米勒公司的這筆交易就達到了849億美元,可以覆蓋5,000多位Roundup客戶的索賠。

總部位於加利福尼亞 Baum Hedlund Aristei和高盛 律師事務所; 的 安德魯斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 來自科羅拉多州的公司; 和 摩爾法律集團 肯塔基州有臨時協議,但沒有最終協議。

根據瓦格斯塔夫(Wagstaff)向法院提交的一封信,拜耳要求再次延期,直到XNUMX月中旬與她的公司的交易破裂。 在向Chhabria法官報告了問題之後,恢復了和解談判, 最終與三家公司達成和解 這個月。

一些細節 如何解決 將被管理 是本週早些時候在密蘇里州的一家法院提起的。 Garretson Resolution Group,Inc.(以Epiq Mass Tort經營)將擔任
留置權解決管理員,” 例如,對於安德魯斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)的客戶,其結算費用將需要部分或全部用於償還Medicare支付的癌症治療費用。

拜耳於2018年收購孟山都(Monsanto)時,正進行了首次綜述綜述。 此後,它已經失去了迄今舉行的三項審判中的所有三項,並失去了旨在推翻審判損失的早期上訴。 在每個試驗中,陪審團都發現孟山都的除草劑確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了這種風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

拜耳曾威脅說,如果無法達成全國性和解協議,它將申請破產, 根據通訊 從原告的公司到客戶。

隨著和解的進行,拜耳與三家Roundup癌症律師事務所達成交易

列印 電子郵件 分享到 Tweet

拜耳公司已與代表數千名原告的三大律師事務所達成最終和解條款,他們聲稱接觸孟山都的草甘膦類除草劑導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。

新的交易是與總部位於加利福尼亞的 Baum Hedlund Aristei和高盛 律師事務所; 的 安德魯斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 來自科羅拉多州的公司; 和 摩爾法律集團 肯塔基州。 兩家公司均於週一向加利福尼亞北區美國地方法院提交了交易通知。

這筆交易是在三大律師事務所指控拜耳違反幾個月前已經達成的協議條款之後做出的。 兩家公司週一告訴法院,他們現在各自與“孟山都公司簽署了一份完全執行且具有約束力的《大和解協議》。”

值得注意的是,這些交易標誌著朝著結束已有100,000年曆史的大規模侵權訴訟邁出的關鍵一步,該訴訟現在可以計算出來自美國各地的人們提出的XNUMX多個訴求,這些人使用了Roundup以及孟山都公司生產的其他基於草甘膦的除草劑罹患癌症。

拜耳於2018年收購孟山都(Monsanto)時,正進行了首次綜述綜述。 此後,它已經失去了迄今舉行的三項審判中的所有三項,並失去了旨在推翻審判損失的早期上訴。 在每個試驗中,陪審團都發現孟山都的除草劑確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了這種風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

根據原告公司與客戶的通訊,拜耳曾威脅說如果沒有達成全國性和解,將申請破產。

拜耳在10月宣布,已與美國律師事務所達成100,000億美元的和解協議,以解決XNUMX多起Roundup癌症索賠中的大部分。 但據接近談判的消息人士稱,當時,在這場廣泛訴訟中,只有兩家主要的律師事務所與拜耳公司最終簽署了協議-米勒律師事務所和魏茨與盧森堡出版社。 消息人士稱,鮑姆公司,安德魯斯·瓦格斯塔夫公司和摩爾公司擁有諒解備忘錄,但沒有最終協議。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後患癌症的人將來可能提出的索賠要求。 拜耳試圖獲得一項計劃的法院批准,該計劃將新的Roundup癌症病例的提交推遲了四年,並且將建立一個由五人組成的“科學小組”來確定Roundup是否會引起非霍奇金淋巴瘤,如果可以, ,即最低暴露水平。 如果專家小組確定Roundup與非霍奇金淋巴瘤之間沒有因果關係,那麼該類成員將被禁止將來再提出此類索賠。

美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria) 拒絕了這個計劃  將拜耳送回繪圖板。

拜耳 星期四說 它正在製定“經修訂的”計劃以解決潛在的未來“綜述”訴訟方面取得進展。 拜耳表示,修訂後的課程計劃的細節將在未來幾週內定稿。

幾位原告對和解感到不滿,他們說,儘管多年來昂貴的癌症治療以及持續的痛苦和苦痛,他們將不會收到太多錢。 確實,許多原告人在等待解決方案時死亡。

9月73日,Marie Bernice Dinner和她的丈夫Bruce Dinner的律師向法院提交了通知,說2歲的Marie於XNUMX月XNUMX日死於非霍奇金淋巴瘤,她和丈夫聲稱這是由於她暴露於孟山都的除草劑引起的。

布魯斯·晚餐的律師要求法院允許他們修改​​對孟山都的申訴,以增加對不法死亡的索賠。 這對夫婦已婚53歲,有兩個孩子和四個孫子。

“瑪麗·伯尼斯(Marie Bernice)是一位非凡的人。 代表她的家人的律師Beth Klein說。

新的除草劑研究引起人們對生殖健康的關注

列印 電子郵件 分享到 Tweet

拜耳公司尋求消除人們對孟山都基於草甘膦的除草劑會致癌的擔憂,一些新的研究提出了有關該化學品對生殖健康的潛在影響的疑問。

今年夏天發布的各種動物研究表明,草甘膦的暴露會影響生殖器官,並可能威脅生育能力,這增加了新的證據表明除草劑可能是一種殺草劑。 內分泌干擾物。 破壞內分泌的化學物質可能會模仿或乾擾人體的激素,並與發育和生殖問題以及大腦和免疫系統功能障礙有關。

上個月發表的論文 in 分子和細胞內分泌學,來自阿根廷的四名研究人員說,這項研究與美國環境保護署(EPA)關於草甘膦是安全的保證相抵觸。

拜耳(Bayer)是 試圖解決 有人聲稱接觸孟山都公司的Roundup和其他基於草甘膦的除草劑產品時,在美國提出的索賠超過100,000,導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。 全國性訴訟中的原告還聲稱,孟山都公司長期以來一直試圖隱藏其除草劑的風險。

拜耳在訴訟時繼承了Roundup訴訟 購買了孟山都 在2018年,就在原告獲得三項審判勝利中的第一項之前。

消費者群體正在努力更好地了解如何通過飲食減少草甘膦的暴露,從而開展了這項研究。 一項研究 11月XNUMX日發布 發現在改用有機飲食幾天后,人們可以將尿液中的草甘膦含量降低70%以上。 值得注意的是 研究人員發現 研究中的兒童尿液中的草甘膦水平比成人兒童高得多。 飲食改變後,在農藥存在下,成人和兒童均見大滴。

草甘膦是農達的活性成分,是世界上使用最廣泛的除草劑。 孟山都公司在1990年代引入了耐草甘膦的農作物,以鼓勵農民直接在整個農作物田間噴灑草甘膦,殺死雜草,但不殺死轉基因作物。 多年來,農民,房主,公用事業和公共實體廣泛使用草甘膦,由於草甘膦無處不在,並擔心其對人類和環境健康的影響,因此引起了越來越多的關注。 現在,這種化學物質普遍存在於食物,水和人類尿液中。

據阿根廷科學家稱,在新動物研究中發現的一些草甘膦作用是由於暴露於高劑量引起的。 但是有新證據表明,即使低劑量接觸也可能改變女性生殖道的發育,從而影響生育能力。 科學家們說,當動物在青春期前接觸草甘膦時,卵巢卵泡和子宮的發育和分化就會發生改變。 此外,在妊娠期間接觸由草甘膦製成的​​除草劑可能會改變後代的發育。 研究人員得出結論,所有這些加起來表明草甘膦和基於草甘膦的除草劑是內分泌干擾物。

普渡大學名譽教授,農業科學家Don Huber表示,這項新研究擴大了對草甘膦和草甘膦類除草劑潛在損害範圍的認識,並“更好地理解了我們普遍存在的暴露的嚴重性”。文化。”

多年來,胡貝爾(Huber)警告說,孟山都(Monsanto)的《綜述》可能會導致牲畜生育問題。

值得注意的研究 XNUMX月在線發表在雜誌上 食品和化學毒理學,確定草甘膦或基於草甘膦的除草劑破壞了暴露的懷孕大鼠中的“關鍵激素和子宮分子靶標”。

最近的另一項研究 發表在雜誌 毒理學和應用藥理學 愛荷華州立大學的研究人員研究了草甘膦在小鼠體內的暴露情況。 研究人員得出的結論是,長期低水平接觸草甘膦會“改變卵巢蛋白質組”(一種給定類型的細胞或生物體中表達的蛋白質),並且“最終可能會影響卵巢功能。 在相同的兩個愛荷華州研究人員和另一位作者的相關論文中, 發表於 生殖毒理學,研究人員說,他們沒有發現暴露於草甘膦的小鼠具有內分泌干擾作用。  

佐治亞大學的研究人員 在雜誌上報導 獸醫與動物科學 根據該主題研究的回顧,牲畜食用帶有草甘膦殘留物的穀物似乎對動物具有潛在危害。 研究人員說,根據文獻綜述,基於草甘膦的除草劑似乎是“生殖毒物,對男性和女性生殖系統都有廣泛的影響”。

令人震驚的結果是 也見於羊。 發表在雜誌上的研究 環境污染 研究了草甘膦暴露對母羊子宮發育的影響。 他們發現他們所說的變化可能會影響綿羊的女性生殖健康,並顯示出基於草甘膦的除草劑可作為內分泌干擾物。

也發表於 環境污染芬蘭和西班牙的科學家在 一篇新論文 他們已經進行了第一個長期的“亞毒性”草甘膦暴露對家禽影響的實驗。 他們在實驗中將雌性和雄性鵪鶉從10天到52週齡暴露於草甘膦基除草劑。

研究人員得出結論,草甘膦除草劑可以“調節關鍵的生理途徑,抗氧化劑狀態,睾丸激素和微生物組”,但它們並未檢測到對生殖的影響。 他們說,“傳統的,尤其是短期的毒理學測試,草甘膦的效果可能並不總是可見的,而且這種測試可能無法完全捕捉風險……”

草甘膦和新菸鹼

其中一個 最新研究 關於草甘膦對健康的影響的研究發表在本月的 國際環境研究與公共衛生雜誌。  研究人員得出結論,草甘膦以及殺蟲劑噻蟲啉和吡蟲啉是潛在的內分泌干擾物。

殺蟲劑是新菸鹼類化學藥品的一部分,並且是世界上使用最廣泛的殺蟲劑之一。

研究人員說,他們監測了草甘膦和兩種新菸鹼類化合物對內分泌系統的兩個關鍵靶點的作用:芳香化酶(負責雌激素生物合成的酶)和雌激素受體α(促進雌激素信號傳導的主要蛋白質)。

他們的結果好壞參半。 研究人員說,就草甘膦而言,除草劑抑制了芳香化酶的活性,但這種抑製作用是“部分而弱的”。 重要的是,研究人員說草甘膦不會誘導雌激素活性。 他們說,結果與美國環境保護署進行的篩選程序“一致”,該程序得出的結論是“沒有令人信服的證據表明與草甘膦的雌激素途徑可能發生相互作用。”

研究人員確實看到吡蟲啉和噻蟲啉具有雌激素活性,但濃度高於人類生物樣品中測得的農藥水平。 研究人員得出的結論是:“低劑量的這些農藥不應被認為是無害的”,因為這些農藥與其他破壞內分泌的化學物質一起,“可能會引起整體雌激素作用”。

隨著世界上許多國家和地區評估是否限製或禁止草甘膦除草劑的繼續使用,發現結果的差異也越來越大。

加利福尼亞州上訴法院 上個月裁定 有“大量”證據表明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致癌症。

訂閱我們的新聞。 在收件箱中獲取每週更新。