追求真實和透明的公共衛生

孟山都論文–致命秘密,公司腐敗和一個人尋求正義

列印 電子郵件 分享到 Tweet

USRTK研究總監Carey Gillam的新書現已出版,並獲得了熱烈的評論。 這是出版商對這本書的簡短描述 島出版社:

李·約翰遜(Lee Johnson)是一個有著簡單夢想的人。 他想要的只是一份穩定的工作,以及一個供妻子和子女居住的好家,這比他長大後的辛苦生活要好。 他從來沒有想到過,他會成為戴維和蓋洛斯(David-and-Goliath)攤牌對抗世界上最強大的企業巨頭之一的面孔。 但是工作場所的事故使李某陷入了一種有毒化學物質的浸泡之中,並面臨著致命的癌症,這使他的生活徹底倒了。 在2018年,全世界都在註視著李·李被推到了最近歷史上最戲劇性的法律鬥爭之一的最前沿。

孟山都論文 是李·約翰遜(Lee Johnson)對孟山都(Monsanto)進行具有里程碑意義的訴訟的內幕。 對於李來說,此案是一場爭分奪秒的比賽,醫生們預測他的生存時間將不足以使證人站出來。 對於代表他的年輕,雄心勃勃的律師團隊來說,這是職業自豪感和個人風險的問題,他們擁有數百萬美元的收入和來之不易的聲譽。

憑藉著令人著迷的敘事力, 孟山都論文 將讀者帶到了一場艱苦的法律鬥爭的幕後,拉開了美國法院制度脆弱性以及律師為打擊公司不法行為和為消費者尋求公義之路的時間。

進一步了解 在這裡預訂。 在買書 亞馬遜巴諾,發布者 島出版社 或獨立的書商。

用家評論

“一個很有說服力的故事,而且是調查新聞學的傑出作品。 凱里·吉拉姆(Carey Gillam)從頭到尾都寫了一本引人入勝的書,大約是我們時代最重要的法律鬥爭之一。” — Lukas Reiter,電視執行製片人和《黑名單》,《實踐》和《波士頓法律》的撰稿人

“孟山都論文集將科學和人類的悲劇與約翰·格里舍姆(John Grisham)風格的法庭戲劇相結合。 這是一個大規模的企業不法行為的故事–化學工業的貪婪,傲慢以及對人類生命和地球健康的魯ck無視的冷酷啟示。 這是一本必讀的書。” —波士頓學院全球公共衛生與公益事業主任Philip J. Landrigan博士

“資深調查記者凱里·吉拉姆(Carey Gillam)在她的最新著作《孟山都報》(The Sansanto Papers)中講述了約翰遜的故事,這是一篇有關孟山都和拜耳在如此短的時間內如何發生巨大變化的快節奏,引人入勝的報導。 儘管主題涉及復雜的科學和法律訴訟程序,但《孟山都論文》還是一篇引人入勝的書,提供了有關該訴訟如何展開,陪審員如何做出裁決以及拜耳為何如此看來的易於理解的解釋。 ,現在舉起白旗。” —聖路易斯郵局

“作者提出了令人信服的論點,即孟山都對保護其搖錢樹的聲譽更感興趣,而不是聽取其危險特性的科學證據。 吉拉姆(Gillam)特別擅長展現法人資格的複雜動態,這為約翰遜的故事增添了更多人性化的內容……一家權威性公司的倒閉,顯然對公共衛生不怎麼關心。” ―柯庫斯

“吉蘭(Gillam)向一家大型公司敘述了當下的瞬間,該大型公司的產品自1970年代以來就被視為安全產品。 作為對公司不法行為和侵權案件中法律手段的審查,吉拉姆的書體現了對消費者保護和安全的需求。” ―圖書清單

“精彩的讀物,翻頁器。 我完全被公司的欺騙,歪曲和缺乏體面所吸引。” — Linda S. Birnbaum,美國國家環境健康科學研究所和國家毒理學計劃原主任,杜克大學居住學者

“一本有力的書為孟山都和其他長期無法接觸的人提供了啟示!”
—全國黑人農民協會創始人兼主席約翰·博伊德(John Boyd Jr.)

關於作者

調查記者凱里·吉拉姆(Carey Gillam)在美國公司報導方面花費了30多年,其中包括為路透社國際通訊社工作的17年。 她於2017年撰寫的有關農藥危害的書《粉飾:除草劑,癌症和科學腐敗的故事》獲得了環境記者協會2018年瑞秋·卡森圖書獎,並已成為幾所大學環境衛生課程的一部分程式。 Gillam目前是非營利性消費者組織“美國知情權”的研究總監,並為 守護者。

拜耳解決未來綜述綜述的計劃面臨廣泛反對

列印 電子郵件 分享到 Tweet

數十家美國律師事務所組成了一個聯盟,與新的2億美元作鬥爭 解決方案 由孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)提出,目的是遏制該公司與Roundup除草劑引起一種稱為非霍奇金淋巴瘤(NHL)的癌症有關的索賠。

該和解協議旨在補償那些已經接觸Roundup產品並且已經擁有NHL或將來可能發展NHL但尚未採取措施提起訴訟的人的補償。

將拜耳計劃與該計劃放在一起的一小組律師表示,該計劃將“挽救生命”,並為認為自己因接觸該公司的除草劑產品而患上癌症的人們提供實質性利益。

但是許多批評該計劃的律師表示,如果該計劃獲得批准,將為其他類型的訴訟樹立危險的先例,涉及大量受強大公司的產品或做法傷害的人。

律師杰拉爾德·辛格爾頓(Gerald Singleton)的律師與其他60多家律師事務所一道反對拜耳的計劃,他說:“這不是我們希望民事司法制度走向的方向。” “在任何情況下,這對原告都是有利的。”

拜耳的和解計劃已於3月XNUMX日提交給加利福尼亞州北部地區的美國地方法院,並且必須得到美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)的批准才能生效。 去年提交的先前的安置計劃是 賈布里亞(Chhabria)鄙視 然後撤回。 法官一直在監督涉及來自美國各地成千上萬原告的聯邦多地區綜合調查。

對和解計劃的回應將於3月31日到期,有關此事的聽證會定於XNUMX月XNUMX日舉行。

一個主要問題是,當前可能會罹患癌症並希望將來提起訴訟的Roundup用戶將自動受到集體和解條款的約束,除非他們在特定時間段內正式選擇退出和解。 他們所受的條款之一將阻止他們在將來的任何訴訟中尋求懲罰性賠償。

辛格爾頓說,這些條款和其他條款對農場工人和其他將來可能因接觸該公司的除草劑產品而患癌症的人完全不公平。 他說,該計劃使拜耳受益,並為與拜耳合作設計該計劃的四家律師事務所提供了“血汗錢”。

如果該計劃生效,那些與拜耳一起起草和管理該計劃的公司將獲得提議的170億美元。

擬定新的和解方案的律師之一伊麗莎白·卡布雷瑟(Elizabeth Cabraser)說,批評不是對和解的公正描述。 她說,實際上,該計劃“為那些已經接觸了孟山都公司的Roundup除草劑但尚未患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)的人們提供了迫切需要的重大推廣,教育,醫療保健和補償福利。

她說:“我們尋求該和解的批准,因為這將通過早期診斷挽救生命並提高生活質量,向​​人們提供幫助……向他們通報情況,並提高公眾對Roundup與NHL之間聯繫的認識……”

拜耳的發言人未回應置評請求。

新提議的和解方案 該計劃針對的是未來案件,與拜耳用於解決現有美國綜述抗癌要求的11億美元分開。 受到集體和解提議影響的人僅是那些已接受“綜合評估”但尚未進行訴訟且未針對任何訴訟採取任何措施的個人。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。

每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

儘管擬議的和解方案稱“解決了法院對先前撤銷的和解方案提出的四個關切”,但辛格爾頓和其他參與反對派的律師表示,新的和解方案與第一個和解方案一樣糟糕。

除了擔心集體成員無權要求懲罰性賠償外,批評者還反對四年的“停滯”期,阻止新訴訟的提起。 評論家們還說,將階級和解通知給人們的計劃還不夠。 通知後的150天內,個人將“選擇退出”課程。 如果他們不選擇退出,他們將自動進入班級。

批評者還反對提議成立一個科學小組,作為“將補償方案擴展到未來”的“指南”,並提供有關拜耳除草劑是否致癌的證據。 辛格爾頓說,鑑於孟山都記錄的操縱科學發現的歷史,科學小組的工作將令人懷疑。

最初的解決期將至少持續四年,並且可以在此之後延長。 和解摘要指出,如果拜耳選擇在最初的和解期後不再繼續使用賠償基金,它將向賠償基金額外支付200億美元作為“期末付款”。

提供“實質性賠償”

與拜耳公司起草協議的律師事務所在向法院提交的文件中說,和解協議旨在為潛在的未來原告提供“最符合其利益的”,如果他們患有非霍奇金淋巴瘤,則可以選擇“實質性賠償”。 。

該計劃要求建立一個賠償基金,以使每位集體成員獲得10,000至200,000美元的獎勵。 5,000美元的“加速付款獎勵”將被迅速獲得,只需要顯示暴露和診斷即可。

那些至少在診斷前12個月接觸Roundup產品的人才有資格獲得獎勵。 對於“特殊情況”,可能會獲得超過200,000萬美元的獎勵。 在1年2015月10,000日之前被診斷出患有NHL的合格班級成員,不會獲得超過XNUMX美元的獎勵, 根據計劃。 

該和解協議將提供免費的法律諮詢,並提供“支持,以幫助班級成員導航,註冊和申請和解金”。

此外,該提案還指出,該和解協議將為NHL的診斷和治療提供醫學和科學研究資助。

值得注意的是,該計劃指出,除非他們選擇接受賠償基金的賠償,否則任何人都不會失去起訴權,並且在該個人成員被診斷出患有NHL之前,沒有人需要做出選擇。 他們將無法尋求懲罰性賠償,但可以尋求其他賠償。

“任何不提出索賠並接受個人賠償的集體成員均有權根據任何法律理論起訴孟山都,要求賠償損失,包括人身傷害,欺詐,失實陳述,過失,欺詐性隱瞞,過失失實陳述,違反擔保,虛假廣告計劃指出,並且違反了任何消費者保護或不公平和欺騙性的行為或慣例法規。”

為了提醒人們注意集體訴訟和解,將以電子郵件的形式通知/郵寄給可能使用該公司除草劑的266,000個農場,企業,組織和政府實體,以及41,000非霍奇金淋巴瘤患者並要求接收信息。關於他們的疾病。 另外,海報將郵寄到2,700家商店,要求他們張貼集體訴訟和解的通知。

作為擬議和解的一部分,拜耳表示,將尋求環境保護署(EPA)的許可,在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,該信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦的其他信息。安全。 但批評人士說,提供網站鏈接是不夠的,拜耳需要在除草劑產品上直接發出癌症風險的警告。

擬議中的集體訴訟和解有可能影響到“成千上萬甚至數百萬”的人,這些人在《美國憲法》的規定下受到了“綜合評估”的影響,並“提出了“獨特”而深刻的問題”。 法院文件 反對原告律師伊麗莎白·格雷厄姆(Elizabeth Graham)提出的拜耳計劃。

格雷厄姆在法庭上說,如果該計劃獲得批准,它可能“不僅對該訴訟產生重大影響,而且對大規模侵權訴訟的未來也將產生巨大影響。”

黑人農民

 全國黑人農民協會(NBFA)在周三對該問題進行了評估,提交了 冗長的備案 Chhabria法院指出,在其100,000多名成員中,“相當大一部分”“已受到Roundup及其有效成分草甘膦的暴露,並可能受到其傷害”。

NBFA文件稱,許多農民已經發展出非霍奇金氏淋巴瘤,他們將其歸咎於農達的使用,並且“更大比例的擔心他們會很快出現症狀。”

備案文件稱,NBFA希望看到Roundup產品退出貿易或為了保護農民而進行了其他更改。

NBFA的擔憂需要由法院解決,尤其是因為拜耳希望“與一群律師達成集體訴訟,這些律師聲稱代表了所有受Roundup影響但尚未發展的農民的未來利益。它引起的癌症。”

澳大利亞的訴訟

在拜耳致力於結束美國的Roundup訴訟的同時,該公司還正在處理農民和澳大利亞其他人的類似索賠。 針對孟山都公司的集體訴訟正在進行中,首席原告約翰·芬頓(John Fenton)將農達作為農場工作的一部分。 Fenton在2008年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤。

已經確定了一系列關鍵日期:孟山都公司必須在1月4日之前向原告律師提供發現文件,而30月2022日是為專家證據交換設定的截止日期。 雙方將在XNUMX月XNUMX日之前進行調解,如果仍未解決,該案將在XNUMX年XNUMX月進行審判。

芬頓說,儘管他“希望有機會”接受審判並講述自己的故事,但他希望調解能夠解決問題。 “我認為,由於美國正在發生的事情,共識正在開始改變。 農民更加了解這一點,我相信他們會比以往採取更多的預防措施。

芬頓說,他希望拜耳最終將在孟山都的草甘膦除草劑上貼上警告標籤。

“至少在發出警告的情況下,用戶可以決定選擇穿什麼PPE(個人防護設備)。”

EPA對化學物質的評估引起了其自身科學家的批評

列印 電子郵件 分享到 Tweet

2020年對僱員進行的一項調查顯示,許多為環境保護署(EPA)工作的美國科學家表示,他們不信任該機構的高級領導人誠實,他們擔心如果舉報違法行為會遭到報復。

根據本 2020年聯邦僱員觀點調查由美國人事管理辦公室(US Office of Personnel Management)進行的調查顯示,美國國家計劃化學品部門(National Program Chemicals Division)中75%的EPA工人對調查表示,他們認為該機構的高級領導層沒有保持“高標準的誠實和正直”。 風險評估部做出回應的員工中有XNUMX%的回答方式相同。

同樣令人震驚的是,EPA風險評估部門的53%的受訪者表示,如果不擔心遭到報復,就無法透露涉嫌違反法律或法規的行為。 污染預防與毒理辦公室(OPPT)中,有XNUMX%的EPA環保工作者回答了相同的問題。

根據環境責任公共僱員(PEER)的說法,調查結果中反映出的負面情緒與EPA化學評估計劃內越來越多的瀆職報告相吻合。

PEER執行董事蒂姆·懷特豪斯(Ter Whitehouse)曾是EPA的執行律師,他說:“應該引起嚴重關注的是,超過一半的EPA化學家和其他從事關鍵公共衛生問題的專家沒有隨意舉報問題或違反國旗的規定。”陳述。

本月初,美國國家科學,工程和醫學研究院 說EPA在《有毒物質控制法》框架內的危害評估做法是“極低的質量”。

懷特豪斯說:“ EPA的新領導將全力以赴,對付這艘沉沒的船。”

一月份上任後,總統拜登(Joe Biden)發布了一項行政命令,指出拜登(Biden)下的EPA在某些化學品上的立場可能與該機構在前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)的決定下有所不同。

In 對應 EPA總法律顧問辦公室在21月XNUMX日說:

“根據拜登總統20年2021月20日發布的《保護公共衛生與環境和恢復科學以應對氣候危機的行政命令》(健康與環境EO),這將代表美國環境保護署確認我的要求( EPA),美國司法部(DOJ)尋求並獲得中止或中止訴訟,以尋求對2017年20月2021日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日頒布的任何EPA法規進行司法審查,或尋求確定EPA的截止日期頒布與任何此類主題有關的法規

另一項綜述研究發現與潛在的人類健康問題有關

列印 電子郵件 分享到 Tweet

(更新於17月XNUMX日,增加了對研究的批評)

A 新科學論文 對農達除草劑的潛在健康影響進行了研究,結果發現接觸殺草化學草甘膦的化學除草劑與已知為心血管疾病危險因素的氨基酸類型增加之間存在關聯。

研究人員在將懷孕的大鼠及其新生的幼犬通過飲用水接觸草甘膦和農達之後做出了決定。 他們說,他們專門研究了基於草甘膦的除草劑(GBH)對尿中代謝產物以及與動物腸道微生物組相互作用的影響。

研究人員說,他們發現暴露於草甘膦和農達的雄性幼崽中一種稱為同型半胱氨酸的氨基酸顯著增加。

研究人員說:“我們的研究提供了初步證據,表明以目前可接受的人類暴露劑量暴露於常用的GBH能夠改變成年大鼠和幼崽的尿液代謝產物。”

該論文的標題是“低劑量的草甘膦基除草劑暴露會破壞尿液代謝組及其與腸道菌群的相互作用”,該論文由紐約西奈山伊坎醫學院的五名研究人員和拉馬齊尼研究所的四名研究人員撰寫。在意大利博洛尼亞。 它於5月XNUMX日發表在《科學報告》雜誌上。

作者承認他們的研究存在很多局限性,包括樣本量小,但他們的工作表明,“妊娠期和生命初期低劑量的草甘膦或農達(Roundup)暴露會在大壩和後代中顯著改變多種尿液代謝組學生物標誌物。”

研究人員說,這項研究是首次針對草甘膦類除草劑以目前認為對人體安全的劑量引起的尿中代謝組學變化進行研究。

該論文緊隨上月的出版 一個研究 在雜誌 環境與健康展望 發現草甘膦和抗農達產品可以改變腸道微生物組的組成,其方式可能與不良健康後果有關。 拉馬齊尼研究所的科學家也參與了這項研究。

上個月在《環境健康觀點》上發表論文的作者之一羅賓·梅斯納奇(Robin Mesnage)對新論文的有效性提出了質疑。 他說,數據分析表明,接觸草甘膦的動物與未接觸草甘膦的動物(對照動物)之間的差異可通過隨機生成的數據類似地檢測到。

“總的來說,數據分析不支持草甘膦破壞暴露動物的尿代謝組和腸道菌群的結論,” Mesnage說。 “這項研究只會使關於草甘膦毒性的爭論更加混亂。”

最近的幾項研究 關於草甘膦和農達的發現存在一系列問題。

拜耳在2018年收購孟山都公司的草甘膦除草劑品牌及其耐草甘膦的基因工程種子產品組合時繼承了該公司,該公司堅持數十年來的大量科學研究證實,草甘膦不會引起癌症。 美國環境保護署和許多其他國際監管機構也不認為草甘膦產品具有致癌性。

但是世界衛生組織的國際癌症研究機構在2015年表示,對科學研究的審查發現,有充分的證據表明草甘膦是一種可能的人類致癌物。

拜耳在將癌症歸咎於孟山都公司的除草劑的患者所進行的三項試驗中,已經損失了三分之二。拜耳去年表示,將支付約11億美元來解決100,000萬多個類似的索賠要求。

 

 

拜耳制定新的2億美元計劃以阻止未來的綜述綜述

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司週三表示,它正在再次嘗試管理和解決潛在的未來“綜述”癌症索賠, 2億美元的交易 拜耳希望他們的原告律師能夠獲得聯邦法官的批准, 拒絕了先前的計劃 去年夏天。

值得注意的是,該協議要求拜耳尋求環境保護署(EPA)的許可,以便在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,這些信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦安全性的其他信息。

另外,根據拜耳的說法,該計劃要求建立一個基金,該基金將在四年計劃中補償“合格的索賠人”。 成立一個顧問科學小組,其研究結果可作為未來潛在訴訟的證據; 醫療和/或科學研究的研究和診斷程序的開發,以診斷和治療非霍奇金淋巴瘤。

該計劃必須獲得美國加利福尼亞北區地方法院地方法官Vince Chhabria的批准。 Chhabria一直監督Roundup跨地區訴訟。

拜耳表示,根據協議中規定的指導原則,未來四年內符合資格的班級成員將有資格獲得補償性獎勵。 “和解類別”是指那些接觸了Roundup產品但尚未提起訴訟的人,聲稱受到該接觸的傷害。

拜耳說,和解類成員將有資格獲得10,000至200,000美元的賠償。
根據協議,結算資金分配如下:
*賠償基金–至少1.325億美元
診斷無障礙補助計劃– 210億美元
*研究資助計劃-40萬美元
*和解管理費用,諮詢科學小組費用,和解類別通知費用,稅金,
和託管代理費用和支出–最高55萬美元
未來集體訴訟的和解方案與 和解協議 拜耳與成千上萬的原告律師進行了會談,這些原告已經提出指控稱接觸了Roundup和其他基於孟山都草甘膦的除草劑,導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。
每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

新研究發現腸道微生物組中草甘膦相關的改變

列印 電子郵件 分享到 Tweet

一組歐洲研究人員進行的一項新動物研究發現,低水平的除草劑化學草甘膦和基於草甘膦的Roundup產品可以以與不良健康後果相關的方式改變腸道微生物組的組成。

本文, 週三在期刊上發表 環境與健康展望由13位研究人員撰寫,包括倫敦金氏學院醫學與分子遺傳學系基因表達和治療小組負責人邁克爾·安東尼奧博士和倫敦大學計算機毒理學研究助理羅賓·梅斯納奇博士同一組。 意大利博洛尼亞Ramazzini研究所的科學家以及法國和荷蘭的科學家也參加了這項研究。

研究人員說,發現草甘膦對腸道微生物組的作用是由相同的作用機理引起的,草甘膦可以殺死雜草和其他植物。

研究人員說,人腸道中的微生物包括多種影響免疫功能和其他重要過程的細菌和真菌,破壞該系統可導致多種疾病。

“草甘膦和Roundup均對腸道細菌種群組成有影響,” Antoniou 在接受采訪時說。 “我們知道我們的腸內有成千上萬種不同類型的細菌,它們的成分平衡以及對它們功能的重要性對我們的健康至關重要。 因此,任何干擾,消極干擾,腸道微生物組……都有可能導致健康不良,因為我們從有益於健康的平衡功能轉變為可能導致各種疾病的平衡功能。”

參見Carey Gillam的訪談,Michael Antonoiu博士和Robin Ros Mesnage博士關於他們的新研究,研究草甘膦對腸道微生物組的影響。

該新論文的作者說,他們確定,與使用草甘膦的批評者的某些斷言相反,草甘膦不是抗生素,可以殺死腸道中必要的細菌。

取而代之的是,他們首次發現,該農藥以一種令人擔憂的方式乾擾了實驗中所用動物腸道細菌的the草酸酯生化途徑。 腸道中特定物質的變化突顯了這種干擾。 對腸道和血液生物化學的分析表明,有證據表明這些動物處於氧化應激狀態,這種狀態與DNA損傷和癌症有關。

研究人員說,尚不清楚腸道微生物組內部的干擾是否會影響代謝應激。

科學家們說,在使用草甘膦的除草劑Roundup BioFlow(孟山都公司所有者拜耳公司的產品)的實驗中,氧化應激的跡象更為明顯。

該研究的作者說,他們正在進行更多的研究,試圖破譯他們觀察到的氧化應激是否還會破壞DNA,從而增加患癌症的風險。

作者說,還需要更多的研究來真正了解草甘膦抑制the草酸酯途徑的健康意義以及腸道微生物組和血液中其他代謝紊亂的健康意義,但早期發現可用於開髮用於流行病學研究的生物標誌物並了解草甘膦除草劑能否對人類產生生物學影響。

在這項研究中,雌性大鼠服用了草甘膦和農達產品。 劑量通過提供給動物的飲用水來輸送,並以代表歐洲和美國監管機構認為安全的每日可接受攝入量的水平給予。

安東尼奧說,這項研究結果是建立在其他研究的基礎上的,該研究表明,在確定什麼構成食品和水中的草甘膦和其他農藥的“安全”含量時,監管機構依靠過時的方法。 農業中使用的農藥殘留通常存在於一系列經常食用的食物中。

安東尼奧說:“監管機構需要進入二十一世紀,停止拖延腳步……並接受我們在這項研究中所做的分析類型。” 他說分子譜分析是科學分支的一部分 被稱為“ OMICS” 正在徹底改變有關化學暴露對健康的影響的知識基礎。

這項大鼠研究是一系列旨在確定草甘膦和基於草甘膦的除草劑(包括農達)是否對人類有害的一系列科學實驗中的最新成果,即使在監管機構認為安全的暴露水平下也是如此。

幾項此類研究發現了一系列問題,包括 一本發表於十一月  芬蘭圖爾庫大學的研究人員說,他們能夠“保守地估計”人類腸道微生物組核心的大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。

隨著研究人員越來越多 希望了解 由於人類微生物組及其在我們健康中的作用,關於草甘膦對腸道微生物組的潛在影響的問題不僅是科學界辯論的話題,而且也是訴訟的話題。

去年,拜耳 同意支付39.5億美元 為了解決有關孟山都公司的誤導性廣告的主張,該公司聲稱草甘膦僅影響植物中的一種酶,而不會類似地影響寵物和人。 該案的原告涉嫌草甘膦靶向人類和動物體內發現的一種酶,可增強免疫系統,消化和腦功能。

拜耳在2018年收購孟山都公司的草甘膦除草劑品牌及其耐草甘膦的基因工程種子產品組合時繼承了該公司,該公司堅持數十年來的大量科學研究證實,草甘膦不會引起癌症。 美國環境保護署和許多其他國際監管機構也不認為草甘膦產品具有致癌性。

但是世界衛生組織的國際癌症研究機構在2015年表示,對科學研究的審查發現,有充分的證據表明草甘膦是一種可能的人類致癌物。

自那時以來,拜耳在將癌症歸咎於孟山都公司的除草劑的人所進行的三項審判中,已經損失了三分之二。拜耳去年表示,將支付約11億美元來解決100,000萬多個類似的索賠要求。

一項新研究研究了農達除草劑對蜜蜂的影響

列印 電子郵件 分享到 Tweet

一組中國研究人員發現了證據,表明以草甘膦為基礎的除草劑商品在低於或低於建議濃度時對蜜蜂有害。

在發表於 在線期刊 科學報告, 中國農業科學院北京分院和中國園林與林業局的研究人員表示,將蜜蜂暴露於農達毒素後,他們發現了一系列對蜜蜂的負面影響。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基於產品的產品。

研究人員說,蜜蜂在“受農達”作用後的記憶力顯著受損,這表明蜜蜂長期接觸除草劑會“對蜜蜂的資源搜尋和收集以及覓食活動的協調產生負面影響”。 。

研究人員還發現,“用推薦的農達濃度處理後,蜜蜂的爬升能力明顯下降”。

研究人員說,在中國農村地區需要一種“可靠的噴灑除草劑預警系統”,因為這些地區的養蜂人“通常在噴灑除草劑之前不被告知”和“蜜蜂頻繁中毒事件”發生。

許多重要糧食作物的生產都依賴蜜蜂和野蜂進行授粉,並且 明顯下降 蜂群的數量引起了全世界對糧食安全的擔憂。

羅格斯大學論文 去年夏天出版 警告說:“由於缺乏傳粉媒介,美國各地的蘋果,櫻桃和藍莓的農作物產量正在下降。”

拜耳繼續試圖結束農達訴訟的死亡和解決方案

列印 電子郵件 分享到 Tweet

拜耳公司七個月後 宣布計劃 為了全面解決美國綜述抗擊癌症的訴訟,孟山都公司的德國所有人繼續努力解決成千上萬的癌症患者提出的索賠要求,他們稱這是孟山都的除草劑產品引起的。 週三,另一起案件似乎已結案,儘管原告 沒有活著看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律師本週早些時候同意了拜耳在美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)週一提出的和解方案。 否認簡易判決 贊成孟山都公司,使案件更接近審判。

該和解將歸給阿爾瓦雷斯(Alvarez)的四個兒子,因為他們65歲的父親是加利福尼亞州納帕縣的一名長期釀酒廠工人, 一年多前去世 來自非霍奇金淋巴瘤,他指責他多年來在釀酒廠周圍噴灑農達蛋白的工作。

在周三聯邦法院舉行的一次聽證會上,阿爾瓦雷斯的家庭律師戴維·戴蒙德(David Diamond)告訴賈布里亞法官,和解將結案。

聽證會後,戴蒙德說阿爾瓦雷斯在釀酒廠工作了33年,使用背包噴霧器施用孟山都的 基於草甘膦 為薩特之家釀酒廠擴大了除草劑的使用範圍。 由於設備漏水和除草劑隨風飄散,他經常晚上晚上穿著用除草劑弄濕的衣服回家。 他於2014年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤,接受了多輪化療和其他治療,之後於2019年XNUMX月去世。

戴蒙德說,他很高興解決此案,但仍有400多個尚待解決的綜述案件。

他並不孤單。 至少有六家其他美國律師事務所擁有Roundup原告,他們正在尋求2021年及以後的審判環境。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何 結束訴訟 其中包括美國的100,000多名原告。 該公司迄今未進行的所有三項審判均告失敗,並且已經失去了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑 確實會致癌,孟山都花了數十年時間掩蓋了風險。

除了解決目前懸而未決的索賠要求之外,拜耳還希望建立一種機制,以解決將來可能會發展為非霍奇金淋巴瘤的Roundup用戶面臨的潛在索賠要求。 其處理未來訴訟的初步計劃 被拒絕 由Chhabria法官負責,該公司尚未宣布一項新計劃。

新菸鹼類藥物:日益受到關注

列印 電子郵件 分享到 Tweet

10月XNUMX日,《衛報》發布了 這個故事 關於內布拉斯加州的一個農村小社區,該社區因與新菸鹼塗層玉米種子相關的污染而苦苦掙扎了至少兩年。 來源是地區乙醇工廠,該工廠一直免費銷售 “回收” 拜耳,先正達等種子公司的所在地,這些公司需要一個地方來擺脫這些經過農藥處理的種子庫的過量供應。 市民們說,結果是一處風景秀麗的新菸鹼殘留物,他們說這引發了人類和動物的疾病。 他們擔心自己的土地和水現在受到不可挽回的污染。

州環境官員已經記錄了新菸鹼的含量。 驚人的427,000十億分之一(ppb) 在對乙醇工廠資產現場的一大堆垃圾進行測試。 相比之下,監管基準要求該水平必須低於70 ppb才能被認為是安全的。

看到 這頁 有關更多詳細信息和文檔。

來自美國幾所大學的環境倡導者和研究人員稱,關於內布拉斯加州米德(Mead)的社區喪生的故事不過是最新的信號,表明需要加強州和聯邦對新菸鹼的監管。

近年來,關於被稱為新菸鹼類或新菸鹼類殺蟲劑的爭論一直在增長,並已成為出售新藥的企業巨頭與環境和消費者群體之間的全球性衝突。危害。

自1990年代以來,新菸鹼已成為世界上使用最廣泛的殺蟲劑類別,已在至少120個國家/地區銷售,以幫助控制有害昆蟲和保護農業生產。 殺蟲劑不僅可以噴灑在植物上,還可以塗在種子上。 新菸鹼類用於生產多種農作物,包括水稻,棉花,玉米,土豆和大豆。 截至2014年,新菸鹼類藥物的含量已超過 全球農藥的25% 據研究人員稱。

根據該雜誌2019年發表的一篇論文,在該類別中,可比尼丁和吡蟲啉是美國最常用的 環境與健康.

2020年XNUMX月,環境保護局發布了一項 擬定的對乙酰氨基酚,可比丁,雙氯呋喃,吡蟲啉和 噻蟲嗪,是新菸鹼類中的特定殺蟲劑。 EPA表示,正在努力減少與“潛在生態風險”相關的農作物的使用量,從而限制了何時可以將農藥施用到開花的農作物上。

越來越多的科學證據表明,新菸鹼是廣泛傳播的一個因素。 蜂群崩潰崩潰,它們是食品生產中必不可少的傳粉媒介。 他們也被認為至少部分歸咎於 “昆蟲啟示錄。 殺蟲劑也與嚴重缺陷有關 在白尾鹿,人們對該化學物質可能危害包括人在內的大型哺乳動物的擔憂日益加深。

歐盟於2018年禁止在戶外使用新藥布比尼丁,吡蟲啉和噻蟲嗪,並且 聯合國說 霓虹燈非常危險,因此應“嚴格”加以限制。 但是在美國,neonics仍然被廣泛使用。

拜耳競標解決美國綜述綜述癌症進展

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司正在朝著全面解決由數千人提起的訴訟中取得進展,這些訴訟指稱他們或他們的親人在暴露於孟山都公司的Roundup除草劑後患上了癌症。

原告律師最近與客戶的往來信件強調了這一進展,確認了許多原告都選擇參加和解,儘管許多原告抱怨說他們面臨著不公平的小額支付建議。

通過一些計算,在支付了律師費並償還了某些保險的醫療費用後,對於每個原告而言,平均總和解將幾乎沒有,甚至幾千美元。

然而,根據訴訟中一家主要律師事務所在95月下旬給原告的信中,超過30%的“合格申請人”決定參加該事務所與拜耳(Bayer)協商的和解計劃。 根據信函,“和解管理員”現在有XNUMX天的時間來審查案件並確認原告是否有資格獲得和解資金。

人們可以選擇退出和解並提出調解主張,如果願意,可以選擇約束性仲裁,也可以嘗試尋找新的律師進行審判。 這些原告可能很難找到律師來幫助他們對案件進行審判,因為同意與拜耳和解的律師事務所已同意不再審理任何案件或協助以後的審判。

一位原告由於和解程序的保密性而要求不願透露姓名,他說他選擇退出和解,希望通過調解或將來的審判獲得更多的錢。 他說,他需要對他的癌症進行持續的測試和治療,而擬議的和解結構將使他無法負擔這些持續的費用。

他說:“拜耳希望通過不經審判就支付盡可能少的費用來釋放產品。”

參與討論的律師和原告表示,對每位原告的平均總支出的粗略估算約為165,000萬美元。 但是,根據其案情的不同,一些原告可能會收到更多或更少的收益。 有許多標準可以確定誰可以參加和解以及該人可以收到多少錢。

要符合資格,Roundup用戶必須是美國公民,已被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),並且在被診斷為NHL之前已接觸Roundup至少一年。

根據交易條款,當管理人確認超過93%的索賠人符合條件時,與拜耳的和解協議即告完成。

如果和解管理員認為原告不符合資格,則該原告有30天的時間對該決定提出上訴。

對於被認為有資格的原告,和解管理人將根據特定標準為每個案件授予許多分數。 每個原告將獲得的金額取決於針對他們各自情況計算的積分。

基點是根據患者被診斷患有NHL時的年齡以及由治療程度和結果決定的“損傷”嚴重程度確定的。 級別為1-5。 例如,死於NHL的人將獲得5級的基點。 遭受多輪治療和/或死亡的年輕人可獲得更多積分。

除基點外,還允許進行調整,以使更多的人受到綜合調查的影響。 對於特定類型的NHL,也可以提供更多積分。 例如,被診斷患有一種稱為原發性中樞神經系統(CNS)淋巴瘤的NHL類型的原告,其原產地分數會提高10%。

人們還可以根據某些因素扣除積分。 以下是為Roundup訴訟建立的積分矩陣中的一些特定示例:

  • 如果Roundup產品用戶在1年2009月50日之前死亡,則代表他們提出的索賠的總積分將減少XNUMX%。
  • 如果已故原告在死亡時沒有配偶或未成年子女,則可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患過任何血液癌,那麼他們的積分將減少30%。
  • 如果索賠人的綜合報告暴露與NHL診斷之間的時間間隔少於兩年,則將分數降低20%。

涉案律師稱,和解資金應於春季開始流向參與者,並有望在夏季之前支付最終款項。

原告也可以申請加入“非常規傷害基金”,該基金是為少數遭受NHL相關嚴重傷害的原告設立的。 如果個人因NHL死亡是經過三輪或以上完整療程的化療和其他積極治療後死亡的,則索賠可能符合特殊傷害基金的要求。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力找出如何結束包括美國超過100,000名原告在內的訴訟。 該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑如Roundup確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後罹患癌症的人將來可能提出的索賠要求。

繼續上訴

即使拜耳計劃用和解金來阻止未來的審判,該公司仍將繼續努力推翻公司輸掉的三項審判的結果。

在第一次審判損失– 約翰遜訴孟山都案 –拜耳在推翻陪審團裁定中失敗,陪審團裁定孟山都在上訴法院一級對約翰遜的癌症負有責任,而在十月,加利福尼亞最高法院 拒絕審查 的情況下。

從該決定開始,拜耳現在有150天的時間要求此事由美國最高法院受理。 拜耳發言人表示,該公司尚未就此舉做出最終決定,但此前已表示確實打算採取此類行動。

如果拜耳確實向美國最高法院提出上訴,約翰遜的律師有望提出有條件的交叉上訴,要求法院審查將約翰遜的陪審團裁決的賠償額從289億美元削減至20.5萬美元的司法訴訟。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症訴訟中面臨的責任外,該公司還在孟山都公司在PCB污染訴訟以及孟山都公司基於麥草畏的基於除草劑的農作物系統造成的農作物損害訴訟中承擔責任。

上週洛杉磯的一位聯邦法官 拒絕了提案 拜耳公司(Bayer)支付648億美元,以了結索賠人指控孟山都公司(Monsanto)製造的多氯聯苯(PCB)造成的污染而提起的集體訴訟。

也是在上週,在 Bader Farms,Inc.訴Monsanto 駁回了拜耳的新審判請求。 法官將陪審團裁定的懲罰性賠償從250億美元削減到了60萬美元,而完整的補償性賠償為15萬美元,總賠償額為75萬美元。

獲得的文件 通過在Bader案中的發現揭示了孟山都和化工巨頭巴斯夫 知道多年 他們計劃引入基於麥草畏的基於除草劑的農業種子和化學系統的計劃可能會導緻美國許多農場受到損害。

訂閱我們的新聞。 在收件箱中獲取每週更新。