草甘膦的新論文指出,“迫切需要”進行更多有關化學物質對人類健康影響的研究

列印 電子郵件 分享到 Tweet

最新發表的科學論文闡明了除草化學草甘膦的無處不在特性,並且有必要更好地了解這種流行農藥對人體健康(包括腸道微生物組的健康)的影響。

In 新論文之一芬蘭圖爾庫大學(University of Turku)的研究人員表示,通過“保守估計”,他們能夠確定人類腸道微生物組核心部分中大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。 研究人員說,他們使用了一種新的生物信息學方法進行了發現。

作者們在本月發表於論文中的論文中說,由於腸道微生物組中“很大比例”的細菌易受草甘膦的影響,草甘膦的攝入“可能會嚴重影響人類腸道微生物組的組成。” 危險材料雜誌.

人腸道中的微生物包括多種細菌和真菌,據信會影響免疫功能和其他重要過程。 一些科學家認為,不健康的腸道微生物群會導致多種疾病。

這組作者說:“儘管仍然缺乏關於人類腸道系統中草甘膦殘留物的數據,但我們的結果表明草甘膦殘留物會減少細菌的多樣性並調節腸道中細菌的種類。” “我們可以假設長期暴露於草甘膦殘基會導致細菌群落中的耐藥菌株占主導地位。”

對草甘膦對人體腸道微生物組的影響的擔憂源於草甘膦通過靶向被稱為5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用的事實。該酶對於合成必需氨基酸至關重要。

“為了確定草甘膦對人類腸道微生物群和其他生物的實際影響,需要進一步的經驗研究以揭示食物中的草甘膦殘留量,確定純草甘膦和商業製劑對微生物群落的影響,並評估我們的EPSPS的程度氨基酸標記可預測細菌在體外和現實環境中對草甘膦的敏感性。”新論文的作者總結道。

除了來自芬蘭的六名研究人員外,論文的作者之一還隸屬於西班牙加泰羅尼亞塔拉戈納的羅維拉·維吉利大學生物化學與生物技術系。

“對人類健康的影響尚未在我們的研究中確定。 然而,根據先前的研究……我們知道人類腸道微生物組的改變可能與多種疾病有關,”圖爾庫大學研究員Pere Puigbo接受采訪時說。

Puigbo說:“我希望我們的研究能夠為進一步的體外和實地實驗以及基於人群的研究打開大門,以量化草甘膦對人類和其他生物的影響。”

在1974中引入

草甘膦 是農達除草劑和世界各地銷售的數百種其他除草產品中的活性成分。 1974年,孟山都公司將其作為殺草劑引入,並在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受農作物的農作物後,成為除草劑之外使用最廣泛的除草劑。 草甘膦的殘留物通常存在於食物和水中。 因此,通過飲食和/或施用,經常在接觸草甘膦的人的尿液中也檢測到殘留物。

美國監管機構和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)認為,按預期使用產品時(包括飲食中的殘留物)使用草甘膦不會對人體健康造成影響。

然而,與這些主張相矛盾的研究機構正在增長。 草甘膦對腸道微生物組潛在影響的研究並不像將草甘膦與癌症相關聯的文獻那樣強大。 許多科學家正在探索.

在某種程度上相關 來自華盛頓州立大學和杜克大學的一組研究人員在本月發表的論文中說,他們已經發現了兒童胃腸道中細菌和真菌的水平與他們家庭中發現的化學物質之間的相關性。 研究人員沒有專門研究草甘膦,但是 驚慌地發現 血液中常用日用化學品含量較高的兒童,其腸道中重要細菌的數量和多樣性減少。

尿中的草甘膦

An 額外的科學論文 本月發表的論文強調了在接觸草甘膦和兒童方面需要更好和更多的數據。

該論文發表在期刊上 環境與健康 來自紐約西奈山伊坎醫學院轉化流行病學研究所的研究人員的研究成果是對多項研究進行文獻綜述的結果,這些研究報告了草甘膦在人體內的實際價值。

這組作者說,他們分析了過去兩年中發表的五項研究報告,這些研究報告了人們對草甘膦水平的測量,其中一項研究對居住在墨西哥農村地區兒童的尿草甘膦水平進行了測量。 在阿瓜卡連特地區的192名兒童中,有72.91%的尿液中可檢測到草甘膦的水平,而在墨西哥的Ahuacapán的89名兒童中,尿液中都有可檢測到的農藥水平。

總體而言,即使包括其他研究,也存在關於人體內草甘膦水平的稀疏數據。 研究人員說,全球的研究總數只有4,299人,其中包括520名兒童。

作者得出的結論是,目前尚無法理解草甘膦暴露與疾病之間的“潛在關係”,尤其是在兒童中,因為人們對暴露水平的數據收集有限且沒有標準化。

他們指出,儘管缺乏關於草甘膦對兒童影響的可靠數據,但多年來,美國監管機構合法允許食品中的草甘膦殘留物數量急劇增加。

“以草甘膦為代表的文獻中存在空白,鑑於該產品的大量使用及其普遍存在,這些空白應有一定的緊迫性,”作者伊曼紐拉·泰奧利(Emanuela Taioli)說。

該論文的作者說,兒童尤其容易受到環境致癌物質的影響,追踪兒童中草甘膦等產品的暴露是“緊迫的公共衛生重點”。

作者寫道:“與任何化學藥品一樣,評估風險涉及多個步驟,其中包括收集有關人類接觸的信息,以便可以將對一種種群或動物物種產生危害的水平與典型的接觸水平進行比較。”

“但是,我們先前已經表明,有關工人和普通人群中人類暴露的數據非常有限。 該產品周圍還存在其他一些知識空白,例如,有關其對人類遺傳毒性的結果有限。 關於草甘膦暴露影響的爭論不斷,這使得在公眾中確定暴露水平成為一個緊迫的公共衛生問題,特別是對於最脆弱的人群。”

作者說,應在一般人群中監測尿草甘膦水平。

“我們繼續建議,在國家代表性的研究(如國家健康和營養檢查調查)中,將草甘膦作為可衡量的攝入量包括在內,可以使人們更好地了解草甘膦可能帶來的風險,並可以更好地監測最可能他們被暴露出來,那些更容易受到暴露的人,”他們寫道。

加州最高法院否認對孟山都綜合調查審判損失的審查

列印 電子郵件 分享到 Tweet

加利福尼亞最高法院將不會審查加利福尼亞男子在孟山都案中的勝訴,這對孟山都的德國所有人拜耳公司造成了又一次打擊。

決定拒絕審查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亞 該公司試圖與近100,000名原告達成和解,每名原告均聲稱自己或其親人因接觸Roundup和其他孟山都除草劑而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今為止,進行的三項審判中的每項陪審團都不僅發現該公司的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

“我們對法院不復審中間上訴法院的裁決感到失望。 約翰遜 並將考慮我們的法律選擇方案,以進一步審查此案。”拜耳在一份聲明中說。  

米勒公司 約翰遜位於弗吉尼亞州的律師事務所表示,加利福尼亞最高法院的裁決否認了“孟山都的最新嘗試來規避造成約翰遜癌症的責任”。

“多名法官現在確認了陪審團的一致認定,孟山都惡意掩蓋了Roundup的癌症風險,並導致Johnson先生髮展出致命的癌症。 現在是時候讓孟山都終止其毫無根據的上訴,並向約翰遜先生償還欠他的錢了,”該公司表示。

2018年250月,一個一致的陪審團發現,暴露於孟山都的除草劑導致約翰遜發展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪審團進一步裁定,孟山都採取行動掩蓋了其產品所帶來的風險,以至於過高,以至於該公司應向約翰遜支付39億美元的懲罰性賠償金,而過去和將來的賠償金為XNUMX萬美元。

在孟山都公司的上訴下,初審法官減少了289億美元 至78百萬美元。 上訴法院隨後裁定該裁決減為20.5萬美元,理由是約翰遜只能活得很短。

上訴法院說,它降低了賠償金 儘管發現 有“大量”證據表明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了約翰遜的癌症,“有大量證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生,嚴重的痛苦和痛苦中繼續遭受痛苦。 ”

孟山都公司和約翰遜公司都要求加利福尼亞州最高法院進行複審,約翰遜要求恢復更高的損害賠償金,孟山都公司尋求撤銷原判。

拜耳已與幾家領先的律師事務所達成和解,這些律師事務所在對孟山都公司提出的索賠中佔了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,將提供9.6億至XNUMX億美元來解決這一訴訟。

上訴法院維持地面管理員對孟山都的Roundup癌症審判勝利

列印 電子郵件 分享到 Tweet

在孟山都公司所有者拜耳公司的又一法院損失中,上訴法院駁回了該公司為推翻加州學校地勤管理人員所贏得的審判勝利所做的努力,加利福尼亞州一名學校場地管理員聲稱暴露於孟山都的草甘膦除草劑導致他患上了癌症,儘管法院確實表示應該賠償損失。削減至20.5萬美元。

加利福尼亞第一上訴地區上訴法院 星期一說 孟山都的論點缺乏說服力,而Dewayne“李”約翰遜有權收取10.25萬美元的賠償金和10.25萬美元的懲罰性賠償金。 這比初審法官允許的總額78萬美元有所下降。

法院說:“我們認為,約翰遜提供了大量(當然是實質性的)證據,證明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了他的癌症。” “專家提供的證據表明,Roundup產品均能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起約翰遜氏癌。”

法院進一步指出,“有大量證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生中繼續遭受巨大的痛苦和折磨。”

法院說,孟山都關於草甘膦與癌症聯繫的科學發現構成“少數派觀點”的論點不被支持。

值得注意的是,上訴法院補充說,懲罰性賠償是有序的,因為有充分的證據表明孟山都的行事“故意和有意識地無視他人的安全”。

邁克·米勒(Mike Miller)的弗吉尼亞律師事務所代表約翰遜與洛杉磯的鮑姆·赫德倫·阿里斯蒂(Baum Hedlund Aristei)和高盛(Goldman)律師行代表審判,他為法庭確認約翰遜因使用Roundup而發展為癌症而感到高興,並且法院確認了懲罰性裁決“孟山都的故意不當行為”的賠償。

約翰遜先生繼續受到傷害。 我們為為約翰遜先生及其追求正義而戰感到自豪。”米勒說。

孟山都從10年2018月起以XNUMX%的年利率欠款,直到作出最終判決為止。

減少賠償金的部分原因是醫生告訴約翰遜,他的癌症已經絕症,而且預計他的壽命不會更長。 法院同意孟山都公司的說法,因為補償性賠償金旨在補償未來的痛苦,精神痛苦,喪失生命的享受,身體上的殘障等……約翰遜的壽命短在法律上意味著審判法院裁定的未來“非經濟性”賠償金必須減少。

約翰遜的審判律師之一布倫特·威斯納(Brent Wisner)表示,賠償金減少的原因是“加利福尼亞侵權法存在嚴重缺陷”。

維斯納說:“從根本上說,加利福尼亞州法律不允許原告人恢復其預期壽命的縮短。” “這有效地獎勵了被告殺死原告,而不是僅僅傷害了他。 這是瘋狂。”

孟山都行為的焦點

拜耳於2018年XNUMX月收購孟山都僅兩個月後,一個一致的陪審團 授予約翰遜289億美元,包括250億美元的懲罰性賠償,發現孟山都的除草劑不僅導致約翰遜患上非霍奇金淋巴瘤,而且該公司知道存在癌症風險,因此未向約翰遜發出警告。 該訴訟涉及兩種孟山都草甘膦除草劑產品-Roundup和Ranger Pro。

初審法官將總判決降低至78萬美元,但孟山都對減少的數額提出上訴。 約翰遜·克羅斯(Johnson Cross)呼籲恢復289億美元的判決。

約翰遜案的審判受到了世界各地媒體的報導,並將孟山都的可疑行為置於關注焦點。 約翰遜律師事務所向陪審員們提供了公司內部的電子郵件和其他記錄,顯示孟山都的科學家們討論了代筆科學論文,以試圖為公司產品的安全性提供支持,並詳細闡明了抹黑批評家的計劃,並廢除了政府對這些產品的評估。草甘膦的毒性,孟山都產品中的關鍵化學物質。

內部文件還顯示,孟山都公司預計國際癌症研究機構會在2015年XNUMX月將草甘膦歸類為可能的或可能的人類致癌物(分類為可能的致癌物),並事先制定了一項計劃,以在之後他們發布了分類。

成千上萬的原告已對孟山都公司提起訴訟,聲稱與約翰遜的要求相似,自約翰遜審判以來,又進行了兩次審判。 這兩項審判還導致對孟山都公司作出大規模判決。 雙方也都在上訴中。

六月,拜耳表示已達到  和解協議 美國原告提起的和尚待提起的約75件索賠中,有125,000%的律師是律師,這些原告將孟山都的Roundup感染歸咎於非霍奇金淋巴瘤的發展。 拜耳表示,將提供8.8億至9.6億美元來解決這一訴訟。 但是代表另外20,000萬多名原告的律師表示,他們不同意與拜耳和解,預計這些訴訟將繼續通過法院系統進行。

拜耳在法院裁決後發表的一份聲明中說,它支持Roundup的安全性:“上訴法院決定減少補償性和懲罰性賠償的決定是朝正確方向邁出的一步,但我們仍然相信陪審團的判決和損害賠償。裁決與審判中的證據和法律不一致。 孟山都將考慮其法律選擇,包括向加利福尼亞最高法院提起上訴。”